Wyrok I ACa 8/04 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ P O L S K I E J Dnia 7 października 2004 r. Sąd Apela

--- STRONA 1 --- ODPIS Sygn. akt I ACa 8/04 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ P O L S K I E J Dnia 7 października 2004 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: SSA - Maria Szulc / spr. / Sędziowie: S.A. - Zbigniew Cendrowski S.O. - Bernard Litwiniec Protokolant: - Katarzyna Foltak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L K przeciwko M D , D W M Z redaktorowi naczelnemu czasopisma „ „ i „ „ spółce z o.o. w W o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 października 2003 r. sygn. akt IIC 204/01 1/ prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że po słowach redaktor naczelny „ „ w odpowiednim przypadku dodaje,,; „ w odpowiednim przypadku, oraz po słowach „ „ spółka z o.o. --- STRONA 2 --- 2 „ w odpowiednim przypadku dodaje „ w W „ w odpowiednim przypadku; II zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : 1/ w pkt I zobowiązuje M D i D W oraz „ ] „ spółkę z o.o. w W do złożenia oświadczenia następującej treści : „ M D iD W jako współautorzy artykułu prasowego pt. „ „ opublikowanego 12 stycznia 2001 roku w czasopiśmie „! „ nr za rok 2001 przepraszają Pana I K za zawarcie w artykule naruszających jego dobra osobiste, nieprawdziwych informacji, że dostał za d a r m o luksusowy lokal oraz starając się o mieszkanie napisał we wniosku nieprawdę. „ „ spółka z o.o. w W przeprasza Pana L K za opublikowanie w/w artykułu oraz za umieszczenie na stronie tytułowej pod wizerunkiem powoda nieprawdziwego stwierdzenia „ L K , były i kłamał, żeby dostać lepsze mieszkanie"; 2/ w pkt II w ten sposób, że do opublikowania oświadczenia zobowiązuje solidarnie M: D D; W i i „ „ spółkę z o.o. w W pozostawiając pozostałe warunki publikacji bez zmian; 3/ w pkt III zasądza solidarnie od M D , D W oraz „ > „ spółki z o.o. w W na rzecz ; kwotę 10000 / dziesięć tysięcy / złotych z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 4/ w pkt IV oddala powództwo w całości w stosunku do M Z oraz w pozostałej części w stosunku do pozostałych pozwanych, zaś dotychczasowemu punktowi IV n a d a j e numer V; --- STRONA 3 --- 3 5/ w pkt V znosi koszty procesu w pomiędzy powodem L K a pozwanym M; D , D W i „ spółką z o.o. w W , oraz nie obciąża powoda I K obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego M Z 6/oddala apelację pozwanych M D , D W i „ „ spółki z o.o. w W w pozostałej części; 7/znosi koszty postępowania apelacyjnego pomiędzy powodem L K a pozwanymi M D , D W i „ „ spółką z o.o. w W oraz nie obciąża powoda L K > obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz M Z U