Postanowienie I ACa 791/10

--- STRONA 1 --- E ‘I .‘> ?\ J .\l 0|i _/\ Q» Q . .Pp%€_ Y Q Q \ U A Q» $1 <2 Z3 F3 II“ ...1. 5 . '1.1’:'. ' ';_=!\=i. _ .;' . .=1:' <""“' ". 46.}; . W w» . A‘, >~ ' 1: . >?.'T': .5" ‘._. »< ' JL .' ”“w= 1 $.11 %fi w; I \.,. " = 1.’!  Wm  ...._. . , _ _ . “? '3'? . ...  |'|"'!r_\'= . ... £%fi@H*@%§;@%£I 'Sygn. akt I ACa 791/10 @u§§I, :§%,£@E2 §%§§@%&E ('l!_::_§'%l‘3 ‘=~= A \ *“§k§* W W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 paidziernika 2010 r. Sad Apelacyjny W Gdahsku — Wydziai I Cywilny w skladzie: _ Przewodniczqcyz SSA Ewelina Jokiel ispr.) Sedziowie: SA Boguslawa Sieruga SA Zbigniew Koéma _ . Protokolant: sekretarz sqdowy Agnieszka Andrusiewicz .po rozpoznaniu w dniu 19 paédziernika 2010 r. w Gdafisku na_r0zprawie   sprawy z powc’>c1z_twa A; J_ ' _ przeciwko. Skarbowi Pafistwa ‘— Zakladowi Karnemu w Bydgoszgzy o zapiate ' na skutek apelacji powoda od wyroku Sadu Okregowego w Bydgoszczy _ z dnia 21 kwietnia 2010 r. sygn. akt 1 c_ 325x09 I. odda1a’apelacj$; II. oddala wniosek peinomocnika powoda o zasadzenie kosztéw pomocy" prawnej udzielonej powodcwi z urzedu w postgpowaniu apelacyjnym; III. nie cbciaia _powoda kosztami postgpowanla odwolawczego;' A Na oryginale wiaéciwy podpis £0 Ê “I .'> Ÿ\ A _\l 4.* _A Q» Q _ .Dp¿Ê_ Y Ń ă \ U A *¬ .zšł żå SJ rJ .-„ ...Ł 5 _ '1-_f=-'_ ' ';_=--¦\=š. _ ,='- _- .=1:-'- ‹"""' 'Ê „JJL _ „_ w-« _ 49:, }~ ' 1! _- '›2Í_'fż _:' '._.- -›‹ ` Ę-I _' ”“w_ ' 38.1: aa w; I \___ " = 3! - .yyn -- ...__. _ , _ _ _--- ła '-;Ê , _'.. - --".=f'=.r,-›--- _ ._ _ Šäfiafifiåaäaeadä `-Sygn_ akt I ACa ?9l/10 «„a§_, āŜ%,¿&šz êāeaaaàs 'f'lf:'7-"_ś'Êí\l*\ '==- .ýåfiāy ā^ăʧ* W W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2010 r. Sad Apelacyjny w Gdańsku - Wydział I Cywilny w składzie: _ 'Przewodniczącyz SSA Ewelina Jokiel {spr_} Sędziowie: SA Bogusława Sieruga SA Zbigniew Kożma _ _ Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Andrusiewioz _po rozpoznaniu w dniu 19 października 20l0 r. w Gdańsku na_rozprawie - - sprawy z powództwa A: JĆ ` _ przeciwko. Skarbowi Panstwa '- Zakładowi Karnemu- w Bydgoszczy O zapłatę ' 'na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy _ z ania 21 kwietnia 2018 r. 5ygn_ akt : c_ 328x09 I. oddala apelację; II. oddala wniosek pełnomocnika powoda o zasadzenie kosztów pomocy' prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; III. nie obciąża _powoda kosztami postepowania odwoławczego;' A Na oryginale właściwy podpis Q0 --- STRONA 2 --- 2 ...._..._H_¢ € {I U Z A S A D N I E N I E 1 powéd A J_ wniésl o zasadzenie 06; pozwanego Skarbu Pafistwa  Zakladu Karnego Bydg0szcz Fordon kwoty 100.000 Z1 tyzuiem zadoééuczynienia. Powéd twierdzii, 2e przebywal w pozwanym Zakiadzie Karnym w celach przeludnionych, z naruszeniem norm z .  a art. 119 I0‘! |.\) kkw. Okolicznoéé ta spowodowaia pogorszenie stanu zdrowia powoda. Zarzucifi takie powéd, Ze doszlo do naruszenia przez pozwanego przepisu art. 122 pkt. 2 kkw poprzez niezapewnienie pow0dowi=pracy. Takie dzialania pczwanego skutkowa1y' pogorszeniem sytuacji zapewnii materialnej rodziny powoda. Pozwany nie tei odbywajqcemu karg .pozbawienia wolnoéci powodowi dostepu do zajgé kulturalnooéwiatowych i sportowych. _ » ' Pozwany Skarb Pafistwa — Zaklad Karny W Bydgoszczy w odpowiedzi na pozew wniésl 0 oddalenie powédztwa i zasadzenie kosztéw zastgpstwa procesowego, a w szczegélnoéci_ kosztéw‘ zastepstwa procesowego na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy o Prbkuratorii Generalnej Skarbu. pafistwa. na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. U 8 U H O\ m W Pczwany ze dziaianie administracji ZK w Bydgoszczy—F0rdonie odbywaio sie w ramach obowiazujacego porzadku prawnego, a tym samym nie doszio do naruszenia débr osobistycn powoda. I wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2010 r. Sad Okrggowy w Bydgoszczy oddalii powédztwo oraz rozstrzygnqi 0 kosztach procesu. Sad. orzekajacy w‘ I Ainstancji ustalil, Ze powéd przebywa xv Zakladzie Karnym xv Bydgoszczy—Fordonie od" dnia 08.07.2008 r. w nfistgpujqcych celach i oddzialach i : ‘. a —.—...—..—n. 2 .„..-.....-_„¬„._1- Š {¦ Ü Z A S A D N Z E N I E Š powód A- J- wniósł o zasadzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego Bydgoszcz- Fordon kwoty 100.000 zł zytułen zadośćuczynienia. Powód twierdził, że przebywał w pozwanym Zakładzie Karnym w celach przeludnionych, z naruszeniem norm z _ - o art. 110 10'! |.\) kkw. Okolicznośó ta spowodowała pogorszenie stanu zdrowia powoda_ Zarzucił także powód, że doszło do naruszenia przez pozwanego przepisu art. 122 pkt. 2 kkw poprzez niezapewnienie powodowi pracy. Takie działania pozwanego skutkowały' pogorszeniem sytuacji zapewnił materialnej rodziny powoda_ Pozwany nie też odbywającemu kare .pozbawienia wolności powodowi dostępu do zajec kulturalno~oświatowych i sportowych. _ › " Pozwany Skarb Państwa - Zakład Karny w Bydgoszczy w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zasadzenie kosztów zastępstwa procesowego, a w szczególności. kosztów* zastępstwa procesowego na podstawie art. ll ust. 3 ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu. panstwa. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. U 8 U H O\ m W Pozwany że działanie administracji ZK w Bydgoszczy-Fordonie odbywało się w ramach obowiązującego porządku prawnego, a tym samym nie doszło do naruszenia dóbr osobistycn powoda. ' wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2010 r. Sad Okręgowy w Bydgoszczy oddalił powództwo oraz rozstrzygnął o kosztach procesu. Sad. orzekający w` I Åinstancji ustalił, ze powód przebywa av Zakładzie Karnym xw Bydgoszczy¬Fordonie od" dnia 08.0?_2008 r. w następujących celach i oddziałach å ¦ *_ »a -_'-¬„-----_-_--n-_ --- STRONA 3 --- Od Z_. a. ie z 1a d. ‘C. fr em .e ii i Y i W‘ 3. 1 1. U 3 1 1 0&0.  '~ ':‘§.:3 1.. j 100" '39‘? ;*.;1_ '» 1 ‘ r 1 I 1 \ s R i :. 0 ‘““”*$@e'~;‘.~#'~ L‘ I1 1 \ .1 .1 ._ mieszkalnychz J" § f"2'.: .. 3 \_ _l I 0d 08.07.2008 r. do 16.02.2009 r. w Oddziale A/2 w celi nr 218 O powierzchni 12,43 HF, przeznaczonej dla 4 osadzonych (w okresie od 08.07.08 — 20.10.08 r., przebywaio w niej 5 osadzonych, od 21.10.08 18.11.08 19.11.08 09.12.08 06.02.09 ponownie  od 16.02 celi 109 r., przebywalo w niej 4 osadzonych, od — 08.12.08r., ponownie 5 osadzonych, od — 03.02.09  4 osadzonych, w dniach 04 — 3 osadzonych i od 07.02.09 — 16.02.09 5 osadzonych) 2009 r.’ do 16.06.2009 r. W oddziale A/1 0 0 powierzchni 11,53 n0, przeznaczonej dla 3 osadzonych. Faktycznie przebywalo w niej '4 "skazanych  Dd 16.06.2009 r. do 24.06.2009 r w Oddziale C/3 W celi nr 308 0 powierzchni 18,34 m?, przeznaczonej 018 6 osadzonych a faktycznie przebywaio w niej 4 skazanych. . '60 21.06.09 1. ‘do 08.02.09 r. W 60021018 c."1 0 celi nr 124 0 powierzchni 6,67 HF — odbywa1 kara dyscyplinarna umieszczenia 10 celi” izo1acyjnej — osadzony pojedynczo,  ofi 08.07.2009 r. do 22.07.20 celi nr dla 4 csadzon ch ’0d. 00.0r.= r. Y \ r. w oddziale CK3 W F_J \.Q 319 0 powierzchni,14,60 ma przeznaczonej Q D m W 08 “F C9 — 13.0 przebywaio w niej 6 skazanych, od 14.07.09 r. — 19.07.09 r. — 4 skazanych a ed 20.07.09  22.07.09r. — 5 skazanych},  od 22.07.2009 r. do 13108.2009 r. w oddziale Ail w H rzeznaczonej dla celi 111 o powierzchni 11,10 nf, p _ 3 osadzonych 1 faktycznie tylu w niej przebywaio, od 13.08.2009 r. powédAosadzony jest w oédziale 1.0‘1 Od Z-._ a. ie z ła d. C. _"F- em .e fi i Y i W 3. 1 ;_ U 3 H › -www. - `« "':'Ź_:'ż Ĺ._j' fifi0¬ '¿:sf`? ;=_¿1_- '› 1 F r ‹ I' J \ s R i :. Y '“*'”f$-¬'~'~;^.~#'"' Ľ Ęí . \ ,. .-1 __ mieszkalnych: r Ł, j"z'.: ,. 3 \'_ ; I od 08.07.2008 r. do 16.02.2009 r. w oddziale A/2 w celi nr 218 O powierzchni 12,43 HF, przeznaczonej dla 4 osadzonych (w okresie od 08.07.08 - 20.10.08 r., przebywało w niej 5 osadzonych, od 21.10.08 18.11.08 19.11.08 09.12.08 06.02.09 ponownie - od 16.02 celi 109 r., przebywało w niej 4 osadzonych, od - 08.l2.08r., ponownie 5 osadzonych, od - 03.02.09 - 4 osadzonych, w dniach 04- - 3 osadzonych i od 07.02.09 - 16.02.09 5 osadzonych) 2009 r. do 16.06.2009 r. W Oaaziaie A/i W o powierzchni 11,53 nd, przeznaczonej dla 3 osadzonych. Faktycznie przebywało w niej "4 "skazanych - od 16.06.2009 r. do 24.06.2009 r- w oddziale CKE W celi nr 308 o powierzchni 18,34 md, przeznaczonej dla 6 osadzonych a faktycznie przebywało w niej 4 skazanych. _ "aa 24.06.09 z. "ao 08.02.09 r. W oaaziaie c.-fi W celi nr 124 o powierzchni 6,6? HF - odbywał kare dyscyplinarna umieszczenia 10 celi" izolacyjnej - osadzony pojedynczo, - od 08.07.2009 r. do 22.02.20 celi nr dla 4 csadzon ch 'od. t„.tf.= r. Y \ r. w oddziale Cƒ3 w FJ KU 319 o powierzchni 14,60 mß przeznaczonej n O m H 98 9" 09 - 13.0 przebywało w niej 6 skazanych, od 14.07.09 r. - 19.07.09 r. - 4 skazanych a od 20.07.09 - 22.07_09r_ - 5 skazanych}, - od 22.0?_2009 r. do 13z08_2009 r. w oddziale A51 w H rzeznaczonej dla celi 111 o powierzchni 11,10 nř, p _ 3 osadzonych i faktycznie tylu w niej przebywało, od 13.08.2009 r. powód osadzony jest w oddziale -id: --- STRONA 4 --- ; £1..__»\;.. "'"'I*\'.r1'M!§1t_!§}°:{\_";'I ""‘" _ .,;=__.____,__..._ __ _ I‘ ' H35' . .....4..,;._  . ....._— ' __ __  _______ _._.T——~— ' "' "_ 4 013 0 :01; 317 0 pswierzchni 14,77 mi przeznaczonej dla 4 osadzonych (od 13.08.09 r.  18.08. 19.08. r. — 26.08. C) KO CD KO [\) CD C) KO 08. CD \O 17.09.09r. 00 dnia Q4 N Jv U} ;ejszego 4 osadzonvch osadzonych W "warunkach ‘nie zapewniajqcychn 3 m2 powierzchni celi na 1 osobe powiadamiany byl sgdzia penitencjarny. » Sad orzekajacy ustalil, ze prawa osadzonych w ZK Bydgoszcz Fordon sa respektowane. Przestrzegane sq zasady .kier0wania do odplatnego zatrudnienia oséb obciazonych éwiadczeniami alimentacyjnymi, l a w jednostce organizowane sq iiczne zajecia ku1tura1no— oéwiatowe, dostepne dla wszystkich chetnych osadzonych. W zakladzie karnym istnieje mozliwoéé korzystania przez N m l_l. 0 (']\ osadzonych z sportowo—rekreacyjnych — W sali rekreacyjnej (siigwnia) oraz na wblnym. powietrzu w okresie letnim. Powéd uczestniczacy‘ regularnie w organizowanych zajgciach, nie przejawia jednak w nich wiekszej aktywnoéci. Przy tym dopuszczal sie liczonych naruszefi przepiséw porzadkowych, co skutkowalo karnym pozbawieniem powoda korzystania z poszczegélnych zajaé. 'P0w6d zdiagnozowany jest‘ jako osoba uzalezniona nod substancji 0durzajacych0 A Przebywajac w ’jednostce pozwanego powéd nie ubiegai sie 0 odpiatne zatrudnienie. Rodzina osadzonego korzysta. z pomocy" spo1eczhej3.MOPS. Powéd. jest" stanu cywilnegowolnego be? zobowiazafi a1imentacyjnych.“ mm r. przebywalo w niej 4 skazanych, od r. — 5, ed 20.08.09 r. 4 r. ponownie 4 skazanych, od 26.08.09 r.  i i 16.09.09, osadzonych byio 5 skazanych a od ‘§' '  .1 " ‘ 40020000 W celach wyscapowaio okresowo zjawis§§??%%%§§A przeludnienia — jego zakres byi stosunkowo niewie1§%%€§%§g kazdorazowo 0 kohiecznoéci osadzenia niektér;%%%$%§? i ._.,.,,,.........,_..,.......|.,._ ,.1.=4._.>».1parur»—:r:=<= 7 r 1 | i | ..._."'v Idlanflilbi, *'~.'"— TO Z v 1. ,. _ > 1; 2 L. 1 __ __ _ 44 ___ ,_—¢——__ 1.......~...—  1 xv ¿-. .¿_¬.-.-__›¿\;.'_ '-'-‹"='-'.›«›¬-›zvşz=;;'›¿jx-_-';': """ _ ---.'_;=_______,._„___. _, _ I' ` "'::Í` _ .._..„...'.__ - _ .....¬__-¬--- ' __ __ ' __¬____ _._.----¬------'- ' "' “_ 4 cza W celu 317 O pawierzchni 14,77 mk przeznaczonej dla 4 osadzonych (od 13.08.09 r. - 18.08. 19.08. r. - 26.08. C) KO CD KO [\) CD CJ KO 08. CD \O 1?_09.09r. ao ania D.: N Jv U1 iejszego 4 osadzonych osadzonych w 'warunkach tnie zapewniających" 3 mz powierzchni celi na 1 osobe powiadamiany' był sędzia penitencjarny. › Sad orzekajacy ustalił, że prawa osadzonych w ZK Bydgoszcz Fordon są respektowane. Przestrzegane są zasady .kierowania do odpłatnego zatrudnienia osób obciażonych świadczeniami alimentacyjnymi, I a w jednostce organizowane są liczne zajęcia kulturalne- oswiatowe, dostępne dla wszystkich chętnych osadzonych. W zakładzie karnym istnieje możliwośc korzystania przez N m l_I. 0 (`]\ osadzonych z sportowo-rekreacyjnych - w sali rekreacyjnej (siłownia) oraz na wolnym. powietrzu w okresie letnim. Powód uczestniczący` regularnie w organizowanych zajęciach, nie przejawia jednak w nich większej aktywności. Przy tym dopuszczał się liczonych naruszeń przepisów porządkowych, co skutkowało karnym pozbawieniem powoda korzystania z poszczególnych zajec. "Powód zdiagnozowany jest' jako osoba uzależniona 'od substancji odurzajacych„ Å Przebywajac w ijednostce pozwanego powód nie ubiegał sie o odpłatne zatrudnienie. Rodzina osadzonego korzysta. z pomocy' społecznej .MOPS_ Powód. jest' stanu cywilnego wolnego bez zobowiązań alimentacyjnych." mm r. przebywało w niej 4 skazanych, od r. - 5, od 20.08.09 r. a r. ponownie 4 skazanych, od 26.08.09 r. - Š i 16.09.09, osadzonych było 5 skazanych a od *Ę" ' - .Ä " -` adhdšššš- W celach występowało okresowo zjawisĘ%䟧%ÊŜŸA przeludnienia - jego zakres był stosunkowo niewie1§%šžä%§Ę każdorazowo o konieczności osadzenia niektóršřåšåššä Ê ._.,.,,,.........,_..,....-..._-1.... ›...-1--'.f¬._.--›».‹-fa---‹›'‹=----:f:=<f 7 f 1 | ‹ | .„.__"'v- -«u›au‹-»hf *'~'~_"'- T1) Z v ;_ ,¬ ¬ ›- L 2 L_ 1 __ __ _ 4: ___ ,fşfąl ř.-.-...-.-.».---.-.-_ - 1' Lu' --- STRONA 5 --- .1 .1 .'"=£ 1'.':¥"=. 3‘ J“  $.54 —»» ,_~v::,.' .  . .i§{ +7‘. "L5"1 = " ‘Em Am ._\ 1‘.3‘ .=;:'=1:,'r;" ‘ . 4‘ 1 i I I .‘ 1' 5 _Sed. I instancji dokonal ustaleh faktycznych na podstawie treéci niekwestionowanych dokumentéw: wydrukéw z systeméw ewidencyjnych, stosewnych zawiadomiefi o zjawisku przeludnienia  W zakresie rozmieszczenia powoda i zageszczenia cel mieszkalnych, sprawozdania sedziego penitencjarnego i. wykazéw' oséb uczestniczacych w zajeciach kulturalnooéwiatowych W zakresie odbywania kary i wreszcie akt osobopoznawczych cz. B — w zakresie braku przesianek dla uprzywi1ejowania_ powoda przy dostepie do odplatnej pracy. . Ponadto Sad Okregowy dokonai ustaleh na podstawie zeznazi éwiadkéw I“ 6 i T: B w ktérych wynika, 12 w jednostce pozwanego osadzeni maj%_mo2liwoé¢ N 0 |._I. 0 f}~. korzystania z éwiadkéw se. spéjne sportoworekreacyjnych. Zeznanie wzajemnie i zgodne miedzy innymi 2 treécie sprawozdania sedziego penitencjarnego. Shad tez uznaé naleialo je za wiarygoéne. Swiadkowie wskazywali na przyczyny, dla ktérych powéd incydentalnie pozbawiony byi 0621106461 uczestnictwa w zajeciach sportowych i kulturalnych. — wskazanych dokumentéw orez zeznafi czyni H W U Lg. Q. niewiarygodnymi tezy powoda, Ze dziaianie administracji ZK w Bydg0szczy~Fordonie odbywa1o sie poza Iamami obowiazujecego porzadku prawnego. Nie sq wiarygodne takze twierdzenia powcda, dotyczace pogorszenia stanu . jego zdrowia w zwiazku z warunkami osadzenia w ZK Bydgoszcz Fordon. Jest to zarzut calkowicie goloslowny. Dokumentacja nedyczna powoda zdaniem Sadu I instancji nie potwierdza, aby jego atan psychiczny ulegl w ogéle pogorszeniu, a tym berdziej aby nastepiko to na skutek dopuécil takie dowéd Z U3 $1’O1 zaniedbafi pozwanego; _ dokumentéw zawartych w_aktach osob0WYCh P®WO@a"CZ$é¢ B ._._.__. . .._.. .._.__...__'_...._____..._.._____ _ _. ..._._.:=.=.'. 51' :' jllj _i= "j _I -1 _'--=fš- -‹'.'}“=. .w P' " 3.54 '›› -,_~'::_.' . - . .f{Ŝ.iÍ.` .fi 'Ü' =- " Ę- aw* .__ ¿'-J .=;:-'-=1:,-'›;'- '- _ ‹\ l i ł I .¿ li' 5 .Sąd. I instancji dokonał ustaleń faktycznych na podstawie treści niekwestionowanych dokumentów: wydruków z systemów ewidencyjnych, stosownych zawiadomień o zjawisku przeludnienia - w zakresie rozmieszczenia powoda i zagęszczania cel mieszkalnych, sprawozdania sędziego penitencjarnego i. wykazów' osób uczestniczących w zajęciach kulturalne-oświatowych w zakresie odbywania kary i wreszcie akt osobopoznawczych cz. B - w zakresie braku przesłanek dla uprzywilejowania. powoda przy dostępie do odpłatnej pracy. _ Ponadto Sąd Okręgowy dokonał ustaleń na podstawie zeznań świadków Im Cø i T_ B w których wynika, iż w jednostce pozwanego osadzeni maj%_mozliwośc N 0 |._l. 0 (`}~. korzystania z świadków są. spójne sportowo-rekreacyjnych. Zeznania wzajemnie i zgodne między innymi z treścią sprawozdania sędziego penitencjarnego. Stąd też uznać należało je za wiarygodne. Świadkowie wskazywali na przyczyny,- dla których powód incydentalnie pozbawiony był nbżliwości uczestnictwa w zajęciach sportowych i kulturalnych. f wskazanych dokumentów oraz zeznań czyni 15W Í] U1. Q. niewiarygodnymi tezy powoda, że działanie administracji ZK w Bydgoszczy~Fordonie odbywało się poza ramami obowiązującego porządku prawnego. Nie są wiarygodne także twierdzenia powoda, dotyczace pogorszenia stanu _ jego zdrowia w związku z warunkami osadzenia w ZK Bydgoszcz Fordon. Jest to zarzut całkowicie gołosłowny. Dokumentacja medyczna powoda zdaniem Sądu I instancji nie potwierdza, aby jego stan psychiczny uległ w ogole pogorszeniu, a tym bardziej aby nastąpiło to na skutek dopuścił także dowód z U3 S1*(lz zaniedbań pozwanego; _ dokumentów zawartych w aktach osobowYCh P0WOĆä"CZęŚĆ B. ._._.___ _ _.___ ___________'_______________..____ _ ._ _¬_._._:=_=.'. 5=Í` :" ÍĹĘ .iz 'lj --- STRONA 6 --- : 6 P‘ z ktérych wynika, i2 powéd naruszal dyscypline W pozWanej jednostce. Z powodu braku znamion bezprawnoéci W dzialaniach pozwanego oddalony zostal, przez Sgd Okregowy mmiosek powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii bieglego psychiatry na okolicznoéo negatywnego DJ. 18 we przeludnienia i ziych Warunkow osadzeni na psychike poWooe. . ' W oparciu o powyzsze ustalenia 'zWa2y1 _Sdd I I instancji, 2e powédztwo nie zasiuguje na uwzglednienie. Fakt, i2 powod nie zostai zatrudniony u pozwanego nie m byi Wynikiem naruszenia przepisu art. 122 § 2 k.k.W. Otéé zgodpie z przepisem art. 121 § '1 k.k.W. P skazanemu zapewnia sie swiadozenie pracy "Wediug 1 ' mo21iWosci, zas .z .art. 122 § 2 k.k.W. Wynika zapewnienie pfacy W pierwszej kolejnosci tym skazanym, _ sa zobowiezani do éwiadczefi alimentacyjnych i_" F“; ("T Ox "1 N % ktérych sytuacja materialna, osobista, rodzinna' jest trudna.  Powod zas nie speinia powyzszych kryteriéw. 1' .;::.ime inn:¢||=112:~;+_:.4 4 Nastepnie Sad Okregowy poddai analizie zarzut powoda, i2 z uwagi na przeludnienie W celach, W 21 FF érych ' byl osadzony naruszono jego dobro osobiste W postaci zdrowia. . ,Ana1izujao przepisy prawa oraz orzeoznictwo Sedd W;%%¢@%w»~¢r" Najwyiszego i Trybunaiu Konstytucyjnego uznai Sad I“ instancji, Ze powéd nie moze opieraé swojego roszczenia I na Wyroku Trybunaku Kofistytucyjnego z dnia 26 maja 2008r. sygn. SK 2:/07 [Dz.U.Nr 96, poz. 620}  orzekajacego utrate mocy art. 248 § 1 kkw bowiem Wyrok ‘ 10.1.._:= is ten Hm. charakter prospektyWny.i1 W stanie faktycznym ?~" sprawy przepis apt. 248 § 1 k.k.W. znajduje ‘ '  zastosowanie. Zatem nie'dosz1o W sprawie do Wykazania 2   7 Tr:r\\v""'*““"‘ . _ 7 4,» __ __v—.{=T1:T¢T .“.,_.;. 1»   _ _ r _ _ ___f_i__________1___j _ __ 1. 6 P' z których wynika, iż powód naruszał dyscyplinę w pozwanej jednostce. Z powodu braku znamion bezprawności w działaniach pozwanego oddalony został, przez Sad Okręgowy wniosek powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychiatry na okoliczność negatywnego ____ fā He przeludnienia i złych warunków osadzeni na psychikę powoda_ . ` W oparciu- o powyższe ustalenia "zważył _Sąd I I instancji, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Fakt, iż powód nie został zatrudniony u pozwanego nie m był wynikiem naruszenia przepisu art. 122 § 2 k.k_w. Otóż zgodnie z przepisem art. 121 § ul k.k_w_ f skazanemu zapewnia się świadczenie pracy "według l ' możliwości, zaś .z .art. 122 § -2 k.k.w. wynika zapewnienie pracy w pierwszej kolejności tym skazanym, _ są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych i_" Fx; Í`T' Ux W N Ń których sytuacja materialna, osobista, rodzinna' jest trudna. - Powód zas nie spełnia powyższych kryteriów. ~` .':_:.zm=- :hn|=-_-_-2-:~;+_:; t Następnie Sąd Okręgowy poddał analizie zarzut powoda, iż z uwagi na przeludnienie w celach, w za FF Órych ' był osadzony naruszono jego dobro osobiste w postaci zdrowia. _ _Analizując przepisy prawa oraz orzecznictwo Sądu nnenäaßwweffr Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego uznał Sąd I" instancji, że powód nie może opierać swojego roszczenia ~ na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 maja 2008r. sygn. SK 2:/07 [Dz.U_Nr 96, poz. 620) - orzekającego utratę mocy art. 248 § 1 kkw bowiem wyrok * 19-¬›...±=-- f: ten ze. charakter prospektywny.i„ w stanie faktycznym 4~~ sprawy przepis art, 248 §- 1 k.k.w.' znajduje “ " ` zastosowanie. Zatem nie'doszło w_sprawie do wykazania 2 - - 7 ff_T:'r'--""""*"""` _ _ 7 ze __ _řzcí-F?fiT „f_,_.;_ =» - - _ _ _ _ _ ___ř_„____.__._.T___¬ _ __ --- STRONA 7 --- przez poWoda naruszenia jego osobistych, zas OJ O\ U H1 pozwany stosujec zasady Wynikajaoe z art. 248 kJk.W. Wzg1edem'poWoda nie postepoWa1 bezprawnie. O kosztach sad orzekl na zasadzie art. 102 k.p.c. i 113 ustaWy z dnia 28 lipca 2005 r. O kosztach sadowych W spraWach Cywilnych zznajac, 2e zasadne bedzie obciazenie powoda kosztami zastepstwa procesowego pozwanego. Apelacje od powyzszego Wyroku Wywiédi powod, ktory _ O 1.1 zaskariy1 Wyrok W caios . Domagai sie skarzacy zmiany Wyroku poprzez zassdzenie od pozwanego na rzecz powoda kWoty 100.000 21 zgodnie 2 Zedaniem pozwy, oraz obcieienie jpozWanego kosztandlprocesud Ponadto powod Wni0s1 o przyznanie zwrotu kosztow pomocy prawnej udzielonej poWodoWi' 2 urzedu W/g" norm! przepisanych, ewentualnie zgiosii Zadanie uchylenia zaskarionego Wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sadowi I instancji z pozostawieniem temu Sadowi rozstrzygniecia o kosztach procesu. Zarzuoil Wyrokowiz   ' sprzecznoso istotnych. ustalefi 2 ' zebranym materialem dowodowym polegajgce na przyjeciu, 2e W okresie pobytu powoda W Zakladzie Karnym W Bydgoszczy Fordonie nie doszlo do naruszenia jego débr osobistych przez nie zapewnienie mu godnych Warunkéw odbyWania kary, podczas gdy z zebranego W . sprawie materiaiu Wynikaly podnoszone przez powoda fakty przeludnienia cel, bezzasadnego pozbawienia go prawa do udzialu W zajeciach sportowych i prawa do swiadczenia odplatnej pracy.  nie Wyjasnienie Wszystkich okolicznosci faktycznych istotnych dla rozstrzygniecia sporu . 'pr2ez oddalenie Wniosku o przeprowadzenie dowodu Z opinii bieglego lekarza psychiatry na okolicznoéci przez powoda naruszenia jego osobistych, zas OJ Ox U' Hm pozwany stosując zasady wynikająoe z art. 248 k„k.w. względem powoda nie postępował bezprawnie. O kosztach sad orzekł na zasadzie art. 102 k.p.c. i 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. O kosztach sadowych w sprawach Cywilnych uznając, że zasadne będzie obciążenie powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanego. apelację od powyższego wyroku wywiódł powód, który _ O P- zaskarżył wyrok w całoś _ Domagaí się skarżący zmiany wyroku poprzez zasadzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 100.000 zł zgodnie z żądaniem pozwu, oraz obciążenie jpozwanego kosztand'-procesu„ Ponadto powód wniósł o przyznanie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi' z urzędu w/g' norfil przepisanych, ewentualnie zgłosił zadanie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sadowi I instancji z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Zarzucił wyrokowi: - - '- sprzeczność istotnych. ustaleń z ' zebranym materiałem dowodowym polegająca na przyjęciu, że w okresie pobytu powoda w Zakładzie Karnym w Bydgoszczy Fordonie nie doszło do naruszenia jego dóbr osobistych przez nie zapewnienie mu godnych warunków odbywania kary, podczas gdy z zebranego w . sprawie materiału wynikały podnoszone przez powoda fakty przeludnienia cel, bezzasadnego pozbawienia go prawa do udziału w zajęciach sportowych i prawa do świadczenia odpłatnej pracy. - nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sporu _ "przez oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu Z opinii biegłego lekarza psychiatry na okoliczności --- STRONA 8 --- _.:.1;:.._‘;_ “T. * : :'%:11I:=='. ;=‘fI.§.' , .; :E:;:;'1.;'.I .‘ :1 ;sFI;'1.?' 2;: 9 0,  .=;'f;1__=_,:__;'. ‘E 23 c»'. ., _‘._ .. 1'§5I%li%‘;."!:'If%'5§ '5 8 _. ._.  51,  4*. ._i ._= . 0: :'  .2»..15: ~+' _=.=_= ' '1.5!.=:»" ' :1. \ K 23* _  5.‘?‘cg 3*. . negatywnego Wp1yWu przeludnienia i ziych Warunké I F1 " osadzenia. na psychike powoda podczas gdy" z akt zfifi powoda Wynikai fakt dokonania samouszkodzefi i 3 . 1‘ ' konsultacji lekarza psychiatry" co W sposéb 1 oczywisty wskazuje na zaburzenia W psychice powod a jedynie opinia biegiego jest 10 stanie . odpowiedzieé na pytaniejczy i 10 jakim stopniu Warunki odbywaniar kary pozbawienia Wolnosci L przyczynily sie do pogorszenia stand zdrowia 7 powoda. 0 W uzasadnieniu apelacji skarzacy podkreslil, 2e i 1 \ . . . . . , 2 .n1e ulega Watp1iWosc1, ze powod przebywal W celach 1 nadmiernie przeludnionych, czego nie zmienia fakt, is o 111141 ..,_..1>:; ;;g,.qA~'Inmar: tynt i2 powierzchnia W celi przypadajaca na jednego osadzonego jest mniejsza od 3 HF na jednego Wieiniajbyi powiadomiony sedzia penitencjarny. Ponadto z zeznazi éwiadka ._ Wynika; Wie poWodoWi bez Zadnej podstaWy prawnej 0 ograniczono prawo ubieganiasie' o odplatna praoe. I Ponadto fakt odbywania kary i fiunkcje, ktore peinia W ’ _ I , I. _ In{,k,§ M m.Q,1‘0;'Ze. zakiadzie karnym .zezna3acy swiadkowie _ oW _ ograniczony 00 sposéb zasadniczy W zmozliwosci dochodzenia swoich praw. .  Z _zezna1‘1 swiadka I_ C t.0.'ynika, 2e  powodowi ograniczono dostep do zaWodoW sportowych 4»——=1T—— .;\:_—5um»: t ograniczonych przez Wspoiosadzonych. Wreszcie skarzacy zarzucii, 2e Sad Okregowy oddalii Wniosek powoda 0 dopuszczenie dowodu z opinii __ .... ,,,....,,,\._4a__»1»1.,»_11114.»;4._r bieg1ego lekarza psychiatry na okolicznoso negatywnego ' Warunkow takiego Wp1yWu przeludnienia WA celach i ziych osadzenia na psychike powoda. Podstawa rozstrzygniecia. by1 brak' znamion. bezprawnosci W dziaianiach pozwanego. Skarzacy podkreslii, 2e ‘F . usf Ogi oré sp‘ pr Wa sa pc at ti pfi ‘Ll! d C. C L. T ..Q1Q _.:.f¿¿¦._¿_ *Ti “ -: :`å':ęi-!':==-'. }==f¦.$.` „ .;- 35:35; ai- ." .'¿ ;:f!;'‹.?-' 2;; '~ „_ - .=,='f:1_-_=_.z__;'. Í zi -c'-_ ., _„_ ._ 1'§iāi[žz“;-='E:'i-Í%`āš 'E 8 .. ._-. . _=¿,- - Ai ._‹ ._= -. ~_.: :' - -„Ł-.›.'¿'1 ~+' _=.=_= ' f1'5!.=:=" ' ęf. Ń Š nr _ ' -;wg-¿:g 3+. . negatywnego wpływu przeludnienia i złych warunkó I ?Í '- osadzenia. na psychikę powoda podczas gdy" z akt ,pg powoda wynikał fakt dokonania samouszkodzeń i Ü . 1* ' konsultacji lekarza psychiatry' co w sposob } oczywisty wskazuje na zaburzenia w psychice powod a jedynie opinia biegłego jest 1» stanie Ł odpowiedzieć na pytanie czy i xw jakim stopniu warunki odbywania› kary pozbawienia wolności Ł przyczyniły się do pogorszenia stanu zdrowia Ÿ powoda. j W uzasadnieniu apelacji skarżący podkreślił, że Ê W \ . . , . _ , 2 .nie ulega watpliwosci, ze powod przebywał w celach 1 nadmiernie przeludnionych, czego nie zmienia fakt, że o __M144 ..._..r›_„__ş ¿-;g,..r-~'-'mmm-_ tynk iż powierzchnia w celi przypadajaca na jednego osadzonego jest mniejsza od 3 HÊ na jednego więźnia¿był powiadomiony sędzia penitencjarny. Ponadto z zeznań świadka ._ wynika¿ yże powodowi bez żadnej podstawy prawnej Ê ograniczono prawo ubiegania- się" o odpłatną pracę. I Ponadto fakt odbywania kary i funkcje, które pełnią w ' _ I , I. _ Infçkş M "r„Q,i0¿'Ze. zakładzie karnym .zeznający swiadkowie _ ow _ ograniczony iv sposób zasadniczy w :możliwości dochodzenia swoich praw. . ' Z _zeznań świadka Iá Cęwynika, że ' powodowi ograniczono dostęp do zawodów sportowych ---<1-f----~-.±±_-5-umflt z ograniczonych przez współosadzonych. wreszcie skarżący zarzucił, że Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o dopuszczenie dowodu z opinii __ ..._ ,„.,.„..„„.,,\.¬s¬-.~_»_¬.„..-_-_-_--¬|z=.~;'¬._f biegłego lekarza psychiatry na okoliczność negatywnego ` warunków takiego wpływu przeludnienia wy celach i złych osadzenia na psychikę powoda. ?odstawa rozstrzygnięcia. był brak' znamion. bezprawności w działaniach pozwanego. -Skarżący podkreślił, że łr' _ ust 09'? orf sp' pr wa sa pc ar tfi pfi L1! d C. C L. T .-..¬„¬-Q --- STRONA 9 --- Jw ct i b 5/ e U. 1 1 3 1 } .1 .__..>.....__.,, __,‘!l E 5 9 ustalenia sadu zwiazane z przeludnieniem W celach, ograniczeniem prawa powoda do odplatnego zatrudnienia oraz pozbawienie powoda prawa do udziaiu W zajeciach sportowych zwiaszcza ze stwierdzonymi u _poWoda prob1emami_ W vadaptacji do Zycia W specyficznych Warunkach zakiadu karnego — przejawiajacych sie W samouszkodzeniach i licznych naruszeniach przepisow porzadkowych W Zakladzie Karnym — uzasadnialy dokonanie specjalistycznego badania dla ustalenia czy to Wiasnie Warunki odbywania kary spoWodoWa1y pogorszenie stanu zdrowia Apowoda. Brak takiego ustalenia powoduje niewyjasnienie wszystkich istotnych dla sprawy okolicznosci. . PozWany W odpowiedzi na apelacje Wniosl o jej oddalenie i" zasadzenie od. powoda. na rzecz pozwanego Skarbu Pafistwa kosztéw jpostepoWania. apelacyjnego Wig norm przepisanych. Sad Apelacyjny ustalil i zwazyl co nastepuje: _ Apelacja powoda jest bezzasadna.  ' Sad OkregoWy dokonal W sprawie 'praWid1oWych ustalefi faktycznych, ktore to ustalenia Sad Apelacyjny przyjmuje za Wiasne bez koniecznosci ich ponoWnego dokonywania. V Skarzacy nie kwestionuje ustalefi Sadu, ii W okreslonych okresach czasu 1n ce1ach, 0; ktorych przebywai powod na jednego osadzonego przypadalo mniej anizeli 3 HF powierzchni. Sam jednakie fakt, it powod odbyWa1 kare pozbaWienia Wolnosci .W Warunkach gdy przypadalo na osadzonego mniej anizeli 3 K? powierzflhfli nie doWodzi, 2e doszlo do naruszenia dobr osobistyflh oowoda, ani tez nie jest dowodem oziaiania pozwan€qO PozWany' udowodnii W'19rocesie, Z6 3909 dziakanle file /H e | xa.~..=~"r iw :t i b a/ e LJ. 1 'I Ä 1 Š .' .-_¬..›...„.__.,, _,il 5 9 ustalenia sądu związane z przeludnieniem w celach, ograniczeniem prawa powoda do odpłatnego zatrudnienia oraz pozbawienie powoda prawa do udziału w zajęciach sportowych zwłaszcza ze stwierdzonymi u .powoda problemami- w ,adaptacji do życia w specyficznych warunkach zakładu karnego - przejawiajacych się w samouszkodzeniach i licznych naruszeniach przepisow porządkowych w Zakładzie Karnym - uzasadniały dokonanie specjalistycznego badania dla ustalenia czy to właśnie warunki odbywania kary spowodowały pogorszenie stanu zdrowia Apowoda. Brak takiego ustalenia powoduje niewyjaśnienie wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności. . Pozwany w odpowiedzi na apelację wniósł o jej oddalenie i' zasądzenie od. powoda. na rzecz pozwanego Skarbu Panstwa kosztów jpostępowania. apelacyjnego wfg norm przepisanych. Sąd Apelacyjny ustalił i zważył co następuje: _ Apelacja powoda jest bezzasadna. . ' Sąd Okręgowy dokonał w sprawie "prawidłowych ustaleń faktycznych, które to ustalenia Sad Apelacyjny przyjmuje za własne bez konieczności ich ponownego dokonywania. _ Skarżący nie kwestionuje ustaleń Sądu, iż w określonych okresach czasu fifi celach, vi których przebywał powód na jednego osadzonego przypadało mniej aniżeli 3 HF powierzchni. Sam jednakże fakt, iż powód odbywał karę pozbawienia wolności .w warunkach gdy przypadało na osadzonego mniej aniżeli 3 td powierzühfli nie dowodzi, że doszło do naruszenia dóbr osobistyfih oowoda, ani też nie jest dowodem oziałania pozwanāgü- Pozwany' udowodnił w'ĹProcesie, ŻE ŚGQO działanie nle /H 3 . sa.-'..=‹r' --- STRONA 10 --- 10 byko bezprawne, a na nim spoczywal oiezar dowodu W tym zakresie (domniemanie bezprawnosoi dziaiania 2 art. 24 k.c.). Przede Wszystkim, czego nie kwestionuje ju2 skar2ac§ W apelacji przekroczenie normy mieszkalnej okreslonej W art. 110 § 2 k.k.W. nie byio dziaianiem bezprawnym Wiadzy publicznej, skoro bezprawnoso Wyiaczal art. 248 § 1 k.k.W. stosowany przez dyrektora jednostki penitencjarnej, o czym kazdorazowo byi i:formoWany Sad Penitencjarny. '(zaWiadomienia k~7—21 akt oraz protokoi Wizytacji Sedziego Penitencjarnego k 81~86 akt). Wprawdzie, na co réwniei 2Wraca1 uwage Sad Okregowy Wyrokiem Trybunalu Konstytucyjnego2 dnia 26 25507 (DZ.U.2008 NI 96, poz. UJ N maja 208 r. W spraWie _ 620) przepis art. 248 § 1 ustawy" 2 dnia. 6 czerWoa 1997r. Kodeks karny mwkonawczy uznany zostai za niezgodny 2 art. 40, 41 ust. 4 i art. 2 Konstytucji RP i na mocy tego Wyroku traci moo obowiazujaca 2 uplywem 18 miesiecy od dnia ogloszenia Wyroku W Dzienniku Ustaw RP jednakze zgodnie 2 usta1onym' jui W judykaturze pog1adem _W razie okreslenia przez Irybunai Konstytucyjny terminu utraty mocy obowiazujacej uznanego za niezgoony 2 Konstytucja sady stosuja ten przepis do oceny zdarzefi, ktore nastapi1y' przed. tym terminem nawet Wowczas, gdy orzekaja po utracie mocy obowiazujacej tego przepisu (Wyrok SN 2 dnia 20 kwietnia 2006 r. W sprawie IV CSK 28/06, OSNC 2007 nr 2), poz. 31, Wyrdk SN z dnia 20 kwietnia 2006 r. W sprawie IV CSK 38/06 LEX nr UJ k0 (JO »I>Uw U1 Ponadto rzecza powoda byio Wykazanie, 2e na skutek pr2ebyWania powoda \m oelach przeludnionych ucierpialy jego dobra osobiste. Powod. twierdzil, 2e ucierpialo I"?! J 1zyc2ne i Warunki W jakich odbyWa1 kare jego zdrowie pozbawienia Wolnosci przyczyni1y’ sie do pogorszenia _.....,;;;‘§§ 1 r’ I 1 1 } I I | 4 1 5 ‘i v é I» 10 było bezprawne, a na nim spoczywał ciężar dowodu w tym zakresie (domniemanie bezprawności działania z art. 24 k.c.). Przede wszystkim, czego nie kwestionuje już skarżący w apelacji przekroczenie normy mieszkalnej określonej w art. ll0 § 2 k.k.w. nie było działaniem bezprawnym władzy publicznej, skoro bezprawność wyłączał art. 248 § 1 k.k.w. stosowany przez dyrektora jednostki penitencjarnej, o czym każdorazowo był informowany Sąd Penitencjarny. '(zawiadomienia k~7-21 akt oraz protokół wizytacji Sędziego Penitencjarnego k- 8l~86 akt). Wprawdzie, na co również zwracał uwagę Sąd Okręgowy wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego-z dnia 26 25fO7 (DZ.U.2OÜ8 Nr 96, poz. UJ N maja 208 r. w sprawie _ 620) przepis art. 248 § l ustawy' z dnia. 6 czerwca 1997r. Kodeks karny wykonawczy uznany został za niezgodny z art. 40, 41 ust. 4 i art. 2 Konstytucji RP i na mocy tego wyroku traci moc obowiązująca z upływem 18 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw RP jednakże zgodnie z ustalonym' już w judykaturze poglądem- .w razie określenia przez Trybunał Konstytucyjny terminu utraty mocy obowiązującej uznanego za niezgodny z Konstytucją sady stosują ten przepis do oceny zdarzeń, które nastąpiły' przed. tym terminem nawet wówczas, gdy orzekają po utracie mocy obowiązującej tego przepisu (wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2006 r. w sprawie IV CSK 28/06, OSNC 2007 nr 2), poz. 31, wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2006 r. w sprawie IV CSK 38/06 LEX nr UJ KO OC) Je Uw U1 Ponadto rzeczą powoda było wykazanie, że na skutek przebywania powoda xw celach przeludnionych ucierpiały jego dobra osobiste, Powód. twierdził, że ucierpiało I"fi J. _zyczne i warunki w jakich odbywał karę jego zdrowie pozbawienia wolności przyczyniłyt się do pogorszenia _.¬c..,¿;¿¶Ę Š r' Í Š Í ř Í Í | Š Í Š Ê Y 'Ĺ -T' --- STRONA 11 --- m 4 Z 1 n 1 4 i. '1 4 3 J 1 \ ¥ 1 J. . \ 11 1 . 0,5,... __u_ 1|‘ 1 1 1. 1 I 1 F11 ._>;T§':5 '.': 3.: ' aL.15_. ,0“'. 11 jego stanu zdroWia. Oddalenie przez Sad orzekajacy W I 5. instanc iosku powoda 0 dopuszczenie dowodu 2 opinii biegiego 1ekar2a sadowego na okolicznosé Wp1yWu Warunkow odbywania kary na zdrowie psychiczne powoda nie moze zostaé uznane za uchybienie, ktore skutkowalo niewyjasnieniem istotnych dla sprawy okolicznosci. Po pierwsze dlatego, 2e jak 102 Wyzej Wskazano pozwany Wykaza1, i2 jego dzialanie W zakresie zwiazanym 2 osadzenian powoda 00 celaoh okresowo przeludnionych nalezy uwage na O Q. nie bylo bezprawne, a po Wtore zwré 1 dyspozycje przepisu art. 162 k.p.c. Postanowienie Sadu 0 oddaleniu Wniosku powoda o dopuszczenie dowodu 2 opinii bieglego zapadio na posiedzeniu niejaWnym (k 138 akt). Pelnomocnik powodai otrzymal postanowienie 16.03.2010 r., 226' nap rozprawie, ktéra. odbyla sie W dniu 7 lumietnia. 2010 r. {k~143 akt)_ nie 2g1osi1 do protokoiu zastrzeienia W trybie art. 162 k.p.c. W konsekwencji powod nie postepujac zgodnie 2 brzmieniem oytowanego Wyzej przepisu utraci1 prawo powoiywania sie na Iuchybienie Sadu W dalszym toku postepowania, Chyba 2e ohodzi o przepisy postepowania, ktorych narus2enie Sad powinien w21a¢' pod' uwage 2 ur2edu, a1bo'2e storna uprawdopodotni, i2 nie 2g1osi1a zastrzeiefi be2 SWOj€j'WiHy. W przedmiotowej sprawie nie zachodzi 2adna.22|opisanych powyzej sytuacji. Niezaleznie od tego, 2e powod nie dopelnil obowiazku 2 art. 162 k.p.c. naleiy podkreslio, 2e zarowno 2 dowodu z ksia2ki zarowia powoda i Widniejacych W niej zapisow, a takze zeznafi przesluchanych W sprawie swiadkow In Cg‘ czy Ti B12 nie wvrlika aby warunki owoda rzutowaly na_ stan jego zdrowia psychiozneoo. Zeznaniarte sa 0 tyle istotne, 2e odbywania kary przez p 208 <.' ... <1, m 4 Ż Í n ¬ 4 i. W 1-is `1. 1 \ \ ł \ J, _ \ 11 i i -¬....¿,.._ _____ W y \ w. \ \ \ 211- ._>}TŠ':5 `.': .='..' ' -ł„.±5_-. „‹;~:-“T 11 jego stanu zdrowia. Oddalenie przez Sąd orzekający w I Š. instanc iosku powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza sądowego na okoliczność wpływu warunków odbywania kary na zdrowie psychiczne powoda nie może zostać uznane za uchybienie, które skutkowało niewyjaśnieniem istotnych dla sprawy okoliczności. Po pierwsze dlatego, że jak już wyżej wskazano pozwany wykazał, iż jego działanie w zakresie związanym z osadzenian powoda uv celach okresowo przeludnionych należy uwagę na O (j\ nie było bezprawne, a po wtóre zwró _ dyspozycję przepisu art. 162 k.p.c. Postanowienie Sądu o oddaleniu wniosku powoda 0 dopuszczenie dowodu z opinii biegłego zapadło na posiedzeniu niejawnym (k- l38 akt). Pełnomocnik powodai otrzymał postanowienie 16.03.2010 r., zaś' na„ rozprawie, która. odbyła się w dniu 7 1UNietnia.'20lO r. {k~l43 akt). nie zgłosił do protokołu zastrzeżenia w trybie art. 162 k.p.c. -W konsekwencji powód nie postepując zgodnie z brzmieniem cytowanego wyżej przepisu utracił- prawo powoływania się na .uchybienie Sądu w dalszym toku postępowania, Chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie- Sąd powinien wziąć" pod' uwage z urzędu, albo że storna uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy. W przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna.zr'opisanych powyżej sytuacji. Niezależnie od tego, że powód nie dopełnił obowiązku z art. 162 k.p.c. należy podkreślić, że zarówno z dowodu z książki zdrowia powoda i widniejących w niej zapisów, a także zeznań przesłuchanych w sprawie świadków' Im (lś- czy 'rí Bzí nie wrlika aby warunki owoda rzutowały na_ stan jego zdrowia psychicznego. Zeznania te są O tyle istotne, że odbywania kary przez p 203 ‹."- „.„ -<1, --- STRONA 12 --- 1 I r 12 [Eh 5 |_| $1I pierwszy ze ' dk<5_w “to pedagog i wychowawca w Zakiadzie Karnym Bydgoszcz Fordon, i powéd byl  l. FD L..J. podopiecznym, podobnie éwiadek T— Bge. W rr O\ H y fniai.“ bezpoéredrli kontakt z powodern. ' Wreszcie nalezy podkreélié, 2e sam powéd przesiuchany w charakterze strony Zeznal (k—l29 akt), 2e dolegliwoécia byia dla niego nie tyle powierzchnia celi co przebywanie w niej oséb grypsujacych i nie grypsujatcych. Generalnie zgodzici si@ mozna z powodem, 2e warunki oclbywania kary pozbawienia wolnoéci nie sq zbyt 1comfortowe, i 2e zakiad karny, 4, jego funkcjonariusze nie zapewniali powodowi wszystkiego; zgodnie z jego Zyczeniami i oczekiwaniami, ale naleiy  .  . 1 ~ pamirgwkc, ze powoa przebywa w zakladzjie penitencjarnym w celu odbycia kary pozbawienia wolnoéci, " nie zaé uprawiana sportu, wykonywania pracy czy korzystania z rozrywek kultura1no—os'swiatowych. Odnoénie zarzutéw zwiazanych z_ niezapewnieniem powodowi pracy oraz dostepu do zajeé sportc~wych_to ustalenia Sa_c1u Okregowego‘ ‘cakze w tym zakresie sa_ trafne. Jezeli chodzi" 0 prace skazanych to wynika, 2e powéd ustnie zwracait sie z”proéba_ 0 zatrudnienia go w warunkach zakiadu karnego do éwiadka T<_ B: ktéry pouczyl go, 2e pfoébg SW6; powinien skierowaé na piémie i jednoczeénie wyjaénil, 2e z uwagi na liczbe ch¢tnych do pracy i brak takich miejsc (réwniez w warunkach wolnoéciowych panuje bezrobocie) nie ea A brane pod uwage wnioski oséb karanych dyscyplinarr\__ie.A Nie jest kwestionopvane, 2e powéd taka, osoba byl. Przesituchany w charakterze strony powéd wyjaéniit, 2e n_a piémie nie éioiyi wniosku 0 __,__________._..;JE ! f A4.._..»A»—_';;124;:;\;~iififiii ____ __._.:_..__1_A:<:: 3.;i,;;1. itM2:L.......w.=i 1 Í r 12 Ĺflx 5 |_|_ Íll pierwszy ze ' dków to pedagog i wychowawca w Zakładzie Karnym Bydgoszcz Fordon, i powód był ' L.- fD l._J_ podopiecznym, podobnie świadek T_ Bši W ‹-r O\ H y miał bezpośredni kontakt z powodem. ` wreszcie należy podkreślić, że sam powód przesłuchany w charakterze strony zeznał (k-l29 akt), że dolegliwością była dla niego nie tyle powierzchnia celi co przebywanie w niej osób grypsujących i nie -grypsujących. Generalnie zgodzić sie można z powodem, że warunki odbywania kary pozbawienia wolności nie są zbyt komfortowe, i że zakład karny, 4, jego funkcjonariusze nie zapewniali powodowi wszystkiego, zgodnie z jego życzeniami i oczekiwaniami, ale należy . . z . 1 -¬ pamietac, ze powod przebywa w zakładzie penitencjarnym w celu odbycia kary pozbawienia wolności, ' nie zaś uprawiana sportu, wykonywania pracy czy korzystania z rozrywek kulturalne-oświatowych_ Odnośnie zarzutów związanych z_ niezapewnieniem powodowi pracy oraz dostępu do zajęć sportowych_to ustalenia Sądu Okręgowego, także w tym zakresie są trafne. Jeżeli chodzi" o pracę skazanych to wynika, że powód ustnie zwracał się zprośba o zatrudnienia go w warunkach zakładu karnego do świadka Ta- BĘ który pouczył go, że prośbę swą powinien skierować na piśmie i jednocześnie wyjaśnił, że z uwagi na liczbę chętnych do pracy i brak takich miejsc (również w warunkach wolnościowych panuje bezrobocie) nie są A brane pod uwage wnioski osób karanych dyscyplinarn_ie.A Nie jest kwestionowane, że powód taka, osoba był.. Przesłuchany w charakterze strony powód wyjaśnił, że na piśmie nie 'złożył "wniosku o „„_________.__...af-E! ! r` A¬._..›-4---»---~'‹_';;-'±_=±;~'±-'-~1;-15:1 ____ __._.:...__¿_,:e_e Ś.-;_±¿;1. nr-ee¬¬i_l-i.,.....„.„„.=¬ --- STRONA 13 --- w %#%¥%fi§ 2: J‘ d I a e r EL 3 1' "1 , . I '2.12,;. "I':>i =1?’ = ' . . : : ..  .' E5151. 5 . 13 ‘:'§.'I=.:=.;..'=\; §%;j= t=i:€<.. 1%.! _ _x.‘~_ _ , A ‘ .,. ¢.|._._..=; 'j__. fififiiigi $3.. __J ¥. praco. Trafnie takze ustalil Sad I instancji, Ze powod '1»: =.=: 1,\  .3" _.;E§j.=.;;'.3;: ';'_f. .; .2:.;:; . _ _ .~.> "';'_1‘1. ' ‘. @%@q% nie naleiy do kregu osob z art. 122 § 2 k.k.w. Z zeznafi éwiadkow wynikako takie, 2e powod _  . . ’ .3» ||_l?,:1! a=_.:. '£.’‘Z . "';" “' 3. =' .=;' ‘ L ‘(.1 1,;A_._:" .. fifififiy uczestniczyi w grze siatkéwki. Brak staiego dostopu do 'va,;5;: .1",3 . posiadak dostop do éwietlicyy zajeo sportowych, ._v_rm, . 1:5, <~I+ .:»;.1: :3 silowni wynikal  z faktu, ii powod byl karany max ~ , , * wod nie przestrzegal .. ,. . ..,_,,5 _ . .._< ¢¢fi_'f? Jgfiw dyscyplinarnie. Zwazywszy, 2e po @§%§3 zasad obowiazujacych w zakladzie karnym za co byi ‘ kéw afiro; 1: {::: y;» . .1'». 91'»  flu dyscyplinarnie karany byl osoba uzalezniona do érod odurzajacych, nie moina uznaé aby z uwagi na naruszanie fififlo .<;+' ;L; wrov 3%??? waii 1:. Y ":=P as . 'gN \. orzadkowych okresowe panujacych w zakladzie przepiséw p mozliwoéci korzystania z silowni stanowilo bezprawne dzialanie funkcjonariuszy ¥£fi ;§§§u . . §;%$? pozbawienie go €_ "I: %%%¥?   E%%§ pozwanego. Reasumujqc Sad Okrogowy prawidlowo uznal, 2e pozwany nie naruszyl débrlosobistych powoda. Zawarte w rdzenia, z ktéryoh wynika, 2e powod bodac ‘.51 ‘ "=1" 2‘1 . if \ _g@§ apelacji stwie *“~ osadzonym w zakladzie karnym nie miai szansy _na '1.1‘ . dochodzenié Swoich praw z uwagi na pozycjo osadzonego ._ . T “L ;_ §;.. fig’. > . '2 fr . Ffig wobeo funkcjonariuszy, wychowawcow sq golosiowne. fifi a ,fiK; Trudno uznaé, ie _powod. nie miai :moZ1iwoéci ziozenia 35 pisemnego wniosku o zatrudnienie, zwazywszy na sytuacjo . 2|; g Q3  . 5;? Zyoiowq powoda, skoro bez obamr wystapil z pozwem o Q odszkodowanie na drogo sadowa.‘ Nie znajdujac zatem " podstaw do uwzglodnienia apelacji powoda_Sqd Apelacyjny H na mocy art. 385 k.p.c. apelacje oddaliio  I Sad oddalii takze mmiosek peinomocnika powodo z r h urzodu o przyznaniu mu wynagrodzenia za éwiadczona powodowi pomoc prawna z urzodu w postepowaniu odwoiawczym gdyi wniosek ten nie zawierai Akoniecznego i wynikajgcego z treéci § 23 rozporzadzenia,1Einistra ’ Sprawiedliwoéci z dniazglnilnzmrsprawie  opiat {%§_ za czynnoéci radcow prawnyoh oraz' ponoszenia przez .__,r_ %%§, Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawns] udzielonej przez " “fill, . .._... .._...__ :w%fi%* :.‘=£5§3 :::  a%@§@ 1 <@fi%k; i  =  . =.=,.“==,.~,.;;=a.v  ;_; . _I ::_ __ _ w iaawsnp iz' J' d „ a e r EL 3 1' "l , . 'I ':-_-22, <_ "I'›'›i *Ti z -' -_ . : : __ ¬ 5 25:53. ; _ 13 `='s.'I=_':'¦.-;._-'-=-'--\-¬';- žëşf t=f:š‹._ Ill „ _z_-,~_ _ ¿ Ä Ń _--,-_ ;¦______-_-_-,; --'j__-_ łäfiłíai ‹ş¿-„_.. „J ą. pracę. Trafnie także ustalił Sąd I instancji, że powód fffz- =.=-: 1,-, -- -_-3' _..;2§j.=.-¿;'.-;_ ¬`-_ę_- .;- za:-.-;=; _-- _ _ .'_> "'ł'_1'-H. ' _.- saafâ nie należy do kręgu osób z art. 122 § 2 k_k.w. Z zeznań świadków wynikało także, że powód _ . _ . * _¿\-' -|_11'.-j-„r ¿=_.__ 'Ę_'-Z _ "'-z-" ”` 5. -="' _=;` * L -._= ¬,-_-A-.___¿¬ ._ Êfiāåş uczestniczył w grze siatkówki. Brak stałego dostępu do 'tfązęy' .:',-3 . posiadał dostęp do świetlicyą zajec sportowych, .___-_„,_,„, _ '.';=5, .<'-1+ -.: »_-.›:f :¿~. siłowni wynikał - z faktu, iż powód był karany nzn¿~ , _ å wod nie przestrzegał .-.- ,. _ _„Ę-„ _ . -..'_¬ „1f*Í__'f? _ÊMM dyscyplinarnie_ Zważywszy, że po išäłj zasad obowiązujących w zakładzie karnym za co był * ków asia; za są ;.- -_ _-N. 81'» - „.. dyscyplinarnie karany był osobą uzależniona do środ odurzających, nie można uznać aby z uwagi na naruszanie ania _‹¿›}' ;-5 -»wzi ibiza wawa zz. Ê- "-:=.'¬ '¬.› _ 'jm \-_ orządkowych okresowe panujących w zakładzie przepisów p możliwości korzystania z siłowni stanowiło bezprawne działanie funkcjonariuszy Han ;ýäas _ _ ¿;şp_ pozbawienie go f_'_ 12: audi? - - Êfiåř pozwanego. Reasumując Sąd Okręgowy prawidłowo uznał, że pozwany nie naruszył dóbr osobistych powoda. Zawarte w rdzenia, z których wynika, że powód będąc "_=;f “ '=¬'- Ś-1 _ Í, _ _gąä apelacji stwie ”k~ osadzonym w zakładzie karnym nie -miał szansy _na ',¿.'__ _ dochodzenie swoich praw z uwagi na pozycję osadzonego __ _ T il* ;_ gz.. -„gā › -_ '=' C: _ ÊĘĘ wobec funkcjonariuszy, wychowawców są gołosłowne. 'ää 1 ,ñ¶¿ Trudno uznać, że _powÓd_ nie miał :możliwości złożenia ÊÜ pisemnego wniosku o zatrudnienie, zważywszy na sytuacje .- 1|; g Q3 - _ fgp życiową powoda, skoro bez obanr wystąpił z pozwem o Q odszkodowanie na drogę sąd0wą_` Nie znajdując zatem J' podstaw do uwzględnienia apelacji powoda Sąd Apelacyjny " na mocy art. 385 k.p.c. apelację oddaliłu - I Sąd oddalił także wniosek pełnomocnika powoda z r " urzędu o przyznaniu mu wynagrodzenia za świadczona powodowi pomoc prawną z urzędu w postępowaniu odwoławczym gdyż wniosek ten nie zawierał _koniecznego i wynikającego z treści § 23 rozporządzenia,1ninistra ` Sprawiedliwości z dniaêßíßíäflzmrsprawie - opłat iä@_ za czynności radców prawnych oraz' ponoszenia przez _,,r_ Ê%Ê_ Skarb Państwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez '“ bfřłl_ -. ___._.-.. .._...__ iwwfiäf Í.“=łíŠÍ ::-: - uwaza- 1 zwana; i - = - . =.=,.-„==,-.~,-_';-;=:_'\' - -;--_¿ _ _-2 _:_ __ _ --- STRONA 14 --- ..5 i 1 ~ 14 radce prawnego 2 orzedu {Dz.U.N#4@5¢J2&OO2 r. ze zmfl oéwiadczenia, 2e koszty to nie zostaiy zapiacone ani w caloéci ani w czeéci. Sad Apelacyjnywmajac na wzglodzie przepis art. 102 k.p.c. nie obciazyi powoda kosztami zastepstwa procesowego w postopowaniu odwolawczym poniesionymi przez pozwanego. Powod odbywa karo pozbawienia wolnoéci i nie posiada Zadnych érodkéw, ktore mégiby na ten cel przeznaczyo. _ 1 J f i » | A h4 L abQ»d 5 ' fioafi @»w<_/o@wa: *~”~¢9"0@“ M41“ “°"'°'“W""‘“°'. * jg k_3/Ow Mmwllbez *w><>¢ Jr.1.65 b~.»\o.0{_/ ‘CWIPE .03.%00.g, kg 1 Wflii/K“ K i 1 w __ j L Kn _ _ <1 Q.r~2@2\/,,~=r4@§j ,~@~4%9. i, €°1i"£3* ~<?"~’~~*@ \ 1  '\ * '——f__—_:_— 1: _—__;_—_ _—_ ____T_..._.._ _-_¿ i Ê ~ 14 radcę prawnego z urzędu {Dz.U.Nfi4ß5@¿g%O02 r. ze zmfl oświadczenia, że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części. Sąd Apelacyjny mając na względzie przepis_art. lO2 k.p.c. nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym poniesionymi przez pozwanego. Powód odbywa karę pozbawienia wolności i nie posiada żadnych środków, które mógłby na ten cel przeznaczyć. _ , „ f ' ' | A 5. L ebfiid P ' tozñ .~G»<~‹0‹_×o~f2«wœ: Ĺ~0'¬f^9~0W ““°Ä'í“ “`°““”'“i“"`^°'_ f )__2_ ¿_¿¬/Oo -„„Q,.,„.¿>„bez *wm Ł-2.05 want 'ewfił _05.¿oo.g, bo 1- W Í Ĺ_ 1 _ __ _ ____ W _ _ fi Ĺl¬,z«2@ś«,,u48s_ ,~¿›»›4@~19. ., fßfifflig» «f'¬~"f¬W'f3- \ Ł - '\ Ł 'fff_::_' z:_:_;;_ _'_ ____T_.-.....-_