Wyrok I ACa 75/10

--- STRONA 1 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Sygn. akt I ACa 75/10 .4“ggag'$ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2010 r. Sqd Apelacyjny W Gdafisku — Wydziai I Cywilny W skladziez Przewodniczqcy: SSA Arina Perkowska Segdziowie: SA Monika Koba (spr.) SA Ewelina Jokiel Protokolant: sekretarz sqdowy ' po rozpoznaniu W dniu 27 maja 2010 r. W Gdafisku na rozprawie sprawy zpowédztwa H “ S( _ ' ' 'Ni ' ' przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sqdowi Rejonowemu Gr 0 zapiatq na skutek apelacji powédki od wyroku Sqdu Okrggowego w Gdafisku z dnia 5 listopada 2009 r. sygn. akt I C 284/09 I. oddala apelacjg; II. Z8.S2}dZfl od Skarbu Pafistwa  Sqdu Okrqgowego W Gdafisku na rzecz adwokata J _ » kwote; 6.588 (szeéé tysiqcy piqéset osiemdziesiqt osiem) zI0tych obejmujqcq podatek VAT, tytuIem kosztéw nie0pIac0nej pomocy prawnej udzielonej powédce Z urzqdu W postqpowaniu apelacyjnym. Na orjyginale wiaéciwe podpisy Sygn. akt I ACa 75/10 4'-ş,¦;g,«$ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2010 r. Sąd Apelacyjny W Gdańsku - Wydział I Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Arina Perkowska Sędziowie: SA Monika Koba (spr.) SA Ewelina Jokiel Protokolant: sekretarz sądowy ' po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy zpowództwa H " S‹ ` ` ` `-Ni ' ` przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu Gr o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 5 listopada 2009 r. sygn. akt I C 284/09 I. oddala apelację; Il. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz adwokata „ _ › kwotę 6.588 (sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych obejmującą podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Na oryginale właściwe podpisy --- STRONA 2 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 2 Sygn. akt: I ACa 75/10 UZASADNIENIE Powédka H Sc . ~ N17 I Wniosla o zasqdzenie od pozwanego Skarbu Paiistwa — Sqdu Rejonowego __ kwoty 500.000 zi z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tytuiem zadoééuczynienia za rozstréj zdrowia Wywoiany zachowaniem Sqdziego Sqdu Rejonowego > na rozprawie W dniu _ 2007 roku. Pozwany wniési 0 oddalenie powédztwa. Wyrokiem z dnia 5 listopada 2009 roku Sqd Okrqgowy W Gdafisku oddalil powédztwo i zasegdzil od Skarbu Paristwa Sqdu Okr¢g0Weg0 W Gdaiisku na rzecz adwokata N  kwotq; 8.784 Z1 tytuiem kosztéw pomocy prawnej udzielonej powédce 2 urzqdu. Sqd Okrqgowy ustalil, iZ W dniu grudnia 2007r. przed Sadem Rejonowym ___ .. _w.__ 1 odbywaia sic; rozprawa, W ktérej powédka Wystcppowala jako oskarzyciel posilkowy, a rozprawqz prowadzil SSR i Rozpoczqcie rozprawy byio opéinione, a powédka Wchodzqc na sale; zaczqla gioéno zgiaszaé pretensje co do opéinienia Wywolania sprawy nie dajqc sqdziemu mozliwoéci Wytiumaczenia przyczyn zaistnialej sytuacji. Kwestionowala takze, koniecznoéé przesiuchania éwiadka, ktéiy czekal pod sale, rozpraw. Nie mogqc zapanowaé nad porzqdkiem Scgdzia ' i nakazal powédce opuszczenie sali i Zagrozii wezwaniem ochrony. Powédka z kolei zazqdala wezwania pogotowia. W ocenie sqdziego ) stan zdrowia powédki nie Wymagal przetrwania rozprawy celem Wezwania pomocy, wobec czego poinformowai jg, i2 moze to uczynié za poérednictwem ochrony. Powédka Wezwala pogotowie za poérednictwem ochrony Sqdu Rejonowego A ‘ I Na oddziale ratunkowym Szpitala Specjalistycznego ' _ .  powédke; zbadano i zalecono braé dotychczasowe leki oraz magnez. Powédka cierpiala na przewlekiq chorobe; Wieflcowq i nadciénienie tqtnicze. W dniu stycznia 2008r. przeszia zawal misgénia sercowego, a W dniu .01 .2008r. rozpoznano u niej pélpaéca. Stan faktyczny Sqd ustalil na podstawie zgromadzonych W sprawie d0kum¢ntéW i zeznafi éwiadka M ' K ». Uznal Sqd, iZ zeznania éwiadka M i K1 sq spontaniczne, konsekwentne, zgodne z zasadami prawidlowego rozumowania i Wyiania siq z nich spéjny obraz zdarzefi. Sqd Okr¢g0Wy dai wiarc; zeznaniom powédki tylko W takim zakresie, W ktérym sa, one zgodne z pozostaiymi 2 Sygn. akt: I ACa 75/10 UZASADNIENIE Powódka H S‹ , ~ N17 I wniosła o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego __ kwoty 500.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tytułem zadośćuczynienia za rozstrój zdrowia wywołany zachowaniem Sędziego Sądu Rejonowego › na rozprawie W dniu _ 2007 roku. Pozwany wniósł 0 oddalenie powództwa. Wyrokiem z dnia 5 listopada 2009 roku Sąd Okręgowy W Gdańsku oddalił powództwo i zasądził od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz adwokata N ' kwotę 8.784 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. Sąd Okręgowy ustalił, iż W dniu grudnia 2007r. przed Sadem Rejonowym ____ .. „„-._„ 1 odbywała się rozprawa, W której powódka występowała jako oskarżyciel posiłkowy, a rozprawę prowadził SSR 1= Rozpoczęcie rozprawy było opóźnione, a powódka wchodząc na salę zaczęła głośno zgłaszać pretensje co do opóźnienia wywołania sprawy nie dając sędziemu mozliwości wytłumaczenia przyczyn zaistniałej sytuacji. Kwestionowała takze, konieczność przesłuchania świadka, który czekał pod salą rozpraw. Nie mogąc zapanować nad porządkiem Sędzia ' ` nakazał powódce opuszczenie sali i zagroził wezwaniem ochrony. Powódka z kolei zażądała wezwania pogotowia. W ocenie sędziego ) stan zdrowia powódki nie wymagał przetrwania rozprawy celem wezwania pomocy, wobec czego poinformował ją, iz może to uczynić za pośrednictwem ochrony. Powódka wezwała pogotowie za pośrednictwem ochrony Sądu Rejonowego " ` O Na oddziale ratunkowym Szpitala Specjalistycznego ' _ _ ~ powódkę zbadano i zalecono brać dotychczasowe leki oraz magnez. Powódka cierpiała na przewlekłą chorobę wieńcową i nadciśnienie tętnicze. W dniu stycznia 2008r. przeszła zawał mięśnia sercowego, a W dniu .01.2008r. rozpoznano u niej półpaśca. Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zgromadzonych W sprawie dokumentów i zeznań świadka M ` K' '_ Uznał Sąd, iż zeznania świadka M ` K1 są spontaniczne, konsekwentne, zgodne z zasadami prawidłowego rozumowania i wyłania się z nich spójny obraz zdarzeń. Sąd Okręgowy dał wiarę zeznaniom powódki tylko W takim zakresie, W którym są one zgodne z pozostałymi --- STRONA 3 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 3 zgromadzonymi W sprawie dowodami. W szczegolnosci, Sqd Okregowy nie dai zeznaniom powodki, ii sedzia eelowo usilowai zastraszyé poWodl., od razu, gdy Weszla na sale sqdowq zaczql uderzaé W stoi, gdyz jest to sprzeczne z zeznaniami swiadka IV. K oraz nielogiczne i nieraejonalne. Zdaniem Sqdu Okregowego nie jest roWnieZ Wiarygodne twierdzenie powodki, iZ nie chorowala na serce przed tq rozprawq, gdyz odmienne wnioski Wynikajq z dokumentacji dotyczqcej leczenia powodki. Sqd Okregowy uznat za Wiarygodne zgromadzone W sprawie dokumenty nie znajdujqc podstaw do kwestionowania ich Wiarygodnosci. Sa,d Okregowy oddalil Wniosek 0 dopuszczenie dowodu Z opinii biegiych argumentujqc, i2 W sytuacji nie Wykazania przez powodke Zadnych przeslanek odpowiedzialnosci pozwanego przeprowadzenie tego dowodu nie mialo znaczenia dla rozstrzygniecia i prowadziloby tylko do przediuzenia postepowania. Analizujqc przesianki odpowiedzialnosci pozwanego pod kqtem regulacji art. 417 § 1 k.c. Wskazai Sqd, i2 dziaianie sedziego Wykonujgcego Wiadze publiczna, byio zgodne z przepisami, powédce nie zostaia wyrzqdzona Zadna szkoda czy krzywda, a pomiedzy stanem zdrowia powédki a zachowaniem sedziego nie istnieje zwiqzek przyczynowy. Argumentowal Sqd, iZ Sedzia , do ktorego powodka po wejsciu na sale rozpraw zglosila pretensje co do opéinienia, nie dopuszczajqc go do glosu, byi zmuszony przywrocié porzqdek na sali i zastosowaé wobec powodki srodki dyscyplinujqce zgodnie 2 dyspozycja, art. 48 ustawy z dnia 27 lipca 200lr. Prawo 0 ustroju sqdow powszechnych (Dz.U. nr 98 poz. 1070 Z poin. zm.). Podkreslii Sztd, i2 z zeznafi swiadka M K Wynika, i2 to powodka zachowywala sie agresywnie, Sedzia musiai jg uspokaj aé i W tym zakresie dziatal W granicach prawa. Uznai Sqd, i2 nie jest dzialaniem bezprawnym uderzanie W stoi sedziowski, aby zaprowadzié spokoj na sali rozpraw i zdyscyplinowaé strone, ktora zachowuje sie niewiasciwie. Ponadto, W sytuacji, gdy powodka energicznie zglaszaia pretensje do Sedziego, logicznym jest, Ze nie miai on Zadnej podstawy do uznania, i2: konieczne jest Wezwanie przez niego pogotowia celem udzielenia jej pomocy medycznej. Zdaniem Sqdu Okregowego, W okolicznosciach sprawy wystarczajqcym bylo pouczenie, iZ powédka moZe Wezwaé pogotowie za posrednictwem ochrony. Odnosnie stanu zdrowia powodki, uznai Sqd, iZ Z przediozonych przez powodke dokumentow Wynika, i2 W dniu rozprawy 2007r. zostaia jedynie zbadana na oddziale ratunkowym szpitala i Wypisana do domu z zaleeeniem brania dotychczasowych lekéw. Natomiast zawal miesnia sercowego, powodka przeszla dopiero stycznia 2008r. 3 zgromadzonymi w sprawie dowodami. W szczególności, Sąd Okręgowy nie dał zeznaniom powódki, iż sędzia celowo usiłował zastraszyć powódl.„, od razu, gdy weszła na salę sądową zaczął uderzać W stół, gdyż jest to sprzeczne z zeznaniami świadka IV. K oraz nielogiczne i nieracjonalne. Zdaniem Sądu Okręgowego nie jest również wiarygodne twierdzenie powódki, iz nie chorowała na serce przed tą rozprawą, gdyz odmienne wnioski wynikają z dokumentacji dotyczącej leczenia powódki. Sąd Okręgowy uznał za wiarygodne zgromadzone W sprawie dokumenty nie znajdując podstaw do kwestionowania ich wiarygodności. Sąd Okręgowy oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych argumentując, iż W sytuacji nie wykazania przez powódkę żadnych przesłanek odpowiedzialności pozwanego przeprowadzenie tego dowodu nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia i prowadziłoby tylko do przedłużenia postępowania. Analizując przesłanki odpowiedzialności pozwanego pod kątem regulacji art. 417 § 1 k.c. wskazał Sąd, iż działanie sędziego wykonującego władzę publiczną było zgodne z przepisami, powódce nie została vvyrządzona żadna szkoda czy krzywda, a pomiędzy stanem zdrowia powódki a zachowaniem sędziego nie istnieje związek przyczynowy. Argumentował Sąd, iż Sędzia , do którego powódka po wejściu na salę rozpraw zgłosiła pretensje co do opóźnienia, nie dopuszczając go do głosu, był zmuszony przywrócić porządek na sali i zastosować wobec powódki środki dyscyplinujące zgodnie z dyspozycją art. 48 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. nr 98 poz. 1070 z późn. zm.). Podkreślił Sąd, iż z zeznań świadka M K wynika, iż to powódka zachowywała się agresywnie, Sędzia musiał ją uspokaj ać i wtym zakresie działał w granicach prawa. Uznał Sąd, iż nie jest działaniem bezprawnym uderzanie w stół sędziowski, aby zaprowadzić spokój na sali rozpraw i zdyscyplinować stronę, która zachowuje się niewłaściwie. Ponadto, w sytuacji, gdy powódka energicznie zgłaszała pretensje do Sędziego, logicznym jest, że nie miał on zadnej podstawy do uznania, iż konieczne jest wezwanie przez niego pogotowia celem udzielenia jej pomocy medycznej. Zdaniem Sądu Okręgowego, w okolicznościach sprawy wystarczającym było pouczenie, iź powódka może wezwać pogotowie za pośrednictwem ochrony. Odnośnie stanu zdrowia powódki, uznał Sąd, iz z przedłoźonych przez powódkę dokumentów wynika, iz W dniu rozprawy 2007r. została jedynie zbadana na oddziale ratunkowym szpitala i wypisana do domu z zaleceniem brania dotychczasowych leków. Natomiast zawał mięśnia sercowego, powódka przeszła dopiero stycznia 2008r. --- STRONA 4 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 4 Z dokumentacji lekarskiej Wynika, i2 cierpiaia na nadcisnienie tetnict przewlekla chorobe Wiencowa, zatem W ocenie Sadu Okregowego nawet dla 1a.. oczywistym jest brak zwiazku przyczynowego miedzy zachowaniem sedziego na rozprawie W dniu grudnia 2007r. a stanem zdrowia powodki, W tym zawaiem miesnia sercowego, jego skutkami i innymi chorobami, ktore przechodzila powodka. Od powyzszego rozstrzygniecia apelacje Wniosia powodka zaskarzajac Wyrok W calosci i zarzucajac:  biad W ustaleniach faktycznych mogacy mieé Wpiyw na tresé orzeczenia poprzez uznanie W caiosci za Wiarygodne tylko zeznan swiadka M K i dokonania oceny pozostaiego zebranego W sprawie materiaiu poprzez pryzmat W/W zeznan oraz przez pominiecie srodka dowodowego W postaci opinii bieglych na okolicznosé istnienia zwiazku przyczynowego miedzy zachowaniem sedziego ~ W trakcie rozprawy W dniu grudnia 2007r. a stanem zdrowia powodki i W konsekwencji naruszenia przepiséw prawa materialnego, tj. art. 417 § 1 k.c. poprzez uznanie, Ze dziaianie sedziego ' podczas Wykonywania funkcji publicznej nie bylo niezgodne z prawemg  biad W ustaleniach faktycznych poprzez przyjecie, Ze dziaianie sedziego nie bylo bezprawne, podczas gdy § 82 Regulaminu urzedowania sadow powszechnych szczegoiowo okreélajacy sposob postepowania sedziego W przedmiotowej sytuacji, nie przewiduje zachowania sic; W sposob, W jaki zachowai sic; sedzia na rozprawie W dniu grudnia 2007r.;  naruszenie przepiséw postepowania, tj. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez nie dokonanie Wszechstromego rozwaienia materiaiu zebranego W sprawie, naruszenie zasady swobodnej oceny dowodow i przyjecie, Ze na rozprawie W dniu grudnia 2007r. sedzia l nie uderzal reka W stoi sedziowski W celu Wywoiania strachu W powodce oraz Ze pogorszenie stanu zdrowia powodki nie ma zwiazku Z zachowaniem na rozprawie Sedziego Powolujac sie na poWyZsze zarzuty powodka Wniosia o zmiane zaskarionego orzeczenia i uwzglednienie powodztwa oraz zasadzenie kosztow zastepstwa procesowego udzielonego z urzedu W postepowaniu odwolawczym, ewentualnie 0 uchylenie zaskarzonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sadowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasadzenie kosztéw zastepstwa procesowego W postepowaniu odwoiawczym Wediug norm prawem przepisanych. Ponadto skarzaca zIo2yIa Wniosek 0 przeprowadzenie dowodu z opinii biegiego na okolicznosé istnienia zwiazku 4 Z dokumentacji lekarskiej wynika, iż cierpiała na nadciśnienie tętnicz przewlekłą chorobę wieńcową, zatem W ocenie Sądu Okręgowego nawet dla la.. oczyvvistym jest brak związku przyczynowego między zachowaniem sędziego na rozprawie W dniu grudnia 2007r. a stanem zdrowia powódki, W tym zawałem mięśnia sercowego, jego skutkami i innymi chorobami, które przechodziła powódka. Od powyższego rozstrzygnięcia apelację wniosła powódka zaskarżając wyrok W całości i zarzucając: - błąd W ustaleniach faktycznych mogący mieć wpłyvv na treść orzeczenia poprzez uznanie W całości za wiarygodne tylko zeznań świadka M K i dokonania oceny pozostałego zebranego W sprawie materiału poprzez pryzmat W/W zeznań oraz przez pominięcie środka dowodowego W postaci opinii biegłych na okoliczność istnienia związku przyczynowego między zachowaniem sędziego ~ W trakcie rozprawy W dniu grudnia 2007r. a stanem zdrowia powódki i W konsekwencji naruszenia przepisów prawa materialnego, tj. art. 417 § 1 k.c. poprzez uznanie, że działanie sędziego ' podczas wykonywania funkcji publicznej nie było niezgodne z prawem; - błąd W ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że działanie sędziego nie było bezprawne, podczas gdy § 82 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych szczegółowo określający sposób postępowania sędziego W przedmiotowej sytuacji, nie przewiduje zachowania się W sposób, W jaki zachował się sędzia na rozprawie W dniu grudnia 2007r.; - naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez nie dokonanie wszechstromego rozwazenia materiału zebranego W sprawie, naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i przyjęcie, że na rozprawie W dniu grudnia 2007r. sędzia r nie uderzał ręką W stół sędziowski W celu wywołania strachu W powódce oraz ze pogorszenie stanu zdrowia powódki nie ma związku z zachowaniem na rozprawie Sędziego Powołując się na powyższe zarzuty powódka wniosła o zmianę zaskarżonego orzeczenia i uwzględnienie powództwa oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu W postępowaniu odwoławczym, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego W postępowaniu odwoławczym według norm prawem przepisanych. Ponadto skarżąca złożyła wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność istnienia związku --- STRONA 5 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 5 przyczynowego miedzy zachowaniem Sedziego rozprawie W dniu grudnia 2007r. a pogorszeniem stanu zdrowia powodki. W osobistej apelacji powodka podkreéliia Wystepujace jej Zdaniem nieprawidlowosci przy rozstrzyganiu sprawy X/W Sadu Rejonowego , . I nieprawidlowe zachowanie sedziego, ktory ja prowadzil oraz niesprawiedliwe rozstrzygniecia, ktore W niej zapadlo zglaszajac Wnioski o przeprowadzenie szeregu dowodow zwiazanych Z przeprowadzonym W tej sprawie postepowaniem. Pozwany Wniosl o oddalenie apelacji. Sad Apelacyjny zwaiyl co nastepuje: Apelacja  jako bezzasadna  nie zasiuguje na uwzglednienie. W ocenie Sadu Apelacyjnego nalezy zaaprobowaé poczynione przez Sad Okregowy ustalenia faktyczne. Sad I instancji prawidlowo ocenil zgromadzony W sprawie material dowodowy i na tej podstawie dokonal Wiasciwych ustalen faktycznych, ktore to ustalenia faktyczne Sad Apelacyjny przyjal za podstawe swojego rozstrzygniecia. Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia przez Sad art. 233§1 kpc wymaga wykazania, ze Sad uchybil zasadom logicznego rozumowania lub doswiadczenia Zyciowego, to bowiem jedynie moze byé przeciwstawione uprawnieniu Sadu do dokonania swobodnej oceny dowodow. Nie jest natomiast Wystarczajace przekonanie strony o innej ni2 przyjal Sad doniosiosci poszczegolnych dowodow i ich odmiennej ocenie niz ocena Sadu. Apelacja skarzacej tego Wymogu nie realizuje, skoro ogranicza sie do przekonania, i2 jedynie zeznania powodki W sposob rzetelny i Wiarygodny opisuja, rzeczywisty stan rzeczy. Podzielié W tych okolicznosciach nalezy ocene Sadu Okregowego, i2 swiadek H W sposob rzetelny opisai rzeczywisty przebieg zdarzen, zwlaszcza Ze skarzaca nie dostarczyia przed Sadem I Instancji dowodow na poparcie prezentowanyeh twierdzen. Wskazaé nalezy, iZ Sad I instancji trafnie uznai, iZ podstawa odpowiedzialnosci Skarbu Panstwa W oparciu 0 art. 417 § 1 k.c. sa trzy lacznie Wystepujace przesianki : bezprawnosé dziaiania lub zaniechania przy Wykonyvvaniu Wiadzy publicznej, Wystapienie szkody oraz zwiazek przyczynowy pomiedzy niezgodnym 2 prawem dzialaniem lub zaniechaniem przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej a szkoda. Koniecznosé Iacznego Wystepowania owych przeslanek oznacza, i2 brak jednej z nich 5 przyczynowego między zachowaniem Sędziego rozprawie W dniu grudnia 2007r. a pogorszeniem stanu zdrowia powódki. W osobistej apelacji powódka podkreśliła występujące jej zdaniem nieprawidłowości przy rozstrzyganiu sprawy X/W Sądu Rejonowego , . , nieprawidłowe zachowanie sędziego, który ją prowadził oraz niesprawiedliwe rozstrzygnięcia, które W niej zapadło zgłaszając Wnioski o przeprowadzenie szeregu dowodów związanych z przeprowadzonym W tej sprawie postępowaniem. Pozwany wniósł o oddalenie apelacji. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Apelacja - jako bezzasadna - nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Apelacyjnego należy zaaprobować poczynione przez Sąd Okręgowy ustalenia faktyczne. Sąd I instancji prawidłowo ocenił zgromadzony W sprawie materiał dowodowy i na tej podstawie dokonał właściwych ustaleń faktycznych, które to ustalenia faktyczne Sąd Apelacyjny przyjął za podstawę swojego rozstrzygnięcia. Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia przez Sąd art. 233§1 kpc wymaga wykazania, że Sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, to bowiem jedynie może być przeciwstawione uprawnieniu Sądu do dokonania swobodnej oceny dowodów. Nie jest natomiast wystarczające przekonanie strony o innej niz przyjął Sąd doniosłości poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena Sądu. Apelacja skarżącej tego wymogu nie realizuje, skoro ogranicza się do przekonania, iż jedynie zeznania powódki W sposób rzetelny i Wiarygodny opisują rzeczywisty stan rzeczy. Podzielić W tych okolicznościach należy ocenę Sądu Okręgowego, iż świadek „ W sposób rzetelny opisał rzeczywisty przebieg zdarzeń, zwłaszcza że skarżąca nie dostarczyła przed Sądem I Instancji dowodów na poparcie prezentowanych twierdzeń. Wskazać należy, iż Sąd I instancji trafnie uznał, iż podstawą odpowiedzialności Skarbu Państwa W oparciu o art. 417 § 1 k.c. są trzy łącznie występujące przesłanki : bezprawność działania lub zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej, wystąpienie szkody oraz związek przyczynowy pomiędzy niezgodnym z prawem działaniem lub zaniechaniem przy wykonywaniu władzy publicznej a szkodą. Konieczność łącznego występowania owych przesłanek oznacza, iż brak jednej z nich --- STRONA 6 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 6 przesadza o braku odpowiedzialnosci na podstawie art. 417 k.c. Zacho\ funkcjonariusza panstwowego uznaé na1eZy Za bezprawne, jeieli pozostaje ono sprzecznosci z obowiazujacym porzadkiem prawnym, przez ktory naleZy rozumieé nie tylko obowiazujaee ustawodawstwo, ale takZe obowiazujace W spoleczenstwie zasady Wspolzycia spoiecznego. Dodaé nalezy, i2 zgodnie z ogolna reguia 2 an. 6 k.c. dotyczaca roziozenia ciezam dowodu, to na powodce spoczywal obowiazek Wykazania W niniejszym postepowaniu istnienia Wszystkich — WyZ€j Wymienionych  przes1anek uzasadniaj acych jej roszczenie. W ocenie Sadu Apelacyjnego, Sad Okregowy siusznie uznai, i2 strona powodowa Wyzej Wskazanemu obowiazkowi dowodowemu nie sprostala, nie Wykazala bowiem, i2 dziaianie Sedziego Wykonujacego Wiadze publiczna by1o bezprawne, jak r6WnieZ dalszych przesianek — Wyrzadzenia szkody lub krzywdy oraz zwiazku przyczynowego pomiedzy niezgodnym Z prawem dzialaniem lub zaniechaniem przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej a ta szkoda. Zwazyé bowiem nalezaio, iz dzialanie Sedziego > W pelni miescilo sie W granicach prawa, to zas zachowanie powodki naruszalo jego normy. Na rozprawie W dniu grudnia 2007r. powodka glosno zglaszajac pretensje co do opoinienia Wywoiania sprawy zaklociia powage sadu. W tej sytuacji W pelni uzasadnione okazalo sie zachowanie Sedziego , ktory nie mogac uspokoié powodki, pomimo zwracania jej uwagi, nakazal jej opuszczenie sali i zagrozii Wezwaniem ochrony. Stosownie do 48 § 1 i 2 ustawy 2 dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sadow powszechnych (Dz.U. nr 98 poz. 1070 z poin. zm.) sedzia przewodniczacy skladowi sadu moZe upomnieé osobe, ktora namsza powage, spokoj lub porzadek czynnosci sadowych, a po bezskutecznym upomnieniu moze ja Wydalié z sali rozpraw. O bezprawnosci dzialania sedziego nie swiadczy rowniez to, Ze, podczas proby zapanowania nad porzadkiem na sali rozpraw, reka uderzyi on W stol. Regulamin urzedowania sadow powszechnych dopuszcza bowiem ufzywania mlotka i krazka rezonansowego W celu zachowania porzadku na sali rozpraw (por. § 82), skoro zas urzadzenia takiego nie by1o na Wyposazeniu sadu, a ustne zwracanie uwagi stronie zak16caja,cej spokoj okazaio sie niewystarczajace, to Wskazane zachowanie sedziego uznaé na1eZa1o za dopuszczalne, a Wrecz eelowe. Podkreslié W tym miejscu trzeba, i2 powodka, Wbrew temu co twierdzi obecnie, byla swiadoma intencji sedziego — Wiedziala, Ze jego zachowanie zmierzalo do przywrocenia porzadku rozprawy, a nie do zastraszenia ktéregokolwiek z jej uczestnikéw. Skarzaca nie dostrzega, i2 zgodnie z regulami 6 przesądza o braku odpowiedzialności na podstawie art. 417 k.c. Zachox funkcjonariusza państwowego uznać należy za bezprawne, jeżeli pozostaje ono sprzeczności z obowiązującym porządkiem prawnym, przez który należy rozumieć nie tylko obowiązujące ustawodawstwo, ale także obowiązujące W społeczeństwie zasady współżycia społecznego. Dodać należy, iż zgodnie z ogólną regułą z art. 6 k.c. dotyczącą rozłożenia ciężaru dowodu, to na powódce spoczywał obowiązek wykazania W niniejszym postępowaniu istnienia wszystkich _ wyżej wymienionych - przesłanek uzasadniaj ących jej roszczenie. W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd Okręgowy słusznie uznał, iż strona powodowa Wyżej Wskazanemu obowiązkowi dowodowemu nie sprostała, nie wykazała bowiem, iż działanie Sędziego wykonującego władzę publiczną było bezprawne, jak również dalszych przesłanek - Wyrządzenia szkody lub krzywdy oraz związku przyczynowego pomiędzy niezgodnym z prawem działaniem lub zaniechaniem przy wykonywaniu władzy publicznej a tą szkodą. Zważyć bowiem należało, iż działanie Sędziego › W pełni mieściło się W granicach prawa, to zaś zachowanie powódki naruszało jego normy. Na rozprawie W dniu grudnia 2007r. powódka głośno zgłaszając pretensje co do opóźnienia wywołania sprawy zakłóciła powagę sądu. W tej sytuacji W pełni uzasadnione okazało się zachowanie Sędziego ›, który nie mogąc uspokoić powódki, pomimo zwracania jej uwagi, nakazał jej opuszczenie sali i zagroził wezwaniem ochrony. Stosownie do 48 § 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszecłmych (Dz.U. nr 98 poz. 1070 z późn. zm.) sędzia przewodniczący składowi sądu może upomnieć osobę, która narusza powagę, spokój lub porządek czynności sądowych, a po bezskutecznym upomnieniu może ją wydalić z sali rozpraw. O bezprawności działania sędziego nie świadczy również to, że, podczas próby zapanowania nad porządkiem na sali rozpraw, ręką uderzył on W stół. Regulamin urzędowania sądów powszechnych dopuszcza bowiem używania młotka i krążka rezonansowego W celu zachowania porządku na sali rozpraw (por. § 82), skoro zaś urządzenia takiego nie było na wyposażeniu sądu, a ustne zwracanie uwagi stronie zakłócającej spokój okazało się niewystarczające, to wskazane zachowanie sędziego uznać należało za dopuszczalne, a wręcz celowe. Podkreślić W tym miejscu trzeba, iż powódka, wbrew temu co twierdzi obecnie, była świadoma intencji sędziego - wiedziała, że jego zachowanie zmierzało do przywrócenia porządku rozprawy, a nie do zastraszenia któregokolwiek z jej uczestników. Skarżąca nie dostrzega, iż zgodnie z regułami --- STRONA 7 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 7 proceduralnymi osoba uczestniczaca W postepowaniu moze zabieraé g1os nz rozpraw jedynie za zgoda Przewodniczacego, a decyzja o przebiegu postepowan dowodowego nalezy do Sadu. W tych Warunkach niezadowolenie z przebiegu procesu, dyskomfort zwiazany Z opoinionym Wywolaniem sprawy ani Wiek powodki nie usprawiedliwiaja jej zachowania na sali rozpraw ani nie moga stanowié Zrodla roszczefi. Nie sposob r6WnieZ zgodzié sic; ze stanowiskiem strony powodowej, i2 sedzia W sposéb niewlasciwy udzielil jej pomocy, nakazujac jej opuszczenie sali i instruujac, aby o Wezwanie pogotowia poprosiia ochrone sadu. Jak Wynika bowiem juZ z samych zeznan powodki sale rozpraw opuscila ona o Wlasnych silach, zgodnie z instrukcja sedziego zwrociia sie do ochrony o pomoc i pomoc taka uzyskala  zostaio Wezwane pogotowie, a W trakcie oczekiwania na jego przyjazd praeownicy sadu czuwali nad stanem powodki. Po przewiezieniu na oddziat ratunkowy H — N 1 zostala zbadana i Z zaleceniem przyjmowania lekow udaia sie do domu. Co znamienne, zawai serca, ktory to W ocenie powodki mia1 bye skutkiem zachowania Sedziego 1 powodka przeszla dopiero ponad miesiac poiniej, W dniu 28 stycznia 2008 roku, W miedzyczasie zas byla ponownie hospitalizowana i zachorowaia na polpasca. W swietle przedstawionej przez powodke dokumentacji medycznej, jak slusznie przyjai Sad Okregowy, nie ma zadnych podstaw do przyjecia, by miedzy stanem zdrowia powodki a zachowaniem sedziego, ktoremu nie sposob przypisaé bezprawnosci istnial zwiazek przyczynowy. Na marginesie zaznaczyé nalezalo, iz irodlem roszczen odszkodowawczych nie moZe byé niezadowolenie strony z przebiegu postepowania sadowego i podejmowanych przez sedziego czynnosei, a twierdzenia powodki prezentowane W toku niniejszej sprawy sugeruja, iZ taki charakter ma rzeczywista podstawa jej powédztwa. Powodka zeznajac Wskazuje bowiem, i2 SedZia1 nie dziaial uczciwie i ,,ukartoWa1 sprawe” (por. k. akt sprawy). Ponadto W osobistej apelacji powodka argumentuje, iZ sprawa X/W nie zostaia rozstrzygnieta prawidiowo. Tymczasem postepowanie cywilne nie moze s1uZyé Wykazywaniu Wadliwosci orzeczenia Wydanego W sprawie 0 Wykroczenie (alt. 365§1 kpc). JuZ 2 uwagi na niewykazanie podstawowej przesianki Wamnkujacej odpowiedzialnosé Skarbu Panstwa badanie dalszych podstaw tej odpowiedzialnosci okazaio sie bezprzedmiotowe. Nadmienié jedynie nalezy, i2 z dokumentacji medycznej przedstawionej przez powodke Wynika, i2 od dluiszego czasu choruje ona na nadciénienie tetnicze i przewlekia chorobe Wiencowa, a zawal serca przebyia dopiero W 7 proceduralnymi osoba uczestnicząca W postępowaniu może zabierać głos nz rozpraw jedynie za zgodą Przewodniczącego, a decyzja o przebiegu postępowań dowodowego należy do Sądu. W tych warunkach niezadowolenie z przebiegu procesu, dyskomfort związany z opóźnionym Wywołaniem sprawy ani wiek powódki nie usprawiedliwiają jej zachowania na sali rozpraw ani nie mogą stanowić źródła roszczeń. Nie sposób również zgodzić się ze stanowiskiem strony powodowej, iż sędzia W sposób niewłaściwy udzielił jej pomocy, nakazując jej opuszczenie sali i instruując, aby o wezwanie pogotowia poprosiła ochronę sądu. Jak wynika bowiem już z samych zeznań powódki salę rozpraw opuściła ona o własnych siłach, zgodnie z instrukcją sędziego zwróciła się do ochrony o pomoc i pomoc taką uzyskała - zostało wezwane pogotowie, a W trakcie oczekiwania na jego przyjazd pracownicy sądu czuwali nad stanem powódki. Po przewiezieniu na oddział ratunkowy H - N 1 została zbadana i z zaleceniem przyjmowania leków udała się do domu. Co znamienne, zawał serca, który to W ocenie powódki miał być skutkiem zachowania Sędziego l powódka przeszła dopiero ponad miesiąc później, W dniu 28 stycznia 2008 roku, W międzyczasie zaś była ponownie hospitalizowana i zachorowała na półpaśca. W świetle przedstawionej przez powódkę dokumentacji medycznej, jak słusznie przyjął Sąd Okręgowy, nie ma żadnych podstaw do przyjęcia, by między stanem zdrowia powódki a zachowaniem sędziego, któremu nie sposób przypisać bezprawności istniał związek przyczynowy. Na marginesie zaznaczyć należało, iż źródłem roszczeń odszkodowawczych nie może być niezadowolenie strony z przebiegu postępowania sądowego i podejmowanych przez sędziego czynności, a twierdzenia powódki prezentowane W toku niniejszej sprawy sugerują, iż taki charakter ma rzeczywista podstawa jej powództwa. Powódka zeznając Wskazuje bowiem, iż Sędzia l nie działał uczciwie i ,,ukartował sprawę” (por. k. akt sprawy). Ponadto W osobistej apelacji powódka argumentuje, iż sprawa X/W nie została rozstrzygnięta prawidłowo. Tymczasem postępowanie cywilne nie może służyć wykazywaniu wadliwości orzeczenia wydanego W sprawie o wykroczenie (art. 365§l kpc). Już z uwagi na niewykazanie podstawowej przesłanki Warunkującej odpowiedzialność Skarbu Państwa badanie dalszych podstaw tej odpowiedzialności okazało się bezprzedmiotowe. Nadmienić jedynie należy, iż z dokumentacji medycznej przedstawionej przez powódkę wynika, iż od dłuższego czasu choruje ona na nadciśnienie tętnicze i przewlekłą chorobę wieńcową, a zawał serca przebyła dopiero W --- STRONA 8 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 8 dniu 4 stycznia 2008 roku, juZ Wiec to swiadczy o braku adekwatnego zw. przyczynowego pomiedzy zachowaniem Sedziego I I ~ a szko.._ Skariaca nie sprecyzowala rowniez, jaki miaiby byé zwiazek miedzy zarazeniem jej poipascem a zachowaniem sedziego. Nie powinno przy tym budzié Watpliwosci, i2 Sady nie odpowiadaja za poziom swiadczonych usiug medycznych W placowkach s1uZby zdrowia. Z tych Wzgledow, za bezzasadny uznaé nalezaio zarzut naruszenia an. 417 § 1 k.c.. Brak by1o przy tym podstaw do oceny trafnosci zarzutu naruszenia prawa procesowego polegajacego na nieuwzglednieniu Wniosku strony powodowej 0 dopuszczenie dowodu Z opinii biegiego. Stosownie bowiem do tresci 162 k.p.c. stronie, ktora W toku posiedzenia nie zwrocila uwagi sadu na uchybienia przepisom postepowania, Wnoszac o Wpisanie zastrzezenia do protokolu, nie przysiuguje prawo powoiywania sie na takie uchybienia W dalszym toku postepowania. Wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii bieglych Sad Okregowy oddalil na rozprawie W dniu 29.10.2009r. (k. a skarzaca nie skiadaia zastrzezenia W trybie art. 162 kpc, co sprawia, Ze zarzut ten uchyla sie spod kontroli instaneyjnej. Ponowienie Wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii bieglego W postepowaniu apelacyjnym jest natomiast spoinione (art. 381 kpc). Przeprowadzenie tego dowodu jest rowniei bezprzedmiotowe, skoro powodka nie Wykaza1a bezprawnosci postepowania pozwanego. Nie byio réwniez podstaw do przeprowadzenia dowodow Wnioskowanych W osobistej apelacji powodki. Po pierwsze, ich zgioszeniu nie towarzyszy Wymagane przez art. 368§1 pkt 4 kpc Wykazanie, Ze ich powotanie przed Sadem I Instancji nie bylo mozliwe albo Ze potrzeba powolania sie na nie Wynikia poiniej, co uzasadniato pominiecie tych dowodow na podstawie art. 381 kpc, zwiaszcza Ze przed Sadem Okregowym skariacej zakreslono termin na zgiaszanie Wnioskow dowodowych W trybie art. 207§3 kpc (k. 64). Ponadto sprawa cywilna dotyczaca zadoséuczynienia za rozstroj zdrowia nie jest Wiasciwym trybem do Wykazywania Wadliwosci rozstrzygniecia zapadiego W sprawie karnej. Istota prowadzonego postepowania by1o rozstrzygniecie, czy zachowanie sedziego na rozprawie doprowadziio do rozstroju zdrowia powodki, a nie ustalenie, czy sprawa karna, W ktorej skarZaca wystepowala W charakterze oskariycieia posiikowego zostala prawidlowo rozstrzygnieta. Majac powyzsze na uwadze, Sad Apelacyjny uznal apelacje powodki za niezasadna i dlatego oddalil ja W oparciu o przepis art. 385 k.p.c., o czym orzekl W punkcie I sentencji. 8 dniu 4 stycznia 2008 roku, już więc to świadczy o braku adekwatnego zw. przyczynowego pomiędzy zachowaniem Sędziego O O ' a szko.._ Skarżąca nie sprecyzowała również, jaki miałby być związek między zarażeniem jej półpaścem a zachowaniem sędziego. Nie powinno przy tym budzić wątpliwości, iż Sądy nie odpowiadają za poziom świadczonych usług medycznych W placówkach służby zdrowia. Z tych względów, za bezzasadny uznać należało zarzut naruszenia art. 417 § 1 k.c.. Brak było przy tym podstaw do oceny trafności zarzutu naruszenia prawa procesowego polegającego na nieuwzględnieniu wniosku strony powodowej 0 dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. Stosownie bowiem do treści 162 k.p.c. stronie, która W toku posiedzenia nie zwróciła uwagi sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia W dalszym toku postępowania. Wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych Sąd Okręgowy oddalił na rozprawie W dniu 29.10.2009r. (k. a skarżąca nie składała zastrzeżenia W trybie art. 162 kpc, co sprawia, że zarzut ten uchyla się spod kontroli instancyjnej. Ponowienie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego W postępowaniu apelacyjnym jest natomiast spóźnione (art. 381 kpc). Przeprowadzenie tego dowodu jest również bezprzedmiotowe, skoro powódka nie wykazała bezprawności postępowania pozwanego. Nie było również podstaw do przeprowadzenia dowodów Wnioskowanych W osobistej apelacji powódki. Po pierwsze, ich zgłoszeniu nie towarzyszy wymagane przez art. 368§1 pkt 4 kpc wykazanie, że ich powołanie przed Sądem I Instancji nie było możliwe albo że potrzeba powołania się na nie wynikła później, co uzasadniało pominięcie tych dowodów na podstawie art. 381 kpc, zwłaszcza że przed Sądem Okręgowym skarżącej zakreślono termin na zgłaszanie wniosków dowodowych W trybie art. 207§3 kpc (k. 64). Ponadto sprawa cywilna dotycząca zadośćuczynienia za rozstrój zdrowia nie jest właściwym trybem do wykazywania wadliwości rozstrzygnięcia zapadłego W sprawie karnej. Istotą prowadzonego postępowania było rozstrzygnięcie, czy zachowanie sędziego na rozprawie doprowadziło do rozstroju zdrowia powódki, a nie ustalenie, czy sprawa karna, W której skarżąca występowała W charakterze oskarżyciela posiłkowego została prawidłowo rozstrzygnięta. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny uznał apelację powódki za niezasadną i dlatego oddalił ją W oparciu o przepis art. 385 k.p.c., o czym orzekł W punkcie I sentencji. --- STRONA 9 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 9 O kosztach postepowania odwoiawczego Sad Apelacyjny orzei podstawie § 2 ust. 2 i 3, § 6 pkt 7, § 13 ust. 1 pkt 2 i § 19 rozporzadzenia Minist. Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 roku W sprawie opiat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz.U. Z 2002 r. nr 163 poz. 1348 ze Zm.). V 9 O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny orzeł podstawie § 2 ust. 2 i 3, § 6 pkt 7, § 13 ust. 1 pkt 2 i § 19 rozporządzenia Minist. Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku W sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r. nr 163 poz. 1348 ze zm.). V