Wyrok I ACa 714/09

--- STRONA 1 --- .1.  ,. I.‘ 2 I . .1 '1 ~._ '_ _;=;;,:;=;.....\».. .. . Sygn. akt I ACa 714/09 ~\ , I/(V/{,_T_é“:.\\\\\ '2/»\\zl‘\‘\ §. §\\“ 4 % WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 Wrzeénia 2009 r. Sad Apelacyjny W Gdafisku — Wydziai I Cywilny W sldadzie: Przewodniczacyz SSA Wlodzimierz Gawrylczyk (spr.) Sqdziowiez SA Ewa Giezek SA Barbara Lewandowska Protokolant: sekretarz sadowy Zaneta Dombrowska po rozpoznaniu W dniu 9 VVI‘Z6S11I21 2009 r. W Gdafisku na rozprawie sprawy z powédztwa M W przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Zaldad Karny W C . 0 zapIatQ na skutek apelacji powoda od Wyroku Sadu Okrqgowego W S z'dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt I C I. zmienia zaskarzony Wyrok W punkcie 2 (drugim) W ten sposéb, Ze W miej see przyznanej peinomocnikowi powoda kwoty 4.392 (cztery tysiace trzysta dziewiqédziesiat dwa) zI0te przyznaje kwotq 6.588 (szeéé tysiqcy piqéset osiemdziesiat osiem) zI0tych, II. oddala apelacjq W p0zostaIym zakresie, ... -' _._ Ł' 2 V r ‹j ¬¿ ~.-_ '_ ¿¿¿:¿=¿.=.¿›„›.;- V. _ Sygn. akt I ACa 714/09 ~\ , lz!/{,_Í.Ä":.\\\š\ 'Ź/'\\›¿`\l\ si §\\“ 4 ä WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2009 r. Sąd Apelacyjny W Gdańsku - Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Włodzimierz Gawrylczyk (spr.) Sędziowie: SA Ewa Giezek SA Barbara Lewandowska Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Dombrowska po rozpoznaniu W dniu 9 września 2009 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M W przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Zakład Karny w C . o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S z`dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt I C I. zmienia zaskarzony wyrok w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, ze w miejsce przyznanej pełnomocnikowi powoda kwoty 4.392 (cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dwa) złote przyznaje kwotę 6.588 (sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych, II. oddala apelację w pozostałym zakresie, --- STRONA 2 --- 2 . III. zasadza od Skarbu Pafistwa — Sadu Okreggowego W S na rzecz radcy prawnego M. J prowadzacego Kancelariq Prawna W S kwotq 3.294 (trzy tysiace dwieécie dziewiqédziesiat cztery) zlote tytuiem Wynagrodzenia za pomoc prawna udzielona powodowi Z urzcgdu W postqpowaniu apelacyjnym. Na oryginale wlaiciwe podpisy 2 i III. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego W S na rzecz radcy prawnego M. J prowadzącego Kancelarię Prawną W S kwotę 3.294 (trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem Wynagrodzenia za pomoc prawną udzielona powodowi z urzędu W postępowaniu apelacyjnym. Na oryginale właściwe podpisy --- STRONA 3 --- I ACa 714/09 Uzasadnienie Powod M W domagal siQ zasadzenia od pozwanego Skarbu Pafistwa — Zakiadu Karnego W C kwoty 100.000 ZI z ustawowymi odsetkami od dnia Wniesienia pozwu i kosztami procesu, gdyz od 20 grudnia 2005 r. do 8 paidziernika 2007 r. przebywai na oddziale terapeutycznym przeznaczonym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upoéledzonych umysiowo, rnimo braku przesianek do odbywania kary W takim systemic, gdzie go nie leczono a znqcano sir; nad nim przez Wypisywanie raportow oraz stosowano kary W postaci pozbawienia zajgé kulturalnoosiwiatowych, zajqé sportowych i Widzeii. Pozwany Wnosfl 0 oddalenie powodztwa. TWierdziI, Ze powod przybyl do Zaldadu Kamego W C 19 lipca 2005 r., W zwiazku z nasilajacymi siq tmdnoéciami adaptacyj nymi i pojawiajacymi siq myélami depresyjnymi i suioydalnymi ZOS1Z3.i’ skierowany do Os'rod ka Diagnostycznego W K celem przeprowadzenia badafi psyohologicznych, po Ido rych przeprowadzeniu komisja penitencj arna W Areszcie Sledczym W K z uwagi na. trudnoéci adaptacyjne do Warunkow izolacji i zaburzenia depresyjne skierowala go do dalsze go odbywania kary W oddziale terapeutycznym dla osob Z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upoéledzonych umysiowo. Powod przybyl do tego oddziaIu W dniu 20 grudnia 2005 r. i do 18 paidziemika 2008 r., tj. do opuszczenia Zakladu Karnego, uczestni czfyl W roznych formach psychoterapii, poddawany byi oddziakywaniom Wychowawczym oraz uczestniczyl W terapii zaj QCIOW€j. , Sad Olcrqgowy W S Wyrokiem z 23 kwietnia 2009 r. oddaIiI powodztwo oraz przyznaI pelnomocnikowi powoda kwotq 4.392 ZI tytulem nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej p0WodoWi Z urzqdu. Sad Okrqgowy poczynil ustalenia zgodne z powyzszymi twierdzeniami pozwanego oraz Ze na oddziale terapeutycznym przebywa 55 osob skazanych, ktorymi opiekujo sic; 2 psychologow i psychiatra, zaé W zwyklym oddziale mieszkalnym jest I 600 osadzonych, Ido rymi opiekuje siq 4 psychologow. Ustalil nadto, Ze powod od chwili przybycia byI okoIo 60 razy konsultowany przez psychologow, W czasie konsultacji prowadzona byla terapia, 21 razy byI konsultowany psychiatrycznie, uczestniczyI W terapii grupowej, ukoficzyl cykl zaj qé edu kacyjnych o tematyce uzalezniefi od alkoholu i érodkow odurzajacych, uczestniczyi takze W psychoterapii grupowej oraz zajqciowej na oddziale, a ponadto codziennie miaI kontakt 2 Wy chowawca oddziaiu. Powod odmawiai przyjmowania posilkow, motywujac to Wzglqdami religijnymi badi trudna sytuacja, W jakiej znalazla siq jego Zona, W dniu 16 stycznia 2006 r. zWrociI sic; do dyrektora Zakladu Karnego o dietq; Wegetariafiska z powodu zmiany religii. Poczatkowo utrzymywal systematyczny kontakt z Zona, potem zaczal do niej kierowaé Iisty Z roinymi Zadaniami i podejrzeniami, W rozmowie z Wychowawca twierdzii, Ze doprowadzi do rozwodu, bo nie bqdzie mog1 znieéé odrzucenia oraz umozliwi przez to Zonie ubieganie siq o alimenty. Otrzymal informacjc3, 2e Zona go zdradziia ze szwagrem, zaczaI jej grozié, Zona zawiadomila organy écigania o tym i powod zostaI skazany za te groéby. Powodowi Wie1o l ACa 714/09 Uzasadnienie Powód M W domagał się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego W C kwoty 100.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu i kosztami procesu, gdyż od 20 grudnia 2005 r. do 8 października 2007 r. przebywał na oddziale terapeutycznym przeznaczonym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo, mimo braku przesłanek do odbywania kary W takim systemie, gdzie go nie leczono a znęcano się nad nim przez wypisywanie raportów oraz stosowano kary W postaci pozbawienia zajęć kulturalno-oświatowych, zajęć sportowych i Widzeń. Pozwany wnosił o oddalenie powództwa. Twierdził, że powód przybył do Zakładu Karnego W C 19 lipca 2005 r., W związku z nasilającymi się trudnościami adaptacyj- nymi i pojawiającymi się myślami depresyjnymi i suicydalnymi został skierowany do Ośrod- ka Diagnostycznego W K celem przeprowadzenia badań psychologicznych, po któ- rych przeprowadzeniu komisja penitencj arna W Areszcie Śledczym W K z uwagi na. trudności adaptacyjne do Warunków izolacji i zaburzenia depresyjne skierowała go do dalsze- go odbywania kary W oddziale terapeutycznym dla osób z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo. Powód przybył do tego oddziału W dniu 20 grudnia 2005 r. i do 18 października 2008 r., tj. do opuszczenia Zakładu Karnego, uczestni- czył W różnych formach psychoterapii, poddawany był oddziaływaniom wychowawczym oraz uczestniczył W terapii zajęciowej. V Sąd Okręgowy W S wyrokiem z 23 kwietnia 2009 r. oddalił powództwo oraz przyznał pełnomocnikowi powoda kwotę 4.392 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Sąd Okręgowy poczynił ustalenia zgodne z powyższymi twierdzeniami pozwanego oraz że na oddziale terapeutycznym przebywa 55 osób skazanych, którymi opiekuje się 2 psychologów i psychiatra, zaś W zwykłym oddziale mieszkalnym jest l 600 osadzonych, któ- rymi opiekuje się 4 psychologów. Ustalił nadto, że powód od chwili przybycia był około 60 razy konsultowany przez psychologów, W czasie konsultacji prowadzona była terapia, 2l razy był konsultowany psychiatrycznie, uczestniczył W terapii grupowej, ukończył cykl zajęć edu- kacyjnych o tematyce uzależnień od alkoholu i środków odurzających, uczestniczył także W psychoterapii grupowej oraz zajęciowej na oddziale, a ponadto codziennie miał kontakt z wy- chowawcą oddziału. Powód odmawiał przyjmowania posiłków, motywując to względami religijnymi bądź trudną sytuacją, W jakiej znalazła się jego żona, W dniu 16 stycznia 2006 r. zwrócił się do dyrektora Zakładu Karnego o dietę wegetariańską z powodu zmiany religii. Początkowo utrzymywał systematyczny kontakt z żoną, potem zaczął do niej kierować listy z różnymi żądaniami i podejrzeniami, W rozmowie z wychowawcą twierdził, że doprowadzi do rozwodu, bo nie będzie mógł znieść odrzucenia oraz umożliwi przez to żonie ubieganie się o alimenty. Otrzymał informację, że żona go zdradziła ze szwagrem, zaczął jej grozić, żona zawiadomiła organy ścigania o tym i powód został skazany za te groźby. Powodowi wielo- --- STRONA 4 --- 2 lcrotnie Wymierzane byty kary dyscyplinarne za nieregulaminowe zachowania (uzywanie slow Wulgarnych, niewykonywanie polecefi funlccjonariuszy, odmowe przyjmowania posiikow). W dniu 20 paidziernika 2007 r. rozpoczaI odbywanie kary W ZakIadzie Karnym We W , dwukrotnie kierowai proéby o przetransportowanie go na oddziai terapeutyczny W ZakIadzie Karnym W C i druga prosba zostaia uwzgledniona Z dniem 10 Wrzesnia 2008 1'. W dniu 18 paidziernika 2008 r. powod W}/SZ€di na Wolnosé po odbyciu caIej kary pozbawienia Wol noéci. Ten stan faktyczny Sad ustalil na podstawie dowodow z dokumentow oraz na podsta Wie przesIuchania swiadka B ' S ". Sad Okregowy stWierdziI, Ze powod nie W}/1<&ZE1i, aby pozwany bezprawnie skierowai go na oddziai terapeutyczny i aby naruszyi jego dobra osobiste. Powod nie przedstawil 2ad nych dowodow na poparoie swoich twierdzefi i nie staWiI sie na rozprawe celem przesIucha nia. Wbrew twierdzeniu powoda, byl on obj qty intensywna opieka psychologiczna i opieka ze strony Wychowawcow, by} teZ konsultowany psychiatrycznie, uczestniczyl W roznych zaje ciach. Sad podkreslil, Ze powod ponownie zostaI przetransportowany na oddziai terapeutyc2 ny na jego proébq. Dlatego tez Sad oddalil powodztwo na podstawie art. 24 k.c. i art. 448 k.c.). Pehiomocnik powoda ziozyl apelacje. Zaska.rZyI Wyrok W caiosci. Domagai sie jego zmiany przez uwzglednienia powodztwa oraz zasadzenia kosztow procesu za obie instancj e, a na Wypadek oddalenia apelacji peInomocnil< powoda WIIOSH 0 zasadzenie kosztow zastepstwa. prawnego i zmiany orzeczenia W punkcie 2 (drugim) przez przyznanie mu Wynagrodzenia takze za postepowanie zazaleniowe. Skarzacy zarzucilz 1/ naruszenie art. 232 k.p.c. przez uznanie, Ze poWc'>d nie Wykazai bezprawnoéci naru szenia jego débr osobistych, skoro z przeprowadzonego dowodu z alct osobowych i osobopo znawczych powoda Wynika, Ze nie byl on osoba kwalifikujaca sie do odbywania kaly W sys temie terapeutycznym i Ze zostal skierowany do odbywania kary W tym systemie bezpod stawnie; 2/ naruszenie art. 233 k.p.c. przez biedna ocene dowodow i przez powyzsze ustalenie bez dokonania rozwazaii, Ze sam pobyt osoby zdrowej, jaka jest powod, na oddziale terapeu tycznym pomiedzy osobami uposledzonymi, uzaleznionymi, ze sldomiosciami do agresji i innymi zaburzeniami psychicznymi stanowii naruszenie jego dobr osobistych; 3/ naruszenie art. 108 § 1 i 2 k.p.c. przez nie uwzglednienie Wniosku pelnomocnika powoda zawaitego W pismie procesowym z 5 stycznia 2009 r. i nie zasadzenie kosztow po stepowania zazaleniowego (nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu). . Zdaniem skarzacego zachowanie powoda nie odbiegaio od zachowafi innych osadzo nych odbywajacych kare pozbawienia Wolnosci W systemie stacjonarnym, a Wykazywane przez niego zaburzenia depresyjne sq normalnakonsekwencja izolacji penitencjarnej, zaé inne dysfunkcyjne jego zachowania mogly byé sposobem postepowania W stosunlcu do administra cji zaldadu karnego lub ,,sposobem” na odbywanje kary pozbawienia Wolnoéci, znamiennym dla Wielu osadzonych. Z akt osobowych i osobopoznawczych powoda nie Wynika, 12 zaistnia Ia u niego przeslanka medyczna, ktorej konsekwencja byIo osadzenie na oddziale terapeu 2 krotnie wymierzane były kary dyscyplinarne za nieregulaminowe zachowania (używanie słów wulgarnych, niewykonywanie poleceń funkcjonariuszy, odmowę przyjmowania posiłków). W dniu 20 października 2007 r. rozpoczął odbywanie kary W Zakładzie Karnym we W , dwukrotnie kierował prośby o przetransportowanie go na oddział terapeutyczny W Zakładzie Karnym W C i druga prośba została uwzględniona z dniem 10 września 2008 r. W dniu 18 października 2008 r. powód wyszedł na wolność po odbyciu całej kary pozbawienia wol- ności. Ten stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów oraz na podsta- wie przesłuchania świadka B- ' S *. Sąd Okręgowy stwierdził, że powód nie wykazał, aby pozwany bezprawnie skierował go na oddział terapeutyczny i aby naruszył jego dobra osobiste. Powód nie przedstawił żad- nych dowodów na poparcie swoich twierdzeń i nie stawił się na rozprawę celem przesłucha- nia. Wbrew twierdzeniu powoda, był on objęty intensywną opieką psychologiczną i opieką ze strony wychowawców, był też konsultowany psychiatrycznie, uczestniczył W różnych zaję- ciach. Sąd podkreślił, że powód ponownie został przetransportowany na oddział terapeutycz- ny na jego prośbę. Dlatego też Sąd oddalił powództwo na podstawie art. 24 k.c. i art. 448 k.c.). Pełnomocnik powoda złożył apelację. Zaskarżył wyrok W całości. Domagał się jego zmiany przez uwzględnienia powództwa oraz zasądzenia kosztów procesu za obie instancj e, a na wypadek oddalenia apelacji pełnomocnik powoda wnosił o zasądzenie kosztów zastępstwa. prawnego i zmiany orzeczenia W punkcie 2 (drugim) przez przyznanie mu wynagrodzenia także za postępowanie zażaleniowe. Skarżący zarzucił: l/ naruszenie art. 232 k.p.c. przez uznanie, że powód nie wykazał bezprawności naru- szenia jego dóbr osobistych, skoro z przeprowadzonego dowodu z akt osobowych i osobopo- znawczych powoda wynika, że nie był on osobą kwalifikującą się do odbywania kary W sys- temie terapeutycznym i że został skierowany do odbywania kary W tym systemie bezpod- stawnie; 2/ naruszenie art. 233 k.p.c. przez błędną ocenę dowodów i przez powyższe ustalenie bez dokonania rozważań, że sam pobyt osoby zdrowej, jaką jest powód, na oddziale terapeu- tycznym pomiędzy osobami upośledzonymi, uzależnionymi, ze skłonnościami do agresji i innymi zaburzeniami psychicznymi stanowił naruszenie jego dóbr osobistych; 3/ naruszenie art. 108 § 1 i 2 k.p.c. przez nie uwzględnienie wniosku pełnomocnika powoda zawartego W piśmie procesowym z 5 stycznia 2009 r. i nie zasądzenie kosztów po- stępowania zażaleniowego (nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu). . Zdaniem skarżącego zachowanie powoda nie odbiegało od zachowań innych osadzo- nych odbywających karę pozbawienia Wolności W systemie stacjonarnym, a Wykazywane przez niego zaburzenia depresyjne są normalną konsekwencją izolacji penitencjarnej, zaś inne dysfunkcyjne jego zachowania mogły być sposobem postępowania w stosunku do administra- cji zakładu karnego lub „sposobem” na odbywanie kary pozbawienia wolności, znamiennym dla wielu osadzonych. Z akt osobowych i osobopoznawczych powoda nie wynika, iż zaistnia- ła u niego przesłanka medyczna, której konsekwencją było osadzenie na oddziale terapeu- --- STRONA 5 --- 3 tycznym, a decyzje o skierowanie go na taki oddzial Wydaia niewIaéciwa komisja peniten ejarna, tzn. inna niz dziaiajaca nie W Zaldadzie Karnym W C; Twierdzii, Ze W Wyniku odbywania kary na tym oddziale naruszone zostaiy jego takie dobra osobiste, jak zdrowie psychiczne i godnoéé. Pozwany Wnosii o oddalenie apelacji. WyjasniI, Ze powod Wyrazii zgode na badania psychologiczne, badania takie przeprowadza sie W odpowiednich oérodkaoh diagnostycznyeh, skazani odbywajacy kare W Zaldadzie Karnym W C kierowani sa na badania do tal<;ie go oérodka dziaiajacego przy Areszcie Sledczym W K i Ze tak komisja byia WIas'ciWa do Wydania powyzszej deeyzji. Pozwany podtrzyrnal twierdzenia o istnieniu podstawy do skierowania powoda do odbywania kary na oddziale terapeutycznym. Sad Apelacyjny zwazyi, co nastepuje: Apelacja jest zasadna tylko w czesci dotyczacej rozstrzygniecia o kosztach nieopIaco nej pomocy prawnej W postepowaniu zazaleniowym. Skoro peinomocnik powoda WnosiI W pismie procesowym z 5 stycznia 2009 r. o przyznanie Wynagrodzenia za nieopiacona pomoc prawna udzielona powodowi Z urzedu W postepowaniu zazaleniowym i Wykonywai czynnosci procesowe W postepowaniu zaialeniowym, to Wniosek nalezaio uwzglednié na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. W ZW. z § 12 ust. 2 pkt 2 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie oplat za czynnosci radcéw prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Paiistwa kosztow pomoey pravvnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu. (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 Z poin. zm.). Sad Apelacyjny uwzglednii apelacje W tej czesci na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. W pozostalym zakresie apelacja nie ma usprawiedliwionych podstaw. Sad Okregowy trafnie ustalii, Ze powod byl skierowany do odbywania kary pozbawienia Wolnosci na oddzia le terapeutycznym na podstawie niekwestionowanej decyzji Wlasciwej komisji penitencj arnej, a W ostatnim olcresie przed zakoficzeniem odbywania kary przeniesiony zostai na ten oddziai z innego zaktadu kamego na wiasna prosbe. Nie ma Zadnych dowodow pozwalajacyeh na stwierdzenie, Ze postepowanie pozwanego byio bezprawne. Pozwany dowodami z dokumen tow i Z zeznaii swiadkow B S ' i A O . obalii domniemanie bezprawnosci Wynikajace z art. 24 § 1 k.c. 4 Twierdzenie powoda, jakoby jego zachowanie nie odbiegaio od zachowania innych. osadzonych, odbywaj acyoh kare pozbawienia. Wolnoéei na oddziale rnieszkalnym (nieterapeu tycznym) jest goioslowne nie tylko dlatego, Ze nie ma dowodow Wskazujacych sposob za chowania sie innych osadzonych, ale przede Wszystkim dlatego, Ze sa dowody przeciwne Wskazujace na brak zrc'>WnoWaZenia W zachowaniach powoda, W szczegolnosci niekwestio nowana przez powoda We Wiaéciwym czasie decyzja komisj i penitencjarnej o potrzebie skie rowania powoda na oddziai terapeutyczny, notatki psychologiczne Wskazujace na podstawie informacji powoda, Ze probowai odebraé sobie Zycie i dokonywal aktow samoagresji, zezna nie swiadka A O (ktorego powéd takze nie kwestionowai). Wbrew twierdzeniu powoda, 2 dokumentow przedlozonych przez pozwanego Wynika, Ze powod kwalifikowai sie 3 tycznym, a decyzję 0 skierowanie go na taki oddział wydała niewłaściwa komisja peniten- cjarna, tzn. inna niż działająca nie w Zakładzie Karnym W C: Twierdził, że W wyniku odbywania kary na tym oddziale naruszone zostały jego takie dobra osobiste, jak zdrowie psychiczne i godność. Pozwany wnosił o oddalenie apelacji. Wyjaśnił, że powód wyraził zgodę na badania psychologiczne, badania takie przeprowadza się W odpowiednich ośrodkach diagnostycznych, skazani odbywający karę W Zakładzie Karnym W C kierowani są na badania do takie- go ośrodka działającego przy Areszcie Śledczym W K i że tak komisja była właściwa do wydania powyższej decyzji. Pozwany podtrzymał twierdzenia o istnieniu podstawy do skierowania powoda do odbywania kary na oddziale terapeutycznym. Sąd Apelacyjny zwazył, co następuje: Apelacja jest zasadna tylko W części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaco- nej pomocy prawnej W postępowaniu zażaleniowym. Skoro pełnomocnik powoda wnosił W piśmie procesowym z 5 stycznia 2009 r. o przyznanie Wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu W postępowaniu zażaleniowym i wykonywał czynności procesowe W postępowaniu zażaleniowym, to wniosek należało uwzględnić na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. W zw. z § 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. W sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.). Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację W tej części na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. W pozostałym zakresie apelacja nie ma usprawiedliwionych podstaw. Sąd Okręgowy trafnie ustalił, że powód był skierowany do odbywania kary pozbawienia wolności na oddzia- le terapeutycznym na podstawie niekwestionowanej decyzji właściwej komisji penitencj arnej, a W ostatnim okresie przed zakończeniem odbywania kary przeniesiony został na ten oddział z innego zakładu karnego na własną prośbę. Nie ma żadnych dowodów pozwalających na stwierdzenie, że postępowanie pozwanego było bezprawne. Pozwany dowodami z dokumen- tów i z zeznań świadków B S ' i A O . obalił domniemanie bezpra.wności wynikające z art. 24 § 1 k.c. ‹ Twierdzenie powoda, jakoby jego zachowanie nie odbiegało od zachowania innych. osadzonych, odbywających karę pozbawienia. Wolności na oddziale mieszkalnym (nieterapeu- tycznym) jest gołosłowne nie tylko dlatego, że nie ma dowodów wskazujących sposób za- chowania się innych osadzonych, ale przede wszystkim dlatego, że są dowody przeciwne wskazujące na brak zrównoważenia W zachowaniach powoda, W szczególności niekwestio-- nowana przez powoda we właściwym czasie decyzja komisji penitencjarnej o potrzebie skie- rowania powoda na oddział terapeutyczny, notatki psychologiczne wskazujące na podstawie informacji powoda, że próbował odebrać sobie życie i dokonywał aktów samoagresji, zezna- nie świadka A O (którego powód takze nie kwestionował). Wbrew twierdzeniu powoda, z dokumentów przedłożonych przez pozwanego Wynika, że powód kwalifikował się --- STRONA 6 --- 4 do odbywania kary pozbawienia Wolnosci na oddziale terapeutycznym. Nie zachodzila W tej sytuacji potrzeba prowadzenia przez Sad Okregowy rozwazaii, jakie moga byé skutki umiesz czenia na oddziale terapeutycznym osoby nie kwalifikujacej sie do odbywania kary na takim oddziale. Tak Wiec zarzuty naruszenia art. 232 k.p.c. i art. 233 k.p.c. sa bezpodstawne. Wydanie deoyzji przez komisje penitencjarna dziaIajacat przy Areszcie Sledczym W K — W sytuacji, gdy przy Zakiadzie Karnym W C nie funkcjonuje osrodek diagnostyczny mogacy przeprowadzié badania psychologiczne powoda, a dla tego ZakIadu Karnego Wiasciwy byi Osrodek Diagnostyczny W K — nie naruszaio praWa powoda. Podniesiony W tej sprawie bezpodstawny, nie poparty Wskazaniem konkretnych przepisow prawnych regulujacych Wlasciwosé komisji penitencjarnych, zarzut niewiasciwosci komisji penitencjarnej nie moze stanowié podstawy do uwzglednienia apelacji i powodztwa. Majac te okolicznoéci na uwadze, Sad Apelacyjny oddalil apelacje na podstawie art. 385 k.p.c. Poniewaz powod byi reprezentowany W postepowaniu apelacyjnym przez pe1non1oc nika ustanowionego Z urzedu, ktory domagal sie Wynagrodzenia za nieopiacona pornoc praw na, Sad Apelacyjny zasadzil od Skarbu Pafistwa (Sadu Okregowego W S ) Wynagrodze nie na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy z dnja 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedno lity  Dz. U. Nr 123, poz. 1059 ze zm.). .5 ,. ,., ‘,1... ,. 1 __ .4 1;W:‘_ ... _. 1: . ,:.' £4: .'».~'I’§7;L3'»"Ef .=' . . I '7 _!.:j~ \.e _= .q 1; 25’ pq I...‘ _ ’   . V. 4 do odbywania kary pozbawienia wolności na oddziale tera.peutycznym. Nie zachodziła W tej sytuacji potrzeba prowadzenia przez Sąd Okręgowy rozważań, jakie mogą być skutki umiesz- czenia na oddziale terapeutycznym osoby nie kwalifikującej się do odbywania kary na. takim oddziale. Tak Więc zarzuty naruszenia art. 232 k.p.c. i art. 233 k.p.c. są bezpodstawne. Wydanie decyzji przez komisję penitencjarną działającą przy Areszcie Śledczym W K - W sytuacji, gdy przy Zakładzie Karnym W C nie funkcjonuje ośrodek diagnostyczny mogący przeprowadzić badania psychologiczne powoda, a dla tego Zakładu Karnego właściwy był Ośrodek Diagnostyczny W K - nie naruszało prawa powoda. Podniesiony W tej sprawie bezpodstawny, nie poparty wskazaniem konkretnych przepisów prawnych regulujących właściwość komisji penitencjarnych, zarzut niewłaściwości komisji penitencjarnej nie może stanowić podstawy do uwzględnienia apelacji i powództwa. Mając te okoliczności na uwadze, Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. Ponieważ powód był reprezentowany W postępowaniu apelacyjnym przez pełnomoc- nika ustanowionego z urzędu, który domagał się Wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc praw- ną, Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego W S ) wynagrodze- nie na podstawie art. 223 ust. l ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedno- lity - Dz. U. Nr 123, poz. 1059 ze zm.). , ,.. ,.-,' ~_.1..› ,. 1 __ .'5 1; -.„-“_ ... _. 'fi . .:.' E-z .';`Ź‹'.ÍŸ;Lř'»"Ef .=' . .. l 'i _I.-:_f~ “re _= .Ą 1.: 25-' ;wz-F ą...\ „ ' - - _ -.