Wyrok I ACa 631/11

--- STRONA 1 --- .> $1“ 1 55* $1 Cc. K7'1.TN Sygn. akt: I ACa 631/11 \_ .'7 /“.T‘§!°.'A%1‘ .2*1 1 Q »  \ . ""75 i '\J 2*} ‘. =/[lg WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ _ Dnia 1 grudnia 2011 r. Sa,d Apelacyjny W Lodzi I Wydziai Cywilny W .s1<:1adzie: Przewodniczqcyz SSA Malgorzata Stanek Segdziowiez SSA Lilla Mateuszczyk _ SSA Alicja Myszkowska (spr.) Protokolantz Jolanta Chrzanowska.Ponomaremo p0 rozpoznaniu W dniu 1 grudnia 2011 r. W Lodzi na rozprawie sprawyzpowédztwa P. " ‘ K. ~ __ przeciwko Skarb0WiPa1istWa  Aresztowi Sledczemu W T " ' 0 zadoééuczynienie , na skutek apelacji powoda od wyroku Sgdu Olqqgowego W P1ocku Z dnia 11' kwietnia 2011 r. sygn. akt IC 2636/09 uchyla zaskariony S Wyrok, znofsi postqpowanie W zakresie czynnoéci procesowych podejmowanych 0d rozprawy W dniu 29 grudnia 2010 roku i sprawe; przekazuje Sqdowi Okrcggowemu w Plocku do ponownego rozpoznania pozostawiajqc *temu Sqdowi romtrzygniqcie 0 kosztach pqstqpowania apelacyjnego, ea orygganakz2 w%asc;iwe {.»¢~f';¢w‘~  '  ' ,5. zgodnoéé £swlzsd<;z3r §5i.af$23? i Pi1' I fix‘. C, ‘L/J iii .› ÊÍĂ `„ 3* ÊÍ „___¬:. ¬`VW.ÍŹ`_\Ľ Sygn. akt: I ACa 631/11 \_ _-7 /“.Ÿ\Í!”.'¿ä-f-' _:Š -' 'Ä ›' _ ¬ . 'WH 'i '\-J wf' '. =/15% WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ _ Dnia 1 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie: SSA Lilla Mateuszczyk _ SSA Alicja Myszkowska (spr.) Protokolantz Jolanta Chrzanowska-Ponomaremo po rozpoznaniu W dniu 1 grudnia 2011 r. W Łodzi na rozprawie sprawyzpowództwa P. " " K. ' “_ przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu W Í " ' 0 zadośćuczynienie , na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Płocku z dnia 11' kwietnia 2011 r. sygn. akt IC 2636/09 uchyla zaskarzony A Wyrok, znosi postępowanie W zakresie czynności procesowych podejmowanych od rozprawy W dniu 29 grudnia 2010 roku i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu W Płocku do ponownego rozpoznania pozostawiając 'temu Sądowi romtrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego, aa crygznałe własc;āwe í.›c'~f-';2=-›`~ ' ' - ' a zgodność safladcząf âiaf-azzf 4 F2-flf J Ra. Ű Ê./J ›'Í.‹' --- STRONA 2 --- IACa 631/11 Uzasadnienie W dniu 28 gmdnia 2009 r. R ' '. ’ J 1 K 1 Wystqpii Z pozwem przeciwko Skarbowi Pafistwa — Aresztowi Sledczemu W f 1 0 zasacdzenie na jego rzecz kwoty 300.000,00 (trzysta tysiegcy) 210tyoh_ tytulem zadoééuczynienia 2:1 zarazenie go podczas pobytu W areszcie éledczym Wirusowym zapaleniem wqtroby t. B oraz nieleczeniem go W odpowiedni sposéb z tej chomby W ozasie przebywania. WW. areszcie éledczyrh. Nadto R _, 1. K: : Wystzgpii z pozwem przeciwko Skarbowi Pafistwa — Aresztowi Sledozemu W I 1 0 zasqdzenie najego rzecz kwoty 80.000 Z1 zadoééuczynienia. za niehumamtame warunki Qdbywania kaly pozbawienia Wolnoéci W szczegélnoéci za przebywvanie W przeludnionych celach. Zarzqdzeniem z dnia 23 grudnia 2010 1'. Sqd O1<1'QgOW‘Y W Plocku pO18¢CZ§/'1 sprawy Z powédztwa P. R, A K . ' , przeciwko Skarbowi Paflstwa — Aresztowi Sledczemu W Y J zadoééuczynienie sygn. akt. IC 263 6309 i IC 2591’ 10 do Wspélnego rozpoznania i prowadzenia ich pod sygnaturq IC 263 6/O9. A Zaskarzonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Sqd Okrqgowy W P100161 oddalii powédztwo 0 zasqdzenie zadoééuczynienia W kwocie 300.000 21. Powyiszy Wyrok Sqd Okrqgowy opafl na ustaleniach faktycznyoh, ktérych najistotniejsze elementy przedstawiajfl si<;_ nastqpujqco. Powéd R R_ ' K ' przebywal W Areszcie Sledczym W L _. kilkakrotnie W okresie 0d 6 kwietnia 1993. r. W tym okrasic objgtym pozwem tj. od 23 marca 2008 r. do 18 czerwca 2008 1'. W tym ozasie jak Wynika z dokumentacji nie stwierdzono by'WW. przebywafl W Warunkach przeludnienia. ÍACa 631/ll Uzasadnienie W dniu 28 grudnia 2009 r. R ` L ' J 1 K 1 wystąpił z pozwem przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu W Í 1 o zasądzenie na jego rzecz kwoty 300.000,00 (trzysta tysięcy) złotych_ tytułem zadośćuczynienia za zarazenie go podczas pobytu W areszcie śledczym wirusowym zapaleniem wątroby t. B oraz nieleczeniem go w odpowiedni sposób z tej choroby w czasie przebywania ww. areszcie śledczym. Nadto R _, „ K: : wystąpił z pozwem przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w I 1 o zasądzenie najego rzecz kwoty 80.000 zł zadośćuczynienia za niehumanitarne warunki odbywania kary pozbawienia wolności w szczególności za przebywanie W przeludnionych celach. Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2010 r. Sąd- Okręgowy w Płocku połączył sprawy z powództwa P. R, V K _ " _ przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczeniu w Í' J _zadośćuczynienie sygn. akt. IC 263 6f09 i IC 259,110 do Wspólnego rozpoznania i prowadzenia ich pod sygnatura IC 263 6/09. « Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Płocku oddalił powództwo o zasądzenie zadośćuczynienia w kwocie 300.000 zł. Powyższy wyrok »Sąd Okręgowy oparł na ustaleniach faktycznych, których najistotniejsze elementy' przedstawiają' się następujące. Powód R R_ ` K " przebywał w Areszcie Śledczym w L _. kilkakrotnie w okresie od 6 kwietnia 1993. r. W tym okresie objętym pozwem tj. od 23 marca 2008 r. do 18 czerwca 2008 r. W tym czasie jak wynika z dokumentacji nie stwierdzono byww. przebywał w warunkach przeludnienia. --- STRONA 3 --- 2 W kazdej z tyoh col znajdowai sic; Wymurowany kqcik sanitamy, Woj éoie do niogo odbywaio sio przez drzwi przosuwne, Wyposazony on 1:311 W kra1'1 2 zimna, Wodq, z1oW dwukomorowy, misko ustopowq, éwiatlo oraz lustro i polkcg. Osadzeni do 15go dnia kazdego miosiqoa otrzymywali od administraoji érodki higieny. Dopiyw powiotrza do oel mioszkah1y0h zapowniony by} przez otwory okienne i Wentylacjo. Wentylaoja byla sprawna technioznie — sprawdzana byla 0 przez finno zewnotrzng. Cele wyposazone byly W szafki_, bézka i polki, ktoré sukoosywnio na biezqco by{y naprawiane i odnawiane. Osadzeni W areszcio éledczyrn mioli dostop do lokarza, piologniarki i stomatologa. Otrzymywali trzy posilki dzionnie, mogli korzystaé z biblioteki i radiowozha. Na torenie aresztu élodozogo dziala1'y ko1a. zaintoresowali, prowadzona byla torapia odwykowa cfla oséb uzaloznionych od alkoholu. "  Z Wypisow W 1zsiaczeozoe zdrowia powoda Wy11ika, Zo przy przyjociu do Arosztu Sledozego W 1 (W grudniu 2000 I.) posiadal on na oakym oielo liozno tatuafze, rano oiota, paloa. roki prawej a takie szeéé ubytkow uzobienia. Badanio przeprowadzone W dniu 08.11.2002 r. Wskazaio, i2 WW. oprocz Wielu tatuazy posiadal blizny na przedramionaoh oraz zafzywai narkot}/ki, a. stan uzobienia ujawnii 11 ubytkow, W tym brak 6 zobow. W trakoio jego pobytu W Areszoie Sledozym W . r przeprowadzono jego leczonio stomatologiozne. Wozoénioj W 2001 roku by} hospitalizowany na oddzialo chorob Wewnotrznyoh Szpitala Aresztu Sledozego W Warszawie 2 rozpoznaniom ,,stan po zatruoiu lokami” polokowo uszkodzenie miqiszu Wqtroby. Osobowoéé nioprawidiowa. Od 2004 1". powéd zaczaj zg1aszac’: skargi na nudnoéci, bole W nadbrzuszu, okresowe Wymioty, zgago, odbijania po jedzeniu. Stwierdzono stan zapalny Zolqdka i dwunastnioy oraz obecnoéé antygenu Hbs. Wlqozono loki przeoiwwrzodowe i rozkurczowe. Odgruélnia 2005 1". dolqozono loki os1aniaj goo komorko Wqtrobowq. W Zakiadzio Karnym W < = powtérzono badanie W kiorunku zapalonia xvagroby t.B. ‘( HbsAG+), dodatkowo Wykonano badania molekularno. Stwierdzono Wysokq wiremio 6* 105kopii/ml. W 2006 r. proby 2 W każdej z tych cel znajdował się wymurowany kącik sanitarny, wej ście do niego odbywało się przez drzwi przesuwne, wyposażony on był w kran z zimną wodą, zlew dwukomorowy, miskę ustępową, światło oraz lustro i półkę. Osadzení do 15-go dnia kazdego miesiąca otrzymywali od administracji środki higieny. Dopływ powietrza do cel mieszkalnych zapewniony był przez otwory okienne i wentylację. Wentylacja była sprawna technicznie - sprawdzana była -0 przez Íirrnę zewnętrzną. Cele wyposażone były w szafki, łóżka i półki, które sukcesywnie na bieżąco były naprawiane i odnawiane. Osadzeni W areszcie śledczym- mieli dostęp do lekarza, pielęgniarki i stomatologa. Otrzymywali trzy posiłki dziennie, mogli korzystać z biblioteki i radiowęzła. Na terenie aresztu Śledczego działały koła zainteresowań, prowadzona była terapia odwykowa dla osób uzależnionych od alkoholu. ' - Z wypisów w książeczce zdrowia powoda wynika,- że przy przyjęciu do Aresztu Śledczego w L (w grudniu 2000 r.) posiadał on na całym ciele liczne tatuaże, ranę ciętą palca ręki prawej a także sześć ubytków uzębienía. Badanie przeprowadzone w dniu 08.1-1.2002 r. wskazało, iz ww. oprócz wielu tatuaży posiadał blizny na przedramionach oraz zazywał narkotyki, a stan uzębienia ujawnił ll ubytków, w tym brak 6 zębów. W trakcie jego pobytu w Areszcie Śledczym w .' 2 przeprowadzono jego leczenie stomatologiczne. Wcześniej w 2001 roku był hospitalizowany na oddziale chorób wewnętrznych Szpitala Aresztu Śledczego w Warszawie z rozpoznaniem „stan po zatruciu lekami” polekowe uszkodzenie miąższu wątroby. Osobowość nieprawidłowa. Od 2004 r. powód zaczął zgłaszać skargi na nudności, bóle w nadbrzuszu, okresowe wymioty, zgagę, odbijania po jedzeniu. Stwierdzono stan zapalny żołądka i dwunastnicy oraz obecność antygenu Hbs. Włączono leki przeciwwrzodowe i rozkurczowe. Odgrudnia 2005 r. dołączono leki osłaniaj ące komórkę wątrobową. W Zakładzie Karnym W < = powtórzono badanie w kierunku zapalenia wątroby t.B. i( HbsAG+), dodatkowo wykonano badania molekularne. Stwierdzono wysoką wiremię 6* l05kopii/ml. W 2006 r. próby --- STRONA 4 --- ~ 3 Wotrobowo byiy podwyzszone (Alt 68 u/1). W innyoh badania np. 05.05.2005 r., 18.05.2005 1'. W3/niki badaii Wqtrobowych byiy prawidiowe. Zleoono konsultaojo Iekarza ohoréb zakainych. W 2006 1'. powéd konsultowany byi dwukrotnie 29.08.2006 r. i 05.12.2006 T. Niestety, na druga, Wizyto osadzony nie mial Wszystkich zaleconyoh badafi. Rozpoznano infokcjo HBV. W niniej szej sprawie strona pozwana Wykazaia, iz powéd W ozasie pobytu 0 ‘@ W Areszcio Sledczym W ;__ 1 W okresie objotym pozwem nie przobywai W oolach przoludnionyoh, a nadto, ii W celach tych panowaiy humanitarno Warunld, ktére nie stwarzaly zwiokszonych dolegliwoéci, ozy cierpieii poriad to, ktéro sq zwiqzane z odbywaniom kary W vx/"Wach izolaoji  Areszt Sledozy W 1 _____'.1 zapownil; standardy, ktore byly zgodne z przepisami dotyozqcymi odbywania. kaiy pozbawienia Wolnoéci.  Odnoénio zarazonia powoda Wirusowym zapaleniem Wqtroby t.B stwierdzié nalezy, i2 strona. powodowa nio Wykazaia ZWiE1,Zi(L1 przyozynowogo miodzy pobytom W Areszoie Sledozym WI .. a faktom zakaiconia Wirusern. Z opinii ‘oieglogo specj alisfty ohoréb zakainych Wynika, it co prawda"nio mozna. Wykluozyo, Zo do takiego zakazonia moglo dojéé na terenio aresztu éledczogo, gdyi byiy tam Wykonywane zabiogi stomatologiozno i pobierano krow, jednal<z'o taka sama rnozliwosfé zakazenia mogla W'ySiE}pi(§~ przedprzyjooiom powocia do W.W. aresztu, gdyz miai on Wykonane tatuaie i usuwal zoby. Nadto powod niiai Wiolo sytuacji W trakcio ktorych . rnogio dojéé do Zakazonia. np. przy Wykonywaniu tatuazy, podozas samouszkodzefi czy tot na skutek zarazenia droga pioiowq. W tym stanie rzeozy twierdzenia powoda odnoénie zakazenia. W Areszcio Siedczym W ‘ .1 sq czysto hipototyozne. Odnoénie samego leczenia stwierdzié nalezy, ii co prawda Ioczonie przeoiwwirusowe nie zostalo Wlagozone, gdyz niei byiy Wykonano Wszystkie Wymagane do tego badania i nio bylo tez ostateczzioj konsultacji speojalisty chorob zakazfinyoh, jednakze strona* powodowa reprezentowana. przez profesjonalnogo poinomoonika. nie Wykazaia, i2 byio to spoWodoWa.no biodami ° 3 wątrobowe były podwyższone (Alt 68 u/l). W innych badania np. 05.05.2005 r., 18.05.2005 r. wyniki badań wątrobowych były prawidłowe. Zlecono konsultację lekarza chorób zakaźnych. W 2006 r. powód konsultowany był dwukrotnie 29.08.2006 r. i 05.12.2006 fr. Niestety, na drugą wizytę osadzony nie miał wszystkich zaleconych badań. Rozpoznano infekcje HBV. W niniejszej sprawie strona pozwana wykazała, iż powód W czasie pobytu --a '8' w Areszcie Śledczym w ;__- '1 W okresie objętym pozwem nie przebywał w celach przeludnionych, a nadto, iż W celach tych panowały humanitarne warunki, które nie stwarzaly zwiększonych dolegliwości, czy cierpień ponad te, które są związane z odbywaniern kary W Wmach izolacji - Areszt Śledczy w 3, _„_____'.1 zapewnił standardy, które były zgodne z przepisami dotyczącymi odbywania katy pozbawienia wolności. - Odnośnie zarazenia powoda wirusowym zapaleniem wątroby t.B stwierdzić nalezy, iż strona powodowa nie wykazała związku przyćzynowego między pobytem W Areszcie Śledczym -WĹ .. a faktem zakażenia wirusem. Z opinii biegłego specjalisty chorób zakaźnych wynika, iż co prawda-"nie można wykluczyć, że do takiego zakażenia mogło dojść na terenie aresztu śledczego, gdyż były tam wykonywane zabiegi stomatologiczne i pobierano krew, jednakże taka sama możliwość zakażenia mogła wystąpić przed-przyjęciem powoda do w.w. aresztu, gdyż miał on wykonane tatuaże i usuwał zęby. Nadto powód miał wiele sytuacji W trakcie których . mogło dojść do zakażenia np. przy wykonywaniu tatuaży, podczas samouszkodzeń czy też na skutek zarazenia droga płciową. W tym stanie rzeczy twierdzenia powoda odnośnie zakażenia w Areszcie Śledczym W ` .i są czysto hipotetyczne. Odnośnie samego leczenia stwierdzić należy, iż co prawda leczenie przeciwwirusowe -nie zostało włączone, gdyż nie były wykonane wszystkie wymagane do tego badania i nie było też ostatecznej konsultacji specjalisty chorób zakaźnych, jednakże strona powodowa reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie wykazała, iż było to spowodowane błędami --- STRONA 5 --- 4 W sztuoo medyoznoj czy to: zaniedbaniami lub zaiiioohaniami lozqoymi po stronie pozwanej. Z tychprzyozyn Sqd Okrogowy oddalil poW6dztW0 co do obu Zqdafi. Apoiaojo od Wyroku Wniésl pelnomocnik powoda zaskariajqo Wyrok W caioéoi i zarzuoajqc:  odnoénie sprawy I C 2636/09 — biqd W ustaleniach faktycznyoh, ktéry rniai istotny Wplyw na troéé orzeczenia poprzez blodne przyj ocie, i2 brak jest zWia,~z1<1i’ I I przyczynowego Iniodzy pobytom powoda W Areszcie Sledczym, a Wirusowym zapaleniem W[email protected] oraz, Zo mime braku loozonia przooiwwirusowego i nie Wykonania. Wszystkioh Wymaganyoh badafi leczenie powoda bylo prawidlowo; — ocinoénie sprawy I C 259/ 10 ~ obrazo przepiséw postopowania, ktéra miala W_p1yW 1121 treéé orzeozonia, poprzoz niezawiadomienio W Zadnej formic pehiomoonika. powoda. ustanowionego W sprawio I C 2636/09, 12 z to sprawa, zostaia poiapzona sprawa I C 259/10 o inne roszozonie, oo .pozba.Wi%o togo pehqomoonika moznoéoi dzialania i reprozentowania powoda W tym zakrosie, a W efokcie skutkowaio niewydaniem W tymzakrosie rozstrzygniooia. takzo przoz S_a,d', ktory na etapio Wyrokowania nie mial Wiedzy o poiapzoniu obu spraw. Wskazuj aco na. powyzszo apeluj qoy Wni6s1 o zmiano zaskarzonogo Wyroku i. uWzg1odnienie poW6dztWa ewontualnie 0 jogo uchyienie i przekazanio obu spraW do ponownego rozpoznania Sqdowi Okrogowemu W P1oc1cu._  Sqd Apeiacyjny zwaiyi, co nastopuje: Apolacja zasluguje na uwzglodnienie. _ _ _ Przede Wszystkim za uzasadniony nalezy uznaé zarzut bralcu doroczonia stronie powodowej zarzqdzenia Sqdu 0 polqozeniu sprawy sygn. akt I C 259/'10 z powodztwa. P K. C ‘ , przociwko Skarbowi Paiistwa — Aresztowi Sledozemu WT ' ‘ ., 0 zasqdzonie na jogo rzeoz kwoty 80.000 zlotyoh tytuiem zadoééuozynionia. za niohumanitarne Warunld odbywania kary pozbawionia. Wolnoéci z niniojsza, sprawq 0 zédoééuczynionie W kwocie 300.000 zlotyoh za 4 W sztuce medycznej czy- też zaniedbaniami lub zaniechaniami leżącymi po stronie po-zwanej. Z tych-przyczyn Sąd Okręgowy oddalił powództwo co do obu żądań. Apelację od wyroku wniósł pełnomocnik powoda zaskarżając wyrok w całości i zarzucając: - odnośnie sprawy I C 2636/09 - błąd W ustaleniach faktycznych, który rniał istotny wpływ na treść orzeczenia poprzez błędne przyjęcie, iż brak jest zwią-zku' I I przyczynowego między pobytem powoda W Areszcie Sledczym, a wirusowym zapaleniem wątroby oraz, że mimo braku leczenia przeciwwirusowego' i nie wykonania wszystkich wymaganych badań leczenie powoda było prawidłowe; - odnośnie sprawy I C 259/ 10 ~ obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, poprzez *niezawiadoxnienie W żadnej formie pełnomocnika powoda ustanowionego w sprawie I C 2636/09, iż z tą sprawa została połączona sprawa I C 259/10 o inne roszczenie, co .pozbawiło tego pełnomocnika możności działania i reprezentowania powoda w tym zakresie, a w efekcie skutkowało niewydaniem W tymzakresie rozstrzygnięcia także przez S_a,d`, który na etapie wyrokowania nie miał wiedzy o połączeniu obu spraw. Wskazuj ac na powyższe apeluj ący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie obu spraw do ponownego rozpoznania Sadowi Okręgowemu w Płocku. _- - Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja zasługuje na uwzględnienie. ‹ _ _ Przede wszystkim za uzasadniony należy uznać zarzut braku doręczenia stronie powodowej zarządzenia Sądu o połączeniu sprawy sygn. akt I C 259/'10 z powództwa P K= C ` , przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w? ` ` ., o zasądzenie na jego rzecz kwoty 80.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za niehumanitarne Warunki odbywania kary pozbawienia wolności z niniejszą sprawa o zadośćuczynienie w kwocie 300.000 złotych za --- STRONA 6 --- ° 5 zarazonio Wirusem Zolftaozki i niewlaéciwe leozonio, do iqcznego rozpoznania i rozstrzygniocia. '  W obu sprawach powod przebywaj a,cy W zakiadzie kamym reprezentovfany by1 przez innego pohiomocnika z urzodu. Naruszenie treéoi art. 357 § 2 1<.p.c. i brak doroozenia zarzqdzonia Szgdu o polzgozeniu gpraw do Wspolnogo rozpoznania (zarzqdzenie dwukrotnie doroczono jedjynie . , peinomoonilcowi pozwanego) spowodowaio, Zo pohiomoonik reprezentujqcy powoda. W sprawie sygn. akt I C 259/ 10 nie Awiodzial o rozprawio W dniach 29 grudnia 2010 roku i 28 maroa 2011 roku, o jejzaznkniociu i Wydaniu Wyroku W przodmiooio ZE}dF;111i& 80.000 zlotych zadoééuczynienia za niehumanitame Wa.run1<i odbywania kary pozbawionia Wolnoéoi. Po%a,czonio oddziolnyoh spraw, niezaleznie od ich liczby, nie pozbawia poizgc2onych spra.W ich odrobnoéci i samodzioinoéci i zgodnie ze stanowiskiem. Sa,du NajWyZszogo'nie oznaoza, Ze takie poiqczonie tworzy .2 tyoh spraw jodna, nowa, sprawo. Zatem obowiqzkiom Sqdu by1o Wiaéoiwo powiadomionie obu pohiomocnikéw powoda nio tylko 0 polqczeniu spraw, lecz takzeho terminio rozpraw W sprawie I C 263 6/09 i umozliwienio Wiaéciwoj reprezentacji powoda W obu poiqozonych sprawaoh. Brak powiadomienia poinomocnika. powoda, reproz.entujqcego go W sprawio o zadoééuczynionio Z tyiuhl odbywania kary pozbawienia Wolnoéci W niohumanitamych Warunkaoh, o torminie rozpraw i Wydanie Wyroku W tym przedmiooie vpod nieobecnoéé powoda i jego peinomoonika, skutkowal pozbawieniem strony moznoéoi obrony swych praw W rozumieniu treéci art. 3'79 pkt5k.p.c. ‘ Z tyoh przyozyn Said Apelaoyjny na podstawie art. 386 § 2 k.p.o. stwiordzaj go niowaznoéé postopowania W tyrn przodmiooio uchylfl zaskarzony Wyrok i zniésk postopowanie W zqlqesio dotlmiqtym I1i6WaZ110S0iq, p1”Z6k€1Z11jq0 sprawo Sqdowi I instancji do ponownego rozpoznania. ' \ ° 5 zarazenie wirusem żółtaczki i niewłaściwe leczenie, do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. ' - W obu sprawach powód przebywający w zakładzie karnym reprezentowany był przez innego pełnomocnika z urzędu. Naruszenie treści art. 357 § 2 l<.p.c. i brak doręczenia zarządzenia Sądu o połączeniu spraw do wspólnego rozpoznania (zarządzenie dwukrotnie doręczono jedynie . '. pełnomocnikowi pozwanego) spowodowało, że pełnomocnik reprezentujący powoda W sprawie sygn. akt I C 259/10 nie wiedział o rozprawie w dniach 29 grudnia 2010 roku i 28 marca 2011 roku, o jejzaznknięciu i wydaniu wyroku W przedmiocie żądania 80.000 złotych zadośćuczynienia za niehumanitarne warunki odbywania kary pozbawienia wolności. Połączenie oddzielnych spraw, niezależnie od ich liczby, nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i samodzielności i zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższegonie oznacza, że takie połączenie tworzy z tych spraw jedną nową sprawę. Zatem obowiązkiem Sądu było właściwe powiadomienie obu pełnomocników powoda nie tylko o połączeniu spraw, lecz takżeio terminie rozpraw w sprawie I C 263 6/09 i umożliwienie właściwej reprezentacji powoda w obu połączonych sprawach. Brak powiadomienia pełnomocnika powoda, repreżentującego go W sprawie o zadośćuczynienie z tytułu odbywania kary pozbawienia wolności W niehumanitarnych warunkach, o terminie rozpraw i wydanie wyroku w tym przedmiocie pod nieobecność powoda i jego pełnomocnika, skutkował pczbawieniem strony mozności obrony swych praw W rozumieniu treści art. 379 pkt5k.p.c. * Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 2 k.p.c. stwierdzaj ąc niewazność postępowania W tym przedmiocie uchylił zaskarżony wyrok i zniósł postępowanie W zakresie dotlmíętym nieważnością, p1”Zcl{21ZŁ1ją0 sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. ' \ --- STRONA 7 --- 6 . W pozostaioj ozoéoi apolaoja. réwniei zashiguje na uwzglodnionie. Roszozenio powoda obojmowaio nie tylko Zqdanio zasodzeniei zadoééuozynienia za zarazenio powoda Wirusem Zéltaozki, lecz takze 2a. nieW1aé'oiWo Ioozenio powoda podjegte po ujawnieniu tego zakaienia. 1 ' " W tym zakresie naiezy podzieiié zarzut apelacji, Ze na podstawie opinii biegiego nie mozna Wyprowadzié wniosku, Ze leczenie powoda byio Zgodne zo sztukq lokarskq. Biegia stwiordzila bowiem, Ze W leczeniu Zastosowano loki osianiajgce komorko W2itrobowq, lecz Ioczenio przeciwwirusowo nio zostaio Wiqozono, gdyi nie byly Wykonane Wszystkio Wymagane do tego badania. Nie byio to: ostatooznej konsultacji spocj alisty, ktéry podsumowalby dotyohozasoyvy przebiog ohoroby i ewontualnie Wzakwalifikowalby powoda. do dalszego speojalistyoznogo leczenia. Ostatnia konsultacja mia1a miejsoe 5.12.2006 r. pomimo, Ze powod opuéoii Zaklad Karny dopioro W sierpniu 2010 roku. Z usta1of1'Sqdu nie Wynika r6Wnio2 jaki jest obeony stall zdrowia powoda oraz oz}; Wirus zostai Wyeiiminowany. Z tyoh przyozyn Sgd Apolaoyjriy uznal, Ze rowniez W zakresie tego Zqdania. sprawa na. podstawie art. 386 § 4 k.p.o. podloga uchyloniu. Said. Okrogowyhie rozpoznal bowiem istoty sprawy, nie ustalajqc jaki jest stan zdrowia poWoda W ZV1"i8CZi(L1 z zakaieniem Zoltaczlqg, a. przede Wszystkim, czy powod nodal jest nosiciolem Wirusa i czy jego stan zdrowia pozostaje W zwiaCzku zo sposobom loozenia podjotym W Zakiadzie Karnym. _ Poniewaz », aby Wyj aénié to kwestio niezbodne jest przeprowadzenio postopowania dowodowogo W znacznej czoéci Sod Apoiacyjny uchylil Wyrok W tym zakresio do ponownego rozpoznania pozostawviajqc Sqdowi Okrogowemu do rozstrzygniooia orzeozonie 0 kosztaoh procosu. Ma orygmaie Wiaooiwe ;,¢~¢,1pisy <2 zgoo'no_s';é éwiadczy Siarozy 6 . W pozostałej części apelacja również zasługuje na uwzgłędnienie. Roszczenie powoda obejmowało nie tylko żądanie zasądzenia zadośćuczynienia za- zarażenie powoda wirusem żółtaczki, lecz także za niewłaściwe leczenie powoda podjęte po ujawnieniu tego zakażenia. ` ' ' W tym zakresie nalezy podzielić zarzut apelacji, że na podstawie opinii biegłego nie można wyprowadzić wniosku, ze leczenie powoda było zgodne zę sztuką -lekarską. Biegła stwierdziła bowiem, że W leczeniu zastosowano leki osłaniające komórkę wątrobową, lecz leczenie przeciwwirusowe nie zostało Włączone, gdyż nie były wykonane wszystkie wymagane do tego badania. Nie było też ostatecznej konsultacji specjalisty, który podsumowałby dotychczasowy przebieg choroby i ewentualnie ezakwalifikowałby powoda do dalszego specjalistycznego leczenia. Ostatnia konsultacja miała miejsce 5.12.2006 r. pomimo, że powód opuścił Zakład Karny dopiero w sierpniu 2010 roku. Z ustaleń'Sądu nie wynika również jaki jest obecny stan zdrowia powoda oraz czy wirus został wyelirninowany. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny uznał, że również W zakresie tego żądania sprawa na podstawie art. 386 § 4 k.p.c.~ podlega uchylenia. Sąd. Okręgowyunie rozpoznał bowiem istoty sprawy, nie ustalając jaki jest stan zdrowia powoda W związku z zakażeniem żółtaczką, a przede wszystkim, czy powód nadał jest nosicielem wirusa i czy jego stan zdrowia pozostaje W związku ze sposobem leczenia podjętym W Zakładzie Karnym. _ Poniewaz ., aby wyj aśnić tę kwestię niezbędne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego W znacznej części Sąd Apeiacyjny uchylił wyrok W tym zakresie do ponownego rozpoznania pozostawiając Sądowi Okręgowemu do rozstrzygnięcia orzeczenie o kosztach procesu. ma oryginaie właściwe ¦;,ç~¿1pšsy d Z_q0dr10_ŚĆ Świadczy Starszy