Postanowienie I ACa 63/10

--- STRONA 1 --- av 0 " Q2? Sygn. akt: I ACa 63/10 ' .1 ‘b \\” f Ag? \:1\\ ‘;._\ \~ ',  WYROK ‘ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2010 r. Sad Apelacyjny W Lodzi I Wydzial Cywilny W skladzie:  Przewodniczacyz SSA Janina Wlazlo Sgdziowiez SSA Krzyszt0fDepcz"y1iski SSO (del.) Barbara Bojakowska (spr.) Protokolantz sek:r.saLd0vvy' Graiyzla Michalska po rozpoznaniu W dniu 26 lutego 2010 I. W Lodzi na rozprawle  sprawy z powédztwa J . K  przeciwko Skarbowi Pafisiwa  Aresztowi .§ledczemu W i M B: ' 0 "I 0 ochronfg débr osobistych i zap%atQ na skutelc apelacji powoda od Wyroku Sadu Okrqgowego W Lodzi z dnia 9 listopada 2009 r., sygn. akt II C 597/08 1. oddala apelacjcgg » ' 2. przyznaje adwokat Joannie Jankiewicz 0d Skarbu Paflstwa — Sadu Okrggowego W Lodzi kwoteg 6.588 (szefié tysiegcy pigéset osiemdziesiat osiem) zlotych, obejmujaca podatek VAT,*tytule1r_1 nieoplaconej p0mocy prawnej udzielonej powodowi Z urzgdli W postqpowaniil apelacyjnym. ' ' " 1?; I .  \ j.{:_I; ;;;;;4;v";;§: j'='."§I'.='L‘§ 1'1’;' av S ' aa Sygn. akt: I ACa 63/10 ` .; 'b \\` ý Ag? \¦1\\ ‹¿._\ \` Ł -' WYROK ` W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny W Łodzi I Wydział Cywilny W składzie: . Przewodniczący: SSA Janina Włazło Sędziowie: SSA Krzysztof Depczyński SSO (del.) Barbara Bojakowska (spf.) Protokolant: sek:r.sądowy Grażyna Michalska po rozpoznaniu W dniu 26 lutego 2010 I. W Łodzi na rozprawie - sprawy z powództwa J' _ K - przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu W i M B: ` O 'I o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Łodzi z dnia 9 listopada 2009 r., sygn. akt II C 597/08 1. oddala apelację; › ` 2. przyznaje adwokat Joannie Jankiewicz od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego W Łodzi kwotę 6.588 (sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych, obejmująca podatek VAT,'tytułe1n nieopłaconej po-mocy' prawnej udzielonej powodowi z urzędli W postępowaniú apelacyjnym. ' -' ' :Ł 1 _ - ` f.{:_2¿ ;}¿¿'¿;j¿Ę, -j-`-=-'-.'"ŠIf-.=`LÍ-ÍĹ`Í'¿; --- STRONA 2 --- Sygn. alct I ACa 63f10 _ UZASADNIENIE Zaskarzonym Wyrokiem z diaia 09 Iistopada 2009 roku Sad Okrogowy W Lodzi""W sprawie z powodztwa J K przeciwko Skarb0wi~PazistWa — Aresztowi Qledczemu w i M: 0 B. 0 ochrono ciébr osobistych 1 zapidato oddalii powodztwo » ‘ u ‘@ oraz orzeid 0 kosztach pro cesu. Powyzsze rozstrzygnirgcie zostalo wydane na podstawie nastQpujacyoh_ ustalefi falqzyoznyohz  ’ . Powod J I<. odbywa kart; pozbawienia W01110§0i W Areszcie S',1odczyn"_|_ W od dnia 10 Iistopada 2006 roku, gdzic kwaterowany jest W celach ochromlych. . W tym czasic osadzony byi Wielokrotfiie przekwaterow}'Wa11y_ do kolojnych cc>1, gfownie ze Wzgiodu na swéj konfliktowy charakter. W okresie od 8 sierpnia 2007 roku do 30 kwictnia 2009 roku powod przejéciowo przobywal W oolach, gdzio zakwaterowano ponad czterech osadzonych, na ktorych przypadaio po nmicj nit 3 m2 powiorzchni. Zakwatorowanie powoda W takich W8.I"LIl]1(f:lC1'1 mialo miojsco W nastopujaoych okresaoh: 818 sierpnia 2007 roku (pow. 2,4 mg), 19 23 sicrpnja 2007 roku (pow. 2, 01 m2), 12 13 grudnia 2007 roku (pow. 2,26 mg), 14 19 grudnia 200'? roku (poW.l,88 1112), 24 27 gmdnia 2007 Ioku (pow. 2,26 1112), 28 31 grudnia 2007 roku (pow. 1,88 1112), 1 ~3 styoznia 2008 roku (1,228 I112), 4 7 stycznia 2008 roku (pow. 2,26 1112), 30 stycznia ~3 lutcgo 2008 roku (pow. 1,88_1i12), 4 lutego  6 lutogo 2008 roku (pow. 2;26 mg), 11 lutego 1'2 Iutego 2008 rolm (pow. 1,88 1112), 013 Iutego 15 lutego 2008 roku (pow. 2 mg), 16 lutogo 1s lutego 2008 roku (pow. 2 1212), 191utego » 26 lutogo zoos roku (poW. 2,4 1112), '28 marca  6 kwietnia 2008 roku (pow. 2,4 m2), tj. Zapznie przez 59 dni. ‘ » Najdiuzszy WW. okres Wynosii lapznie 14 dni i mial miejsce od O8 sierpnia 2007 roku do 23 sierpnia 2007 roku. ‘ W Azeszcie Sledozym W I Wystopuje zjawisko tzw. przeludnionia. Kierownictwo Aresztu Sledczego systematycznie zawiadamia na piémic sqdziego penitoncjamego o tym, is czqéé osadzonych umieszczana jest W Warunkach, W ktoryoh powiorzchnia celi na jedna osobo wyno si. mniej niz 3 m2. '  1 Sygn. akt I ACa 63f10 _ (UZASADNIENIE Zaskarzonym wyrokiem z diiia 09 listopada 2009 roku Sąd Okręgowy w Łodzflw sprawie z powództwa J K przeciwko Skarbowi~Państwa - Aresztowi Śledczemu W i M; " B. 0 ochronę dóbr @s<›b±s1~,~@11 1 zapiàfę oddalił powództwo ~ ` -8 '8' oraz orzekł 0 kosztach procesu. Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie następujących ustaleń faktycznych: - '- _ Powód J Ľ odbywa karę pozbawienia wolności W Areszcie Śledczynfi w od dnia 10 listopada 2006 roku, gdzie kwaterowany jest W celach ochronnych. _ W tym czasie osadzony był Wielokrotnie przekwaterowywaiiy do kolejnych cel, głownie ze względu na swój koniliktowy charakter. W okresie od 8 sierpnia 2007 roku do 30 kwietnia 2009 roku powód przejściowe przebywał W celach, gdzie zakwaterowano ponad czterech osadzonych, na których przypadało po mniej niż 3 m2 powierzchni. Zakwaterowanie powoda W takich warunkach miało miejsce w następujących okresach: 8-18 sierpnia 200? roku (pow. 2,4 mz), 19 -23 sierpnia 2007 roku (pow. 2, 01 mz), 12 -13 grudnia 2007 roku (pow. 2,26 mz), 14 -19 grudnia 200? roku (pow.l,88 mz), 24 -27 grudnia 2007 roku (pow. 2,26 mz), 28 -31 grudnia 2007 roku (pow. 1,88 m2), 1 8 Stycznia 2008 m1<u(1,88 mz), 4 -7 Stycznia 2008 roku (pow. 2,26 mi), 30 stycznia ~3 lutego 2008 roku (pow. 1,88 niz), 4 lutego - 6 lutego 2008 roku (pow. 2,26 mz), ll lutego -12 lutego 2008 roku (pow. 1,88 mz), '13 lutego -15 lutego 2008 roku (pow. 2 mz), 16 image -18 mega 2008 ręku (pow. 2 m2), 19 image › 26 mego 2008 roku (pow. 2,4 m2), 28 marca - 6 kwietnia 2008 roku (pow. 2,4 mz), tj. łącznie przez 59 dni. ` › Najdłuższy' ww. okres wynosił łącznie 14 dni i miał miejsce od O8 sierpnia 2007 roku do 23 sierpnia 2007 roku. i W Aresz-cie Śledczyrn W J wystepuje zjawisko tzw. przeludnienia. Kierownictwo Aresztu Śledczego systematycznie zawiadamia na piśmie sędziego penitencjamego o tym, że część osadzonych umieszczana jest W Warunkach, W których powierzchnia celi na jedną osobę wyno si. mniej niz 3 m2-. ' - 1 --- STRONA 3 --- W Areszoie Sledczym W ' funkcjonuje Wypozyczalnia ksiagek oraz; prasy. Skazani maja tez mozliwoéé odplataej‘ premlmeraty W'}'"b1‘8i16j przcz siebie prasy. W éwietlicy organizowane sazaj ocia kuitura1no~os§wiatoWe. Powod nie bierze W nich udziahl, nil1 czyfa tez ksiazek, ani prasy. Na oknach col pawilonow mieszkalriych I, H i III zamontowane sa przesliony okiezme (tzw. blendy), ktogych zadaniem jest zapobieganio kontaktom pomiqdzy osobami osadzonymi, jak tez pomiqdzy nimi i osobami z zewnatrz. Przeskony nie pow/\*0d1.}ja¢ gorszcgo oéwietlenia eel i nie utrudniajq cyrkulacji powietrza W celaoh. Wieczotem cele oéwietlajaf éwietlowki jarzeniowe, da emitowano przez nie éwiatio jest W)/staroz.ajaLce do ozytania i p1san1a.  Wszystkié oole sa slmnalizowane i maja doprowadzona zimllq Wodq. W vviokszoéoi oel lcqoild sanitarne sa zabudowano plyta do wysokoéci ok; 2.10 m  2,20 In od strony celi. W nielioznyoh przypadkach Wejéoio do kacikow sanitarnyoh przoskoniote jest kotara. Powod prowadzikorespondoncjo urzqdowa, ktora nie podlega oenzurzo, 2 roznynli organami i inst;“mcjami kraju i za granica, uzyskujao potwiordzonia odbioru korespondenoji urzodowej podpisane przez Wyohowawoo. Na niektore pisma powod. uzysked odpowiodzi. Powod jako osadzony prczontuje postawo roszozoniowa. B}"'VV8. arogancki, ozosto popada konfli1<t}' ze Wspoiosadzonymi i personelem Axesztu, a takze zaldooa jogo porzadek Wownegtrzny.  Powod joszczo przed osadzeniem W Areszoie §1edozym W miai Ioino problomy zdrowotne, giownie" zwiazano ze stanem narzadu wzroku. Po osadzeniu go W Areszoie rozpoznano astmo oskrzelowa, zespoi zaleznoéoi alkoholowej oraz stan po urazie glowy. W trakoie pobytu W Areszcic Sledczym W powod z uwagi na zgiaszane dologliwoéci byé Wielokrotnio przyjmowaliy W ambulatorium i badany przez lekarzy specjalistow, W tym urologa, psyohiatro, ohirurga i okulistq, a niokiedy Wzywano do niogo takze pogotowie ratunkowe, ktorego pracownioy stwierdzali u powoda nerwioq. Powod niejednokrotnie odmawiai udania sio na. wyznaozone Wizyty lekarskio, zdaxzalo siq talcze, £2 nie chcial przyjmowaé lekarstw. W éwiadoctwie lekarskim z dnia 29.list0pada 2007 roku orzeczono, Ze moze byé on osadzony W zaldadzie karnym. A l ‘ '  Powod byi konsultowany m.’in. przez okufisto. Z0 stal poinformowany 0 genetycznyrn podlozu sohorzenia narzadu Wzroku i braku mozliwoéci skuteoznego leczonia, odmowii jodnakzo zgody na prowadzonio kuracji naczyniowoj W Oddziale Okulistyoznym Szpitala 2 . K W Areszcie Śledczyrn W ` funkcjonuje wypożyczalnia ksiazek oraz prasy. Skazani maja tez mozliwość odpłatnej` prenumeraty wybranej przez siebie prasy. W świetlicy organizowane są zaj ęcia kuíturalno~oświatowe_ Powód nie bierze W nich udziału, nie czyta też książek, ani prasy. Na oknach cel pawilonów mieszkalnych I, H i Ill zamontowane są przesłony okienne (tzw. blendy), których zadaniem jest zapobieganie kontaktem pomiedzy osobami osadzonymi, jak też pomiędzy nimi i osobami z zewnątrz. Przesłony nie powodują gorszego oświetlenia cel i nie utrudniają cyrkulacji powietrza W celach. Wieczorem cele oświetlajáf świetlówki jarzeniowe, ia emitowane przez nie światło jest wystarczające do czytania i pisania. - Wszystkie cele są skanalizowane i mają doprowadzoną zimną wodę. W większości cel kąciki sanitarne są zabudowane płyta do wysokości ok; 2.10 rn - 2,20 rn od strony celi. W nielicznych przypadkach Wejście do kącików sanitarnych przesłoniete jest kotarą. Powód prowadzikorespondencje urzędową, która nie 'podlega cenzurze, z różnymi organami i instytucjami kraju i za granica, uzyskując potwierdzenia odbioru korespondencji urzędowej podpisane przez wychowawcę. Na niektóre pisma powód. uzyskał odpowiedzi. Powód jako osadzony prezentuje postawę roszczeniowa. Bywa arogancki, często popada konflikty ze współosadzonymi i personelem Aresztu, a takze zakłóca jego porządek wewnętrzny. ' Powód jeszcze przed osadzeniem W Areszcie Śledczyin W miał rózne problemy zdrowotne, głównie' związane ze stanem narządu wzroku. Po osadzeniu go W Are-szcie rozpoznano astme oskrzelową, zespół zależności alkoholowej oraz stan po urazie głowy. W trakcie pobytu W Areszcie Śledczym W powód z uwagi na zgłaszane dolegliwości był Wielokrotnie przyjmowany' W ambulatorium i badany przez lekarzy specjalistów, W tym urologa, psychiatrę, chirurga i okulistę, a niekiedy Wzywano do niego takze pogotowie ratunkowe, którego pracownicy stwíerdzali u powoda nerwicę. Powód niejednokrotnie odmawíał udanie się na wyznaczone Wizyty lekarskie, zdarzało się takze, iż nie chciał przyjmować lekarstw. W świadectwie lekarskim z dnia 29.listopada 2007 roku orzeczono, że może być on osadzony W zakładzie karnym. A _ ' ' - Powód był kon-sultowany m.'in. przez okulistę. Został poinformowany o genetycznyrn podłożu schorzenia narządu wzroku i braku mozliwości skutecznego leczenia, odmówił jednakże zgody na prowadzenie kuracji naczyniowej w Oddziale Okulistycznym Szpitala 2 . K --- STRONA 4 --- Aresziu §lcdczogo W I Zwrocil tot Atesztowi Slodozomu uprzodnio mu Wydane dwio pary okularow Z uwagi na brak powloki antyrofleksyjnoj. . W trakcie pobytu W Aroszoio $ledczy1'a stan narzadu Wzr0ku._ powoda ulegl nieznaoznemu pogorszeniu, a jest to zwia¢za.ne:,' Z postopujacym charakterern schorzefi powoda. Na postop choroby powoda nio ma natomiast Wplywu zastosowanie blond i oéwietleniajarzeniowego. _’,»  Dokonujqc ustalefi fakfycznych W sprawie Sad oparl siq na dowodach z dokL{mentoW, zeznazi strron oraz opinii bieglego lekatza okulisty. Sad odmowil twieridzolaiom powoda odnoénie nieprawidlowej opieki medyczncj oraz Wpljmm Warunkow bytowych W Aroszcie 01¢dczym W A ' na stan jego zdrowia . , I Sad Okrogowy W oparciu 0 powyzsze ustalenia ooenil, Ze zadanio powoda W éwietle przopisow art. 23 i art. 24 k.0. W ZW. z art. 448 k.c. oraz art. 417 § 1 k.c. W brzmieniu obowiazujaofln od dnia 1 ‘W1‘Z€§I]i& 2004 1'. jestdbezzasadne i jo oddalil.  W jego ooenie, nie mozna przyjaé zal uzasadniony zarlzut powoda. braku Wlaéoiwej opioki medyoznoj. Postopowanic loozniczo Wdl‘0Z011E: W Warunkach pezlitenojarnyoh bylo prawidiowe. Strona pozwana nie ozyni poWod0Wi przoszkéd W kontaktach zo sluzba zdrowia, W tym i lekarzom okulista 0 czym éwiadczy bogata dokumentacja lekarska powoda prowadzona przez Areszt. Na rozwoj choroby powocla nie Wpkywa rownioi umieszczenio go W celi z przesbnami na oknach oraz oéwietleniom jarzoniowym. Nie potwiordziiy sio tea zarzuty odnoénio nierzotelnoéci dokumentacji lokarskiej, czy manipulacji W évrladectwie 'zdroWia. O narusze11iu' dobra osobistego powoda W *p0sta0i.zdIoWia nic rnoze éwiadozyé takze fakt osadzenia go W jodnoj oeli Z osoba zakazona Wirusem HCV. ' _ ' Od11os'11ie zarzutu przeludnienia col mieszkalnyoh, to Z niekwostionowanego przez powoda materiahl dowodowego dostarczonego przez strono pozwana W postaci Wykazu eel W j aldch przebywal powod i ich powierzchni — zdaniem Sadu Okrogowego  wynika W sposob jednoznaozny, Ze ozas W jakim przobyvvali powéd W takich Warunkach nie by} nadmiomie dlugi, jako Ze mialo miejsce laoznie przet okres 59 dni. Najdluzszy taki okros Wynosii nieprzerwanie 14 dni. Umioszczanie powoda W takioh watunkach mialo zatem charaktor przejéciowy, a ponadto Zapowniona inu powierzchnia celi nie byia raiqco niska. Sad pokroém przy tym, iz W przedmiotowym Wypadku Wplyw na taka sytuaojq mial szczegolnie obowiazek zapewnienia bozpioozelistwa powodowi, ktory musi byé umieszczany W celach chronionyoh, 3 . Aresztu Śledczego w I Zwrócił też Aresztowi Śledczernu uprzednio mu wydane dwie pary okularów z uwagi na brak powłoki antyreileksyjnej. _ W trakcie pobytu W Areszcie Śledczym stan narządu wzroku, powoda uległ nieznacznemu pogorszeniu, a jest to zwia¿za.ne:„-I z postępujacym charakterem schorzeń powoda. Na postęp choroby powoda nie ma natomiast wpływu zastosowanie blend i ośwíetleniajarzeniowego. _,j ~ Dokonując ustaleń faktycznych W sprawie Sąd oparł się na dowodach z dokumentów, zeznań stron oraz opinii biegłego lekarza okulisty. Sąd odmówił twierfdzeniom powoda odnośnie nieprawidłowej opieki medycznej oraz wpływmi warunków bytowych W Areszcie Śledczym W A ' na stan jego zdrowia . 1- , Sąd Okręgowy w oparciu o powyższe ustalenia ocenił, że żądanie powoda w świetle przepisów art. 23 i art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. oraz art. 417 § 1 k.c. W brzmieniu obowiązującym od dnia ł września 2004 r. jestbezzasadne i je oddalił. - W jego ocenie, nie można przyjąć za' uzasadniony zarzut powoda braku właściwej opieki medycznej. Postępowanie lecznicze wdrożone w warunkach penitencjarnych było prawidłowe. Strona pozwana nie czyni powodowi przeszkód w kontaktach ze służbą zdrowia, w tymi łekarzem okulista 0 czym świadczy bogata dokumentacja lekarska powoda prowadzona przez Areszt. Na rozwój choroby powoda nie wpływa równiez umieszczenie go W celi z przesłonami na oknach oraz oświetleniem j arzeniowynfl. Nie potwierdziły się tez zarzuty odnośnie nierzetelności dokumentacji lekarskiej, czy manipulacji w świadectwie zdrowia. O naruszeniu dobra osobistego powoda W *postacizdrowia nie może świadczyć takze fakt osadzenia go W jednej celi z osobą zakażoną wirusem HCV. ' _ ' Odnośnie zarzutu przeludnienia cel mieszkalnych, to z niekwestionowanego przez powoda materiału dowodowego dostarczonego przez stronę pozwaną W postaci wykazu cel W jakich przebywał powód i ich powierzchni - zdaniem Sądu Okręgowego- wynika W sposób jednoznaczny, że czas W jakim przebywał powód W takich warunkach nie był nadmiernie długi, jako ze miało miejsce łącznie przez okres 59 dni. Najdłuższy taki okres wynosił nieprzerwanie 14 dni. Umieszczanie powoda W takich warunkach miało zatem charakter przejściowy, a ponadto zapewniona mu powierzchnia celi nie była rażąco niska. Sąd pokreślił przy tym, iz w przedmiotowym wypadku wpływ na taką sytuację miał szczególnie obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa powodowi, który musi być umieszczany w celach chronionych, 3 . --- STRONA 5 --- oraz potrzeba jego czestego przekwaterowywania, ktorego przyczyna jest Wybitnie konfliktowy charakter powoda. ‘ ' i Samo zas postepowanie pozwanego, przy spelnieniu przeslanek 2 art. 248 § 1 k.k.W. or_az priepisow oytowanego rozporzadzenja Ministra Sprawiedliwosci Z dnia 19 kwietnia 20.06 roku w sprawie trybu posregpowania w%a.§ciwyc71" organéw w wypadku, gdy Iiczba osadzonych w zakfadach kczrnych Fab aresztach s’Zedczych przekroczy w skali kraju ogcilmg _,: __.. pojemnoié Zych zakfadéw i rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 6 sierpnia 2003 roku w spmwie regulaminu organizacyjno  porzqdkowego wykonywania kary pozbawienfa wolnosciloraz art. 77 ust. 1 Konstytucji RP byio niewatpliwie zgodne 2 prawem. _Sad podniosi tez, iz zgromadzony materiat dovvodowy nie potwierdzil pozostalyeh zarzutow powoda, W szczegolnoéci odnoénie braku spehtierda Wymogow sanita1"11yeh W zakresie zdatnosei do spozyeia Wody bieiacej W celach, nieodpowiedniego Wyzywienia osadzonyeh, podawania posilkow W Wielokrotnie uzywanych plastikowjrch naozyniach, ozy braku ,,k1'm1atyzaoji" W oelach. Podobnie nie znalazl potwierdzenia Zarzut braku zajeé kulturalno — oswiatowyeh, oraz niewhlsciwego traktowania powoda przez pe1‘so11e1 Aresatu poprzez utrudnianie poWodoWi dostepu do teiefonu, Wykonywanie rewizji osobistych i przetrz}*myWanie_ oraz cenzurowanie korespondencji 1l1_'ZQdOVV6j. Postepowanie funkojonariuszy Sluaby Wieziennej W Areszoie Fiéledozym jest zgodne ze szczegoiowo przytoezonymi przez Sad orzekaj apy przepisami prawa. _ W ZWi3cZ]:{L1 z powyzszym Sad Okraggovvy przyjal, ii pozwany Areszt 81edczy nie dopusciif sie bezprawnego dzialania, a sam powod nie doznal naruszenia dobr osobistych, uzasadniaj aoego oohrone Z art. 24 i 448 k.o. . " Nadto po stronie pozwanego Macieja Baradyna zachodzi brak legitymaoji procesowej biernej, skutkujacy oddaleniem powodztwa Wobec niego takze z tego powodu. Wyrok Sadu Okregowego zaskarzyita strona powodowa zarzucaj ac: 1. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 23 i 24 k.c. w zw. Z art. 448 k.0. oraz art. 110 § 2 k.k.W. poprzez przyjecie, Ze W przedmiotowej sprawie nie doszlo do nanlszenia dobr osobistych powoda W postaoi godnoéoi osobistej, prawa do intymnosoi i traktoWania humanitaxnego oraz przez Iliezasadzenie zadoséuozynienia pienieznego za doznana przez powoda krzywde; ‘ ' 4 € oraz potrzeba jego częstego przekwaterowywania, którego przyczyną jest wybitnie konfliktowy charakter powoda. p ' l Samo zaś postępowanie pozwanego, przy spełnieniu przesłanek z art. 248 § 1 k.k.w. oraz przepisów cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia ZÓIOÓ roku W sprawie trybu postępowania właściwych organów W wypadku, gdy Liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach 5'-Zedczych przekroczy W skali kraju ogólną _,:- __.. pojemność tych zakładów í rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2003 roku w sprawie regulaminu organizacyjno - pofządkowego wykonywania kary pozbawienia' wołnoścžloraz art. 77 ust. 1 Konstytucji RP było niewątpliwie zgodne z prawem. _Sąd podniósł tez, iz zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdził pozostałych zarzutów powoda, w szczególności odnośnie braku spełnienia wymogów sanitarnych W zakresie zdatności do spożycia wody bieżącej W celach, nieodpowiedniego wyżywienia osadzonych, podawania posiłków W wielokrotnie używanych plastikowych naczyniach, czy braku „klimatyzacji” w celach. Podobnie nie znalazł potwierdzenia zarzut braku zajęć kulturalne - oświatowych, oraz niewłaściwego traktowania powoda przez personel Aresztu poprzez utrudnianie powodowi dostępu do telefonu, wykonywanie rewizji osobistych i przetrzymywanie oraz cenzurowanie korespondencji urzędowej- Postępowanie funkcjonariuszy Służby Więziennej W Areszcie Śledczyrn jest zgodne ze szczegółowo przytoczonymi przez Sąd orzekaj ący przepisami prawa. _ W związku z powyższym Sąd Okręgowy przyjął, iż pozwany Areszt Śledczy nie dopuścił się "bezprawnego działania, a sam powód nie doznał naruszenia dóbr osobistych, uzasadniaj ąoego ochronę z art. 24 i 448 k.c. .- " Nadto po stronie pozwanego Macieja Baradyna zachodzi brak legitymacji procesowej biernej, skutkujący oddaleniem powództwa wobec niego takze z tego powodu. Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżyła strona powodowa zarzucaj ąc: 1. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 23 i 24 k.c. W zw. z art. 448 k.c. oraz art. 110 § 2 k.k.w. poprzez przyjęcie, że W przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci godności osobistej, prawa do intymności i traktowania humanitarnego oraz przez niezasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną przez powoda krzywdę; ` ' 4 Ê --- STRONA 6 --- “ ~ biad W ustaleniaeh faktyeznych polegajacy na ni'ezgod.noseilusta1e1i Sada 2 zebranym W splrawie materiatem dowodowym, a W szczegolnosci ustalenie, Ze: ~ poWod nie udoW0 dnil, i2 W spornym okresie doznai naxuszenia dob: osobistyoh,  po'_5Wo'd przebywal W oelach przeludnionych jedynie przei 59 dni,'1<tory to ozas ,,nie bylnadmiernie dlugi”; . _ naruszenie prawa procesowego W stopniu majapym Wp1YW na Wynik rozstrzygniecia, W postaciz , _ <  art. 233 § 1 k.p.e. poprzez uznanie, Ze sprawa po przeprowadzeniu vmios1<oW dowodowyoh dopuszezonyeh przez Sad osiagneia taki stan, Ze ca1y material dowodowy zostal zebrany, Wszystkie falgty istotne dla rozstrzygnieeia sprawy zostaiy Wyjasnione, podczas gdy spxawa do kofica Wyjasniona nie zosta1a i nie Wszystkie dowody zosta1y przeprowadzone,  art. 22'? 1<.p.c. poprzez niedopuszczenie dowodow 2 zeznafi swiadkow M S ,1 S . ,T 3 . :,M2_ P 1 1 ‘ S _. , ktorzy posiadali istotne Wiadomosoi na okolicznos’6 naruszaaia dobr osobistych powoda przez pozwanego,  art. 292 k.p.o. p0p1'Z6Z_ niezastosowanie go W sytuaoji, gdy Wniosek dowodowy pelnomocnika 0 sporzadzenie opinii przez bieglego okuliste z.mierza1 do Wyjasnienia zagadnienia W3anagajacego_ nie tylko Wiedzy faohowej, leez takze opartego na ogledzinach ce1, W ktoryoh przebywal powod oraz zastosowanych W nieh przeslon tzw blend i oéwietlenia j arzeniowego. Wskazuj acdna powyzsze podstawy apelacji strona powodowa Wnioslaz o zmiane zaskarzonego Wyroku poprzez uwzglednienie powodztwa W ea1oéci i azasadzenie kosztow zastepstwa procesowego Wedhlg norm przepisanych za  instancje apelacyjna, ewentualnie < o uehylenie zaskarzonego wyroku do ponownego rozpoznania przez Sad pierwszej instanoji Wraz z rozstrzygnieciem o kosztaoh zastepstwa procesowego za instancje apelacyjna. _ 5 “ ~ błąd w ustaleniach faktycznych polegający na ni`ezgodnościlustaleń Sądu z zebranym W .sprawie materiałem dowodowym, a w szczególności ustalenie, ze: ~ powód nie udowo dnił, iż W spornym okresie doznał naruszenia dóbr osobistych, - poÊwó"d przebywał W celach przeludnionych jedynie przez 59 dni,' który to czas „nie byłnadmiernie długí”; _ _ naruszenie prawa procesowego W stopniu mającym wpływ na wynik rozstrzygnięcia, w postaci: _ ` « - art. 233 § 1 k.p.c. poprzez uznanie, że sprawa po przeprowadzeniu vmiosków dowodowych dopuszczonych przez Sąd osiągnęła taki stan, że cały materiał dowodowy został zebrany, wszystkie fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały wyjaśnione, podczas gdy sprawa do końca wyjaśniona nie została i nie wszystkie dowody zostały przeprowadzone, - art. 22'? 1<.p.c. poprzez niedopuszczenie dowodów z zeznań świadków M S ',} S _ ,T 3 . 1,M2_ P 1 Ii ` S __ , którzy posiadali istotne wiadomości na okoliczność naruszania dóbr osobistych- powoda przez pozwanego, - art. 292 k.p.c. poprzez niezastosowaníe go w sytuacji, gdy wniosek dowodowy pełnomocnika o sporządzenie opinii przez biegłego okulistę zrnierzał do wyjaśnienia zagadnienia wy1nagającego_ nie tylko wiedzy fachowej, lecz takze opartego na oględzinach cel, w których przebywał powód oraz zastosowanych w nich przesłon tzw blend i oświetlenia j arzeniowego. Wskazuj ącna powyższe podstawy apelacji Strona powodowa wniosła: o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa W całości i 'zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych za . instancję apelacyjną, ewentualnie ‹ o uchylenie zaskarżonego wyroku do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji wraz z rozstrzygnięciern o kosztach zastępstwa procesowego za instancję apelaeyjną. _ 5 --- STRONA 7 --- Sad Apelacyjny zwaiyl, co nastepuje: Apelaoja nie jest uzasadniona.  _/  Odnoszac Isie do zarzutow apelacyjnych, to W pierwszej 1<01ej11osci nalezy ocenié zasadnoéé zarzutow naruszenia prawa procgsowego. Dopiero bowiem na gruncie niewadliwych ustalefi falctycznyeh mozliwa bedzie ocerta prawidtowosci zastosowania prawa . Z‘ materialnego. A  W ooenie Sadu Apelaeyjnego podniesiony _ przez skarzaeego zarzut btedow W ustaleniaoh faldycznyoh polegaj acy na ich niezgodnosci z zebranym W sprawie materialem dowodowym, nie znajduje co do zasady W niniejszej sprawie uzasadruienia. Powod upatruje owej sprzeeZ11os'oi ustalefl poczynionych przez Sad Okregowy W szezegolnosci W przyjeeiu przez ow Sad, jakoby nie udowodnit on, iz W spornym okresie doznat naruszeniadobr osobistyeh. Otoz zarzut ten jest ea11~coWioie niezrozumialy, bowiem to pozwanego obciagza obowiaczek udowodnienia, it Warunki W zakladzie karnym odpowiadaty obowiagujacym normom i nie dosz1o do naruszenia dob: osobistyeh powoda (art. 6 W zw. z art. 24 k.c.), co zreszta trafnie ZE1ZI1E1GZ§?1I Sad pierwszej instanoji W pisemnyoh motywach rozstrzygnieoia (vide 1;. 13, 15 uzasadnienia). Powyisze podkreélit rowfmiez Europejski Try‘o1Lna1 PraW Cztowieka W orzeczeniaoh Wydanyeh na gruneie art. 3 Konwenoji Emopej skiej Praw Czlrowieka W’S1~'C3.ZLlj8CC, Ze to na Pa1'1stWie spoozywa eiezar Wylcazania, Ze doznan.e przez osadzonego W zaldadzie karnym cierpienia 1 urazy nie zostaiy spoWodoWa11e postepowaniem W'1IE1(1Z (por. uzasadnienie do Wyroku SN z 28.02.2007r., VYCSK 431/06, oraz Wyrok Z 04.12.199.51. W sprawie nr 42/1994/2891591 i deoyzja z 13.11.2003r. W sprawie Olszewski przeciwko Polsoe). j Jednakze nawet W sytuacji, W ktérej zarzut bytby sformutowany prawidto W0 i zgo dnie z intencjami skarzacego dotyozylby sprzeoznoéci ustalefi Sadu z zebranymi dowodami polegajacych na przyjeciu, 12 to pozwany W istocie nie udowodnil, Ze We Wskazanym okresie nie naruszyt dobr osobistych powoda, rowniez nie jest on uzasadniony. Jak Wskazuje bowiem lektura uzasadnienia zaskarionego W"_YI01(1.1, Sad Okregowy praWid1oWo ocenit sytuaoje powoda, W jakiej faktycznie odbyWa1 on kate pozbawienia Wolnosei, pray ozym oceny przestankibezprawnosci dokonat rowmiez pod katem Wymagafi natozonych na Pafistwo przez art. 40 i 41 ust 4 Konstytuoji RP oraz art. 3 Konwencji o 6 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja nie jest uzasadnione.. - _z . Odnosząc się do zarzutów apelacyjnych, to W pierwszej -kolejności nalezy ocenić zasadność zarzutów naruszenia prawa procesowego. Dopiero bowiem na gruncie niewadliwych ustaleń faktycznych możliwa będzie ocena prawidłowości zastosowania prawa . _s materialnego. A - W ocenie Sądu Apelacyjnego podniesiony przez skarżącego zarzut błędów w ustaleniach faktycznych polegający na ich niezgodności z zebranym W sprawie materiałem dowodowyin, nie znajduje co do zasady W niniejszej sprawie uzasadnienia. Powód upatruje owej sprzeczności ustaleń poczynionych przez Sąd Okręgowy w szczególności W przyjęciu przez ów Sąd, jakoby nie udowodnił on, iz w spornym okresie doznał naruszeniadóbr osobistych. Otóż zarzut ten jest całkowicie niezrozumiały, bowiem to pozwanego obciąża obowiązek udowodnienia, iz warunki w zakładzie karnym odpowiadały obowiązującyrn nonnom i nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda (art. 6 W zw. z art. 24 k.c.), co zresztą trafnie zaznaczył Sąd pierwszej instancji w pisemnych motywach rozstrzygnięcia (vida k. 13, 15 uzasadnienia). Powyższe podkreślił równiez Europejski Trybunał Praw Człowieka w orzeczeniach wydanych na gruncie art. 3 Konwencji Einopej skiej Praw Człowieka wskazując, ze to na Państwie spoczywa ciężar wykazania, ze doznane przez osadzonego W zakładzie karnym cierpienia i urazy nie zostały spowodowane postępowaniem władz (por. uzasadnienie do wyroku SN z 28.02.2007r., V-'CSK 431/06, oraz wyrok z 04.12.1995:. w sprawie nr 42./1994/2891591 i decyzja z 13.ll.2003r. W sprawie Olszewski przeciwko Polsce), Ÿ Jednakże nawet w sytuacji, w której zarzut byłby sformułowany prawidłowo i zgodnie z intencjami skarżącego dotyczyłby sprzeczności ustaleń Sądu z zebranymi dowodami polegających na przyjęciu, iż to pozwany W istocie nie udowodnił, że we wskazanym okresie nie naruszył dóbr osobistych powoda, równiez nie jest on uzasadniony. Jak wskazuje bowiem lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku, Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił sytuację powoda, w jakiej faktycznie odbywał on karę pozbawienia wolności, przy czym oceny przesłankibezprawności dokonał równiez pod kątem wymagań nałożonych na Państwo przez art. 40 i 41 ust 4 Konstytucji RP oraz art. 3 Konwencji o 6 --- STRONA 8 --- Ochronie Praw Cziowieka i Podstawowych Wolnoéci (Dz. U. 2 1993 'r., Nr 61, poz. 284 ze zm.). Przepisy ts zawierajat zakaz ponizajqcego i nieludzkiego traktowania Qraiz karania, a takze nakazujq traktowanie W sposéb humanitarny oséb pozbawionych Wolnoéci. Podobne zasady olqreélone sq W §'tzy10cz0n)’m przez Sqd Okreggowy postanowicniu 10 ust. 1 ratyf1l<0Wa11eg0 przez Polskeg MiQdzynar0d0Weg0 Paktu Praw Osobistych i Publicznych z dnia}_._19 grudnia 1966 r0k11(Dz. U. z 197"/r., Nr 38, poz. i 169). W cfekcie Sqd Okrqggowy praWidl0W0 ustalil i shlsznej ocenie prawnej poddai Wszelkie pagllljape W Areszcie §1edczy1p W Lodzi szeroko rozumiane Warlmki bytowe oraz przestrzeganie przez funkcjonariuszy tej jednostki penitencjarnej przepiséw kodeksu karncgo Wykonawczego oraz Wydanyoh na ich podstawie rozporzqdzefi Wykonawczych. ‘ ' ' I tak po pierwsze trafnie Said Okrqgowy uzrlal, ii: powodowi odbywajqcemu karq pozbawienia. Wolnoéci W Areszcie §1edc2:ym WA zapewniono Wlaéciwq opiekq medycznq i nie ciyniono Zadnych przeszkéd W kontaktaoh 2.6 sh12lJa£ zdrowia, zaé na r0zW6j jego chorobybczu nie ma Wpiywu ani zaloienie ,,b1end” na okna, a1_1i stosowane powszechnie W jednostce Oéwietlenie jarzeniowe. Zaznaczyé tci naleiy, iz p0W6d rezygnujap ze specjalistycznego leczenia. W szpitalu W Areszcie §ledczym W _ _ W konsekwcncji sam nie skorzystal Z mozliwoéci powstrzymania rozwoju choroby. Zachowanic to, podobnie jak oddanie zakupionych dla niegd przez Areszt dwéch par okularéw nie sposéb ocenié inaczej, niz jako javmej niefrasobliwoéci W dbaloéci 0 Wlasne zdrowie, tym bardziej W'iQ_C trudno Wythlmaczyé przerzucanie odpowiedzialnoéci za I1i8L11'likI1i0116 skutki choroby powoda, zwiaszcza W sytuacji poniechania jej leczenia, na pozwanego. Vvrbrew twierdzeniom apelujqcego 0 naruszeniu dobra osobistego powoda W postaci zdrowia nie moze byé zatem W kontekécie sprawy niniejszej I'I‘l0VV§/.V '   Po drugie, ja1d<01Wi6k racjq ma skarzapy, ii S2151 pierWszej_ instancji blqninie ustalfl czasookres odbywania przez powoda kary pozbawienia Wolnoéci W celach 11i6Sp6/}1'1i21j8cCYG11 norm powierzchmowych  wg an. 110 k.k.W. norma ta przypadajapa na wiqinia Wynosi 3 m2  jédnakze nie sposéb okresu, W ktérym miako to miejsce Okreélié jako ,,nacimiemie d1ug"ieg0’~*. Z treéci zalapzonej do alct notatki sluzbowcj (vide k. 252253) Wynika bowiem, Ze w okresie od 08 sierpnia 2007 roku do 30 kwiemia 2069 rplqi, a Wiqc niemalze przez 2 lata odbywania kary, powéd W celach nie spelniajapych nofin powierzchniowych przejéciowo przebywal 196 dni (S agi pierwszej instancji W istooie blqdnie wyliczyl, i2 miako to miejsce przez 59 dni), przy czym przez okres 117 dni przebywaliw celi z drugq tylko osobq. Najclluzszy zaé okres ciaglego przebywania W celi (réwniez tylko z drugqjeszcze osobq) nic spehqiajqcej Warmlkéw powierzchniowych Wyni6s1_93_' dni. Oczywistym jest tez, iz komfort odbywania kary 7 Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Dz. U. z 1993 'r., Nr 61, poz. 284 ze zm). Przepisy te zawierają zakaz poniżającego i nieludzkiego traktowania oraz karania, a także nakazują traktowanie W sposób humanitarny osób pozbawionych Wolności. Podobne zasady określone są W przytoczonym przez 'Sąd Okręgowy postanowienia 10 ust. 1 ratyfikowanego przez Polskę Międzynarodowego Faktu Praw Osobistych i Publicznych z dnia_._l9 grudnia 1966 roku (Dz. U. z 1977r., Nr 38, poz. i l69). W efekcie Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił i słusznej ocenie prawnej poddał Wszelkie panujące W Areszcie Śledczyni W Łodzi szeroko rozumiane warunki bytowe oraz przestrzeganie przez funkcjonariuszy tej jednostki penitencjarnej przepisów kodeksu karnego wykonawczego oraz wydanych na ich podstawie rozporządzeń wykonawczych. ` ' r I tak po pierwsze trafnie Sąd Okręgowy uznał, iz powodowi odbywającernu karę pozbawienia wolności W Areszcie Śledczym W zapewniono właściwą opiekę medyczną i nie czyniono żadnych przeszkód W kontaktach ze służbą zdrowia, zaś na rozwój jego chorobyioczu nie ma wpływu ani założenie „blond” na okna, -ani stosowane powszechnie W jednostce oświetlenie jarzeniowe. Z-aznaczyć też należy, iz powód rezygnując ze specjalistycznego leczenia W szpitalu W Areszcie Śledczym W _ _ W konsekwencji sam nie skorzystał z możliwości powstrzymania rozwoju choroby. Zachowanie to, podobnie jak oddanie zakupionych dla niego przez Areszt dwóch par okularów nie sposób ocenić inaczej, niż jako jawnej niefrasobliwości W dbałości o własne zdrowie, tym bardziej wiec trudno wytlumaczyc przerzncanie odpowiedzialności za nieuniknione skutki choroby powoda, zwłaszcza W sytuacji poniechania jej leczenia, na pozwanego. "Wbrew twierdzeniorn apeiującego o naruszeniu dobra osobistego powoda W postaci zdrowia nie może być zatem W kontekście sprawy niniejszej r"noWy., ' - _ Po drugie, jakkolwiek rację nia skarżący, iż Sąd pierwszej instancji błędnie ustalił czasookrcs odbywania przez powoda kary pozbawienia Wolności W celach niespeflriiających norm powierzchniowych - wg art, 110 k.k.W. norma ta przypadająca na Więźnia wynosi 3 mz - jednakże nie sposób okresu, W którym miało to miejsce określić jako „nadmiemie długiego”. Z treści załączonej do akt notatki służbowej (víde k. 252-253) Wynika bowiem, że W okresie od 08 sierpnia 2007 roku do 30 kwietnia 2009 roku, a więc niemalże przez 2 lata odbywania kary, powód W celach nie spełniających norm powierzchniowych przejściowe przebywał 196 dni (Sąd pierwszej instancji W istocie błędnie wyliczył, iż miało to miejsce przez 59 dni), przy czym przez okres ll? dni przebywałlw celi z drugą tylko osobą. Najdłuższy zaś okres ciągłego przebywania W celi (równiez tylko z drugąjeszcze osobą) nie spełniającej warunków powierzchniowych wyniósł _93 dni. Oczywistym jest też, iż komfort odbywania kary 7 --- STRONA 9 --- pozbawicnia Wolnoéci W oeli mieszkalnej z drugim tylko osadzonym jest zdecydowanie Wyzszy nii ten, jaki Wystopujo W oelach Wieloosobowyoh. Panliqtaé tez nalezy, iz soln I: K swag postawq przyczjrnil sio do takiego stanu rzeozy. Powod od poczagku pobym W Aroszoio §1edozym W jost kwatcrowany W oelach ‘EZW. oohronnyoh, ze Wzglgdu na zglaszane przez niego Zagrozefiio dla bezpieczefistwa osobistego ze strony ilmych osadionych, przy czyifzz z uwagi no swoj _Wyj8JIl{OWO konfliktowy charakter by} szesnastokrotnie przekwatérowywany do kolejnych ccl. Zatem W g1oWnej Jiniorzo to postawa powoda powodowala, i2 mimo starafi zo strony Wiadz jednostki penitcncjamej dla 'z.apeWnie'ILio apelujqoemu optynlahayoh — W miaro mozliwoéci  Warunlqfiw odbywania kary, W tym ozasie W istooie zetknaj sio on z przeludnicniom. Zaznaczyé przy tym nalezy, Ze W ramach posiadanych érodkow finansowyoh administracja pozwanego na biozqco podejmuje efoktywno dzialzania zmierzajatoc do poprawienia stanu teolmicznogo pomieszczefi mieszkalnyoh przeznaczonych dla osadzonych oraz Warunkow bytowych osadzonyoh. W oolu 1il<Wida.oji zj awiskzi przeludnienia na oele mieszkalne przoznaczanc sq tez inns pomicszczenia. Co istotne, powod, mimo osadzania go W przeludnionyoh oolaoh nie kwostionowal okolioznoéoi, i2 zawszo dysponowal Wlasnym loikiem, a nadto na Wyposazenic col skiadaiy sin‘; stoi, krzoslai szafki. ' ' Przede Wszystkim zaé pozwany dzialal zgodnie 2 norm:at prawnq art. 248 § 1 l<.k.W., oboW'iQzuj2~goq W daoio orzokania przez Sqd Okraggowy (Trybunal Konstytuoyjny Wyrokiom z dnia 26 maja 2008 r., sygn. akt SK 2507 uznal ow przepis za I1i€Zg0dI1_Y Z konstytuojq RP, Wskutek ozego straoil moo W dniu 06 grudnia 2009 15.), ktora pozwalala no odstopowanie od minimalnej powierzolmi 3 m2, czego powod nie kwestionowal. Podobnie W przypadku pozostalyoh szeroko rozumianych Waxunkow bytowych W Aroszcie Sledczym W ' (m. in. Wyzywienie, organizacja zajqo kulnualnoo§WiatoWyoh, dostqp do biozagoej Wody W voelaoh i.t.p.) oraz przestrzogania przez fUl11{GjOIlElIi1lSZ§' Aresztu przepisow kodeksu karnego Wykonawozego, Zwlaszcza tyoh reguluj qoych prawa osadzonych, przyznaé nalczy racjo Sqdowi Okmggowemu, ktory przede Wszystlcim W oparciu o zalapzono do akt dokumonty oraz zeznania pozwanego M ~ B uznah iz pozwany nie naruszyi W Zadon sposéb godnoéci powoda i jego prawa do zachowania intymnoéoi, a Wszelkie podejmowane Woboc niego dzialania. (kontrola osobista, oenzura korospondenoji prywatnej) Znaj dujatumocowanie W przepisaoh prawa. W konselcwencji bezpodstav\me'sq takzc zarzuty skariapego, co do narugzonia 'praWa prooesowogo W postaci aft. 233 § 1 k.p.o., Sod Apelacyjny podzielilt bowiom stanowisko Saglu Okrogowogo o braku bozprawnego charakteru zaohowania funkcjonariuszy Aresztu ' 8 pozbawienia wolności W celi mieszkalnej z drugim tylko osadzonym jest zdecydowanie wyższy niż ten, jaki występuje W celach wieloosobowych. Pamiętać też należy, iż sam I: K swą postawą przyczynił się do takiego stanu rzeczy. Powód od początku pobytu W Areszcie Śledczyrn W jest l‹„wateroWany W celach tzw. ochronnych, ze względu na zgłaszane przez niego zagrożenia dla bezpieczeństwa osobistego ze strony innych osadzonych, przy czym z uwagi na swój _wyjątkowo konfliktowy charakter był szesnastokrotnie przekwaterowywany do kolejnych cel. Zatem W głównej mierze to postawa powoda powodowała, iż mimo starań ze strony władz jednostki penitencjarnej dla 'zapewnienia apelującemu optymalnych - W miarę możliwości - Warunków odbywania kary, wtym czasie W istocie zetknaå się on z przeludnieniern. Zaznaczyć przy tym nalezy, że W -ramach posiadanych środków finansowych administracja pozwanego na bieżąco podejmuje efektywne działania zmierzające do poprawienia stanu technicznego pomieszczeń mieszkalnych przeznaczonych dla osadzonych oraz Warunków' bytowych osadzonych. W celu likwidacji zjawiska przeludnienia na cele mieszkalne przeznaczane są też inne pomieszczenia. Co istotne, powód, mimo osadzania go W przeludnionych celach nie kwestionował okoliczności, iż zawsze dysponował własnym łóżkiem, a nadto na Wyposażenie cel składały się stół, krzesłai szafki. ' ' Przede wszystkim zaś pozwany działał zgodnie z normą prawną art. 248 § l k.k.w., obowiązującą W dacie orzekania przez Sąd Okręgowy (Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 26 maja 2008 r., sygn. akt SK 2507 uznał ów przepis za niezgodny z konstytucja RP, wskutek czego stracił moc W dniu 06 grudnia 2009 r.), która pozwalała _na odstępowanie od minimalnej powierzchni 3 mz, czego powód nie kwestionował. Podobnie W przypadku pozostałych szeroko rozumianych Warunków bytowych W Areszcie Ŝledczym W ` (in. in. wyżywienie, organizacja zajęć kulturalno-oświatowych, dostęp do bieżącej wody W 'celach i.t.p.) oraz przestrzegania przez funkcjonariuszy Aresztu przepisów kodeksu karnego wykonawczego, zwłaszcza tych regulujących prawa osadzonych, przyznać należy rację Sądowi Okręgowemu, który przede Wszystkim W oparciu o załączone do akt dokumenty oraz zeznania pozwanego M ~ B uznał, iz pozwany nie naruszył W zaden sposób godności powoda i jego prawa do zachowania intymności, a Wszelkie podejmowane Wobec niego działania. (kontrola osobista, cenzura korespondencji prywatnej) znajdują umocowanie W przepisach prawa. W konsekwencji bezpodstawnesą także zarzuty skarżącego, co do naruszenia 'prawa procesowego W postaci art. 233 § l k.p.c., Sąd Apelacyjny podzielił bowiem stanowisko Sądu Okręgowego o braku bezprawnego charakteru zachowania funkcjonariuszy Aresztu ` 8 --- STRONA 10 --- Sledczcgo W " i, a zatom 'Skarbu:_ Pafistwa, na podstawie caloksztaitu materiaiu dowodowogo zebranego W spraWie.Noga1:yvvny Wyd2WiQk_ tych ustalefl Wobeotvviordzeli. powoda, a tym bardzioj jego subiektywna odmierma ocena zgromadzonych dowodowW sprawie nie moze stanowié skutocznej plodstawy kwestionowania zasadnoéoi rozstrzygrtdocia Saglu pierwszej instancji. Wbrew twierdzeniom powoda Sagd Okrcgggowy vwjaénil sprawo W sposob prawidiovg, po przeprowadzcniu Wszysflcich dowodéw Z€:1WI}i0SkOWaZ1}’Ch przez . ‘ , p6h1OI110011ik21 powoda W piémie procesowym z dnia. 07 sierpnia 2008 roku (vide k. 12012%1). Same zasf Wnioski dowodowe dzgioszone samodzielnie przez powoda W toku rozprawy W dniu 26 paédziernika 2009 roku (vided k. 318818), a poparrc przez jego peinomoorflka dotyczac okolioznoéci faktyoznych, ktore nie miaiy Wplywu na rozstrzygniqcie ninicjszoj sprawy. Powod nie ujjatrywai‘ bowiem naruszenia swych débr osobistj/oh W ponizaniu go i ,,nie1udzkim tral<toWa11iu” poprzez obrzucanie go obelzywymi Wyzwiskami i kiorowaniem Wobec niego groib pobicia przez funkojonariuszy Aresztu, lecz W przeludnioniu col, braku odpowiedniej opieki' lekarskiej, nieodpowiednim Wyzywieniu, przetrzymywaniu i przoglqdarnu korespondonoji, braku klimatyzaoji. W. konsekwencji povwyzszyoh rozwazafi za niezasadny nalezaio uznaé rowniez zarzut naruszenia praWa procesowogo W postaci art. 227 lc.p.o. W ooenio Sagiu Apelacyjnego nie ulega. Wqtpliwoéci, Zc Sod. pierwszej instancji prawidtowo i Wnikliwio przeprowadzil postopowanic dowodowo, dokonujap trafncj, logicznej i spojnej oceny zgromadzonogo materiahl dowodowego, biorag; pod uwagq Wszystkie majape znaczenie dla rozstrzyg:1iooia istoty sporu dowody W sprawie. Zaznaczyé tez naIe2':y, it powod i jego pcinomocnik zgiosili wnioski dowodowe o dopuszozenie dowodu z zeznari éwiadkow oraz 2 oglodzin Aresztu §1edozego W po uplywie terminu Wyznaczonego im przei: Sod na podstawie art. 20'? § 3 k.p.o., na co zresztq Sagci ow vzwrocik uwagg W uzasadnieniu zaskarzonego orzeozcnia (vide k. 12 uzasadnienia). Jak bowiem Wynika z akt sprawy pelnomoonikowi powoda udzielono 14 dniowego terminu cclem zlozfenia pisma procesowego, W ktérym sprecyzuje ostateczne Zagiania pozwu, wskaze ich pOdS’£8.WQ prawnq oraz zgiosi ewentualne dowody pod rygorem ioh pominiqcia W toku dalszego postqpowania. Takowe zgiosii W pi§Ini€ z dnia 07 sierpnia 2008 roku (vide k. 120121). Nie zostalo 1:62 Wykazane W Zaden sposob, Ze konieoznoéé przoprowadzenia tychze dowodow Wynikla poiniej. Poza tym, Sqd pierwszej instancji Wydai postanowicnie o oddaleniu tyohzo Wnioskow dowodowych (vide k. 320v) , zatem W celu skutecznego powolywania sir; W dalszym toku pOST;QpOW&I1i€1 na zarzuty z tym zwiagéne, pclnomocoik Winien zglosié do protokoiu 9 Śledczego w " i, a zatem `Skarbu__ Państwa, na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie. Negatywny wyd-źwięk tych ustaleń wobectwierdzeń. powoda, a tym bardziej jego subiektywna odmienna ocena zgromadzonych dowodów-W sprawie nie może stanowić skutecznej podstawy kwestionowania zasadności rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji. Wbrew twierdzeniom powoda Sąd Okręgowy wyjaśnił sprawe W sposób prawidłowy, po przeprowadzeniu- wszystldch dowodów zawnioskowanych przez . , , pełnomocnika powoda w piśmie procesowym z dnia 07 sierpnia 2008 roku (vida k. 120-1231). Same zaś wnioski dowodowe 'zgłoszone samodzielnie przez powoda W toku rozprawy W dniu 26 października 2009 roku (vida k. 318818), a poparte przez jego pełnomocnika .dotyczą okoliczności faktycznych, które nie miały wplywu na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Powód nie upatrywał bowiem naruszenia swych dóbr osobistych w poniżaniu go i „nieludzkim traktowania” poprzez obrzucanie go obelzywyrni wyzwiskami i kierowaniem wobec niego gróźb pobicia przez funkcjonariuszy Aresztu, lecz w przeludnieniu cel, braku odpowiedniej opieki' lekarskiej, nieodpowiednim wyżywieníu, przetrzymywaniu i przeglądaniu korespondencji, braku klimatyzacji. W. konsekwencji powyższych rozważań za niezasadny należało uznać równiez zarzut naruszenia prawa procesowego W postaci art. 227 k.p.c. W ocenie Sądu Apelacyjnego nie ulega. wątpliwości, że Sąd. pierwszej instancji prawidłowo i wnikliwie "przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonując trafnej, logicznej i spójnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, biorąc pod uwagę wszystkie mające znaczenie dla rozstrzygnięcia istoty sporu dowody W sprawie. Zaznaczyć też należy, iż powód i jego pełnomocnik zgłosili wnioski dowodowe o -dopuszczenie dowodu z zeznań świadków oraz z oględzin Aresztu Śledczego W po upływie terminu wyznaczonego im przez Sąd na podstawie art. 207 § 3 k.p.c., na co zresztą Sąd ów zwrócił uwagę w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia (vida k. 12 uzasadnienia). Jak bowiem wynika z akt sprawy pełnomocnikowi powoda udzielono 14- dniowego terminu celem złożenia pisma procesowego, W którym sprecyzuje ostateczne żądania pozwu, wskaże ich podstawę prawną oraz zgłosi ewentualne dowody pod rygorem ich porninięcia W toku dalszego postepowania. Takowe zgłosił W piśmie z dnia 07 sierpnia 2008 roku (vida k. 120-121). Nie zostało też wykazane w żaden sposób, że konieczność przeprowadzenia tychże dowodów wynikła później. Poza tym, Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie o oddaleniu tychże wniosków dowodowych (vida k. 3201›) , zatem W celu skutecznego powoływania się w dalszym toku postępowania na zarzuty z tym związane, pełnomocnik winien zgłosić do protokołu 9 --- STRONA 11 --- zastrzozenia W trybio axt. 162 1<.p.o., co W sprawie przedmiotowoj nie mialo miojsoa (por. W3/"rok SN Z 24.09.2oo9r., 1v cs}; 185f09,M.'P1:aW11.200912011082). . Z koloi, co do zarzutu naruszenia art. 292 k.p.c., to rowniez nalezy uznaé go za chybiony. Podobnio jak W przypadku pozostalyoh Wnioskow. dowodowych zgloszcnie Wnioskow o dokonanie oglqdzin po up1yv»=ie'zékteé1onego przez Sqd terminu bylo spoiniono. Natomiast W treéci piszpa prooesowego z dnia_07 sierpnia 2008 roku {vfde k. 120121), pelnomoonik powoda Wniosl jedynie 0 ,,dopuszczenie dowodu z opinii biégicgo lekarza okulisty na okolicznoéé ustalenia stanu zdrowia powoda, p1f8.WiCHOWO§Ci zastosowanego W; Areszcie Sledozym leczenia, stopnia pogorszenia sis; stanu zdrowia powoda ore; Wplywu zainstalowanyoh W oknach blend i oéwietlenia jarzenioWego no Wzrok powoda”. Brak bylo Wniosku o przeprowadzenie oglodzin col z udziaiem bieglego. Twiordzenia apelujqcego, iz zgloszony vmiosok dowodovw o sporzatdzonie opinii przez bioglogo okulistq zmierzak takze do oglodzin col, W ktoryoh przebywal powod jawi siq jako szozegolnie nietrafny. Sqd nio ma obowiqzku domyélania sio o przeprowadzenie jakiego dowodu strona W istooie Wnosiia, jak tez dodatkowo po Wnikliwcj analizie pisma zawierajapego Wniosek dowodowy formulowania tezy dowodowej, tym bardziej, gdy W jej mieniu vwstegpuje profesjonahly po1nomocni1<. Niozaloznie od powyzszego, przcprowadzenie dowodu z ogiqdzin z udzialem bieglcgo bylo zbegdne. Biegla sporzqdzfla opinic; m. in. po zapoznaniu sir; 2 aktomi sprawy, W ktorych éwiadek M . O; .C dokladnio opnisala Wyglagi col, fodzdj zastosowanego oéwiotlenia oraz przeskon na okna, oz;'11 b1end._Ponadto Warunki, W jakioh powod odbywal karo pozbawienia Wolnoéoi zostaly opisano W sprawozdaniu z Wizytacji segdziego penitenoj arnego. W éwietle povwzszych rozwazafi ustalenizi falctyozno dokonano przez Sagl piorwszej instanoji  za wyjaJ:1<:iem tych dotyozapych okfesu odbywania kary pozbawienia Woinoéoi przez apelujapego W WE1I1l1’11{8.01'l przeludnienia  uznaé 11aleZa1o za prawidlowe. _ Z uwagi na powyzsze nalozalo uznaé, Ze nie jest uzasadniony zarzut obrazy prawa materialnego. 1 4 ‘ ' Powod, skarzag: rozs1:rzyg11iqcie Sqdu Okrqgowégo, zarzuoil mu obrazo prawa ~ materiainego tjl. art. 23 i 24 k.c1 W ZW. z 448 k.c. oraz art. 110 § 2 k.k.w. poprzez przyjcgcio, to W przedmiotowej spra.Wie nie doszlo Ado naruszenia dobr osobistyoh powoda W postaoi godnoéoi osobistoj, prawa do intymnoéci i traktowania humanitamego oraz przoz niozasqdzenio zadoééuczynienia pienigznego za doznanq przez powoda krzywdq. Zarzut ten, W ocenie Sqdu Apolacyjnego jest ca1koWicio ohybiony, bovdem przeozy W pokni dokonanym 10’ zastrzeżenia w trybie art. 162 k.p.c., co w sprawie przedmiotowej nie miało miejsca (por. wrak SN z 24.09.2009:., W csk 1s5f09,M.Pzawn.20o9z'20„«'1os2). . Z kolei, co do zarzutu naruszenia art. 292 k.p.c., to równiez nalezy uznać go za chybiony. Podobnie jak W przypadku pozostałych wniosków. dowodowych zgłoszenie wniosków o dokonanie oględzin po upływie 'zakreślonego przez Sąd terminu było spóżnione-. Natomiast W treści pisma procesowego z dnia_07 sierpnia 2008 roku (vida k. 120-121), pełnomocnik powoda wniósł jedynie 0 „dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza okulisty na okoliczność ustalenia stanu zdrowia powoda, prawidłowości zastosowanego vtą Ąreszcie Śledczym leczenia, stopnia pogorszenia się stanu zdrowia powoda oraz wpływu zainstalowanych w oknach blend i oświetlenia jarzeniowego na wzrok powoda”. Brak było wniosku o przeprowadzenie oględzin cel z udziałem biegłego. Íwierdzenia apelującego, iz zgłoszony wniosek dowodovxşf o sporządzenie opinii przez biegłego okulistę zrnierzał takze do oględzin cel, W których przebywał powód jawi się jako szczególnie nietrafny. Sąd nie ma obowiązku dornyślania się o przeprowadzenie jakiego dowodu strona w istocie wnosiła, jak też dodatkowo po wnikliwej analizie pisma zawierającego wniosek dowodowy formułowania tezy dowodowej, tym bardziej, gdy w jej mieniu występuje profesjonalny pełnomocnik. Niezależnie od powyższego, przeprowadzenie dowodu z oględzin z udziałem biegłego było zbędne. Biegła sporządziła opinię m. in. po zapoznaniu się z aktami sprawy, w których świadek M . Oj .-C dokładnie opis ała wygląd cel, rodzaj zastosowanego oświetlenia oraz przesłon na okna, czyli blend. _Ponadto warunki, W jakich powód odbywał karę pozbawienia wolności zostały opisane W sprawozdaniu z wizytacji sędziego penitencj arnego. W świetle powyższych rozważań ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd pierwszej instancji - za wyją1:1‹:iem tych dotyczących okresu odbywania kary pozbawienia wolności przez apelującego W warunkach przeludnienia - uznać należało za prawidłowe. _ Z uwagi na powyższe należało uznać, że nie jest uzasadniony zarzut obrazy prawa materialnego. . Ą Ą ' Powód, skarząc rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, zarzucił mu obrazę prawa ‹. materialnego tj". art. 23 i 24 k.c. W zw. z 448 k.c. oraz art. 110 § 2 k.k.w. poprzez przyjęcie, że W przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda W postaci godności osobistej, prawa do -intymności i traktowania humanitamego oraz przez niezasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną przez powoda krzywdę. Zarzut ten, w ocenie Sądu Apelacyjnego jest całkowicie chybiony, bovdem przeczy W pełni dokonanym 101 --- STRONA 12 --- 4 pizoz Said Okrogowiy ustaloniom, ktoryin Wyraz dz11 on W pisemxiyoh motywach rozstrzygniocia. ' . '_  Sqd pierwszoj instancji, oddalajqo powodztwo odniosi sio boWi__em do podstawy prawnoj eWentualnc,¢_;'{'Io zadoééuozynienia. Ustalil przeslanek dla jego dochodzexfla Wobeo niewykazania naruszenia jalciegokolviick dobra osobistego powoda po myéli art. 23 i 24 k.c. iDo1§:onuja¢o subsumpcji przoqlmiotowego stanu faktyclihego pod Wiaéciwac normq pgaumq Said Apeloci/jrldii W ipelni podziela Wnioski Sqdu pierwszej iostancji, uznajap, Ze nie zostafir speiniono przez powoda przeslanki odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa.  Sam sfan przeludnionia (powod przebywai W przeludnionych celaoh przcz ohos 196 dni, a zatem okolo 6 i poi mieéiqca), nie jest jednoznaozny Z ocenau Ze doszlo do liaruszonja jego dob: osobistych (por. trafnie powolany przez Sqd a quo vwrok SN z 28.02.200'?r., V CSK 431/06, OSNC 1/2008, poz. 13). Ocenie prawnej podiega blowiem skumlalowany ofekt Warunkow pE:Ln1lj8pYCh W Areszcio takioh jak np. zle Wo._mnki sanitarne, niohigicnicznoéo _i brak prywatnoéci przy korzystailiu z urzqdzefi sanitarnych, zla Wontylaoja, a_takoWe — jalc Wynika 2 prawidiowyoh ustaleii Sqdu pierwszej instanoji  W pozwanej jednostoo penitonojamoj nie WYS1Qpuj6c Powéd niewqtpliwie miai bowiem zapewnione podstawowe Wymagano przepisami praWa War1.1n1<i odbywania kary pozbawienia 'Wo1no§oi, nie przekraczajqce swq uciatzliwoéoiat standardow zwiqzanyoh z kale; izolacyjxlac. W fyoh okolicznoéciach, pomimo osadzenia powoda przez.01<Ies 014010 6 i pol miesiqca W przeludnion}/oh oelaoh, nie sposob uznaé — zwhszcza W kontekécie nie potwierdzenia sio pozostalyoh zarzutow stawianyoh stronie pozwanej  i2 zachowanie pozwanego stanowilo przojaw ponizajqoego zachowania, a W konsekwenoji naruszaio godnoéé poWod_a ijego prawo do intymnoéci. Pozvirany Areszt léledczy Wykazai, ii niezaohowanie ureguiowanej treéciq 110 k.k.W. normy powierzcimiowej W'C611II11BSZk31I1€'1j Wynoszqcej 3 I11 2 dlajednego Wioinia, nastagpilo przy spehlieniu przeslainek art. 248 § 1 k.k.W. Pomimo zatem zmiany ustalefi W zakresie czasookresu odbywania kaxy pozbawienia wolnoéoi W Warunkach tzw. przeludnionia, ostateczna konstatacja Sagiu Apelaoyjnego jest tozsama z tat zaprezentowanac przez Sacd Okrogowy, miarlowicie zachowanio pozwanego zarowno W éwictle Konstytuoji RP, jak i Konwencjil 0 Ochronie Praw Czlowieka i PodstaWoWych Wo1nos'.oi_ nie byio bezprawne, a iryni samym nie 111026 rodzié odpowiedzialnoéci pozwanego okreélonoj W art. '24 k.o. i art. 448 k.o. Zgdania powoda o zadoééuczynienie za doznanq krzywdq W zwiagku ze stanom jcgo zdrowia sq doclatkowo bezzasadne. o tyle, 0 ile  trafnie Wskazal Sagi Okrogowy  powod traktowal swoje zclrowio lekcewazaco0, odrnawiajqc llecfienia spoojalistyoznego hamujagzogo ro zW6j ohoroby W szpitalu W l _ mimo stworzcnia mu takioh WarunkéW. -‹ przez Sąd Olcregowy ustaleniem, którym -Wyraz dał on w pisemnych motywach rozstrzygnięcia. ' V "_ . Sąd pierwszej instancji, oddalając powództwo odniósł sie bowiem do podstawy prawnej ewentuałneśio zadośćuczynienia. Ustalił przesłanek dla jego dóchodzerúa wobec niewykazania naruszenia jakiegokolwiek dobra osobistego powoda po myśli art. 23 i 24 k.c. ŁDol¿:onując subsumpcji przedmiotowego stanu faktycznego pod właściwą normę prawną Sąd Apelacyjny W »pełni podziela Wnioski Sądu pierwszej instancji, uznając, że nie zostały spełnione przez powoda przesłanki odpowiedziałności Skarbu Państwa. ' Sam stan przeludnienia (powód przebywał W przeludnionych celach przez ohes 196 dni, a zatem około 6 i pół miesiąca), nie jest jednoznaczny' Z ocena, że doszło do naruszenia jego dóbr osobistych (por. trafnie powołany przez Sąd a quo wyrok SN z 2Š.02.200'?r., V CSK 431/06, OSNC 1/2008, poz. 13). Ocenie prawnej podlega bowiem skumulowany efekt warunków panujących w Areszcie takich jak np. złe warunki sanitarne, niehigienicznośó _i brak prywatności przy korzystaniu z urządzeń sanitarnych, zła wentylacja, atakowe _ jak wynika z prawidłowych ustaleń Sądu pierwszej instancji - w pozwanej jednostce penitencjarnej nie występują. Powód niewątpliwie miał bowiem zapewnione podstawowe wymagane przepisami prawa- warunki odbywania kary pozbawienia "wolności, nie przekraczające swą uciagliwością standardów związanych z karą izolacyjna W tych okolicznościach, pomimo osadzenia powoda przez. okres około 6 i pół miesiąca W przeludnionych celach, nie sposób uznać - zwłaszcza W kontekście nie potwierdzenia się pozostałych zarzutów stawianych stronie pozwanej - iż zachowanie pozwanego stanowiło przejaw poniżającego zachowania, a W konsekwencji naruszało godność powoda ijego prawo do intymności. 'Pozwany Areszt Śledczy wykazał, iz niezachowaníe ureguíowanej treścią 110 k.k.w. normy powierzchniowej W celi mieszkalnej wynoszącej 3 ni Z dlajednego więźnia, nastąpiło przy spełnieniu przesłanek art. 248 § 1 k.k.w. Pomimo zatem zmiany ustaleń W zakresie czasookresu odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach tzw. przeiuclnienia, ostateczna konstatacja Sądu Apelacyjnego jest tożsama z tą zaprezentowana przez Sąd Okręgowy, mianowicie zachowanie pozwanego zarówno W świetle Konstytucji RP, jak i Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności nie było bezprawne, a tym samym nie może rodzić odpowiedzialności pozwanego określonej w art. '24 k.c. i art. 448 k.c. Zadania powoda o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę W związku ze stanem jego zdrowia są dodatkowo bezzasadne o tyle, o ile - trafnie wskazał Sąd Okręgowy - powód traktował swoje zdrowie lekceważąc-o, odmawiając leczenia specjalistycznego hamującego rozwój choroby w szpitalu W I _. mimo stworzenia mu takich warunków. --- STRONA 13 --- Wsicazaé, toZ nalefiy, Ze jzik slusznio podniés1 Satd 'O1CfQgOWY, oddalenie powodztwa Wobeo pozvmnego M . B: bylo oczywiste 2' uwagi no jogo brak legit}.qnacji prooegowej biernej. W éwiotle prawa bowiem, jako funlccjonariusz ftiaflstwowy nie ponosi samodzielnej odpowiedziolnoéfoi, z wyjagfikiem sluzbowej,[za dziaéania podejmowéne W rarnach Wykonywanych oboWiqZkéW*. Podmiotem legitymowanym biernie W tym przypadku jest wy1é$<_;2nie Skaxb Paaistwa, dokhidnie jego jednostlca organizaoyjna nie posiadajqca osobowoéci prawnej, z dziaialnoéciq ktoroj (jej fiinkcjonariuszo) Wiago siq doohodzone; roszozenio. , A . ' Majap powyzszo na uwadze, jak réwniez treéé przepisu art. 385 1~:.p.o., 8.p6lE:1CjQ nalezédo oddaiié. '  O przyznaniu kosztow nieopiaconej pomocy prawnoj udzieloncj poWodoWi z urzodu W postqpowaniu apoiacyjnym orzcczono na podstawic przepisu § 6 p1<t7 W ZW. 2 § 13 ust. 1 pkt 2 W ZW. z § 2 pkt 3 rozporzqdzenia 1\./fiI1_1St1‘& Sprawiedliwoéci z clnia 28 Wrzeénia 2002 roku w sprawie opfar za czynrgoéci adwokackig oraz ponoszenia przez Skarb Parisrwa koszrciw nieopfaconej pomocyprawnej udzielonej z urzegdu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zn1.), Wobeo zwolnienia go W ca1o§ci z kosztow sacdowych.  ."\~Ll ,_, "7v" . ¢.\1i_.*= I J V _,1.;._:___l,..___._=\', X s wskazać, tez nalezy, ze jak słusznie podniósł Sąd Okręgowy, oddalenie powództwa wobec pozwanego M L B: było oczywiste z' uwagi na jego brak _legitymacji procesowej biernej. W świetle prawa bowiem, jako funkcjonariusz państwowy nie ponosi samodzielnej odpowiedzialności, z wyjątkiem służbowej,-“`¿za działania podejmowane W ramach wykonywanych obowiązków. Podmiotem legitymowanym biernie w tym przypadku jest wyłącznie Skarb Państwa, dokładnie jego jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej, z działalnością której (jej fimkcjonariusza) wiąże sie dochodzone roszczenie. . Å _ ~ Mając powyższe na uwadze, jak równiez treść przepisu art. 385 k.p.c., -apelację należało oddalić. ' - O przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apełacyjnym orzeczono na podstawie przepisu § 6 pkt 7 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 W zw. z § 2 pkt 3 rozporządzenia l\/Iinistra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów níeopłaconej pomocy prawnej' udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zrn.), wobec zwolnienia go w całości z kosztów sądowych. - ¿l\-Li ,_, "fv¬- _ r.„ż1_.'.' 1 J V _,1.¿¿¿___¿¿'_-__._ş", X \