Wyrok I ACa 579/10 WYRoK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l6 września 2010 r

--- STRONA 1 --- t" Sygn. akt: I ACa 579/10 WYRoK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l6 września 2010 r, Sąd Apelacyjriy w Łoiizi I Wydział Cywilny w składzie: SSA Anna Miastkowska (spr.) SSA Małgorzata Stanek SSA llanna Rojewska st.sek,sądowy Jolanta Chrzanowska Przewodniczący: Sędziowie: Protokola1-}t: po lozpoznanlLl w dniu l6 września 2010 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R R pźeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w C)strowie Wielkopolsltim, Sądowi Okręgowemu w Kaliszu zastępowanym przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa w Warszawie o zaplatę na skutek apeIacji porvoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 maja 2U,0 r. sygn. akt I C 1Ą6"l l09 l. oddnll ł pelacj ę; 2, nie obciąża powoda kosztami posJgnwania apelacyjnego, ,,"1: .- , a ... ..,". |Jd oryg| łldśclwF podp,s, i:. ' ;,]i 'n'n'onu".]}]]litr,",u,. 'i'.. ','': .,"."' ?,bi&#- Sygn. akt: I AC2 579/10 " * : . 4 .1: *’I 3?\!'?" .' '1 u ' :. .'|  WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 wrzeénia 2010 r. Sqd Apelacyjny W Lt,cizi I Wydzizfl Cywilny w sldadzie: P1~zew0dniczqcy: SSA Anna Miastkowska (spr.) Sqdziowie: SSA Malgorzata Stanek SSA Hanna Rojewska ' Protokolant: st.sekr.sqd0wy Jolanta Chrzanowska p0 rozpoznaniu w dniu 16 wrzeénia 2010 r. w Lodzi na rozprawie sprawy .2 powédztwa R R. przeciwko Skarbowi Paflstwa  Sqdowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim, Sqdowi Okrggowemu w Kaliszu zastgpowanym przez Prokuratorig Generalnq Skarbu Paflstwa W Warszawie Ozaplratq; ‘ na skutek apelacji powoda 0d wyroku Sqdu Okrcggowego w Kaliszu z dnia 4 maja 2010 r. sygn. akt I C 1467/09 1. oddala apelacjg;  2. nie obciqia powoda kosztami pc_|§§__§_J;;0wania apelacyjnego. *1 . 2! '==.~_ ' _ ". \ 1' _¢ "a__ ; ' _ . . . . k Na 0ryg:r=d1=2 Masciwe podpisy ~ ‘ Z8 Zgodnosc éwmdczy Stawzy Sekretarz Sygn. akt: I ACa 579/10 '* -' 1-- . -8 .'= 'f'-I 3?-ił'?" -.' '1 u ' I. -.'| - VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2010 r. Sąd Apelacyjny W Łodzi I Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Anna Miastkowska (spf.) Sędziowie: SSA Małgorzata Stanek SSA Hanna Rojewska ` Protokolant: st.sekr.sąclowy Jolanta Chrzanowska po rozpoznaniu W dniu 16 września 2010 r. W Łodzi na rozprawie sprawy .z powództwa R R. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim, Sądowi Okręgowemu w Kaliszu zastępowanym przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa W Warszawie Ozapłatę ` na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Kaliszu z dnia 4 maja 2010 r. sygn. akt I C 1467/09 I. oddala apelację; - 2. nie obciąża powoda kosztami postepowania apelacyjnego. *Ł .- 2.' '==.¬_ ' _ ". ~. ¿' _f "z__  ' _ _ -_ . . iz Na orygirzale właściwe podpisy » * 28 Zgodnosc swiadczy Starszy Sekretarz --- STRONA 2 --- Sy5rn. al.:t Il.Ca 579/]0 po'"t",ćdzt$,a R R tvO przeciwko Skarbowi Państwa - Ostrowie Wielkopolskim i Sądowi Okręgowemu UZA§ADNIENIE Wyrokierc pculództulo R_, ?, c}nia 4 maja 20iO r. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił Sądovd Rejonorvem:r w Kaliszu o zapłatę. R ()rz=cze,nie to żastało oparte na ustaleniach, które Sąd Apelacyjny podzielił i przl,jał za ,łrłasne. Sąd I instancjl nou,ołał się między innymi na wynik spraw IV P 49o l99 1 Iv P 22olo0 w których prawomocnie zostały oddalone przeciwko ': o uznanie za bezskuteczne wyporviedzenie wan.lnków umowy o pracę jaka łączyłate stlony, oraz o uznanie za bezskuteczne roz:wiaąanie tej umowy. wniesione przez powoda. skarff o łv:rnowienie postępowania w tych sprawach zostały odrzucone. Nie odrl]osły również skutku inne działania powoda, polegające miedzy innymi na składaniu próśb o interwencję do wielu instytucji państwowych, Obecnie powód jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Jak zaznaczył §jąd I instancji, żądanie powoda sprowadzało się do uzyskania odszkodoyr,ania w klvocie 1.628.000 zł za szkod,ę wrząc|zoną przez, sedziów orzekajacych w sprawach pracowniczych, a zwłaszcza vr spravrie o rrznanie za bezskuteczne rozwiazanie umowy o pracę, Mając na wzgl,ędzie datę Zd,aszenia z jakim powód wiązał powstanie szkody (Zdarzeniem tym było orzeczenie Sądu Rejonowego w sprawie IV P 22O/OO, które uprawomocniło się w dniu 30 VII 2001 r. ) Sąd Okręgowy uznał, że dla oceny podniesionego przez stronę pozwaną zarzutu przed.awnienia należałozastosować obecnie uchyiony przepis art. 442 k,c, i przerł,idziany t}Tn przepisem 3 letni okre§ przedawnienia Sygn. a1<i;t I AC2; 579 / 10 UZASADNIENIE Wyrokiem. 2 dnia 4 maja 2010 1". Sad Okrogowy W Kaliszu oddalii powodztwo R_ R przeciwko Skarbowi Pafistwa — Sa,d0\.vi Rejonowemu vi Ostrowie Wielkopolskim i Sa,d0Wi Okrcgowemu W Kaliszu 0 :2ap1att¢:. Orzeczenie to zostalo oparte na ustaleniach, ktore Sad Apelacyjny podzielii i przyj 211 za w1a.sne. Said I instan:jb'. powoiafiz sir; miodzy innyrni na wynik spraw IV P 490/99 i IV P 2'20/00 w ktrilych prawomocnie zostaly oddalone P9'*'*"T"dz?“’H R R przeciwko _ W O o uznanie za bezskuteczne vvypowiedzenie warlmkzéw umowy 0 pracq; j aka Iqczyla te strony, oraz 0 uznanie za bezslc.".1teczne rozwiazanie tej urnowy. Wniesione przez powodra. 0 wznowienie postopowania W tych sprawach zostaly odrzucone. Nie odnziosiy rowniez skutku inn_e dziaiania powoda, polegajace miodzy innymi na sk1ad,aniu proéb 0 interwencjo do wielu instytucji pafistwowych. Obecnie powod jest osobg bezrobotna, bez prawa do zasilku. Jak zaznaczyi Sad I in.sta_ncji, Zagianie powoda sprowadzaio sio do uzyskania odszkorlowania w kwocie 1.628.000 Z1 za szkodo wyrzagdzona, przerz sodziow orzekajapych W sprawach pracowniczych, a zwlaszcza W s_1,_:»ra.wie o uznanie za bezskuteczne rozwiatzanie umowy o pracqa. _ Majag: na W2glodzie date zdarzenia z jakim powod wiazal powstanie szkody {zdarzeniem tym byio orzeczenie Sagdu Rejonowego w sprawie IV P 220 /00, ktore uprawomocnilo siq; w dniu 30 VII 2001 r. ) Sad Okrogowy uznal, Ze dla oceny podniesionego przez stronc pozwanag zarzutu przedawnienia na1e2a1o zastosowaé obecnie uchylony przepis art. 442 k.c. i przewidziany tym przepisem 3 letni okres przedawnienia Sygn. akt I ACa 579 / l.0 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 maja 20}.0 Y. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił powództwo R_ R przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim i Sądowi Okręgowemu W .Kaliszu o zapłatę. Orzeczenie to zostało oparte na ustaleniach, które Sąd Apelacyjny podzielił i przyj al za własne. Sąd I instancji. powołał się między innymi na wynik spraw IV P 490/Q9 i IV P 220/00 w których prawomocnie zostały oddalone I30'r'="Č-Clßfwä R R przeciwko _ W O o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie waru n ków umowy o pracę jaka łączyła te strony, oraz o uznanie za be-zsk.¬.1teczne rozwiązanie tej umowy. Wniesione przez powoda o wznowienie postępowania w tych sprawach zostały odrzucone. Nie odniosły również skutku inne działania powoda, polegające miedzy innymi na składaniu próśb o interwencję do wielu instytucji państwowych. Obecnie powod j est osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Jak zaznaczył Sąd I instancji, żądanie powoda sprowadzało się do uzyskania odszkodowania w kwocie 1.628.000 zł za szkodę wyrządzoną przez sędziów orzekających W sprawach pracowniczych, a zwłaszcza W spra.wie o uznanie za bezskuteczne rozwiązanie umowy o pracę. _ Mając na względzie datę zdarzenia z jakim powód wiązał powstanie szkody {zdarzeniem tym było orzeczenie Sądu Rejonowego W sprawie IV P 220 /00, które uprawomocniło się w dniu 30 VII 2001 r. ) Sąd Okręgowy uznał, że dla oceny podniesionego przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia należało zastosować obecnie uchylony przepis art. 442 k.c. i przewidziany tym przepisem 3 letni okres przedawnienia --- STRONA 3 --- roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonei Czynern niedozwolonYm. W rozpatrywanym przypadku nie można było bowiem mówić by sędziowie orzekający w sprawach powoda dopuścili się Występku, co spowodowałoby wydłużenie terminu przedawnienia do lat 10. Qrzeczenia te były decyzjami procesowymi podejmowanymi po rożl ażeniu całości mateńa]u domowego. Wydania orzeczęń niespełniąjących oczekiwaii powoda rr,e można było traktować w kategońach bezprawności. Powód powziął wiadomość o skutkach niekorzystnych rozstrzygnięć sądowych tv nomencie ostateczne8o zakończenia spraly, co w sprawie Iv P 22a /oc nastąpiło z momentem otrzymania w dniu 27 XII 2004 r. pc,stairorvienia o odrzuceniu skargi o wznowienie post\-powania, Sąd prTyjąl, że od tego momerltu rozpoczat się bieg przedawnienia, który upłynął z dniern 27 XI]. 20c|i r:. Skofo powód wysiąpił na drogg sądową W dniu 9 paźoziernika 2009 r. jego powództwo podlegało jako przedawnione, oddaleiliu- Na maIginesie Sąd I instarlcji dodatkowo zazrLaczyŁ, źe powód nie udowodnił by działanie Sądu w spravrie Iv P 22o/oo było niez8odrre z prawem, nie wyka-zał też zwi:ązl<u ,przyczyi\awegc pcmiędzy utratą pracy a działaniem sądu, a także rłTsokośći polliesionej prź("z niego szkody. W apelacji od powyższego wyroku po,łód źarzucił naruszenie prawa materialnego aft. 442 k.c. pt przez jego niewlaściwe zasto§owanie oraz naruszenie prueplsu aft.2la k.p.c. ,1ornagając się zmiany wyroku przez uwzgJędnienie powództwa. §ąd Apelacyjny żwaąl c§ rra§tępuje: Apelacja nie była uzasadniona. Jak wynika z treści pozwu oraz wyjaśrlieir powooa udzielonych w postępowaniu pierwszoinstancyjnynr, odpclwtedzieLllrośćSkarbu Państwa miała się wiepać z lliekorzyst]lyri] dla skar,żącego zakończeniem spraw pracowniczlch, a -zv,lłaszcza sprawy o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia uirroi,vy iJ pracę ill' ; 22OlOq- Jak więc roszczefi 0 naprawienie szkody vvyrzqdzonej czynem niedozwolonym. W rozpatrywanym przypadku nie moaina bylo bowiern mowié by sodziowie orzekajacy w sprawach powoda dopuécili sis; wystopku, co spowodowaloby wydluienie terminu przedawnienia do lat 10. Orzeczenia te byiy decyzjarni procesowymi podejmowanyrni po rozwaieniu cadoéci materialu domowego. Wydania orzeczefi niespeiniajacych ocze}<;iwa1i powoda nie rnozna byio traktowaé w kategoriach bezprawnoéci. P‘owod powzial Wiadomoéé o skutkach niekorzystnyoh rozstrzygnieé sagdowych W momencie ostatecznego zakoficzenia spraw, co ‘W sprawie IV P 220,100 nastqpilo Z momentem otrzymania w dniu 2'? XII 2004 1. postanowienia 0 odrzuceniu skargi 0 wznowienie postqzpowania. Sad przyjal, Ze od tego momentu r02;poc2.a,1 siq: bieg przedawnienia, ktory uplynaj z dniem 27 X11 20C='.?" r. Skoro powod wystapil na droge; sqdowq w dniu 9 pa2cl1.zier'nika 2009 r. jego powodztwo podlegaio jako przedawnione, oddalemiu. Na marginesie Sad I instancji dodatkowo zaznaczyl, fize powod nie udowodnii by dziaianie Sa,du W sprawie IV P 220/ 00 bylo niezgodne z prawem, nie Wykazal tei zwiazi:"u przyczynowegc» poltoiodzy utrata pracy a dzialaniem sa,du, a takic wys01<0éc:i poniesionej p1'2;E:Z niego szkody. W apelacji od powyészego wyroku pow"od zarzucil naruszenie prawa materialnego art. 442 k.c. poprzez jego niewkaéciwe [U »— Cl‘ zastosowanie oraz naruszenie pr;2;episu art. k.p.c. c1o1nagaja,c sic; zmiany wyroku przez uwzglodnienie powodztwa. Sad Apelacyjny zwazyl co 12as.t;;p1:.je:: Apelacja nie byla uzasadniona. Jak Wynika z treéci pozwu oraz wyjaénieri powoda udzielonych w postopowaniu pierwszoinstancyjnym, 0dpow1ed2:ias.1i1oé<i Skarbu Pafistwa miala sis; wiazaé 2 I1iek01'z§'st11}?In dla. skafltaicego zakoficzeniem spraw pracowniczych, 21 zmviaszcza sprawy 0 uznanie za bezskuteczne Wypowiedzenia urnowy o praco {.11' E .3;2O;"0O}. Jak WIQC 2 roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonyrn. W rozpatrywanym przypadku nie można było bowiem mówić by sędziowie orzekający w sprawach powoda dopuścili się występku, co spowodowaloby wydłużenie terminu przedawnienia do lat 10. Orzeczenia te były decyzjami procesowymi podejmowanyrni po rozważeniu całości materialu domowego. Wydania orzeczeń niespełniających oczekiwań powoda nie można było traktować w kategoriach bezprawności. Powód powziął wiadomość o skutkach niekorzystnych rozstrzygnięć sądowych w momencie ostatecznego zakończenia spraw, co ¬w' sprawie IV P 220,! 00 nastąpiło z momentem otrzymania w dniu 27' XII 2004 r. postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Sąd przyjął, że od tego momentu rozpoczął się bieg przedawnienia, który upłynął z dniem 27 XII 20C='.?" r. Skoro powód wystąpił na drogę sądowa, w dniu 9 października 2009 r. jego powództwo podlegało jako przecławnione, oddaleniu. Na marginesie Sąd I instancji dodatkowo zaznaczył, ze powód nie udowodnił by działanie Sądu w sprawie IV P 220/00 było niezgodne z prawem, nie wykazał też związku przyczyriowego pomiędzy utratą pracy a działaniem sądu, a takze wysokości poniesie-nej przez niego szkody. W apelacji od powyższego wyroku powód zarzucił naruszenie prawa materialnego art. 442 k.c. poprzez jego niewłaściwe l\J ›-' CD zastosowanie oraz naruszenie przepisu art. k.p.c. doiriagając się zmiany wyroku przez uwzględnienie powództwa. Sąd Apelacyjny zważył co nas.tęp1¦.je: Apelacja nie była uzasadnione. Jak wynika z treści pozwu oraz wyjaśnień powoda udzielonych W postępowaniu pierwszoiristancyjnyni, odpowiedzialność Skarbu Państwa miała się wiązać z riiekorzystiiym dla skarżącego zakończeniem spraw pracowniczych, a zwłaszcza sprawy o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę {.í“~‹' E .l;20,«"00}. Jak więc 2 --- STRONA 4 --- słusznie prz},jął Sącl I instanc.ji o pcdmiocie odpowiedzialnym za sukodę o takim cha_rakterze w ]'akim szkoca ta została ujęta w pozwie oraz o toznlia:ze poniesjonvch strat powód powziął świadomość po ostatecznvm zakończeniu postępowartia, najpóźniej z datą doręczenia postanowienia odrz,-lcającego skarqę c wznowienie postępowania. z tą też chwilą zacz,rt bi,ec termin przedawnienia jego roszczenia. Termin ten wynosił trąv laia, za zasadne ąależafo bowiem ocenić stanowisko Sądu Ok.ęgo\Ą,ef]o, iż ż,.ódłęm e\^7entua]nę' odpowiedzialności Skarbu Peństlva nie orógł bl,ć u,1,51ęp.k \ł- rozumieniu przepisów prawa karnego. Dlatego, n:ezale,żnie od, teg,o czj, tak jak to uznał Sąd I instancji w niłiejszej sprawie miał zastosorvanie arŁ, 442 k.c., czy też oborviązuiący oC dr.ia 10 sierpnia 2OO7 r. art. 442I § 1k.c. roszczenie uległo przeciawnie:riu jttko, że pozew zosta] Złożony w niniejszej sprawie w dniu 9 X 2O09 i:. Rieg terminl.r przedawnienia może być jedynie przerwar,]y prz,ez czynnośćdokonaną przed sądem lub innym organem powołanl,m do r"ozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń daaego rodzaju, alho przed sądem Polubownym, przedsięwzięta bezpośrednicl w ceir_ł dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia roszczenia (art, 123 § 1 k.c.). organem o którym mowa w ait. 123 § 1 k.c. nie jest rzęcznlk oraw obyrvatelskich. Dlatego składanie pism do rzęcznika nie skutkowało przerwa_niem biegu przedawnienia. Niezależnie od pow]/ższego należy podkreślić, co również zaznaczył Sąd okręgowy, iż porvócl nie wykazał by wyrokujac w sprawach pracownicz,"-ch Sący obu instancji dopuściły Się jakiegokolwiek działania stanowiącego źródło powstania szkody. Działanie to w żadnym razie nie mogło polegać na wydaniu WyrokóW oddaląjących żądanie powoda. Orzeczenta te nie mogły nadto podlegać kontroli i ocenie w niniejszym postępowaniu na co słusznie zwróciła uwagę Prokuratoria Generalna SkaIbu Państwa w piśmie procesowym z dnia 6IY 2OIO r. z powołaniem się na treść att. 4I7 k.c. w brzmieniu zaJówno przed jak i po nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 17 czerwca 2oQ4 r- o shgzsznie {or:zy_j.:11 Sad 1 instancji o podmiocie odpowiedzialnym za szkodc o takim c11ara..1.<:tr%rze w ja_1<:i.m szkoda ta zostala ujcta W pozwie oraz o rozmiarze p0r.=.iesionfvch strat powod powziqi éwiadomoéé po ostatecznym zzakoficzeniu postopowania, najpoiniej z data dorcczenia postanowienia od.rzu.r:ajz1cego skafgfi 0 wznowienie postepowania. Z ta, tea? chwila zacrzaj biec termin przedawnienia jego roszczenia. Termin ten wynosii trzy Iata, za zasadnt3 naleialo bowiem ocenié stanowisko Sqdu Ok.r<i:gowego, érodlem ewentualnej odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa nie n1og1 byé vvystepek w rozumieniu przepisow prawa karnego. Dlatego, niezaleznie od tego czy, tak jak to uznal Sa,d I instancji W niniejsze_j sprawie miefi zastosowaniel art. 442 k.c., czy tez O130\\’1.?§ZL1j8,C_‘_{ od (1.T.’.‘.13_ 10 siorpnia. 2007 r. art. 4421 § 1 k.c. roszczenie u1.eg1o przeclav/nie::1i_L1_ jako, 2e pozew zostai zlozony w niniejszej sprawie W dniu 9 X 2009 r. Bieg terrninu przedawnienia mo2':e byé jedynie przerwany przez c.zjmnoéé dokonana przed sa,dem lub innym organem powolanym do 1'0Zp0ZnaWaI"1i8. spraw lub egzekwowania roszczefi daneggo rodzaju. albo przed sadem polubownym, przedsicwzicta bezpoérednio w ce?.1.1 dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia roszmenia (art. 123 § 1 k.c.]. Organem o ktorym mowa w art. 123 § 1 1<.c. nie jest rzecznik praw obywatelskich. Dlatego skladanie pism do rzecznika nie skutkowalo przerwaniem biego przedawnienia. Niezaleznie od powfyzszego nalezy podkreélié, co rowniei zaznaczyl 581d Okrogowy, ii powod nie wykazal by wyrokujqc W sprawach pracowniczych Sag$131 obu instancji dopuécily sic jakiegokolwiek dzizfizania sta_nowiaceg0 2':rod10 powstania szkody. Dzialanie to w Zadnym razie nie mogio polegaé na wydaniu Wyrokow oddalajapych Zqdanie powoda. Orzeczenia to nie mogiy nadto podlegaé kontroli i ocenie w niniejszym postopowaniu na co stusznie zwrocila uwagq; Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa W piémie procesobvyni Z dnia 6 IV 2010 I' Z powohaniem sio na tre$C art. 417 k.c. w brzmieniu zarowno przed jaki po nowelizacji wprowadzonej ustawzg z dnia 17 czenvca 2004 r. 0 3 słusznie przyj ał Sąd I instancji o podmiocie odpowiedzialnym za szkodę o takim cliarakterze w ,jakim szkoda ta została ujęta W pozwie oraz o rozmiarze poniesionych strat powód powziął świadomość po ostatecznym zakonczeniu postępowania, najpóźniej z datą doręczenia postanowienia od.rzu.cającego skřlfjšß o wznowienie postępowania. Z tą też ‹:hwil.a zaczał biec termin przedawnienia jego roszczenia. Termin ten wynosił trzy late., za zasadne należało bowiem ocenić stanowisko Sądu Okręgowego, źródłem ewentualnej odpowiedzialności Skarbu Państwa nie mogł być występek w rozumieniu przepisów prawa karnego. Dlatego, niezależnie od tego czy, tak jak to uznał Sąd I instancji W niniejszej sprawie miał zastosowanie' art. 442 k.c., czy też obowi.azujacy od dnia 10 sierpnia. 2007 r. art. 4421 § 1 k.c. roszczenie uległo prze‹1awnie::iiL¬._ jako, że pozew został złożony w niniejszej sprawie w dniu 9 X 2099 -r. Bieg terrninu przedawnienia może być jedynie przerwany przez czynność dokonaną przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju. albo przed sądem polubownym, przedsięwzięta bezpośrednio W celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia roszczenia (art. 123 § 1 k.c.]. Organem o którym mowa W art. 123 § 1 k.c. nie jest rzecznik praw obywatelskich. Dlatego składanie pism do rzecznika nie skutkowało przerwaniern biegu przedawnienia. Niezależnie od powyższego należy podkreślić, co również zaznaczył Sąd Okręgowy, iż powód nie wykazał by wyrokując w sprawach pracowniczych Sady obu instancji dopuściły się jakiegokolwiek działania stanowiącego źródło powstania szkody. Działanie to W zadnym razie nie mogło polegać na wydaniu wyroków oddalających żądanie powoda. Orzeczenia te nie mogły nadto podlegać kontroli i ocenie W niniejszym postępowaniu na co słusznie zwróciła uwagę Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa W piśmie procesdwyrn Z dnia 6 IV 2010 I`- Z powołaniem się na treść art. 417 k.c. W brzmieniu zarówno przed jaki po nowelizacji vi/prowadzonej ustawą z dnia 17 czerwca 2004 r. o 3 --- STRONA 5 --- zmianie ustawy kodeksu cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz, U z 2OQ4 r, Nr 162 poz, 1692 ze zm.|. Powód nie wskazał również wstarczających argumentów na popalcie swoich zalzutów zwtązanyclt z naruszeniem przepisów prawa proce§owego. Sąd Okręgowy na rozprawach w dniu 9 III i 20 IV 2010 r. dopuścił dowód z dokumentów oraz odnotował rlokumen§z okazane przez powoda, a nadto przeprowadził d,owód z jego przesłucharria w trybie a|lrt. 299 k.p.c. Wyczerpując w pełni postęF,o\łanie dowodowe. Ostatecznie z podanych wyżej wzglgdórv Sąrl Apelacyjny oddalił apelację, stosowanie do treści art. 385 k.p.c. Powód jest osobą bezrobotną i pozbawioną prawa do zasilku, nie posiada żadnego majątku. Dlate8o zaistniały podstawy do nieobcilarria go kosztami postępowania apelacyinego po myśli art. l02 k.p.c. ml... _/"_ "'_ . zmianie ustawy kodeksu cywilnego oraz niektorych innych ustaw (Dz. U z 2004 r. Nr 162 poz. 1692 ze zm.]. Powod nie wskazal rowniei wystarczajacych argumentow na poparcie swoich zarzutow zwiazanych z naruszeniem przepisow prawa procesowego. Sad Okrogowy na rozprawach w dniu 9 III 'i 20 IV 2010 r. ‘dopuécil dowod z dokumentow oraz odnotowai dokumenty okazane przez powoda, a nadto przeprowaclzil dowod 2: jego przesluchania w trybie art. 299 k.p.c. wyczerpujac w pe1ni postapowanie dowodowe. Ostatecznie z podanych Wyiej wzglgdow Sad Apelacyjny oddalii apelacjo, stosowanie do treéci art. 385 k.p.c. Powod jest osoba bezrobotna i pozbawiona prawa do zasilku, nic posiada Zadnego majatku. Dlatego zaistnialy podstawy do nieobciazania go kosztami postcpowania apelacyjnego po myéli art. 102 k.p.c. _ _,_:|. '! '_ . 1 _ . _ _ _» _. '_. '. ~._' " _ '. I . . ‘ 1' | ;;1;_:<11p=.;;_, I J _  I 5 1 ._.{, ,.». _ , _  ..<2. .. .  J . __ ii I. . ‘. 1'   J "1 '_.» Kb mi . _  . » ~ . ._ g ,3 ~\ 4 ml... _/"_ "'-¬-_ _ zmianie ustawy kodeksu cywilnego oraz niektóiych innych ustaw (Dz. U z 2004 r. Nr 162 poz. 1692 ze zm.]. Powód nie wskazał również wystarczających argumentów na poparcie swoich zarzutów związanych z naruszeniem przepisów prawa procesowego. Sąd Okręgowy na rozprawach W dniu 9 HI 'i 20 IV 2010 r. dopuścił dowód z dokumentów oraz odnotował dokumenty okazane przez powoda, a nadto przeprowadził dowód z jego przesłuchania W trybie art. 299 l‹.p.c. wyczerpując W pelni postępowanie dowodowe. Ostatecznie z podanych wyżej względów Sąd Apelacyjny oddalił apelację, stosowanie do treści art. 385 k.p.c. Powód jest osobą bezrobotną i pozbawioną prawa do zasiłku, nie posiada żadnego majątku. Dlatego zaistniały podstawy do nieobciazania go kosztami postępowania apelacyjnego po myśli art. 102 k.p.c. _ „,_=|,-.' -v '_ . J. _ _ _ _ _A _.-- '_. `.- ~¬' " _ '_ Í . . 1 J' | ¿;iz„:-opi_-;;-__- Ÿ 1 _ - I E 1 '_.(„ „›. _ ,- _ ~ i..‹-i. ._ _ ' J . __ il '_ . *. I' - - if ": '_.› PU ni -. , - _ » ¬ . ._ g ,f '- 4