Postanowienie I ACa 554/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Łodzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I ACa 554/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie: SSA Jolanta Grzegorczyk SSA Alicja Myszkowska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Grażyna Michalska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2012r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. J. Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w S. i Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o odszkodowanie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 24 stycznia 2012r., sygn. akt I C 82/11 oddala apelację . Sygn. akt I ACa 554/12 Uzasadnienie W pozwie z 20 maja 2011 roku powódka M. M. zażądała zasądzenia solidarnie od pozwanych: Prezesa Sądu Okręgowego w S. i Komornika Sądu `I.`f ~ == .llqfl fg., Q _ „.I“\\ »_ ~ V na \× ;rz/\_ v/` › 0 --- STRONA 2 --- Rejonowego w S. tytułem odszkodowania kwoty 188.200,00 zł z odsetkami od dnia 23 grudnia 2010 r. do dnia zapłaty. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił powództwo i orzekł o kosztach postępowania. Powyższy wyrok zapadł w oparciu o poczyniony w sprawie przez Sąd Okręgowy stan faktyczny, który Sąd Apelacyjny w pełni podziela i przyjmuje za własny. Wyrokiem z 11 lutego 2005 r. w sprawie sygn. akt 1 C 87/04 Sąd Rejonowy w S. uzgodnił m.in. treść księgi wieczystej KW 43600 z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, iż w dziale II własność nakazał dokonać następującego wpisu: "Z. L., syn B. i S. w 1/2 części. M. J. M.. córka B. i S. w ¼ części i A. W. M., syn E. i B. w 1/4 części". Postanowieniem z dnia 12 września 2005 r. wydanym w sprawie sygn. akt XI GCo 267/10 Sąd Rejonowy w S. nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy w S. w dniu 16 września 1999 r. w sprawie sygn. akt Xl GNc 1573/99 także przeciwko małżonce dłużnika A. M. M. M. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku, który byłby objęty małżeńską wspólnością, gdyby strony nie wyłączyły wspólności umową małżeńską majątkową, co nastąpiło w drodze umowy zawartej w formie aktu notarialnego z dnia 11 lutego 2004 r. Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 19 listopada 2007 r. wydanym w sprawie sygn. akt I Cz 283/07 oddalił zażalenie dłużnika A. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z 22 kwietnia 2007 r. sygn. akt Co 841/04 w przedmiocie udzielenia przybicia, argumentując że egzekucja słusznie była prowadzona w stosunku do całości nieruchomości z uwagi na fakt, iż wierzyciel „…" Sp. z o.o. w S. uzyskał klauzulę wykonalności także przeciwko małżonce dłużnika M. M.. Postanowieniem z 3 lipca 2009 roku wydanym w sprawie sygn. akt Co 201/09 Sąd Rejonowy w S. oddalił skargę J. L. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. A. J. w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego co do1/4 niewydzielonej części nieruchomości objętej księgą wieczystą KW nr 43600, albowiem J. L. nabywając w dniu 28 --- STRONA 3 --- grudnia 2005 r. od M. M. wskazany udział we współwłasności nieruchomości, uczynił to już po dokonaniu jej zajęcia przez komornika. Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z dnia 21 września 2009 r. w wydanym w sprawie sygn. akt 1 CV. 280/09 oddalił zażalenie J. L. na powyższe postanowienie. Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Okręgowy oddalił powództwo jako bezzasadne. Sprzedaż przedmiotowej nieruchomości w toku licytacji egzekucyjnej nie stanowiła źródła odpowiedzialności odszkodowawczej w myśl art. 417 § 1 kc. Działanie organów egzekucyjnych w tym przede wszystkim komornika, który dokonał zajęcia nieruchomości oraz jej licytacji, a także Sądu Okręgowego w S., który rozpoznawał środki odwoławcze w toku prowadzonej egzekucji zostały ocenione jako zgodne z przepisami kodeksu postępowania cywilnego, a zatem pozbawione waloru bezprawności. Jak podkreślił Sąd a quo zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 lutego 2005 r. w sprawie I C 87/04 uzgadniającym treść księgi wieczystej o nr KW 43600 z rzeczywistym stanem prawnym udział we współwłasności w przedmiotowej nieruchomości zbyty w dniu 28 grudnia 2005 roku J. L. - wchodził w skład majątku wspólnego małżonków M. i A. M.. Wierzyciele A. M. mogli żądać zaspokojenia z części majątku. Egzekucja toczyła się na podstawie klauzul wykonalności zarówno przeciwko dłużnikowi jak i przeciwko małżonce dłużnika – powódce. Rozporządzenie sporną nieruchomością nastąpiło po dokonaniu zajęcia przez komornika i w myśl art. 930 § 1 kpc pozostawało bez wpływu na dalszy tok postępowania egzekucyjnego w tym możliwość jej sprzedaży licytacyjnej. Od powyższego rozstrzygnięcia apelację wniosła powódka zaskarżając wyrok w całości i zarzuciła naruszenie: - art. 417 § 1 kc poprzez niesłuszne przyjęcie braku odpowiedzialności pozwanych przez przyjęcie, że J. L. nie chroniła rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych, gdy prawo wierzyciela prowadzącego egzekucje nie było ujawnione w księdze wieczystej, - art. 8 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa ( Dz. U. Nr. 169, poz. 1417 ze zm.) poprzez nieprawidłową reprezentację strony --- STRONA 4 --- pozwanej w procesie, która wobec wysokości roszczenia powyżej 100 000 zł winna być reprezentowana przez Prokuratorię Skarbu Państwa. W odpowiedzi na apelację pozwany Sąd Okręgowy Sieradzu wniósł o jej oddalenie w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Podstawą niniejszego powództwa jest art. 417 § 1 kc. Skarżąca winna zatem wykazać: powstanie szkody, bezprawność działania pozwanych oraz jego związek z wykonywaniem władzy publicznej. Powódka zarówno w postępowaniu pierwszoinstancyjnym jak i w apelacji nie wskazała czynności pozwanych sprzecznych z prawem. Przeciwnie z niekwestionowanych ustaleń faktycznych Sądu I instancji wynika, że działanie podejmowane przez pozwanych w toku postępowania egzekucyjnego było prawidłowe. Postanowieniem Sądu Rejonowego w S. z dnia 12 września 2005 r. (k 24) nadano klauzulę wykonalności przeciwko powódce jako małżonce dłużnika A. M.. Wskazane orzeczenie umożliwiało skierowanie egzekucji także do majątku powódki – z ograniczeniem do majątku, który byłby objęty małżeńską wspólnością majątkową gdyby nie została ona wyłączona uprzednio zawartą umową majątkową małżeńską. W tym stanie rzeczy nie sposób podzielić stanowiska powódki o braku możliwości skierowania egzekucji do wspomnianego składnika jej majątku. Przede wszystkim należy uzupełnić rozważania Sądu I instancji i wskazać, że skarżąca nie wykazała szkody jaką odniosła na skutek działania pozwanych. Wbrew treści pozwu skarżąca nie załączyła także umowy cesji ewentualnych wierzytelności J. L. na jej rzecz. Tym samym powódka nie wykazała, iż jest osobą uprawnioną do ich dochodzenia w niniejszym procesie jako cesjonariusz. W tym stanie rzeczy, wobec braku wykazania przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej przez powódkę brak jest podstaw do --- STRONA 5 --- rozważania zarzutu naruszenia art. 3 ust 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece. W odniesieniu do zarzutu nieprawidłowej reprezentacji strony pozwanej stwierdzić należy, że Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa na podstawie art. 8 ust 4 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr. 169, poz. 1417 ze zm.) przekazała prowadzenie niniejszej sprawy (pismo k 34) Prezesowi Sądu Okręgowego w S. W konsekwencji należy stwierdzić, że pozwany był należycie reprezentowany i nie doszło do naruszenia art. 8 wymienionej ustawy. W konsekwencji uznając stanowisko apelantki za nieuzasadnioną polemikę z prawidłowymi ustaleniami faktycznymi i rozważaniami prawnymi zaprezentowanymi w uzasadnieniu skarżonego wyroku, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację, jako bezzasadną.