Wyrok I ACa 526109 . 1 WYROK

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I ACa 526109 . 1 WYROK ? W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' Dnia 5 listopada 2009 r. Sqd Apelacyjny w Lublinie, I Wydziat Cywilny _ w sktadzie: Przewodniczqcy  Sqdzia Sgdzia: SA Boiena Oworuszko SA Ewa LauberDrzazga Sedzia: SA Waientyna LukomskaDrzymata (spr.) Protokolant st.sekr.sqdowy Anna Gqsiorowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada Z009 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powédztwa A D. _' " przeciwko Skarbowi Pafistwa: Aresztowi $12dczemu w B _ .", Zaktadowi Kamemu w S.  , Zaktadowi Karnemu w S;. ., Zaktadowi Kamamu w B : , Zaktadowi Karnemu w K" — reprezentowanym przez Pi'okurato rig Generalnq Skarbu Pafistwa . o odszkodowanie, zadoééuczynienie i rents: na skutek apelacji powoda od wyroku Sqdu Okwgawego w Siedtcach z dnia 19 maja 2009 r. sygn. akt I C 932/08 I. oddala apelacjg; _ Ii. zasqdza od powoda A D: _* na rzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Gene. ralnej Skarbu Pafiétwa kwote 5400 (pieé tyséecy czterysta) zt tytutem kosztéw instancji odwotawczej. K ~ 3 2 . 2 ,_‘Q; ,  .§a_::godnosczaryginalem, 1 .2 4;. ; . 1 [A‘ Q ' .'.  ‘I ; *  ..‘ :~ sunadcz @~¢.é_%.,.“,, .3/‘J nrsz} sekretarz sa_~fiaw1= ' ""1" ~'\‘~ xi ;*"'";"1f:! ;:. . d . _ |.. .;..,. ,,___ __'_erl:;__., /"V" ’“‘ ‘ \f“ " 2'1 3  ,»?‘l§§1 . .1 \ \" ~¢»..;1" ~s... 't r \ 1. :23 A >.__;.._.. Sygn. akt I ACa 526109 _ i WYROK y W IMIENIU RZECZYPOSPOLi`i"EJ POLSKIEJ V Dnia 5 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny _ w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sędzia: SA Bożena Oworuszko SA Ewa Lauber-Drzazga Sędzia: SA Walentyna Łukomska-Drzymała (spr.) Protokolant st.sei‹r.sądowy Anna Gąsiorowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A D. _' " przeciwko Skarbowi Państwa: Aresztowi Śledczemu w B _ ¿, Zakładowi Karnemu W S. -- , Zakładowi Karnemu W Są. ., Zakładowi Karnemu w B : , Zakladowi Karnemu w K.„ ~ reprezentowanym przez Prokurato- rię Generalną Skarbu Państwa _ o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okrşgc-_wego w Siedlcach z dnia 19 maja 2009 r. sygn. akt I C 932/O8 i. oddala apelację; _ li. zasądza od powoda A D: ¿ na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Gene¬ ralnej Skarbu Państwa kwotę 5400 (pięć tysiecy czterysta) zł tytułem kosztów instancji odwoławczej. Ą „ 3 Y . 2 „_-^fi.; , - .§a_::goánosczaryginałem,.- 1 .f ai. z _ 1 ;Å-“ * ' .'. ' ^' ; e - ,.„ z. sunadcz ęꄱ.¿_¿¿„¿.-,.Jr,„ ;J zrszy selireiarz sa_‹åa¬=.'n-' ` ~^"'fl' ~`-"`¬ »Í 5f""'*f~='~'- fi! ›':. . 4 . _- I.. .¿..,. ,.__„ __'_¿.'¿;__., /ir" *`* ` \f“ " Z 'F ' „J"'Ĺśř-.f' . .| \ \', f'...E-Ÿ~'“ ~-Ł... 't f \ 1. 122 A ›..._.`.._.. --- STRONA 2 --- Sygn. akt I ACa 526/09 UZASADNEENIE Wyrokiem z dnia 19 maja 2009 r. Sqd Okreggowy w Siedlcach oddalil powédztwo powoda A D. , w ktérym domagai siq zasqdzenia od Skarbu Pafistwa  reprezentowanego przez Areszt §ledczy w B i . ' oraz Zak1adyKa:rnewS.. .,S. ,B IiK‘ tytuiem odszkodowania kwoty 2.000.000 zl, tytuicm zadoééuczynienia kwoty 200.000 21% 01az miesiqcznej renty w wysokoéci po 4.000 zl IIli6SiQCZI1i6. W uzasadnieniu wyroku Sqd Okrqgowy wskazaina nastgptzjqce ustalenia i motywy swego rozstrzygiigciaz  _ . _ Powéd A '* D.  odbywa karq éoitywotxiiego pozbawienia wolnoéci. Podczas odbywania kary przebywal w _Aresz<;ie §Iedczym W B. ' . orw w Zak1adac_h'Karnych W S . '., S. , B. ._i K '. Wielokrotnie zglaszal siq na wizyty lekarskie z powodu rézziych dolegliwoéci. Poczqtlcowo powéd przebywal w ZK W B ' na Oddziale Chirurgicznym z powodu éwiezej rany postrzalowej klatki piersiowej. W ZK w K ' zglaszal skargi na lcaszel z odksztuszaniem plwociny. Kolejnq zglaszmiq dolegliwoéciq byly béle w klatce piersiowe} Wykonany zostai RTG klatki piersiowej i EKG. W obu badaniach zmian nie stwierdzono. Na koiejne badanie RTG powéd nie wyrazil zgody. Byl konsultowany przez pulmonologa i laryngologa, nie » znalqili zmian chorobowych. W 2004 r. powéd domagal __siQ testéw skérnych nie definiujap jednoznacznie dolegliwoéci. Byi badany przez laryngologai dermatologa, ale ponownie nie stwierdzono nic istotnego. Przy koiejnych dolegliwoéciach i zaieconym leczeiiiu nie stosowal siq do zalecefi nie przyjmujqc lekéw i twic:rdza¢c,. Ze wymiotuje po ich spozyciu. We Sygn. akt I ACa 526/09 UZASADNŠENÍE Wyrokiem z dnia 19 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach oddalił powództwo powoda A D. , W którym domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa - reprezentowanego przez Areszt Śledczy w B ł . ` oraz ZakładyKarnewS.. .,S_ ,B Z-iKi tytułem odszkodowania kwoty 2.000.000 zł, tytułem zadośćuczynienia kwoty. 200.000 zł oraz miesięcznej renty w wysokości po 4.000 zł miesięcznie. W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy wskazałna następujące ustalenia i motywy swego rozstrzygńęcia: - _ . _ Powód A '¬ D. - odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności. Podczas odbywania kary przebywał W _Areszc-ie Śledczym W B. ' _ orœ W Zakładac_h`Karnych W S , Í, S. , B. _ _i K '. Wielokrotnie zgłaszał się na wizyty lekarskie z powodu różnych dolegliwości. Początkowo powód przebywał w ZK w B ` na Oddziale Chirurgicznym z powodu świeżej rany postrzałowej klatki piersiowej. W ZK w K ` zgłaszał skargi na kaszel z odksztuszaniem plwociny. Kolejną zgłaszaną dolegliwością były bóle w klatce piersiowej. Wykonany został RTG klatki piersiowej i EKG. W obu badaniach zmian nie stwierdzono. Na kolejne badanie RTG powód nie wyraził zgody. Był konsultowany przez pulmonologa i laryngologa, nie › znaleźli zmian chorobowych. W 2004 r. powód domagał się testów skórnych nie definiując jednoznacznie dolegliwości. Był badany przez laryngologai dermatologa, ale ponownie nie stwierdzono nie istotnego. Przy kolejnych dolegliwościach i zaíeconym leczeniu nie stosował się do zaleceń nie przyjmując leków i twierdząc, że wymiotuje po ich' spożyciu. We --- STRONA 3 --- . . .2 . wrzeéniu 2005 r. by} badany ponownie przez puhnonologa, miai wykonane RTG piuc, zatok obocznych nosa oraz posiew krwiyw kienmku grzybéw. Badania te nie wykazaly patologii. W 2006 1f. powéd zgiaszai dwukrotnie suchoéé W jamie ustnej i pieczenie W cewcevmoczowej i otrzymal leczenie. Wielokrotnie z'g&aszal' réwniez skargi na riietolerancjq na niektére pokaimy, duze iaknienie i utratq wagi oiala. W 2007 r. nie wyrazil zgody na zaszczepienie przeciwko grypie. Ksiagka skazanego zawiera wielokrotne wpisy i porady. " Biegiy lekarz sgdowy z zakresu choréb wewngtrznych i nefrologii A.._ L H P? . ' stwierdzii, ii powéd wielokrotiaie domaga1' sing 1ic_zrLych badafi i konsultacji specjalistycznych, lctére nie uzasadnieifiia w zgiaszanych dolegliwoéciach. O ukierunkowaniu diagiostyki decyduje lekarz a nie pacjent. Powéd domagalsiq wielokrotnie W godzinach nocnych wezwania kare1:1_<i pogotowia z powodu tak banalnych dolegliwoéci jak chrypa czy kaszel. Zdaniem biegiego nie ma Zadnyoh zastrzezefi do sposdbu sprawowania _opi'eki medycznej nad powodem. Byla ona zupélnie odpowiednia i wystaibzajapa,i nie powodowaia zagrozenia zdfowia skazanego. Opiniq fig said orzekajapy uz1131.'za logiczna¢i przekonujapq. _ ' " .' ' . W tym stanie faktycznym Sqd Oktqgowy uznai Zsglanie pbzwu z_'_a'.' bezzasadne; ' . ' < ' . ' Powéd majap zastrzezenia do wszystkich pigciu jedndsték, W lctérjrch przebywal, iiie sprecyzowaéi na‘ czym mialyby _ polegaéi zaniedb:inia' _fun1<cjona.riuszy ‘Skarbu Pafistwa i jakie ite zaniedbania spowodowaiy w zdrowiu’ powoda. Przy powéd nie wspomina riawet, ii zostal przyjgty do zakladu karnego Z rana‘ posnzaiowq klatki piersiowej,‘ iqtéra mogia pbzostawié jakieé t1fwa1e_ skutki. Analiza zezrnafi powoda W konfrontacji z dokumefltacjq lekarskq zawarfa‘ _lw Ksiagce Zdrowia Skazénego i opiniq biégiego 'lek§i'Za pozwala stwierdzié, ii brak jest nieprawidiowoéci W pracy placéwek wiqziennych, w kt6rych"pc_>w6d przebywa1,_w dbaniu 0 zdrowie powoda. Powéd nie'Wyka_za1, aby funkcjona.riusze_ tych placéwek naruszyli ilobowiatiujape -_ . .2 _ wrześniu 2005 r. był badany ponownie przez pulmonologa, -miał wykonane RTG płuc, zatok obocznych nosa oraz posiew krwiw kierunku grzybów. Badania te nie wykazały patologii. W 2006 r. powód zgłaszał dwukrotnie suchość W jamie ustnej i pieczenie W cewce moczowej i otrzymał leczenie. Wielokrotnie zgłaszał równiez skargi na nietolerancję na niektóre pokarmy, duze łaknienie i utratę wagi ciała. W 2007 r. nie wyraził zgody na zaszczepienie przeciwko grypie. Książka' skazanego zawiera wielokrotne wpisy i porady. ' Biegły lekarz sądowy z zakresu chorób wewnętrznych i nefrologii A__ . " P? _ ' stwierdził, iż powód wielokrotnie domagał' się licznych badań i konsultacji specjalistyczriych, które nie uzasadnienia W zgłaszanych dolegliwościach. O ukierunkowaniu diagiostyki decyduje lekarz a nie pacjent. Powód domagałsię wielokrotnie W godzinach nocnych wezwania karetki pogotowia z powodu tak banalnych dolegliwości jak chrypa czy -kaszel. Zdaniem biegłego nie ma żadnych zastrzeżeń do sposobu sprawowania _opieki medycznej nad powodem. Była ona zupełnie odpowiednia i wystarczająca,-i nie powodowała zagrożenia zdrowia skazanego. Opinię że sąd orzekający uznał`za logicznąi przekonującą. _ " "` _` ' _ W tym stanie 'faktycznym Sąd Okręgowy uznał żądaillie pozwu -za bezzasadne. ` _ ' _ ' _ " Powód mając zastrzeżenia do wszystkich pięciu jednostek, W których przebywał, nie sprecyzował na' czym miałyby _ polegaó zaniedbania' _funkcjonariuszy 'Skarbu Państwa i jakie te zaniedbania spowodowały w zdrowiu, powoda. Przy powód nie wspomina nawet, iż został przyjęty do zakładu karnego z' raną postrzałową klatki piersiowej, która mogła pozostawić jakieś trwałe skutki. Analiza zeznań powoda W konfrontacji z dokumentacją lekarską zawartą _iw Książce Zdrowia Skazanego i opinią biegłego 'lekarza pozwala stwierdzić, iż brak jest nieprawidłowości W pracy placówek więziennych, w którychpowód przebywał,_w dbaniu o zdrowie powoda. Powód nic' wykazał, aby funkcjonariusze_ tych placówek naruszyli inobowiązujące --- STRONA 4 --- \.._. 3 przepisy, czym spowodowaliby szkodo ma zdrowiu powoda.“ . Podstawo odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa stanowi art. 417 § 1 kc. Nie zostaio w tym procesie wykazane niezgodne z prawem dzialanie 1_ub zaniechanie placowek, W ktorych powéd przebywal, co skutkowaioby odpowiedzialnoéciq Skarbu Pafistwa. Nie zostala tez wykazana szkoda ani jej wysokoéé.  _  _ Sqd Okrqgowy powolal siq na orzeczenia sqdow apelacyj nych wskazizj qc. i2 nie jest zadaniem wiqziennej sluiby zdrowia spehfianie dowolnych, czosto wygorowanych oczekiwafi oséb pozbawionyciz wolnoéci. Spehiienie Zzgdafi jakie sklada powod W zakresie przeprowadzenia badafi w celu sprawdzenia co mu dolega i powolania szeregu specjalistéw spowodowaloby, Ze powod jako osoba odbywajqca karq pozbawienia wolnoéci znajdowalby siq w Z1‘1acZ1'.li8'1epSZ6j sytuacji, nit osoby nie karane, ktore wielokrotnie miesiqcami oczekujq na badanie u specjalisty i nie mogq skorzystaé z bezplatnej porady czy leczenia. ' . _ _ _. Apelacjg od powyzszegowyroku zlozyi powod zarzzucajap naruszenie:   1. art. 4 kpk poprzez nieuwzglgdnienie okolicznoéci przemawiajqcyoh _na korzyéé oskarzonego; ' . '  2. art. 424.1. pkt 1 kpk poprzez brak W uzasadnieniu skarionego orzeczonia i p_oz_bawienie sir5. moiliwoéci oceny przedmiotu sprawiy W oparciu o wszystkie istgiejqce materialy dowodowe tj. art. 115 § 1 pkt 1 i2 kkw; 3. art. 68 § 1i 2 oraz art. 77 § I i 2 K.o11stytucji poprzezuniemozliwienje ' powodowi prawa do rzetelnego postqpowaniaprzed sqdem .4 ' _ Skarzaccy wnosil o uchylenie zaskarzonego orzeczeniaoraz przekazanie spmwy do sqdu pierwszej instancji celem rozpoczqcia przewodu sqdowego. ; \.._. 3 przepisy, czym spowodowaliby szkodę na zdrowiu powoda. _ Podstawę odpowiedzialności Skarbu Państwa stanowi art. 417 § 1 kc. Nie zostało W tym procesie wykazane niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie placówek, w których powód przebywał, co skutkowałoby odpowiedzialnością Skarbu Państwa. Nie została też wykazana szkoda ani jej wysokość. - _ . _ Sąd Okręgowy powołał _się na orzeczenia sądów apelacyj nych Wskazej ąc, iż nie jest zadaniem Więziennej służby zdrowia spełnianie dowolnych, często wygórowanych oczekiwań osób pozbawionycšz wolności. Spełnienie żądań jakie składa powód W zakresie przeprowadzenia badań W celu sprawdzenia co ma dolega i powołania szeregu specjalistów spowodowałoby, że powód jako osoba odbywające karę pozbawienia wolności znajdowałby się W ziiacznie' lepszej sytuacji, niż osoby nie karane, które wielokrotnie miesiącami oczekują na badanie u specjalisty i nie mogą skorzystać z bezpłatnej porady czy leczenia. " _ _ _- _. .Apelację od powyższegowyroku złożył powód zarzucając naruszenie: - - 1. a1't._4 kpk poprzez nieuwzględnicnie -okoliczności przemawiających _na korzyść oskarżonego; " _ ' - 2. art. 424.1. pkt 1 kpk poprzez brak W uzasadnieniu skarżonego orzeczenia i p_oz_bawie1'1ie się możliwości oceny przedmiotu sprawy w oparciu o Wszystkie istniejące materiały dowodowe tj. art. 115 § 1 pkt 1 i 2 kkw; 3. art. 68 § li 2 oraz art. 77 § I i 2 Konstytucji poprzezmiiemożliwienie ' powodowi prawa do rzetelnego postępowania _przed sądem «« ' _ 'Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego orzeczeniaoraz przekazanie sprawy' do sądu pierwszej instancji celem rozpoczęcia przewodu sądowego. ; --- STRONA 5 --- 4 . . Sqd Apelacyj ny zwaiyl, co nastgpujez Apelaoja powoda nie zasiuguje na uwzglqdnienie. Nie zawiera ona Zadnych uzasadnionych zarzutow, stanowiag jedynie polemikq ze stanovrislciem sqdu orzekajqcego oraz~ powtorzenie stanowiska prezentowa.nego* “przez ska:iqcego w toku procesu przed sqdem pierwszej instanoji. i 4 <  ' W ocenie Sqdu Apelacyjnego, Sqd Okrqgowy dokonal w sprawie prawid1oWych_ ustalefi W zakresie okolicznoéci faktycznych .istotnych' dlé. rozstrzygniqoia. Ustalenia te Sqd Apelacyjny podziela. Apelacja nie zawiera Zadnych argumentéw prowadzapych do ich podwaienia. ' ' Za calkowicie chybione i nieuzasadnione nalezy uzriaé zarzuty na.'n1s'zenia§. przepisow kodeksu _ postqpowania karnego wskazanyoh w apelalcji. _P1ocies cywilny reguluja‘pzzepisy kodeksu postopowania cywilnego. A zéatom. EpIZ_6_1i$i.0‘}:'. kodeksu postqpowania ka.rnego, jako nie mzgjqce Z&S‘EOSOW3I1i3. W Sp1‘3.‘Wié nie mogly byéiprzez said orzekajapy naruszone. '  ' .. " ' ' Kwestia zasad sporzqdzenia uzasadnienia, ktérq podnosi skarzqcy uregillowana jest W przepisie art. 328 § 2 kpc. Obraza art. 328 § 2 kpo maze bye’: skxiteczrlyin 'Zfl1‘_Zl1'lI61'I1 apelacji tylko wtedy, gdy L1.zasad11iei1io' zaskarionego' wyroku nie posiada wszy'stkich koniecznych elementow, bgdé zawieira ‘cal: kardynalne braki, ktoro m'demoZliwiajq kontroleg ixistmcyjnac Iak stwierdzii Sqd Najwyiszy. w _wyi'o1<\1 z dnia 17.02.2001 r. naruszenie przepisu, okreélajqcego Wymagania, jakim winno odpowiadaé uzasadnienie VVYEOKII sqdu (art. 328 § 2 k.p.c.), moze byé ocenione jako mogape mieé istotny wplyw na wynik isprawy w symacjach tylko wyjqtkowych, do ktorych zaliczyé mozna talde, w ktérych braki W zakresie poczynionych ustalefi faktycztnych i oceny pirawneji sq tak znaczne, _2e ' sfera inotywacyjna orzeczerfizi pozostage i nieujawniona I bddfi ujawniona W sposob uniemozliwiajapy poddanie jej ocenie instancyjnej (sygn. akt V CKN 606/00, Lex nr 53116). Sytuacja taka W sprawie nie zachodzi. Treéé uzasadnienia pozwala na odczytanio Sfery motywacyjnej ozzeczenia i jJod'ddi1i§': 4 _ _ Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Nie zawiera ona' żadnych uzasadnionych zarzutów, stanowiąc jedynie polemikę ze stanowiskiem sądu _orzekającego oraz powtórzenie stanowiska prezentowanego przez skarżącego w toku procesu przed sądem pierwszej instancji. ` _ « - ' W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd Okręgowy dokonał. W sprawie prawidłowych ustaleń w zakresie okoliczności faktycznych istotnych' dla rozstrzygnięcia. Ustalenia te Sąd Apelacyjny podziela. Apelacja nie zawiera żadnych argumentów prowadzących do ich podważenia. ' ' Za całkowicie chybione i nieuzasadnione należy uznać zarzuty naruszenia; przepisów kodeksu _ postępowania karnego wskazanych W apelacji. _Proces cywilny regulująprzepisy kodeksu postępowania cywilnego. A z`atemÍ przepisy" kodeksu postępowania karnego,- jako nie mąjące zastosowania _w sprawie nie mogły być_przez sąd orzekający naruszone. I - " .- _ “ ` ` Kwestia zasad sporządzenia uzasadnienia, którą podnosi skarżący uregulowane' jest W przepisie art. 328 § 2 kpc. Obraza art. 3223 § 2 "kpc może być skutecznyxn zarzutem apelacji tylko wtedy, gdy uzasadnienie' zaskarżonego` wyroku nie 'posiada wszy`stkicl1` koniecznych elementów, bądź zawiera 'tak kardynalne braki, które uniemożliwiają kontrolę instancyjną. Iak stwierdził Sąd Najwyższy. w _wyroku z dnia 13.02.2001 r. naruszenie przepisu, określającego wymagania, jakim winno odpowiadać uzasadnienie wyroku sądu (art. 328 § 2 k.p.c.), może być ocenione jako mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy W sytuacjach tylko wyjątkowych, do których zaliczyć można takie, W których braki W zakresie ćpoczynionych ustaleń faktycznych i oceny prawnej są tak znaczne, _że ' sfera motywacyjna orzeczenia pozostaje A nieujawniona Ĺ bądź ujawniona w sposób uniemożliwiający poddanie jej ocenie instancyjnej (sygn. akt V_ CKN 606/00, Lex nr 53116). Sytuacja taka w sprawie nie zachodzi. Treść uzasadnienia pozwala na odczytanie_ sfery motywacyjnej orzeczenia i pocldaiiie --- STRONA 6 --- ... 5 go kontroli instancyjnej. Nie éwiadczy takze o naruszeniu omawianego przepisu fakt oddalenia wnioskow dowodowych, zw%aszcza"iZ sqd orzekajqcy przedstawii uzasadnienie Swojej decyzji i brak jest w apelacji argumentow podwazajqcych trafiioéé tej decyzji. W ocenie Sqdu Apelacyjnego uzasadnienie zaskarzonego wyroku spelnia wymogi okreélone w art. 323 § 2. kpc, zawiera zarowno ustalenia faktyczne, wskazanie dowodéw jak i wyjaériienie podstawy prawnej.<D1atego zarzuty apelacji kwestionujape prawidiowoéé sporzqdzenia uzasadnienia nalezy uznaé za bezzasadne. . . . _ , . Podnjeéé naleiy, i2 W okolicznoéciach sprawy odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa za dziaiania fiinkcjonariuszy vviqziermej sluzby zdrowia powstaiaby w sytuacji Wykazania,_i2 Wbrew regulacjom dotyczqcym udzielania éWiadozez'1 zdrowotnych osobom pozbawionym wolnoéci, powodowi odmowiono pomocy lekarskiej, dopuszczono sis; zaniechania bagii pomoc ta nie odpowiadaia okreélonym w przepisach standardom i zosiaia udzielona niezgodnie ze _$ztukq lekarskac Odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa nie jest w tym przypadlcu odpovviedzialnoéciq .nieograniczona, zupeinq, W kazdym .' przypadku zachorowania powoda czy tez jego ziego stanu zdrowia. Sqd Okrqgowy prawicliowo ocenil, i2 materiai dowodowy zebrany W sprawie nie daje podétaw do stwierdzenia niezgodnych z prawem dziaiafi lub zaniechafi fiuikcjonaxiuszy wiqziennej sluzby, W tym siuiby zdrowia. Sod orzekajqcy dokonal przy pomocy dowodu z opinii biqgiego lekarza ooeny prawidlowoéci sprawowania opieki medycznej nad powodem. Wnioski opinii, stanowiqce podstawo ocen i wnioskéw sqdu, byly stanowcze, jasne i logiczne. Biegiy stwierdzi}, i2 opieka medyczna byla odpowiednia, wystarczajapa i nie powodowala zagrozenia zdrowia skazanego. Biegly nie Widzial potrzeby przeprowadzenia badafi powoda zwlaszoza w zakresie Zqdauym przez powoda, dlatego wnioski powoda ‘W tym zakresie sqd oddalii. Istota zagadnienia sprowadza siq nie do tego, czy powod jest zdrowy czy tozcierpi na olcreéione schorzenia, ale do tego czy We Wiaéoiwy sposob siuzba wigzienna reagowaia na zgiaszane przez powoda problemy ¬-... 5 go kontroli instancyjnej. Nie świadczy także o naruszeniu omawianego przepisu fakt oddalenia wniosków dowodowych, zwłaszczaiż sąd orzekający przedstawił uzasadnienie swojej decyzji i brak jest w apelacji argumentów podważających trafiiość tej decyzji. W ocenie Sądu Apelacyjnego uzasadnienie zaskarżonego wyroku spełnia wymogi określone W art. 323 § 2. kpc, zawiera zarówno ustalenia faktyczne, wskazanie dowodów jak i wyjaśnienie podstawy prawnej .«D1atego zarzuty apelacji kwestionujące prawidłowość sporządzenia uzasadnienia należy uznać za bezzasadne. . . _ _ , . Podnieść należy, iż W okolicznościach sprawy odpowiedzialność Skarbu Państwa za działania fiinkcjonariuszy więziemiej służby zdrowia powstałaby W sytuacji wykazania,_iż wbrew regulacjom dotyczącym udzielania świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności, powodowi odmówiono pomocy lekarskiej, dopuszczone się zaniechania bądż pomoc ta nie odpowiadała określonym W przepisach standardom i została udzielona niezgodnie ze _sztuką lekarską. Odpowiedzialność Skarbu Państwa nie jest W tym przypadku odpowiedzialnością .nieograniczonaø zupełną, W każdym Ä przypadku zachorowania powoda czy też jego złego stanu zdrowia. Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, iż materiał dowodowy zebrany w sprawie nie daje podstaw do stwierdzenia niezgodnych z prawem działań lub zaniechań funkcjonariuszy Więziennej służby, w tym służby zdrowia. Sąd orzekający dokonał przy pomocy dowodu z opinii biegłego lekarza oceny prawidłowości sprawowania opieki medycznej nad powodem. Wnioski opinii, stanowiące podstawę -ocen i wniosków sądu, były stanowcze, jasne i logiczne. Biegły stwierdził, iż opieka medyczna była odpowiednia, wystarczająca i nie powodowała zagrożenia zdrowia skazanego. Biegły nie widział potrzeby przeprowadzenia badań powoda zwłaszcza w zakresie żądanym przez powoda, dlatego wnioski powoda w tym zakresie sąd oddalił. Istota zagadnienia sprowadza się -nie do tego, czy powód jest zdrowy czy teżcierpi na określone schorzenia, ale do tego czy we właściwy sposób służba Więzienna reagowała na zgłaszane przez powoda problemy --- STRONA 7 --- . 6' A zdrowotne i udzielila mu odpowiedniej pomocy lekarskiej. Sad Okrcggowyl prawidlowo ocenii, iz opieka medyczna byla prawidiowa, zaé powod uni::_ udowodnii, aby fiinkcjonariusze dopuécili siq dzialafi bezprawnych. niezgodnj/ch_ z prawem. Podkreélié przy tym nalezy, iz fakt nie spehiienia oczekiwafipowoda co do rodzaju i miejsca pizeprowadzexfia badafi lekarskich. nie éwiadczy 0 bezprawnym, dzialaniu funkcjonariuszy. Biegiy ianaliziujapy zapisy W Ksia_zce Zdrowia Skazanego Wskazal, ii o u1<*_ierunkowani_u diagnostyki decydujé lekarz pierwszego kontaktu i ze nie ma zadnych zastrzezefi do sposobu sprawowania opieki nad powodem. » A A ‘I ' _ Podkreélié nalezy, iz zgodnie z art. 115 § la kodeksu karnego wykonawczego (kkw) skazany nie ma prawa wybom lekarza 'an.i .szpit_ala. Przepis §6 art. 115 kkw przewiduje jedynie, ze w szczegéhiiefuzasadnioiiych wypadkach "dyrektor zaldadu karnego, po zasiogniegoiu opinii llekarza karnego, moze zezwolié. skazanemu. na jego koszt, na leozenie przez wyb_1_'anego' przez niego innego lakarza, niz zakladu okteélonego W § 4, oraz ria korzystan'ie' z dodatkowych lekow i innych érodkéw medycznych. Ani z zapisow W K.sia,._zce' Zdrowia Skazanego ani z opinii bieglego nie wynika, aby powéd z1iajdoWai. sio W takiej uzasadnionej sytuacji _i abyv istniala potrzeba skorzystania z_p'o1adyi‘ lekarskiej wybranegoprzez powoda lekarza. P1zefpisy kicw i cytowanego przez sad rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 31.10.2003 1‘. nie naldadaja na organy W‘iQZi6I‘lI1Bj sluzby zdrowia obowiqzku wzywania karétki pogotowia czy tez kierowania powoda do wybranych przez niego piacowek sluzby zdrowia na 'kazde,za.dani'e'skazanego,, jeéli nie jest to_uzasadn.ione falctycznazpotrzeba i zagrozeniem zycia i zdrowia powoda.’ Potrzeba taka ‘W sptawie die zacliodziiai nie wynika z zebranego W sprawie materialu dowodowego. Nie Azostaio: t'e':."*z" wykazane, aby istniala konieoznoéé korzystania z using pozavvioziexmej zdrowia _lub potrzeba wykonania spécjalistycznych badafi, ktore nie zostabf lub nie mogly byé wykonane w Warunkachwiqziemiych. Wskazaé przy tym n'a1ézy;_ iz material dowodowy zostal przez sad orzekajacy pifawidiowo oceniony; . 6' J zdrowotne i udzieliła mu odpowiedniej pomocy lekarskiej. Sąd Okręgowy-n prawidłowo ocenił, iż opieka medyczna była prawidłowa, zaś powód nie udowodnił, aby funkcjonariusze dopuścili się działań bezprawnycln' niezgodnych z prawem. Podkreślić przy tym należy, iż fakt nie spełnienia. oczekiwańpowoda co do rodzaju i miejsca przeprowadzenia badań lekarskich. nie -świadczy o bezprawnym, działaniu funkcjonariuszy. Biegły analizujący zapisy w_ Książce Zdrowia Skazanego wskazał, iż o ulfierunkowartiu diagnostyki decyduje lekarz pierwszego kontaktu i że nie ma żadnych zastrzeżeń do sposobu sprawowania opieki nad powodem. › j A 'n l -_ Podkreślić należy, iż zgodnie z art. 115 § la _kodeksu karnego wykonawczego (kkw) skazany .nie ma prawa wyboru lekarza 'ani .szpitala Przepis §6 art. 115 kkw przewiduje jedynie, że w szczegóhiieuzasadnionych wypadkach "dyrektor zakładu karnego, po zasięgnięciu opinii lekarza karnego, może zezwolić skazanemu, na jego koszt, na leczenie przez wybranego' przez niego innego lekarza, niż zakładu określonego w § 4, oraz na korzystanie' z dodatkowych leków i innych środków medycznych. Ani z zapisów w Książce" Zdrowia Skazanego ani z opinii biegłego nie wynika, aby powód znajdował. się W takiej uzasadnionej sytuacji _i aby istniała potrzeba skorzystania z porady? lekarskiej wybranegoprzez powoda lekarza. Przepisy kkw i cytowanego przez sąd rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31.10.2003 r. nie nakładają na organy Więziennej służby zdrowia obowiązku wzywania karetki pogotowia czy też kierowania powoda do wybranych przez niego piacówek służby zdrowia na 'każde„żądani'e'skazanego,, jeśli nie jest to_uzasadnione faktycznązpotrzebą i zagrożeniem życia i zdrowia powoda. Potrzeba taka iw sprawie nie zacliodziła, nie wynika -z zebranego W sprawie materialu dowodowego. Nie zostało: też wykazane, aby istniała konieczność korzystania z usług pozawięziennej zdrowia _lub potrzeba wykonania specjalistycznych badań, które nie zostały lub nie mogły być wykonane W warunkachwięziennych. Wskazać przy tym należy, iż materiał dowodowy został przez sąd orzekający prawidłowo oceniony, --- STRONA 8 --- 7 zgodnie z Wymogami art. 233 § 1 kpc. W tej_ sytuacji takze zarzut naruszenia art. 115 § 1 i § 5 kkwjest chybiony.  Bezzasadny jest tez zarzut apelacji naruszenia przepisow Konstytucji. Nie zostaio naruszone prawo powoda do ochrony zdrowia. Takie prawo zostaio powodowi zagwarantowane, ale jako osoba pozbawiona wohioéci musi on poddaé sic3 rygorom i zasadom udzielania opieki zdrowomej osobom osadzonym w zakiadzie Zasady te nie zostaly wobec powoda naruszone.. Wbrew twierdzeniom apelacji poW6d nie zostal tez pozbawiony prawa do rzetelnego postqpowania przed sadem. Powod uozesmiczyl . w postqpowaniu, miai mozliwoéé ziozenia Z6ZI1&f1 przed sadem, dorqczane mu byiy decyzje dowodowe sadu, nie tylko mial mozliwoéé dzialania, ale dzialai W procesie skiadajac swoje oéwiadczenia i wnioski. W tej sytuacji brak jest ' jakichkolwiek podstaw do uznania, ze powod by! pozbawiony prawa do rzetelnego postegpowania przed sadem czy tez prawa do obrony swych praw.  _ '  Majac powyzsze na uwadze Sad Apeiacyjny uznal, iz apelacja nie zawiera uzasadnionych zarzutow, zaé zaskarzony Wyrok odpowiada prawu. Z tych' toz wzglqdow i na mocy art. 385 kpc Sad Apelacyjny oddalil apelacjo jako bezzasadna. Sad Apelacyjny na mocy art. 99 W zw. z art. 98 § 1 i § 3 kpc obciazyl powoda kosztami procesu W Wysoicoéci odpowiadajapej minimalnej stawce wynagrodzeiiia za czyrmoéci adwokata odpowiedniej do wartosici przedmiotu sporu (§ 6 pkt 7 i § 13 ust. 1 pkt 2 ‘rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28.09.2002 r. W sprawie oplat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonéj z urzqdu — Dz. U. Nr ‘I63, poz. 1348). Sam fakt zwolnienia powoda od obowiazku ponoszenia kosztéw sacdowych nie zwalnia go od obowiazlcu. ponoszenia kosztow procesu n‘a rzecz strony przeciwnej, ‘W przypadku przegrania procesu. Powod znajao przyczyny oddalenia jego powédztwa przez sad pierwszej instancji, zdecydowal sic; wnieéé apelacjq i musial siq Iiczyé 7 zgodnie Z Wymogami art. 233 § l kpc. W tej_ sytuacji także zarzut 'naruszenia art. 115 § 1 i § 5 kkwjest chybiony. - Bezzasadny jest też zarzut apelacji naruszenia przepisów Konstytucji. Nie zostało naruszone prawo powoda do ochrony zdrowia. Takie prawo zostało powodowi zagwarantowane, ale jako osoba pozbawiona wohiości musi on poddać się rygorom i zasadom udzielania opieki zdrowomej osobom osadzonym W zakładzie Zasady te nie zostały wobec powoda naruszone.. Wbrew twierdzeniom apelacji powód nie został też pozbawiony prawa do rzetelnego postępowania przed sądem. Powód uczestniczył . w postępowaniu, miał możliwość złożenia zeznań przed sądem, doręezane mu były decyzje dowodowe sądu, nie tylko miał możliwość działania, ale działał W procesie składając swoje oświadczenia" i wnioski. W tej sytuacji brak jest ' jakichkolwiek podstaw do uznania, że powód był pozbawiony prawa do rzetelnego postępowania przed sądem czy też prawa do obrony swych praw. - _ ' - Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny uznał, iż apelacja nie zawiera uzasadnionych zarzutów, zaś zaskarżony wyrok odpowiada prawu. Z tych' też względów i na mocy art. 385 kpc Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd Apelacyjny na mocy art. 99 W zw. z art. 98 § 1 i § 3 kpc obciążył powoda kosztami procesu W wysoiccści odpowiadającej minimalnej stawce wynagrodzenia za czyrmości adwokata odpowiedniej do wartości przedmiotu sporu (§ 6 pkt 7 i § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. Nr _l63, poz. 1348). Sam fakt zwolnienia powoda od obowiązku ponoszenia kosztów 'sądowych nie zwalnia go od obowiązku ponoszenia kosztów procesu na rzecz strony przeciwnej, w przypadku przegrania procesu. Powód znając przyczyny oddalenia jego powództwa" przez sąd pierwszej instancji, zdecydował się wnieść apelację i musiał się _liczyć --- STRONA 9 --- z konsekwencjami W przypadku jej oddalenia. W tej Sytuacji Wobec bezzasad1_1o§ci_ apelacji, zgodnie z regula odpowiedzialnoéci pifocesu, poW6d zostal obciazony kosztami procesu na rzecz strony przeciwnej. _. ' " Z_ przedstawionych wzglqdéw i na mocy poWo~ia11y¢h_przepis6w Sad Apelacyjny orzekl jak w sentencji. <. \.. A \ k Za zgodnoéé 2 oryginaiem ‘ (2 <1‘=2. 3. " .éwia'.§r:zy: __ . ' If ST?‘I51 01681222 _ ow? . * 3172" "S Q32’: ".11": ' l */’l7lfi?.’.?’?".. 4”‘? 1:}: rs 4’/4. \»‘ \"~5’...;..’i*" w v z konsekwencjami w przypadku jej oddalenia. W tej sytuacji "wobec bezzasadności apelacji, -zgodnie z regułą odpowiedzialności procesu, powód został obciążony kosztami procesu na rzecz strony przeciwnej. _. ` ' Z_ przedstawionych względów i na mocy powoialiycltprzepisów Sąd Apelacyjny orzekł jak W sentencji. ç L Ł ` Ę Za zgodność 2 oryginałem “ Ę: šç=s 3. '“ śt'.'ia'.Ŝr:zy: __ _ - 1__ Sir'-'ISZ ERYGÍBIZ ` gw? . ' 3272-" ^$ Ć?:'.=i*`.:*.r ` I `*/'.Ÿ.7'-“.ři.¿»".i„'?"., 4*? rg ra 'Í'/¿. \»` \"-ČÍ..;.:Ĺ"" uv e'