Postanowienie I ACa 512/11

--- STRONA 1 --- Sygh.aktIC 684/10 ‘IR: §§“/Q é,’f"%J!‘§:‘\\|“é\% W%@$ ." "1. "‘ 'a~§;y§"$ VVYWRCIKI IUINHENHJRZECZYPOSPOLKH&IPOLSKHQI Dnia 02 czerwca 2011 roku Sa,d Okrcgovvy W Radomiu I Wydzial Cywilny W nastegpujqcym skladziez Przewodniczacyz SSO Kazimierz Mazur Protokolantz prot. sa,d. Renata Poénik po rozpoznaniu W dniu 02 czerwca 2011 roku W Radomiu przy udziale  na rozprawie . 1 sprawy z powédztwa W Z przeciwko Skarbowi Pafistwa Zakladowi Karnemu w Zytkowicach 0 odszkodowanie I. powédztwo oddala; II. zasadza od W Z na rzecz Skarbu Pafistwa — Zakladu Karnego W Zytkowicach kW0t<; 3600 (trzy tysia,ce szeééset) zlotych tytulem zwrotu kosztéw procesu. // Na oryginale wiaéciwe podpisy Sygn. akt I ACa 512/11 [Wizerunek godla] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 201lr. Sad Apelacyjny w Lublinie, I Wydzial Cywilny W skladziez Przewodniczacy — S¢dzia SA Elibieta Patrykiejew (spr.) Szgdziar Boiena Oworuszko Srgdzia: SA Alicja Surdy Protokolant st. sekr. sad. Izabela Lipska po rozpoznaniu W dniu 15 listopada 2011 r. W Lublinie na rozpravvie sprawy z powédztwa W Z przeciwko Skarbowi Pafistwa — Zakfiadowi &{arnenéu W Zytliowicach 0 odszkodowanie na lnlejszy do umentwy ano na wn ose uruszma  z dnla........................................... w tryble ustawy z dnia 6 wrieénla 2001 roku 0 dostgpie‘ do infarmacilpubllcznaj (Dz.U. Nr 112, poz. 1198) --- STRONA 2 --- I skutek apelacji powoda od Wyroku Sa,du Okreggowego W Radomiu z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. aktl C 684/10 oddala apelacj¢.— Y /~/ Na oryginale w%as'ciwe podpisy  Q W Y ‘k~(<"% am . ~’ . g Q ""~ '1“$9, ‘p:';}£l"; 17;‘: ' 1 . J1 %§ SEKRET R2 Aoovw 0 \\ _ W P‘ mgr Monzka Gmyb RB 1 W‘. QIf.» u Nlnleiszy do1<umen*w_\/dano na wnlosak .......n..2. us. 1l113............;.... égggle ustawy 1 .r=.E..__ '.§n'Z8§l\Ifl 2001 roku 0 doswpie 51.1, z';'4':3.'i'1'E:'§CiiPUb”CZn5I (Dz.U.NW12,poz.1198) --- STRONA 3 --- 92 Sygn.a\k1;IC\914/10 UZASADNIENIE Pbzwem Iz Idnia 7 lipca 2010 rokuWW Z (data prezentaty) wniésl 0 zasadzenie na jego rzecz od Skarbu Pafistwa — Centralnego Zarza,du Sluiby Wieziennej. W Warszawie kwoty 100 000 zlotych z ustawowymi odsétkami tytuiem zadoééuczynienia zaj naruszenie jego débr osobistych. W1 0=u'zasadnieniu'W wskazal, Ze W» dniu 17 maja_ 2010 roku zostal przétransportowgny do Arésztu Slcdczego w Radomiu. Z_ uwagi na brak miejéca W celach ‘dla niepa1a,cych’zgodzil sic lna umicszczenie go w celi dla 'paIacych na bk1‘es nieprzekfaczajacy jednego _tygodnia. Mimo jego wie10kr0tnyc1'1"pr6ébA0" pfzeniesienic oraz zlego stanu zdrowia prz¢byty zawal serca nie zosfla1~ pfz_enicsion}7 d0' innej celi (k. 45). Nasfcpnie wskazal, Ze z0sta1;p_ozbawi0n_ye prlgwa do rea1iza¢ji"z§aj¢é sportowych i 'Zad,awa1aja,cego korzystania* z telefonu samoinkasujacego. Podniésl, is zajccia sportowe ograhicza_1y si¢. jedynie do wyjécis. na boisko sportowc, na plac spacerowy, a z felefonu Wmoina bylo korzystaé jedynie 2 razy w tygodniu po 10 minut. Stanowilo to naruszenie jego, débr osobistych. (k. 67). Na rozprawie W'd1‘1i1.1 17*‘lutegb 20 1'1 rokil zeznal, umieszczenie go w sali dla palacych naraialo go na. przebywanie w dymie i utrudnialo mu oddychanie; spowddowalo to pogorszenie jego “stanu zdrowia (k. 54).? W toku procesu powédpodtrzymal Zadanie. _ ' . 1  ' Pozwany Skarb Paristwa‘'i Areszt Sledczy w Radomiu odpowiadajac na pozew W Zai _ wniésl 0 oddalenic powédztwa i zasadzenie od powoda na_1 jego_ rzecz kosztéw procesu wedlug norm przepisanych. W uzasédnieniu wskazal, Ze powéd ni'e przedstawil jakichkolwiek dowodéw I . _ na zaistnienic naruszenia jego .d6br osobistych. W ocenie pozwanego nic moZ_nabowiem jego dziélaniom przypisaé znamionbezprawnoéci. Niezalcznie . _ N'“'°l$ZY na wnlosak z?rrlg...;................... ' 1 I W W I6vsrawzanlasw;ié§5i5'é663""s}' ‘ Odpstgpie dninformacl bll m U . __ "(Dz.U. ~r112,p@z{1'}”gg)cz”°/ 3 _ 1 1 'i ._.._.___ ,__.._..._,,_.._.,,.q._._..,., It I w,—_,,n~ 5 In i 3; , 1"? 1 L ;1 ‘J; In ~\ i5! 1.1,: 111 71 IE1 , 1%. K141 111 lii I . 1;?’ 1;! r: I n El E J4 --- STRONA 4 --- ' .. ._ _ . ,7 . ""“'~~w ._1 ,1 ._ , , ' _..1. ._ _ u n q u ..fl.ZL!..:...U13.1..1u ' I I W rv Wsiawyzdma5wrze$nla2001'H1}i1 , 0 dostgple do informacji publlczngj _ _ (Dz.U. Nr112. P021198) , __ ‘ od braku przcslanki bezprawnoéci naruszenia dobr osobistychi powoda; pozwany zauwazyl, ze powod "nie wykazal ’winy pozWancgo. Podniésl, Wszystkie cele mieszkalne W Areszcie Sledézym W Radomiu zostaly wykonane zgodnie z zatwierdzonym projektem technicznym oraz odebrane przez uprawnionc do tego instytucje; wszystkic _insta1acje,‘W tym Wentylacja, oéwietlenie sztuczne, wyposazenie cel i caly budynek zostaly odebranc m. in. przez Pafistwowja, Inspekcjé Pracy i Sanepid. Od momentu_ oddania jednostki  , > do uzytku nic zaszly zadnc zmiany w konstrukcji oraz, W wyposazcniu cel. Podkréélil, ze _pow6d odbywal i odbywa kafo pozbawienia wolnoéci w warunkach, ktore zapewniaja, poszanowanie godrioéci ludzkiej orazipozositaja, W zgodzie z obowia,zuja,cymi przepisami prawa. Kazdy osgdzony odbywajacy karo W Areszcie Sledczym W Radomiu mazapewniony dostep do biblioteki, W . / ~ _ ' oddzialach mic:szka1nych_znajduja‘ sic punkty biblioteczne, z kt6rych_'mozna. korzystaé. W oddzialach mioszkalnych zneqduja sic: bloki do zajoé ku_1t1;ira1no" oéwiatowjcli. sklad bloku Wchodzi sala telewizyjna, sala dot éwiczefi silowych, sala do gry w_ tenisa stolowcgo, punkt biblioteczny. Mozliwoéé. korzystania z zajoé kulturalnooéwiatowych przysluguje kazdemui osadzonemu, w wymiarze jédnej godziriyi dziennie. Ponadto osiadzcni maja, 1 takzc mozliwoéé korzystgnia z zajoé k\i1t\.u'y fizycznej na hali sportowe}, gdzio regularnie prowadzone sa zajccia dla skazanygh. Oprécz tego na terenie Aresztu organizowane sa, konkursy 0 ifoznej itématyco, W ktorych osadzeni a biota ozynny udzial oraz rozgrywki sportowe dla druzyn z poszczegolnych oddzialow mieszkalnych; a takze zawody sportowe dla osob indywidualnych. Powod mégl z tych zajcé korzystaé w sposob nieskrepowany. Podniosl, ze. W dniu 17 inaja 2010 r. powod zostal umieszcz_or_1y W celi 455  oddzial X, gdyz maja,c na uwadze przynaleznoéé do podkultury wieziennej zlozyl oéwiadczenie, ze pomimo, iz jest niepalacy, wyraza zgodo na przebywanie z palacymi. Z analizy systemu komputerowego Noe.Net wynika, ze skazany zostal fozmieszczony zgodnie ze zlozona przez  niego deklaracja, o nieuzywaniu wyrobéw tytoniowych. Podczas codzienncj wizytacji cel mieszkamych powod mial 'moz1iwoéé bezpoéredniego kontaktu z wychowawca, sprawy wszystkich osadzonych zalatwiane byly na biezaco. W czasiel wizytacji col miészkalnycli osadzony iiie zglaszal do WychoW!a_Wcy;~~ I I  Y‘  ~ 1*»  ' ‘ Nlnlelélvfiokfimehtw/§'dafibn5'wn1osa1<“L ‘L"""i';" 5 Z Q1 I 1 1 1 "E '1 1 1 ~ L. < ! I I \ 1 I I 1 --- STRONA 5 --- I 4 11,; F ' 1 rprobleméw zdrowotngrch i nie zglaszal chcci odbycia rozmowy z dyrektorem ‘ednostki. Odnoénie skargi osadzonego W sprawie zaj¢é na boisku oraz sali L4. gimnastycznej pozwany Wyjaiénil, zc zajccia te byly realizowane zgodnie z zatwicrdzonym przez dyrektora jednosjki planem zajcé dla osadzonych przéfivwzajacych w oddziale X. Do czasu zwolnienia z Aiesztu Sledczego W Rladomiti powéd“przebywal W tym oddziale i nie zglgszal zadnych uwag odnoénie kwes_tii‘ poruszonych W pozWie_. Odnoszac sio natomiast do kwcstii korzystania z telefonu to pozwany wskazal, ze W celu zapewnienia rcalizacji prawa sI<azanych*do utrzymania kontaktli ze éwiatem zewnotrznym, o ktorymm'oWa’W’art;‘ 105i§ 11k.kW,w>porza,dk_u Wewnotrznym Wprowadzono zapis, zc kazdy skazany ma prawo korzystaé: z samoinkasujacego aptaratu tclcfonic'z1_1cgo' w oddziale mie_$zka1nyr_n_ od po1iiedziai1l<u,‘do_._soboty w godzin:1ch»"8;00’do7112;00 i‘~o§1"'1~3’.00’do 16.00, a skazani praciijacy do godziny 17.30. uSzcze’g61_'owienia tego zapisu powodowal sytuacje, ze jedni oosadzehiikoxzystélilczoéciej, a inni~~rzadzicj z tego uprawnienia. Biorac pod 'uw'ag¢,postu1_a.tyzglaszaneprzez osadzonych W rozmowach z__Wychowawcami oraz sl<1adane‘s'kargi'+zos1;a1a"podjctafdecyzja o zmianie zapisu W tej kwestiii. W" ‘z ipowyzszym " na podstaWie Rozporza,_dzenia~ Ministra *SpraWied1iwoé_ciz "~dn'ia' 25 4sierp'nia 2003 r. W sprawic regulaminu organizacyjn"o1""‘=_ pofzadkowego wykonywapia kary pozbawienia Wo1nosci,. uWzgl¢dniaj;a,c potrzebo utrzyinania bczpieczcfistwa, dyscypliny i porzadku Dyrcktor Arcsztu~S1edczcgo W~~Radomiu= W dniu 10_ siorpnia 2009 r._ wydal 'Za1'zadzenie‘~Wewn¢trznie1Nr,48 Wsprawic ustalenia porzadku wewnetrznego W'AI‘CSZCiC_. 'Zg0dnie':z tym;1.i1regu1owaniem.2WAreszcie S1edczym' W Radomiu ’ko1"zystaja;1 z~1sarxiIoinkasuja‘ce'go agaratu telefonicznego ‘zainsta1owai1eg'o""W "oddziale mieszkalnym od poniedzialku do soboty W Avgodzinach o’d’8». 00"—~§do 12.00 ~i od »13 . 00 do '1 . 0 , na podstawie ustalonego planu, po 'zg1_o'szcniu jpotrfzeby W zakresio oddzialowemu "podczas Wydawania Aéniadania. Rozmowy=te1efoniczne realizowane sa W kolejnoéci zgloszefi I ‘i‘ nie' moga; odbywaé sic )w czasie Wykonywania ‘niczbcdnych czynnoéci‘ sluzbowych przez oddzialowogo; jcdnorazowy czas korzystania z télefonu przez skazancgo nic» mozc przekraczaé 10 minut. W oddziolach mieszkalnych, W ktérych przebywaja.skazani, W tym rowniez W I 9 Nlnlelsly d0)]<ul§rie':1|t§uy%em%na wnlosek A ~ ' Z dnia........ .. 1. ............... .._. ........... .. 3 w tryble ustaw; z dnia 5 wrzaénla 2001 roku 0 dastgpie do informacjl publlcznel I (D_z,{J.Nr112,p0z.1198) I Q2 '1.3’ ._._<,¢..__ ~\  .1‘ I ~ --- STRONA 6 --- »   . . ... 1 I ,1 .1 Nlnlelszy dokumentwydano néwnlosek 1 W Zdnla.......0.7..LlS..Z[l.13........... bleusta aw 5 énl “ wtry A wyz .a wrze a2001roku 0 dostgple do lnformacil publlcznal (Dz.U. Nr 112, poz. 1198) oddziale, W ktorym przebywal powod, zostal dokonany ipodzial C51 mieszkamych na 3 grupy. Oddzialowy realizuje W kazdym dniu rozmowy telefoniczne chotnych osadzonyoh z 67 cel mieszkalnych, grafik korzystanig z teléfonu zmienia sic; co miesia,c (z odwrbtna kolejnoécia) i znajduje si¢ przy telefonie. W takiej sytuacji kazdy osadzony Wie, kiedy moze skorzystaé z aparatu telefonicznego, moze takze zaplanowaé sobic rozmowy telefoniczne z rodzina, jak rownicz zalatwiéwszelkie sprawy urzgdowe. Wprowadzenie tego zapisu dotyczacego korzystania z rozmow telefonicznych pozwolilo osadzonym W sposob _' planowy organizowaé pgowadzcnie .rozm6W telefonicznych, W tym“ 'ta.kze z sa,dami i prokuratura. Pozwany zakwestionowal rowniez Wysokoéé zadanego odszkodowania Wskazujac, ze brak jest jakiegokolwiek dajacego sir; uzasadnié powiazania pomiodzy Wysokoécia dochodzonej kwoty zadoééuczynieriia (100.000 zl), a rzekoma, doznana, przez powoda krzywda. Roszczenie W tej Wysokoéci nie znajduije uzasadnienia nie tylko W éwietle zasad doéwiadczenia zyciowego, ale rowniez W regulach zdrowego rozsa,dku. (k. 3849). Pozwany podtrzymal owoje stanowisko przez caly czas trwania postopowania. 3 . Sad Okrqgowy usta1i1_ nast¢puja,c»y stan faktyczny: W dniu 17 _maja 2010 Vfoku powod W Z .zosta1 przetransportowany do Aresztu Sledczcgo W Radomiu z uwagi na zmianc typu zakladu karnego z polotwartego na zamknioty zo. posiadanio substancji niedozwolonych W postaci marihuany. Zostal osadzony W celi 455 — oddzial X _d1a palacych, ha co Wyrazil‘ zgodo na piémie na okres jedncgo tygodnia; umieszczenie, W t_ej celi bylo . idzgodnc ‘z" jego oéwiadczeniem 0 przynaleznoéci do podkultury wioziennej (dowédz zeznania powoda k. 54, kopia oéwiadczenia W Z; k. 83, notatka sluzbowa Zas_t¢pcy Kierownika Dzialu Ochrony Zakladu Karnego W Zytkowicach kpt. II z dnia 17 maja 2010 roku k. 84, projekt oceny okresowej Wyohowawcy Dzialu Renitencjarnego Zakladu Karnego W Zytkowicach por. R K k. 87). Po ‘uplywie tygodnia powod nie skladal Wniosku 0 przeniesienie go do innej celi; przez okrcs dwoch miesiocy przcbywalo w niej --- STRONA 7 --- 3 osoby, a nastopnie tylko powod oraz H G , ktory byl osoba, 1j_a1a,ca (dowodz zeznanid powoda k. 54v). Cela mieszkalna 455 W Areszcie Slcdczym W Radomiu zostala Wykonana zgodniez zatwierdzonym projektem technicznym oraz odebrana przez uprawnione do tego instytucjc; Wszystkie instalacje, W tym Wentylacja, oéwictlenie sztuczne, Wyposazcnie cel i caly budynek zostaly takze W ten sposob'~ odebrane. Od momentu oddania jednostki do uzytku nie zasziy zadne zmiany W konstrukcji oraz W Wyposazeniu cel. W sklad Wyposazenia celi mieszkalnej Wchodza: lozko dla kazdego osadzonego, odpowiednia do liczby skazanych iloéé stolow, szafek, taboretow. Wystcpujace W celach mieszkalnych lozka pictrowe sa, Wyposazone W drabinki, ktore W *sposob trwaly i bezpieczny sa, przymocowane do stalowych sfielazy lozka. Protokol pokonfrolny firmy kominiarskiej éwiadczaccj uslugi kominiarskie potwierdzil, ze W celi micszkalnej 455 jednostki penitencjarnbj zapewniona jest Wlaéciwa Wentylacja? Warunki przebywania W celi byly Wioc zgodne ze standardami (dowodz nigakwcstionowane przez powoda Wyjaénienia pozwanego]. Zajecia W sali gimnastycznej byly realizowane zgodnie z zatwicrdzonym przez dyrektora jednostki planem zajcé dla osadzonych przebywajapych W oddziale X; powod nie korzystal jednak z zajoé sportowych, gdyz byl chory. Nie zglaszal uwag odnoénie nierealizowania zajoé sportowych (dowodz zeznania powoda k. 55v). Zarzadzeniem Wewnctrznym Dyrektora Aresztu Sledczego W Radomiu z dnia z 10 sierpnia 2009 roku zosta1 uregulowany porzadek Wewnetrzny W ‘Areszcie Sledczym W ' Radomiu odnoénie korzystania jz samoinkasujapego aparatu telefonicznego. Wszyscy oosadzeni mogli skladaé Wnioski o skorzystanie z telefonu do oddzialowego podczas Wydawania éniadania i byly one W odpowiedniej kolejnoéci realizowane, a czas trwania jednorazowej rozmowy nie mogl przekraczaé 10 minut (doW6d: § 2 punkt 2,3,4 Zafzadzenia Wewnctrznego nr 48/2009 Dyrektora Aresztu Sledczego W Radomiu z dnia 10 sierpnia 2009 roku zmieniajaoego zarzadzenie WCW1'1$tI‘ZI1€ nr 48/2008 W sprawie ustalenia porza,dku W€Wn¢tfZn6gO W Areszcie S1cdczym' W Radomiu k. 50). Powod nie korzystal z telcfonu W trakcie odbywania kary pozbawicnia Wolnoéci, ani nie zglaszal uwag co do dostopu do aparatu samoinkasujacego (dowodz zeznania powoda k. 55). ‘ Nlnlelszv dvkvmfim wydano na wnlosek " zdnia...... .......... 5 w tryble ustawy z dnia a wrzeénla 2001 roku 0 dostgpie do Informacll publlcznel (Dz.U. Nr112,poz.1198) 1. L 3 5 2 I E . 1 1 : I 3 I J 3 Z 1 1 r v 1 r --- STRONA 8 --- '1 I\Iln1eIszy Eokiiment wydanb na wnlosak ‘M zdma.......l1.Z..Ll.5 Z013 ' wwme"myzani;';';J;;;§&i;'éH6i'$|2i1 odostgapre do miarmac/lpubllcznej ~ (Dz.U.Nr1'12. 002.1198) . fig .0 W Z: l zlozyl Wniosek 0 Warunkowe przedterminowe ZWOII1161’1i@ dniu ~22 kwietnia 2010 roku W czasie odbywania kary W Zakladzie Karnym :. , .0 _ ...R Zytkowicach. Postanowieniem z dnia 31 maja 2010 roku Sad Okrtggowy Radomiu odmowil Warunkowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej pozbawienia Wolnosci (dowodz postanowienie o odnj_1oWie W8IUnkOWegb przedterminowego zwolnienia Sadu Okrogowego W Radomiu z dnia 31 maja W sprawic III KOW357/10 k. 88). Powod W Z zakoficzyl odbyWanie kary pozbawienia Wolnosci W dniu 6 Iipca 2010 roku (dowodz zeznania powoda k. 54, postanowienie Sadu Apelacyjnego W Lublinie z dnia 21 Iipca 2010 roku W przedmiocie umorzenia postopowania o przcdterminoWe zwolnienie z odbycia reszty kary k. 86) ~ _ W 2 ma obecnie 57 lat, Wyksztalcenie srednie zawodowe z zawodu jest elektromonterem. Nie pracuje, obecnie jest tymczasowo aresztowany. Przebyl zaWa1 serca (dowodz zeznania powoda k. 54, pismo 1 ' ‘ . procesowe powoda z dnia 15,kWietnia 2011 roku k. 62) . V _ d _ _ " Powyzszy stan faktyczny Sad Listalil na podstawiez zeznafi powoda W_ Z. 1 (k. 5456) oraz dokumcntow znajdujacych sio W aktach sprawy, ktorych tresé nie byla kwestionowana przez strony. Sad Okrogowy zwazyl, co nastopuje: . Zgodnie z trescia art. 23 k.c. dobra osobiste czlowieka, jak W szczegolnosci zdrowie, Wolnosé, czeéé, swoboda sumienia, nazwisko Iub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalnosé mieszkania, tworczoéé naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostaja. jood ochrona prawa cywilnego niezaleznic od ochrony przewidzianej W innych przepisach. . . _ Wcdlug zaé tresci art. 24 § 1 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dzialaniem, moze zadaé zaniechania tego dzialania, chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze zadaé, azeby osoba, ktora dopuscila sie naruszenia, dopelimila czynnosci potrzebnych do usuniocia jego skutkow, W szczegolnosci azeby zlozyla oswiadczenie odpowicdniej tresci is W odpowiedniej formic. Na zasadach --- STRONA 9 --- przcwidzianych "W kodeksie moze on rowniez zadaé zadoséuczynienia pienicznego Iub zaplaty odpowiedniej sumy pienioznej na Wskazany cel spoleczny. Jezeli Wskutek naruszenia dobra osobistego zostala Wyrzadzona szkoda majatkowa, poszkodowany moze zadaé jej naprawicnia na zasadach ogolnych (§ 2). I d Zgodnie z art. 417 §_ 1 k.c. za szkodo Wyrzadzona przez niezgodne z prawom dzialanie Iub zaniechanie przy Wykonywaniu Wladzy publicznej ponosi odpoWiedziaInosé Skarb Pafistwa Iub jednostka samorzadu terytorialnego Iub inna osoba prawna Wykonujaca to Wladzo z mocy prawa. Wedlug art. 448 k.c. W razie naruszéniadobra osobistego sadmoze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone odpowiednia sumo zadoséuczynienia za doznana krzywdc. Przy rozpoznawaniu spraw o naruszcnie dobr osobistyoh istotna kwcstia jést ustalenie przede Wszystkim, czy doszlo do naruszenia dobra osobistego, » \ oraz czy dzialanie pozwanego bylo bezprawne. Dowod, ze dobro osobistc zostalo zagrozone Iub naruszone, ciazy na osobie poszukujacej ochrony praWnej'na podstawie art. 24 k.c. Natomiast na tym, kto podjal dzialanie zagrazajace dobru osobistemu“ innej tosoby Iub gnaruszajace to dobro, spoczyWa ciozar dowodu, ze nie bylo ono bezprawne (tak Sad Najwyzszy W z dnia 17 czerwca 2004 roku V CK 609/03, LEX nr 109404). Powod nie udowodnil W zaden sposob, ze jego dobra osobiste zostaly narusz0ne._ Nie wskazal‘ zadnych dowodow, ktore przemawialyby za jego twierdzeniami zawartymi W pozwie. Ponadto W zeznaniach zlozonych na rozprawie Wskazywal jedynic na to, ze zostal osadzony wtceli dla palacych ii z tego faktu Wywodzil jedynie narilszenie dobr osobistych. Podkrcslil, ze nie korzystal z zajeé sportowych, gdyz by} chory. Nie mial rowniez zastrzezefi co do korzystania z aparatu telefonicznego. Uregulowahic Wewnetrzne Aresztu W zakrcsie prawa do korzystania z telefonu bylo konieczne, by zapewnié réwny dostop dla Wszystk.ich osadzonych i dlatego nie mozna go uznaé za niezgodne z prawem. Umieszczenie powoda W celi dla palacych odbylo sic; za zgoda powoda; po uplywie tygodnia W Z nie skladal Wnioskéw o przenicsicnie go. Nie mozna WIQC W tej sytuacji mowié o bezprawnym dzialaniu funkcjonariuszy, gdyz powod nie byl zmuszany do przebywania W L/‘M; 2 N3 H ’ Nlmelsly 4051108 Y no na wnlosek zdnla.............. ...... . ' wtryble usta a 2. """" I 0 dostgpxyja /I/1:f::}Jm\:rc$f>|:1llg1?¢%:;[mm , A; =(Dz.U.Nr112,poz.1198) U I I I I I I I i I | 1 » 1 I E i 1 1 .1 1 1: F 11 !! ‘I 1 1 --- STRONA 10 --- ‘F21 ~: .,.,, L ~. tej celi. Ponadto prawidlowo dzialajaca W Areszcie Sledczym W WenVty1acja'zapeWniaIa mozliwosci swobodnego "oddychania. Na podniesé nalezy, ze prawo do realizacji zajeé sportowych, czy tez prawo (5155 korzystania z telefonu samoinkasujacegonie mozna uznaé za dobra osobiste, gdyz dobra te to Wartosci scisle zwiazane z czlowiekiem, decydujace o jegd bycie i przyslugujace mu przez cale zycie, niezaleznie od sytuacji W jakiej znajduje sie W danej chwili. Nalezy uznaé, ze Wymienione uprawnienia maja, charakter Wylacznie socjalny, zmierzajacy do poprawy Warunkow bytowych danej osoby, przy czym prawa socjalne nie moga byé utozsamiane z prawami osobistymi. Ponadto podniesé nalezy, ze nawet gdyby przyjaé, ze nastapilo jakiekolwiek bezprawne naruszenie dobr osobistych pozwanego to i tak zadana przez niego kwota zadoséuczynienia jest I razaco nadmiema. Roszczenie W tej Wysokoéci nie znajduje uzasadnienia nie tylko W swietle zasad doswiadczenia zyciowego, ale réwniez W regulach zdrowego rozsadku. Wysokosé zadoééuczynienia Winna zalezeé przede Wszy_stkim_ od rodzaju naruszonego dobra osobistego, a takze intensywnosci tego naruszenia. W zwiazku z trescia zadania powodanalezy Wziaé pod uwage W szczegolnosci dlugosé okresu, W ciagu ktorego poszkodowany byl pozbawiony Wolnosci W pozwanym Areszcie Sledczym W Radomiu, rodzaj i rozmiar ujemnych doznafi 1 poszkodowanego, sposob traktowania oraz zachowania sie i postawy osoby odpowiedzialnej za Wyrzadzona szkode, motywy naruszenia, okolicznosci towarzyszace pozbawieniu Wolnosci przez odpowiednie organy pafistwowe i prawidlowosé stosowania przepisow W tym zakresie. Wskazujac na okres zaledwie dwoch miesiecy, W ktorym powod przebywal W Areszcie Sledczym W Radomiu W celi dla palacych, to nalezy stwierdzié, ze ewentualne zasadzone zadoséuczynienie musialoby byé dostosowane do . okresu i intensywnoéci naruszefi dobr osobistych. ~ ' . Majac powyzsze na Wzgledzie Sad powodztwo powoda uznal za bezzasadne i dlatego orzekl o jego oddaleniu W punkcie pierwszym Wyroku. W punkcie drugim Wyroku Sad na podstawie art. 102 k.p.c. postanowil nie obciazaé powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego z tytulu zastepstwa procesowego. Takie rozstrzygrliecie uzasadnione jest zla sytuacja materialna powoda Wynikajaca z jego Wieku, stanu zdrowia, . Nlnlelszy dokument wydano na wnlosek  . zdma........l.1..Z..L.|.$...Z.Q1.3........... wtrybia ustawy z dnia 6 wrzeénla 2001 roku . 0 dostpple do m.1ormac}IpubIlczne] (Dz.U.Nr112,poz.1198) --- STRONA 11 --- 0 I‘ Wczesniejszego odbywania kary pozbawienia Wolnosci i aktualnego tymczasowego aresztowania. . QWR Na oryg| nule Nlnlejszy dokumenr wydano na wnlosak zdnla...... ' w tryble ustawy z dnia Ivrzeér'|I2'20'0'1' 0 dostgple do ilvvfprmac/I publlcznal (Dz.U. Nr : 12,002. 1198) P400“ /8“8 Winiciwyk) p0dpi$(v) .§ .. * :;\\ Q » i I D V, " ¢ .1. g /I  ’1§1F»;»3§'"‘ ~ I 2 ' 8 SEKRETA Q‘ r,. N1’ \ mgr Monika Grzyifit ""“""""‘““"*"'“* "‘~"~'—'7Q 1 --- STRONA 12 --- IA Ca 564/11 UZASADNIENIE . ' [postanowienia 0 odrzuceniu apelacji] _  Wyrokiem Z dnia 21 kwietnia 201Ir. Sad Okregowy W Radomiu po rozpoznaniu sprawy z powodztwa W Z. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Centralnemu, Zarzqdowi Sluzby Wieziennej W Warszawie o zadoééuczynienie — oddalils powédztwo i nie obciqzyi powoda kosztami postepowania. Powéd W sprawie wn_osiI o zasqdzenie na jego rzecz 10000021 tytuiem zadoééuczynienia pienieznego za to , Ze W Areszcie Qledczym W Radomiu W okresie od 17 maja do 7 Iipca 20I0r. byI osadzony W celi dla palqeych , mimo ze niejest osoba nie palqcq. Powodj W apelacji zaskarzyi Wyrok W caioéci kwestionujqc jego zasadnoéé.» W apelacji p0W0d~pOI1OW1'lIC ‘przytoczyl podstawy swego Zqdania wskazujqc na fiaktosadzeniawceli zosobami palqcymi. A .PoW6d Wnosi1 0 zmiane. zaskarzonego Wyroku i zasqdzenie na jego rzecz 30 00021 tytuIem zadoééuczynieiiia. Ponadto zgIosiI nowe roszczenie o zasqdzenie 20 00021 na ‘rzecz Centrum Zdrowia Dziecka. . ‘ ' Sad Apelacyjny zWazyI co nastepuje: V Apelacja W czeéci dotyczacej zgioszenia nowego roszczenia (przez powoda’ podlegala odrzuceniu ‘na podstawie art. 373 k.p.c. jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 383 k.p.c. W postepowaniu apelaoyjnym nie mozna wystepowaé z nowymi roszczeniami._ Przedmiotem rozpoznania apelacyjnego 1_n'oZe byé tylko to roszczenie, ktore, bylo rozpoznane przez sad pierwszej instancji. Wystqpienie z nowym roszczeniem jest niedopuszczalne. Oznacza to zakaz badania takiego. roszczenia pod katem jego merytorycznych podstaw. Nastepstwem takiego zakazu powinno byé wydanie formalnego orzeczenia o odrzuceniu érodka odwoiawczego. Z tych Wzgledow Sad Apelacyjny w pkt I Wyroku orzeld postanoWieniem_ o odrzuceniu apelacji powoda W czeéci dotyczqcej zqdania 0 zasqdzenie 20 00021 na rzecz Centrum Zdrowia dziecka. SEKRETA/2> M E 0» ma? “ S""°"” 0. o or inole Q _ ) 5' N vs .., 5 w1o§ciwy(e) podpis(y) 3 ‘L . Nlnlelszydokumemwydanonawnlosek m ° " 7 n7us.2013  * $ Z | n o | .      . . . . . . , .:nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn n 4, $ wtryble ustawy z qnifaan wnesrblglitéglglmku ;; A 5 0 0 dostgple do m rmacjl p (Dz.U.Nr112, poz.1198)