Postanowienie I ACa 508/10

--- STRONA 1 --- ‘I Sygn. akt I ACa 508/10 ' . il ‘ . . WYROK 4 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ " Dnia 5 sierpnia 2010 1". Sad Apelacyjny W Lodzi I Wydzial Cywilny W skladzie: _ . Przewodniczagzyr SSA Alicja Myszkowska Scdziowiez SSA Anna Cesarz _ _  SSA Tomasz Szabelski Pfotokolantz st.sek1_.sa,dowy M a1g0rz"ata’ G po rozpoznaniu W dniu 5 sierpnia 2010 r. w Lodzi .. __ na rozprawle . _ _ sprawy z powédztwa Slawomira 9  _ _ przeciwko Skarbowi Pafisfwa — Aresztowi Sledczemu 0 zaplatc " na skutek apelacji obu stron od wyroku Satdu Okmgowego z dnia 19 lutego 2010 r. sygn. akt II C 1222/O8 ' I. 2 apelacji strony pozwanej zmienia zaskarzony Wyrok W pkt. 1 W ten sposéb, 2e oddala powédztwo, _ II. 0dda1a' apeiacjg strony pozwanej W pozostédej czegéci i . apelacjzg powoda W caloéci, _ III. nie obciqia pofikoda kosztami posts;powania apelacyjnego, IV. przyznaj e na rzecz adwokat Haliny Kosifiskiej prowadzacej ' Kancelaric; Adwokackq W Lodzi W'VIl8£Z1‘OdZC1’1i€ w kwnnie --- STRONA 2 --- 2.196 '(dwa tysiagce sto dziewisédziesiagt szeéé] zlotych 2: tytulu pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzcgdu W fpostepowaniu apelacyjnym, ktéreg to kwotc nakazuje wypiacié z funduszu Skarbu Pafistwa Segdu Okragowego w mi E15 ./5'"‘;_">° h £3 . --- STRONA 3 --- Sygn. akt I ACa 508110 _  UZASADNIENIE Zaskarzonym wyrokiem z dnia 19 lutego 2010 r. Sa_d Okregowy 1 zasqdzir od pozwanego Skarbu Pafistwa  Aresztu Sledczego na rzecz powoda Sfawomi ra F tytmem zadoééuczynienia kwotg 3.000 zi z ustawowymi odsetkami od dnia 16 czerwca 2008 r. do dnia zaptaty, oddalfl powédztwo w pozostafej czegéci, nie obcizqzyi po woda zwrotem nieuiszczonej opfaty sqdowej odi pozwu, nieobciatiyi powoda zwrotem kosztéw zastgpstwa procesowego na rzecz pozwanego oraz przyznaf pelnomocnikowi powoda wynagrodzenie za pomoc prawnq udzielona_z urzegdu. Wyrok ten zapad1 na podstawie ustalefi faktycznych, ktérych istotne elementy przedstawiajq sie nastepujqcoz ' Powéd byi osadzony w poiwanym Areszcie Sledczym w okresie od 7 li stopada 2007 r. do 23 paidziernika 2008 r. W .tym czasie przebywai w pigciu réznych c"e|ach.,, tj. nr 89 0 pow. 12,6? m2 w okresie od 11 Iislopada 2007 r. do 23 sierpnia 2008 r., nr 116 0 pow. 12,67 m2 w okresie od 24 sierpnia do 29 wrzeénia 2008 r., nr 104 0 pow. 5,76 m'2_w okresie 0:130 wrzeénia do 7 paidziernika 2008 r., nr 106 o_,pow. 10,47 m2 w okresie od 8 do 13 paidziernika 2008 r. oraz w celi nr 23 wokresie od 1? do 23 pai dziernika 2008 r. 0 pow. 13,14 m2.  l Podczas pobytu w celach, ktére miaiy powierzchnihe okofo 12 m2, a wigc W celaczh nr 89, 116, 106 i 23 przebywa10 w nich zwykle pigciu osadzonych, byfy okresy gdy osa dzonych byio mniej — zwykle czterech, lecz byiy to okresy krdtkie wynikajape ze zmian skéadu osobowego w celach. W ceiach tych bylo wstawione piegé 1c'>2ek, zawsze kazdy oéadzony mia1 swoje 1é2k0. Cele by1y wyposaione we wszystkie wymagane przepisami spirzgty. .Brakowa1o drugiego stolika, ale byio to zgodne zfwo.1a_ osadzonych, ktérzy nie chcieli w ciasnej celi dostawiaé dodatkowego sprzetu, ktéry jeszcze bardziej ograniczyiby mozfiwoéci poruszania sie. Powodowaio to,2e posflki by1y spozywane na zmianeg, aibo na féiku, albo stotku. W oknach cel by1y zaiozone przesiony blendy. Zamiénie blend by1o zgodne z przepisami, zapewniaku doplyw éwiatfaii wentylacjeg. W ocenie osadzonych wentylacja byi'a'niewystarcza§a§a. Réwniez zastosowahe oéwietienie cel jest zgodne z 1 normami. Wentylacja byia sprawna, sprawdzana przez kominiarza. '  W kazde} celi jest kapik sanitamy, jest on“czqéciowo odgrodzony od strony czgsci sypialhej celi po przeprowadzonym remoncie we wszystkich celach piyta1; HDF do wyso --- STRONA 4 --- \ koéci 2,20 m, drzwiczki sq nizsze 0 wysokoéci 1,5 m. Wysokoéé ta wynika z koniecznoéci zapewnienia mozliwoéci obserwacji oaiej ceii. Usytuowanie toalety w sposob opisany wy Zej zapewnia intymnoéé przy czynnoéoiach‘fizjologicznych w niepeinym stopniu, gtownie dotyczy to nieprzyjemnych zapachow. _ Powod tak jak inni osadzeni otrzymywa1 érodki higieniczne i érodki czystoéci w przepisanej wysokoéci. Powod z uwagi na konflikty z innymi osadzonymi zostal umieszczony w celi izola cyjnej o mniejszej powierzchni. _ ,  Powod zgiaszai swoje dolegiiwoéci do lekarza, byiy k1opoty gastryczne, otrzymy wai to pomoc. _ Powod mia1 pofluczone okulary, chodzil w posklejanych. Zgiaszai swoje potrzeby w zakresie us1ug deotystycznych, czgéo wykonano, za wyjqtkiem protezowania. Powod wielokrotnie narusza1 regulamin, kopa’: w drzwi celi, wznosii agresywne i wulgarne okrzyki, nie podporza_dkowywai sio poleceniom, usiiowai dokonywaf; sarnooka lelczefi, niszczyi mienie, za co byt karany pésem zaibe'zpiec;_a_jaLcym, kaskiem ochronnym i umieszcza ny w celi zabezpieczajapej.  Na podstawie tyoh ustalefi Sa_d Okrggowy uzna+ powodztwo za ugasadnione,co do zasady tylko w zakresie naruszenia dobr osobistych powoda, przez. osadzenie go w przeludnionych oeiéc:_h hie speiniajapzych wyrnogéw minimalnej powierizohni 3 m2 na osé| dzonego. Odwoiujqc siqa do materiatu dowodowego sprawy Sa_d I instancji wskazai, z_e warunki pobytu w oeiach byiy zgodne z przepisami, za wyja_tkiem oormy powierzchni przypadajapej na wiginia. Cele byiy odpowiednio wyposazone w sprzqty zgodnie z nor mami "a powod otrzymywa1 érodki higieniczne i czystoéci. Takzewarunki w celach spe1 'hia+y wymogi dotyczape wentylacji, oéwietienia zarowno dziennego jak isztucznego  zo staio to. potwierdzone zaiapzonymi atestami i protoko1ami‘pokontrolnymi. W kazdej celi w starvych zaidadach karnych jest ka_cil< sanitarny, spemita on minimalned warunki higienicz ne, ale rnusi_takZe spe1nia<': okreélone warunki bezpieczefistwa, jak moiliwoéé obserwacji osadzonych.  Sa_ci Okrggowy podkreélih 2e powod czcgsto narusza1 porzqdek i regulamin, zak1o ca1 spokoj, zachowywaflr sio agresywnie, niszczyi sprze;ty w celi, usi1owa1 dokornywaé sa rnouszkodzefi, nie s1uoha1 polecefi, szarpat sio 2 funkcjonariuszami _ za co by1 Ikarany. Niemniej otrzyrnywal “naieine mu éwiadczenia, takze pomoc medyczna_, z ktorej czgsto korzystaf.  " 2 --- STRONA 5 --- Sqd Okrcggowy uzna1za udowodnione przeludnienie w celach zajmowanych przez powoda,' popriez osadzenie pieciu osob w celi o powierzchni okoio 12 m2 przez wi@k szoéé okresu czasu. _ W ocenie Sqdu I instancji, sam fakt przeludnienia cei narusza dobra osobiste po woda w postaci prawa do godnoéci i prawa do prywatnoéci idma to miejsce takze wtedy, Agdy pozostafe wymogi co do wyposazenié celi i po2osta1ych warunkéw odbywania kary pozbawienia wolnoéci zostaéy dochowane. Z tych wzgiegdow Sqd Okreggowy uwzghgdnfl powodztwo w tej czeéci w oparciu o an. 24 i art, 448 k.c. ' ._ Wedmg Sa_du I instancji, wysokoéé zasqdzonej na rzeoz powoda kwoty zadoéo uczynienia jest adekwatna do okoiicznoéci sprawy, tj. zachowania innych warunkow od bywania kary, a takie tego, Ze przekroczenie minimalnej normy powierzchni celi na jed nego osadzonego nie byio szczegélnie nadmierne (12 zamiast 15 m2), zaé pozwany otrzymywai stosowne zgody na przekroczenie tych norm i ostatecznie juz po okresie ob jotym pozwem nie narusza tegoiprzepisu. Dale] idqce Zqdanie w tej czcgéci zost:310 odda lone.  Sqd Okrrizgowy oddaffltakze Zqdanie zadoééuczynienia za uszczerbek na zdrowiu powoda, ‘ . J. . Apellacje od powyfzszego rozstrzygnisgcia wniosiy obie_._strony. Powod zaskarzyl‘ wyrokw czoéci oddaiajapej powodztwo o zadoéouozynienie za naruszenie dobr osobistych, zarzucajqc: ‘  , 1. obrazo prawa procesowego, tj. ad. 233 § 1 k.p.c. wskutek braku wszechstronnego rozwazenia materiam dowodowego i powziecia bkgdnych ustafefi faktycznych, a wyra2a japych sieg w: V = __ ‘  przyjgciu, ze do naruszenia dobr osobistych powoda dos.do jedynie poprzez osadzenie I go w ceiach niespemiajqcych wymagaé dotyozqcych metrazu, podczas gdy ze zgroma .¢ dzonego materiaiu dowodowego wynika, 2e rowniez inné warunki osadzenia takie jak niewystarczajapa wentylacja, nienaleiyte odseparowanie urzqdzefi sanitarnych od pozo sta1ej czgéci celi mieszkainej, brak dostatecznego oéwietlenia celi mieszkalnej oraz brak nalezytej opieki medycznej takze doprowaidzfly do naruszenia dobr osobistych powoda;   nieuwzglodnieniu, 2e osadzenie na zbyt ‘maiej powierzchni mieszkalnej wicgkszej ifoécj ' ' 1 . osob w sposob nierozerwalny iqczy sig z pogorszeniem pozostaflych warunkow bytowo — soojainych takich jak wentylacja w celi, mozliwoéé swobodnego poruszania sie; po celi, mozfiwoéé jednoczesnego spoiywania posflkow przy stole przez wszystkich wspo+osa  . 3  --- STRONA 6 --- dzonyoh oraz koniecznoéé przebywania w jednym pomieszczeniu w tym samym czasie, gdy inna osoba zatatwiaiaswoje potrzeby fizjologiczne, jak i Zaiatwianie wiasnych po trzeb fizjoiogicznych w obecnoéci innych osob;  nieuwzgigdnieniu okolicznoéci, it przy przyjtgciu powoda do Aresztu Sledczego" . nie wziato pod uwaga wady wzroku wystepujapa u powoda i nie przydzieiono mu doinego iozka, co nastapiio dopiero w dniu25 wrzeénia 2008 r. na proéba samego powoda;  niewziqciu pod rozwagg, i2 przedstawione przez pozwanego dowody w postaci doku mentacji dotyczapej warunkow bytowo  socjalnych panujacych w Areszcie Sledczym w jak rowniez zeznania éwiadka Roberta F A ,0 byiy nazbyt ogoine i nie wykazywaiy rzeczywistych warunkow .w jakich przebywai powod, pomimo, iz pozwany zobowiazany byt zgodnie z postanowieniem sadu, do przedstawienia warunkow w jakich przebywai powod;   niewzigciu pod rozwaga przy ustalaniu wysokoéci zasadzonego zadoééuczynienia, ii do naruszenia dobr osobistych powoda doszto wskutek osadzenia go na zbyt mate] po wierzchni, co w sposob nierozenivaliw taczy siig z pogorszeniem pozostatych warunkdw bytowo  socjainych, a co w sposob zasadnjczy wpiywa na zintensyfikowanie naruszenia dc'>brosobis'tych powoda;  . . _ _  2. naruszenie przepisow prawa materialn—ego,.tj. art. 448_ k.c. poprzez jego btegdna wy k1adnio_polegaja_ca_ na przyznaniu zbyt niskiej kwoty zadoééuczynienia. ~ . _ " W konkluzji skarzqoy woiési o zmianrg wyroku poprzez zasadzenie dalszej kwoty zadoéouozynienia, ewentualnie 0 uchylenie zaskarzonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sadowi I instancji do ponownegorozpoznania. _"  " Pozwany zaskarzyl wyrok w CZQ$Ci dotyczacej punktu 1, 3 4, zarzucajap: 1. naruszenie prawa materiainego, tj; art. 24 w zw. z art. 448 k.c. oraz art. 110 i art. 248 k.k.w. przez: bi¢dna_ wykiadnia polegajaca_'.na przyjaciu, ze podczas pobytu powoda _w pozwanej jednostce penitencjarnej doszio do naruszenia jego dobr osobistych w postaci prawa do godnoéci i prawa do prywatnoéci, a w konsekwencji ustalenie, ze zostaiy spei nione przestanki odpowiedzialnoéci pozwanego; przyjcgcie, Ze powod doznat oierpiefl, ktore wywoiane byiy bezprawnoécia pozwanego, a ktore przekraczaiy normalna cierpie nia zwiazane z pobytem w izolacji oraz naruszenie art. 481 w zw. z art. 445 i art. 455 k.o. poprzez zasa_dze'nie odsetek ustawowych od dnia 16 czeiwca 2008 r., podcias gdy po zwany nie pozostawai wowczas w opoinieniu; . 2. naruszenie przepisow prawa procesowego, tj. art. 233 k.p.c. stanowiace przekroczenie _ 4 --- STRONA 7 --- granio swobodnej oceny dowodow, dokonanie biednego ustalenia stanufaktycznego oraz biedna ocene dowodow poprzez: ustalenie, Ze osadzenie powoda w warunkach prze|ud nienia byio bezprawne, a w konsekwencji, Ze zostaiy speinione przestanki odpowiedziai noéci pozwanego oraz nieuwzglednienie dowodow wskazujapych na dziatanie pozwane go w ramach porzadku prawnego i w konsekwencji ustalenie, 2e pozwany nie wykazai okolicznoéoi uwalniajacych od odpowiedziainoéci w zakresie przeludnienia; art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 481 i art. 445 oraz art. 455 k.c. poprzez zasadzenie odsetek ustawo wych od dnia 16 czerwca 2008 r. _ W konkluzji pozwany wniost 0 zmiane wyroku poprzez oddatenie powodztwa, ewentuairiie jego uchylenie i przekazanie sprawy Sadowi I instancji do ponownego roz poznania.  Sad Apetacyjny zwaiyt, co nastepuje: Apelacja po'zwanegoje_s,tzasadna.  1 ' Zarzuty naruszenia prawa niaterialnego sa uzasadnione. Przy prawidiowo skun struowanym stanie faktycznym Sad 1 instangzji nietrafnie przyjajr, ze sam ‘fakt odbywania kary izolacyjnej w warunkach przeludnienia stanowi o naruszeniu dobra osobistego po woda. '  4 2 ~ W orzecznictwie "Sa_du Najwyzszego podkreéla sie, Ze samo przeiudnienie nie jest jeszoze wystarczajace dla przyjecia, ze doszio do naruszenia dobr osobistych osadzone go (por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 2 pazdziernika 200? r., ll CSK 269107, opubl. LEX nr 315849, M.Prawn. .2007/21/1172). Niezgodnoéé art. 248 § 1 ustawy 2dnia 6 czerwca 1997 r.  Kodeke karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze am.) z art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Poiskiej (orzeczenie Trybunatu Konsty tucyjnego z dnia 26 maja 2008 r., SK 25/07) nie oznacza jeszcze, 2e w kazdym przypad ku przeludnienia dochodzi do naruszenia dolor osobistych osadzonego. Takze Europejski Trybunat Praw Cztowieka dokonujac wykiadni art.'3 Europejskiej Konwencji Praw Czio wieka i Podstawowych Woinoéci z dnia 4 grudnia 1950 r., ratyfikowanej przez Poiske w 1993 r. (Dz. U. Nr 61, poz. 284 ze zm.) wielokrotnie stwierdzai, ze cierpienie i upokorze nie musza w kazdynd Irazie przekraczaé nieunikniony element cierpiefiia wpisanego w pozbawienie _Wotnoéc'i_ aby stanowiiy naruszenie tego przepisu (np. orzeczenie z dnia 29 kwietnia 2003 r., nr 35812/97'; z tej Sémej daty nr 50390199). ' ' 5 --- STRONA 8 --- W rozpoznawanej sprawie nie sposob dostrzec innych poza przeludnieniem oko Iicznoéci, ktore éwiadczyiyby 0 naruszeniu przez pozwanego pozostaiych norm i warun kdw odbywania kary izolafiyjflej. Sad I instancji prawidtowoustalii, ze ceie byiy wyposa zone w wymagane przepisami sprzety, zapewnione w niezbednym zakresie byiy takze wentylacja i dostep éwiatia. Zeznania powoda i wspolosadzonego z nim éwiadka M.C' , wskazujace na niedostateczne warunki bytowe w celach, sa_ wyrazem subiektywnych 0dczuc': tyoh osob, ktorym nie odpowiadaja przeprowadzone dowody i oparte na niclh ustalenia. Pozwany przedstawii w toku procesu atesty zainstalowanych w celach urzadzefl a takze sprawozdanie sedziego penitencjarnego, ktory nie dopatrzyi sie zadnych nieprawidiowoéci w funkcjonowaniu pozwanej jednostki penitencjarnej. Nieza leznie od tego nalezy wskazaé, ze krytyka warunkow odbywania kary pozbawienia wol noéci dokonana przez powoda i éwiadka M.C lnudowana jest na ioh porowna niu z wyidealizowanym wzorcem, ktory nie wystepuje powszechnie nawet w warunkach wotnoéciowych. Jeéii_ chodzi o zainstalowanie w celi kapika sanitarnego, w czym powod gidwnie upatruje ztych'poza ptzeludnieniem  warunkow odbywania kary, to._wiarygod nie brzmia wyjaénienia strony pozwanej, izjego jedynie czeéciowe odgrodzenie od reszty ceii wynika z koniecznoéci zapewnienia warunkow bezpieczeristwa. (ob__serwacja skaz_a nych). Ujemne doznania skazanych wynikajace z. koniecznoéciobcowania z toaleta _znaj dujaca sie w ceii, _ktora ponadto nie zapewnia caikowitej intfmnoéci, winny zatem ustapié przed nadrzedna wartoécia iaka iest bezoieczeristwo zdrowia i Zycia cziowieka. W kon sekwencji jeéli tym dziaianiem pozwanyrnaruszyi dobra osobiste powoda, to obalii do mniemanie. bezprawnoéci swego dziaiania wykazujap, ze odbywato: sie to ramach po rzadku prawnego, w obronie uzasadnionego interesu ‘prywatnego  poszczegélnych Ska zanych, w niektorych wypadkach wrecz w stanie wyzszej konicznoéci. _ Wypada takze dostrzec, ze w éwietle okolicznoéci sprawy nawet same odbywanie kary przez powoda w waruhkach przeludnienia nie wskazuje na naruszenie jego godmo éci. Powod odbywai kare pozbawienia woinoéci w Zaktadzie Karnym, ktéry w tym czasie funkojonowai jako oddziai w Areszcie Sledczym A . Z ustaiefl faktycznych sprawy wynika, ze w okresie 20022007 r. ceie Aresztu Siedczego byiy remontowane, w konse kwencji nie mozna byto naten czas przenieéé skazanych z Aresztu Siedczego do innych jednostek, bo obowiazywaia tzw. rejonizacja (zeznania éwiadkow: R_{'F7  k.244, S.D' ' 4 k.165). Przyczyna czasowego przeiudnienia, w niektoryoh ce lach, byly zatem szczegolne okolicznoéci, niezawinione przez strone pozwana. . l _ 6 --- STRONA 9 --- Sad I instancji niewlaéciwie ocenii tez rozmiar i charakter przeludnienia. Przez okres niespetna roku pobytu W pozwanej jednostce penitencjarnej powod przebywai w pieciu celach, o roznej powierzchni. Z notatki stuzbowej pochodzacej z 4stycznia 2010 r. (i<.172173) sprostowanej przez peinomocnika pozwanego na rozprawie w dniu 5 Iutego 2010 r. (k.243) wynika, 2e zsumowany okres odbywania przez powoda kary pozbawienia wolnosci w warunkach przeludnienia wynosit okoio 6 miesiecy, czyli potowe pobytu w pozwanej jednostce. Przy czym, poszczegoine okresy trwaiy: 1 dzieri, kiika dni, 23 dni, 30 dni, a najdiuzszy ciagiy okres przebywania w tej same} celi w warunkach przeludnienia wynosii okoto 3 miesiape (cela nr 89 0 pow. 12,69 m2 od 13 marca do 29 czerwca 2008 r.). Wowczas pieciu skazanych, w tym powod przebywato w celi przeznaczonej dia czte rech osob. Powod w toku procesu nie wykazat, ze podczas pobytu u pozwanego skarzyi sie na warunki odbywania kary, np. administracji Zakiadu czy sedziemu penitencjarnemu. Przekonanie powoda o naruszeniu jego dobr osobistych zostaio uzewnatrznione dopiero zainicjowaniem niniejszego procesu, co nie pozostaje bez zriaczenia dta oceny. czy do naruszenia dobr'osot_:qi_stych powoda doszto. I " W swietle tych okolicznosci nie sposob dostrzec w postawie pozwanego przeja wow naruszenia dobr osobistychpowoda. Subiektywoe odczuciapowoda zwiazarte 2 naruszeniem jego god nosci nie Izostaty w 2aden_ sposobobiektywnie zweiyfikowane. Wy pada takze zauwazyo, ze pod pojeciem dobr osobistych rozumie sie indywidua!r_iewarto sci swiata uczué i stanu zycia‘ psychicznego cztowieka. Biorap pod uwage postawe po woda podczas odbywania kary, poziom jegowraziiwosci. trudno uznao, ze przejsciowe niedogodnosci, ktorych doznawai w zwiazku z osadzeniem, naruszaty sfere jego przezyé psychicznych. A _ Y Reasurnuja__c, na odbywanie przez powoda kary pozbawienia wotnosci poza prze Iudnieniem ‘nie naiozyiy sie zadneinne dolegiiwosci, ktore wykraczaty poza konieczne eiementy zwiazane z osadzeniem. " . Nawet ieéli do bezprawnego naruszenia dobr osobistych powoda doszio, to stor muiowanie ,,...sad moze przyznaé temu, gczyje dobra osobiste zostaio naruszone, odpo wiednia some tytuiem zadosouczynienia pienieznego za doznana krzywde..." oznacza, ze zasadzenie Izadoééuczynienia z art.‘148 k.c. jest fakuitatywnel. Przy przyjeciu, ze po zwanyfw nieznaczny stopieri naruszyi godnosé powoda, Sad Apeiacyjny nie znaiazi pod staw do zapewnienia mu ochrony prawnej naruszonego dobrapoprzez przyznanie za doséuozynienia pienieznego.   7 --- STRONA 10 --- _  Z tych wszystkichl wzgledow Sad Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienii wyrok w ten sposob, ze oddalii powodztwo. Bezzasadna jest natomiast apeiacja pozwanego skierowana przeciwko rozstrzy gnieciu o nieobciazaniu powoda kosztami procesu poniesionymi przez strone przeciwnq. Zdaniem Sadgu Apelacyjnego, trudna sytuacja osobista powoda oraz charakter docho dzonego roszczenia uzasadniaty zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa z art. 102 k.p.c. takze w odniesieniu do kosztow zastepstwa prawnego pozwanego. Wswietie ostateoznego wyniku sporu bezzasadnaokazata sie apelacja powoda. Uwzglednienie apelacji pozwanego kwestionujaoego zasade jego odpowiedzialnosci czy nito zbednym odniesienie sie do zarzutow apelacyjnych powoda dotyczapyoh wysokoéci przyznanego mu zadoséuczynienia. ' Z tych wszystkioh wzgtedow Sad Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. oddalit apelacje pozwanego w pozostatej ozesci, a apelacje powoda w catosci. Z u_wagi na charakter roszczenia i trudna_ sytuacje powoda nie obciazono go kosz tami postepowania...(art. 102w zw. z art. 391 §1 k.p.c:.). ' O kosztach nieoptaconej pomocy prawnej rozstrzygnieto w oparciu o § 19 rozpo rzadzenia Ministra Sprawiedliwosoi z dnia 28 wrzesnia 2002 r. w sprawie optat za ozyn nosci adwokatow (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). ' ’ \