Postanowienie I ACa 4X13 POSTANOWIENIE Sqd Apelacyjny W Gdafisku Wydzial I Cywilny W skiadzie nastqpujqcymz Przewod

--- STRONA 1 --- Qdpis paskrmowienifi ' Sygn. akt I ACa 4X13 POSTANOWIENIE Sqd Apelacyjny W Gdafisku Wydzial I Cywilny W skiadzie nastqpujqcymz Przewodniczqcyz SSA Ewelina Jokiel (spr.) Sc;dzi0wie SA: Barbara Lewandowska ' Dnia 29 maja 2013 r. Malgorzata Idasiak  Grddzifiska p0 rozpoznaniu W dniu 29 maja 2013 r. w Gdarisku na posiedzeniu niej awnym sprawy ze skargi Gen0"W'ei"y K:Y ‘"..T~'= U 0 wznowienie postqpowania W sprawie I ACa zakoficzoncgo prawomocnym Wyrokiem Sqdu Apelacyjnego W Gdafisku 2 dnia 20 lipca 2012 postanawia: odrzucié skargg. Na oryginaFe Wiaéciwe podpisy Qdpis pasřanowianiü ' Sygn. akt I ACa 4fÍ3 POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny W Gdańsku Wydział I Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewelina Jokiel (spr.) Sędziowie SA: Barbara Lewandowska ` Dnia 29 maja 2013 r. Małgorzata Idasiak - Gródzińska po rozpoznaniu W dniu 29 maja 2013 r. W Gdańsku na posiedzeniu niej awnym sprawy ze skargi Gencwef`y K:-¬ `"-..T~" „ o wznowienie postępowania W sprawie I ACa zakończonego prawomocnym wyrokiem' Sądu Apelacyjnego W Gdańsku z dnia 20 lipca 2012 postanawia: odrzucić skargę. Na orygin-a.-le Właściwe podpisy --- STRONA 2 --- Sygn. akt I ACa 4f13 UZASADNIENIE Skarzqca G H ' K I W piémie procesowym z dnia 13 listopada 2012 r. Wniosla 0 Wznowienie sprawy I ACa .0 ,_ powoiujqc Sig na ustnq informacjo udzielonq przez sekretariat sqdu, 2e w aktach tejze sprawy brak statutu pozwanej Spohdzielni z dnia 23 wrzcénia 1995 r., Iymczasem Sqd w L1Z8.S3d.l1i611iL1 wyroku koficzogcego to postopowanie powokat sic; najego zapisy. W odpowiedzi na zapytanie Sqdu, skarzqca W piémic Z dnia I8 grudnia 2012 r. Wyjaénila, Ze uprzednio z%o2one pismo stanowi wniosek 0 wznowienic post<=;poWa.nia. Uzupolniajqc braki formalne skargi, skariqca podaia (pismo z dnia 6 maja 2013 1:), Ze podstawo Wznowienia stanowi brak W aktach sprawy dokumentow, naktore powoéuj e siq Sqd. Sqd Apelacyjny zwazyl, co nastqpuje Stosownio do treéci art. 409 k.p.c., skarga o Wznowionie powinna zawieraé m.in. podstawo W2nowienia i jej uzasadnienie. Podstawy Wznowienia post:ppowania zostaly Wymienione enumeratywnie w przepisach art. 401, 4011 oraz an. 403 k.p.c. Brak W aktach sprawy dokumentow przywoianyoh W uzasadnieniu Wyroku kofiozgcego postopowanie, ktorego wznowienia Zqda strona, nie zostal Wprost Wymieniony We Wskazanych przepisach jako podstawa Wznowienia. Jednoczeénie ani samo sformumwanie podstawy Wznowienionej przoz sliarzqcq, ani jej uzasadnienie nie daje podstaw do przyjocia, by powoiywane przoz skarzzgca, okolicznoéci wypeIniaIy dyspozycje; ktoregokolwiek z przepisow Wskazujspych podstawo Wznowienia. Dodatkowo nalezy zauwazyé, Ze od wyroku Sqdu Apelacyjnego objeptego skargq 0 wznowienie sporzgdzono skargc; kasacyjna, (zob. k. 1276 i nast. akt I ACa . W doktrynie wskazuje sio, Ze dopuszczalnoéé Wznowienia W Wypadku, gdy od prawomocnego orzeczenia, podlegajqcego przepisom 0 wznowieniu postopowania, zostanie wniesiona skarga kasacyjna, moze budzié Wagipliwofié. Wyrazony zostal poglqd, Ze wydaje sio doéé oczywiste, Ze nie mozna dopuécié rownoczesnego rozpoznawaigia skargi 0 Wznowienie jnostopowania i skargi kasacyjnej. Uwzglodniajgc to, Ze zarowno rodzaj podstaw, na ktorych mozna oprzeé skargo kasacyjmg, jak i moziiwy sposob orzekania przez Sod kasacyjny sq szersze nii W przypadku skargi 0 Wznowienie postgpowanig, naleizy przyjqé, Ze ,,pierwszofistwo" co do Sygn. akt I ACa 4f13 UZASADNIENIE Skarżąca G " I K I W piśmie procesowym z dnia 13 listopada 2012 r. wniosła o wznowienie sprawy I ACa .W ,_ powołując się na ustną informację udzielona przez sekretariat sądu, że W aktach tejże sprawy brak statutu pozwanej Spółdzielni z dnia 23 września 1995 r., „tymczasem Sąd W uzasadnieniu wyroku kończącego to postępowanie powołał się najego zapisy. W odpowiedzi na zapytanie Sądu, skarżąca w piśmie z dnia 18 grudnia 2012 r. wyjaśniła, ze uprzednio złożone pismo stanowi wniosek 0 wznowienie postępowania. Uzupełniając braki formalne skargi, skarżąca podała (pismo z dnia 6 maja 2013 1:), że podstawę wznowienia stanowi brak w aktach sprawy dokumentów, naktóre powołuje się Sąd. Sąd Apelacyjny zważyl, co następuje Stosownie do treści art. 409 k.p.c., skarga o wznowienie powinna zawierać m.in. podstawę wznowienia i jej uzasadnienie. Podstawy wznowienia postępowania zostały wymienione enumeratywnie w przepisach art. 401, 4011 oraz art. 403- k.p.c. _Brak w aktach sprawy dokumentów przywołanych W uzasadnieniu wyroku kończącego postępowanie, którego wznowienia żąda strona, nie został wprost wymieniony we wskazanych przepisach jako podstawa wznowienia. Jednocześnie ani samo sformułowanie podstawy wznowienionej przez skarżąca, ani jej uzasadnienie nie daje podstaw do przyjęcia, by powoływane przez skarżąca okoliczności wypełniały dyspozycję któregokolwiek z przepisów wskazujących podstawę wznowienia. Dodatkowo należy zauważyć, ze od wyroku Sądu Apelacyjnego objętego skarga o wznowienie sporządzono skargę kasacyjną (zob. k. 1276 i nast. akt I ACa , W doktrynie wskazuje się, ze dopuszczalność wznowienia W wypadku, gdy od prawomocnego orzeczenia, podlegającego przepisom o wznowieniu postępowania, zostanie wniesiona skarga kasacyjna, może budzić wątpliwość. Wyrazony został pogląd, że wydaje się dość oczywiste, że nie można dopuścić równoczesnego rozpoznawania skargi o wznowienie postępowania i skargi kasacyjnej. Uwzględniając to, że zarówno rodzaj podstaw, na których można oprzeć skargę kasacyjną, jak i rnożłiwy sposób orzekania przez Sąd kasacyjny są szersze niż w przypadku skargi o wznowienie postępowania, nalezy przyjąć, że ,,pierwszeństwo" co do --- STRONA 3 --- rozpoznania powinna mieé skarga kasacyjna (pot. D. Zawistowski, Komentarz do arr. 399 I1.p.c. i przywoiana W nim literatura, LEX). ' W tym stanie rzeczy w myél art. 410 § 1 zdanie 1 k.p.c., wedle ktorego Sa,d odrzuca skarge; lliodopuszozalnq lub nieopartq na ustawowej podstawie, orzeozono jak W sentencji niniejszego orzeczenia.  Na lrharginesie — odnoszqc sio do zarzutu zawartego W piémie procesowym Z dnia 18 grudnia 2012 r,  nalezy zwrocié skarzqcej uwagg, Ze jej wniosek 0 uzupehzienic wyroku Sa,du Apelacyjnego 2 dnia 20 lipca 2012 r. zosted oddalony postanowieniem tego Sqdu z dnia 16 kwietnia 2013 r. (15. 1300 akt sprawy 1 ACa 366»'12). A w%aéci'=~:e P059555’ [ \ ~ I; @.¢.M‘>1 1 pa ;_ W . *i@"~§@</ f.?3.'§i§‘~'~ ;‘§i€1~'?£'*w'¢,';1?f;~; iéohfiwfifitu iwg . ~. . ~, I’ , =; \ . ':»:~...»,._"»,;:f'45¢‘ “*~;%*" ' 1. >»»».»= ..»* """'n.wnu».1»*’ an .V” 1 rozpoznania powinna mieć skarga kasacyjna (por. D. Zawistowski, Komentarz do art. 399 i:.p.c. i przywołana w nim literatura, LEX). ' W tym stanie rzeczy W myśl art. 410 § 1 zdanie 1 k.p.c., wedle którego Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie, orzeczono jak w sentencji niniejszego orzeczenia. - Na .marginesie - odnosząc się do zarzutu zawartego w piśmie procesowym Z dnia 18 grudnia 2012 r. - należy zwrócić skarżącej uwagę, że jej wniosek 0 uzupełnienie wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 lipca 2012 r. został oddalony postanowieniem tego Sądu z dnia 16 mania 2013 r. (tę. 1300 ata Spraw;/1Aca 366..-'12). A aftsściwe 5100935' 1 \ ~ H; ‹-'.-‹.¬,;'§ 1 „Ą _;_ fi _ fft-f~ā2<„f í'.Šl.'Í'žiĹ`›'=› Íšíeíim*-Fniiz Żsektßififlfilu ła; . --. _ 8, l' , =; -„ _ '1›.'~...›¬._-„«'.;:f'~.;'.¿,-.^±“^ '"~'~;%f" ' '-. -››«».›=› ..›" """'›|.¬n:-zus..-.n›-f' na .»"° f