Wyrok I ACa 429/17 sss

--- STRONA 1 --- | Volicje (A sado © Made Kogsopodawe Sygn. akt I ACa 429/17 sss» WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Bohun (spr.) Sędziowie: SSA Aleksandra Marszałek SSA Jolanta Burdukiewicz-Krawczyk Protokolant: Justyna Łupkowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego Nr (...) weW. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt I C 891/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 675 zł kosztów postępowania apelacyjnego. Małgorzata Bohun Aleksandra Marszałek Jolanta Burdukiewicz-Krawczyk --- STRONA 2 --- Transkrypcja ustnego uzasadnienia wyroku z dnia 11 maja 2017 roku w sprawie I ACa 429/17 Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy zasądził od strony pozwanej Skarbu Państwa dyrektora Zakładu Karnego numer 1 we Wrocławiu na rzecz powoda kwotę 4.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za rozstrój zdrowia doznany w trakcie transportu powoda do innej jednostki penitencjarnej oddalając powództwo w pozostałym zakresie. : Sąd Okręgowy ustalił, że w trakcie konwojowania powoda doszło do kolizjiż drogowej, za której spowodowanie odpowiadał kierujący pojazdem funkcjonariusz służby więziennej zatrudniony w Zakładzie Karnym numer (...) we W.. W jej wyniku powód doznał urazu odcinka szyjnego kręgosłupa z mechanizmu tak zwanego smagnięcia biczem, polegającego na gwałtownym ruchu głową spowodowanym zderzeniem pojazdów. Uraz ten wymagał noszenia kołnierza ortopedycznego przez okres kilku tygodni i wiązał się z dolegliwościami bólowymi oraz przejściowym ograniczeniem ruchomości kręgosłupa. Uległ on jednak całkowitemu wygojeniu, nie powodując u powoda uszczerbku na zdrowiu. Sąd Okręgowy ustalił natomiast, że w związku z wypadkiem nie pozostaje niewystępujące u powoda uszkodzenie kręgu C7 i dyskopatia na odcinku C6, C7, które wiążą się z wcześniejszymi urazami powoda. Mając na względzie te okoliczności Sąd Okręgowy uznał, że w doznanej w wyniku wypadku krzywdzie powoda odpowiada zadośćuczynienie w kwocie 4.000 złotych, które zasądził na podstawie art. 417 Kodeksu cywilnego, w związku z art. 444 paragraf 1 Kodeksu cywilnego i 445 Kodeksu cywilnego. Strona pozwana zaskarżyła wyrok w części uwzględniającej powództwo zarzucając naruszenie art. 233 kpc, art. 417 paragraf 1, w związku z 361 Kodeksu cywilnego i art. 444 paragraf 1, w związku z 445 paragraf 1. Kodeksu cywilnego. W oparciu o powyższe zarzuty wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, składając również wniosek ewentualny o uchylenie wyroku w zaskarżonej części przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. 1 --- STRONA 3 --- N Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji. Swoje rozstrzygnięcie Sąd Apelacyjny oparł na ustaleniach Sądu I instancji, które wbrew zarzutom apelacji znajdowały pełne oparcie w prawidłowo zebranym i ocenionym materiale dowodowym. Z opinii biegłego wynika jednoznacznie, że powód w trakcie kolizji do której doszło podczas konwoju doznał urazu skrętnego kręgosłupa skutkującego wystąpieniem u niego okresowych dolegliwości bólowych, i przejściowego ograniczenia ruchomości odcinka szyjnego. Skarżąca w apelacji, akcentowała stwierdzenie opinii biegłego, z których wynika, że w trakcie wypadku nie zaistniał w pełni mechanizm smagnięcia biczem, gdyż powód jechał bokiem do kierunku ' jazdy. Zdaniem pozwanej uprawdopodabnia to, iż relacjonowany przez powoda ból kręgosłupa wynika z wcześniejszego urazu kręgosłupa, o czym świadczyć ma również fakt, iż powód nadal odczuwa ból, mimo wygojenia urazu skrętnego kręgosłupa. Zarzuty te nie są zasadne. Kwestia, czy mechanizm na skutek, którego powód doznał omawianego urazu wyczerpuje znamiona mechanizmu tak zwanego smagnięcia biczem w pełni, czy też jedynie częściowo nie ma znaczenia dla sprawy. Biegły w opinii wyraźnie wskazał, że także w okolicznościach w jakich doszło do kolizji może nastąpić skrętny uraz odcinka szyjnego kręgosłupa, gdyż jest to najbardziej wrażliwy odcinek tego układu na siły występujące w trakcie zderzenia dwóch poruszających się pojazdów. Fakt doznania tego rodzaju urazu potwierdzając twierdzone u powoda w trakcie badań lekarskich z czerwca i lipca 2013 roku ograniczenie. ruchomości kręgosłupa i wzmożone napięcie mięśni karku, które skutkowały zaleceniem noszenia przez powoda kołnierza ortopedycznego i przyjmowania środków przeciwbółowych. Twierdzenia strony pozwanej, iż powyższe dolegliwości pozostają w związku z wcześniejszymi urazami powoda, w tym podjętą próbą samobójczą nie są przekonujące zważywszy, że do zdarzeń tych doszło w roku 2010 i 2011, a więc co najmniej dwa lata przed wypadkiem. Nie jest zatem prawdopodobne, aby dolegliwości sygnalizowane przeż powoda bezpośrednio po wypadku pozostawały w związku z wcześniejszymi urazami. 2 --- STRONA 4 --- / Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić, że Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił skutki zdarzenia z 11 czerwca 2013 roku dla zdrowia powoda dochodząc do trafnego wniosku, że powód doznał krzywdy z powodu okresowego rozstroju zdrowia, która wymaga rekompensaty w postaci zadośćuczynienia na podstawie art. 444 paragraf 1, w związku z art. 445 paragraf 1 Kodeku cywilnego. Rozmiar tego oświadczenia również został prawidłowo ustalony przez Sąd I instancji, który zasadnie przyjął, że kwota 4.000 złotych należycie odpowiada doznanym przez powoda dolegliwościom. bólowym i uciążliwością okresu rekonwalescencji związanych z ograniczeniami ruchomości kręgosłupa i stresem towarzyszącym każdemu człowiekowi przy tego typu urazach. Zdaniem Sądu Apelacyjnego brak jest podstaw do stwierdzenia, aby suma zadośćuczynienia pozostawała rażąco wygórowana do doznanej przez powoda krzywdy, a tylko w takim wypadku mogłaby ona podlegać obniżeniu. Z powyższych względów apelacja strony pozwanej została oddalona na podstawie art. 385 Kodeku postępowania cywilnego, a orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego znajduje swój wyraz w art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego, stąd Sąd obciążył stronę pozwaną obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów zastępstwa w postępowaniu apelacyjnym. 3