Wyrok I ACa 366/10

--- STRONA 1 --- n 4.: _ . ='<5... ._..£, L J A ‘Q I‘ $  .. .!e‘¢ fififi .".._.: 1' i ._ '=,'___.: =;\. _ _;;_ . .1 , ' . _ Q..:.  ' '.@;.=j:=:. . \'.\N ,. I . QtI.‘ .s .. ‘1 F..<.' +m¢@L;# _ Eu I’ : .;.:_:. .4 1? . 83$J.g_ w .1 ;+;. _ ‘.2 1a fl%g ~;§F ' ' '.= \.. " = "J . ._‘__ §%§@@%@@ .1. 4 ».\ € r A ! : ‘= ‘1‘ 1 *?$%fiFF   .. " ' :~ 2...<>'». . . . W. . g_ ~*§ ;~ k... _ .  .  vs:.\. 9~_=» 0* c><3 Sygn. akt I ACa 366/10 “(*3 §?§,"_*'*= WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2010 r. Sad Apelacyjny w Géafisku ~ Wydzial I Cywilny w skiadzie: A Przewodniczacy: SSA Maryla Domel~Jasinska Sedziowiez SA Maria Sokolowska {spr.} SA Renata Artska Protoknlant: sekr. sadowy Katarzyna Cieélicka po razpoznaniu w dniu 28 kwietnia 281$ r. W‘ Gdafisku na rozprawie spramy 2 powédztwa gm przeciwkb Skarbowi Paflstwai — Aresztowi Sleciczemuw_ 0 zapiatg na skutek apelacji powoda Qd wyroku Sada Okreguwego w Gdafisku z dnia 23 grudnia 2069 r. sygn. akt I C B94/O8 1. zmienia zaskariony wyrok w punkcie II {drugim} przez uchylenie zawartego w nim r0zstrzygni$cia; _ ' 2. oddala apelacja w pozostaiym zakresie;  3. zasadza od Skarbu Pafistwa ~ Sadu‘Okxegowego w Gdafisku na rzecz aolwokata * kwote 5.400 (pieé tysiecy czterysta) ziotych powiekszona 0 naleiny podatek VAT tytulem kosztéw pdmocy prawnej udzielonej pmwodowi 2 urzgdu w pestgpowaniu apelacyjnym. Na Qryginale wiaéciwe podpisy I L» A 4.: _ _ ='--<¿... ._._¿, Ę _Ê ř* _n . _šeë Ĺ"_.__:-1' i _'_ '=¿-____: --=ş~_ _ _¿¿_ _ _. , -' _ _ -¿¿.'_:_ - ' '-.§f.=j:=:. _ \'.\N ,. I .- 'az-1.' .Ł _ _ H Í__<_-' aa „¿af _ 5|; I” : .;,:_:_ -.« :Y _ eí'ş-J.-ę_ w ~1 ;›.-j¿-. _ ;E 1a fiåa fgåfl ' ' '_= „_- ' , 'fi _ „__ aaaaaaaa _i_ s ~.\ š ." A 1 ;'- *= `1` 1 +üaaaF@ -' _ __ " ' ;~ E..-.~'›'›_ _ _ _ .„_ _ ą_ ~«a ;- ___-__ _ _ - _ ' »'_':-.\. 9~_=' 0* c><3 Sygn. akt I Aüa 306/10 *Ä Š?Š„"_*`*-= WYROK W IMIENIU RZECZYPOSFOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2010 r. Sąd Apelacyjny w Gâańskn ~ Wydział I Cywilny W składzie: › Przewodniczący: SSA Maryla Domel~Jasińska Sędżiowiez SA Maria Sokołowska {apr.) SA Renata Artska Protokalantz sekr. sądowy Katarzyna Cieślicka po rezpoznaniu W dniu 28 kwietnia 2810 r. w` Gdańsku na rozprawie sprawy 2 powództwa ga przeciwkb Skarbowi Państwa. - Are'sz'C.owi Śleciczemu-w_ 0 zapłatę na skutek apelacji pewoda od wyroku Sądu Okręgnwego w Gdańsku z dnia 23 grudnia 2OQ9 r. sygn. akt I C 894/O8 1. zmienia zaskarżony wýrok w punkcie II (dxugim} przez uchylenie zawartego w nim rozstrzygnięciaş' _ `- 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; - 3. zasądza od Skarbu Państwa ¬ Sądu Okxęgowego W Gdańsku na rzecz adwokata Ę kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiękazona 0 należny püdatek VAT tytułem kosztów pdmocy prawnej udzielonej püwodowi 2 urzędu w pøstępowaniu apelacyjnym. Na Qryginale właściwe podpisy I L» --- STRONA 2 --- —. 2 Sygn. akt I ACa 306f10 Uzasadnienie Powé:d —wnié>s3; pozew przeciwko Skarbowi Pafistwa — Axesztowi éledczemu w Gdafisku Q zaplate kwot: ~ 150.000 zl z tytuiu odszkodowania,  150.000 21 zadoééuczynienia,  po 2.000 zl tytuiem.renty w zwiazku z niawkaéciwym leczeniem w trakcie pabytu w Areszcie éledczym vii _ . W uzasadnieniu pozwu powéd wskazal, i2 w latach 20012006 hyl leczony onkologicznie. W zwiazku z zakoficzeniam laczenia, 22 marca 2006r. 'rozp0cz@to kykanywanie wobec niego kary 5 lat pozbawienia wo.lnoéc:L. Lakarz laryngolog Aresztu $161.dcxzago w  nie rozpoznala u powoda, w czasie badania w lipcu 200?r. .raka i nie skierowaka go na badanie cytologiczne, co 11 pacjentéw onkologicznych jest obowiazkowe. W czasie pobytu w Zakiadzie Karnym. W _* . laryngolog po badaniu w dniu 9 czerwca 2007:. skierowal powoda do szpitala w trybie pilnym, gdzie stwierdzono inwazyjna postaé iaka. ’ Pozwany w odpowiedzi na pozew wniésl 0 oddalenie powédztwa podnoszgc, it pOwéd hyi prawidkowo leczony w pozwanej»jedno$tce. ' ' Wyrokiem 2 dnia 23 grudnia 2009:. Sad Okrggowy 0 Gdafisku oddalii powédztwo oraz zasadzii od powoda ma rzecz pozwanego kwote S00 xi tytulem zwrdtu kosztéw ~. 2 Sygn. akt I ACa 306f10 Uzasadnienie Powód _wniósł pozew przeciwko Skarbowi -Państwa - Aresztowi Ŝledczemu w Gdańsku o zapłatę kwot: - 150.000 zł z tytułu odszkodowania, - 150.000 zł zadośćuczynienia, - -po 2.000 zł tytułem_renty w związku z niewłaściwym łeczeniem w trakcie pobytu w Areszcie Ŝledczym xd _ _ W uzasadnieniu pozwu powod wskazał, iż w latach 2001-2006 był leozony onkologicznie. W zwiazku z zakończeniem leczenia, 22 marca 2006r. "rozpoczęto aykonywanie wobec niego kary 5 -lat pozbawienia wolności. Lekarz laryngolog Aresztu Śledczego w _ nie rozpoznała u powoda, w czasie badania w lipcu 200Tr. .raka i nie skierowała go na badanie oytologiczne, co L1 pacjentów onkologioznych jest obowiązkowe. W czasie pobytu w Zakładzie Karnym. w Ê _ laryngolog po badaniu W dniu 9 czerwca 2007r. skierował powode do szpitala w trybie pilnym, gdzie stwierdzono inwazyjna postac raka. ' Pozwany W odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, iż powod był prawidłowo leczony w pozwanej jednostce. ' ' wyrokiem 2 dnia 23 grudnia 2009r. Sąd Okręgowy Š Gdańsku oddalił powództwo oraz zaaadził od powoda na rzecz pozwanego kwote 500 zł rytułem zwrotu kosztów --- STRONA 3 --- Q ;..1.4= ...w.:.=.__ _.   .._ I 0 ’ . Q09 " ' 3 zastepstwa procesawega. nie obciazajac P@WQda tymi kosztand. w" pozastalej ozeéci. Nadta 30¢ zasadzil Gd $karbu Pafistwa  Sada Okregowego vc Gdafisku na xzecz adwokata kwote 8.'!8é 21 tytulam iaosztém nieopiaconej pomocy udzielonej powodowi 2 ur2$du._ Sad I instancji ustalil, 2e we okresie 20012006 byk laczony onkologicznie 2 powodu raka esicy. Od czerwca 2006:. Qébywal karg pozbawienia wolnoéci w Areszcia §le.dc2ym w i ' W czasie pobytu w Areszcie §ledczym pojawiia sie u powoda uporc2ywa_ chrypka i lekarz ogélny skierowal puwoda do laxyngologa. W nuesiqcu kwietniu powéd byl badany laryngologicznie w pozwanym. Zakladzie dwukrotnie. Lekarz stwierdzii u niego przewlekie zapalenia krtani. Nastgpne badanie mialo miajsce w dniu 6 sierpnia 200?r. Lekarz stwierdzil utrzymujaca sig od kilku miesiacy chrypke. We wrzeéniu 200?r. powéd zostal przewieziony do Zlaklaclu Karnego w Tam po badaniu, w dniu 9 czerwca 2008:. skierowano go do szpitala Aresztu Sledczego w Bydgoszczy, gdzie pobrano wycinki 2 krtani do badania histopatologicznego. PQ potwierdzaniu raka krtani powéd zostai skierowany na zabieg operacyjny w Klinice Laryngologicznej Akademii Medycznej w Gdafisku, gdzie wykonano zabieg chirurgiczny usuniacia fiaidu giosowego lewego. Wynik badania histopatologicznego materialu wycietego w trakcie operacji wskazywal na paczatkowe stadium choroby. A I W okxasie ad kwietnié do wrzaénia 2007:. u powoda nie deszko jeszcze ds zachorowania na raka. krtani. Stwierdzony u poweda w dniu 10 czerwca 2008r. quz krtani byi_ w paczatkowym stadium rozwoju, cm patwierdzaja badania kliniczna i histopatologiczne Q ;L1-.Ę -..-.-.=z.-z.=-.-__ .. - „ .__ Ê `” 9 _ ŠÍDŜ? “ " 3 zastępstwa procesowego, nie Obciażäjąß Pßwßdä tymi kosztand. w' pozostałej części. Nedto Sąd Zäåądñił Od skarbu Państwa '- Sądu Okręgowego vw Gdańsku na rzecz adwokata kwote 8.'¿8ê zł tytułem kosztow nieopłaoonej pomocy udzieíonej powodowi 2 urzedu._ Sad I instancji ustalił, że uv okresie 2001-2006 był leozony onkologioznie z powodu raka esicy. Od czerwca 2006r. odbywał kare pozbawienia wolności w Areszcie Ŝledczym w Í ' W czasie pobytu w Areszcie Ŝledozym pojawiła się o powoda uporczywa_ chrypka i lekarz ogólny skierował powoda do laryngologa. W ndesiąou kwietniu powod był badany laryngologicznie w pozwanym. Zakładzie dwukrotnie. Lekarz stwierdził u niego przewlekłe zapalenie krtani. Następne badanie miało miejsce w dniu 6 sierpnia 200?r. Lekarz stwierdził utrzymujaoą sie od kilka miesiecy ohrypkę. We wrześniu 2OQ?r. powód został przewieziony do Zakładu Karnego w Tam po badaniu, w dniu Q czerwca 2OQ8r. skierowano go do szpitala aresztu Śledczego W Bydgoszczy, gdzie pobrano wycinki 2 krtani do badania histopatologicznego. Po potwierdzeniu raka krtani powód został skierowany na zabieg operacyjny w Klinice Laryngologicznej Akademii Medycznej w Gdańsku, gdzie wykonano zabieg chirurgiczny usuniecia fałdu głosowego lewego. Wynik badania histopatologicznego materiału wycietego w trakcie operacji wskazywał na początkowe stadium choroby. A ' W okresie od kwietnia do września 2OQ7r. u powoda nie doszło jeszcze do zachorowania na raka. krtani. Stwierdzony u powoda w dniu 10 czerwca 2008:. guz krtani był_ w początkowym stadium rozwoju, co potwierdzają badania kliniczne i histopatologiczne --- STRONA 4 --- 4 materiaiu pobranego z guza przed i po zabiegu. Postepowanie lekarza laryngologa w szpitalu Aresztu éledczego w Gd&fisku byio zgodne 2 obowiazujacymi zasadami sztuki lakarskiej. Oceny prawidiowoéci leczenia“ powoda w szpitalu Aresztu, Sledczego w—. Sad. I instiancji dokonal w oparoiu 0 dqwéd z opinii bieglego laryngeloga ktéra; uznal za miarodajna. cila rozstrzygniecia sprawy. Zdaniem Sadu biegly vz spogéb jasfiy, poparty dowodami * wynikami badania histopatologicznego Katedxy i Zakiadu Patomorfologii Akademii Medycznej w Gdafisku wykazal. it w dniu 6 sierpnia 200?r., kiedy to ndalo ndejsce ostatnie badanie laryngologiczne peweda  przed przetransportowaniam do Zakladu Karnego w —, u powoda istnial jedynie przewlekiy nieiyt krtani, ktéry nie wykazywal cash nowotworowych. W_ takiej sytuacji logicznym jest, it brak' bylo podstaw do pobierani§ wycinka, w sytuacji qdy guz jaszcze nie istniai. Wynik badania histopatologicznego wskazywai, it usuniaty guz byi w poczatkowym stadium (G1), co petwiaxdza, ii do czasu przetransportowania powoéa nie doszko jeszcze do zmian nowotworowych. Sad Okragowy psminai zarzuty powoda do opinii bieglego uznajac, 2e stanowily one jedynie polemike z prawidlowymi ustalaniami bieqkago. Sad Okrqgowy zwazy&, ii odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa za szkode wywckana przez niezgodne “z prawem dzialanie lab zaniechanie wkadzy publicznej uregulowana jest w art. 41? §'l kc. .: Jednakze w niniejszej sprawie brak jest podstaw dfi uznania, ii w txakcie leczenia powoda w po2wan¥m Areszcie  éledczym Adoszio do nieprawidiowoéci 1 4 materiału pobranego z guza przed i po zabiegu. Postępowanie lekarza laryngologa w szpitalu Aresztu Śledczego w Gdańsku było zgodne z obowiązującymi zasadami sztuki lekarskiej. Oceny prawidłowości leczenia¬ powoda w szpitalu Aresztu. Śledczego wú. Sad. I instancji dokonał w oparciu o dowod z opinii biegłego laryngologa ktora uznał za miarodajna dla rozstrzygnięcia sprawy. Zdaniem Sądu biegły vz sposob jasny, poparty dowodami e wynikami badania histopatologicznego Katedry i Zakładu Patomorfologii Akademii Medycznej w Gdańsku wykazał, iż w dniu 6 sierpnia 200?r., kiedy to zdało ndejsce ostatnie badanie laryngologiczne powoda - przed przetransportowaniem do Zakładu Karnego w _, u powoda istniał jedynie przewlekły nieżyt krtani. ktory nie wykazywał cech nowotworowych. W_ takiej sytuacji logicznym jest, iż brak' było podstaw do pobierania wycinka, w sytuacji gdy guz jeszcze nie istniał. Wynik badania histopatologicznego wskazywał, iż usunięty guz był w początkowym stadium (G1), co potwierdza, iż do czasu przetransportowania powoda nie doszło jeszcze do zmian nowotworowych. Sąd Okręgowy pominał zarzuty powoda do opinii biegłego uznając, że stanowiły one jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami biegłego. Sad Okręgowy zważył, iż odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wywołaną przez niezgodne oz prawem działanie lub zaniechanie władzy publicznej uregulowana jest w art. 417 §'l ko. .: Jednakże w niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania, iz w trakcie leczenia powoda w pozwanYm areszcie - Śledczym Ådoszło do nieprawidłowości z --- STRONA 5 --- )   .   _ _ .....\:_,==.w,  '  H'."..1.5c=fi&'§1§=\3='cs:',"..’.?'. ._ :'.;. _ _ _ .  . ' '  '*">»<I'I.'=  V] U . . ._, E c 31. 1 L 1 i u Y i a .k .2 io io IY no bu 6171 na do .ym .ci .| 2 \ ‘x r a 5 I 5 . akotkujacyoh odpowiedzialnoécid Skarbu Pafistwa za zaistniaia szkodo. W éwietle opinii bieglego laryngologa stan zdrowia powoda w ozasie pobytu w Areszoie §}.edc2ym w — nie uzasadniai wprowadzenia diagnostyki pod katem stwierdzenia istnienia nowotworu krtani, bowiem jeszcze w tym czasie zmian. nowotworowych 11 powoda nie. bylo. Wskazuja na to zapisy w ksiqzce zdrowia skazanego potwierdzajdco istnienie. przewlekkego iniezytu krtani. Nadto, co podkreélai biegky badanie histopatologiczne materialu wyciotego w czasie operacji wykonane w Katedrze i Zakiadzie Patomorfologii Akademii Medycznej w Gdafisku wskazuje na jego poozatkowe stadium. Logicznym jest zatem. wniosek, i2 gdyby przewieziono powoda do Zakiadu Karnego w *2 poczatkowym stadium rozwoju nowotworu, po 10 miesiacaoh stan rozwoju choroby bykby bardziej zaawansowany. Jak zaé wynika z migdzynarodowej klasyfikaoji stwierdzonego u powoda nowotworu, bylo_ to stadionl Tl, No, Mo — bez wozlow, odlogiych przerzutow i ograniczony do jednego miejsoa w krtani, zatem bylo to poczdtkowe stadium choroby. W konsekwencji Sdd I instancji uznai, i2 nie motna zarzuciév pozwanemu nieprawidlowoéci w diagnostyce i leczeniu powoda, co wyiacza jego odpowiedzialnoéé za doznana przez powoda szkode. _ ’ Rozstrzygnieoia o kosztach procasu Sad dokonai na podstawie art. 102 kpc uskazujqc; ii nie oboiqzyl powoda kosztami zastdpstwa prooesowego naleznymi pozwanemu w caloéoi, majqc na uwadze jego trudnd sytudcjd éyciowd i.. materialnq. Jednoozeénie' Sad Okregowy zwazyi, i2 powod inicjujac proces w niniejszej sprawie winien byé liczyé sig 2 faktem, ii pozwany › - - -_ . -- _. -_ -..-_-_-_-\:_.=-'.w, - ' - .-'-.¬.-fx.-śc=fl&'ÊŠČäÍ='cs=','-".'_-*_'1"_- __ :'_;. _ _ _ _ -- _ ' ' - 'f'>..»'.='2:f - Vf O _ _ __~¬ E c 3-1. 1 L A Ś u Y i a .k iz ło ło ĹY ze bu G171 na do .ym ›ci .| E \ \\ r 1 Š | 5 . akotkujacyoh odpowiedzialnością Skarbu Państwa za zaistniała szkodę. Ê świetle opinii biegłego laryngoioga stan zorowia powoda w czasie pobytu w Areszcie Ŝiedczym W _ nie uzasadniał wprowadzenia diagnostyki pod kątem stwierdzenia istnienia nowotworu krtani. bowiem jeszcze W tym czasie zmian. nowotworowych L1 powoda nie. było. wskazują na to zapisy W książce zarowia skazanego potwierdzające istnienie. przewlekłego :oieżytu krtani. Nadto, co podkreślał biegły badanie histopatologiczne materiału wycietego W czasie operacji wykonane w Katedrze i Zakładzie Patomorfologii Akademii Medycznej w Gdańsku wskazuje na jego początkowe stadium. Logicznym jest zatem. wniosek, iż gdyby przewieziono powoda do Zakładu Karnego W iz _początkowym stadium rozwoju nowotworu, po 10 miesiacach stan rozwoju choroby byłby bardziej zaawansowany. Jak zaś wynika z międzynarodowej klasyfikacji stwierdzonego u powoda nowotworu, było_ to stadionl T1, No, Mo - bez węzłow, odległych przerzutów i ograniczony do jednego miejsca W krtani, zatem było to początkowe stadium choroby. W konsekwencji Sąd I instancji uznał, iż nie można zarzucić' pozwanemu nieprawidłowości w diagnostyce i leczeniu powoda, co wyłącza jego oopowiedzialność za doznaną przez powoda szkodę. _ ' Rozstrzygnięcia o kosztach procesu Sad dokonał na podstawie art. 132 kpo wskazując; iż nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego należnymi pozwanemo w całośoi, mając na uwadze jego trudna sytuację życiowa i.. materialną. Jednocześnie' Sąd Okręgowy zważył, iz powod inicjując proces w niniejszej sprawie winien był liczyć się z faktem, iz pozwany --- STRONA 6 --- 6 zobowiqzany bodzio do podjecia obrony swoich praw. co wiaze sie z koniecznoéciq _ poniesienia kosztow zastopstwa procesoweqo. We wniesionej .._apelacji powod zaskarézyi wyrok Sada. Okregoweqo w Czoéoi Qddalajaoej powodztwo oraz zasadzajacej od powoda ma rzecz pozwanogo koszty procesu, domaqajdc sie uchylenia wyroku w zaskarionej czoéci i przekazania w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania Sddowi I instanoji, ewentualnie zmiany tego wyroku poprzez uwzglednienie powodztwa. Nadto skaxzacy wniosi o zasadzenio kosztéw pomocy prawnej udzielonej powodowi 2 urzodu oéwiadczajdc. ze koszty te nie zosta&y uiszczone w zadnej czeéci. Jako zarzuty apelacji skartacy wskdzal: blad. w ustaleniu. stanu iaktyozneqo sprawy, polegajaoy na przyjociu, ze postooowanie lekarza laryngologa w prowadzonym przez pozwanego Szpitalu byko zgodna z obowiazujdoymi zasadami sztuki lekarskiej, podozas qdy 2 zebranego w sprawie materialu dowodowego wynika jednoznaoznie, 2e powod nie byl prawidlowo zbadany i leozony w pozwanej jednostoe, ~ blad w ustaleniu stanu faktyczneqo sprawy, polegajdoy takée na przyjooiu, ze w kwietniu 2008 roku powod. byi dwukrotnie badany“ W prowadzonym przez pozwanogo szpitalu, co nie mogko polegaé na prawdzie, gdyz jak ustalii Sad I instancji, powod przebywakz w"?\.reszc:ie Sledczym wjooi czerwca 2006 roku, J naruszenie art. 233 § 1 kpc przez dokonanie oceny 6 zobowiązany będzie do podjęcia obrony swoich praw, co wiaze sie z koniecznością _ poniesienia kosztow zastępstwa procesowego. We wniesionej „apelacji powod zaskarżył wyrok Sądu okręgowego w Cżęści Oddālejaoej powodztwo oraz zasądzającej od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu, domagając się uchylenia wyroku w zaskarżonej części i przekazania w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania Sadowi I instancji, ewentualnie zmiany tego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa. Nadto skarżący wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu oswiadczajac, że koszty te nie zostały uiszczone w zadnej cześci. Jako zarzuty apelacji skarżący wskazał: błąd. w ustaleniu. stanu faktycznego sprawy, polegający na przyjęciu, że postępowanie lekarza laryngologa w prowadzonym przez pozwanego szpitalu było zgodne z obowiązującymi zasadami sztuki lekarskiej, podczas gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika jednoznacznie, że powod nie był prawidłowo zbadany i leczony w pozwanej jednostce, ~ bład w ustaleniu stanu faktycznego sprawy, polegający także na przyjęciu, że w kwietniu 2008 roku powod. był dwukrotnie badany` w prowadzonym przez pozwanego szpitalu, co nie mogło polegać na prawdzie, gdyż jak ustalił Sad I instancji, powód przebywał: wł-Xreszoie Ŝledczym wjod czerwca 2006 roku, J naruszenie art. 233 § 1 kpc przez dokonanie oceny --- STRONA 7 --- y1~ 1"/71‘?:."_'!I"E?" .__‘; 1. ‘ y 7 dowodow :z pominiocienr wszeohstronneqo rozwazenia zebranego w sprawie materialu, jedynio w oparciu o opinio biegiego, SkUtki8Hl ozego Sad. I instancji niezasadnie przyjal, 2e stan zdrowia powoda w ozasie pobytu w pozwanym Areszoie §1edozym w _ nie uzasadniak prowadzenia diagnostyki pod kQtEHL stwierdzenia istnienia u powoda nowotworu krtani. naruszenie art. 328 § 2 kpc przez pominiooie stanowiska powoda w sprawie, w szozegolnoéci przez brak odniesiania sie przez Sod I instancji do kluozowej dla sprawy kwestii, jaka jest szczegolny tryb poatopowania 2 pacjentami zagrozonymi onkologioznie, jak rownioz zanieohanie wyjaénienia no jakioj podstawie Sad dal wiaro opinii bieglego w zakresie twierdzefi nie wymagajdoyoh wiadomoéoi spoojalnyoh. a poleqajocych na ustaleniu, 2e powod naiogowo palil tytofi i pii alkohol, czym rzekomo w znaoznej mierze sam. przyczynii sio do szybkiego rozwofiu choroby, naruszenie prawa materialnego, tj. art. £112 kc przez jego niezastosowanie i art. 41? kc w zwiazku z § 2 i § 3 ust. 1, § 4 i § 5 ust. 1 rozporzqdzonia Ministra Sprawiedliwoéoi w sprawie szozogoiowych zasad, zakreso i trybu udziolania éwiadczefi zdrowotnych osobom pozbawionym wolnoéci przez zakiady opioki zdrowotnej dla oséb pozbawionyoh wolnoéci, przez niewlaéciwe ioh zastosowania polegajqce na przyjociu, 2e w przedmiotowej sprawie postopowanie pozwanego Aresztu $ledczego w j_Ioy3:o poprawne i 2e brak jest podstaw do uznania, it pozwany ten wolny jest od _odpowiedzialnoéci W y1~ ±"›rŁ'T_:.¬'.`!ř-'ÍÊ' .__Ę ¬._ Í Ÿ T dowodów zz pominieoienr wszechstronnego rozważenie zebranego w sprawie materiału, Êedynie w oparciu o opinie biegłego, skutkierl czego Sade I instancji niezasadnie przyjął, że stan zdrowia powooa w ozasie pobytu w pozwanym Areazoie Ŝledozym w _ nie uzasafiziniał prowadzenia diagnostyki pod katenL stwierdzenia istnienia u powoda nowotworu krtani, naruszenie art. 328 § 2 kpo przez pominięcie stanowiska powoda w sprawie, w szczególności przez brak odniesienia sie przez Sąd I instancji do kluozowej dla sprawy kwestii, jaka jest szczególny tryb postępowania 2 pacjentami zagrożonymi onkologioznie, jak rownież zaniechanie wyjaśnienia na jakiej podstawie Sąd dał wiarę opinii biegłego w zakresie twierdzeń nie wymagających wiadomości specjalnych, a polegających na ustaleniu, że powod nałogowo palił tytoń i pił alkohol, czym rzekomo w znacznej mierze sam. przyczynił sie do szybkiego rozwoýu choroby, naruszenie prawa materialnego, tj. art. âl?2 kc przez jego niezastosowanie i art„ 41? kc w związku z § 2 i § 3 ust. 1, § 4 i § 5 est. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie szczegółowych zasad, zakresu i trybu udzielania świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności przez zakłady opieki zdrowotnej dla osob pozbawionych wolności, przez niewłaściwe ich zastosowanie polegające na przyjęciu, że w przedmiotowej sprawie postępowanie pozwanego Aresztu Śledczego W jfiżiyło poprawne i że brak jest podstaw do uznania, iż pozwany ten wolny jest od _odpowiedzialności W --- STRONA 8 --- 8 wzglodem powoda, wreszcie 6. naruszenie art. 102 kpo przez jogo zastosowanie i zasddzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztow zastopstwa procosowego w wysokoéci 500 PLN w sytuacji, gdy pozwany' nio korzystal w sporze 2 pomooy fachowego pelnomocnika, leoz swego praoownika, ktory nie byl adwokatem lub radoa prawnym. Sad Apelaoyjny zwazyl, co nastopufie: Apalacja. powoda, w zakresie w jakim kwestionuje prawidkowoéé merytorycznego rozstrzygniooia sprawy, nie jest uzasadniona. W szczegolnoéoi nie zasiuquja na uwzglodnienie zarzuty kwostionujqoe dokonana przez Sad IE instancji ooene dowodow zebranyoh w sprawie i prawidlowoéé poczynionych w oparoiu o to dowody ostalefi faktyoznych. wbrew stanowisku skarzocego z ustalefi Sodu Okroqowego nio wynika, 2o powod byl dwokrotnie badany przez lekarzy pozwanego w kwiotniu 2006r.. lecz wskazuje na dwukrotno badanie laryngologiczne w kwietniu bez oznaczenia roku. To niedokiadnoéo mozna jednak precyzyjnie wyjaénié na podstawie zapisow_ w ksiazoe zdrowia osadzonego (k.63), 2 ktorych wynika, Ze badania laryngologiczne powoda miaiy miejsoe 12.04.2007r. i 19.04.200?r. Ustalenie to potwierdza treéé opinii biegleqo otolaryngologa _ ktora w czoéci relaojonujacoj wywiad lokarski wskazuje ha dwukrotne badanie larynqologiczno powoda w kwietniu 200?r. Réwniaz w tej czeéoi opinii znajduio sio stwierdzedie do duzej iloéci wypaldnych 8 wzgledem powoda, wreszcie 6. naruszenie art. 102 kpc przez jego zastosowanie i zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 500 PLN w sytuacji, gdy pozwany' nie korzystał w sporze 2 pomocy fachowego pełnomocnika, lecz swego pracownika, który nie był adwokatem lub radca prawnym. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja. powoda, w zakresie w jakim kwestionuje prawidłowość merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, nie jest uzasadnione. W szczegolnosci nie zasługują na uwzględnienie zarzuty kwestionujące dokonaną przez Sad ZE instancji ocenę dowodów zebranych w sprawie i prawidłowość poczynionych w oparciu o te dowody ostaleń faktycznych. Wbrew stanowisku skarżącego z ustaleń Sądu Okręgowego nie wynika, że powód był dwukrotnie badany przez lekarzy pozwanego w kwietniu 2006r., lecz wskazuje na dwukrotne badanie laryngologiczne w kwietniu bez oznaczenia roku. Te niedokładność można jednak precyzyjnie wyjaśnić na podstawie zapisów_ w książce zdrowia osadzonego (k.63), z których wynika, że badania laryngologiczne powoda miały miejsce 12.04.2007r. i l9.04.2G0?r. Ustalenie to potwierdza treść opinii biegłego otolaryngologa _ ktora -W cześci relaojonnjącej wywiad lekarski wskazuje na dwukrotne badanie laryngologiczne powoda w kwietniu 200?r. Również w tej cześci opinii znajduše sie stwierdzenie io dużej ilości wypaldnych --- STRONA 9 --- .02» 9 r przez powoda papierosow i spozywaniu duzyoh iloéci alkoholu id. opinia bieglego k.l42~143). Na rozprawie w dniu 9 listopada 2009r. (k.1?9—182) biegly wyjaéni1,'ée to ififormaoje uzyskai od samago powoda _podczas przoprowadzonego wywiadu. Okolioznoéoi to nie mia1y' jednak istotnego znaozenia dla rozstrzygniocia sprawy i wbrew zarzutowi apelacji, nie byiy 10 ogole _przedmiotem "ustalefi Sodu Okrogowogo 1. ich ooeny prawnej. Sad.I[ instancji nie badal bowienx przyozyn zachorowania przez powoda na raka krtani, leo2 prawidlowoéé postopowania lekarzy pozwanego pod katem zaistnienia bledu w diagnozowaniu dolegliwoéoi powoda zwiazanych z utrzymywaniom sio dlugotrwakej ohrypki. ” Wskazywano okolioznoéci nie mogiy tez xzutowaé na ooono dowodu 2 opinii bieglego w éwietle art. 233 § 1 kpo To, ozy powod pali1 papiorosy i naduzywai alkoholu, ozy tez nie, nie miaio bowiem Zadnego znaozenia dla ustalenia, ozy postopowanie lekarza laryngologa w Areszoie Sledczym w — bylo. prawidlowo. Qpinia biegiego podlega ocenie Sadu z uwzglodnieniem kryterium oceny tego rodzaju dowodu, takich jak poziom wiedzy bieglego, podstawy teoretyozne opinii, sposob motywowania sformuiowanych wnioskow, stopiefi stanowczoéci. wyrazanyoh.‘ocen oraz zgodnoéé z zasadami logiki i wiedzy p0wszeohne§. Sad mote ocenié opioid, biogiego jodynia pod wzglodem fachowoéci, rzetelnoéci id logicznoéci. Mote pominaé oczywiste blody, czy tez okolioznoéci hie majqoe znaozenia dla rozstrzygniocia sprawy, nie mote jodnak w miejsce wnioskow biegiego wyprowadzao wiasnych twierdzefi wymagajdoyoh wiadomoéoi spéojalnych. _  W niniejszej sprawie opinia ziozona przez biegiego M2» 9 r przez powoda papierosow i spożywania dużych ilości alkoholu td. opinia biegłego k.l42~lå3). Na rozprawie W dniu 9 listopada 2069r. (k.l?9-182) biegły wyjaśnił,`że te informacje uzyskał od samego powoda _podczas przeprowadzonego wywiadu. Okoliczności te nie miały' jednak istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy i wbrew zarzutowi apelacji, nie były ia ogole _przedmiotem 'ustaleń Sądu Okręgowego i. ich oceny prawnej. Sao.IE instancji nie badał bowienx przyczyn zachorowania przez powoda na raka krtani, lecz- prawidłowość postepowania lekarzy pozwanego pod katem zaistnienia błędu w diagnozowania dolegliwości powoda zwiazanych z utrzymywaniem sie długotrwałej chrypki„ ” Wskazywane okoliczności nie mogły też rzutować na ocenę dowodu 2 opinii biegłego W świetle art. 233 § 1 kpc- To, czy powód palił papierosy i nadużywał alkoholu, czy też nie, nie miało bowiem żadnego znaczenia dla ustalenia, czy postępowanie lekarza laryngologa w Areezcie Śledczym W _ by-ło. prawidłowe. Opinia biegłego podlega ocenie Sądu z uwzględnieniem kryterium oceny tego rodzaju dowodu, takich jak poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposob motywowania sformnłowanych wniosków, stopień stanowozości. wyrażanych, ocen oraz zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszeohneš. Sąd może ocenić opinię, biegłego jedynie pod wzgledem fachowości, rzetelności ip logiczności. Może pominąć oczywiste błedy, czy też okoliczności nie mające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, nie może jednak w miejsce wniosków biegłego wyprowadzao własnych twierdzeń wymagających wiadomości specjalnych, _ - W niniejszej sprawie opinia złożona przez biegłego --- STRONA 10 --- 10 otolaryngologa Spe1nia1a wyéoj wymieniono krytsria i siusznie zostaka przez Sad I instancji ooeniona jako miarodajna dla rozstrzygniscia sprawy. Biegky w sposob stanowczy i jednoznaczny stwierdzik, i2 zdiagnozowany przei lskarza laryngologa pozwanego Aresztu Sledczego w miesiaoaoh kwiecien i wrzasisfi 200?r. przawlekly niatyt krtani u powoda nie mial each nowotworu. W tym oksesie zmian nowotworowych jaszcze nie byio. Dopiero 10 miasiacy péfiniaj (czerwiac 2008:.) stwierdzono qua vt krtani i ix; w poozatkowym stadium jego rozwoju, co potwierdzaja jednoznacznie badania kliniczne i histopatologiozne matexiaiu pobranego 2: guza ~— byi to rak we poczatkowynz stadium rozwoju (T1 No Mo}. Skoro zatenx w daoie ostatnieqo badania laryngologicznego powoda u pozwanago (wrzasiefi 200?r.), brak byio podstaw do podsjrzenia istnienia nowotworu, .to nie mo2na_ zarzuoaé badajacemu go lakarzowi, is dopuscil sis biedu diagnost§czneqo polegajaoego na zaniachaniu pobrania wycinka z krtani i poddaniu.go badaniu histopatologicznsmu. Odpowiadzialnoéé Skarbu Pafistwa wynikajaoa 2 tresci art. 417 § 1. kc wymaga wykazania zaistnienia przeslanak tym przepisem okreslonych. a zatem ponissienia szkody wyrzadzonej poprzaz niezgodno z prawem dziaianio lub zaniechanie przy wykonywaniu wiadzy pubiioznafi. Pomiodzy szkoda a niezgodnym 2 prawam dziaaaniem. lub zaniecnaniem musi istniso adekwatny zwiazek przyczynowy (art. 361 § 1 kc}. Ciezar udowodnienia tyoh przeslanek ~ zgodnia 2 zasads wyrazona w tresoi art. 6 kc s spoozywa na poszkodowanym. j W niniejszej sprawia'powod nie wykazak zaistnienia F j c 1 k C n. C C c 2 1 4 I ( 1 1 10 otolaryngologa Spełniała wyżej wymienione kryteria i słusznie została przez Sad l instancji oceniona jako miarodajna dla rozstrzygnięcia sprawy. Biegły w sposob stanowczy i jednoznaczny stwierdził, iż zdiagnozowany przez lekarza laryngologa pozwanego Aresztu Śledczego w miesiącach kwiecień i wrzesień 200?r. przewlekły nieżyt krtani u powoda nie mial cech nowotworu. W tym okresie zmian nowotworowych jeszcze nie było. Dopiero 10 miesiecy później (czerwiec 2008r.) stwierdzono guz vw krtani i tx) w początkowym stadium jego rozwoju, co potwierdzają jednoznacznie badania kliniczne i histopatologiczne materiału pobranego 2: guza - był to rak vw początkowynx stadium rozwoju (T1 No Mo). Skoro zatem! w dacie ostatniego badania laryngologicznego powoda u pozwanego (wrzesień 20Q?r.), brak było podstaw do podejrzenia istnienia nowotworu, .to nie można_ zarzucać badajacemu go lekarzowi, że dopuścił sie bledu diagnostýcznego polegającego na zaniechania pobrania wycinka z krtani i poddaniu.go badaniu histopatologicznemu. Odpowiedzialność Skarbu Państwa wynikająca z treści art. 417 § 1. kc wymaga wykazania zaistnienia przesłanek tym przepisem określonych, a zatem poniesienia szkody wyrzadzonej poprzez niezgodne Z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy pubiicznej. Pomiędzy szkoda a niezgodnym z prawem działaniem. lub zanieonaniem musi istnieć adekwatny zwiazek przyczynowy (art. 361 § l kc). Ciężar udowodnienia' tych przesłanek ~ zgodnie z zasada wyrażona w treści art. 6 kc ~ spoczywa na poszkodowanym. j W niniejszej sprawie'powod nie wykazał zaistnienia E j c 1 Ł E 1. C C c e- I ¿ I Ľ 1 1 --- STRONA 11 --- 11 przeslanek niezgodnego z prawem dziakania lob zanieohania pozwanego. Jak juz wyzej wskazano przeprowadzony przez Sad I instanoji dowod z opinii bieglego z zakresu otolaryngologii nie potwierdzii twierdzenia powoda, Ze lekarz laryngolog zatrudniony u pozwanego dopuscii sie bledu w sztuoe lekarskiej polegajacego na zaniechaniu skierowania powoda na szczego1owe badania diagnostyozne. Mimo niekorzystnych dla powoda wnioskow opinii. nie wnosil on o dopuszozenie dowodu z opinii innego biegiego. Material dowodowy zebrany w niniejszej sprawie nie daje zatem iadnych podstaw do poczynienia ustalefi zgodnych. ze stanowiskiem powoda w omawianym zakresie. Z tych przyczyn slusznie Sad. I instancji przyjai, ii w ustalonych okolioznosoiach. niniejszej sprawy nie moans zarzuoié pozwanemu nieprawidiowosci w diagnostyoe i leozeniu powoda. ' Niezaleinie jednak od powyzszego, nawet gdyby hipotetyoznie zaiozyo istnienie biedu diagnostycznego, na ktory powoluje sis powod, brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjecia, as pomiedzy tym.b&edem a szkoda jakiej doznai powod istnieje normalny zwiazek przyczynowy w rozumienia art. 361 § 1 kc. Wading stanowiska powoda bled diagnostyczny poleqak na zaniechaniu pobrania wycinka do badania nistopatologicznego juz podczas badafi laryngologicznych w pozwanym Areszoie éledczym (kwiecieo~wrzesiefi 2007r.), gdyz juz wowczas doszioby do wykrycia nowotworu. Natomiast szkoda jakiej doznal powod polega ma ohirurgioznym usunieciu. faldu giosowego lawego i zwiezanymi 2 tym konsekwencjami. Ustalenie istnienia zwiazku przyczynowego wymagaloby zatem ustalenia, Ze w przypadku wykrycia nowotworupodozas pobytu powoda u Wk awe * . P 11 przesłanek niezgodnego z prawem działania lub zaniechania pozwanego. Jak już wyzej wskazano przeprowadzony przez Sad I instancji dowód z opinii biegłego z zakresu otolaryngologii nie potwierdził twierdzenia powoda, że lekarz laryngolog zatrudniony u pozwanego dopuścił sie błędu w sztuce lekarskiej polegającego na zaniechanie skierowania powoda na szczegółowe badania diagnostyczne. Mimo niekorzystnych dla powoda wniosków opinii, nie wnosił on o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego. Materiał dowodowy zebrany w niniejszej spzawie nie daje zatem żadnych podstaw do poczynienia ustaleń zgodnych. ze stanowiskiem powoda w omawianym zakresie„ Z tych przyczyn słusznie Sąd. I instancji przyjął, iż w ustalonych okolicznościach. niniejszej sprawy nie można zarzucić pozwanemu nieprawidłowości w diagnostyce i leczeniu powoda. ` Niezależnie jednak od powyższego, nawet gdyby hipotetyoznie założyć istnienie błędu diagnostycznego, na który powołuje sie powod, brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że pomiędzy tym błędem a szkoda jakiej doznał powód istnieje normalny związek przyczynowy W rozumienie art. 361 § 1 kc. Według stanowiska powoda błąd diagnostyczny polegał na zaniechaniu pobrania wycinka do badania nietopatologicznego już podczas badań laryngologicznyoh w pozwanym Areszoie Śledozym (kwiecień~wrzesień 2007rƒ), gdyż już wowczas doszłoby do wykrycia nowotworu. Natomiast szkoda jakiej doznał powod polega na ohirurgicznym usunięciut fałdu głosowego lewego i związanymi z tym konsekwencjami. Ustalenie istnienia zwiazku przyczynowego wymagałoby zatem ustalenia, że w przypadku wykrycia nowotworu podczas pobytu powoda u Êr ;wa * _-- P --- STRONA 12 --- 12 pozwanego nie doszioby do skutku w postaoi chirurgicznego usuniecia faldu giosowego, lecz wystarczajace byloby zastosowanie innyoh metod leczenia  radioterapii. lub ohemioterapiia Tymozasemx 2 opinii bieglego wynika, 2e zastosowane leozenie chirurgiozne jest typowe dla zmian nowotworowych 0 stopniu stwierdzonym u powoda. W takiej sytuacji uzyskeje sis wyleozenie w 9899%. Mozliwe jest tea leczenie tego typu zmian w drodze radioterapii, ale niesie one ryzyko wystapienia powikiafi. Korzystniejsza i bezpieozniejsza metoda jest usunieoie fakdu giosoweqo. W ocenie biegiego. w przypadku powoda, stadium choroby nie mialo wpkywu dla decyzje o leozeniu chirurgioznym (d. opinia biegleqo k.142143, wyjasnienia bieqlego K. 179181 akt}. Zakladajao zatam, Ze powod zostaiby poddany badaniu histopatologioznemu podozas jego pobytu u pozwanego i. doszloby ch) wykryoia zmian. nowotworowyoh krtani, to zmiany te byiyby w poozatkowym stadium ohoroby, a zaten: takim. samym, jak w czerwcu 2008:. (T1 No Mo). Problem wyboru metody lecsenia pozostaiby wiec taki sam jaki zaistnial po faktycznym wykryciu zmian nowotworowyoh. Oznacza to, is pomiedzy chirurgicznynm usunieciem 11 powoda fakdu. glosowego, a zanieohaniem skierowania powoda na badanie histopatologiozne, jut w kwietniuwrzeéniu 2007r. i ewentualnym wykryciem raka, nie istnieje adekwatny zwiazek przyozynowy. Brak zaistnienia tej przeslanki wyiaoza odpowiedzialnosé. pozwaneqo na podstawie art 4l? § 1 kc. , W swietle powyiszych rozwazafi stwierdzio D&l@Zy: i2 zarzut naruszenia przez Sad I instancji art~ 41 é P n. w w 3 ? Z w o P 1 3 1 12 pozwanego nie doszłoby do skutku w postaci chirurgicznego usunięcia fałdu głosowego, lecz wystarczające byłoby zastosowanie innych metod leczenia - radioterapii, lub caemioterapii„ Tymczasemx 2 opinii biegłego wynika, że zastosowane leczenie chirurgiczne jest typowe dla zmian nowotworowych o stopniu stwierdzonym u powoda. W takiej sytuacji uzyskuje sie wyleczenie w 98-99%. Możliwe jest też leczenie tego typu zmian w drodze radioterapii, ale niesie ono ryzyko wystąpienia powikłań. Korzystniejszą i bezpieczniejszą metodą jest usunięcie fałdu głosowego. W ocenie biegłego, w przypadku powoda, stadium choroby nie miało wpływu dla decyzję o leczeniu chirurgicznym (d. opinia biegłego k.142~l43, wyjaśnienia biegłego K. i"?9-181 akt). Zakładając zatem, że powód zostałby poddany badaniu histopatologioznemu podczas jego pobytu u pozwanego i. doszłoby (Ł) wykrycia zmian. nowotworowych krtani, to zmiany te byłyby w początkowym stadium choroby, a zatenz takim. samym, jak w czerwcu 2UG8r. (T1 No Mo)„ Problem wyboru metody leczenia pozostałby wiec taki sam jaki zaistniał po faktycznym wykryciu zmian nowotworowych. Oznacza to, że pomiedzy chirurgicznynm usunięciem 11 powoda fałdu. głosowego, a zaniechaniem skierowania powoda na badanie histopatologiozne, już W kwietniu-wrześniu 2007r. i ewentualnym wykryciem raka, nie istnieje adekwatny związek przyczynowy. Brak zaistnienia tej przesłanki wyłącza odpowiedzialność. pozwanego na podstawie art- 4l? § 1 kc. , W świetle powyższych rozważań stwierdzic należyz iż zarzut naruszenia przez Sąd I instancji ärfi‹ 4] å P n, w w 3 p Z w o P 1 3 1 --- STRONA 13 --- 2 a L a l 3 o o 51 e o m o Y u h I0: =y .11 11/’ :3 .E i IY :1 _u {r 13 417 § 1 kc okazai sis nieuzasadniony. jest tea zasadny zarzut naruszenia_ art. I2’. :J» (D 4172 kc poprzez jego niezastosowanie. Wskazany przepis przewiduje Inozliwoéé odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa na zasadzie s1usznosoi w sytuaoji, gdy zostala wyrzadzona szkoda na osobie poprzez zgodne z prawem wykonywanie wiadzy publioznej. Jednak jago zastosowanie jest moaliwe tylko wowczas, gdy istnieje zwiazek przyczynowy pomiedzy wyrzadzona szkoda a wykonywaniem zqodnie 2 pzawem wiadzy pubiioznej. Jak jut wyzej wskazano zwiazek taki nie zostal wykazany, a zatem odpowiedzialnoéo pozwanego, na podstawie 'omawianego przepisu jest wylaczona. Trafoy natomiast okazal _sie zarzut apelacji kwestionujaoy rozstrzygnieoie w przeomiocie zwrotu kosztow prooesu, w ktorym Sad I instanoji. na mooy art. 102 kpo zasadzii od. powoda na rzeoz pozwanego kwoto 500 21 tytuiem zwrotu kosztow zastepstwa procesoweqo, a w pozostaiej czesci nie oboiaayl powoda tymi kosztami. Z materialu procesowego sprawy niniejszej wynika, 2e pozwany Skarb. Pafistwa — Areszt éledozy w —r1ie byl reprezentowany przez pelnomoonika prooesowego bedaoego adwokatem lub radca prawnym lecz przez swego pracownika. Stad dla rozstrzygniecia o kosztaoh procesu bedzie miai zastosowanie art. 98 § 3 kpo i art. 99 kpc zaliczajaoy do kosztow prooesu wynaqrodzenie adwokata lub radcy prawnego. W sytuaoji, gdy strona reprezentowana jest’ w procesie przez peinomoonika prooesowego innego niz adwokat lub xadca prawny, zastosowanie rma §. 2’ art. 98 kpo wediug, ktorego do niezbednyoh kosztow procesu zalicza sie poniesione przez strone koszty sadowe, koszty przejazdow do Sadu 2 a Ĺ a A Š o o Er e o m o Y u h .Ill =Y _ll :Y čl .E i 1? zi -n śr 13 417 § 1 kc okazał sie nieuzasadniony. jest tez zasadny zarzut naruszenia- art. Z ł..Jø (D ål72 kc poprzez jego niezastosowanie. Wskazany przepis przewiduje Inożliwość odpowiedzialności Skarbu Państwa na zasadzie słuszności w sytuacji, gdy została wyrządzone szkoda na osobie poprzez zgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej. Jednak jego zastosowanie jest możliwe tylko wowczas, gdy istnieje związek przyczynowy pomiedzy wyrządzoną szkoda a wykonywaniem zgodnie z prawem władzy publicznej. Jak już wyżej wskazano zwiazek taki nie został wykazany, a zatem odpowiedzialność pozwanego, na podstawie "omawianego przepisu jest wyłączona. Trafny natomiast okazał _sie zarzut apelacji kwestionujacy rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztow procesu, w którym Sąd I instancji, na mocy art. 102 kpc zasadził od. powoda na rzecz pozwanego kwote 500 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a w pozostałej cześci nie obciązył powoda tymi kosztami. Z materiału procesowego sprawy niniejszej wynika, że pozwany Skarb Państwa - Areszt Śledczy w _nie był reprezentowany przez pełnomocnika procesowego będącego adwokatem lub radca prawnym lecz przez swego pracownika. Stąd dla rozstrzygnięcia o kosztach procesu bedzie miał zastosowanie art. 98 § 3 kpc i art. 99 kpc zaliczajacy do kosztow procesu wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego. W sytuacji, gdy strona reprezentowana jest» w procesie przez pełnomocnika procesowego innego niż adwokat lub radca prawny, zastosowanie :ma §_ 2» art. 98 kpc według, ktorego do niezbędnych kosztow procesu zalicza się poniesione przez strone koszty sądowe, koszty przejazdów do Sądu --- STRONA 14 --- 14 strony lub jego pelnomoonika oraz rownowartoso utraconego zarobku wskutek stawiennictwa w Ssozie. Poniesienie= tych kosztow winno byé wykazane w toku postepowania. Powoiany przepis nie wymienia natomiast kosztow wyoagrodzenia pelnomoonika. W niniejszej sprawie pozwany nie przedstawil ani nie wykazak poniesienia jakichkolwiek kosztow. o jakich mowa w art. 98 § 2 kpc, a zatem brak byko podstaw do  zasadzenia ich zwrotu. Z tych przyczyn Sad Apelacyjny. na mocy art. 386 § 1. kpc zmienil zaskarfiony wyrok w punkcie dxugim poprzez uchylenie zawartego w nim rozstrzygnieoia. " l W pozostalym zakresie apelacja powoda, z przyozyn wyiej omowionych, jako bezzasadna podlegala oddaleniu na podstawie art. 385 kpc. Nadto na mocy § 19 i 20 w zw. 2 § 13 ust. 1 pkt 2 i § 6 pkt T rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosoi z i 28.09.2002r. w sprawie oplat za czynnoéoi §§We£oQkie gfi _. ._ _ _‘__:____“=v I _ . é—¢I.=g:'‘Q {...) {Dz.U. Nr 163 poz. 1348 ze zm_} zasadzono od Skarbu Pafistwe. na rzecz adwokata, ustanowionego dla powoda z "urzedu, koszty nieoplaconej pomooy prawnej udzielonej powodowi w postepowaniu apelacyjnym. Sy D( 14 strony lub jego pełnomocnika oraz równowartość utraconego zarobko wskutek stawiennictwa W Sądzie. Ponieaienie= tych kosztów winno być wykazane w toku postępowania. Powołany przepis nie wymienia natomiast kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. W niniejszej sprawie pozwany nie przedstawił ani nie wykazał poniesienia jakichkolwiek kosztów, o jakich mowa w art. 98 § 2 kpc, a zatem brak było podstaw do ' zasądzenia ich zwrotu. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny, na mocy art. 386 § 1, kpc zmienił zaskarżony wyrok w punkcie drugim poprzez uchylenie zawartego w nim rozstrzygnięcia. ' I W pozostałym zakresie apelacja powoda, z przyczyn wyżej omowionych, jako bezzasadna podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 kpc.- Nadto na mocy § 19 i 20 W zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 i § 6 pkt T rozporząåzenia Ministra Sprawiedliwości z Š 28.09.2QO2r. w sprawie opłat za czynności Šëweäaqšie åä __ ._ _ ___:____`\=v Í _ _ -e-‹:.=g›-_'ę {...) {Dz.U. Nr 163 poz. 1348 ze zm„} zasadzono od Skarbu Panstwa. na rzecz adwokata, ostanowionego dla powoda z "urzędu, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi W postępowaniu apelacyjnym. Sy Dí