Wyrok I ACa 3

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I ACa 3‘? 2/12 \\v ‘W ,, \ ._§1¢i¢‘<*)4;¢r(4a_ 7 00,” I ' /4}" SS WYROK W ID IIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2012 r Sqd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydzial Cywilny w skiadzie: Przewocniczqcy: SSA Waldemar Kryélak Sq dziowie: SA Jacek Nowicki SA Marek Gérecki /spr./ Pro ;0kolant: st. sekr. sqd. Ewa Gadomska po rozpoznaniu W dniu 31 maja 2012 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powédzz twa A l W i JV 1 W przeciwko D  G: i Z G 0 0chr0n¢ débr 4sobistych i zapIatc; na skutek apelacji powodéw od wyroku Sqdu Z)kr¢g0weg0 w Poznaniu, XIII Wydzial Cywilny z siedzibq w Lesznie z dnia 16 lutego Z012 r., sygn. akt XIII C 255/10 I. zmienia zaske. 'Z0ny wyrok i: 1. nakazuje Jozwanej D. : G zamieszczenie w terminie dwéch miesi<;cy nd uprawomocnienia sic; wyroku oéwiadczenia nastqpujqccj treéciz ,,Wydawc:1 dwutygodnika (~> ’ przeprasza J W. i A W. za opublikowanie w artykule M B pt. ,. I Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Sygn. akt I ACa 3‘? 2/12 \\"> ‘W ,, \ §1~*‘.¢‘<*) ,;¢:(=@_ 7 02,” I ' /4}" “IS WYROK W ID IIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2012 r Sqd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydzial Cywilny w skiadzie: Przewocniczqcy: SSA Waldemar Kryélak Sq dziowie: SA Jacek Nowicki SA Marek Gérecki /spr./ Pro ;0k0lant: st. sekr. sqd. Ewa Gadomska po rozpoznaniu \=' dniu 31 maja 2012 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powédzz twa A I W i JV ~. W przeciwko D  G: i Z G 0 0chr0n¢ débr <sobistych i zapIatc; na skutek apelacji powodéw od wyroku Sqdu I)kre;g0weg0 w Poznaniu, XIII Wydzial Cywilny z siedzibq w Lesznie z dnia 16 lutego Z012 r., sygn. akt XIII C 255/10 I. zmienia zaska 'Z0ny Wyrok i: 1. nakazuje Jozwanej D. : G zamieszczenie w terminie dwéch miesi<;cy nd uprawomocnienia sic; wyroku oéwiadczenia nastqpujqccj treéciz ,,Wydawc:1 dwutygodnika (Q) ’ przeprasza J W. i A W. za opublikowanie w artykule M B pt. ,. I Sygn. akt I ACa 3"' 2/12 -\\"> *W „ \ §=`.š') ,.;«:(Č;_ s _.„-„ `_ ' //fi" ki* WYROK W IIl IIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2012 r Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewotniczący: SSA Waldemar Kryślak Sc; dziowie: SA Jacek Nowicki SA Marek Górecki /spr./ Pro Lokolantz st. sekr. sąd. Ewa Gadomska po rozpoznaniu \=' dniu 31 maja 2012 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powód; twa A i W i J' ›. W przeciwko D - G: i Z G o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, XIII Wydział Cywilny z siedzibą W Lesznie z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt XIII C 255/10 I. zmienia zaska 'żony wyrok i: 1. nakazuje Jozwanej D. : G zamieszczenie W terminie dwóch miesięcy nd uprawomocnienia się wyroku oświadczenia następującej treści: „Wydawca dwutygodnika I--Š) ° przeprasza J W. i A W. za opublikowanie w artykule M B pt. ,. I --- STRONA 2 --- (“1, ’ w numerze 134 z dnia 23.02.2009 r. oraz w (.. (. . ’ W numerze 139 2 dnia 04.05.2009 1'. stwierdzeri naruszajqcych ich dobre .mi€; oraz nieprawdziwych inf0rmacji”: a/ w dwulygodniku _ na stronie czternastej, czcionkq nie mni cjszq niZ 12 pkt; bl na stro 116 gIc')wnej strony internetowej u géry, przez okres 1 1 dni; 2. nakazuje _"10zwanej D G zamieszczenie w terminic dwéch miesi¢cy 0d uprawomocnienia sie; wyroku na stronie internetowej obok umieszczonych tam artykuiéw pt. (. .> i  ) wzmianki nastqpujqcej treéci: ,,Z1mieszcz0ny obok artykul zawiera stwierdzenia naruszajqce dobre imieg 1 . W. i A W. oraz nieprawdziwe inf0rmacje”; 3. oddala pc wédztwo w pozostalym zakresie w stosunku do pozwanej D G i w caI0§ci W stosunku do pozwanego Z G 4. zasqdza cd pozwanej D G na rzecz powodéw solidamie kwotq 96!: 2% tytuiem zwrotu cz<;s'ci kosztéw procesu; II. oddala ape1ac_ ¢ w caloéci w stosunku do pozwanego Z G » i §v pozosteflej czgéci w stosunku do pozwanej D ' G III. zasqdza 0d pozwanej D: G na rzecz powodéw solidarnie kwote; 870 zl tytuie: n zwrotu cze;s'.ci kosztéw postcgpowania apelacyjnego. SSA Jacek Nowicki SSA Waldemar Kryélak SSA Marek Gérecki 2 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m (»»: ’ w numerze 134 z dnia 23.02.2009 r. oraz w (. . ’ W numerze 139 2 dnia 04.05.2009 1'. stwierdzefl naruszajqcych ich dobre .mi€; oraz nieprawdziwych inf0rmacji”: a/ w dwulygodniku _ na stronie czternastej, czcionkq nie mni cjszq niZ 12 pkt; bl na stro 116 gI6wnej strony internetowej u géry, przez okres 1 1 dni; 2. nakazuje _"10zwanej D G zamieszczenie w terminic dwéch miesicpcy 0d uprawomocnienia sie; wyroku na stronie internetowej ( obok umieszczonych tam artykuhfiw pt. (. .> i  ) wzmianki nastqpujqcej treéci: ,,Zamieszcz0ny obok artykul zawiera stwierdzenia naruszajqce dobre imieg 1 . W. i A W. oraz nieprawdziwe inf0rmacje”; 3. oddala pc wédztwo w pozostalym zakresie w stosunku do pozwanej D G i w caI0§ci W stosunku do pozwanego Z G 4. zasqdza cd pozwanej D G na rzecz powodéw solidamie kw0t¢ 9611 2% tytulem zwrotu cz<;s'ci kosztéw procesu; II. oddala ape1ac_ q w caloéci w stosunku do pozwanego Z G » i §v p0zostaIej czgéci w stosunku do pozwanej D ' G III. zasqdza 0d pozwanej D: G na rzecz powodéw solidarnie kwotc; 870 zl tytuie: n zwrotu cze;éci kosztéw postqpowania apelacyjnego. SSA Jacek Nowicki SSA Waldemar Kryélak SSA Marek Gérecki 2 Í»-'I ” w numerze 134 Z dnia 23.02.2009 r. oraz w (. _ ` w numerze 139 z dnia 04.05.2009 r. stwierdzeń naruszających ich dobre .mię oraz nieprawdziwych informacji”: a/ w dwulygodniku _ na stronie cztemastej, czcionką nie mni ejszą niż 12 pkt; bl na stro iie głównej strony internetowej u góry, przez okres 1 1 dni; 2. nakazuje _iozwanej D G zamieszczenie w terminie dwóch miesięcy od uprawomocnienia się wyroku na stronie intemetowej Ĺ" obok umieszczonych tam artykułów pt. (. .U i -_ ) wzmianki następującej treści: „Zimieszczony obok artykuł zawiera stwierdzenia naruszające dobre imię J' -. W. i A W. oraz nieprawdziwe informacje”; 3. oddala pc wództwo w pozostałym zakresie w stosunku do pozwanej D G i w całości W stosunku do pozwanego Z G 4. zasądza cd pozwanej D G na rzecz powodów solidamie kwotę 96( zł tytułem zwrotu części kosztów procesu; II. oddala apelaą ę W całości w stosunku do pozwanego Z G › i w pozostałej części w stosunku do pozwanej D ' G III. zasądza od pozwanej D: G na rzecz powodów solidarnie kwotę 870 zł tytule: n zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Jacek Nowicki SSA Waldemar Kryślak SSA Marek Górecki 2 --- STRONA 3 --- UZASADNIENIE Powodowe A W i J1 W wnieéli o zobowiqzanie pozwanych D G i ZI G; ' ' do niezwiocznego usuniecia ze strony internet:|wej ( ‘) artykuiu  (,___) opublikowanego w nr ‘I34 czasopisma z dnia 23.02.2009 r. oraz artykulu pl. (..) opublikowanego w nr 139 z dnia 04.05.2009 r. v. wyzej wymienionym czasopiémie. Powodowie wnieéli ponadto 0 zakazanie poz wanej D G i pozwanemu Z ' C‘ publikacji jakichkoiwiek materiaiéw dotyczqcych udzielanej przez powodéw pomozy w znalezieniu zatrudnienia w Irlandii oraz publikacji informacji dotyczqcych toczqcego si¢ postepowania sqdowego, a takze 0 zobowiqzanie pozwanej Dr G do zamieszczenia na giéwnej stronie witryny internetowej I przez okres 14 dni, a nastepnie w dziale Archiwum artykufdw, pod odnoénikiem odsyiajqcym do, usunietego, artykuiu pt. jednorazowo na str. 3 dwutygodnika ( ,'_ . ) ' " w formacie poiowj, strony, jednorazowo na str. 3 piqtkowego wydania ' w forsnacie 130 x 66 mm (6 moduiéw), oéwiadczenie nastgpujqcej treéci: Wydawca dwutyqodnika ) przeprasza za opublikowanie w artyku!achM B Pt.  ) opublikowanym w nr 134 czasopisma (...) 2 dnia 23.02.2009 oraz (Dog) ' opublikowanym w nr 139 czasopisma (... ) ‘ z dnia 04.05.2009 stwierdzeri naruszajqcych dobre imie; opisanych tam J W. i A W. ora.r nieprawdziwych inierzetelnych informacji dotyczacych J W. I A W". Nadto pom odowie wnieéli o zaszidzenie od pozwanych D G i Z G solidarnie na rzecz powoda A| W Kwoty 33.912,00 zi, a ra rzecz J W kwoty 16.956,00 zf tytuiem zadoééuczynienia za naruszenie dnbr osobistych oraz zasqdzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powodéw kosztéwv procesu w tym kosztéw zasteppstwa procesowego wediug norm przepisanych. W odpowie dzi na pozew pozwani wnieéli 0 oddalenie powédztwa. Zaskarionym wyrokiem z dnia 16 lutego 2012 roku Sqd Okregowy w Poznaniu Oérodek Zamiejs cowy w Lesznie XIII Wydziai Cywilny oddalii powédztwo i obciqzyi 3 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m UZASADNIENIE Powodowe A W i J1 W wnieéli o zobowiqzanie pozwanych D G i ZI G; ' ' do niezwiocznego usuniecia ze strony internet:|wej ( ‘) artykuiu  (,___) opublikowanego w nr 134 czasopisma z dnia 23.02.2009 r. oraz artykulu pl. 1..) opublikowanego w nr 139 z dnia 04.05.2009 r. v. wyzej wymienionym czasopiémie. Powodowie wnieéli ponadto 0 zakazanie poz wanej D G i pozwanemu 2 ' C‘ publikacji jakichkofwiek materiaiéw dotyczqcych udzielanej przez powodéw pomozy w znalezieniu zatrudnienia w Irlandii oraz publikacji informacji dotyczqcych toczqcego si¢ postepowania sqdowego, a takze 0 zobowiqzanie pozwanej Dr G do zamieszczenia na giéwnej stronie witryny internetowej I przez okres 14 dni, a nastepnie w dziale Archiwum artykuidw, pod odnoénikiem odsyiajqcym do, usunietego, artykuiu pt. jednorazowo na str. 3 dwutygodnika ( ,'_ . ) ' " w formacie po1owj, strony, jednorazowo na str. 3 piqtkowego wydania ' w forsnacie 130 x 66 mm (6 moduiéw), oéwiadczenie nastgpujqcej treéci: Wydawca dwutyqodnika ) przeprasza za opublikowanie w artyku!achM B Pt.  ) opublikowanym w nr 134 czasopisma (...) 2 dnia 23.02.2009 oraz (D09) ' opublikowanym w nr 139 czasopisma (... ) ‘ z dnia 04.05.2009 stwierdzeri naruszajagcych dobre imie opisanych tam J W. i A W. ora.r nieprawdziwych inierzetelnych informacji dotyczacych J W. I A W". Nadto pom odowie wnieéli o zasqdzenie od pozwanych D G i Z G solidarnie na rzecz powoda A| W Kwoty 33.912,00 zi, a ra rzecz J W kwoty 16.956,00 zf tytuiem zadoééuczynienia za naruszenie dnbr osobistych oraz zasqdzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powodéw kosztéwv procesu w tym kosztéw zasteppstwa procesowego wediug norm przepisanych. W odpowie dzi na pozew pozwani wnieéli 0 oddalenie powédztwa. Zaskarionym wyrokiem z dnia 16 lutego 2012 roku Sqd Okregowy w Poznaniu Oérodek Zamiejs cowy w Lesznie XIII Wydziai Cywilny oddalii powédztwo i obciqzyi 3 UZASADNIENIE Powodowe A W i J' W wnieśli o zobowiązanie pozwanych D G i Zl G; ' ` do niezwłocznego usunięcia ze strony internet-: 'wej ( `) artykułu - (,___) opublikowanego w nr 134 czasopisma z dnia 23.02.2009 r. oraz artykułu pl. (..-) opublikowanego w nr 139 z dnia 04.05.2009 r. v. wyżej wymienionym czasopiśmie. Powodowie wnieśli ponadto o zakazanie poza wanej D G i pozwanemu Z ` C-` publikacji jakichkolwiek materiałów dotyczących udzielanej przez powodów pomozy w znalezieniu zatrudnienia w Irlandii oraz publikacji informacji dotyczących toczącego się postępowania sądowego, a także 0 zobowiązanie pozwanej Dr G do zamieszczenia na głównej stronie witryny internetowej I przez okres 14 dni, a następnie w dziale Archiwum artykułów, pod odnośnikiem odsyłającym do, usuniętego, artykułu pt. jednorazowo na str. 3 dwutygodnika ( .`. _ ) ` " w formacie połowy, strony, jednorazowo na str. 3 piątkowego wydania ' w forsnacie 130 × 66 mm (6 modułów), oświadczenie następującej treści: Wydawca dwutyşodnika --) przeprasza za opublikowanie w arłykułachM B Pt. -- ) opublikowanym w nr 134 czasopisma (...) 2 dnia 23.02.2009 oraz (....,) ' opublikowanym w nr 139 czasopisma (... ) ' z dnia 04.05.2009 stwierdzeń naruszających dobre imię opisanych tam J W. i A W. ora.r nieprawdziwych inierzetelnych informacji dotyczacych J W. i A W”. Nadto pon odowie wnieśli o zasądzenie od pozwanych D G i Z G solidarnie na rzecz powoda Ai W Kwoty 33.912,00 zł, a ra rzecz J W kwoty 16.956,00 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dnbr osobistych oraz zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powodów kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W odpowie dzi na pozew pozwani wnieśli o oddalenie powództwa. Zaskarżonym wy rokiem z dnia 16 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Lesznie Xlll Wydział Cywilny oddalił powództwo i obciążył 3 --- STRONA 4 --- powodow koszta ni procesu. Podstawe takieg J rozstrzygniegcia stanowiiy nastgpujace ustalenia i rozwazania. W 134 nu nerze czasopisma z dnia 23 lutego 2009 r. ukazai si¢ ar ykui autorstwa M B pt. _ Autor opisai w rim fale emigracji zarobkowej mieszkaricéw miejscowoéci Mi i K ., poioiori/ch w powiecie w Iatach 20062007 oraz sytuacje spoiecznq, jaka ivowczas wytworzyia sie w wyzej wymienionych miejscowoéciach. Autor jednoczeé nie podai informacje, i2 osobom zainteresowanym podjgciem zatrudnienia w Ir andii, odplatnie pomagaii A W. i J W. Autor artykuiu nigdy nie wymienii nazwisk powodéwv w caiym artykule podawai ich imiona i pienivszq litere nazwiska. Artykui zawierai |c'>wnie2 opis mechanizmu uzyskiwania przez mieszkaflcow M i K . miejsc pr icy zagranicq. Autor wskazai, i2 jeden z mieszkaficéw  J I W., za odpiatnoécia, w vaysokoéci 100150 zi przekazywai numer telefonu do swojego brata  A . W., ktriry w tym czasie przebywai i pracowai w Irlandii, w miejscowoéci Nastz3; ~nie, osoba zainteresowana wyjazdem kontaktowaia sic z A (  ) W., z ktorym uzg adniaia szczegoiy przyjazdu do Irlandii oraz uzyskania zatrudnienia. Autor wskazai, 12: An W. za znalezienie zatrudnienia pobierai opiate. Poczqtkowo w wysokoéci 151» euro, a nastepnie w kwocie 300 euro. Autor przytoczyi rowniez wypowiedzi jednei z poszkodowanych osob. Wypowiedi ta wskazuje, ze osoby, ktore nie zapiaciiy A W za pomoc w zdobyciu pracy byiy nachodzone w swoich miejscaci zamieszkania i kierowane byiy pod ich adresem groiby zwolnienia. Zdaniem autora powod byi osobq majqcq duze wpiywy w fabryce, w ktorej pracowai. To powéd, jako miai decydowaé 0 doborze kadry pracowniczej w swoim dziaie. Zdaniem autora powod A W" miai dbaé 0 ,,najwierniejszych pracownikow", kiorzy dzieki jego wpiywom mogli |iczyc': na pewne zatrudnienie i mozliwoéé wyrab ania nadgodzin. W zwiaizku z tym, jak podaje autor tekstu, osoby trzecie zaczeiy razywaé powoda A 1 W , ( _ Wyzej opisanie zzachowanie powoda A' W miaio doprowadzié do tego, i2 czegéo osob, postanowiia sprawe zgiosié na policjg. Autor posiuzyi sie cytatem wypowiedzi jedne go, jak go okreélii, ze ,_ (= ) pana A1 W' Nasti;pnie autor przytacza viele wypowiedzi mieszkaficow K7 ktore éwiadczq 0 tym, it nie czujq oni urazy co powodow oraz Ze miejscowoéci K i M skorzystaiy na wejéciu Polski do Unii Europejskiej, a tym samym poziom Zycia mieszkaficow 4 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m powodow koszta ni procesu. Podstawo takieg J rozstrzygniocia stanowiiy nastopujace ustalenia i rozwazania. W 134 nu nerze czasopisma z dnia 23 lutego 2009 r. ukazai sio ar ykui autorstwa M B pt. _ Autor opisai w rim falo emigracji zarobkowej mieszkaricow miejscowoéci Mi i K ., poioiori/ch w powiecie w Iatach 20062007 oraz sytuacjo spoiecznq, jaka ivowczas wytworzyia sio w wyzej wymienionych miejscowoéciach. Autor jednoczeé nie podai informacjo, i2 osobom zainteresowanym podjociem zatrudnienia w Ir andii, odplatnie pomagali A W. i J W. Autor artykuiu nigdy nie wymienii nazwisk powodoiv w caiym artykule podawai ich imiona i pienivszq litero nazwiska. Artykui zawierai |c'>wnie2 opis mechanizmu uzyskiwania przez mieszkaflcow M i K . miejsc pr icy zagranicq. Autor wskazai, i2 jeden z mieszkaficow  J I W., za odpiatnoécia, w viysokoéci 100150 zi przekazywai numer telefonu do swojego brata  A . W., ktriry w tym czasie przebywai i pracowai w Irlandii, w miejscowoéci Nasto; nie, osoba zainteresowana wyjazdem kontaktowaia sio z A (  ) W., z ktorym uzg adniaia szczegoiy przyjazdu do Irlandii oraz uzyskania zatrudnienia. Autor wskazai, i2: Al W. za znalezienie zatrudnienia pobierai opiate. Poczqtkowo w wysokoéci 151» euro, a nastopnie w kwocie 300 euro. Autor przytoczyi rowniez wypowiedi jednei z poszkodowanych osob. Wypowiedi ta wskazuje, Ze osoby, ktore nie zapiaciiy A W za pomoc w zdobyciu pracy byiy nachodzone w swoich miejscaci zamieszkania i kierowane byiy pod ich adresem groiby zwolnienia. Zdaniem autora powod byi osobq majqcq duze wpiywy w fabryce, w ktorej pracowai. To powod, jako miai decydowaé 0 doborze kadry pracowniczej w swoim dziaie. Zdaniem autora powod A W" miai dbaé 0 ,,najwierniejszych pracownikow", kiorzy dzioki jego wpiywom mogli |iczyc': na pewne zatrudnienie i mozliwoéé wyrab ania nadgodzin. W zwiaizku z tym, jak podaje autor tekstu, osoby trzecie zaczoiy razywaé powoda A 1 W , ( _ Wyzej opisanie zzachowanie powoda A' W miaio doprowadzié do tego, i2 czegéé osob, postanowiia sprawo zgiosié na policjo. Autor posiuzyi sio cytatem wypowiedzi jedne go, jak go okreélii, ze ,_ i= ) pana A1 W' Nastopnie autor przytacza viele wypowiedzi mieszkaficow K7 ktc'>re éwiadczq 0 tym, it nie czujq oni urazy co powodow oraz Ze miejscowoéci K i M skorzystaiy na wejéciu Polski do Unii Europejskiej, a tym samym poziom Zycia mieszkaficow 4 powodów koszta ni procesu. Podstawę takieg 1 rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia i rozważania. W 134 nu nerze czasopisma z dnia 23 lutego 2009 r. ukazał się ar ykuł autorstwa M B pt. _ Autor opisał w rim falę emigracji zarobkowej mieszkańców miejscowości Mi i K ., położon/ch w powiecie w latach 2006-2007 oraz sytuację społeczną, jaka Nówczas wytworzyła się w wyżej wymienionych miejscowościach. Autor jednoczeā nie podał informację, iż osobom zainteresowanym podjęciem zatrudnienia w lr andii, odpłatnie pomagali A W. i J W. Autor artykułu nigdy nie wymienił nazwisk powodóiv w całym artykule podawał ich imiona i pienivszą literę nazwiska. Artykuł zawierał iównież opis mechanizmu uzyskiwania przez mieszkańców M i K- . miejsc pr icy zagranicą. Autor wskazał, iż jeden z mieszkańców - J I W., za odpłatnością w wysokości 100-150 zł przekazywał numer telefonu do swojego brata - A . W., ktćry W tym czasie przebywał i pracował w Irlandii, w miejscowości Nastęi 'nie, osoba zainteresowana wyjazdem kontaktowała się z A (-- - ) W., z którym uzg adniała szczególy przyjazdu do irlandii oraz uzyskania zatrudnienia. Autor wskazał, iż: Al W. za znalezienie zatrudnienia pobierał opłatę. Początkowo w wysokości 151» euro, a następnie w kwocie 300 euro. Autor przytoczył również wypowiedź jednei z poszkodowanych osób. Wypowiedź ta wskazuje, że osoby, które nie zapłaciły A W za pomoc w zdobyciu pracy były nachodzone w swoich miejscacl zamieszkania i kierowane były pod ich adresem groźby zwolnienia. Zdaniem autora powód był osobą mającą duże wpływy w fabryce, w której pracował. To powód, jako miał decydować 0 doborze kadry pracowniczej w swoim dziale. Zdaniern autora powód A W' miał dbać o ,,najwierniejszych pracownikow", którzy dzięki jego wpływom mogli liczyć na pewne zatrudnienie i możliwość wyrab ania nadgodzin. W związku z tym, jak podaje autor tekstu, osoby trzecie zaczęły razywać powoda A 1 W , (.- _ Wyżej opisanie :zachowanie powoda A' W miało doprowadzić do tego, iż część osób, postanowiła sprawę zgłosić na policję. Autor posłużył się cytatem wypowiedzi jedne go, jak go określił, ze ,_ l'= -') pana A W' Następnie autor przytacza viele wypowiedzi mieszkańców K7 które świadczą 0 tym, iż nie czują oni urazy co powodów oraz że miejscowości K i M skorzystały na wejściu Polski do Unii Europejskiej, a tym samym poziom życia mieszkańców 4 --- STRONA 5 --- wymienionych IT iejscowoéci znacznie sio polepszyi. Peinomocnik powodow pismem z dnia 23 marca 2009 r. skierowai do redaktora naczelnego czasopisma  pozwanego Z G , zqdanie opublikowania sprostowania. W wydariu numer 139 czasopisma ‘ zostaio opublikowane w ktorej to M B ustosunkowai Sin do treéci sprostowania. Peinomocnik powodow w dniu 8 kwietnia 2009 r. wystqpii z wezwaniem do pozwanych 0 za arzestanie naruszania débr osobistych powodow, poprzez usuniecie artykuiu z witryny internetowej, usuniecie skutkow ich naruszenia poprzez opublikowanie p 'zeprosin oraz do zapiaty zadoééuczynienia z tytuiu naruszenia dobr osobistych. Powodowe pomagali Polakom w znalezieniu zatrudnienia w Irlandii. Za okazanq POITIOII pobierali opiaty. .Powod J W za wykonane rozmowy telefoniczne do powoda Andrzeja Widei, przebywajqcego w Irlandii, pobierai od osoby zainteresowanej podjociem zatrudnienia kwoto 100150 zi. Powod nie wystawiai Zadnee go pokwitowania otrzymania pieniodzy, nie umieszczai pobranych kwot w zeznaniu podatkowym, nie piacii od nich podatkow, nie roziiczai sio z vvykorzystania wpiaconej kwoty ze zleceniodawcq. Powod J W otrzymywai od swojego brata  A W , informacje o zapotrzebowaniu na pracownika danej specjalnoéci  :;tolarza, murarza, a nastopnie osoby z takimi kwalifikacjami i umiejotnoéciami poszukiwai w Poisce. W tym celu powod J W’ m.in. zamieécii ogioszanie w dwoch kolejnych piatkowo  niedzielnych wydaniach (> N Z ogioszenia wynikaio, iz powod poszukuje osob chetnych do pracy w Irlandii. W ogioszeniu nie byiy podane skonkretyzowane informacje dotyczqc profesji, jaka legitymowaé sio musi zainteresowana osoba. Wynikaio to z faktu, i2 powodowie nie mieli zarejestrowanej dziaialnoéci gospodarczej. W ogioszeniu powod podawai swoj numer telefonu, na ktory dzwoniiy osoby chcqce pc djqé praco w Irlandii. Nastopnie po telefonicznym ustaleniu terminu spotkania powozi J W‘ udawai sis; do miejsca zamieszkania osoby zainteresowanej oracq, nie dalej jednak nii 40 km od miejscowoéci K , w ktorej mieszkai powod . Osoby, ktnre zdeoydowaiy sio na wyjazd do Irlandii, otaczane byiy opiekq powoda A W ktory m.in. odbierai je z Iotniska, poioionego w 5 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m wymienionych n iejscowoéci znacznie sio polepszyi. Peinomocnik powodow pismem z dnia 23 marca 2009 r. skierowai do redaktora naczelnego czasopisma  pozwanego Z G , isidanie opublikowania sprostowania. W wydariu numer 139 czasopisma ‘ zostaio opublikowane w ktorej to M B ustosunkowai Sin do treéci sprostowania. Peinomocnik powodow w dniu 8 kwietnia 2009 r. wystqpii z wezwaniem do pozwanych 0 za arzestanie naruszania dobr osobistych powodow, poprzez usuniecie artykuiu z witryny internetowej, usuniecie skutkow ich naruszenia poprzez opublikowanie p 'zeprosin oraz do zapiaty zadoééuczynienia z tytuiu naruszenia dobr osobistych. Powodowe pomagaii Polakom w znalezieniu zatrudnienia w Irlandii. Za okazanq POITIOII pobierali opiaty. Powod J W za wykonane rozmowy telefoniczne do powoda Andrzeja Widei, przebywajqcego w Irlandii, pobierai od osoby zainteresowanej podjociem zatrudnienia kwoto 100150 zi. Powod nie wystawiai zadnee go pokwitowania otrzymania pieniodzy, nie umieszczai pobranych kwot w zeznaniu podatkowym, nie piacii od nich podatkow, nie roziiczai sio z vvykorzystania wpiaconej kwoty ze zleceniodawcq. Powod J W otrzymywai od swojego brata  A W , informacje o zapotrzebowaniu na pracownika danej specjalnoéci  :;tolarza, murarza, a nastopnie osoby z takimi kwalifikacjami i umiejotnoéciami poszukiwai w Polsce. W tym celu powod J W’ m.in. zamieécii ogioszanie w dwoch kolejnych piatkowo  niedzielnych wydaniach (> N Z ogioszenia wynikaio, iz powod poszukuje osob chetnych do praicy w Irlandii. W ogioszeniu nie byiy podane skonkretyzowane informacje dotyczqc profesji, jaka legitymowaé sio musi zainteresowana osoba. Wynikaio to z faktu, i2 powodowie nie mieli zarejestrowanej dziaialnoéci gospodarczej. W ogioszeniu powod podawai swoj numer telefonu, na ktory dzwoniiy osoby chcqce pc djqé praco w Irlandii. Nastopnie po telefonicznym ustaleniu terminu spotkania powozi J W‘ udawai sis; do miejsca zamieszkania osoby zainteresowanej oracq, nie dalej jednak nii 40 km od miejscowoéci K , w ktorej mieszkai powod . Osoby, ktnre zdeoydowaiy sio na wyjazd do Irlandii, otaczane byiy opiekq powoda A W ktory m.in. odbierai je z Iotniska, poioionego w 5 wymienionych rr iejscowości znacznie się polepszył. Pełnomocnik powodów pismem z dnia 23 marca 2009 r. skierował do redaktora naczelnego czasopisma - pozwanego Z G ›, żądanie opublikowania sprostowania. W wydariu numer 139 czasopisma ' zostało opublikowane w której to M B' ustosunkował sin do treści sprostowania. Pełnomocnik powodów w dniu 8 kwietnia 2009 r. wystąpił z wezwaniem do pozwanych o za arzestanie naruszania dóbr osobistych powodów, poprzez usunięcie artykułu z witryny internetowej, usuniecie skutków ich naruszenia poprzez opublikowanie p 'zeprosin oraz do zapłaty zadośćuczynienia z tytułu naruszenia dóbr osobistych. Powodowe pomagali Polakom w znalezieniu zatrudnienia w Irlandii. Za okazaną pomoc pobierali opłaty. .Powód J W za wykonane rozmowy telefoniczne do powoda Andrzeja Wideł, przebywającego w Irlandii, pobierał od osoby zainteresowane] podjęciem zatrudnienia kwotę 100-150 zł. Powód nie wystawiał żadne go pokwitowania otrzymania pieniędzy, nie umieszczał pobranych kwot w zeznaniu podatkowym, nie płacił od nich podatków, nie rozliczał się z wykorzystania wpłacone] kwoty ze zleceniodawcą. Powód J W otrzymywał od swojego brata - A W , informację o zapotrzebowaniu na pracownika danej specjalności - iitolarza, murarza, a następnie osoby z takimi kwalifikacjami i umiejętnościami poszukiwał w Polsce. W tym celu powód J W' m.in. zamieścił ogłoszenie w dwóch kolejnych piątkowo - niedzielnych wydaniach (---> N Z ogłoszenia wynikało, iż powód poszukuje osób chętnych do pracy w irlandii. W ogłoszeniu nie były podane skonkretyzowane informacje dotycząc profesji, jaką legitymować się musi zainteresowana osoba. Wynikało to z faktu, iż powodowie nie mieli zarejestrowanej działalności gospodarczej. W ogłoszeniu powód podawał swój numer telefonu, na który dzwoniły osoby chcące pc djąć pracę w lrlandii. Następnie po telefonicznym ustaleniu terminu spotkania powód J Wi udawał się do miejsca zamieszkania osoby zainteresowane] aracą, nie dalej jednak niż 40 km od miejscowości K , w której mieszkał powód . Osoby, ktnre zdecydowały się na wyjazd do Irlandii, otaczane były opieką powoda A W który m.in. odbierał je z lotniska, położonego w 5 --- STRONA 6 --- miejscowoéci _ oddalonego od  miejsca zamieszkania powoda Ar 7 W 0 46 km, organizowai miejsce noclegowe. Powod A: W zapewniai przyb/iym osobom, zgodnie z wczeéniejszymi ustaleniami, praco. Za wykonywanq usiugo otrzymywai rekompensato finansowq w roznej wysokoéci, ktora ksztaitowaia sio N przedziale miodzy 100 a 200 do 300 euro. Powod umawiai sio z osobami przybyij'mi do pracy, Ze jak bode; chcieli to po jakimé czasie zapiacq mu wskazanq wyzej <wote;. Nie wystawiai Zadnych dokumentow potwierdzajqcych odbior pieniodzy, nie un ieszczai pobranych kwot w zeznaniu podatkowym, nie piacil od nich podatkow, nie rc zliczai sio z wykorzystania wpiaconej kwoty ze zleceniodawcai. Na przestrzeni 2003  2008 r. powéd A W organizowai przyjazd od 50 do 100 osob do pracy w irlandii. Pozwany Z G jest redaktorem naczelnym dwutygodnika , wydawanego do grudnia 2009 r. przez . ktorej wiaécicielhq byia pozwana  D G . Gazeta posiada réwniez wydanie internetziwe na portalu (. M B  autor artykuiu, przesiai jego projekt na skrzynke mailowq pana M  soitysa , ktory jednoczeénie byi jednym z rozmowcow autara. Do pana M S po opublikowaniu artykuiu dochodziiy giosy niezadowolenia spoiecznoéci iokalnej z formy, w jakiej autor opisai miejscowoéé K Z koiei ze strony mieszkarficow nie byio krytycznych wypowiedzi pod adresem pc: wodow, a nadto po pewnym czasie lokalna spoiecznoéé zupeinie zapomniaia 0 prz edmiotowej publikacji. Pan M S nie dysponowai papierowym wydaniem czasopisma , a przedmiotovvy artykui przeczytai dopiero po tym jak mieszkaficy wsi, ktorej jest soitysem wyrazili swoje niezadowoienie ze sposobu, w jaki ich miejscow néé zostaia przedstawiona. Przedmiotowy artykui M S wyszukai w inter: iecie. Artykui M. B » .  > ' ukazai sio na porta|ach., internetowych if...) oraz (".1 ) (.._.) Powod J W o istnieniu publikacji dowiedziai sio z portalu internetowego 1".) . Z kolei p nwoda A . W o ukazaniu sio artykuiu poinformowaia Zona, a powod zapozr al sio z jego treéciq sis; za poérednictwem portalu internetowego (. ) . Powod A W nigdy nie miai papierowego wydania czasopisma (I809 _ . Powodowie nie korzystali z portalu ' 6 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m miejscowoéci _ oddalonego od  miejsca zamieszkania powoda Ar 7 W 0 46 km, organizowai miejsce noclegowe. Powod A: W zapewniai przyb/iym osobom, zgodnie z wczeéniejszymi ustaleniami, praco. Za wykonywanq usiugo otrzymywai rekompensato finansowq w roznej wysokoéci, ktora ksztaitowaia sio N przedziale miodzy 100 a 200 do 300 euro. Powod umawiai sio z osobami przybyij'mi do pracy, Ze jak bode; chcieli to po jakimé czasie zapiacq mu wskazanq wyzej <wote;. Nie wystawiai Zadnych dokumentow potwierdzajqcych odbior pieniodzy, nie un ieszczai pobranych kwot w zeznaniu podatkowym, nie piacii od nich podatkow, nie rc zliczai sio z wykorzystania wpiaconej kwoty ze zleceniodawcai. Na przestrzeni 2003  2008 r. powod A W organizowai przyjazd od 50 do 100 osob do pracy w Irlandii. Pozwany Z G jest redaktorem naczelnym dwutygodnika , wydawanego do grudnia 2009 r. przez . ktorej wiaécicielhq byia pozwana  D G . Gazeta posiada réwniez wydanie internetziwe na portalu (. M B  autor artykuiu, przesiai jego projekt na skrzynko mailowq pana M  soitysa , ktory jednoczeénie byi jednym z rozmowcow autara. Do pana M S po opublikowaniu artykuiu dochodziiy giosy niezadowolenia spoiecznoéci iokalnej z formy, w jakiej autor opisai miejscowoéé K Z koiei ze strony mieszkarficow nie byio krytycznych wypowiedzi pod adresem pc: wodow, a nadto po pewnym czasie lokalna spoiecznoéé zupeinie zapomniaia o prz edmiotowej publikacji. Pan M S nie dysponowai papierowym wydaniem czasopisma , a przedmiotovvy artykui przeczytai dopiero po tym jak mieszkaficy wsi, ktorej jest soitysem wyrazili swoje niezadowoienie ze sposobu, w jaki ich miejsoow néé zostaia przedstawiona. Przedmiotowy artykui M S wyszukai w inter: iecie. Artykui M. B » .  ) ' ukazai sio na porta|ach., internetowych if...) oraz (W.,) ) (.._.) Powod J W o istnieniu publikacji dowiedziai sio z portalu internetowego 1".) . Z kolei p nwoda A . W o ukazaniu sio artykuiu poinformowaia Zona, a powod zapozr al sio z jego treéciq sio za poérednictwem portalu internetowego (. ) . Powod A W nigdy nie miai papierowego wydania czasopisma (....,) _ . Powodowie nie korzystali z portalu ' 6 miejscowości _ oddalonego od - miejsca zamieszkania powoda Ar Ÿ W o 46 km, organizował miejsce noclegowe. Powód A: W zapewniał przyb/łym osobom, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami, pracę. Za wykonywaną usługę otrzymywał rekompensatę finansową w różnej wysokości, która kształtowała się N przedziale między 100 a 200 do 300 euro. Powód umawiał się z osobami przybyłj 'mi do pracy, że jak będą chcieli to po jakimś czasie zapłacą mu wskazaną wyżej '‹wotę. Nie wystawiał żadnych dokumentów potwierdzających odbiór pieniędzy, nie un ieszczał pobranych kwot w zeznaniu podatkowym, nie płacił od nich podatków, nie rc zliczał się z wykorzystania wpłacone] kwoty ze zleceniodawcą. Na przestrzeni 2003 - 2008 r. powód A W .organizował przyjazd od 50 do 100 osób do pracy w irlandii. Pozwany Z G jest redaktorem naczelnym dwutygodnlka , wydawanego do grudnia 2009 r. przez . której właściciellią była pozwana - D G . Gazeta posiada również wydanie internetowe na portalu (.- M B - autor artykułu, przesłał jego projekt na skrzynkę mailową pana M - sołtysa , który jednocześnie był jednym z rozmówców autara. Do pana M Ś po opublikowaniu artykułu dochodziły głosy niezadowolenia społeczności lokalnej z formy, w jakiej autor opisał miejscowość K Z kolei ze strony mieszkańców nie było krytycznych wypowiedzi pod adresem pc: wodów, a nadto po pewnym czasie lokalna społeczność zupełnie zapomniała o przedmiotowej publikacji. Pan M S nie dysponował papierowym wydaniem czasopisma , a przedmiotowy artykuł przeczytał dopiero po tym jak mieszkańcy wsi, której jest sołtysem wyrazili swoje niezadowolenie ze sposobu, w jaki ich miejscow aść została przedstawiona. Przedmiotowy artykuł M S wyszukał w lnterl lecie. Artykuł M. B › . - ) ' ukazał się na portalach., internetowych- lf...) oraz (...j , (.._.) Powód J W o istnieniu publikacji dowiedział się z portalu internetowego in.) . Z kolei p :woda A . W 0 ukazaniu się artykułu poinformowała żona, a powód zapozr ał się z jego treścią się za pośrednictwem portalu internetowego (.-- ) . Powód A W nigdy nie mial papierowego wydania czasopisma (...„) _ _ Powodowie nie korzystali z portalu ` 6 --- STRONA 7 --- Wydanie 1r 134 czasopisma , na iamach ktorego opublikowana atykui pt. _ " autorstwa M Bi miaio nakiad 251100 egzemplarzy, z czego sprzedano 7251, a w oddziale w K _ 468 sztuk. Wyds nie nr 139, w kton/m ukazaia sio (...) _ miaio zbiiiony nakiad . sprzedai do wydania nr 134. Z kolei _ zostaia jedynie cpublikowana w papierowym wydaniu czasopisma _ (O _ Artykii zostai nieodpiatnie udostopnionym portalom 1...), , a pozwani nie mieli wpiywu na ich publikacje; na wyiej wymienior ych portalach. W tak ustaionym stanie faktycznym Sqd Okrogowy uznai powodztwo za nieuzasadnione. Wskazai, re w anykuiach: opubiikowanym w nr 134 czasopisma 'z dnia 23.02.2009 r. oraz (...) " 0|: ublikowanym w nr 139 z dnia 04.05.2009 r. w wyiej wymienionym czasopiémie opfiaane zostaiy dziaiania powodow polegajqce na udzieianiu pomocy Polakom w uzys<aniu zatrudnienia w Irlandii oraz pomocy pracodawcom iriandzkim w pozyskaniu piacownikow z Polski 0 poszukiwanych kwalifikacjach zawodowych. Powodowie za wyzej opisane poérednictwo pracy pobieraii ryczaitowe wynagrodzenie. Powodowie dziaiali w tym zakresie nie majqc zarejestrowanej dziaialnoéci gos; odarczej agencji zatrudnienia. Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. II promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001 ze zm.) dc prowadzenia tego typu dziaialnoéci wymaganyjest wpis do rejestru podmiotéw provadzqcych agencje zatrudnienia. Nadto ustawa przewiduje koniecznoéé dys >onowania przez agencjo zatrudnienia certyfikatem wydanym przez marszaika wojewodztwa wiaéciwego ze wzgiodu na siedzibo agencji. Jak vvynika z przeprowadzoneqio postopowania dowodowego powodowie nie speiniali Zadnej z przesianek przeuidzianych w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy wymagany :h do prowadzenia wyiej wskazanej dzielnoéci gospodarczej. Tym samym ich dzia ania, okreélane przez nich samych jako ,,pomoc" w znalezieniu pracy, nalezy uznaé za sprzeczne z obowiqzujqcym w Polsce porzqdkiem prawnym. Powodowie dziaiali w tym zakresie w szarej strefie nie piacqc naleinych podatkow. Dlatego te2 Sad uznai, iz opublikowanie na iamach gazety, (~ ) oraz na portalu irternetowym artykuiu ', miaio na celu ochrono Jzasadnionego interesu spoiecznego poprzez, opisanie sprzecznej 7 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Wydanie 1r 134 czasopisma , na iamach ktoregu opublikowana atykui pt. _ " autorstwa M Bi miaio nakiad 251100 egzemplarzy, z czego sprzedano 7251, a w oddziale w K _ 468 sztuk. Wyds nie nr 139, w kton/m ukazaia sie (...) _ miaio zbiiiony nakiad . sprzedai do wydania nr 134. Z kolei _ zostaia jedynie rpublikowana w papierowym wydaniu czasopisma _ (O _ Artykii zostai nieodpiatnie udostepnionym portalom 1...), , a pozwani nie mieli wpiywu na ich publikacje na wyiej wymienior ych portalach. W tak ustaionym stanie faktycznym Sqd Okregowy uznai powodztwo za nieuzasadnione. Wskazai, re w anykuiach: opubiikowanym w nr 134 czasopisma 'z dnia 23.02.2009 r. oraz (...) " or ublikowanym w nr 139 z dnia 04.05.2009 r. w wyiej wymienionym czasopiémie opisane zostaiy dziaiania powodow polegajqce na udzieianiu pomocy Polakom w uzys<aniu zatrudnienia w Irlandii oraz pomocy pracodawcom iriandzkim w pozyskaniu piacownikow z Polski 0 poszukiwanych kwalifikacjach zawodowych. Powodowie za wyzej opisane poérednictwo pracy pobieraii ryczaitowe wynagrodzenie. Powodowie dziaiali w tym zakresie nie majqc zarejestrowanej dziaialnoéci gos; odarczej agencji zatrudnienia. Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. II promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001 ze zm.) dc prowadzenia tego typu dziaialnoéci wymaganyjest wpis do rejestru podmiotéw provadzqcych agencje zatrudnienia. Nadto ustawa przewiduje koniecznoéé dys >onowania przez agencje zatrudnienia certyfikatem wydanym przez marszaika wojewodztwa wiaéciwego ze wzgledu na siedzibe agencji. Jak vvynika z przeprowadzoneqio postepowania dowodowego powodowie nie speiniali Zadnej z przesianek przeuidzianych w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy wymagany :h do prowadzenia wyiej wskazanej dzielnoéci gospodarczej. Tym samym ich dzia ania, okreélane przez nich samych jako ,,pomoc" w znalezieniu pracy, nalezy uznaé za sprzeczne z obowiqzujqcym w Polsce porzqdkiem prawnym. Powodowie dziaiali w tym zakresie w szarej strefie nie piacqc naleinych podatkow. Dlatego te2 Sad uznai, iz opublikowanie na iamach gazety, (~ ) oraz na portalu irternetowym artykuiu ', miaio na celu ochrone Jzasadnionego interesu spoiecznego poprzez, opisanie sprzecznej 7 Wydanie ir 134 czasopisma , na łamach któregc opublikowana atykuł pt. _ " autorstwa M- B' miało nakład 25l›00 egzemplarzy, z czego sprzedano 7251, a w oddziale w K _ 468 sztuk. Wydanie nr 139, w którym ukazała się (...) _ miało zbliżony nakład . sprzedaż do wydania nr 134. Z kolei _ została jedynie :publikowana w papierowym wydaniu czasopisma _ (,, _ Artyk|.ł został nieodpłatnie udostępnionym portalom [...), , a pozvvani nie mieli wpływu na ich publikację na wyżej wymienior ych portalach. W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał powództwo za nieuzasadnione. Wskazał, ze w artykułach: opublikowanym w nr 134 czasopisma 'z dnia 23.02.2009 r. oraz (...) " or ublikowanym w nr 139 z dnia 04.05.2009 r. w wyżej wymienionym czasopiśmie opisane zostały działania powodów polegające na udzielaniu pomocy Polakom w uzys‹anlu zatrudnienia W Irlandii oraz pomocy pracodawcom irlandzkim w pozyskaniu pracowników z Polski o poszukiwanych kwalifikacjach zawodowych. Powodowie za wyżej opisane pośrednictwo pracy pobierali ryczałtowe wynagrodzenie. Powodowie działali w tym zakresie nie mając zarejestrowanej działalności gosj: odarczej agencji zatrudnienia. Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. ii promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001 ze zm.) dc prowadzenia tego typu działalności wymaganyjest wpis do rejestru podmiotów pro' vadzących agencje zatrudnienia. Nadto ustawa przewiduje konieczność dys ›onowania przez agencję zatrudnienia certyfikatem wydanym przez -marszałka województwa właściwego ze względu na siedzibę agencji. Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego powodowie nie spełniali żadnej z przesłanek prze'-.ridzianych w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy wymagany :h do prowadzenia wyżej wskazanej dzielności gospodarczej. Tym samym ich dzia ania, określane przez nich samych jako „pomoc” w znalezieniu pracy, należy uznać za sprzeczne z obowiązującym w Polsce porządkiem prawnym. Powodowie działali w tym zakresie w szarej strefie nie płacąc należnych podatków. Dlatego też Sąd uznał, iż opublikowanie na łamach gazety, (-~- ) oraz na portalu irternetowym artykułu ', miało na celu ochronę Jzasadnionego interesu społecznego poprzez, opisanie sprzecznej 7 --- STRONA 8 --- z normami prawnymi dziaéalnoéci powodow. Nadto, zdaniem Sqdu, udzielenie powodom ochrc ny prawnej w dochodzonym przez nich zakresie byioby sprzeczne 2 zasadami wspéliycia spoiecznego albowiem to powodowie swoim bezprawnym dzialaniem niejako sami spowodowali powstanie artykuiu m.in. na temat ich, sprzecznej z pra wem, dziaialnoéci. Sqd Okregowy wskazai tez, i2 przesianka bezprawnoéci nie jest jedynq wymaganq dia domagania sie ochrony prawnej i zasqdzenia zadoééuczynienia. Konieczne jest rowniez ustalenie dziaiania zawinionego i to chociaiby winy nieumyélnej w najizejszej postaci. Nadto 0 tym czy w konkretnym przypadku mozna mowié o narusz eniu dobra osobistego nie mogq decydowaé subiektyvvne odczucia osoby uwaiajacej sie za pokrzywdzonq, lecz decydujqce znaczenia ma to, jaka reakcje naruszenie to wywoiaio w spoieczerfistwie. Z zebranego materiaiu dowodowego, sianowiaicego podstawe do ustalenia stanu faktycznego, wynika, iz w przedmiotowej :;prawie nie wystepuje element obiektyvvnego, naruszenia dobr. osobistych. Potwierdzajai to wprost zeznania éwiadka M S . Powodow nie spotkaiy zaclne negatywne konsekwencje, ktore byfyby zwiqzane z publikacjq anykuiu M B’ i ' oraz ". Fodkreélenia wymaga rowniez fakt, iz czasopismo ' wydania nr 134, w ktorym to ukazai sie artykui, ukazaio sie w nakiadzie 25500 egzemplarzy, z czego sprzedanych na terenie oaiego kraju zostaio jedynie 7249. Dia porewnania warto przytoczyé dane dotyczqce sprzedaiy bardziej poczytnych tytuiiw jak, np. _  ponad 300 tys., okoio 141 tys. egzemplarzy czy tez (...) okoio 395 tys. egzemplarzy. Z przytoczonych w,/Zej danych moina wysunqé wnioski, 12 czasopismo 1. .. > jes' tytuiem kierowanym do waskiej grupy osob zainteresowanych podjeciem pracy. bqdi nauki poza granicami naszego kraju. Dowodem na to, ii (. nie trafia do szerokiego kregu odbiorcow jest chociazby fakt, ii: powodowie J W i A W 0 artykule , dowiedzieli sie : portali internetowych (,_,) oraz 1 (...), a nie z papierowego wydania gazety Iub portalu internetowego Wskazao nalezgi, iz pozwani nie mogq ponosié odpowiedzialnoéci za treéci publikowane przez inne media. Przekazanie przedmiotowego artykuiu, choéby nawet zawierajqcego truéci naruszajqce dobra osobiste innych osob, nie stanowi podstawy do ponoszenia przez osoby przekazujqce konsekwencji zwiqzanych z publikacjq 8 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m z normami prawnymi dziaialnosci powodow. Nadto, zdaniem Sqdu, udzielenie powodom ochrc ny prawnej w dochodzonym przez nich zakresie byioby sprzeczne 2 zasadami wspéliycia spoiecznego albowiem to powodowie swoim bezprawnym dziaianiem niejako sami spowodowali powstanie artykuiu m.in. na temat ich, sprzecznej z pra wem, dziaialnoéci. Sqd Okregowy wskazai tez, i2 przesianka bezprawnosci nie jest jedynq wymaganq dia domagania sie ochrony prawnej i zasqdzenia zadoééuczynienia. Konieczne jest rowniez ustalenie dziaiania zawinionego i to chociaiby winy nieumyslnej w najizejszej postaci. Nadto 0 tym czy w konkretnym przypadku mozna mowié o narusz eniu dobra osobistego nie mogaj decydowaé subiektyvvne odczucia osoby uwaiajz1:: ej sie za pokrzywdzonq, lecz decydujajce znaczenia ma to, jaka reakcje naruszenie to wywoiaio w spoieczeristwie. Z zebranego materiaiu dowodowego, sianowiejcego podstawe do ustalenia stanu faktycznego, wynika, iz w przedmiotowej :;prawie nie wystepuje element obiektyvvnego, naruszenia dobr. osobistych. Potwierdzajai to wprost zeznania éwiadka M S . Powodow nie spotkaiy zaclne negatywne konsekwencje, ktore byiyby zwiajzane z publikacjq anykuiu M B’ j ' oraz ". Fodkreslenia wymaga rowniez fakt, iz czasopismo ' wydaniu nr 134, w ktorym to ukazai sie artykui, ukazaio sie w nakiadzie 25500 egzemplarzy, z czego sprzedanych na terenie caiego kraju zostaio jedynie 7249. Dia porewnania warto przytoczyé dane dotyczqce sprzedaiy bardziej poczytnych tytuiiw jak, np. _  ponad 300 tys., okoio 141 tys. egzemplarzy czy tez (...) okoio 395 tys. egzemplarzy. Z przytoczonych w,/Zej danych mozna wysunqé wnioski, iz czasopismo 1. .. > jes' tytuiem kierowanym do waskiej grupy osob zainteresowanych podjeciem pracy. bqdi nauki poza granicami naszego kraju. Dowodem na to, ii (. nie trafia do szerokiego kregu odbiorcow jest chociazby fakt, ii: powodowie J W i A W 0 artykule , dowiedzieli sie : portali internetowych (,_,) oraz 1 (...), a nie z papierowego wydania gazety Iub portalu internetowego Wskazao nalezj, iz pozwani nie mogq ponosié odpowiedzialnoéci za tresci publikowane przez inne media. Przekazanie przedmiotowego artykuiu, choéby nawet zawierajqcego trusci naruszajqce dobra osobiste innych osob, nie stanowi podstawy do ponoszenia przez osoby przekazujqce konsekwencji zwiqzanych z publikacjq 8 z normami prawnymi działalności powodów. Nadto, zdaniem Sądu, udzielenie powodom ochrc ny prawnej w dochodzonym przez nich zakresie byłoby sprzeczne z zasadami wspćlżycia społecznego albowiem to powodowie swoim bezprawnym działaniem niejako sami spowodowali powstanie artykułu m.in. na temat ich, sprzecznej z pra wem, działalności. Sąd Okręg owy wskazał też, iż przesłanka bezprawności nie jest jedyną wymaganą dla domagania się ochrony prawnej i zasądzenia zadośćuczynienia. Konieczne jest również ustalenie działania zawinionego i to chociażby winy nieumyślnej w najlżejszej postaci. Nadto o tym czy W konkretnym przypadku można mówić o narusz eniu dobra osobistego nie mogą decydować subiektywne odczucia osoby uważająrej się za pokrzywdzoną, lecz decydujące znaczenia ma to, jaką reakcję naruszanie to wywołało w społeczeństwie. Z zebranego materiału dowodowego, stanowiącego podstawę do ustalenia stanu faktycznego, wynika, iz w przedmiotowej uprawie- nie występuje element obiektyvvnego, naruszenia dóbr. osobistych. Potwierdzają to wprost zeznania świadka M Ś . Powodów nie spotkały żarlne negatywne konsekwencje, które byłyby związane z publikacją artykułu M B' Í ' oraz '. Fodkreślenia wymaga również fakt, iż czasopismo ' wydanie nr 134, w którym to ukazał się artykuł, ukazało się w nakładzie 25500 egzemplr. rzy, z czego sprzedanych na terenie calego kraju zostało jedynie 7249. Dla porownania warto przytoczyć dane dotyczące sprzedaży bardziej poczytnych tytułöw jak, np. _ - ponad 300 tys., około 141 tys. egzemplarzy czy też (...)- około 395 tys. egzemplarzy. Z przytoczonych wyżej danych można wysunąć wnioski, iż czasopismo i. .. ) jes' tytułem kierowanym do wąskiej grupy osób zainteresowanych podjęciem pracy bądż nauki poza granicami naszego kraju. Dowodem na to, iż l. nie trafia do szerokiego kręgu odbiorców jest chociażby fakt, iż powodovrie J' W i A W o artykule , dowiedzieli się 5 portali internetowych (__,) oraz ' (...), a nie z papierowego vvydania gazety lub portalu internetowego Wskazać należy, iż pozwani nie mogą ponosić odpowiedzialności za treści publikowane przez inne media. Przekazanie przedmiotowego artykułu, choćby nawet zawierającego trrrści naruszające dobra osobiste innych osób, nie stanowi podstawy do ponoszenia przez osoby przekazujące konsekwencji związanych z publikacją 8 --- STRONA 9 --- takich materiatov na tamach innych mediow. W zwiqzku z tym argument powodow, iz artykut za sprav~.q pozwanych trafii do szerokiego kregu osob albowiem ukazai sie na popularnych por aiach internetowych jest catkowicie chybiony. Nadto Sqii I instancji wskazai iz w przedmiotowym artykule powodowie zostali wymienieni z im enia i pieiwszej Iitery nazwiska, co w znacznym stopniu utrudniio ich identyfikacje, a p rzez to wptyneto w znacznym stopniu na brak wystqpienia elementu obiektywnego raruszenia dobr osobistych. Co wiecej powodowie nie potrafili wymienié z nazvi isk osob, ktore zamienity stosunek do powodow na skutek publikacji artykuiu. Artykui 1ie odniosi wiec negatywnego skutku dla powodow. Zgodnie a t. 12 ust. 1 pkt. 1 prawa prasowego (Dz. U. z dnia 7 lutego 1984 r.) dziennikarz oboviqzany jest zachowaé szczegolnq starannoéo i rzetelnosé przy zbieraniu i wykorzystywaniu materiaiow prasowych, zwiaszcza sprawdzié zgodnosé z prawdq uzyskanj'ch wiadomoéci Iub podaé ich irodto. Zdaniem Sqdu w artykuiach autorstwa M. B pod tytutem __ _ oraz [...=) znalaziy sie informacje prawdziwe, nalezycie zebrane. Podkresiié nalezj, 2e powodowie J. W’ iA. W . swych zeznaniach opisali swq dziaialnosé zwiqzanq z poszukiwaniem w Polsce pracownikéw do pracy w Irlandii i poszukiwaniem v Irlandii pracy dla poiskich pracownikow. Tak wiec trudno postawié dziennikarzowi zarzut nieprawidtowego zebrania materiaiow do artykutu skoro twierdzenia w nin" zawarte sq zgodne z twierclzeniami powoda" A. W Powod A W nie czytat w ogole artykutu (... 3 w gazecie (, H v z dnia 23.02.2009 r. oraz artykutu pt. D '(,,,,) _ opublikowanego w nr 139 z dnia 04.05.2009 r. w wyzej wymienionym cz.esopismie. Nie czytai rowniez artykutow zamieszonych na portalu [,, , ' Przeczytai artykut zamieszczony na portalu i W tej sytuacji w ogéle nie mozna mowié o tym, ze dobra osobiste powoda A Wi zostaty fiEll'.lSZOI'l9 przez pozwanych. Pozwani nie sq autorami artykutu i nie majaj zadnego zwqzku prawnego z wyzej wymienionymi portalami internetowymi, a wiec nie mogq Jonosié, co do zasady odpowiedzialnoéci za naruszenie dobr osobistych p0WOdil A: 1W Majqc na uwa: lze powyzsze rozwazania Sqd powodztwo oddalii. Powyzszy wyrok zaskarzyli powodowie w czeéci oddalajqcej powodztwo o zaprzestanie nartszefi dobr osobistych oraz usuniecie skutkow naruszefi dobr osobistych, oraz N czesci oddaiajqcej powodztwo o zaptate na rzecz powoda 9 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m takich materiaiov na iamach innych mediow. W zwiqzku z tym argument powodow, iz artykui za spravuq pozwanych trafii do szerokiego kregu osob albowiem ukazai sie na popularnych por aiach internetowych jest caikowicie chybiony. Nadto Sqii I instancji wskazai iz w przedmiotowym artykule powodowie zostali wymienieni z im enia i pierwszej Iitery nazwiska, co w znacznym stopniu utrudniio ich identyfikacje, a r rzez to wpiyneio w znacznym stopniu na brak wystqpienia elementu obiektywnego raruszenia dobr osobistych. Co wiocej powodowie nie potrafili wymienié z nazvi isk osob, ktore zamieniiy stosunek do powodow na skutek publikacji artykuiu. Artykui 1ie odniosi wiec negatywnego skutku dla powodow. Zgodnie a 1. 12 ust. 1 pkt. 1 prawa prasowego (Dz. U. z dnia 7 lutego 1984 r.) dziennikarz oboviqzany jest zachowaé szczegolnq starannosé i rzetelnosé przy zbieraniu i wykorzystywaniu materiaiow prasowych, zwiaszcza sprawdzié zgodnosé z prawdq uzyskanj'ch wiadomosci Iub podaé ich irodio. Zdaniem Sqdu w adykuiach autorstwa M. B pod tytuiem __ _ oraz [...=) znalaziy sie informacje prawdziwe, nalezycie zebrane. Podkreéiié nalezj, 2e powodowie J. W’ iA. W . swych zeznaniach opisali swq dziaialnosé zwiqzanq z poszukiwaniem w Polsce pracownikow do pracy w Irlandii i poszukiwaniem v Irlandii pracy dla poiskich pracownikow. Tak wiec trudno postawié dziennikarzowi zarzut nieprawidiowego zebrania materiaiow do artykuiu skoro twierdzenia w nin" zawarte sq zgodne z twierdzeniami powoda" A. W Powod A W nie czytai w ogole artykuiu (... 3 w gazecie (, H v z dnia 23.02.2009 r. oraz artykuiu pt. 2 '(,,,,) _ opublikowanego w nr 139 z dnia 04.05.2009 r. w wyzej wymienionym oz.esopismie. Nie czytai rownis2 artykuiow zamieszonych na portalu [,, , ' Przeczytai artykui zamieszczony na portalu i W tej sytuacji w ogéie nie mozna mowié o tym, ze dobra osobiste powoda A W1 zostaiy nariszone przez pozwanych. Pozwani nie sq autorami artykuiu i nie majaj zadnego zwqzku prawnego z wyzej wymienionymi portalami internetowymi, a wiec nie mogq JOHOSIC, co do zasady odpowiedzialnosci za naruszenie dobr osobistych p0WOdil A: 1W Majqc na uwa:|ze powyzsze rozwazania Sqd powodztwo oddalii. Powyzszy wyrok zaskarzyli powodowie w czesci oddalajqcej powodztwo o zaprzestanie nariszefi dobr osobistych oraz usuniecie skutkow naruszefi dobr osobistych, oraz N czesci oddaiajqcej powodztwo o zapiate na rzecz powoda 9 takich materiałów na łamach innych mediów. W związku z tym argument powodów, iż artykuł za spravrą pozwanych trafił do szerokiego kręgu osób albowiem ukazał się na popularnych por alach internetowych jest calkowicie chybiony. Nadto Są‹l l instancji wskazał iż w przedmiotowym artykule powodowie zostali wymienieni z im enia i pierwszej litery nazwiska, co w znacznym stopniu utrudniło ich identyfikację, a r rzez to wpłynęło w znacznym stopniu na brak wystąpienia elementu obiektywnego raruszenia dóbr osobistych. Co więcej powodowie nie potrafili vvymienić z nazvi isk osób, które zamieniły stosunek do powodów na skutek publikacji artykułu. Artykuł wie odniósł więc negatywnego skutku dla powodów. Zgodnie a t. 12 ust. 1 pkt. 1 prawa prasowego (Dz. U. z dnia 7 lutego 1984 r.) dziennikarz obowiązany jest zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystywaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło. Zdaniem Sądu w artykułach autorstwa M. B pod tytułem __ _ oraz Ĺns) znalazły się informacje prawdziwe, należycie zebrane. Podkreślić należy, że powodowie J. W' iA. W . swych zeznaniach opisali swą działalność związaną z poszukiwaniem w Polsce pracowników do pracy w Irlandii i poszukiwaniem v irlandii pracy dla polskich pracowników. Tak więc trudno postawić dziennikarzowi zarzut nieprawidłowego zebrania materiałów do artykułu skoro twierdzenia w nin zawarte są zgodne z twierdzeniami powoda" A. W Powód A W nie czytał w ogóle artykułu (... ) w gazecie (, „_ j z dnia 23.02.2009 r. oraz artykułu pt. 7 `(,,,,) _ opublikowanego w nr 139 z dnia 04.05.2009 r. w wyżej wymienionym czësopiśmie. Nie czytał również artykułów zamieszonych na portalu Ĺ, , ` Przeczytał artykuł zamieszczony na portalu i W tej sytuacji w ogćle nie można mówić o tym. że dobra osobiste powoda A Wi zostały nariszone przez pozwanych. Pozwani nie są autorami artykułu i nie mają żadnego zwązku prawnego z wyżej wymienionymi portalami internetowymi, a więc nie mogą ionosić, co do zasady odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych powodzi A: r W Mając na uwarlze powyższe rozważania Sąd powództwo oddalił. Powyższy wyrok zaskarżyli powodowie w części oddalającej powództwo o zaprzestanie nan. szeń dóbr osobistych oraz usunięcie skutków naruszeń dóbr osobistych, oraz iv części oddalającej powództwo o zapłatę na rzecz powoda 9 --- STRONA 10 --- Ar W twoty 20 tys. ziotych i na rzecz powoda Jr W kwoty 10 tys. ziotych. Powodowie zarz: .lCi|iI  naruszenie art 233 § 1 kpc poprzez przekroczenie swobodnej oceny dowodow,  naruszenie art. 233 kpc w zw. z art. 328 § 2 kpc poprzez przekroczenie swobodnej oceny dowodo N‘ polegajace na pominieciu w uzasadnieniu waznych dla rozstrzygniecia s: prawy kwestii,  naruszenie przepisow prawa materialnego tj. art. 24 § 1 kc poprzez jego biedna wyk1adnie_ Wskazuja : na powyzsze powodowie wniesli 0 zmiane zaskarzonego wyroku i: 1. zobowiazrnie pozwanych do niezwtocznego usuniecia ze strony internetowej artykuiow: ’ opublikowanego w nr 134 czasopisma z dnia 23.02.2009 oraz 1. ..) ‘op ublikowanego w nr139tegoz czasopisma z dnia 4.05.2009, 2. nakazanie pozwanym publikacji gdziekolwiek jakichkolwiek materiaiow dotyczacych udz elania pomocy przez powodow w znalezieniu pracy w Iriandii oraz publikacji gdzieki >|Wi8k jakichkolwiek informacji dotyczqcych niniejszego procesu, 3. zobowiazz nie pozwanej do opublikowania na stronie internetowej (.. na stronie giownej u gory przez okres 14 dni, a nastepnie w dziale ,,Archiwun' artykutow" pod odnosnikiem odsytajacym do (usunietego) aitykutu " jednorazowo w najblizszym wydaniu dwutygodnika (O0. ) [. czcionka o rozmiarze nie mniejszym niz 12 pkt., na stronie trzeciej w formacie ‘/1 strmy oraz jednorazowo w najblizszym piatkowym wydaniu ,. . ) 1. na stlonie trzeciej. W formacie 130 x 66 mm oéwiadczenia nastepujeicej tresci: Wydawce. dwutygodnika 1... 0 przeprasza za opublikowanie vi’ artykutach M: B pt. 0 opublikowanym v' nr 134 czasopisma . . ..> z dnia 23.02.2009 r. oraz opublikowanym w nr 139 czasopisma z dnia 4.05.2009 r. stvierdzefi naruszajqcych dobro imie opisanych tam J W. i A W. oraz nieprawdziwych i rzetelnych informacji dotyczacych J W. i A W. 4. zasadzeniii od pozwanych solidarnie na rzecz powoda A W kwoty 20.000 zt zadoséi iczynienia za naruszenie dobr osobistych, 5. zasqdzenii: od pozwanych solidarnie na rzecz powoda J Wi kwoty 1 0 ' Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Ar W twoty 20 tys. ziotych i na rzecz powoda Jr W kwoty 10 tys. ziotych. Powodowie zarz: .lCi|iI  naruszenie art 233 § 1 kpc poprzez przekroczenie swobodnej oceny dowodow,  naruszenie art. 233 kpc w zw. z art. 328 § 2 kpc poprzez przekroczenie swobodnej oceny dowodo N‘ polegajace na pominieciu w uzasadnieniu waznych dla rozstrzygniecia s: prawy kwestii,  naruszenie przepisow prawa materialnego tj. art. 24 § 1 kc poprzez jego biedna wykiadnie_ Wskazuja : na powyzsze powodowie wniesli 0 zmiane zaskarionego wyroku i: 1. zobowiazrnie pozwanych do niezwtocznego usuniecia ze strony internetowej artykuiow: ’ opublikowanego w nr 134 czasopisma z dnia 23.02.2009 oraz 1. ..) '0; ublikowanego w nr139tegoz czasopisma z dnia 4.05.2009, 2. nakazanie pozwanym publikacji gdziekolwiek jakichkolwiek materiaiow dotyczacych udz elania pomocy przez powodow w znalezieniu pracy w Iriandii oraz publikacji gdzieki >|Wi8k jakichkolwiek informacji dotyczqcych niniejszego procesu, 3. zobowiazz nie pozwanej do opublikowania na stronie internetowej (.. na stronie giownej u gory przez okres 14 dni. a nastepnie w dziale ,,Archiwun' artykuiow" pod odnosnikiem odsyiajacym do (usunietego) aitykutu " jednorazowo w najblizszym wydaniu dwutygodnika (O0. ) [. czcionka o rozmiarze nie mniejszym niz 12 pkt., na stronie trzeciej w formacie ‘/1 strmy oraz jednorazowo w najblizszym piatkowym wydaniu ,. . ) I. na stlonie trzecie]. W formacie 130 x 66 mm oéwiadczenia nastepujejcej treéci: Wydawce. dwutygodnika j... 0 przeprasza za opublikowanie vi’ artykuiach M: B pt. 0 opublikowanym v' nr 134 czasopisma , . ..> z dnia 23.02.2009 r. oraz opublikowanym w nr 139 czasopisma z dnia 4.05.2009 r. stvierdzefi naruszajqcych dobro imie opisanych tam J W. i A W. oraz nieprawdziwych i rzetelnych informacji dotyczacych J W. i A W. 4. zasadzeniii od pozwanych solidarnie na rzecz powoda A W kwoty 20.000 zt zadoséi iczynienia za naruszenie dobr osobistych, 5. zasqdzenii: od pozwanych solidarnie na rzecz powoda J~ Wi kwoty 1 0 ' Ar W twoty 20 tys. złotych i na rzecz powoda Jr W kwoty 10 tys. złotych. Powodowie za rz: .rcili: - naruszenie art 233 § 1 kpc poprzez przekroczenie swobodnej oceny dowodów, - naruszenie art. 233 kpc w zw. z art. 328 § 2 kpc poprzez przekroczenie swobodnej oceny dowodć tr polegające na pominięciu w uzasadnieniu ważnych dla rozstrzygnięcia s: prawy kwestii, - naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 24 § 1 kc poprzez jego błędną vvykładnię. Wskazują : na powyższe powodowie wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku i: 1. zobowiązanie pozwanych do niezwłocznego usunięcia ze strony internetowej artykułów: ' opublikowanego w nr 134 czasopisma z dnia 23.02.2009 oraz l. ..) 'or ublikowanego w nr 139 tegoż czasopisma z dnia 4.05.2009, 2. nakazanie pozwanym publikacji gdziekolwiek jakichkolwiek materiałów dotyczących udz elania pomocy przez powodów w znalezieniu pracy w Irlandii oraz publikacji gdzieki ilwiek jakichkolwiek informacji dotyczących niniejszego procesu, 3. zobowiązë nie pozwanej do opublikowania na stronie internetowej (.. na stronie głównej u góry przez okres 14 dni, a następnie w dziale „Archiwun artykułów” pod odnośnikiem odsyłającym do (usuniętego) artykułu " jednorazowo w najbliższym wydaniu dwutygodnlka {... ) l. czcionką o rozmiarze nie mniejszym niż 12 pkt., na stronie trzeciej w formacie */2 str-;ny oraz jednorazowo w najbliższym piątkowym wydaniu ., _ ) Í. na stronie trzeciej. W formacie 130 x 66 mm oświadczenia następującej treści: Wydawca. dwutygodnlka ł... Ü przeprasza za opublikowanie iw artykułach M: B pt. 0 opublikowanym v' nr 134 czasopisma , . ..> z dnia 23.02.2009 r. oraz opublikowanym w nr 139 czasopisma z dnia 4.05.2009 r. stvierdzeń naruszających dobro imię opisanych tam J W. i A W. oraz nieprawdziwych i rzetelnych informacji dotyczących J W. i A W. 4. zasądzenirr od pozwanych solidarnie na rzecz powoda A W kwoty 20.000 zł zadośćr rczynienia za naruszenie dóbr osobistych, 5. zasądzeniri od pozwanych solidarnie na rzecz powoda Jr Wi kwoty l 0 ` --- STRONA 11 --- 10.000 zi tytutern zadosouczynienia za naruszenie dobr osobistych, oraz zasadzenie kosztow procesu za obie instancje. Ewentualnie powodowie domagali sie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sad Apel icyjny zwaiyl, co nastepuje: Apelacja powodnw w czesci zastugiwata na uwzglednienie. Rozpoznajac sp awe o ochrone dobr osobistych sad powinien w pierwszej kolejnosci ustaiié, czy do szto do naruszenia dobra osobistego, a dopiero w przypadku pozytywnej od|r owiedzi ustalié, czy dziaianie pozwanego byto bezprawne. Z uzasadnienia zzaskarzonego orzeczenia nie wynika jednoznacznie, czy Sad Okregowy ustali , Ze doszio do naruszenia dobrego imienia powodow ale zachodzity przesianki wyiazzajace bezprawnosé dziaiania pozwanych, czy tez w ogole nie doszio do narus renia dobrego imienia pozwanych. Z jednej strony bowiem Sad Okregowy stwierdzit, ze w kwestionowanych artykutach znala zty sie informacje prawdziwe i nalezycie zebrane, co wskazywaioby na brak narusze nia dobr osobistych pozwanych.  Z drugiej zaé strony Sad orzekajacy stwierdzii, 2e powodowie nie zasiugujq na ochrone swycl" dobr osobistych skoro swoim bezprawnym dziataniem sami spowodowali p Jwstanie artykuiu a pozwani dziatali w ochronie uzasadnionego interesu spoiec; nego. W ocenie Sadu Apelacyjnego analiza kwestionowanych artykutow prowadzi do wniosku, iz nan. szaja one dobre imieh powodow i zawieraja nieprawdziwe informacje. Przede wszystkim nalezy podkreslié iz, dobro osobiste osoby fizycznej moze zostaé naruszc ne cata treécia publikacji i jej sensem, a nie tylko konkretnymi sformutowanian 11. Z tresci obu publikacji prasowych wynikaja jednoznaczne sugestie co do nagannego lT10I8|Fli6 postepowania powodow. Przedsta wieni oni zostali jako ,,naganiacze" do pracy za granica, czerpiacy z tego nieuzasadnione zyski. Nadto artykuiy jednoznacznie sugeruja, iz wymuszali od osob poszukujejcych pracy za granica tapowki za zatatwienie tej pracy. Z artykutow tych wynikaja wprost sugestie, ze powodowie stworzyli grupe wrecz przestepcza, o charakterze mifijnym, 2e czuli sie bezkarni i grozili osobom, ktore odmowiiy im zapiaty za znal azienie pracy. Nie ulega watpliwosci, ze treéo tych publikacji narusza dobre imie powodow. ll Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 10.000 zt tytutern zadoséuczynienia za naruszenie dobr osobistych, oraz zasadzeru kosztow procesu za obie instancje. Ewentualnie powodowie domagali sie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sad Apel icyjny zwaiyl, co nastepuje: Apelaoja powodnw w czesci zastugiwata na uwzglednienie. Rozpoznajac sp awe o ochrone dobr osobistych sad powinien w pierwszej kolejnosci ustaiié, czy do szto do naruszenia dobra osobistego, a dopiero w przypadku pozytywnej Od|Z owiedzi ustalio, czy dziaianie pozwanego byto bezprawne. Z uzasadnienia zzaskarzonego orzeczenia nie wynika jednoznacznie, czy Sad Okregowy ustali , Ze doszio do naruszenia dobrego imienia powodow ale zachodzity przesianki wyiazzajace bezprawnosé dziaiania pozwanych, czy tez w ogole nie doszio do narus renia dobrego imienia pozwanych. Z jednej strony bowiem Sad Okregowy stwierdzit, ze w kwestionowanych artykutach znala zty sie informacje prawdziwe i nalezycie zebrane, co wskazywaioby na brak naruszee nia dobr osobistych pozwanych.  Z drugiej zas strony Sad orzekajacy stwierdzii, 2e powodowie nie zasiuguja na ochrone swycl" dobr osobistych skoro swoim bezprawnym dziaianiem sami spowodowali p Jwstanie artykuiu a pozwani dziatali w ochronie uzasadnionego interesu spoiec; nego. W ocenie Sadu Apelacyjnego analiza kwestionowanych artykutow prowadzi do wniosku, iz nan. szaja one dobre imieh powodow i zawieraja nieprawdziwe informacje. Przede wszystkim nalezy podkreslié iz, dobro osobiste osoby fizycznej moze zostaé naruszc ne caia trescia publikacji i jej sensem, a nie tylko konkretnymi sformutowanian II. Z tresci obu publikacji prasowych wynikaja jednoznaczne sugestie co do nagannego lTi018|Fli6 postepowania powodow. Przedsta wieni oni zostali jako ,,naganiacze" do pracy za granica, czerpiacy z tego nieuzasadnione zyski. Nadto artykuty jednoznacznie sugeruja, i2 wymuszali od osob poszukujejcych pracy za granica tapowki za zatatwienie tej pracy. Z artykutow tych wynikaja wprost sugestie, ze powodowie stworzyli grupe wrecz przestepcza, o charakterze mifijnym, 2e czuli sie bezkarni i grozili osobom, ktore odmowiiy im zapiaty za znal azienie pracy. Nie ulega watpliwosci, ze treso tych publikacji narusza dobre imie powodow. ll 10.000 zł tytułenr zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, oraz zasądzer.. kosztów procesu za obie instancje. Ewentualnie prlwodowie domagali się przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Apel icyjny zważył, co następuje: Apelacja powodrrw w części zasługiwała na uwzględnienie. Rozpoznając sp awę o ochronę dóbr osobistych sąd powinien w pierwszej kolejności ustalić, czy doszło do naruszenia dobra osobistego, a dopiero w przypadku pozytywnej od|r owiedzi ustalić, czy działanie pozwanego było bezprawne. Z uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia nie wynika jednoznacznie, czy Sąd Okręgowy ustali , że doszło do naruszenia dobrego imienia powodów ale zachodziły przesłanki wyłązzające bezprawność działania pozwanych, czy też w ogóle nie doszło do narus :enia dobrego imienia pozwanych. Z jednej strony bowiem Sąd Okręgowy stwierdził, że w kwestionowanych artykułach znalazły się informacje prawdziwe i należycie zebrane, co wskazywałoby na brak narusze nia dóbr osobistych pozwanych. - Z drugiej zaś strony Sąd orzekający stwierdził, że powodowie nie zasługują na ochronę swycł dóbr osobistych skoro swoim bezprawnym działaniem sami spowodowali p :wstanie artykułu a pozwani działali w ochronie uzasadnionego interesu społeci nego. W ocenie Sądu Apelacyjnego analiza kwestionowanych artykułów prowadzi do wniosku, iż narr. szają one dobre imię powodów i zawierają nieprawdziwe informacje. Przede wszystkim należy podkreślić iż, dobro osobiste osoby fizycznej może zostać naruszc ne całą treścią publikacji i jej sensem, a nie tylko konkretnymi sformułowanian ii. Z treści obu publikacji prasowych wynikają jednoznaczne sugestie co do nagannego moralnie postępowania powodów. Przedsta wieni oni zostali jako ,,naganiacze" do pracy za granicą, czerpiący z tego nieuzasadnione zyski. Nadto artykuły jednoznacznie sugerują, iż wymuszali od osób poszukujących pracy za granicą łapówki za załatwienie tej pracy. Z artykułów tych wynikają wprost sugestie, że powodowie stworzyli grupę wręcz przestępczą, o charakterze m.rfijnym, że czuli się bezkarni i grozili osobom, które odmówiły im zapłaty za znal' azienie pracy. Nie ulega wątpliwości, że treść tych publikacji narusza dobre imię powodów. ll --- STRONA 12 --- Okreslenie kogcs ,,szefem mafii" i pomowienie o branie iapowek bez wqtpienia narusza dobre ir'. nie tej osoby. Przy czyri nie ma racji Sad Okregowy stwierdzajac, ze powodowie w tych artykuiach zostz Ii wymienieni tylko z imienia i pierwszej litery nazwiska, co w znacznym stopn. u utrudniaio ich identyfikacje. W artykuhich wskazano bowiem tyle informacji, ze osoby znajace powodow i zamieszkujace VI rejonie opisanym w artykutach, bez problemu mogty zidentyfikowaé powodow. Takie informacje, jak podanie rejonu wsi K i M skad pochodza powodowie, faktii, iz sa braémi i pomagali znaiezé okolicznym mieszkarficom prace w Irlandii, jednozr aczne pozwalaja na ich identyfikacje wsrod znajomych i w srodowisku z ktérego pochodza. Stwierdzié zatem nalezy, iz fakt ze dziennikarz nie postuzyi sie w tresci artykuiow petnym nazwiskiem powodow, nie moze go ekskulpowao, skaro zwazywszy na dokiadnosé z jaka opisai dziaialnosé powodow, pozwaia to na ch identyfikacje. Oprocz jednoznacznie negatywnego sensu obu publikacji sugeiujacych moralnie naganne, a wrecz przestepcze dziatania pozwanych, naiuszajqcego ich dobre imie, znalaziy sie tez tam informacje nieprawdziwe. Nie polegz bowiem na prawdzie informacja, ze ,,og1oszenia o korzystnej pracy za granica zacze y sie pojawiaé w lokalnych gazetach", skoro z samych ustaleri Sqclu orzekajaoego wyiika, iz pojawiio sie jedno ogioszenie w dwoch kolejnych wydaniach (. .. Nie 18:1 ta <ze prawdziwe stwierdzenie, 2e powod A W. ,,nachodzi1 Iudzi w domach, grozii zwolnieniem" oraz ,,kiedys dzwonii nawet do mojej zony do Polski i opowiadat jej, ze jak ja tutaj nie zapiace, to bede miai ktopoty". Pozwani, ktorych obciazai obowiaz ek wykazania prawdziwoéci tych informacji, nie zdoiaii tego uczynio. Autor artyi uiu podajac te informacje powoiai sie na anonimowego informatora. W orzeczr ictwie wielokrotnie podkreslano, ze powotanie sie dziennikarza na zrodio informacji, tym bardziej anonimowe nie stanowi w zadnej mierze wypetnienia obowiazku starar nosci i rzetelnosci, a jakim mowa w art. 12 ust. 1 prawa prasowego. Nie moznz bowiem uznaé, ze podanie okreslonych faktow, 2 powoianiem sie na anonimowe irodto informacji, ktore nie daje sie zweryfikowaé, spetnia wymog starannego i rzelelnego dziaiania autora artykuiu. Podkreslié tez nalezy, 2e ocena wiarygodnosci in idet informacji nalezy do podstawowych obowiqzkow dziennikarza a irodta anonimovi e, tj osoby ktore odmawiajq udzielenia informacji pod wiasnym 12 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Okreslenie kogcs ,,szefem mafii" i pomowienie o branie iapowek bez wqtpienia narusza dobre in tie tej osoby. Przy czyri nie ma racji Sad Okregowy stwierdzajac, ze powodowie w tych artykuiach zostt Ii wymienieni tylko z imienia i pierwszej litery nazwiska, co w znacznym stopn. u utrudniaio ich identyfikacje. W artykuhich wskazano bowiem tyle informacji, ze osoby znajace powodow i zamieszkujace VI rejonie opisanym w artykutach, bez problemu mogty zidentyfikowaé powodow. Takie informacje, jak podanie rejonu wsi K i M skqd pochodza powodowie, faktii, iz sq braémi i pomagali znalezé okolicznym mieszkancom prace w Irlandii, jednozr aczne pozwalaja na ich identyfikacje wsrod znajomych i w srodowisku z ktérego pochodzq. Stwierdzié zatem nalezy, iz fakt ze dziennikarz nie posiuzyi sie w tresci artykuiow petnym nazwiskiem powodow, nie moze go ekskulpowao, skaro zwazywszy na dokiadnosé z jaka opisai dziaialnosé powodow, pozwaia to na ch identyfikacje. Oprocz jednoznacznie negatywnego sensu obu publikacji sugeiujacych moralnie naganne, a wrecz przestepcze dziaiania pozwanych, naiuszajqcego ich dobre imie, znalazty sie tez tam informacje nieprawdziwe. Nie polegiz bowiem na prawdzie informacja, ze ,,ogtoszenia o korzystnej pracy za granica zacze y sie pojawiaé w lokalnych gazetach", skoro z samych ustaleri Sqdu orzekajaoego wyiika, iz pojawiio sie jedno ogioszenie w dwoch kolejnych wydaniach (. .. Nie jezt ta <ze prawdziwe stwierdzenie, 2e powod A W. ,,nachodzii Iudzi w domach, grozii zwoinieniem" oraz ,,kiedys dzwonit nawet do mojej zony do Polski i opowiadai jej, ze jak ja tutaj nie zapiace, to bode miat ktopoty". Pozwani, ktorych obciazai obowiaz ek wykazania prawdziwosci tych informacji, nie zdotaii tego uczynio. Autor artyi uiu podajac te informacje powotai sie na anonimowego informatora. W orzeczr ictwie wielokrotnie podkreslano, ze powotanie sie dziennikarza na irodio informacji, tym bardziej anonimowe nie stanowi w zadnej mierze wypetnienia obowiazku starar nosci i rzetelnosci, a jakim mowa w art. 12 ust. 1 prawa prasowego. Nie moznz bowiem uznaé, ze podanie okreslonych faktow, 2 powoianiem sie na anonimowe irodio informacji, ktore nie daje sie zweryfikowaé, spetnia wymog starannego i rzelelnego dziaiania autora artykuiu. Podkreslié tez nalezy, 2e ooena wiarygodnosci in idet informacji nalezy do podstawowych obowiqzkow dziennikarza a zrodia anonimovi e, tj osoby ktore odmawiajq udzielenia informacji pod wiasnym 12 Określenie kogcś „szefem mafii" l pomówienie o branie łapówek bez wątpienia narusza dobre imie tej osoby. Przy czyrr nie ma racji Sąd Okręgowy stwierdzając, że powodowie w tych artykułach zosta li wymienieni tylko z imienia i pierwszej litery nazwiska, co w znacznym stopn. u utrudniało ich identyfikację. W artykuhich wskazano bowiem tyle informacji, że osoby znające powodów i zamieszkujące vi rejonie opisanym w artykułach, bez problemu mogły zidentyfikować powodów. Takie informacje, jak podanie rejonu wsi K i M' skąd pochodzą powodowie, faktrr, iż są braćmi i pomagali znależć okolicznym mieszkańcom pracę w Irlandii, jednozr aczne pozwalają na ich identyfikację wśród znajomych i w środowisku z ktćrego pochodzą. Stwierdzić zatem należy, iż fakt że dziennikarz nie posłużył się w treści artykułów pełnym nazwiskiem powodów, nie może go ekskulpować, sk Jro zważywszy na dokładność z jaką opisał działalność powodów, pozwala to na ch identyfikację. Oprócz jednoznacznie negatywnego sensu obu publikacji sugerujących moralnie naganne, a wręcz przestępcze działania pozwanych, naruszającego ich dobre imię, znalazły się też tam informacje nieprawdziwe. Nie polega; bowiem na prawdzie informacja, że „ogłoszenia o korzystnej pracy za granicą zaczę y się pojawiać w lokalnych gazetach", skoro z samych ustaleń Sądu orzekającego wyiika, iż pojawiło się jedno ogłoszenie w dwóch kolejnych wydaniach (. .. Nie jełt ta ‹że prawdziwe stwierdzenie, że powód A W. ,,nachodził ludzi w domach, groził zwolnieniem" oraz ,,kiedyś dzwonił nawet do mojej żony do Polski i opowiadał jej, że jak ja tutaj nie zapłacę, to będę miał kłopoty". Pozwani, których obciążał obowiązek wykazania prawdziwości tych informacji, nie zdołali tego uczynić. Autor artyl ułu podając te informacje powołał się na anonimowego informatora. W orzeczr ictwie wielokrotnie podkreślano, że powołanie się dziennikarza na źródło informacji, tym bardziej anonimowe nie stanowi w żadnej mierze wypełnienia obowiązku starar ności i rzetelności, a jakim mowa w art. 12 ust. 1 prawa prasowego. Nie można bowiem uznać, że podanie określonych faktów, z powołaniem się na anonimowe źródło informacji, które nie daje się zweryfikować, spełnia wymóg starannego i rzetelnego działania autora artykułu. Podkreślić też należy, że ocena wiarygodności źn ldeł informacji należy do podstawowych obowiązków dziennikarza a żródła anonimovr e, tj osoby które odmawiają udzielenia informacji pod własnym 12 --- STRONA 13 --- imieniem i naz~ viskiem, naleza do tych zrodet informacji, ktorym nalezy odmowié przymiotu wiarjrgodnosci wzglednie traktowaé je ze wzrnozona ostroznoscia i nieufnoscia I >or. Bogusiaw Kosmus, Grzegorz Kuczyrfiski, Prawo prasowe, Komentarz, Wyc . C.H.Beck, Warszawa 2011, str. 179/. Przyjmuje sie wrecz, 2e dziennikarz, ktory opiera materiai prasowy na informacjach pozhodzacych od osob, ktore zastrzegty sobie anonimowoso, postepuje sprzecznie 2 trescia art. 12 ust. 1 prawa prasowego. Nieprawd.:iwe jest takze stwierdzenie ,,zebrato sie kilku ohtopow ktorym bezkarnosé A i jego coraz wieksza pazernosé zaczety doskwieraé. Postanowili spra N$ zgiosié po|icji”. Zgromadz ony materiai dowodowy w zaden sposob nie potwierdzit by okreélone osoby postanowiiy zgiosié jakqkolwiek sprawe przeciwko jednemu z powodow na poii :je. Autor artylzutow przestuchany w charakterze swiadka wskazat, ze osoba ktora nosiia sie z zzmiarem zgtoszenia na policje popetnienia przestepstwa przez powodow byt P S /k.168171/. Tymczasen P S‘ przestuchany w charakterze swiadka zeznai, ze nosit sie z zamiaiem wszczecia postepowania przeciwko powodom, jak rowniez o nic ich nie oskarzai. Nieprawdz we jest takze stwierdzenie, iz powod A W ,,chodzi1 po domach swoich zagorzatych wrogow, prosii, btagat, zwracat pieniadze". Okolicznoéé ta w Zaden sposob, nie zostaia przez pozwanych wykazana, a swiadek P Si zeznat Vipl'0St, Ze A W nie naktaniai go do zaniechania oskarzefi przeciwko sobie. W tej sytuzicji nie sposob uznaé, Ze w obu artykutach znalaziy sie informacje prawicltowe i naie.:yoie zebrane, jak to stwierdzit Sad I instancji. Zgodnie z art. 12 ust. 1 prawa prasowe go dziennikarz jest obowiazany zachowaé szczegoinq starannoéé i rzetelnosé przy zlt ieraniu i wykorzystaniu materiatow prasowych. Okreslenie szczegoina starannoéé i rzetelnosé oznacza starannosé i rzetelnosé wyjatknwa, specjalna, nieprzecietnq, wieksza od tej ktora jest normalnie oczekiwana w Jbl'0Ci8 cywilnoprawnym, Jacek Sobczak, Prawa Prasowe, Komentarz, Wars; awa 2008, str. 408/. Tymczasem autor artykuiu podajac wskazane wyzej informacje opierai sie na anonimowych irodtach informacji, nie sprawdzii zgodnosci z praivdq uzyskanych informacji, nie upewnit sie co do zgodnoéci 13 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m imieniem i naz~ viskiem, naleza do tych zrodei informacji, ktorym nalezy odmowii. przymiotu wiarjrgodnosci wzglednie traktowaé je ze wzrnozona ostroznoécia i nieufnoscia I >or. Bogusiaw Kosmus, Grzegorz Kuczynski, Prawo prasowe, Komentarz, Wyc . C.H.Beck, Warszawa 2011, str. 179/. Przyjmuje sie wrecz, 2e dziennikarz, ktory opiera materiai prasowy na informacjach pozhodzacych od osob, ktore zastrzegiy sobie anonimowoso, postepuje sprzeoznie 2 trescia art. 12 ust. 1 prawa prasowego. Nieprawd.:iwe jest takze stwierdzenie ,,zebraio sie kilku chiopow ktorym bezkarnosé A i jego coraz wieksza pazernosé zaczeiy doskwieraé. Postanowili spra Ive zgiosié po|icji”. Zgromadz ony materiai dowodowy w zaden sposob nie potwierdzit by okreélone osoby postanowiiy zgiosié jakqkolwiek sprawe przeciwko jednemu z powodow na poii :je. Autor artylzutow przestuchany w charakterze swiadka wskazat, ze osoba ktora nosiia sie z zzmiarem zgioszenia na policje popetnienia przestepstwa przez powodow byt P S /k.168171/. Tymczasen P S‘ przesfuchany w charakterze swiadka zeznai, ze nosit sie z zamiaiem wszczecia postepowania przeciwko powodom, jak rowniez o nic ich nie oskarzai. Nieprawdz we jest takze stwierdzenie, iz powod A W ,,chodzii po domach swoich zagorzatych wrogow, prosit, btagat, zwracai pieniadze". Okolicznoéé ta w zaden sposob, nie zostaia przez pozwanych wykazana, a swiadek P Si zeznat V\pl'0St, Ze A W nie nakianiai go do zanieohania oskarzen przeciwko sobie. W tej sytuzicji nie sposob uznaé, Ze w obu artykuiach znalaziy sie informacje prawidiowe i naie.:yoie zebrane, jak to stwierdzii Sad I instancji. Zgodnie z art. 12 ust. 1 prawa prasowe go dziennikarz jest obowiazany zachowaé szczegoina starannoéé i rzetelnosé przy zlt ieraniu i wykorzystaniu materiatow prasowych. Okreslenie szczegoina starannoéé i rzetelnosé oznacza starannosé i rzetelnoso wyjatknwa, specjalna, nieprzecietna, wieksza od tej ktora jest normalnie oczekiwana w Jbl'0Ci8 cywilnoprawnym, Jacek Sobczak, Prawa Prasowe, Komentarz, Wars; awa 2008, str. 408/. Tymczasem autor artykuiu podajac wskazane wyzej informacje opierai sie na anonimowych irodtach informacji, nie sprawdzii zgodnosci z praivda uzyskanych informacji, nie upewnii sie co do zgodnosci 13 imieniem i naz' viskiem, należą do tych źródeł informacji, którym należy odmówi. przymiotu wiarjfgodności względnie traktować je ze wzrnożoną ostrożnością i nieufnością I ›or. Bogusław Kosmus, Grzegorz Kuczyński, Prawo prasowe, Komentarz, Wyt . C.H.Beck, Warszawa 2011, str. 179/. Przyjmuje się wręcz, że dziennikarz, który opiera materiał prasowy na informacjach pochodzących od osób, które zastrzegły sobie anonimowość, postępuje sprzecznie z tresrcią art. 12 ust. 1 prawa prasowego. Nieprawdziwe jest także stwierdzenie „zebrało się kilku chłopów którym bezkarność A i jego coraz większa pazerność zaczęły doskwierać. Postanowili spra fvę zgłosić policji". Zgromadz ony materiał dowodowy w żaden sposób nie potwierdził by określone osobg' postanowiły zgłosić jakąkolwiek sprawę przeciwko jednemu z powodów na poli :ję. Autor artyl:ułów przesłuchany w charakterze świadka wskazał, że osobą która nosiła się z zamiarem zgłoszenia na policję popełnienia przestępstwa przez powodów był P Ś /k.168-171/. Tymczasen P Ś* przesłuchany w charakterze świadka zeznał, że nosił się z zamiarem wszczęcia postępowania przeciwko powodom, jak również o nic ich nie oskarżał. Nieprawdz we jest także stwierdzenie, iż powód A W „chodził po domach swoich zagorzałych wrogów, prosił, błagał, zwracał pieniądze". Okoliczność ta w żaden sposób, nie została przez pozwanych wykazana, a świadek P Ś' zeznał viprost, że A W nie nakłaniał go do zaniechania oskarżeń przeciwko sobie. W tej sytuacji nie sposób uznać, że w obu artykułach znalazły się informację prawidłowe i naie.:ycie zebrane, jak to stwierdził Sąd l instancji. Zgodnie z art. 12 ust. 1 prawa prasowe go dziennikarz jest obowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zlż ieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych. Określenie szczególna staranność i rzetelność oznacza staranność i rzetelność wyjątki iwą, specjalną, nieprzeciętną, większą od tej która jest normalnie oczekiwana w obrocie cywilnoprawnym, Jacek Sobczak, Prawa Prasowe, Komentarz, Wars; awa 2008, str. 408/. Tymczasem autor artykułu podając wskazane wyżej informacje opierał się na anonimowych źródłach informacji, nie sprawdził zgodności z prawdą uzyskanych informacji, nie upewnił się co do zgodności 13 --- STRONA 14 --- informacji i nie opari swych ustalefi stosowna weryfikacja i udokumentowaniem zebranych mate 'iaIow. W swych artykutach formutowat pytania w sposob retoryczny: ,, czyli byty to jednak Iapowki? Odnoszac sie zas do sprostowania powodow, informacje w nim zawarte potraktawat w kategorii pokretych ttumaczerfii ,, cziowiek oskariany o Iapownictwo odp owiada, Ze tak, brat pieniadze ale nie dla siebie". Biorac po Nyzsze pod uwage uznaé nalezato, 2e oba kwestionowane artykuty naruszaly dobre imie powodow zawierajac nieprawdziwe informacje oraz ocene ich dziaialnosci, stgerujaca wyrainie nieuczciwe a nawet noszace znamiona przestepcze praI;tyki powodow w zakresie pomocy przy znalezieniu pracy za granica. Nie ma tiez racji Sad I instancji stwierdzajac, ze w sprawie nie wystepuje element obiektyi./nego naruszenia dobr osobistych bowiem powodowie nie wykazali wystepowania neigatywnych skutkow publikacji artykutow u osob trzecich. Przy oce iie, czy doszto do naruszenia dobra osobistego, decydujace znaczenie nie n'a subiektywne odczucie osoby, jej indywidualne wartoéci uczué i stanu psychicznago, ale to jaka reakcje wywoiuje naruszenie w spoteczerfistwie. lstotne jest to czy dane zachowanie, biorac pod uwage przecietne reakcje Iudzkie, mogioby star’: sie podstawa do negatywnych odczué po stronie pokrzywdzonego. Jak stusziie podnosza skarzacy w apelacji, przepis art. 24 § 1 kc nie uzaleznia odmo~vy od wykazania ujemnych przezyé przez osobe, ktorej dobro osobiste zostaio "v konkretnym wypadku naruszone. Decyduje Jbiektywna ocena u przecietnych odbiorcow, rozsadnie myélacych Iudzi. Zdaniem Sadu Apelacyjnego, w petni uzasadniona jest ocena, iz tresé kwestionowanyct publikacji wediug kryteriow obiektywnych, tj. opinii kazdego myélacego oziovieka, w sposob oczywisty narusza dobro osobiste powodow w postaci dobrego inienia. Nie jest bowiem tak  jak zdaje sie rozumowaé Sad I instancji — ze do wykazania narutzenia dobra osobistego cziowieka w postaci dobrego imienia konieczne jest wjkazanie negatywnych reakcji konkretnych osob ktore zetknety sie z wypowiedziami na iruszajacymi dobre imie pokrzywdzonego. Nie mozna tez zgodzié sie ze stanowiskiem Sadu Okregowego, iz powodowie nie zasiuguja na udzielenie irn ochrony prawnej, gdyz sami postepuja bezprawnie, prowadzac dziata nosé w szarej strefie i nie piacac naleznych podatkow. Sad Okreg owy stwierdzit, ze w takiej sytuacji udzielenie powodom ochrony I4 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m informacji i nie opari swych ustalen stosowna weryfikacja i udokumentowaniem zebranych mate 'iaIow. W swych artykutach formuiowat pytania w sposob retoryczny: ,, czyli byty to jednak Iapowki? Odnoszac sie zas do sprostowania powodow, informacje w nim zawarte potraktnwat w kategorii pokretych ttumaczeni ,, cziowiek oskarzany 0 Iapownictwo odp owiada, ze tak, brat pieniadze ale nie dla siebie". Biorac po Nyzsze pod uwage uznaé nalezato, 2e oba kwestionowane adykuty naruszaiy dobre imie powodow zawierajac nieprawdziwe informacje oraz ocene ich dziaialnosci, stgerujaca wyrainie nieuczciwe a nawet noszace znamiona przestepcze praI;tyki powodow w zakresie pomocy przy znalezieniu pracy za granica. Nie ma tiez racji Sad I instancji stwierdzajac, ze w sprawie nie wystepuje element obiektyimego naruszenia dobr osobistych bowiem powodowie nie wykazali wystepowania neigatywnych skutkow publikacji artykutow u osob trzecich. Przy oce iie, czy doszio do naruszenia dobra osobistego, decydujace znaczenie nie n'a subiektywne odczucie osoby, jej indywidualne wartoéci uczué i stanu psychicznago, ale to jaka reakcje wywoiuje naruszenie w spoieczerfistwie. Istotne jest to czy dane zachowanie, biorac pod uwage przecietne reakcje Iudzkie, mogioby star’: sie podstawa do negatywnych odczué po stronie pokrzywdzonego. Jak stusziie podnosza skarzacy w apelacji, przepis art. 24 § 1 kc nie uzaleznia odmo~vy od wykazania ujemnych przezyo przez osobe, ktorej dobro osobiste zostaio "v konkretnym wypadku naruszone. Decyduje Jbiektywna ocena u przecietnych odbiorcow, rozsadnie myélacych Iudzi. Zdaniem Sadu Apelacyjnego, w peini uzasadniona jest ocena, iz tresé kwestionowanycir publikacji wediug kryteriow obiektywnych, tj. opinii kazdego myélacego oziovieka, w sposob oczyvvisty narusza dobro osobiste powodow w postaoi dobrego inienia. Nie jest bowiem tak  jak zdaje sie rozumowaé Sad I instancji — ze do wykazania narutzenia dobra osobistego cziowieka w postaci dobrego imienia konieczne jest wjkazanie negatywnych reakcji konkretnych osob ktore zetknety sie z wypowiedziami na iruszajacymi dobre imie pokrzywdzonego. Nie mozna tez zgodzié sie ze stanowiskiem Sadu Okregowego, iz powodowie nie zasiuguja na udzielenie irn ochrony prawnej, gdyz sami postepuja bezprawnie, prowadzac dziata nosé w szarej strefie i nie piacac naleznych podatkow. Sad Okreg owy stwierdzit, ze w takiej sytuacji udzielenie powodom ochrony I4 informacji i nie oparł swych ustaleń stosowną weryfikacją i udokumentowaniem zebranych mate iałów. W swych artykułach formułował pytania w sposób retoryczny: ,, czyli były to jednak łapówki? Odnosząc się zaś do sprostowania powodów, informacje w nim zawarte potraklnwał w kategorii pokrętych tłumaczeń: ,, człowiek oskarżany o łapownictwo odp owiada, że tak, brał pieniądze ale nie dla siebie". Biorąc po Nyższe pod uwagę uznać należało, że oba kwestionowane artykuły naruszały dobre imię powodów zawierając nieprawdziwe informacje oraz ocenę ich działalności, sigerującą wyraźnie nieuczcíwe a nawet noszące znamiona przestępcze pral;tyki powodów w zakresie pomocy przy znalezieniu pracy za granicą. Nie ma tnż racji Sąd l instancji stwierdzając, że w sprawie nie występuje element obiektywnego naruszenia dóbr osobistych bowiem powodowie nie wykazali występowania negatywnych skutków publikacji artykułów u osób trzecich. Przy oce iie, czy doszło do naruszenia dobra osobistego, decydujące znaczenie nie na subiektywne odczucie osoby, jej indywidualne wartości uczuć i stanu psychicznego, ale to jaką reakcję wywołuje naruszenie w społeczeństwie. Istotne jest to czy dane zachowanie, biorąc pod uwagę przeciętne reakcje ludzkie, mogłoby stać się podstawą do negatywnych odczuć po stronie pokrzywdzonego. Jak słusziie podnoszą skarżący w apelacji, przepis art. 24 § 1 kc nie uzależnia odmo'vy od wykazania ujemnych przeżyć przez osobę, której dobro osobiste zostało 'v konkretnym wypadku naruszone. Decyduje Jbiektywna ocena u przeciętnych odbiorców, rozsądnie myślących ludzi. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, w pełni uzasadnione jest ocena, iż treść kwestionowanyclr publikacji według kryteriów obiektywnych, tj. opinii każdego myślącego człovieka, w sposób oczywisty narusza dobro osobiste powodów w postaci dobrego inienia. Nie jest bowiem tak - jak zdaje się rozumować Sąd l instancji - że do wykazania narufzenia dobra osobistego człowieka w postaci dobrego imienia konieczne jest wjkazanie negatywnych reakcji konkretnych osób które zetknęły się z wypowiedziami na iruszającymi dobre imię pokrzywdzonego. Nie można też zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Okręgowego, iż powodowie nie zasługują na udzielenie im ochrony prawnej, gdyż sami postępują bezprawnie, prowadząc działa ność w szarej strefie i nie płacąc należnych podatków. Sąd Okręgowy stwierdził, że w takiej sytuacji udzielenie powodom ochrony 14 --- STRONA 15 --- prawnej byioby sprzeczne z zasadami wspoizycia spoiecznego. W tym niejscu nalezy zauwazyé, ze kwestia, czy powodowie prowadza dziaialnosé Q08] Iodarcza bez rejestracji tej dziatalnosci I wpisu do rejestru podmiotow prowadzacych 2 gencje zatrudnienia, nie byta przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie. Zresztaj takie stwierdzenie nie znaiazio sie w zadnym z kwestionowanych artykutow. Dzia ania powodow nalezatoby raczej zakwalifikowaé jako zawierania umow zlecenia .: osobami poszukujqcymi pracy za granica, obejmujacych pomoc w znalezieniu prac:/ i zatatwianiu formalnosci zwiazanych z praca za granica. Jednak g Iyby nawet przyjaé, 2e powodowie postepuja nagannie prowadzac niezarejestrowar a dziatalnosé gospodarczq i nie ptaca podatkow — do czego jednak brak jest podstaw  to nie mozna uznaé, ze osoba postepujaca nagannie traci prawo do dobrego imics nia w tym sensie, Ze wolno jej zarzucié wszelkie jeszcze bardziej niegodne zachor. rania, niezaleznie od tego czy sq prawdziwe czy nieprawdziwe. W obu za: artykuiaoh zarzucono powodom szereg nieprawdziwych zachowan I sens obu artjikuiow przedstawia ich w jednoznacznie negatywnym éwietle, w oderwaniu zres ztq od zarzutu prowadzenia niezarejestrowanej dziaialnosci gospodarczej, kti Irego to zarzutu autor artykuIc'>w w ogole nie wyartykuiowat. W ocenie Sadu Apelacyjnego pozwani nie wykazali zadnej z przestanek wytaczajacych bezprawnosé naruszenia dobra osobistego. W szczegolnosci nie mozna przyjaé, iz pozwani dziatali w celu ochrony uzasadnionego interesu spoiecznego. Nie mozn.I bowiem uznaé, 2e byto to dziaIanie w obronie uzasadnionego interesu spotecz nego, skoro artykut zawierat nieprawdziwe informacje a sens artykutu sugerow at przestepczaj dziatalnosé powodow. Dziatanie podjete w obronie uzasadnionego Interesu spotecznego nie obala domniemania be. zprawnosci w razie podania faktow nieprawdziwych i sugerowania dziaialnosci przes tepczej. Ubocznie j.IZ tylko nalezaio zauwazyé. 2e Sad Okregowy nie wskazai nawet jaki uzasadniony nteres spoieczny miatyby bronié oba artykuiy. Reasumujt c, oba artykuty naruszyty dobre imie powodow, zawierajao nieprawdziwe ir formacje oraz sugerujqc jednoznacznie naganne moralnie postepowanie poi mow. W sprawiet nie byI jednak pozwany autor artykuiu lecz wydawca czasopisma I jego redaktor nac; zelny. 15 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m prawnej byioby sprzeczne z zasadami wspéizycia spoiecznego. W tym niejscu nalezy zauwazyé, ze kwestia, czy powodowie prowadza dziaialnosé Q08] Iodarcza bez rejestracji tej dziaialnosci I wpisu do rejestru podmiotow prowadzacych 2 genoje zatrudnienia, nie byta przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie. Zresztaj takie stwierdzenie nie znaiazio sie w zadnym z kwestionowanych artykutow. Dzia ania powodow nalezatoby raczej zakwalifikowaé jako zawierania umow zlecenia .: osobami poszukujacymi pracy za granica, obejmujacych pomoc w znalezieniu praczv i zatatwianiu formalnosci zwiazanych z praca za granica. Jednak g iyby nawet przyjaé, 2e powodowie postepuja nagannie prowadzac niezarejestrowar a dziaialnosé gospodarczq i nie ptaca podatkow — do czego jednak brak jest podstaw  to nie mozna uznaé, ze osoba postepujaca nagannie traci prawo do dobrego imics nia w tym sensie, Ze wolno jej zarzucié wszelkie jeszcze bardziej niegodne zachor. rania, niezaleznie od tego czy sq prawdziwe czy nieprawdziwe. W obu za: artykuiaoh zarzucono powodom szereg nieprawdziwych zachowan I sens obu artjikuiow przedstawia ich w jednoznacznie negatywnym swietle, w oderwaniu zres zta od zarzutu prowadzenia niezarejestrowanej dziaialnosci gospodarczej. kti Irego to zarzutu autor artykuiow w ogole nie wyartykuiowat. W ocenie Sadu Apelacyjnego pozwani nie wykazali zadnej z przestanek wyiaczajacych bezprawnosé naruszenia dobra osobistego. W szczegolnosci nie mozna przyjaé, iz pozwani dziatali w celu ochrony uzasadnionego interesu spoiecznego. Nie mozn.1 bowiem uznaé, 2e byto to dziatanie w obronie uzasadnionego interesu spotecz nego, skoro artykui zawierat nieprawdziwe informacje a sens artykutu sugerow at przestepcza dziaialnoéé powodow. Dziaianie jiodjete w obronie uzasadnionego interesu spoiecznego nie obala domniemania be. zprawnosci w razie podania faktow nieprawdziwych i sugerowania dziaiainosci przes tepczej. Ubocznie j.IZ tylko nalezaio zauwazyé, 2e Sad Okregowy nie wskazai nawet jaki uzasadniony nteres spoieczny miatyby bronié oba artykuiy. Reasumujt c, oba artykuiy naruszyty dobre imie powodow, zawierajac nieprawdziwe ir formacje oraz sugerujqc jednoznacznie naganne moralnie postepowanie poi vodow. W sprawiet nie byt jednak pozwany autor artykuiu lecz wydawca czasopisma i jego redaktor nac; zelny. 15 prawnej byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. W tym niejscu należy zauważyć, że kwestia, czy powodowie prowadzą działalność gosj iodarczą bez rejestracji tej działalności i wpisu do rejestru podmiotów prowadzących 2 gencję zatrudnienia, nie była przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie. Zresztij takie stwierdzenie nie znalazło się w żadnym z kwestionowanych artykułów. Dzia ania powodów należałoby raczej zakwalifikować jako zawierania umów zlecenia .: osobami poszukującymi pracy za granicą, obejmujących pomoc w znalezieniu prac/ i załatwianiu formalności związanych z pracą za granicą. Jednak g iyby nawet przyjąć, że powodowie postępują nagannie prowadząc niezarejestrowar ą działalność gospodarczą i nie płacą podatków - do czego jednak brak jest podstaw - to nie można uznać, że osoba postępująca nagannie traci prawo do dobrego imie nia w tym sensie, że wolno jej zarzucić wszelkie jeszcze bardziej niegodne zachowania, niezależnie od tego czy są prawdziwe czy nieprawdziwe. W obu za.: artykułach zarzucono powodom szereg nieprawdziwych zachowań i sens obu artykułów przedstawia ich w jednoznacznie negatywnym świetle, w oderwaniu zresztą od zarzutu prowadzenia niezarejestrowanej działalności gospodarczej, kt' irego to zarzutu autor artykułów w ogóle nie wyartykułował. W ocenie Sądu Apelacyjnego pozwani nie wykazali żadnej z przesłanek wyłączających bezprawność naruszenia dobra osobistego. W szczególności nie można przyjąć, iż pozwani działali w celu ochrony uzasadnionego interesu społecznego. Nie można bowiem uznać, że było to działanie w obronie uzasadnionego interesu społecznego, skoro artykuł zawierał nieprawdziwe informacje a sens artykułu sugerow ał przestępczą działalność powodów. Działanie podjęte w obronie uzasadnionego interesu społecznego nie obala domniemania be. :prawności w razie podania faktów nieprawdziwych i sugerowania działalności przes tępczej. Ubocznie jiż tylko należało zauważyć, że Sąd Okręgowy nie wskazał nawet jaki uzasadniony nteres społeczny miałyby bronić oba artykuły. Reasumujrs c, oba artykuły naruszyły dobre imię powodów, zawierając nieprawdziwe ir formacje oraz sugerując jednoznacznie naganne moralnie postępowanie powodów. W sprawie nie był jednak pozwany autor artykułu lecz wydawca czasopisma i jego redaktor nac; :e|ny. 15 --- STRONA 16 --- Redaktoi naczelny z mocy art. 38 ust. 1 prawa prasowego ponosi odpowiedzialnoéo za dopuszczenie do opublikowania materiatu prasowego naruszajacego Ilobra osobiste, a wydawca z tego wzgledu, ze ma faktyczny i tworczy wpIyvv na chara <ter czasopisma. Odpowiedzialnosé vvydawcy opiera sie na zasadzie ryzyka I jest niezalezna od winy wydawcy. Jednakze zadania powodow sformutowane VI apelacji, nie w catosci zasIugIwaIy na uwzglednienie. Zdaniem Sadu Apelacyjnego na wzgledzie zaslugiwato zobowiazanie pozwanej D Gr do opublikowania przeprosin zarowno w dwutygodniku jak I na stronie gtownej strony internetowej , tj w miejscach ktorych doszto do opublikowania obu artykutow I gdzie istniata mt Izliwoéo zapoznania sie z nimi. W dwutygiodniku przeprosiny winny sie ukazaé na stronie czternastej, tj. tej samej stronie .1a ktorej zostai opublikowany artykut czcionka nie mn ejsza niz 12 pkt. Natomiae na stronie glownej strony internetowej przeprosiny wirny ukazaé sie u gory przez okres 14 dni. ktory jest okresem wystarczajacym do zapoznania sie 2 przeprosinami. Jednoczesnie Sad Apelacyjny zmodyfikowat trust’: oswiadczenia ktore winna zIozyc': pozwana ograniczajac je do przeprosin za 0|; ublikowanie w obu artykuiach stwierdzen naruszajacych dobre imie powodow oraz n eprawdziwych informacji. Oswiadczanie to pozwana winna zamiescié w terminie dwoch miesiecy od uprawomocnieni I sie wyroku. Za zbedn2 natomiast uznai Sad Apelacyjny zobowiazanie do opublikowania oswiadczenia dndatkowo w dziale .,Archiwum artykutow" na stronie internetowej I, , gdyz wystarczajacym jest juz zamieszczenie oswiadczenia na stronie gtownej s :rony internetowej ' (. ..,w Nie ma tiaz potrzeby zamieszczania oswiadczenia w skoro w tej gazzcie nie doszto do opublikowania artykuiow narusz jacych dobro osobiste powodo /v. Nie mogtc podlegaé te2 uwzglednieniu zadanie zakazania obu pozwanym publikacji gdziel::>|wiek jakichkolwiek materiaiow dotyczacych udzielania pomocy przez powodow w znalezieniu pracy w Irlandii oraz publikacji gdziekolwiek jakichkolwiek infc rmacji dotyczacych niniejszego procesu. Przede ws zystkim powodowie nie wykazali, by pozwani poza opublikowaniem 16 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Redaktoi naczelny z mocy art. 38 ust. 1 prawa prasowego ponosi odpowiedzialnoéé za dopuszczenie do opublikowania materiaiu prasowego naruszajacego ilobra osobiste, a wydawca z tego wzgledu, ze ma faktyczny i tworczy wpIyw na chara <ter czasopisma. Odpowiedzialnosé wydawcy opiera sie na zasadzie ryzyka I jest niezalezna od winy wydawcy. Jednakze zadania powodow sformutowane VI apelacji, nie w catosci zastugiwaty na uwzglednienie. Zdaniem Sadu Apelacyjnego na wzgledzie zaslugiwato zobowiazanie pozwanej D Gr do opublikowania przeprosin zarowno w dwutygodniku jak I na stronie giownej strony internetowej , tj w miejscach ktorych doszio do opublikowania obu artykutow i gdzie istniaia mt izliwoéé zapoznania sie z nimi. W dwutygodniku przeprosiny winny sie ukazaé na stronie czternastej, tj. tej samej stronie .ia ktorej zostai opublikowany artykui czcionka nie mn ejsza niz 12 pkt. Natomias na stronie giownej strony internetowej przeprosiny wirny ukazaé sie u gory przez okres 14 dni. ktory jest okresem wystarczajacym do zapoznania sie z przeprosinami. Jednoczesnie Sad Apelacyjny zmodyfikowat trust’: oswiadczenia ktore winna ztozyo pozwana ograniczajac je do przeprosin za 0|; ublikowanie w obu artykuiach stwierdzen naruszajacych dobre imie powodow oraz n eprawdziwych informacji. Oswiadczenie to pozwana winna zamiescié w terminie dwoch miesiecy od uprawomocnieni a sie wyroku. Za zbedn2 natomiast uznai Sad Apelacyjny zobowiazanie do opublikowania oswiadczenia dzidatkowo w dziale .,Archiwum artykutow" na stronie internetowej (., , gdyz wystarczajacym jest juz zamieszczenie oswiadczenia na stronie giownej s :rony internetowej ' (. ..,w Nie ma tiaz potrzeby zamieszczania oswiadczenia w skoro w tej gazzcie nie doszto do opublikowania artykuiow narusz jacych dobro osobiste powodo /v. Nie mogtc podlegaé te2 uwzglednieniu zadanie zakazania obu pozwanym publikacji gdziel::>Iwiek jakichkolwiek materiaiow dotyczacych udzielania pomocy przez powodow w znalezieniu pracy w Irlandii oraz publikacji gdziekolwiek jakichkolwiek infc rmacji dotyczacych niniejszego procesu. Przede ws zystkim powodowie nie wykazali, by pozwani poza opublikowaniem 16 Redaktor naczelny z mocy art. 38 ust. 1 prawa prasowego ponosi odpowiedzialność za dopuszczenie do opublikowania materiału prasowego naruszającego 'lobra osobiste, a wydawca z tego względu, że ma faktyczny i twórczy wpływ na chara ‹ter czasopisma. Odpowiedzialność wydawcy opiera się na zasadzie ryzyka i jest niezależna od winy wydawcy. Jednakże żądania powodów sformułowane vi apelacji, nie w całości zasługiwały na uwzględnienie. Zdaniem Sądu Apelacyjnego na względzie zasługiwało zobowiązanie pozwanej D Gr do opublikowania przeprosin zarówno w dwutygodniku jak i na stronie głównej strony internetowej , tj w miejscach których doszło do opublikowania obu artykułów i gdzie istniała mt 'żliwość zapoznania się z nimi. W dwutygodniku przeprosiny winny się ukazać na stronie czternastej, tj. tej samej stronie .ia której został opublikowany artykuł czcionką nie mn ejszą niż 12 pkt. Natomias na stronie głównej strony internetowej przeprosiny wirrny ukazać się u góry przez okres 14 dni, który jest okresem wystarczającym do zapoznania się z przeprosinami. Jednocześnie Sąd Apelacyjny zmodyfikował tnrść oświadczenia które winna złożyć pozwana ograniczając je do przeprosin za 0|; ublikowanie w obu artykułach slwierdzeń naruszających dobre imię powodów oraz n eprawdziwych informacji. Oświadczenie to pozwana winna zamieścić w terminie dwóch miesięcy od uprawomocnieni 1 się wyroku. Za zbędne natomiast uznał Sąd Apelacyjny zobowiązanie do opublikowania oświadczenia d›:'datkowo w dziale ,,Archiwum artykułów" na stronie internetowej (,, . gdyż wystarczającym jest już zamieszczenie oświadczenia na stronie głównej s :rony internetowej ' (. .Ą Nie ma tuż potrzeby zamieszczania oświadczenia w skoro w tej gaz zcie nie doszło do opublikowania artykułów narusz jących dobro osobiste powodćr iv. Nie mogłc podlegać też uwzględnieniu żądanie zakazania obu pozwanym publikacji gdziekolwiek jakichkolwiek materiałów dotyczących udzielania pomocy przez powodów w znalezieniu pracy w irlandii oraz publikacji gdziekolwiek jakichkolwiek infc rmacji dotyczących niniejszego procesu. Przede wszystkim powodowie nie wykazali, by pozwani poza opublikowaniem 16 --- STRONA 17 --- kwestionowany:h artykutow w inny sposob naruszali badi zamierzaja naruszaé ich dobra osobiste. Nadto n'o2na zadaé zaniechania tylko écisle okreslonego dziatania a nie mozna zadaé z: Ikazania publikacji ,,gdzieko|wiek jakichkolwiek" materiaiow. Niedopuz zczalne takze jest zadanie zaniechania gdziekolwiek i jakichkolwiek informacji dotyc zaoych niniejszego procesu. Proces c§'wiIny 0 ochrone dobr osobistych jest jawny i nie mozna komukolwiek zabronié przeka zywania informacji dotyczacych jawnego procesu. Za bez;:asadne uznat takie Sad Apelacyjny zadanie zasadzenia zadoééuczynien a na rzecz powodow. Samo zI>2enie oswiadczenia jest odpowiednim sposobem kompensaty krzywdy moralnej doznanej przez powodow. Zadoséuczynienie ma charakter fakultatywny I nie kazde naruszenie dobr osobistych musi pociagaé za soba konsekwencje finansowe. Dominujaca funkcja zadoséuczynieni a jest kompensacja krzywdy uprawnionego. Powodowe zas nie wykazali, by publikacja kwestionowanych artykutow wywoIaIa u nio1 jakies szczegolnie dotkliwe skutki i wyrazaia sie znacznym rozmiarem d0Z|’Ié1I'I8j krzywdy. DIatego I152 powodztwo 0 zasadzenie zadoséuczynienia nie zastugiwato na uwzglednienie. Natomiast co do zasady za uzasadnione uznao nalezaio zadanie niezwtocznego zaprzestania naruszania dobr osobistych powodow zwiazane z utrzymaniem arzykutow naruszajacych dobra osobiste powodow na stronie internetowej gaze ty. Nie do prz yjecia jest sytuacja w ktorej w lnternecie tresci naruszajaoe dobra osobiste moga pazostawaé bez zadnych ograniczen, poniewaz prowadzitoby to do permanentnego raruszenia dobr osobistych. Powodowie: zgiosili Zadanie usuniecia artykuiow ze strony internetowej. Jednakze rzeba zwrocié uwage, ze W praktyce nie jest mozliwe caikowite usuniecie publika :jI z Internetu (por. uzasadnienie vvyroku SN z 28.09.2011 r. I CSK 743/10, OSNC 12012, nr 3, poz. 40). Nadto jak podkreslit Sad Najwyiszy w cytowanym wyze orzeczeniu sad nie moze byé sprowadzony do roli cenzora nakazujacego ,,wy ciecie" odpowiednich fragmentow czy tez oaiego tekstu. Za wystarc zajace nalezy w takiej sytuacji uznaf: zamieszczenie na stronie I7 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m kwestionowany:h artykuiow w inny sposob naruszali badi zarnierzaja naruszao |c.. dobra osobiste. Nadto n'o2na zadao zaniechania tylko scisle okresionego dziaiania a nie mozna zadaé z: ikazania publikacji ,,gdziekoIwiek jakichkolwiek" materiaiow. Niedopuz zczalne takze jest zadanie zaniechania gdziekolwiek i jakichkolwiek informacji dotyc zaoych niniejszego procesu. Proces c§'wiIny o ochrone dobr osobistych jest jawny i nie mozna komukolwiek zabronié przeka zywania informacji dotyczacych jawnego procesu. Za bez;:asadne uznat takie Sad Apelacyjny zadanie zasadzenia zadoééuczynien a na rzecz powodow. Samo ziazenie oswiadczenia jest odpowiednim sposobem kompensaty krzywdy moralnej doznanej przez powodow. Zadoséuczynienie ma charakter fakultatywny i nie kazde naruszenie dobr osobistych musi pociagaé za soba konsekwencje finansowe. Dominujaca funkcja zadoséuczynieni a jest kompensacja krzywdy uprawnionego. Powodowe zas nie wykazaii, by publikacja kwestionowanych artykuiow wywoiaia u nio1 jakies szczegolnie dotkliwe skutki i wyrazaia sie znacznym rozmiarem d0ZI’1é1FI8j krzywdy. DIatego tisz powodztwo 0 zasadzenie zadoséuczynienia nie zastugiwaio na uwzglednienie. Natomiast co do zasady za uzasadnione uznao nalezaio zadanie niezwfocznego zaprzestania naruszania dobr osobistych powodow zwiazane z utrzymaniem arzykuiow naruszajacych dobra osobiste powodow na stronie internetowej gaze ty. Nie do prz yjecia jest sytuacja w ktorej w lnternecie tresci naruszajaoe dobra osobiste moga pazostawaé bez zadnych ograniczen, poniewaz prowadziioby to do permanentnego raruszenia dobr osobistych. Powodowie: zgiosili Zadanie usuniecia artykuiow ze strony internetowej. Jednakze rzeba zwrocié uwage, ze W praktyce nie jest mozliwe caikowite usuniecie publika :ji z Internetu (por. uzasadnienie vvyroku SN z 28.09.2011 r. I CSK 743/10, OSNC 12012, nr 3, poz. 40). Nadto jak podkreslit Sad Najwyiszy w cytowanym wyze orzeczeniu sad nie moze byé sprowadzony do roli cenzora nakazujacego ,,wy ciecie" odpowiednich fragmentow czy tez oaiego tekstu. Za wystarc zajace nalezy w takiej sytuacji uznaé zamieszczenie na stronie 17 kwestionowanyzh artykułów w inny sposób naruszali bądż zamierzają naruszać rc.. dobra osobiste. Nadto nożna żądać zaniechania tylko ściśle określonego działania a nie można żądać za rkazania publikacji „gdziekolwiek jakichko|wiek" materiałów. Niedopur zczalne także jest żądanie zaniechania gdziekolwiek i jakichkolwiek informacji dotyczących niniejszego procesu. Proces cywilny o ochronę dóbr osobistych jest jawny i nie można komukolwiek zabronić przeka :ywania informacji dotyczących jawnego procesu. Za bezziasadne uznał także Sąd Apelacyjny żądanie zasądzenia zadośćuczynien a na rzecz powodów. Samo zł Jżenie oświadczenia jest odpowiednim sposobem kompensaty krzywdy moralnej doznanej przez powodów. Zadośćuczynienie ma charakter fakultatywny i nie każde naruszenie dóbr osobistych musi pociągać za sobą konsekwencje finansowe. Dominującą funkcją zadośćuczynienia jest kompensacja krzywdy uprawnionego. Powodowe zaś nie wykazali, by publikacja kwestionowanych artykułów wywołała u nic1 jakieś szczególnie dotkliwe skutki i wyrażała się znacznym rozmiarem doznr :nej krzywdy. Dlatego trsż powództwo o zasądzenie zadośćuczynienia nie zasługiwało na uwzględnienie. Natomiast co do zasady za uzasadnione uznać należało żądanie niezwłocznego zaprzestania naruszania dóbr osobistych powodów związane z utrzymaniem ar:ykułów naruszających dobra osobiste powodów na stronie internetowej gazety. Nie do przyjęcia jest sytuacja w której w Internecie treści naruszające dobra osobiste mogą pnzostawać bez żadnych ograniczeń, ponieważ prowadziłoby to do permanentnego raruszenia dóbr osobistych. Powodowiii zgłosili żądanie usunięcia artykułów ze strony internetowej. Jednakże rzeba zwrócić uwagę, że W praktyce nie jest możliwe całkowite usunięcie publika :ji z internetu (por. uzasadnienie wyroku SN z 28.09.2011 r. I CSK 743/10, OSNC 15012, nr 3, poz. 40). Nadto jak podkreślił Sąd Najwyższy w cytowanym wyże orzeczeniu sąd nie może być sprowadzony do roli cenzora nakazującego „wy ::ięcie" odpowiednich fragmentów czy też całego tekstu. Za wystarczające należy w takiej sytuacji uznać zamieszczenie na stronie 17 --- STRONA 18 --- internetowej OIIOK zamieszczonych tam artykuIc'>w naruszajacych dobra osobiste stosownej wzmianki informujacej, ze zamieszczone obok artykuty zawieraja stwierdzenia na ruszajace dobre imie powodow oraz nieprawdziwe informacje. DIatego te2 zasadne byto nakazanie pozwanej  jako wydawcy strony Internetowej g zamieszczenie w terminie dwoch miesiecy od uprawomocnier Ia sie wyroku, obok umieszczonych tam kwestionowanych artykuiow wzmianki nastepujacej tresciz ,,Zamieszczony obok artykui zawiera stwierdzenia naruszajace dol IFE imie J1 W. IA: . W. oraz nieprawdziwe informacje". Biorac p1: Iwyzsze pod uwage Sad Apelacyjny na podstawie art. 386'§ 1 kpc zmienii zaskarzimy wyrok i orzekijak w pkt I 1 i 2 sentencji, oddalajac powodztwo w pozostatym zakvesie w stosunku do pozwanej D: G i w catosci w stosunku do poz wanego Z _ GI jako bezzasadne. Czesciovia zmiana rozstrzygniecia spowodowata rowniez zmiane rozstrzygniecia ll kosztach procesu za I instancje. Powodowie wyg 'a|i spor co do zasady co do roszczenia niemajatkowego w stosunku do pozwanej, a przegrali w catosci w zakresie roszczenia pienieZnego (zadoséuczynier Ia). Uzasadniito to zasadzenie na podstawie art. 100 zdanie pien/vsze kpc od pozwanej D G , na rzecz powodow solidarnie zwrotu kosztow wpisu od roszczenia njemajatkowego (600 zI) oraz kosztow zastepstwa procesowego od tegoz roszczenia (360 zI), Iacznie 960 zI. W pozosatej czesci apelacja powodow w stosunku do pozwanej D; Gr I w catosci w stosunku do pozwanego Z GI jako bezzasadnzz podlegata oddaleniu — art. 385 kpc. Na podstaiwie zas art. 100 zdanie pierwsze kpc w zw. z art. 98 kpc, Sad Apelacyjny zas=|dziI od pozwanej D G na rzecz powodow solidarnie kwote 870 zt tytuiem zwrotu czesci kosztow postepowania apeiacyjnego (600 zI wpisu od roszczenia niemajatkowego + 270 zI kosztow zastepstwa procesowego od tegoz roszczenia. Waldemar Kry élak Marek Gorecki Jacek Nowicki I8 Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m internetowej O|IOk zamieszczonych tam artykuiow naruszajacych dobra osobiste stosownej wzmianki informujacej, ze zamieszczone obok artykuty zawieraja stwierdzenia na ruszajace dobre imie powodow oraz nieprawdziwe informacje. DIatego te2 zasadne byto nakazanie pozwanej  jako wydawcy strony internetowej g zamieszczenia w terminie dwoch miesiecy od uprawomocnieria sie wyroku, obok umieszczonych tam kwestionowanych artykuiow wzmianki nastepujacej tresci: ,,Zamieszczony obok artykui zawiera stwierdzenia naruszajace dol are imie J1 W. IA: . W. oraz nieprawdziwe informacje". Biorac ptziwyzsze pod uwage Sad Apelacyjny na podstawie art. 386'§ 1 kpc zmienii zaskarzimy wyrok i orzekijak w pkt I 1 i 2 sentencji, oddalajac powodztwo w pozostatym zaI<'esie w stosunku do pozwanej D: G i w catosci w stosunku do poz wanego Z _ GI jako bezzasadne. Czesciovia zmiana rozstrzygniecia spowodowaia rowniez zmiane rozstrzygniecia ll kosztach procesu za I instancje. Powodowie wyg 'a|i spor co do zasady co do roszczenia niemajatkowego w stosunku do pozwanej, a przegrali w catosci w zakresie roszczenia pienieZnego (zadoséuczynier ia). Uzasadniito to zasadzenie na podstawie art. 100 zdanie pien/vsze kpc od pozwanej D G , na rzecz powodow solidarnie zwrotu kosztow wpisu od roszczenia njemajatkowego (600 zI) oraz kosztow zastepstwa procesowego od tegoz roszczenia (360 zI), Iacznie 960 zt. W pozosatej czesci apelacja powodow w stosunku do pozwanej D; Gr i w catosci w stosunku do pozwanego Z Gr jako bezzasadna podlegata oddaleniu  art. 385 kpc. Na podstaiwie zas art. 100 zdanie pierwsze kpc w zw. z art. 98 kpc, Sad Apelacyjny ZaSi|dZIi od pozwanej D G na rzecz powodow solidarnie kwote 870 zt tytuiem zwrotu czesci kosztow postepowania apeiacyjnego (600 zI wpisu od roszczenia niemajatkowego + 270 zI kosztow zastepstwa procesowego od tegoz roszczenia. Waldemar Kry ';Iak Marek Gorecki Jacek Nowicki 18 internetowej oliok zamieszczonych tam artykułów naruszających dobra osobiste stosownej wzmianki informującej, że zamieszczone obok artykuły zawierają stwierdzenia na ruszające dobre imię powodów oraz nieprawdziwe informacje. Dlatego też zasadne było nakazanie pozwanej - jako wydawcy strony internetowej Ű zamieszczenia w terminie dwóch miesięcy od uprawomocnieria się wyroku, obok umieszczonych tam kwestionowanych artykułów wzmianki nastrzpującej treści: ,,Zamieszczony obok artykuł zawiera stwierdzenia naruszające dol rre imię J‹ W. iAr „ W. oraz nieprawdziwe informacje". Biorąc p~:'wyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386`§ 1 kpc zmienił zaskarżuny wyrok i orzekł jak w pkt I 1 i 2 sentencji, oddalając powództwo w pozostałym zak'esie w stosunku do pozwanej D: G i W całości w stosunku do poz wanego Z _ Gr jako bezzasadne. Częściovia zmiana rozstrzygnięcia spowodowała również zmianę rozstrzygnięcia ir kosztach procesu za I instancję. Powodowie wyg 'ali spór co do zasady co do roszczenia niemajątkowego w stosunku do pozwanej, a przegrali w całości w zakresie roszczenia pieniężnego (zadośćuczynier ia). Uzasadnirło to zasądzenie na podstawie art. 100 zdanie pienrvsze kpc od pozwanej D G , na rzecz powodów solidarnie zwrotu kosztów wpisu od roszczenia nlemajątkowego (600 zł) oraz kosztów zastępstwa procesowego od tegoż roszczenia (360 zł), łącznie 960 zł. W pozosałej części apelacja powodów w stosunku do pozwanej Dz Gr i W całości W stosunku do pozwanego Z G' jako bezzasadnë podlegała oddaleniu - art. 385 kpc. Na podst: rwie zaś art. 100 zdanie pierwsze kpc w zw. z art. 98 kpc, Sąd Apelacyjny zasijdził od pozwanej D G na rzecz powodów solidarnie kwotę 870 zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego (600 zł wpisu od roszczenia niemajątkowego + 270 zł kosztów zastępstwa procesowego od tegoż roszczenia. Waldemar Kry 'siak Marek Górecki Jacek Nowicki 18