Wyrok I ACa 242/12

--- STRONA 1 --- _.._ .?:= . 15.1 r; 1_.;1_.3;; ;_ _r;".. *1g:# '.=.,.e= .. , .. _ . Q ,_ J Sygn. akt I ACa 242/12 ==2'~  WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2012 r. Sad Apelacyjny w Gdafisku 1 Wydzia1 Cywilny W s1<1adzie: A Przewodniczgcy: SSA Barbara Lewandowska (spr.) Segdziowiez _ ' SA Monika Koba SO del. Dariusz Janiszewski _ Protokolantz stazysta Agnieszka Szymanek _ .. po rozpoznaniu W dniu 31 maja 20.12 r. "W Gd'a1’1s1<u na rozprawie sprawy z powédztwa Banku 'P.§:§_s§_»;a.K§3s::Q'{Epj¢ai<.i ‘SA w§_‘\;fi;1;ifsZ.&vi:ii_s _  przebiwko _LI1‘aLz“'ivz.:g;;;;<;éw.i""Kizlkli. I __  0 za.p1a.1;e; 0, na skutek apelacjiwpozwanego 0d Wyroku Sqdu Okreggowego W Gdasisiiiz 2 dnia 13 maja 2011 r. sygn. aktl C ‘2%%’?f3~1 " I/ prostuje oznaczenie strony powodowej W rubrum zaskarzonego wyroku w ten sposéb, Ze W rniej sce s1owa,,»Polskieg0” wpisuje s10w0 ,,Po1ska”; II/ oddala apelacjegg _ III/ .zasa,dza 0d pozwanego na rzécz powbda kwotq 5.400 (piqé tysiqcy czterysta) zlotych tytulem zwrotu kosztéw postegpowania apelacyjnego. ' Na oryginale wlaéciwe podpisy.  ' ..._ .?:= . fşfi fg 1_.-5-1 __-5;; ;-_ _:=‹'.-. *fz-aw' '-.=-.,-.e-. .. . .. ¬ . sà ,_ J Sygn. akt I ACa 242/12 ==7'~ - WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku ~ I Wydział Cywilny w składzie: A Przewodniczący: SSA Barbara Lewandowska (spr.) Sędziowie: _ I SA Monika Koba SO del. Dariusz Janiszewski _ Protokolant: stażysta Agnieszka Szymanek _ .. po rozpoznaniu w dniu 31 maja 20.12 r. "w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Banku 'P.riš_sif;a,-Kśzsa'āfšpj-¿ei<_i -SA wf`ftÃf;¿śsz.a\}¿„'iĹ_e _ - przeciwko _Ľi`a„r`ii.:szcśw.i"-Ktikii. 1 __ - o zapłatę \_,- na skutek apelacjfpozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdaiâsšąāfi z- dnia 13 maja 2011 r. sygn. aktl C '2āā”?f}~l " I/ prostuje oznaczenie strony powodowej W rubrum zaskarżonego wyroku W ten sposób, że W miejsce słowa „Polskiego” wpisuje słowo ,,Polska”; II/ oddala apelację; , III/ .zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. ' Na oryginale właściwe podpisy. - " --- STRONA 2 --- '\__/' \._/' Sygn. Akt I ACa 242/12 UZASADNIENIE Powod Bank P S.A. W W Wniosl W dniu 25 Wrzeénia 2009 r. 0 Wydanie nakazu zaplaty zasqdzajzgcego na jego rzecz solidarnie od pozwanych " K" i D K ' kwote; 226,441,20 zl wraz z odsetkami umownymi W Wysokoéci 1,5 stopy odsetek ustawowych W stosunku rocznym, liczonymi od kwoty 161.946,19 z1 od dnia 25 sierpnia 2009 r. do dnia zap1aty, a W przypadku V»'l116S1€I113. zarzutow 0 utrzymanie nakazu zaphaty W mocy. . W dniu 15 paidziernika 2009 r. Sqd Okrogovvy W G Wyda1 nakaz zaplaty W postopowaniu nakazowym, W ktorym nakaza1pozwanym E _ u K" iD< ' ' ' K" l aby zaphacili solidarnie na rzecz powoda kwotq 226.441 ,20 21 Wraz 2 odsetkamiumownymi W Wysokoéci 1,5 stopy odsetek ustawowych w _stosunku rocznym liczonymi od kwoty 161.946,19 21 od dnia 25 sierpnia 2009 1'. do dnia zaplaty oraz koszty proccsu W kwocie 10.065 Z1 W terminie dwoch tygodni od dnia dorqczenia nakazu albo Wnieéli W tym terminic zarzutv. _ . * . W zarzutach od nakazu zapiaty pozwany D ' K W’I110SI o jego uchylenie. Wnio's1 ‘£62 0 umozliwienie mu dokonywania spiat ratalnych kredytq, lub doliczenia odsetek do sp1at raialnych okrcsu nicsp1aconego kredytu Z powodu odbywania przez niego kary pozbawienio. Wolnoéci do dnia 19 paidziemika 2010 r. . Wyrokiem z dnia 13 maja 2011 r. Sa,d Okrtggowy W Gdafisku utrzymal W mocy W nakaz zap1aty W ca1oéci W odniesieniu do D I K‘ . ' Sa,d I instancji usta1i1, Ze E I . K . i D; K zawarli Z Bankiirm P S.A. W W H 7 I umowo DOM nr l o kredyt hipoteczny. Wedhlg stanu na dziefi 25 sierpnia 2009 r. pozwahi obciqzeni byli Wymagalnym zacfluzeniem W Wysokoéci 161.946,19 21 z tytulu naieznoéci glownej i W Wysokoéci 64.495,01 21 z tytulu odsetek umownych. W dniu 25 sierpnia 2009 r. powéd Wystawfl W3/cia,g z ksia,g banku na WW. kwoty i pismem z tej samej daty Wezwai pozwanego D ' K do zaplaty 226.441,20 Z1 W ciqgu 7 dni od daty otrzymania wezwania, ktore powéd odebra1‘osobiécie W dniu 1 Wrzeénia 2009 r. A . Stan faktyczny sprawy by1 miodzy stronami bezsporny, pozyvany nie kwestionowai zarowno zawarcia umowy krcdytu, jak i wysokoéci zadiuzenia. Potwierdzfl ponadto, ze osobiécie odebra1 Wezwanie do zaphaty, a podpis na poéwiadozeniu odbioru nalezy do niego. _1_ "\¬_/' \._/` Sygn. Akt I ACa 242x'12 UZASADNIENIE Powód Bank P S.A. w W wniósł w dniu 25 września 2009 r. o wydanie nakazu zapłaty zasądzajacego na jego rzecz solidarnie od pozwanych `" KH i D K i kwotę 226.441,20 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 1,5 stopy odsetek ustawowych W stosunku rocznym, liczonyrni od kwoty I61.946,l9 zł od dnia 25 sierpnia 2009 r. do dnia zapłaty, a w przypadku wniesienia zarzutów 0 utrzymanie nakazu zapłaty w mocy. . W dniu 15 pażdziernika 2009 r. Sąd Okręgowy w G' wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, w którym nakazał pozwanym E" _ I K' iD. " " _ K' I aby zapłacili solidarnie na rzecz powoda kwotę 226.441 ,20 zł wraz z odsetkami_umow¬nymi w wysokości 1,5 stopy odsetek ustawowych W _stosunku rocznym liczonymi od kwoty l6l.946,19 zł od dnia 25 sierpnia 2009 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu w kwocie 10.065 zł w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu albo wnieśłi w tym terminie zarzuty. _ _ f _ W zarzutach od nakazu zapłaty pozwany D ` K wniósł o jego uchylenie. Wniósł też o umożliwienie mu dokonywania spłat ratalnych kredytu, lub doliczenia odsetek do spłat ratałnych okresu niespłaconego kredytu z powodu odbywania przez niego kary pozbawienia wolności do dnia 19 pażdziernika 2010 r. . Wyrokiem z dnia 13 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał w mocy w nakaz zapłaty w całości w odniesieniu do D V K' . " Sąd I instancji ustalił, że E V . K . i Dz K zawarli Z Bankiem P S.A. w W H 7 V umowę DOM nr Ĺ o kredyt hipoteczny. Według stanu na dzień 25 sierpnia 2009 r. pozwani obciążeni byli wymagalnym zadłużeniem w wysokości 161.946,19 zł z tytułu należności głównej i W wysokości 64.495,01 zł z tytułu odsetek umownych. W dniu 25 sierpnia 2009 r. powód wystawił wyciąg z ksiąg banku na ww. kwoty i pismem z tej samej daty wezwał pozwanego D " K do zapłaty 226.441,20 zł w ciagu 7 dni od daty otrzymania wezwania, które powód odebrał osobiście w dniu l września 2009 r. › . Stan faktyczny sprawy był między stronami bezsporny, pozwany nie kwestionował zarówno zawarcia umowy kredytu, jak i wysokości zadłużenia. Potwierdził ponadto, że osobiście odebrał wezwanie do zapłaty, a podpis na poświadczeniu odbioru nalezy do niego. _1_ --- STRONA 3 --- Ustalenia dokonane zostaly na podstawie przediozonych przez powoda dowodow W postaci Wycia,gu z 1~'.si2.j.g.ban1<u, Wezwania do zaplaty i zwrotnogo poéwiadczenia odbioru, a takze na podstawie twiordzefi stron podniesionych W pismach procesowych. Pozwany nie zg1osi1 Zadnych zarzutow merytorycznych, czy teZ formalnyoh, Wyrazfl jedynie Zgdanie sp1aty kredytu W ratach. Podniosl, Ze zaprzestafl regulowania zadluzonia 2 uwagil na pobyt W zakiadzie kamym. Sa,d Okrogowy zWa2y1, Ze wszystkie wymogi do Wydania nakazu zap1aty na podstawie art. 485 § 3 kpc zostaly spcinione  powod przedlozyl Wycia,g z 1<sia,g bankowych spe1nia.ja,cy Wymogi W tym przepisie Wskazane, za1a,czy1 wezwanie pozwanego do zapiaty kwoty objotej Zqdaniem Wraz z potwierdzeniem odbioru osobiécie przez pozwanego podpisanym. Brak Wioc by1o podstaw do uchylenia nakazu zapiaty. Z kolei Zqdanie pozwanogo umozliwienia mu spiacania kredytu W ratach Winno, zdaniem Sqdu orzekajqcego, zostaé skierowane do powoda, ktory mote zawrzeé z pozwanym umowo restrukturyzacyjnz}. Nic moglo mieé ono jednak znaczeniauprzy ocenie zasadnosici nakazu zaplaty  bezzasadny by1 Wioc Wniosek pozwanego o jego uchylenie. Fakt istnienia orzcczenia obejmujqcogo obowiqzek zap%aty, nie Wyklucza mozliwoéci roziozenia éwiadczenia na raty na podstawie umowy stron. Zdaniem Sqdu I instancji zobrany W sprawie materiai dowodowy nie Wskazuje zreszte; na isinienie szozegolnych okolicznoéci uzasadniajqcych rozloienie zapiaty zasqdzonego éwiadczenia na raty na mocy art. 320 kpc. Fakf braku spiaty kredytu zostal bowiem spowodowany okolicznoéciami zawinionymi przez pozwanego (odbywanie kary pozbawionia Wolnoéci). Pozwany nie Wy1<aza1 rowniez, aby obecna jego sytuacja pozwalala na dokonaniospiaty W okreélonych, stanowizgcych dla wierzyciela korzyéé ekonomiczna, ratach. Majgc na uwadze powyzszc okoiicznoéci, Sod I instancji na podstawie alt. 495 § 1 kpc utriymal Wydany Wobec D. ' K nakaz zaptaty W mocy. Powyzszy wyrok zaskarzyk apelacja} pozwany D K W caioéci i Wnios1 o jego uchylenie. Podniosh Ze nie otrzyma1 z Banku1PKO SA zadnego Wezwania do zap1aty, odbywal bowiem W tym czasic Karo pozbawienia Wolnoéci, nie mogl Wioc odebraé przes§/1141 i nie otrzymaé zadnej W Zakiadzie Kamym. Zaprzeczyl rowniez, by odebrak osobiécie skierowane do niego Wezwanie do zap1aty z dnia 1 Wrzeénia 2009 r. Najprawdopodobnicj wezwanie odebraka jego Zona, jednak oo sam nio zostai o czymkolwiek poin'fo1mowany. Podnios1 takze, Ze przed Sa,dem Okrogowym potwierdzfl jedynie fakt z10Zefiia osobistego podpisu pod pismem "Wniosek", ktore kicrowai do Sqdu W dniu 9 wrzeénia 2012 r1 z ZakIadu karnego W G u _ i ktore otrzymal dnia 28 wrzeénia 2010 r. To ten falat zostai przez. niego potwierdzony W Sqdzio na rozprawie W dniu 13 maja 2011 r., {a nie okolicznoéé, . _ _ 2 _ Ustalenia dokonane zostały na podstawie przedłożonych przez powoda dowodów w postaci wyciągu z ksiąg banku, wezwania do zapłaty i zwrotnego poświadczenia odbioru, a także na podstawie twierdzeń stron podniesionych W pismach procesowych. Pozwany nie zgłosił żadnych zarzutów merytorycznych, czy też formalnych, wyraził jedynie żądanie spłaty kredytu w ratach. Podniósł, że zaprzestał regulowania zadłużenia z uwagi na pobyt w zakładzie karnym. Sad Okręgowy zważył, ze wszystkie wymogi do wydania nakazu zapłaty na podstawie art. 485 § 3 kpc zostały spełnione - powód przedłożył wyciąg z ksiąg bankowych spełniający wymogi w tym przepisie wskazane, załączył wezwanie pozwanego do zapłaty kwoty objętej żądaniem wraz z potwierdzeniem odbioru osobiście przez pozwanego podpisanym. Brak więc było podstaw do uchylenia nakazu zapłaty. Z kolei żądanie pozwanego umożliwienia mu spłacania kredytu w ratach winno, zdaniem Sądu orzekającego, zostać skierowane do powoda, który może zawrzeć z pozwanym umowę restrukturyzacyjną. Nie mogło mieć ono jednak znaczenialprzy ocenie zasadności nakazu zapłaty - bezzasadny był więc wniosek pozwanego o jego uchylenie. Fakt istnienia orzeczenia obejmującego obowiązek zapłaty, nie wyklucza możliwości rozłożenia świadczenia na raty na podstawie umowy stron. Zdaniem Sądu I instancji zebrany w sprawie materiał dowodowy nie wskazuje zresztą na istnienie szczególnych okoliczności uzasadniających rozłożenie zapłaty zasądzonego świadczenia na raty na mocy art. 320 kpc. Fakt" braku spłaty kredytu został bowiem spowodowany okolicznościami zawinionymi przez pozwanego (odbywanie kary pozbawienia wolności). Pozwany nie wykazał również, aby obecna jego sytuacja pozwalała na dokonaniespłaty w określonych, stanowiących dla wierzyciela korzyść ekonomiczną ratach. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd I instancji na podstawie art. 495 § l kpc utrzyniał wydany wobec D. " K nakaz zapłaty W mocy. Powyższy wyrok zaskarżył apelacją pozwany D K w całości i wniósł o jego uchylenie. Podniósł, ze nie otrzymał z BankulPKO SA żadnego wezwania do zapłaty, odbywał bowiem w tym czasie karę pozbawienia wolności, nie mógł więc odebrać przesyłki i nie otrzymał żadnej w Zakładzie Karnym. Zaprzeczył również, by odebrał osobiście skierowane do niego wezwanie do zapłaty z dnia 1 września 2009 r. Najprawdopodobniej wezwanie odebrała jego zona, jednak on sam nie został o czymkolwiek poinformowany. Podniósł także, że przed Sądem Okręgowym potwierdził jedynie fakt złożenia osobistego podpisu pod pismem "Wniosek", które kierował do Sądu w dniu 9 września 2012 r. z Zakładu karnego w G I _ i które otrzymał dnia 28 września 2010 r. To ten fakt został przez. niego potwierdzony w Sądzie na rozprawie w dniu 13 maja 2011 r., a nie okoliczność, _ _ _ 2 _ --- STRONA 4 --- KH/. Ze odebral osobiécie Wezwanie do zaplaty. Skarzqcy Wnios1 nadto o ponowne roziozenie mu spiaty kredytu na raty. Sqd Apelacyjny zwaiyl, co nastgpujez Apelacja pozwanego jest bezzasadna. Zaskarzone orzeczenie naiezaio uznaé za prawid1oWe, stanowiqce Wynik Wiaéciwej oceny zebranego materialu dowodowego. Nie zasluguje na uwzglqdnienie zarzut blqdnych ustalefi faktycznych poczynionych przez Sa,d I instancj i, polegajgcy zdaniem skarzapego po pierwsze na nieprawidlowym przyjociu przez ten Sgd, Ze pozwany otrzymal Wystosowane przez powoda Wezwanie do zap1aty, po drugie, is przyzna1 on W toku postc;poWania przed Sa,don1 I instancji fakt osobistogo odbioru tego Wezwania. W aktach sprawy (k. 12) znajduje sic; zwrotne potwierdzenie odbioru przedsqdowego wezwania do zaplaty z dnia 25 sierpnia 2009 r., na ktorym figuruje Wlasnoroczny podpis pozwancgo opatrzony data, 1 Wrzeénia 2009 r. Wskazaé przy tym nalezy, Ze adres, pod Wezwanie zostalo odebrane, to Areszt Sledczy W G ., 111. K u ' ;. Pozbawione racji sa, Wioc twierdzenia apelacji, z ktorych Wynika, Ze skarzaccy nie mogi otrzymaé tego Wezwania, gdyi odbyWa1 W tym czasie karo pozbawienia Wolnoéci. Z materiaiu dowodowego bezsprzecznie Wynika, Ze przebywanie W Zaldadzie Kamym nie sta1o na przeszkodzie odbieraniu przesyhzk kierowanych do skarzapego przez jego Wierzyciela. Sam pozwany Wskazal zresztz; W piémie 2 dnia 16 sierpnia 2010 r. (K58), 2e zWraca% sio do powoda pismami datowanyrni na: 17 lutego 2009 r., 8 lipca 2009 r., 16 sierpnia 2009 r. z proéba} o biezqco informowanie go W kwestiach zwiqzanych z zadhlieniem, jednoozeénie inforrnujqc Wierzyciela o tym, Ze nie przebywa on W d0I§"ChCZ8.SOW'j/{I1 sWoim miejscu zamieszkania z uwagi na koniecznoéé odbyoia kary pozbawienia Wolnoéci. Nastopnie W toku rozprawy W dniu 13 maja 2011 r. pozwany  po okazaniu mu zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania do zaplaty, znajdujqcego sio na k. 12  stanowczo i bez jakichkolwiek Wqtpliwoéci co do tego, ktorego dokurnentu oéwiadczenie jego dotyczy potwierdzfl, 2e podpis na nim Widniejqcy zostal przez niego osobiécie zirozony, p0d8.1 jedynie dodatkowo, is przebywajqc W Zakiadzie Kamym nie miat rnozliwoéci splacania kredytu. W konsekwencji nie moga, rowriez zostaé uznane za prawdziwe to twierdzenia apelujqcego, W ktorych Wskazuje oh; Ze odwolywai sio Wowezas do innej dokumcntacji, jak i, ze mozliwym byito, Ze Wczwanie to odebra1a jego Zona E K  on zaé nie zostal o niczym przez nia, poinformowany. Przedsqdowe Wezwanie do zaplaty Wystosowano zosta1o do kazdego zdhlznikow z osobna i jak juZ Wyzoj Wskazano pozwany 3_ .M-/. że odebrał osobiście wezwanie do zapłaty. Skarżący wniósł nadto o ponowne rozłożenie mu spłaty kredytu na raty. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja pozwanego jest bezzasadna. Zaskarżone orzeczenie należało uznać za prawidłowe, stanowiące wynik właściwej oceny zebranego materiału dowodowego. Nie zasługuje na uwzględnienie zarzut błędnych ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji, polegający zdaniem skarżącego po pierwsze na nieprawidłowym przyjęciu przez ten Sąd, że pozwany otrzymał wystosowane przez powoda wezwanie do zapłaty, po drugie, że przyznał on W toku postępowania przed Sądem I instancji fakt osobistego odbioru tego wezwania. W aktach sprawy (k. 12) znajduje się zwrotne potwierdzenie odbioru przedsądowego wezwania do zapłaty z dnia 25 sierpnia 2009 r., na którym figuruje własnoręczny podpis pozwanego opatrzony datą 1 września 2009 r. Wskazać przy tym należy, że adres, pod wezwanie zostało odebrane, to Areszt Śledczy w G _, ul. K I " ;. Pozbawione racji są więc twierdzenia apelacji, z których wynika, że skarżący nie mógł otrzymać tego wezwania, gdyż odbywał w tym czasie karę pozbawienia wolności. Z materiału dowodowego bezsprzecznie wynika, że przebywanie w Zakładzie Karnym nie stało na przeszkodzie odbierania przesyłek kierowanych do skarżącego przez jego wierżyciela. Sam pozwany wskazał zresztą w piśmie z dnia 16 sierpnia 2010 r. (k.58), że zwracał się do powoda pismami datowanymi na: 17' lutego 2009 r., 8 lipca 2009 r., 16 sierpnia 2009 r. z prośbą o bieżące informowanie go w kwestiach związanych z zadłużeniem, jednocześnie informując wierzyciela o tym, że nie przebywa on w dotychczasowym swoim miejscu zamieszkania z uwagi na konieczność odbycia kary pozbawienia wolności. Następnie w toku rozprawy w dniu 13 maja 2011 r. pozwany - po okazaniu mu zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania do zapłaty, znajdującego się na k. 12 - stanowczo i bez jakichkolwiek wątpliwości co do tego, ktorego dokumentu oświadczenie jego dotyczy potwierdził, że podpis na nim widníejący został przez niego osobiście złożony, podał jedynie dodatkowo, że przebywając w Zakładzie Karnym nie miał możliwości spłacania kredytu. W konsekwencji nie mogą również zostać uznane za prawdziwe te .twierdzenia apelującego, w których wskazuje on, że odwoływał się wówczas do innej dokumentacji, jak i, że możliwym było, że wezwanie to odebrała jego żona E K › on zaś nie został o niczym przez nią poinformowany. Przedsądowe wezwanie do zapłaty wystosowane zostało do każdego z.dłużnikóW z osobna i jak już wyżej wskazano pozwany _3_ --- STRONA 5 --- \.__,/l kw/. odebral je W dniu 1 Wrzeénia 2009 r. W Areszoie Slodczym W G» ' ' , zaé pozwana E K W dniu 31 sierpnia 2009 r. pod adresem G= ., 'u1. C1 . Tezy zaprezontowane W apelaoji  przyjcgte przez skariaoego dopioro na etapie postopowania odWo1awczego  Wydaja sic; byé zatem wy1acznie niepoparta rzeczywistymi zdarzeniami, a przez to nieskuteczna, probe} podwazenia trafnoéci zakwestionowanego rozstrzygniooia. Zdaniem Sadu Apelacyjnego ocena doWodoW dokonana przez Sad Okreggowy przeprowadzona zosta1a zgodnie 2 regulami logicznego myélenia i doéwiadczeniem Zyciowym i na jej podstawie Sad I instancji dokonal prawidlowych ustalefi faktycznych, ktore Sad Apelaoyjny podzieia i przyjmuje za podstawo W1asncgo roz.strzygniocia. Pozwany W Zadnym momencie podczas toczacego sie; postegpowania przed Sadem I instancji nie zakWestionoWa1 praWid1oWoéci i skutecznosici doroczenia mu przez powoda Wezwania do zaplaty. Z oéwiadczefi s1<1adanyo11 przez niego W pismach W toku postopowania przcd Sadem I instanoji (k. 58, k.6?, K70) Wynika jedynie, Ze nie by} on éwiadomy skiorowania przez powoda sprawy zwiazanej Z nieuroguiowaniem naleznoéci Z tytuhl umowy o kredyt hipoteczny na drogo sadowa. W zarzutach od nakazu zap1aty poda1 zaé Wy1acznie, ze Wnosi o umozliwienie mu spiacania zadhiienia W ratach i, jak praWid1oWo zWa2y1 Sad I instancji, nie za1<WestionoWa1 Wystapienia rownic:2 pozostalrych przes1a11ek do Wydania nakazu zaplaty, nie po1emizoWa1 z tak Wydanym rozstrzygniociem ani pod katem formalnym, ani merytorycznym. Nie podwazal zasadnosici roszczenia ani co do zasady, ani co dovvysokoéci. Maj ac Wioc na uwadzo, Ze W myél art. 485 § 3 kpc Sad moze Wydaé nakaz zap1aty,jeZe1i bank dochodzi roszozenia na podstawie wyciagu Z ksiag ban1<oW}/ch podpisanego przez osoby upowaznione do skiadania oéwiadozeii W zakresie praw i obowiazkow majatkowych banku i opafrzonogo pieczqcia banku oraz dowodu doroczenia diuznikowi pisemnego Wezwania do zap1aty i uznajac, Ze Sad orzekajacy doszedl do slusznego przekonania o tym, iz przesianki to zostaiy W sprawie spelnione, brak by1o podstaw do modyfikacji zaskaxzonego rozstrzygnigzcia. Powod przedloz)/1 Wyciag z ksiag Banku zaopatrzony podpisami osob praWid1oWo urnocowanych do ich skiadania (k. 8 i 9 W zw. z k. 744) i stosownymi pieczqciarni oraz dowod doroczenia pozwanernu pisemnego wezwania do zaplaty. Za nieuzasadnione uznaé nalezy takze zarzuty dotyczacc nieuvvzghpdnienia Zadania pozwanego W zakresie rozlozenia przez Sad I instancji zasadzonego éwiadczenia na raty. Mozliwoéé taka p1ynie zaé z dyspozycji art 320i1_<pc, zgodnie 2 ktorym W szczogolnie uzasadnionych Wypadkach sad moze W Wyroku roz1o2yé na raty zasadzone éwiadczenie, a ktory ma zastosowanio takze W postopowaniu nakazowym, W jego fazie WyWo1anej Wniesieniem zarzutow (Wyrok SN 2' dnia 25 czeiwca 1997 r., '11 CKN 175/97, OSNC 1997, nr _4_ \.__,/I .kw/_ odebrał je W dniu 1 września 2009 r. w Areszcie Śłedczym w G' _ ` , zaś pozwana E K w dniu 31 sierpnia 2009 r. pod adresem G= ., 'ui. C1 . Tezy zaprezentowane w apelacji - przyjęte przez skarżącego dopiero na etapie postępowania odwoławczego - wydają się być zatem wyłącznie niepopartą rzeczywistymi zdarzeniami, a przez to nieskuteczną, próbą podważenia trafności zakwestionowanego rozstrzygnięcia. Zdaniem Sądu Apelacyjnego ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy przeprowadzona została zgodnie z regułami logicznego myślenia i doświadczeniem życiowym i na jej podstawie Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, które Sąd Apelacyjny podziela i przyjmuje za podstawę własnego rozstrzygnięcia. Pozwany W żadnym momencie podczas toczącego się postępowania przed Sądem I instancji nie zakwestionował prawidłowości i skuteczności doręczenia mu przez powoda wezwania do zapłaty. Z oświadczeń składanych przez niego W pismach W toku postępowania przed Sądem I instancji (k. 58, k.6?, k.7D) wynika jedynie, że nie był on świadomy skierowania przez powoda sprawy związanej z nieuregulowaniem należności z tytułu umowy o kredyt hipoteczny na drogę sądową. W zarzutach od nakazu zapłaty podał zaś wyłącznie, ze wnosi o umożliwienie mu spłacania zadłużenia W ratach i, jak prawidłowo zwazył Sąd I instancji, nie zakwestionował wystąpienia równiez pozostałych przesłanek do wydania nakazu zapłaty, nie polemizował z tak wydanym rozstrzygnięciem ani pod kątem formalnym, ani merytorycznym. Nie podwazał zasadności roszczenia ani co do zasady, ani co dowysokości. Mając więc na uwadze, ze w myśl art. 485 § 3 kpc Sąd może wydać nakaz zapłaty, jezeli bank dochodzi roszczenia na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione do składania oświadczeń W zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia dłuznikowi pisemnego wezwania do zapłaty i uznając, że Sąd orzekający doszedł do słusznego przekonania o tym, iz przesłanki te zostały w sprawie spełnione, brak było podstaw do modyfikacji zaskarżonego rozstrzygnięcia. Powód przedłożył wyciąg z ksiąg Banku zaopatrzony podpisami osób prawidłowo umocowanych do ich składania (k. 8 i 9 W zw. z k. 7-44) i stosownymi pieczęciami oraz dowód doręczenia pozwanernu pisemnego wezwania do zapłaty. Za nieuzasadnione uznać należy także zarzuty dotyczące nieuwzględnienia żądania pozwanego w zakresie rozłozenia przez Sąd I instancji zasądzonego świadczenia na raty. Mozliwość taka płynie zaś z dyspozycji art. 320. kpc, zgodnie 2 którym w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może W “wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, a który ma zastosowanie takze w postępowaniu nakazowym, W jego fazie wywołanej wniesieniem zarzutów (wyrok SN z dnia 25 czerwca 1997 r., 'II CKN 175/97, OSNC 1997, nr _4_ --- STRONA 6 --- \._/ _/ 12, poz. 207). Podstawa zastosowania tego przepisu jest Wylacznie uznanie sadu, Ze zachodza szczogolnie uzasadnione przesianki, na przyktad, Ze ze WZQIQCILI na stan maj atkowy, rodzinny, czy zdrowotny spe1ni<znie zasadzonego éwiadczenia przez pozwanego niezWIoczne lub jednorazowe byIoby nicmoiliwc lub bardzo utrudnione a1bo narazaioby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody (M. Jodrzejewska (Wt) "Kodeks postopowania cywilnego. Komentarz.“, t. 2, red. T. Ereciflski, s. 24 i 11.). Ponownie stwierdzié trzeba, 2e pozwany nio podwaiyl Wynikow sqdziowskiej oceny, ktora skutkowata przyjociem, Ze nie mozna dopatrzeé sis; W sprawie Wypadku szczegolnego uzasadniajacego zastosowanie art. 320 kpc. Na okolicznoéci takie nie naprowadzil tez skarzacy W apelacji. Jak zaé shtsznie dostrzegl Sad Okrcggowy nie jest sytuacja Wyjatkowa, mgaca W myél art. 320 kpo dzialaé na korzyéé diuznika, fakt przebywania przez niego W zakladzie karnym, gdyz skariacy poprzez Wlasne dzia1anie, z przyozyn lezaoych po jego stronie, W sposéb zawiniony przez siebie naruszyl Icz c stron* umow. Nalezv mieé bowiem na uwadzo, Ze oohrona 'ak za ewnia 4 1/ 5 1 J 4 P pozwanemu d1u2nikoWi art. 320 kpc, nie mote b_y(': stawiana ponad ochronq: Wierzyciela W prooesie cywilnym i Wymaga uwzglcgdnicnia Wszelkich okolicznoéci sprawy, W tym uzasadnione o interesu odmiotu inic'u' cc o roces. W to s uao'i s1uszn’m 'est P J14 8 P J J 3 ozostawienie rzez S d orzel<a' c W estii WI6IZ'C16Ifl dec 'z'i co do umozliwienia P J4 Y 8 R I J pozwanemu ratalncgo sp1acania naleinego mu éwiadczenia i ewentualnego zawarcia porozumienia dotyczacego splaty d1u'gu po uprawomocnieniu sio Wyroku. I Podkrcélenia Wymaga przy tyrn i to, Zc rozlozenie zasadzonego éwiadczcnia na raty jest racjonalne, gdy dhlznik Wykaze, Ze dysponowaé bodzie érodkami umozliwiajacymi Wykonanie tak zmodyfikowanego obowiazku W sposob odczuwalny ekonomicznie przez Wierayciela. W niniej szej sprawie pozwany nie przedstaWi1 W tym wzglodzie Zadnych twierdzefi falztyoznych ani dowodow, co takze przemawiaio przeciwko postuiatowi skarzaoego. Majac powyzsze na uwadze, Sad Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc oddalii apelacjo jako bezzasadna W pkt II vwroku. O kosztach postegpowania W drugiej instancji Sad Apeiacyjny orzekl na podstawie art; 98 § 1 i 3 kpc w zw. z art.) 108 § 1 kpc oraz § 6 pkt 7 W zw. Z § 13 ust. 1 pkt 2 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci Z dnia 28 Wrzeénia 2002 r. W sprawie opirat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieop1aconej pomocy prawnej udzielonej ziurzodu U. z 2002 r., Nr 163, poi. 1348) jak W pkt III. Maj ac zaé na uwadze 3:50 § 3 kpc Sad Apelaoyjny sprostowatu oczywista omy1ke; W rubrum zaskar2on@’goI*‘¢Z'§’FI;=§_I{“t1*‘5g'I3Z1é‘vajaca na blodnym oznaozeniu powoda, o czym ' I’/I r=» wfimétz w1aéciwe_nodpiay orzeki _}€LK W p1<tIWyr0ku L A . 1, 51¢; ,,_, ,..1,, _,|,...|(._.__..,,,‘._.. Ma r .5, _.~\.u? J ‘~—T'*\!+¢¢**4”.':"'.1/"2. I  ‘ ' .  /I ‘I’ ertwmifi $6 tariatu ‘*  _,‘*1 “I1ami: _  "  Karolina Ncudd v')a‘,‘eF:;§:// Imil?‘ ‘L.’' 1*‘ III. J.‘ r HH/ -_/ 12, poz. 207). Podstawą zastosowania tego przepisu jest wyłącznie uznanie sądu, że zachodzą szczególnie uzasadnione przesłanki, na przykład, że ze względu na stan majątkowy, rodzinny, czy zdrowotny spełnienie zasądzonego świadczenia przez pozwanego niezwłoczne lub _jednorazowe byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narazałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody (M. Jędrzejewska (wt) "Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz", t. 2, red. T. Ereciński, s. 24 i 11.). Ponownie stwierdzić trzeba, że pozwany nie podważył wyników sędziowskiej oceny, która skutkowała przyjęciem, że nie można dopatrzeć się w sprawie wypadku szczególnego uzasadniającego zastosowanie art. 320 kpc. Na okoliczności takie nie naprowadził też skarżący W apelacji. Jak zaś słusznie dostrzegł Sąd Okręgowy nie jest sytuacją wyjątkową, mającą w myśl art. 320 kpc działać na korzyść dłużnika, fakt przebywania przez niego W zakładzie karnym, gdyz skarżący poprzez własne działanie, z przyczyn leżących po jego stronie, w sposób zawiniony przez siebie naruszył łcz c stron' umow. Należy mieć bowiem na uwadze, że ochrona 'ak za ewnia Ę 3/ . › J El P pozwanemu dłużnikowi art. 320 kpc, nie może być stawiana ponad ochronę wierzyciela w procesie cywilnym i wymaga uwzględnienia wszelkich okoliczności sprawy, w tym uzasadnione o interesu odmiotu inic°u' ce o roces. W te' s uac`i słuszn'm 'est P JJĘ E P J J 3 ozostawienie rzez S d orzeka' c W estii wierz 'ciela dec 'z`i co do umożliwienia P Ją Y 8 2 Y J pozwanemu ratalnego spłacania należnego mu świadczenia i ewentualnego zawarcia porozumienia dotyczącego spłaty długu po uprawomocnieniu się wyroku. I Podkreślenia wymaga przy tym i to, że rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty jest racjonalne, gdy dłużnik wykaże, że dysponować będzie środkami umożliwiającymi wykonanie tak zmodyfikowanego obowiązku W sposób odczuwalny ekonomicznie przez wierzyciela. W niniejszej sprawie pozwany nie przedstawił w tym względzie żadnych twie1'dzeń faktycznych ani dowodów, co także przemawiało przeciwko postuiatowi skarżącego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację jako bezzasadną w pkt II wyroku. O kosztach postępowania W drugiej instancji Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 98 § 1 í 3 kpc w zw. z art., 108 § 1 kpc oraz § 6 pkt 7 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej zíurzędu U. z 2002 r., Nr 163, pož. 1348) jak w pkt III. Mając zaś na uwadze 3:50 § 3 kpc Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą omyłkę w rubrum zaskarżonägołlwştfipktřpfilêvającą na błędnym oznaczeniu powoda, o czym ` Ę/ f=-»- wfiriaêr: właściwe_c0dpisy orzekł jak w pkt I wyroku- ;E , . -If gg; .,_, ,..-.,, _.,.|,...„__._._..,,,‹._..- ¿,..z'ŠŹi f ¬¿, ..›-zł -J ‹«-.1'a@'-'¬=--.'±-r-".:,-.:. I -. ` ' . '^ 'ji “-W etøvrfilårā 36 Êäfiülifl ^ l _,-31 "Š2-1-;¶_'f _ - " - Karolina Nzndct rgęžęšăl/ T-=:Êr?` 'L." il MII- Jil Ł'