Postanowienie i ACa 166/08

--- STRONA 1 --- Sygn. akt i ACa 166/08 _ =1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2008 r. Sad Apelacyjny w Lublinie, I Wydziai Cywilny w sktadzie: Przewodniczqcy  Sedzia SA Jerzy Nawrotki Sedzia: SA Zbigniew Grzywaczewski ' .' Sedzia: SA Boiena Oworuszko (spr.) ' Protokolant seknsqdowy Marcin Zbafiski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powédztwa J:{»;.?.2;) przeciwko Skarbowi Par'1stwa[fT'.?"?=*i_".» @ 1;;=;¢}wch 0 zaptate i ustalenie na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sqdu Okregowego w Lublinie 2 dnia 31 grudnia 2007 r. sygn. akt I C 913/04 I. z apelacji powoda zmienia zaskariony wyrok w punkcie I w ten sposéb, 2e podwyisza zasqdzonq tytutem zadoééuczynienia kwotg 40.000 2% do kwoty 60.000 (szeéédziesiqt tysigcy) ztotych; ll. w pozostalej czeéci apelacje powoda oraz w catoéci apelacje pozwanego V oddala; Ill. zasqdza od pozwanego Skarbu Pafistwa  Z. *;' . Kt ‘ ; w C!‘ ~.. ~ na rzecz powoda W@L£m‘2:k<>7 kwotg 2.700 (dwa tysiqce siedemset) ztotych powigkszonq 0 naieiny podatek VAT w wysokoéci 22% tej kwoty tytutem Wynagrodzenia *pet|'§om0cnika z urzedu Ewy Ostafiskiej  Muihefron w postepowaniu odwolawczym. Sygn. akt i ACa 166/08 _ ='. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jerzy Nawrocki Sędzia: SA Zbigniew Grzywaczewski ` Ä Sędzia: SA Bożena Oworuszko (spr.) ` Protokołant sekr.sądowy Marcin Zbański po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Jzäoř-.'z;) przeciwko skarbawi Państwa-(fe-.ā-'==›=.-., › sze-;zzjlwch 0 zapłatę i ustalenie na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 31 grudnia 2007 r. sygn. akt I C 913/04 I. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok w punkcie ł w ten sposób, że podwyższa zasądzoną tytułem zadośćuczynienia kwotę 40.000 zł do kwoty 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) złotych; II. w pozostałej części apelację powoda oraz w całości apelację pozwanego V oddala; III. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Z. Ą' . Ki “ ¿ w CT -._ ~ na rzecz powoda WfLí~‹"›éak‹›7 kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o należny podatek VAT w wysokości 22% tej kwoty tytułem Wynagrodzenia *pełnomocnika z urzędu Ewy Ostańskiej - Mułherron w postępowaniu odwoławczym. --- STRONA 2 --- I ACa 166/08 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 .XII.2007 1'. Sqd Olcrqgowy W Lublinie: I. zasqdzil od pozwanego Skarbu Pafistwa—Z;_' " ;K ' _ ~w C ‘ ". na rzecz powoda J.:{;+"i~1.i WLE:11:51.‘): ty’cuIem zadoééuczynienia kwotq 40.000 zI z ustawowymi odsetkami od dnia 11 Iutego 2005 r. do dnia zaplaty; II. ustalil odpowiedzialnoéé pozwanego Skarbu Par'1stwa_ — Z1."Ta’. "..'1 K; "1<5 \ w Che; ‘ za szkody mogape powstaé u pbwoda Jz€:.§:4 Wéi."iii'."_';j w przyszloéci bqdqce nastqpgtwem wypadku z dnia 10.01.2004 r.; III. W pozostalej czqéci powédztwo oddalii; IV. zasqdzii od pozwanego Skarbu Pafistwa — Z2113?=.1.’‘.1 ._" * w Ch" . ._'._ na rzecz adwokat E " '0.‘ — MU?". prowadzqcej indywidualna,_ Kancelariq Adwokackq w Lublinie kwotq; 3.600 zlotych tytulem kosztéw nieoplaconej poniocy prawnej udzielonej z urzqdu; V. koszty sqdowe, ktérych powéd nie miai obowiqzku uiszczaé przejql na rachunek Skarbu Pafistwa. Podstawq takiego rozstrzygniqcia byly nastqpujape ustalenia i wnioski: Powéd Jé .~.’}W( urodzil siq W dniu iiilipca roku W Lublinie. Postanowieniem Sqdu Rejonowego W Lublinie z dnia 26 lipca 2003 roku, w sprawie o sygn. akt IV K0 329/03, zastosowano wobec niego érodek zapobiegawczy W postaci tymczasowego aresztowania. Jako podstawq tej decyzji Sqd wskazal uzasadnionq obawg ukrywania sic; oskarzonego oraz grozspa; mu surowq kas.<,3 pozbawienia wolnoéci. J14 WIQ zostal przetransportowany do Z.’;_*: Ii1:=.~;.._gr.» w Chi.‘ T 1 w dniu 6 listopada 2003 roku.‘ Od tego dnia pzjzebywal on W celach mieszkalnych I11‘ 11'; i 32, Cela Nr . miala powierzchniq 15,25 m2. Znajduje I ACa 166/08 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 .XIL2007 1-. Sąd Okręgowy W Lublinie: I. zasądził od pozwanego Skarbu Państwa-Z;_` " ;K ' __ 'w C -` ".- na rzecz powoda J.:{í‹"21.ł Wdąřf:-¬-flršífiz tytułem zadośćuczynienia kwotę 40.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2005 r. -do dnia zapłaty; II. ustalił odpowiedzialność pozwanego Skarbu Państwa - Z1¿'Í‹'. ;fi K.: 'wf \ w Chi r za szkody mogące powstać u powoda JzÊ;:ł'a Wd;.';¿iż'_"_:=§ W przyszłości będące następstwem wypadku z dnia 10.01.2004 r.; HI. w pozostałej części powództwo oddalił; IV. zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Za'-'@<?f= '.'j-` .1 __' ¬ w Ch' . ._'._ na rzecz adwokat E " "Of - Mii*-_ prowadzącej indywidualną Kancelarię Adwokacka w Lublinie kwotę 3.600 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; V. koszty sądowe, których powód nie miał obowiązku uiszczać przejął na rachunek Skarbu Państwa. Podstawą takiego rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i wnioski: Powód Já .+,*}«W( urodził się W dniu Šłllipca roku W Lublinie. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 26 lipca 2003 roku, w sprawie o sygn. akt IV Ko 329/03, zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Jako podstawę tej decyzji Sąd »wskazał uzasadnioną obawę ukrywania się oskarżonego oraz grożącą mu surowa karę pozbawienia wolności. J'Ś ' Wi został przetransportowany do Zf--;L2 I('‹:=,';.'.-_-gt' w Chi-.Í..* T 1 w dniu 6 listopada 2003 roku. Od tego dnia przebywał on w celach mieSz1<ainy‹=h nl» 11'; 1 32. cala Nr .- miała powierzcimię 18,25 mz. znajduje --- STRONA 3 ---  2 siq w niej 6 lozek i przebywalo w niej stale S oséb. W ceii nr 32 przeznaczonej dla skazanych funkcyjnych przebywalo stale 4 osadzonych. W celach dla tymczasowo aresztowanych nie bylo przeludnienia. Powod wykonywal dobrowolnie i nieodplatnie pracq kalifaktoro, polegajapq na roznoszeniu posifl<6w z kuclmi na oddziai i wydawaniu ich innym skazanym. O nieodpiatne zatrudnienie w kuchni wiqziennej powéd pisemnie zwracai sic"; do Dyrektora Zaldadu Kamego, a we wrzeéniu 2002 r. przeszedl szkolenie BHP i stosowne badania. W dniu 10 styoznia 2004 roku, W sobotq, 0 godz. 7:35 Wc'?.='<i?;:i§ udal siq wraz z fimkcjonariuszem oddziaiowym i ze skazanym .I.=.+:»'"..:zs*" " . do kuclmi wiqziennej, w celu pobrania éniadania dla caI_ogo oddzialu mieszkalnego. 12.1%}; Wc;@§.:.:»3=3.§.: ubrany by} W osobiste ubrania i obuwie, miai na sobie takze piaszcz drelichowy. Skazani roznosili posilki dla tymczasowo aresztowanych. . Gdy wiqiniowie _wracaIi z posfikiem z kuchni na oddziai doszlo do wypadku polegajqcego na tym, Ze Jam:I: potknql siq przy wejéciu do II oddziaIu na schodach, upadi do przodu i uderzyl giowq o gamek. W efekcie doznai topego urazu w okolicach Iewego oka. II oddzial mieéci siq w pawilonie V na pierwszym piotrze i przebywajq w nim wyiapznie tymczasowo aresztowani. Zdarzenie mialo miejsce przed wejéciem do drugiego oddziaha, wewnqtrz budynku. W miejscu, W ktérym doszio do wypadku, schodyflh wykonane sq z plytek gresowych. natomiast podioga z Iastryko. W czasie wypadku Wi_*L§§‘£i=;§4:i»Z pozostawal pod nadzorem oddzialowego S. . Z'_ "1""' " .. Z uwagi na fakt, i2 Jas;::~s.;1*;; WFOE:I££i$i*: nie by} zatrudniony, nie sporzqdzono karty wypadku. Pierwszym objawem urazu byla ozenfvona podluzna prqga 0 dhlgoéci ok. 2 cm pod lowym okiem. Poiniej nastqpil delikatny wysiqk na tylnej powierzchni rogowki, a w p6i;>niej>szym rozwoju choroby takze wysiqki i kmrotoki w ciele' szklistym. Galka oczna byla wstrzqéniota i'sth.1czona. - 2 się w niej 6 łóżek i przebywało W niej stale S osób. W celi nr 32 przeznaczonej dla skazanych funkcyjnych przebywało stale 4 osadzonych. W celach dla tymczasowo aresztowanych nie było przeludnienia. Powód wykonywał dobrowolnie i nieodpłatnie pracę kalifaktora, polegającą na roznoszeniu posiłków z kuchni na oddział i wydawaniu ich innym skazanym. O nieodpłatne zatrudnienie w kuchni Więziennej powód pisemnie zwracał się do Dyrektora Zakładu Karnego, a we wrześniu 2002 r. przeszedł szkolenie BHP i stosowne badania. W dniu 10 stycznia 2004 roku, W sobotę, o godz. 7:35 Wa--"?.=-'dnia udał się wraz z funkcjonariuszom oddziałowym i ze skazanym J.=.«:'‹~¬'-.afr " . do kuchni Więziennej, W celu pobrania śniadania dla całego oddziału mieszkalnego. Jaseł; Wc@fi.:.:»i=3_š.: ubrany był W osobiste ubrania i obuwie, miał na sobie także płaszcz drelichowy. Skazani roznosili posiłki dla tymczasowo aresztowanych. _ Gdy więźniowie _wracali z posiłkiem z kuchni na oddział doszło do wypadku polegającego na tym, że lece.-1-: potknął się przy wejściu do II oddziału na schodach, upadł do przodu i uderzył głową o garnek. W efekcie doznał tępego urazu w okolicach lewego oka. II oddział mieści się W pawilonie V na pierwszym piętrze i przebywają W nim wyłącznie tymczasowo aresztowani. Zdarzenie miało miejsce- przed wejściem do drugiego oddziału, wewnątrz budynku. W miejscu, w którym doszło do wypadku, schodyą” wykonane są z płytek gresowych, natomiast podłoga z lastryko. W czasie wypadku Wl_*;śš~¿:=;šai: pozostawał pod nadzorem oddziałowego S-. . Z'_ '1"""-' 'f .. Z uwagi na fakt, iż .Ia.':=~f.:1}; Wt-._~:Fni.sž«~: nie był zatrudniony, nie sporządzono karty wypadku. Pierwszym objawem urazu była czerwona podłużna pręga o długości ok. 2 cm pod lewym okiem. Później nastąpił delikatny wysięk na tylnej powierzchni rogówki, a w późniejszym rozwoju choroby także wysięki i kiwotoki w ciele' szklistym. Gałka oczna była wstrząśnięta istłuczona. --- STRONA 4 --- 3 . Problem powildafi rozpoozaj sic; od zapalenia tqczowki, a poiniej stem zapalny rozwina; siq na inne obszary oka, powodujap wysicgki do ciaia szklistego. Natychmiast po wypadku We _ ‘ zosta} zwoiniony z obowiegzku wydawania posiikéw i udal sis; do celi. Mia} zaczerwienione biaiko oka i widoczne zadrapanie vna policzku. Odczuwal niewielki bol oka. Przez pomocnika oddziaiowego zostal doprowadzony do ambulatorium, gdzie lekarz stwierdzil wylew podspojowkowy, zaiecii Riltinoscorbin, Ibuprom iqokiady ‘.1 z lodu. Podobnych zalecefi udzielii lekarz wiqzienny P1‘."3 B7 4.. dwa dni po wypadku. Inny lekarz wiqzienny WT 12"..‘ P1_»*" ‘>11, w dniu 14 styoznia, zalecii konsultacjq okulistycznq, ktéra miala miejsce w"Przyohodni Rejonowej w Ch= ' 2.. Lekar‘z stwierdzil stan po urazie oka lewego, dno oka bez ceoh patologicznych. Zalecono rtg na obrysy kostne oozodoiu lewego. W dniu I6 styoznia 2004 roku w szpitalu w CheTwriio wykonano obrysy kostne oczodolu i zmian pourazowych nie stwierdzono. Lekarz stwierdzii jedynie stan pomazowy i zaleoii krople do oczu. _ W okresie od 16 stycznia do 26 stycznia 2004 roku u J; W~w_".;;l;.i;_=. stale rozwijal siq stan zapalny oka i ropne zapalenio gaiki ocznej. W zwiq_zku z tym odczuwal sihle bole oka i glowy. Powod zgiaszal bole i prosii 0 wezwanie pogotowia. Karetka pogotowia. interweniowala okoio 30 razy. W tym czasie powod powinien byé badany przez okulistg. W dniu 24 i 25 stycznia 2004 roku powod odozuwal wyjagckowo silny bél oka. Zglosil ten fakt oddziaiowemu ‘:7 1. pekniapemu tego dnia sluzbo na oddziale. Nastqpnego dnia inny funkcjonariusz siuzby wiqziennej, ktoremu . ’. W‘ "Z Tit ponownie zgiosil fakt problemow z okiem, wezwai karetkq pogotowia. Przybyiy lekarz zadecydowai 0 przewiezieniu J T.We *5' . , do Szpitala na Oddzial Okulistyczny w Togo dnia Iekorz  okulista W tym szpitalu  M’ "’;,;.".".';‘.; CT.;:" j'.," przepisaia leki  éntybiotyk W kroplach. Zadecydowaia takze o natychmiastowym pifzetifansportowaniu powoda do Okrogowego Szpitala WiQZi@I1I1ego W. B1."?o':;_'.a zo wzglqdu na mozliwoéé zabiegu operacyjnego, przy 3 _ Problem powikłań rozpoczął się od zapalenia tęczówki, a później stan zapalny rozwinął się na inne obszary oka, powodując wysięki do ciała szklistego. Natychmiast po wypadku Wo _ E został zwolniony z obowiązku wydawania posiłków i udał się do celi. Miał zaczerwienione. białko oka i widoczne zadrapanie ,na policzku. Odczuwał niewielki ból oka. Przez pomocnika oddziałowego został doprowadzony do ambulatorium, gdzie lekarz stwierdził wylew podspojówkowy, zalecił Rutinoscorbin, Ibuprom iqokłady ll z lodu. Podobnych .zaleceń udzielił lekarz więzienny PŚ '*;' B7 „;.. dwa dni po wypadku. Inny lekarz więzienny Wi' ::"..' P,1_‹=f »Ę 1, W dniu 14 stycznia, zalecił konsultację okulistyczna, która miała miejsce w'Przychodni Rejonowej W Ch= " -'.. Lekarz stwierdził stan po urazie oka lewego, dno oka bez cech patologicznych. Zalecono rtg na obrysy kostne oczodołu lewego. W dniu 16 stycznia 2004 roku W szpitalu W Cl'1e-Twin wykonano obrysy kostne oczodołu i zmian pourazowych nie stwierdzono. Lekarz stwierdził jedynie stan potuazowy i zalecił krople do oczu. _ W okresie od 16 stycznia do 26 stycznia 2004 roku u J; W~"=¿.;'.Ĺ;.`í;¿ stale rozwijał się stan zapalny oka i ropne zapalenie" gałki ocznej. W związku z tym odczuwał sihie bóle oka i głowy. Powód zgłaszał bóle i prosił o wezwanie pogotowia. Karetka pogotowia interweniowała około 30 razy. W tym czasie powód powinien być badany przez okulistę. W dniu 24 i 25 stycznia 2004 roku powód odczuwał wyjątkowo silny ból oka. _Zgłosił ten fakt oddziałowemu 'ir Ę. pełniącemu tego dnia służbę na oddziale. Następnego dnia inny funkcjonariusz służby Więziennej, któremu . -'. W' 'Ę Í-1: ponownie zgłosił fakt problemów z okiem, wezwał karetkę pogotowia. Przybyly lekarz zadecydował o przewiezieniu J f.Wf 'if'-' . , do Szpitala na Oddział Okulistyczny w Tego dnia lekarz - okulista W tym szpitalu - M* "i¿,-;.'.'.';^.; (_`-Í.,-':" -.".,"" przepisała leki - antybiotyk W kroplach. Zadecydowała także o natychmiastowym przetransportowaniu powoda do Okręgowego Szpitala Więlißmlego W B1."i'c'=z_'.a ze względu na możliwość zabiegu operacyjnego, przy --- STRONA 5 --- 4 ktorym ozas odgrywa duiq roiq. Czqéé Iekéw powod otrzymal po dwoch dniach, a pozostalq ozqéé dopiero W dniu tran'sportu.  W szpitaiu w I nie stwierdzono odklejenia siatkéwki, poniewaz 2 powodu stanu zapalnego i Wyiewu krwi do ciala szklistego, nie Widaé byio dna oka. Rozpoznano natomiast stan po mazie gaiki ocznej i zapalenie wnqtrza galki ocznej. W dniu 26 stycznia 2004 roku powéd ustnie wyrazii zgodq na leczenie‘ W Oddziale Okulistyki AS W Bf~*v..*:\*r;‘.* ., a W dniu 27 stycznia 2004 r. podpisal zgodo na piémie. W dniu 29 stycznia 2004:. zostal przetransportowany do Oddziaiu Okulistycznego Aresztu Sledczego W B; miiz, gdzie przebywal a2 do 12'"marca 2004 roku. Podczas transpottu I;am".~7f:;‘. sam zapuszczal sobie krople do oczu. Podroz trwala dwa dni, W jej trakcie konwoj zatrzymal siq na nocleg W Katowicach, zaledwie 10 kiiometréw od celu podrozy. To noc J:I4::'Ll=; Wi:=.;i'<»;:i'<>l;‘.' Spddziiw Areszcie §Iedczym W Ka1"=:"~1*.:im.o}.1. W szpitalu W Bytomiu stwierdzono u powoda ropne zapaienie gaiki ocznej lewej, krwotok do ciala szklistego i odwarstwienie siatkdwki oka lewego. Ze Wzglqdu na krdtki czas od wystqpieifia stanu zapalnego, nie zakwalifikowano go do zabiegu operacyjnego. Zalecono mu okresowe kontrole okulistyozne W miejscu pobytu i ewentualnq kontrolo klinicznq w B;,"i=;1=z2i.€"I  najwczeéniej za pol roku.  Kolejna konsultacja okulistyczna odbyia sieg W dniu 8 kwietnia 2004 roku, a 13 kwietnia 2004 roku odiiyia siq konsultacja kliniczna. Po tej ostatniej wizycie, przeprowadzonej u prof. Z1" , zaproponowano mu zabieg operacyjny, na ktory skazany wyrazil zgodq, mimo niewielkiej szansy na odzyskanie.widzenia. Stwierdzono Wéwczas, iz do zabiegu dajqcego szansq na przywrocenie widzenia moize mogq orzygtqpié z chwilq ustalenia terminu zabiegu. ' _ Po powrocie do  W Chehnie J:I:2:11;; WfIr'§'I3§_¢i‘; nadal zgiaszai bole oka. W tym czasie powstawaly komplikacje zwiaczano z urazem. W dniu 22 maja 2004 roku Jm.''~.’~: W<1:i.i;ia2.f<; ponownie odczuwal bol W oku 4 którym czas odgrywa dużą rolę. Część leków powód otrzymał po dwóch dniach, a pozostałą część dopiero w dniu transportu. . W szpitalu W V nie stwierdzono odklejenia siatkówki, ponieważ z powodu stanu zapalnego i wylewu krwi do ciała szklistego, nie widać było dna oka. Rozpoznano natomiast stan po Luazie gałki ocznej i zapalenie wnętrza gałki ocznej. W dniu 26 stycznia 2004 roku powód ustnie wyraził zgodę na leczenie W Oddziale Okulistyki AŚ w Bj.'f.f:\'f;¿.¬ ., a W dniu 27 stycznia 2004 r. podpisał zgodę na piśmie. W dniu 29 stycznia 2004:. został przetransportowany do Oddziału Okulistycznego Aresztu Śledczego W B; wifi, gdzie przebywał aż do 12'" marca 2004 roku. Podczas transportu Jar:'‹;=.7f='.: sam zapuszczał sobie krople do oczu. Podróż trwała dwa dni, w jej trakcie konwój zatrzymał się na nocleg W Katowicach, zaledwie 10 kilometrów od celu podróży. Tę noc Jar.-Ł'LĹ=; W=:=.;i`<x:i'‹›ł:.` spędziłw Areszcie Śledczym W Ka1'=:'~fi.‹i-ca.c}a. W szpitalu w Bytomiu stwierdzono u powoda ropne zapalenie gałki ocznej lewej, krwotok do ciała szklistego i odwarstwienie siatkówki oka lewego. Ze względu na krótki czas od wystąpienia stanu zapalnego, nie zakwalifikowano go do zabiegu operacyjnego-. Zalecono mu okresowe kontrole okulistyczne w miejscu pobytu i ewentualną kontrolę kliniczną W B;,'t=;1=22'=.š'-' -- najwcześniej za pół roku. - Kolejna konsultacja okulistyczna odbyła się w dniu 8 kwietnia 2004 roku, a 13 kwietnia 2004 roku odbyła się konsultacja kliniczna. Po tej ostatniej wizycie, przeprowadzonej u prof. Zf' , zaproponowano mu zabieg operacyjny, na który skazany wyraził zgodę, mimo niewielkiej szansy na odzyskanie-widzenia. Stwierdzono wówczas, iż do zabiegu dającego szansę na przywrócenie widzenia może mogą przystąpić z chwilą ustalenia terminu zabiegu. ` _ Po powrocie do - W Chełmie Ja:al';; Wr:‹'å'.i:š_al*; nadal zgłaszał bóle oka. W tym czasie powstawały komplikacje związane" z urazem. W dniu 22 maja 2004 roku Jm:-"F~: Wi-1:í.r¬ía.Í: ponownie odczuwał ból W oku --- STRONA 6 --- S _ . i Wezwano karetkq. Lekarz zadecydowai o skierowaniu na obserwacjq do Szpitala Okulistyoznego W K';".~"i.j~*"t.: =. Ponoumq konsultacje medycznq powéd miai W dniu 9 Wrzeénia 2004 roku, przy czym ta druga Wizyta miala miejsoe W Szpitalu Okulistycznym Aresztu §ledczego W Bjv 1.; ‘P P‘ Z konsultacji Wynikaio, iz zabieg operacyjny nie rokuje poprawy Widzenia. J1:.*2Z<: Wc.:":=i1':iui¢' domagai siq jednak tego zabiegu i zostai Wpisany ‘na listo ioczekujqcych. W dalszym ciqgu czqsto odozuwal bole oka, ktore powodowaiy takze siIr_1e béle . ‘.~ giowy. Z tego Wzglgdu zmuszony byl prosié o leki przeciwb6IoWe_. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2004 roku, sygn. akt IX K 988/03, Sqd Rejonowy W Lublinie uchylii Wobec powoda érodek zapobiegawczy W postaci tymczasowego aresztowania z uwagi na jego stan zdrowia zwiagany z urazem oka i koniecznoéciq poddania siq zabiegowi operacyjnemu. Zostai on zwoiniony z Z. ; .1 K. *t'==3" W dniu 22 listopada 2004 roku. Obecny stan zdrowia J{3.!Ji=Lii W@"=:i?11.:l&ii;a pozostaje _ W zwiagku przyozynowym z Wypadkiem jakiemu ulegi W dniu 10 stycznia 2004 roku. W nastqpstwie doznal urazu Iewego oka, co mimo leczenia, doprowadzilo do zaniku Widzenia tym okiem W okresie kiedy nastapily powikiania pourazowe. W chwili obecnej nie ma mozliwoéci zastosowania jakicblcolwiek zabiegow, ktore mogiyby przywrécié mu zdoh1o§é Widzenia.   _ J2;c<=:i~: W<1~£.'ii'it z powodu éiepoty na lewe oko nie rnoze obocnie dzwigaé duzych ciqzaréw, nie. moze wykonywaé prac wyinagajqcych obuooznego ~:'¢ Widzenia, nie moze pracowaé na wysokoéci czy tez przy maszynach szybkoobrotowych wi ruchu. Jednowzroczno§é powoduje zanik perspektywicznoéci Widzenia  obraz moze mu wydawaé siq piaski. W uszkodzonym lewym oku nie ma zadnej mozliwoéci przywréceniawidzenia. _,Wypadek, ktorego doznai Wm:\r;?r.'.:i:=.%:;, mial takze negatywny wpiyw na Jego stan psychicznyi spowodowal nasilenie dolegliwoéci powodowanyoh dyskomfoitein psychicznyni, takim jak zaburzenia snu i nastroju, rozdraznienie, nadpobudliwoéd i zaburzeiiia koncentracji. Spowodowal on takze nasilenie objawow o charalcterze nerwicowym i depresyjnym. Wprawdzie objawy S _ _ i wezwano karetkę. Lekarz zadecydował o skierowaniu na obserwację do Szpitala Okulistycznego W K'ƒ".~".@'.j~-"-ź‹~_;' ¬. Ponowną konsultacje medyczną powód miał w dniu 9 września 2004 roku, przy czym ta druga wizyta miała miejsce W Szpitalu Okulistycznym Aresztu Śledczego W B3' 1.'; 'Y fi Z konsultacji wynikało, iż zabieg operacyjny nie rokuje poprawy widzenia. J1-v.~'.'~eĹ‹: Wi.:-:=i',±'±iai‹' domagał się jednak tego .zabiegu i został wpisany na listę oczekujących. W dalszym ciągu często odczuwał bóle oka, które powodowały także silne bóle . lfl głowy. Z tego względu zmuszony był prosić o leki przeciwbólowe. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2004 roku, sygn. akt IX K 988/03, Sąd Rejonowy W Lublinie uchylił wobec powoda środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania z uwagi na jego stan zdrowia związany z urazem oka i koniecznością poddania się zabiegowi operacyjnemu. Został on zwolniony z Z-. ;- .i K; '-*:'‹=-3" .w dniu 22 listopada 2004 roku. Obecny stan zdrowia Izziska Wr^›:i'n.:E-akta pozostaje _ W związku przyczynowym z wypadkiem jakiemu uległ w dniu 10 stycznia 2004 roku. W następstwie doznał urazu lewego oka, co mimo leczenia, doprowadziło do zaniku widzenia tym okiem W okresie kiedy nastąpiły powikłania pourazowe. W chwili obecnej nie ma możliwości zastosowania jakichkolwiek zabiegów, które mogłyby przywrócić mu zdohiość widzenia. . - _ Is-c‹=;=i~: W‹1~źa'ii-'dc z powodu ślepoty na lewe oko nie może obecnie dżwigać dużych ciężarów, nie może wykonywać prac wymagających obuocznego 'rw widzenia, nie może pracować na wysokości czy też przy maszynach szybkoobrotowych wi mchu. Iednowzroczność powoduje zanik perspektywiczności widzenia - obraz może mu wydawać się płaski. W uszkodzonym lewym oku nie ma żadnej możliwości przywróceniawidzenia. __Wypadek, którego doznał W‹„':~;Êf.'iž:=.k, miał także negatywny wpływ na jego stan psychicznypi spowodował nasilenie dolegliwości powodowanych dyskomfortem psychicznym, takim jak zaburzenia snu i nastroju, rozdrażnienie, nadpobudliwość i zaburzenia koncentracji. Spowodował on także nasilenie objawów o charakterze nerwicowym i depresyjnym. Wprawdzie objawy --- STRONA 7 --- '6 . te wystqpowaly u niego i przed wypadkiem, jednak sytuacja Wypadku i towarzyszqcego mu bola fizycznego, a ponadto niepewne rokowania na_ przyszioéé co do poprawy stanu zdrowia, zogniskowaly siq, powodujap nasilenie dolegliwoéci powodowanych dyskomfortem psychicznym. Skutki urazdw psychicznych mogq byé przewlekle i nie da siq przewidzieé okresu ich trwania. Powinny one byé leczone przy pomocy farmakoterapii i psychoterapii. Uraz psychiczny Wystqpujqcy u Ia»:i6». Wr_‘::5'at=.i.=1.1:."s. pod postaciq zaburzefi adaptaoyjno  depresyjnych jest stanem przewleklym, powoduje wystqpowanie dyskomforru psychicznego i stanowi obiektywnq przeszkodq zdrowotnq. Przoiudnienie panujape W celinie spowodowaio zwiqkszenia tych dolegliwoéci. . Leczenie J W<;~'365..'x?.:; nie jest zakoficzone. Powinien on pozostawaé pod opiekqi kontroiq lekarza okulisty, gdyz czasami dochodzi do zaniku galki ocznej oraz psychiatry, ktory powinien zalecié mu odpowiedniq faimakoterapiq i psychoterapiq. Bqdzie" on musial zatem ponosid koszty lekdw i leczenia. Bqdzie takze zmuszony zmienié. zawdd, gdyz z uwagi na utratq Widzenia, nie bqdzie mdgi Wykonywaé wyuozonego zawodu blacharza samoohodowego. . __ W tyoh okolicznoéciaoh Sqd Okrqgowy uznal powddztwo za_ usprawiedliwione co do zasady:  Przepisem decydujqcym o odpowiedzialnoéci cywilnej pozwanego 7». ' K: '7=3‘ W Chm‘.. 1"", jako statio fisci Skarbu Pafistwa, jest art. 417 § 1 i 2 kodeksu oywilnego. Zgodnie z powoianym przepisem (W brzmieniu obowiqzujqcmn przed zmianq Wprowadzonq przez art. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 17.06.2004r., ktora Weszla W zycie z dniem I.09.2004r Dz. U. 04.162.1692.), Skarb Pafistwa ponosi odpowiedzialnosié za szkodg Wyrzqdzonq przez funkcjonariusza»pa1i$twoWego przy wykonywaniu powierzonej mu czynnoéci. Fmfl<cjonariuszanii pafistwowymi W 'roz_umieniu niniejszego tytuiu sq pracownicy organow Wladzy, &Ci1TIliI1iSIIl‘3.Cji lub gospodarki pgiistwowej. Za_ funkojonariuszy pafistwowych uwaza siq réwniez osoby dziaiajdce 1_1a zlecenie tyoh organow, osoby powoianez Wyboru, sqdziow i prokuratoi6W oraz zolnierzy sii zbrojnych.  ' A  u ' '6 _ te występowały u niego i przed wypadkiem, jednak sytuacja wypadku i towarzyszącego mu bólu fizycznego, a ponadto niepewne rokowania na przyszłość co do poprawy stanu zdrowia, zogniskowały się, powodując nasilenie dolegliwości powodowanych dyskomfortem psychicznym. Skutki urazów psychicznych mogą być przewlekłe i nie da się przewidzieć okresu ich trwania. Powinny one być leczone przy pomocy farmakoterapii i psychoterapii. Uraz psychiczny występujący u J:‹.›:'i-.:=›, W‹-':.=f"i:=.i.a_l-:.'=". pod postacią zaburzeń adaptacyjno - depresyjnych jest stanem przewlekłym, powoduje występowanie dyskomfortu psychicznego i stanowi obiektywną przeszkodę zdrowotną. Przeludnienie panujące W celinie spowodowało zwiększenia tych dolegliwości; . Leczenie I W‹-'±'łt'.í_ai:¿ nie jest zakończone. Powinien on pozostawać pod opiekąi kontrolą lekarza okulisty, gdyż czasami dochodzi do zaniku gałki ocznej oraz psychiatry, który powinien zalecić mu odpowiednią farmakoterapię i psychoterapię. Będzie" on musiał zatem ponosić koszty leków i leczenia. Będzie także zmuszony zmienić zawód, gdyż z uwagi na utratę widzenia, nie będzie mógł wykonywać wyuczonego zawodu blacharza samochodowego. _ __ W tych okolicznościach Sąd Okręgowy uznał powództwo za usprawiedliwione co do zasady: - Przepisem decydującym o odpowiedzialności cywilnej pozwanego Í-za ` K.: f'-=-¿" W Cht'Í"_. 1*", jako statio fisci Skarbu Państwa, jest art. 417 § 1 i 2 kodeksu cywilnego. Zgodnie z powołanym przepisem (w brzmieniu obowiązującym przed zmianą āvprowadzoną przez art. l pkt. l ustawy z dnia 17.06.2004r., która weszła w życie z dniem l.09.2004r Dz. U. 04.162.l692.), Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez funkcjonariusza państwowego przy wykonywaniu powierzonej mu czynności. F1u1l<cjonariusza1ni państwowymi w "rozumieniu niniejszego tytułu są pracownicy organów władzy, administracji lub gospodarki państwowej. _Za funkcjonariuszy państwowych uważa się również osoby działające na zlecenie tych organów, osoby powołanez wyboru, sędziów i prokuratorów oraz żołnierzy sił zbrojnych. - " e - I ` --- STRONA 8 --- 1 ' ' _ Zasada odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa, Wjmikajapa 2; art. 417 kc, I116 wymaga Wykazywania Winy funkojonaiiusza, a jedynie wykazania, ze jego dzialanie byio niezgodne z prawem. Zatem stosownie do art. 417 kc nie Wina, ale niezgodne z prawem dzialanie fi.1nkoj0nariusza' rodzi odpowiedziainoéé Skarbu Pafistwa. i _ Skarb Pafistwa (fiscus) jest szczegdlnq osobq prawnq; uosabia paiistwo  Rzeczpospolitq Polskq W stosunkach cywilnoprawnych. Nie ma aktu < 1 6 zalozycieiskiego, siedziby oraz organow. W postqpowaniu cywilnym zdolnoéé sqdowq posiada zawsze Skarb Pafistwa, a reprezenmjq go  wediug art. 67 § 2 kpc  organy pafistwowych jednostek organizacyjnych (czyli tzw. stationes fisci), z ktérych dzialahioéciq wiage sic3 dochodzone roszozenie lub organ jednostki nadrzqdnej. Jaki jest to konkretnie organ decydujq przepisy publicznoprawne. W_ realiach niniejszej sprawy byly to przepisy kodeksu karnego Wykonawczego, a statio fisci reprezenmjqcd Sk2i1*b"Pa1istwa byi Z2 '.; .i Kz=."rr".t W Chi? F"*1';i=':, W ktérym osadzony byi powéd J .1’?".1: Wm? "=1;.1‘<<;. Sam fakt pozbawienia powoda wolnoéci i podporzqdkowania go jako osoby osadzonej ' rygorom regulaminu daleoe ograniczajqcym swobodq zachowania siq i decydowania o Wlasnym Iosie, nakiada na orgariy zakiadow karnych szczegokiy obowiagek stworzénia takiego systemu organizacji kontroli i nadzoru, ktory zapewni osobom osadzonym caikowite bezpieczeiistwo pobytu W‘ zakladzie, a W szczegolnoéci ochrono ich zycia i zdrowia. Wadliwa organizacja kontrolimizachowania osadzonych, a WiQC tym bardziej zaniechanie sprawowania nalezytej ich kontroli, Wystarcza dla przyjgcia istnienia zwiagku przyczynowego miqdzy takim zachowaniem funkcjonariuszy pozwanego a szkodq poniesionq przez osobq osadzonq W zakiadzie kamym (podobnie Sqd Najwyzszy W wyroku z dnia 30 pazdziernika 2003 roku, IV CK 151102, LEX nr 157306). W Zfit‘;*=\‘=‘r"';=‘.» KE.?'i‘=j?i;l51 W Ch.=1_.*..:’~. miala miejsoe Wadliwa organizacja kontroli i nadzoru, kt6ra_ niet zapewniia powodowi Wr=rf'...§.'=.';=...="'.'T. caikowitego bezpieczefistwa i W efekcie doprowadziia do wypadku i do utraty 7 ` I _ Zasada odpowiedzialności Skarbu Państwa, wynikająca z art. 417 kc, nie wymaga wykazywania winy funkcjona_.riusza, a jedynie wykazania, że jego działanie było niezgodne z prawem. Zatem stosownie do art. 417 kc nie wina, ale niezgodne z prawem działanie filnkcjonariusza rodzi odpowiedzialność Skarbu Państwa. ~ _ Skarb Państwa (fiscus) jest szczególną osobą prawną; uosabia państwo - Rzeczpospolitą Polską W stosunkach cywilnoprawnych. Nie ma aktu ‹ 1 Y założycielskiego, siedziby oraz organów. W postępowaniu cywilnym zdolność sądową posiada zawsze Skarb Państwa, a reprezentują go - według art. 67 § 2 kpc - organy państwowych jednostek organizacyjnych (czyli tzw. stationes fisci), z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie lub organ jednostki nadrzędnej. Jaki jest to konkretnie organ decydują przepisy publicznoprawne. W_ realiach niniejszej sprawy były to przepisy kodeksu karnego wykonawczego, a statio fisci reprezentującą Ska`rb"Państwa był Zzf [L .L K'›:›.'rf.¬f w Ch‹=.~_*~fz';i='a, w którym osadzony był powód I .ñff-21-: Woś- "-łuk. Sam fakt pozbawienia powoda wolności i podporządkowania go jako osoby osadzonej ' rygorom regulaminu dalece ograniczającym swobodę zachowania się i decydowania o własnym losie, nakłada na organy zakładów karnych szczególny obowiazek stworzenia takiego systemu organizacji kontroli i nadzoru, który zapewni osobom osadzonym całkowite bezpieczeństwo pobytu w` zakładzie, a W szczególności ochronę ich życia i zdrowia. Wadliwa organizacja kontrolimšzachowania osadzonych, a więc tym bardziej zaniechanie sprawowania należytej ich kontroli, wystarcza dla przyjęcia istnienia związku przyczynowego między takim zachowaniem funkcjonariuszy pozwanego a szkodą poniesioną przez osobę osadzoną w zakładzie kamym (podobnie Sąd Najwyższy W wyroku z dnia 30 paździemika 2003 roku, IV CK 151102, LEX nr 157306). W Zşir-l;==i='f'ł"; Kar:==¿›;.t':;;f1 W Ch==Ĺ_,'._:l‹. miała miejsce wadliwa organizacja kontroli i nadzoru, która nie zapewniła powodowi Wr=fEr.šzÍ=.¿«'-_'-.Í. całkowitego bezpieczeństwa i W efekcie doprowadziła do wypadku i do utraty --- STRONA 9 --- 8 . przez niego Wzroku W lewym oku. Powdd zostai zatrudniony nieodplatnie przy czynnoéoiaoh pomocniczych na rzecz zakiadu, nie zostaiy jednak zapewnione n_1u odpowiednie warunki do bezpiecznego wykonywania. tej pracy. Chodzi zwiaszcza o to, ze nie dostarczono mu odpowiedniego, ‘antypoélizgowego obuwia ze specjalnym protektorem, ktore byio niezbgdne przy tego rodzaju czynnoéciach. Przeciwnie  pracq wykonywal We Wiasnym obuwiu, ktére nie byio odpowiednie przy lastrykowej podiodze. . Jakkoiwiek zgodzié nalezy sig z pozwanym, ze powéd jako tymczasowo aresztowany, mégl korzystaé z Wlasnego obuwia i odziezy podczas pobytu W celi, to fakt zatrudnienia powoda przy czynnoéciach, o ktérych wyzej mowa, nakiada.I na pozwanego obowiagek zadbania o nalezyte bezpieczefistwo osoby prace takie wykonujapej. Zgodniez rozporzqdzeniem Ministra Sprawiedliwosici dnia17 pazdziernika 2003 r. W sprawie Wamnkéw bytowych osdb osadzonych W zakiadach kai‘nych “i ' aresztach éledczych (Dz.U.03.186.1820), osobie osadzonej W zakladzie kamym lub areszcie éledczym wydaje "siq: 1. odziez, bielizneg, obuwie, poéciel, érodki higieny, konserwacji oraz sprzqt stolowy;  2. odziez, obuwie i przedmioty niezbqdne do Wykonywania pracy na dz.mym stanowisku.  ' ' W okolicznoéciach niniejszej sprawy nie sposéb pominqé zsviazktl przyczynowego pomicgdzy wypadkiem, a brakiem Wyposazenia powoda W obuwie gWaran1:uja.ce nalezyie‘ bezpieczefistwo. Powazne zastrzezenia, ktére W konsekwencji mialy wptyw na obecny stan zdrowia powoda, W tym przede wszystkim stan jego lewego oka, budzi sposéb zapewnienia powodowi odpowiedniej opieki medycznej. Jakkolwiek poW6d by} leczoriy _i konsultowany okulistycznie, a wystqpujqce powiklania sq niezalezne od Warunkoiw W jakich przebywai, to sam proces leczenia powoda byl prawidiowy jedynie do dnia 15.01.2004 r. Poczyllajap od dnia 16.01.2004 r. nasilily siq powiklania, ktére winny byé konsuitowane okulistyoznie jeszcze przed datq 26.01.2004 r., kiedy to powéd 8 _ przez niego wzroku w lewym oku. Powód został zatrudniony nieodpłatnie przy czynnościach pomocniczych na rzecz zakładu, nie zostały jednak zapewnione mu odpowiednie warunki do bezpiecznego wykonywania tej pracy. Chodzi zwłaszcza o to, że nie dostarczone mu odpowiedniego, antypoślizgowego obuwia ze specjalnym protektorem, które było niezbędne przy tego rodzaju czynnościach. Przeciwnie - pracę wykonywał we własnym obuwiu, które nie było odpowiednie przy lastrykowej podłodze. . Jakkolwiek zgodzić należy się z pozwanym, że powód jako tymczasowo aresztowany, mógł korzystać z własnego obuwia i odzieży podczas pobytu w celi, to fakt zatrudnienia powoda przy czynnościach, o których wyżej mowa, nakłada.-1 na pozwanego obowiązek zadbania o należyte bezpieczeństwo osoby prace takie wykonującej. Zgodniez rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości dnia- 17 października 2003 r. W sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych "i ' aresztach śledczych (Dz.U.03.186.1820), osobie osadzonej w zakładzie karnym lub areszcie śledczym wydaje się: 1. odzież, bieliznę, obuwie, pościel, środki higieny, konserwacji' oraz sprzęt stołowy; - 2. odzież, obuwie i przedmioty niezbędne do wykonywania pracy na danym stanowisku. - ` ` W okolicznościach niniejszej sprawy nie sposób pominąć związku przyczynowego pomiędzy wypadkiem, a brakiem wyposażenia powoda w obuwie gwarantujące należyte' bezpieczeństwo. Poważne zastrzeżenia, które W konsekwencji miały wpływ na obecny stan zdrowia powoda, w tym przede wszystkim stan jego lewego oka, budzi sposób zapewnienia powodowi odpowiedniej opieki medycznej. J=~.1a‹01w1ę1< powód był 1e‹>z‹›n'y _i konsuifowzny okulistyczna, a występujące powikłania są niezależne od warunków W jakich przebywał, to sam proces leczenia powoda był prawidłowy jedynie do dnia 15.01.2004 r. Poczynając od dnia 16.01.2004 r. nasiliły się powikłania, które winny być konsultowane okulistycznie jeszcze przed datą 26.01.2004 r., kiedy to powód --- STRONA 10 --- 9 . trafil do Szpitala W K1 ;WY . Faktem jest, ze W tym czasie Wzywane byly do powoda karetki pogotowia, ktére udzielaiy jedynie doraznej, przeciwbdlowej pomocy, to niezaleznie od tego W Zaidiadzzie I(£"<;1}’.i'l"i W Chtei:.1':_1.t: zatrudnionych bylo dwoch lekarzy wieziennych, ktorzy obowiqzani byii sprawowaé codzienny, bezpoéredni nadzér nad powodem i odpowiednio Wczesniej skierowaé go do specjalisty z dziedziny okulistyki. Zaniedbafi W tym zakresie nie mozna W zaden sposéb usprawiedliwié. Caikowicie niezxozumiaka jest rowniez zwioka 4 r W przetransportowaniu powoda do szpitaia resortowego W Wskazanie natychmiastowego leczenia szpitalnego oznaczaio przetransportowanie tam powoda bez zwloki. Tymczasem powéd trafii tam dopiero trzy dni pozniej. Argmnentacja pozwanego, iz procedura wynflcajqca z przyjmowania Wieznidw lub tymczasowo aresztowanych W szpitalu resortowym wymaga uprzedniej zgody tego szpitala i‘ uzgodnienia terminu jest nie do przyjecia. Zgodnie z § 6 ust. 6 rozporzacdzeniz.1 Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 13 pazdzierniica 20031‘. W sprawie szczegdiowych zasad, zakresu i trybu udzielania swiadczefi zdrowotnych osobom pozbawionym Wolnoéci przez zakiady opieki zdrowotnej dla oséb pozbawionych Wolnoéci (Dz. U. 031.204.1985), W nagiym przypadku o koniecznosci przeniesienia osoby pozbawionej Wohmsci do szpitaia moze zdecydowad lekarz inny niz lekarz wiezienny. Jezeli osoba pozbawiona wolnosci kierowana jest W naglym przypadku do szpitaia Wieziennego, o zaistnialej sytuacji, powiadamia sie jedynie dyrektora tego szpitaia Iub we . upowaznionego przez niego Iekarza wieziennego. Tryb postepowania W takioh przypadkach jest zatem bardzo uproszczony. Fakt, ze leczenia powoda nie podjaj sie Szpital W IQ jest réwniez obojetna z punktu Widzenia odpowiedzialnosoi pozwanego. Funkcjonariusze pozwanego mieii bowiem kiika mozliwosci do wyboru, albo' kategorycznie Zqdaé pozostawienia powoda W Szpitdlu W .:.‘.i~=. przewiezé powoda do Kliniki Okulistycznej W L" ~‘f":;Te, bqdz Wreszoie bez zwioki przetransportowaé do Szpitala W BL "'Ion"..E*r1. Powod zostei wprawdzie przetransportowany do By ':,t:1':r=.i:=1, ale dopiero W dniu 29 stycznia 2004r. Wprawdzie biegla Ui~".=.:::i.I'.1 <3*m:;:§..<;1..» 9 _ trafił do Szpitala W Ki if'-f'Í . Faktem jest, że w tym czasie wzywane były do powoda karetki pogotowia, które udzielały jedynie doraźnej, przeciwbólowej pomocy, to niezależnie od tego W Zal‹`lia‹:šzie K:-in3«'i11 w Chei:-.1'¿.Í.'.‹:. zatrudnionych było dwóch lekarzy więziennych, którzy obowiązani byli sprawować codzienny, bezpośredni nadzór nad powodem i odpowiednio wcześniej skierować go do specjalisty z dziedziny okulistyki. Zaniedbań w tym zakresie nie można w żaden sposób usprawiedliwlć. Całkowicie niezrozumiała jest również zwłoka ‹\ Y W przetransportowaniu powoda do szpitala resortowego W Wskazanie natychmiastowego leczenia szpitalnego oznaczało przetransportowanie tam powoda bez zwłoki. Tymczasem powód trafił tam dopiero trzy. -dni później. Argtunentacja pozwanego, iż procedura wynikająca z przyjmowania więźniów lub tymczasowo aresztowanych W szpitalu resortowym wyrnaga uprzedniej zgody tego szpitala i' uzgodnienia terminu jest nie do przyjęcia. Zgodnie z § 6 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 października 2003r. w sprawie szczegółowych zasad, zakresu i- trybu udzielania świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności przez zakłady opieki zdrowotnej dla osób pozbawionych wolności (Dz. U. 03.204.1985), W nagłym przypadku o konieczności przeniesienia osoby pozbawionej wohiości do szpitala może zdecydować lekarz inny niż lekarz więzienny. Jeżeli osoba pozbawiona wolności kierowana jest w nagłym przypadku 'do szpitala więziennego, o zaistniałej sytuacji, powiadamia się jedynie dyrektora tego szpitala lub ze _ upoważnionego przez niego lekarza więziennego. Tryb postępowania w takich przypadkach jest zatem bardzo uproszczony. Fakt, że leczenia powoda nie podjął się Szpital W IQ jest również obojętna z punktu widzenia odpowiedzialności pozwanego. Funkcjonariusze pozwanego mieli bowiem kilka mozliwości do wyboru, albo' kategorycznie żądać pozostawienia powoda W Szpitalu w .;-fifz, przewieźć powoda do Kliniki Okulistyoznej w L' "-'Í':;Íe, bądż wreszcie bez zwłoki przetransportować do Szpitala w B;-“If-of:'n.E?¿. Powód został wprawdzie przetransportowany do B3-'4,‹:‹n'r=_ia, ale dopiero W dniu 29 stycznia 2004r. Wprawdzie biegła Us.=.:;ffi_Í' -11 G'‹'1¿-a_ži=š.‹ia.- --- STRONA 11 --- 10 I G . . nie potrafila jednoznacznie odpowiedzieé na pytanie, czy Wczesniejsze przewiezienie powoda do szpitala W B3 .....31?"; mogio mieé wplyw na stan jego oka, to wqtpliwosci stqd Wynikajape nalezy, zdaniem Sadu, interpretowaé na korzyéé poszkodowanego. i _ _ Stany chorobowe W oku powodowaiy niezwykle siine bole tego oka i giowy, z tego powodu J:~.r:c;7»: W<v;?2..r'Ir."'. zmuszony byi przyjmowaé znaczne ilosci lekéw przeciwbolowych. Nie zawsze tez otizymywat odpowiedniq iiosé tych iekow by usmierzyé bol, a jego prosby o lekarstwa czesto nie byly uwzgledniane. Jak podniési powéd, pomimo wyraznych zalecefi lekarskich nie miai tez mozliwoéci wykonywania okiaddw z lodu, a te mogiy powstrzymaé rozwdj stanu zapalnego oka. ' . W swietie powyzszych ustalefi nie ulegaio zatem wqtpliwoéci Sqdu, iz kontrola zaohowania i opieki tymczasowo aresztowanego powoda J '1 Wt! "'.' ~ ze strony administracji Z§='=<">‘'=*.~?I'.1 W Ch! 1"": byia Wadliwa. Juz ten sam fakt swiadczy o tym, iz pracownicy zakiadu karnego naruszyli standardy okreslone W kodeksie karnym wykonawczym. Zgodnie z art. 4 § 1 kkw, kary, srodki kame, zabezpieczajqce i zapobiegawcze Wykonuje sie W sposob hmnanitamy, z poszanowaniem godnoéci ludzkiej skazanego. Skazany jest natomiast podmiotem praw i obowiqzkéw okreslonych W tym kodeksie. Zgodnie z art. 108 § 1 kkw administracja zakiadu karnego ma obowidzek podejmowania ' odpowiednich dziaiafi celem zapewnienia skazanym bezpieczeristwa osobistego W dzasie odbywania kary. Z kolei zgodnie z art. 115 § kkw skazanemu zapewnia sie bezplatne swiadczenia zdrowotne, leki i artykuly sanitarne. Sqd podzieiii stanowisko, iz zadaniem Wieziennej siuzby zdrowia nie jest speinianie dowolnych, czesto wygérowanych, oczekiwafi osob pozbawionych Woinoéci, a jedynie utrzynianie ich w niepogorszonym zdrowiu. Jednak W reaiiach niniejszej sprawyj zqdania powoda dotyczqce lekow, srodkow przeciwbéiowych czy konsultacji medycznych w zadnym wypadku “nie mogiy byé uznane za wygérowane, zwiaszcza iz finainie powdd stracii Wzrok W lewym oku. Zwiatzek miedzy zdarzeniem z dnia 10 stycznia 2004 roku, a problemami 10 1 G . _ nie potrafiła jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, czy wcześniejsze przewiezienie powoda do szpitala W B3 ....._~;iÍ'.' mogło mieć wpływ na stan jego oka, to wątpliwości stąd wynikające należy, zdaniem Sadu, interpretować na korzyść poszkodowanego. ` _ _ Stany chorobowe W oku 'powodowały niezwykle silne bóle tego oka i głowy, z tego powodu J:'.cf;7›: Wc;?Żr,'Ĺf.”-'_ zmuszony był przyjmować znaczne ilości leków przeciwbólowych. Nie zawsze też otrzymywał odpowiednią ilość tych leków by uśmierzyć ból, a jego prośby o lekarstwa często nie były uwzględniane. Iak podniósł powód, pomimo wyraźnych zaleceń lekarskich nie miał też mozliwości wykonywania okładów z lodu, a te mogły powstrzymać rozwój stanu zapalnego oka. ' _ W świetle powyższych ustaleń nie ulegało zatem wątpliwości Sądu, iż kontrola zachowania i opieki tymczasowo aresztowanego powoda J A Wn '--`-.`- ¬ ze strony administracji Zr=k‹-.*-'a_':l'.1 W Chi Ĺ="*': była wadliwa. Już ten sam fakt świadczy o tym, iż pracownicy zakładu karnego naruszyli standardy określone w -kodeksie karnym wykonawczym. Zgodnie z art. 4 § 1 kkw, kary, środki karne, zabezpieczające i zapobiegawcze wykonuje się w sposób humanitarny, z poszanowaniem godności ludzkiej skazanego. Skazany jest natomiast podmiotem praw i obowiązków określonych w tym kodeksie. Zgodnie z art. 108 § 1 kkw administracja zakładu karnego ma obowiązek podejmowania ' odpowiednich działań celem zapewnienia skazanym bezpieczeństwa osobistego W Šzasie odbywania kary. Z kolei zgodnie z art. 115 § kkw skazanemu zapewnia się bezpłatne świadczenia zdrowotne, leki i artykuły sanitarne. Sąd podzielił stanowisko, iż zadaniem Więziennej służby zdrowia nie jest spełnianie dowolnych, często wygórowanych, oczekiwań osób pozbawionych wolności, a jedynie utrzymanie ich W niepogorszonym zdrowiu. Jednak w realiach 'niniejszej sprawy, żądania powoda dotyczące leków, środków przeciwbólowych czy konsultacji medycznych W żadnym wypadku nie mogły być uznane za wygórowane, zwłaszcza iż finalnie powód stracił wzrok W lewym oku. Związek między zdarzeniem z dnia 10 stycznia 2004 roku, a problemami --- STRONA 12 --- 11 powoda ze Wzrokiem nie byi przedmiotem jakichkolwiek Wqtpliwosci biegiego z zakresu okulistyki. .  Nie ulegaio zatem kwestii, iz miedzy zachowaniem fimkcjonariuszy zakiadu kamego, a kizywdq jakiej doztnat powdd, zaohodzi zwiagek przyczynowy, zachodzq zatem Wszeikie przesianki odpowiedziainosci odszkodowawozej pozwanego. _ Sqd podejmujqc decyzje W przedmiotowej sprawie catkowicie podzielii < 1 stanowisko, iz duze skupiska ludzkie jak i szczegélnie Warunki bytowe W jakicii przebywajq Wiezniowie (jak réwniez tymczasowo aresztowani), naiaazujzL Z istoty rzeczy sprawowanie takiej kontroli lekarskiej, ktéra przy oslabionej odpornosci organizmu i latwej moziiwosci zarazenia sie chorobau skutecznie zapobiegalaby zakazeniom oraz rozwojowi powstalych juz stanéw chorobowyoh. Dlatego tez okolicznosci sprawowania czy tez braku taiciej kontroli Winny byé rowniez przedmiotem rozwazafi sqdu; "  Zgodnie z art. 445 § 1 kodeksu oywiinego W sytuacji, gdy doohodzi do uszkodzenia ciaia, sqd moze przyznaé poszkodowaneinu odpowiedniq sume tytuiem zadoééuczyiiienia pienieznego za dozznanq krzywde. . K1zywda miesci W sobie Wszelkie ujemne nastepstwa uszkodzenia ciaia. Iub rozstroju zdrowia. Chodzi tu 0 krzywde ujmowansjako cierpienia fizyozne ~ bdl i inne dolegiiwoéci i cierpienie psychiczne  ujemne uczucia przezywane W zwiqzku z cierpieniami fizycznymi lub nastepstwami uszkodzenia ciaia. aibo ~' rozstroju zdrowia. éelem zadoséuczynienia jest zlagodzenie doznanej krzywdy iv obejmuje ono cierpienia majqce charakter trwaly, jak i przemijajqcy. Zadoséuczynienie powinno byé odpowiednie i sluzyé ziagodzeniu doznanej krzywdy. j A ' __W orzecznictwie ugruntowai sie sluszny poglqd opowiadajqoy sie za kompensacyjnym charalcterem przewidzianego W art. 445 § i kc zadoséuczynienia pienieznego, tj. uznajqcy je za sposdb naprawienia. szkody niemajzttkowej, Wyrazajscej sie krzywdq W postaci doznanych oi:1pied fizycznych i psychioznyoh ' ll powoda ze wzrokiem nie był przedmiotem jakichkolwiek wątpliwości biegłego z zakresu okulistyki. _ ' Nie ulegało zatem kwestii, iż między zachowaniem fimkcjonariuszy zakładu kamego, a kizywdą jakiej doznał powód, zachodzi związeic przyczynowy, zachodzą zatem wszelkie przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego. _ Sąd podejmując decyzję w przedmiotowej sprawie całkowicie podzielił ‹ 1 stanowisko, iż duże skupiska ludzkie jak i szczególnie warunki bytowe W jakich przebywają więźniowie (jak również tymczasowo aresztowani), nakazują z istoty rzeczy sprawowanie takiej kontroli lekarskiej, która przy osłabionej odporności organizmu i łatwej możliwości zarażenia się chorobą, skutecznie zapobiegałaby zakażeniem oraz rozwojowi powstałych już stanów chorobowych. Dlatego też okoliczności sprawowania czy też braku takiej kontroli winny być również przedmiotem rozważań sądu; ' - Zgodnie z art. 445 § 1 kodeksu cywilnego W sytuacji, gdy dochodzi do uszkodzenia ciała, sąd może przyznać poszkodowaneznu odpowiednią sume tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. . Krzywda mieści W sobie wszelkie ujemne następstwa uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia. Chodzi tu o krzywdę ujmowanąjako cierpienia fizyczne ~ ból i inne dolegliwości i cierpienie psychiczne - ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała. albo ¬'- rozstroju zdrowia. Čelem zadośćuczynienia jest złagodzenie doznanej krzywdy i, obejmuje ono cierpienia mające charakter trwały, jak i przemijający. Zadośćuczynienie powinno być odpowiednie i służyć złagodzeniu doznanej krzywdy. p A ' _W orzecznictwie ugruntował się słuszny pogląd opowiadający się za konipensacyjnym charakterem przewidzianego W art. 445 § i ko zadośćuczynienia pieniężnego, tj. uznający je za sposób naprawienia szkody niemajątkowej, wyrazającej się krzywdą w postaci -doznanych cierpień fizycznych i psychicznych ` --- STRONA 13 --- 12 Ze Wzgledu na niewymiernosé krzywdy, okreslenie W konkretnym wypadku odpowiedniej sumy pozostawione zostalo sqdowi. Sqd dysponuje w takim Wypadku wiekszyrn zakresem swobody, niz przy ustaianiu szkody majqflcowej i sumy potrzebnej do jej naprawienia. Jednak kryteria istotne przy ustalaniu ,,odpowiedniej” sumy zadoséuczynienia to: 1. rodzaj naruszonego dobra, 2. zakres i rodzaj rozstroju zdrowia, 3. czas trwania Oi8I‘pi6fi, 4. wiek pokrzywdzonego, 5. intensywnosé ujemnych doznafi fizycznych i psychicznych, 6. rokowania na przysziosé, 7. stopiefi Winy sprawcy. ‘ .  Nalezy takze mieé na uwadze, ze zadoééuczynienie nie jest karao lecz sposobem naprawienia krzywdy. Chodzi tu o krzywde ujmowanqjako cierpieizile fizyczne, a Wiec bél i inne dolegliwoéci oraz cierpienia psychiozne, czyli negatywne uczuoia przezywane W zwiqzku z cierpieniami fizycznymi lub nastepstwami uszkodzenia ciala, czy rozstroju zdrowia. Celem zadoséuczynienia jest przede Wszystkim ziagodzenie tych cierpiefi. Winno ono mieé charakter caiosciowy i obejmowad Wszystkie cierpienia fizyczne i psyohiczne, zardwno juz doznane, jak i te, ktére zapewne wystqpiqw przysziosci."  Przenoszqc powyzsze, teoretyczne rozwazania na grunt niniejszej sprawy, naiezaio podnieéé, iz podstawa odpowiedzialnoéoi pozwanego zostala wyzej W sposdb jednoznaczny wykazana. Ocenie Sqdu zostaia poddana natomiast wysokoéé zadoééuczynienia naleznego powodowi.  Sqd mial na Wzgledzie, iz w Wyniku Wypadku J::w;T*'. '" ‘.: doznai znacznych cierpiefi fizycznyiih i psychicznych, o czym éwiadczq choéby okreslone przez biegtych stopnie dhagotrwaiego i staiego stopnia uszczerbku na zdrowiuz 35% biegiego t okuliste i 5% bieglego psychiatry.‘ Przy okresianiu Wieikoéci krzywdy doznanej przez J: ;Y1 Wt" .' 1 Said mial na uwadze, iz W wyniku _wyjpadku nastqpil u niego zanik Widzenia lewym okiem. Bezpowrotnie utracii on zdohiosé Widzenia W lewym oku, konsekwencjq czego jest zupeina élepota na to oko. Z tego Wzgledu powéd nie ‘bedzie mégi pracowaé W Wielu zawodach, zwlaszcza W swoim dotychczasowym zawodzie blacharza samochodowego. Bedzie miai znéczne ograniczeriie pracy przy maszynach 12 Ze względu na niewymiemość krzywdy, określenie w konkretnym wypadku odpowiedniej sumy pozostawione zostało sądowi. Sąd dysponuje W takim wypadku większym zakresem swobody, niż przy ustalaniu szkody majątkowej i sumy potrzebnej do jej naprawienia. Jednak kryteria istotne przy ustalaniu „odpowiedniej” sumy zadośćuczynienia to: 1. rodzaj naruszonego dobra, 2. zakres i rodzaj rozstroju zdrowia, 3. czas trwania cierpień, 4. wiek pokrzywdzonego, 5. intensywność ujemnych doznań fizycznych i psychicznych, 6. rokowania na przyszłość, 7. stopień winy sprawcy. * _ - Należy także mieć na uwadze, że zadośćuczynienie nie jest karą, lecz sposobem naprawienia krzywdy. Chodzi tu o krzywdę ujmowanąjako cierpienie fizyczne, a więc ból i inne dolegliwości oraz cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała, czy rozstroju zdrowia. Celem zadośćuczynienia jest przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Winno ono mieć charakter całościowy i obejmować wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpiąw przyszłości; - Przenosząc powyższe, teoretyczne rozważania na grtmt niniejszej sprawy, należało podnieść, iż podstawa odpowiedzialności pozwanego została wyżej W sposób jednoznaczny wykazana. Ocenie Sądu została poddana natomiast wysokość zadośćuczynienia należnego powodowi. - Sąd miał na "względzie, iż w wyniku wypadku Ja‹';Í*i " `.: doznał znacznych cierpień fizycznyižh i psychicznych, o czym świadczą choćby określone przez biegłych stopnie długotrwałego i stałego stopnia uszczerbku na zdrowiu: 35% biegłego › okulistę i 5% biegłego psychiatry. Przy określaniu wielkości krzywdy doznanej przez J: ;-Íi W~."" Í 1 Sąd miał na uwadze, iż w wyniku _wypadku nastąpił u niego zanik widzenia lewym okiem. Bezpowrotnie utracił on zdolność widzenia W lewym oku, konsekwencją czego jest zupełna ślepota na to oko. Z tego względu powód nie będzie mógł pracować W wielu zawodach, zwłaszcza W swoim dotychczasowym zawodzie blacharza samochodowego. Będzie miał znaczne. ograniczenie pracy .przy maszynach --- STRONA 14 --- 13 szybkoobrotowych W ruchu, nie bedzie mégi dzwigaé ciezkich przedmiotéw. Powod odniosi tez Wiele urazdw natury psychicznej i psychoiogicznej. W ezasie rozwijania sie stanu zapalnego oka poW6d doznai Iioznyoh cierpiefi  bol byi bardzo sihiy. W przyszioéci bedzie tez zmuszony do przyjmowania i6k{§VI i do odbywania konsultacji medycznych. * Biorqc pod uwage caioksztalt obrazefi ciaia powoda, jakich doznai w wyniku wypadku, skutki w sferze zdrowotnej  psychicznej i fizycznej oraz < n s zmiane trybu zycia, bezpowrotnq utrate wzroku W iewym oku oraz bra1<_ pozytywnych prognoz co do dalszego stanu zdrowia powoda, Said doszedi do przekonania, ze adekwamq do krzywdy, ktérej on doéwiadczyii d0ZI1€i11yCi’l przez niego cierpiefi, bedzie kwota 40.000 zlotych. Tylko zadoséuczynienie W powyzszej kwocie jest W stanie ziagodzié znaczne cierpienia moraine i fizyczne, ktérych doznai. Zostai ona W istotny sposdb zraniony i zeszpecony i obeonie potrzebuje opieki szeregu lekarzy — specjal'ist6w,  przyjmowanis lekéw, rehabilitacji. W ocenie Sqdu, éwiadomosé Wszystkich krzywd, cierpieé, nieodwracalnosé skutkdw i nieprzydatnosci spoiecznej, uzasadnia. przyznanie powodowi powyzszej kwoty zadoééuczynienia. Sa.d miai tutaj na uwadze takze fakt, iz rokowania i prognozy W zakresie mozliwosci odzyskania W2I‘0i{1.1 na przyszloéé sq negatywne. Olueslajap wysokoéé zadoséuczynienia Sad podzielii stanowisko, iz zadoééuczynienie, zeby istotnie zrealizowaé swojq kompensacyjnst role, nie 49% moze stanowié kwoty symbolioznej, iecz musi przedstawiaé ekonomioznie odczuwahiq Wartoéé. W ocenie Sqdu 1a.czna wysokosé zadoééuczynienia jest Wywazona i utrzymana W rozsqdnych granicach, adekwatna do caloksztahu i siiopnia natezenia przesziych i a.ktua1n'ych_ cierpiefi fizycznych i ujemnych doznaié psychicziiych powoda, j jednoczesnie uwzglednia zasade umiarkowanej Wysokosci zadoééuczynienia, z tych wzgledow oddalii powodztwo W pozostalym zalcresie. Zasgdzona kwota zadoséuczynienia stanowi przyznans jednorazowo rekompensate pieniezxiq za cald krzywde doznana. dotyohczas 13 szybkoobrotowych w ruchu, nie będzie mógł dżwigać ciężkich przedmiotów. Powód odniósł też wiele urazów natury psychicznej i psychologicznej. W czasie rozwijania się stanu zapalnego oka powód doznał licznych cierpień - ból był bardzo silny. W przyszłości będzie też zmuszony do przyjmowania ieków i do odbywania konsultacji medycznych. ~ Biorąc pod uwagę całokształt obrażeń ciała powoda, jakich doznał w wyniku wypadku, skutki w sferze zdrowotnej - psychicznej i fizycznej oraz ‹ n 8 zmianę trybu życia, bezpowrotną utratę wzroku W lewym oku oraz brak pozytywnych prognoz co do dalszego stanu zdrowia powoda, Sąd doszedł do przekonania, że adekwatną do krzywdy, której on doświadczyłi doznanych przez niego cierpień, będzie kwota 40.000 złotych. Tylko zadośćuczynienie w powyższej kwocie jest w stanie złagodzić znaczne cierpienia moralne i fizyczne, których doznał. Został ona w istotny sposób zraniony i zeszpecony i obecnie potrzebuje opieki szeregu lekarzy _ specjalistów, ' przyjmowania leków, rehabilitacji. W ocenie Sądu, świadomość wszystkich krzywd, cierpień, nieodwracalność skutków i nieprzydatności społecznej, uzasadnia przyznanie powodowi powyższej kwoty zadośćuczynienia. Sąd miał tutaj na uwadze także fakt, iż rokowania i prognozy W zakresie możliwości odzyskania wzroku na przyszłość są negatywne. Określając wysokość zadośćuczynienia Sąd podzielił stanowisko, iż zadośćuczynienie, żeby istotnie zrealizować swoją kompensacyjną rolę, nie .|,¿=_ może stanowić kwoty symbolicznej, lecz musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. W ocenie Sądu łączna wysokość zadośćuczynienia jest wyważona i utrzymana w rozsądnych granicach, adekwatna do całokształtu i stopnia natężenia przeszłych i aktualnych cierpień fizycznych i ujemnych doznań psychicznych powoda, j jednocześnie uwzględnia zasadę umiarkowanej wysokości zadośćuczynienia, z tych względów oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Zasądzona kwota zadośćuczynienia stanowi przyznaną jednorazowo rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną dotychczas --- STRONA 15 --- 14 i  przez Jr= 2'" W*..€"."'.i._' iS1lI1i8j8‘O8‘_"W chwili omekania, ale rowniez take; ktorq bedzie W przysziosci na pewno odczuwaé z uwagi na negatywne rokowania. co do stanu jego zdrowia. Sqd mial na Wzgledzie takze fakt, iz poozucie krzywdy i traumatyczne wspomnienia, zwiagane z wypadkiem, zwlaszcza bezpowrotna utrata wzroku W lewym oku, bqdq towarzyszyé powodowi kazdego dnia przez caie jego dalsze zycie. Odsetki od kwoty zadoséuczynieiiia Sqd zasqdzii od dnia 11 lutego 2005 roku  tj. od dnia nastepnego po doreczeniu pozwanemu odpisu pozwu. Doreczenie odpisu pozwu nalezalo potraktowaé jako Wezwanie do zapiaty zgodnie z wymaganiami art. 455 kc, z dokonaniem ktorego éwiadczeiiie pozwanego staio sie wymagalne. Said uwzglednii zqdanie ustalenia odpowiedzialnosci pozwanego za szkody mogape powstaé W przyszioéci. Zqdanie takie jest uzasadnione W sytuaoji, gdy W przysziosci mogq pojawié sie, obecnie nieujawnione szkody, bedqce nastepstwem przedmiotowego Wypadku. Biegli W swoioh opiniaoh wskazaii, ze nastepstwem wypadku z dnia 10 stycznia 2004 roku mogq byé inne nieujawnione obecnie schorzenia powodujqce powstanie W przysziosci dalszej szkody. Charakter obmzefi powoda wskazuje, iz nastepstwet Wypadku nie objawiiy sie W peini, a rokowania na przysziosé dist "powoda generalnie nie sq pozytywne.  . ' Rozstrzygniecie 0 kosztach procesu znajduje uzasadnienie W treéoi art. 102 kpc. _ od tego wyroku wnioslry obie strony postepowania. »POZW_8.I1§L Skarb __P&I'1S1IW3.  Z. ' ‘:2; K ;;; w C11 zaskarzyt wyrok W caioscii zarzucah’ 1 _ A _ ' 1) naruszenie 3praWa materialnego poprzez biedne zastosowanie § 6 ust. 6 Rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci z dn. 31.X.20_03 r. W sprawie szczegélowyoh zasad, zakiresu i trybu udzielania éwiadczefi zdrowotnych 14 _ - przez Jr' '."'*' W¬„.Ê".-"-.i.-_` istniejącą-W chwili omekania, ale również taką którą będzie W przyszłości na pewno odczuwać z uwagi na negatywne rokowania co do stanu _jego zdrowia. Sąd miał na względzie także fakt, iż poczucie krzywdy i traumatyczne wspomnienia, związane z wypadkiem, zwłaszcza bezpowrotna utrata wzroku w lewym oku, będą towarzyszyć powodowi kazdego dnia przez całe jego dalsze życie. Odsetki od kwoty zadośćuczynienia Sąd zasądził od dnia 11 lutego 2005 roku - tj. od dnia następnego po doręczeniu pozwanemu odpisu pozwu. Doręczenie odpisu pozwu należało potraktować jako wezwanie do zapłaty zgodnie z wymaganiami art. 455 kc, z dokonaniem którego świadczenie pozwanego stało się wymagalne. Sąd uwzględnił żądanie ustalenia odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać W przyszłości. Żądanie takie jest uzasadnione w sytuacji, gdy W przyszłości mogą pojawić się, obecnie nieujawnione szkody, będące następstwem przedmiotowego wypadku. Biegli W swoich opiniach wskazali, że następstwem wypadku z dnia 10 stycznia 2004 roku mogą być inne nieujawnione obecnie schorzenia powodujące powstanie W przyszłości dalszej szkody. Charakter obrażeń powoda wskazuje, iz następstwa wypadku nie objawiły się W pełni, a rokowania na przyszłość dla' 'powoda generalnie nie są pozytywne. - . ` Rozstrzygnięcie o kosztach procesu znajduje uzasadnienie w treści zm. 102 1<p‹=. _ od tego wyroku wniosły obie strony postępowania. .Pozw_any, Skarb„,Państwa - Z; ' ;Ą K 5,; w C11 zaskarżył wyrok w całościi zarzucałí r _ A _ ~ 1) naruszenie prawa materialnego poprzez błędne zastosowanie § 6 ust. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 31.X.20_03 r. w sprawie szczegółowych zasad, zakresu i trybu udzielania świadczeń zdrowotnych --- STRONA 16 --- 15  osobom pozbawionych wohtosoi (Dz. U. Nr 204, poz. 1985), podczas gdy Wiaéciwym byto zastosowanie § 7 ust. 6 cytowanego rozporzadzenia; 2) sprzecznoéé istotnych ustalefi Sadu z trescia zebranego ma'teria.~1u dowodowego naruszajacego zasade swobodnej oceny dowodow olaesiona; art. 233 kpc przez przyjecie, ze: a) do zdarzenia z 10.1.2004 r. doszio na skutek nie zapewnienia powodowi obuwia wyposazonego W specjalna antypoéiizgowa protektorowa u n r p0Wi61‘ZChI1iQ podczas wykonywania przez niego prac pomooniczych; b) W okzresie od 16.1.2004 r. do 26.1.2004 r. u powoda rozWijai sis star. zapalny oka i ropne zapalenie gaiki ocznej i istniaia Wdwozas potrzeba konsultacji okulistycznej oraz, ze okulista M. C zadeoydowaia o riatychmiastowym przetransportowaniu powoda do Szpitala W B?‘ .11 “.1. Wskazujac na powyzsze skarzqcy domagai sie zmiany wyroku i oddalenia powddztwa oraz zasadzenia kosztbw proeesu. Powdd I. _ 3 1W f .l_l__zasl<arzy1Wyrok W egsci .odda1a_j_agej_poW6dzt‘.t.:g._ zarzucajgc:   ' 1) naruszenie art. 445 § 1 kc przez przyjecie, ze przyznana powodowi icwota 40.000 z1 jest odpowiedniq do doznanej krzywdy, podczas gdy jest ona razaco zanizona, gdyz przy jej okreslaniu nie uwzgledniono natezenia i trwaloéciwcierpiefi psychicznych i fizycznyeh, ozasu ich trwania, Wieku powoda, nieodwracalnosci skutkéw uszkodzenia wzroku; . 2) naruszenie art. 233 § 1 kpc przez przekroczenie granic swobodnej ooeny doWod6W Wobec niedostatecznie Wszechstronnego rozwazenia materiaiu . dowodowego i pominieciu przy ustaianiu wysokosci zadoséuczyziienia  Wskazanych biizej W apelacji dowodéw i okoiicznosci. . Wskazujap na powyzsze skarzapy domagai sie zmiany vvyroku i uwzglednienia poW6dztwa__W catosci oraz zasadzenia kosztdw procesu 2:2. obie instanoje.  . ' 15 - osobom pozbawionych wolności (Dz. U. Nr 204, poz. 1985), podczas gdy właściwym było zastosowanie § 7 ust. 6 cytowanego rozporządzenia; 2) sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego materiału dowodowego naruszającego zasadę swobodnej oceny dowodów określoną art. 233 kpc przez przyjęcie, że: a) do zdarzenia z 10.1.2004 r. doszło na skutek nie zapewnienia powodowi obuwia wyposażonego W specjalną antypoślizgową protektcrowa u n 8 powierzchnię podczas wykonywania przez niego prac pomocniczych; b) w okresie od 16.1.2004 r. do 26.1.2004 r. u powoda rozwijał się stan zapalny oka i ropne zapalenie gałki ocznej i istniała wówczas potrzeba konsultacji okulistycznej oraz, że okulista M. C zadecydowała o natychmiastowym przetransportowaniu powoda do Szpitala W BT .ii “.1. Wskazując na powyższe skarżący domagał się zmiany wyroku i oddalenia powództwa oraz zasądzenia kosztów procesu. Powód I. _ j :W f .Ĺ_Ĺ__ zaskarżył wyrok W cąści ,odda1a_i_acej_powództ=.=.:o._ zarzucająo: - - ' 1) naruszenie art. 445 § 1 kc przez przyjęcie, że przyznana powodowi kwota 40.000 zł jest odpowiednią do doznanej krzywdy, podczas gdy jest ona rażąco zaniżona, gdyż przy jej określaniu nie uwzględniono natężenia i trwałości ,cierpień psychicznych i fizycznych, czasu ich trwania, wieku powoda, nieodwracalności skutków uszkodzenia wzroku; _ 2) naruszenie art. 233 § 1 kpc przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów wobec niedostatecznie wszechstronnego rozważenia materiału _ dowodowego i pominięciu przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia - wskazanych bliżej W apelacji dowodów i okoliczności. _ Wskazując na powyższe skarżący domagał się zmiany wyroku i uwzględnienia powództwa__w całości oraz zasądzenia kosztów procesu za obie instancje. - _ ' --- STRONA 17 --- 16 S9é1AP°l3°ZiIlY zwaiyim I1e§t2nI1is;= Apelacja Pozwanego Skarbu Pafistwa  Zr 1' <.K“~‘1" P“ W Ch"'5 na uwzglednienie nie zasluguje. Czeéciowo uzasadniona jest natomiast apelacja powoda I".~I. WPi;.l:.‘.: Odnpénie apelacjipozwanego. Brak jest uzasadnjonych podstaw, by zakwestionowaé  co do samej zasady — podstawy odpowiedziahmoéci Skarbu Pafistwa — Kt "2fagA w Ch.‘.7.1.*:3..>. Zaoferowane Sqdowi I instancji dowody ocenione zostaty prawidlowo i zgodnie 2 wymogami art. 233 § 1 kpc, a stan faktyczny ustalony na ich podstawie Sqd _0dwp1awczy. w caioéci podziela przyjmujqc za wlasny. " _ Zaréwno zasada swobodnej oceny dowodéw jak i wszechstronne rozwazenie materialu dowodowego nie zostaly W rozpoznawanej sprawie naruszone. Ocena dowodéw dokonana przez Sqd I instancji jest bezstronna, pozbawione cech arbitralnoéci i dowolnosci. Przestrzega zasad logicznego rozumowania i doéwiadczenia Zyciowego w wyciqganiu wnioskéw. Uwzglednia wszystkie dowody przeprowadzone w sprawie, ktére zostaly nalezycie przywolane i oméwione. ,  Skarzapy pozwany w isfocie nie polemizuje W apeiacji z argumentami sqdu ktéry uzna% za uzasadnione podstawy jego odpowiedzialnosci za skutki wypadku jakiemu ulegl w dniu 10.1.2004 r. powéd. Trudno zatem méwié 0 prawidiowoéci ’i zasadnosci tak postawionego zarzutu obrony prawa procesowego, skoro sam apelujapy nie wskazuje z jakimi konkretnymi dowpdami pozostajq w sprzecznoéci poszczegélne elementy stanu faktycznego, ani jakim konkretnym zasadom okres'.lonym w art. 233 § 1 kpc uchybii sqd I instancji. Niewystarczajqce jest tei ani ogélnikowe odwotywanie sie do dyspozycji tego przepisu, ani wskazénie tych elementéw stanu faktycznego, 16 S=a1.A1='=ła°zi.HY zwßżYł¬.‹=° '1a§teP"is= Apelacja _Pozwanego Skarbu Państwa -- Zf 1' ='._K"~-*1" f"` W Cř-"-'=" na uwzględnienie nie zasługuje. Częściowo uzasadnione jest natomiast apelacja powoda J.".¬J. Wcí;.Ĺ;1`_: Odnośnie apelacji pozwanego. Brak jest uzasadnionych podstaw, by zakwestionować - co do samej zasady - podstawy odpowiedziahiości Skarbu Państwa - K.- “.':-eg-.¬« w Ch'...-'1uÍ.'.>. Zaoferowane Sądowi I instancji dowody ocenione zostały prawidłowo i zgodnie z wymogami art. 233 § 1 kpc, a stan faktyczny ustalony na ich podstawie Sąd _odwp_ławczy. w całości podziela przyjmując za własny. ' _ _Zarówno zasada swobodnej oceny dowodów jak i wszechstronne rozważenie materiału dowodowego nie zostały w rozpoznawanej sprawie naruszone. Ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji jest bezstronna, pozbawiona cech arbitralności i dowolności. Przestrzega zasad logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego w wyciąganiu wniosków. Uwzględnia wszystkie dowody przeprowadzone W sprawie, które zostały należycie przywołane i omówione. , . Skarżący pozwany W istocie nie polemizuje W apeiacji z argumentami sądu który uznał za uzasadnione podstawy jego odpowiedzialności za skutki wypadku jakiemu uległ W dniu 10.1.2004 r. powód. Trudno zatem mówić o prawidłowości ji zasadności tak postawionego zarzutu obrony prawa procesowego, skoro sam apelujący nie' wskazuje z jakimi konkretnymi dowodami pozostają w sprzeczności poszczególne elementy stanu faktycznego, ani jakim" konkretnym zasadom określonym W art. 233 § 1 kpc uchybił sąd I instancji. Niewystarczające jest też ani ogóhiikowe odwoływanie się do dyspozycji tego przepisu, ani wskazanie tych elementów stanu faktycznego, --- STRONA 18 --- 17 z ktérymi skarzqcy sie nie godzi, ani tei przekonanie strony _o innej 1152 to przyjaj sqd wadze (donioslosci) poszczegélnych dowodéw i ich odmiemej ocenie. Ponadto, jezeli z okreélonego materiahl dowodowego sqd wyprowadza wnioski Iogicznie poprawne i zgodne z zasadami doswiadczenia zyciowage, to taka ich ocenia nie narusza regul z art. 233 § 1 kpc i musi sie ostaé, choéby w réwnym stopniu na podstawie tego samego materiaiu dowodowego dawaiy 1  a sie wysnué wnioski odmienne. Racje nalezy przyznaé Sqdowi I instancji kiedy wskazuje, Ze powéd nie byi sprzecznie z regulaminem Rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci 2 clnia 17.V.2003 r. w sprawie wanmkéw bytowych oséb osadzonych W zal<%adacE1 kamych (...) [Dz. U. 186 poz. 1820] wyposaiony w obuwie ze specjaina. a.ntypo§lizgcwac p1otektorowatpowierzchniat. Poza sporem jest, Ze osobom osadzdnym zakiadach lub axeszeie tymczasowym zaklad ten ma obowiqzek wydaé odpowiednie obuwie niezbefine do wykonywania pracy na danym stanowisku (§ _1 ust. 1 eyt. wyze} rozp0rza,dzenia). Nie ulega tez wqtpliwosci, Ze powéd faktycznie wyk0nywa% prace kalifaktora, choé czynil to nieodplatnie i poza piaszczem ochronnym nie otrzymal innych rzeczy ani przedmiotéw niezbednych do wykonywania tych prac. Koniecznoéé posiadania specjalnego obuwia z alttypoélizgowa \ \. protektorowq powierzchniq réwniet nie pozostawia wqtpliwoéci. Te okolicznoéci nie Eyly teéz przez pozwanego kwestionowane.  Nie ma natomiast 'podstaw, by kwestionowaé norfiialny izwykiy adekwatny) zwiqzek przyczynowy pomiedzy brakiem takiego obuwia. Sam fakt potlmczenia sie przez powoda na schodach i zaczepienia 0 jego metalewy element nie wyklucza przyjecia, by to zdarzenie pozostaio bez zvtiagku z breldem odpowiedniego obuwia 0 protektorowej antypoélizgovtej powierzclmi. 17 z którymi skarżący się nie godzi, ani też przekonanie strony _o innej niz to przyjął sąd wadze (doniosłości) poszczególnych dowodów i ich odmiernej ocenie. Ponadto, jeżeli z określonego materiału dowodowego sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, to taka ich ocenia nie narusza reguł z art. 233 § 1 kpc i musi się ostać, choćby W równym stopniu na podstawie tego samego materiału dowodowego dawały 1 - s się wysnuć wnioski odmienne. Rację należy przyznać Sądowi I instancji kiedy wskazuje, że powód nie był sprzecznie z regulaminem Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17.V.2003 r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zaldadach karnych (...) [Dz. U. 186 poz. 1820] wyposażony w obuwie ze specjalna antypoślizgową protektorowąpowierzchnią. Poza sporem jest, że osobom osadzonym zakładach lub areszcie tymczasowym zakład ten ma obowiązek wydać odpowiednie obuwie niezbędne do wykonywania pracy na danym stanowisku (§ _1 ust. 1 cyt._ wyzej rozporządzenia). Nie ulega też wątpliwości, że powód faktycznie wykonywał pracę kalifaktora, choć czynił to nieodpłatnie i poza płaszczem ochronnym nie otrzymał innych rzeczy ani przedmiotów niezbędnych do wykonywania tych prac. Konieczność posiadania specjalnego obuwia z antypoślizgowe u \. protektorową powierzchnią również nie pozostawia wątpliwości. Te okoliczności nie były też przez pozwanego kwestionowane. - Nie ma natomiast podstaw, by kwestionować normalny āzwykły adekwatny) związek przyczynowy pomiędzy brakiem takiego obuwia. Sam fakt potłuczenia się przez powoda na schodach i zaczepienia o jego rnetalowy element nie wyklucza przyjęcia, by to zdarzenie pozostało bez zwiazku z brakiem odpowiedniego obuwia o protektorowej antypoślizgowej powierzchni. --- STRONA 19 --- 18 Podstawowe wadliwoéci W dziaianiu funkcjoriariuszy pozwanego Skarbu Pafistwa wy11fl<ajqjed11ak '2 nieprawidiowego postepowania z poszkodowanym jakie mialo miejsce po doznanym przez niego uszczerbku na zdrowiu. Racje nalezy tu przypisaé Sqdowi I instancji, ktéry wskazuje na brak zapewnienia odpowiednich érodkéw‘ przeciwbélowych i mozliwoéci robienia oldadéw z lodu, przedluzajqca sie decyzje i okres transportu, ale przede wszystkim niczym nie uzasadnione zaniechania konsultacji okulistycznej w dniach 16.1.2004 r. — 26.1.2004 r. Bezsprzecznie w tym okresie powéd mial zapewnionq opieke medycznq w postaci wielokrotnie (30 razy) wzywanego pogotowia ratunkowego. Nie byia to jednak pomoc wlaéciwa i uzasadniona z uwagi na stan w jakim sie znajdowal. Celowym i prawidiowym byl skonsultowanie stanu powoda u lekarza specjalisty, skoro bezspomie by} juz znany uraz lewego oka, a sam poszkodowany byiwczééhiej konsultowany przez okuliste. Wzmozone skargi na bél i zle samopoczuciepowoda winny tym bardziej prowadzié do Wniosku 0 postepujqcej chorobie, uczulié na mozliwoéé wystqpienia ewentuainych powiklafi i w konsekwencji skutkowaé badaniem przez lekarza specjaliste. Tym bardziej, gdy sie zwazy, ze nie zaistnialy jakiekolwiek szczegélne okoliéznoéci, ktére ostatecznie w dniu 25.1.2004 r. doprowadziiy do zmiany sposobu postepowania i przeprowadzania takiej wiaénie specjalistycznej konsultacji. _ _ qr " Niczego w tej krytyczniej ocenie postepowania funkcjonariuszy pozwanego nie zmienia fakt, ze postepowali orfi zgodnie z wolq powoda, wzywajqc pogotowie ratunkowe. Skoro jego interwencje nie przynosily rezultatu, to zasady logiki i zdrowego rozsqdku nakazywaiyby podjqcie innych dzialafi, zwlaszcza przebadanie powoda u speqjalisty. _ Istotq zapewnienia skaizapemu wlaéciwej opieki medycznej nie jest bezkrytyczne uleganie jego proébomi 0 wezwanie pogotowia, a umozliwienie mu leczenia uzasadnionego i adekwatnego‘ do aktualnego stanu zdrowia. 18 Podstawowe wadliwości W działaniu funkcjonariuszy pozwanego Skarbu Państwa wynikają jednak "z nieprawidłowego postępowania z poszkodowanym jakie miało miejsce po doznanym przez niego uszczerbku na zdrowiu. Rację należy tu przypisać Sądowi I instancji, który wskazuje na brak zapewnienia odpowiednich środków przeciwbólowych i możliwości robienia okładów z lodu, przedłużająca się decyzję i okres transportu, ale przede wszystkim niczym nie uzasadnione zaniechania konsultacji okulistycznej w dniach 16.1.2004 r. - 26.1.2004 r. Bezsprzecznie W tym okresie powód miał zapewnioną opiekę medyczną w postaci wielokrotnie (30 razy) wzywanego pogotowia ratunkowego. Nie 'była to jednak pomoc właściwa i uzasadniona z uwagi na stan w jakim się znajdował. Celowym i prawidłowym był skonsultowanie stanu powoda u lekarza specjalisty, skoro bezspomie był już znany uraz lewego oka, a sam poszkodowany był'wcze`śniej konsultowany przez okulistę. Wzmożone skargi na ból i złe samopoczuciepowoda winny tym bardziej prowadzić do wniosku o postępującej chorobie, uczulić na możliwość wystąpienia ewentualnych powikłań -i w konsekwencji skutkować badaniem przez lekarza specjalistę. Tym bardziej, gdy się zważy, że nie zaistniały jakiekolwiek szczególne okoliczności, które ostatecznie w dniu 25.1.2004 r. doprowadziły do zmiany sposobu postępowania i przeprowadzania takiej właśnie -specjalistycznej konsultacji. _ _ Ÿr ' Niczego w tej ,krytyczniej ocenie postępowania funkcjonariuszy pozwanego nie zmienia fakt, że postępowali oni zgodnie z wolą powoda, wzywając pogotowie raumkowe. Skoro jego interwencje nie przynosiły rezultatu, to zasady logiki i zdrowego rozsądku nakazywałyby podjęcie innych działań, zwłaszcza przebadanie powoda u specjalisty. _ Istotą zapewnienia skarżącemu właściwej opieki medycznej' nie jest bezkrytyczne uleganie jego -prośbom, o wezwanie pogotowia, a umożliwienie mu leczenia uzasadnionego i adekwatnego do aktualnego stanu zdrowia. --- STRONA 20 --- 19 W okolicznoéciach rozpoznawanej sprawy nie mozna uznaé konsuitacji okulistycznej za zapewnienie leczenia 0 Wygorowanym standardzie W porownaniu z tym jakie mozliwe jest do osiqgniecia w warunkacii. wolnoéciowym. ' Reasumujap, wadliwoéé postepowania funkcjonariuszy pozwanego Skarbu Pafistwa polega nie tyle na uchybieniu konkretnych przepiséw Rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci z dn. 31.X.2003 r. w s_pra.wie a szczegoiowych zasad, zakresu i trybu udzielania éwiadczefi zdrowotnycl: osobom pozbawionym wolnosci (Dz. U. Nr 204, poz. 1985), ile na sprzecznoéei tego dzialania z ogélnie przyjetymi w spoieczefistwie normami i zasadami wspolzycia spoiecznego.   W éwietle opinii uzupehiiajapej biegiej z zakresu okulistyki 'wadiiwoéé takiego postepowania (a w istocie zaniechanie) i jego bezpoéredni wpiyw (adekwatny zwiazek przyczynowy) na rozwéj "choroby i utrate widzenia w lewym oku nie nasuwa zastrzezefi. . ' Nie znajdujac podstaw dla uwzglednienia zarzutow apelacji pozwanego Skarbu_Pa1istwa, zostala ona oddalona na mocy art. 385 kpc. ' Odno§n_i§ap§1ja§ji powoda. Zarzuty skarzqcego powoda czeéciowo sq uzasadnione; a przyznana mu zadoééuczynienie nqlezy ostatecznie uznaé za razqco zanizone, co skutkowaiio zmianz1. wyroku i podwyzszeniem jego kwoty do 60.000 zi. ‘ Racje nalezy przyznaé powodowi, ze Sad I instancji W niewystarczajqcyxn stopniu wziai pod rozwage te okolicznoéci, ktére przemawiajaza wyzszym niz to orzeki zadoééuczynieniem. Nastepstwa utraty calkowitego widzenia w lewym oku sq trwaie i calkowite. Nie ma. Zadnych mozliwoéci by powéd mogi kiedykcdwiei»: odzyskaé choé czeéciowe widzenie w uszkodzonym oku. Cierpienia fizzyozne i czas ich trwania byiy o duzym natezeniu i utrzymywaiy sie przez diuzszy czas. Skarzacy przeszedi zabieg operacyjny, ktory nie doprowadzil do jaldejkoiwiek 19 W okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie można uznać konsultacji okulistycznej za zapewnienie leczenia o wygórowanym standardzie W porównaniu z tym jakie możliwe jest do osiągnięcia w warunkacb. wolnościowym. ' Reasumując, wadliwość postępowania funkcjonariuszy pozwanege Skarbu Państwa polega nie tyle na uchybieniu konkretnych przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 31.X.2003 r. w sprawie Y szczegółowych zasad, zakresu i trybu udzielania świadczeń zdrowomych osobom pozbawionym wolności (Dz. U. Nr 204, poz. 1985), ile na sprzeczności tego działania z ogólnie przyjętymi W społeczeństwie nonnami i zasadami współżycia społecznego. A - W świetle opinii uzupełniającej biegłej z zakresu okulistyki "wadiiwcść takiego postępowania (a W istocie zaniechanie) i jego bezpośredni wpływ (adekwatny związek przyczynowy) na rozwój 'choroby --i utratę widzenia w lewym oku nie nasuwa zastrzeżeń. . ' Nie znajdując podstaw dla uwzględnienia zarzutów apelacji pozwanego Skarbu Państwa, została ona oddalona na mocy art. 385 kpc. " Odnośnie apelagji powoda. Zarzuty skarżącego powoda częściowo są uzasadnione, a przyznane mu zadośćuczynienie nąleży ostatecznie uznać za rażąco zaniżone, co skutkewašżo zmianą wyroku i podwyższeniem jego kwoty do 60.000 zł. ' Rację należy przyznać powodowi, że Sąd I instancji W niewystarczającym stopniu wziął pod rozwagę te okoliczności, które przemawiająza wyższym niż to orzekł zadośćuczynieniem. --Następstwa utraty całkowitego widzenia w lewym oku są trwałe i całkowite. Nie ma żadnych możliwości by powód mógł kiedykelwiei: odzyskać choć częściowe widzenie W uszkodzonym ok11. Cierpienia fizyczne i czas ich trwania byly o dużym natężeniu i utrzymywały się przez dłuższy czas. Skarżący przeszedł zabieg operacyjny, który nie doprowadził do jaldejkciwiek --- STRONA 21 --- ’ 20 poprawy jego stanu zdrowia. Uszkodzenia ciaia doznal W stosunkowo mlodym wieku oraz w warunkach osadzenia, kiedy szczegolne by! uzalezniony od pomocy osob trzecich i zdany na ich dobrq wole. Bezsprzecznie wpiyneio to na rozmiar jego cierpiefi psychicznych. Ostatecznie trwaly uszczerbek najego zdrowiu okreslony zostal na 40%. Rokowania co do jego stanu zdrowia na przyszioéé nie sq pomyélne, a wszystkie jego nastepstwa nie objawily sie wpeini. W takich wanmkach kwota 40.000 zi wydaje sie nieadekwatna do rozmiaru cierpiefi psychicznych i fizycznych skarzapego, co uzasadnialo czeéciowa zmiane wyroku na zasadzie art. 386 § 1 kpc.  W pozostalym zakresie apeiacja powoda podlegaia oddaleriiu na podstawie art. 385 kpc, gdyz zqdanie przelcraczajqce kwote 60.000 zl jest zbyt wygorowane i nieuzasadnione. ' O kosztach procesu za II instancje orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 3 kpcwzw.zart. 391 § Ikpc.   20080428 BOfad Q ` 20 poprawy jego stanu zdrowia. Uszkodzenia ciała doznał w stosunkowo młodym wieku oraz w warunkach osadzenia, kiedy szczególne był uzależniony od pomocy osób trzecich i zdany na ich dobrą wolę. Bezsprzecznie wpłynęło to na rozmiar jego cierpień psychicznych. Ostatecznie trwały uszczerbek najego zdrowiu określony został na 40%. Rokowania co do jego stanu zdrowia na przyszłość nie są pomyślne, a wszystkie jego następstwa nie objawiły się wpełni. W takich warunkach kwota 40.000 zł wydaje się nieadekwatna do rozmiaru cierpień psychicznych i fizycznych skarżącego, co uzasadniało częściową zmianę wyroku na zasadzie art. 386 § 1 kpc. - W pozostałym zakresie apelacja powoda podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 kpc, gdyż żądanie przekraczające kwotę 60.000 zł jest zbyt wygórowane i nieuzasadnione. ' O kosztach procesu za' Il instancję orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 3 kpcwzw.zart. 391 § lkpc. - - 2008-04-28 B0fad 2