Postanowienie I ACa 146/10 viz

--- STRONA 1 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Sygn. akt I ACa 146/10 viz! '41 '§<\;|~\‘\§ /\%_\\\\ \\ \ /11 . . ¢".~x _ L ::,»::§~$ ~\\\“ W, WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2010 r. Sgd Apelacyjny W Gdafisku Wydzieu‘ I Cywilny W skiadziez Przewodniczqcy — Sgdzia SA. Maryla Domel — Jasifiska Sgdzia SA. Maria S0k010Wska (spr.) Segdzia SA. Zbigniew Koima Protokolant sekr. sa,d. ' po rozpoznaniu W dniu 21 kwietnia 2010 r. W Gdafisku na rozprawie sprawy Z p0Wc'>dztWa S? R przeciwko J 1 P 0 ochronc; débr osobistych i zaphate; na skutek apelacji pozwanego od Wyroku Sqdu Okrggowego W Gdafisku Z dnia 13 listopada 2009 1". sygn. akt I. zmienia zaskarzony Wyrok W punkcie I (pierwszym) W ten sposéb, Ze nakazuje pozwanemu J P Zamieszczenie na w1asny koszt W dzienniku ,, na stronie Sygn. akt I ACa 146/10 '23 "11 '§<`ş|«\`-\§ /\ę_\\\\ \\ \ »lt _ . ¿".=x- _ A -eşaes ~\\\“ il?/y, WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2010 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku Wydział I Cywilny W składzie: Przewodniczący - Sędzia SA. Maryla Domel - Jasińska Sędzia SA. Maria Sokołowska (spr.) Sędzia SA. Zbigniew Koźma Protokolant sekr. sąd. i po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 201 O r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa S? R przeciwko J O P o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 listopada 2009 r. sygn. akt I. zmienia zaskarzony wyrok w punkcie I (pierwszym) w ten sposób, ze nakazuje pozwanemu J P zamieszczenie na własny koszt w dzienniku ,, na stronie --- STRONA 2 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 2 zatytu1oWanej ,, 1” oéwiadczenia nastqpuj qcej treéci: ,,Ja J P przepraszam S7 1 R za to, Ze W pismach procesowych kierowanych do organéw Wymiaru sprawiedliwoéci W latach 20042007 naruszyiem jego godnoéé i czeéé uzywajqc W stosunku do niego i jego rodziny okreélefi uznawanych powszechnie za obrailiwe i pogardliwe a nadto, Ze bezpodstawnie zarzucalem mu prowadzenie oszukaficzej dziaialnoéci gospodarczej i innych dziaiaii 0 charakterze przest<;pczym”, 0ddalaja,c powédztwo W pozostaiej cZe;éci , II. oddala apelacje; W pozostaiym zakresie. Na oryginale wiaficiwe podpisy Sygn. akt I ACa 146/10 Uzasadnienie W sprawie toczqcej sig pod sygn. akt IC przed Sadem Okrggowym w Gdafisku z powédztwa J P przeciwko S R. 0 ochrone débr osobistych i zaplatg — S R zlozyl odpowiedé na pozew wraz 2 powédztwem wzajemnym, domagajac sie nakazania pozwanemu J. P , aby zamieécil na wiasny koszt w N _ ” na str. oéwiadczenie 0 nastepujacej treéci: ”Przepraszam poszkodowanego przeze mnie S' 1 R za to, Ze w sposéb ciagly od wielu lat szkalowalem i pomawialeni go 0 czyny niedokonane, a poczqwszy od dnia 02.12.2003 r. poméwileni go wielokrotnie 0 uszkodzenie mi luku brwiowego, co jest niezgodne ze stanem faktycznym wynikajacym. Z dokumentacji lekarskiej. Zapewniam, Ze w 2 zatytułowanej ,, 1” oświadczenia następuj acej treści: „Ja J P przepraszam S7 =. R za to, że w pismach procesowych kierowanych do organów wymiaru sprawiedliwości w latach 2004-2007 naruszyłem jego godność i cześć używając w stosunku do niego i jego rodziny określeń uznawanych powszechnie za obraźliwe i pogardliwe a nadto, że bezpodstawnie zarzucałem mu prowadzenie oszukańczej działalności gospodarczej i innych działań o charakterze przestępczym”, oddalając powództwo w pozostałej części , II. oddala apelację w pozostałym zakresie. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt I ACa 146/10 Uzasadnienie W sprawie toczącej się pod sygn. akt IC przed Sadem Okręgowym w Gdańsku z powództwa J P przeciwko S R« o ochronę dóbr osobistych i zapłatę - S R złożył odpowiedź na pozew wraz z powództwem wzajemnym, domagając się nakazania pozwanemu J. P , aby zamieścił na własny koszt w „ _ " na str. oświadczenie o następującej treści: „Przepraszam poszkodowanego przeze mnie S' 1 R za to, że w sposób ciągły od wielu lat szkalowałem i pomawiałeni go o czyny niedokonane, a począwszy od dnia 02.12.2003 r. pomówiłeni go wielokrotnie o uszkodzenie mi łuku brwiowego, co jest niezgodne ze stanem faktycznym wynikającym. z dokumentacji lekarskiej. Zapewniam, że w --- STRONA 3 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 3 przyszloéci powstrzymam sie od bezpodstawnego szkalowania i pomawiania S R '”. Jednoczeénie wniosi o zasadzenie od pozwanego kwoty 30.000 zl wraz z ustawowymi odsetkami od dnia dorgczenia pozwu tytulem zadoééuczynienia za doznana krzywdo polegajaca na naruszeniu dobr osobistych powoda. Powyisza sprawa zostala wylaczona do odrebneqo postepowania i zarejestrowana pod sygnatura IC W odpowiedzi na pozew, pozwany J PI wniosi o oddalenie powodztwa. Wskazal, ii Zadanie powoda jest bezpodstawne, gdyi nie jest prawda, jakoby szkalowai i pomawial S R. o jakiekolwiek czyny. W piémie procesowym z dnia 19 lutego 2008:. powod S. R sprecyzowal podstawe faktyczna powodztwa wskazujac, Ze J P w trakcie licznych proceséw pomawiai powoda twierdzac, Ze:  S R w trakcie zdarzenia z dnia 2.12.2003r. podszedi do J1 P chwycil go lewa roka za koszule i uderzyi go pieécia w twarz powodujac u niego obraienie w postaci pekniocia (rozciecia luku brwiowego),  S. " R . w trakcie zdarzenia w dniu 2.l2.2003r. podejmowal przeciwko J‘ ' P 1 akty przemocy poleqajace na wleczeniu go po chodniku w celu zaciagniecia go do jakiegoé zamknietego pomieszczenia i dokonania tam na J P niebezpiecznego aktu przemocy,  S. R» 2 w trakcie zdarzenia z dnia 2.12.2003r. uszkodzil J . Pf odziei, powodujac szkodo w wysokoéci 300 zl, 3 przyszłości powstrzymam się od bezpodstawnego szkalowania i pomawiania S R '”. Jednocześnie wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 30.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę polegającą na naruszeniu dóbr osobistych powoda. Powyższa sprawa została wyłączona do odrębnego postępowania i zarejestrowana pod sygnatura IC W odpowiedzi na pozew, pozwany J PĹ wniósł o oddalenie powództwa. Wskazał, iż żądanie powoda jest bezpodstawne, gdyż nie jest prawdą, jakoby szkalował i pomawiał S R. o jakiekolwiek czyny. W piśmie procesowym z dnia 19 lutego 2008r. powód S. R sprecyzował podstawę faktyczną powództwa wskazując, że J P w trakcie licznych procesów pomawiał powoda twierdząc, że: - S R w trakcie zdarzenia z dnia 2.12.2003r. podszedł do J‹ P chwycił go lewą ręką za koszulę i uderzył go pięścią w twarz powodując u niego obrażenie w postaci pęknięcia (rozcięcia łuku brwiowego), - S. i R , w trakcie zdarzenia w dniu 2.l2.2003r. podejmował przeciwko J. ' P ± akty przemocy polegające na wleczeniu go po chodniku w celu zaciągnięcia go do jakiegoś zamkniętego pomieszczenia i dokonania tam na J P niebezpiecznego aktu przemocy, - S. R» 2 w trakcie zdarzenia z dnia 2.l2.2003r. uszkodził J . PŚ odzież, powodując szkodę w wysokości 300 zł, --- STRONA 4 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 4  S R prowadzil oszukaficza dziaialnoéé gospodarcza, co zostalo miodzy innymi napiotnowane w debacie sejmowej,  S R1 prowadzii dzialania o charakterze przestopczym, miedzy innymi w zorganizowanej grupie przestepczej, ~ S. " R1 poreczyi weksel wystawiony w dniu 17.09.1996r.,  S. R sam spreparowal pisma — ulotki szkalujace jego osobe oraz jego ojca W Ra . Jednoczeénie zarzucil, Ze J P‘ wielokrotnie naruszyl czeéo i godnoéé S 1 R oraz jego rodziny, uzywajac w stosunku do niego jak i jego rodziny okreélefi powszechnie uwaianych za obraéliwe, pogardliwe i uwlaczajace lub majace na celu podwaienie autorytetu w miejscu dzialalnoéci gospodarczej, w pracy, w miejscu Zamieszkania lub zameldowania oraz w érodowisku znajomych. J P upowszechnial te treéci w formie ulotek — plakatow oraz w treéci pism do sqdow i prokuratur. W zwiazku z powyzszymi zarzutami, powéd wniosl 0 zasadzenie od pozwanego zadoééuczynienia w kwocie 30.000 zl oraz kosztow procesu wedlug norm przepisanych. Jednoczeénie podtrzymal Zadanie, aby pozwany na wiasny koszt zamieécil w H V’ na str. 2 oéwiadczenie o nastepujacej treéci: ”Ja, J‘ Pl , przepraszam S R; 2 za to, 2e pomowiieni go <3 to, fie wyiej wymieniony w 'trakcie zdarzenia 2 dnia 2 grudnia 2003r. podszedi do mnie, chwycil mnie lewa reka za koszulo i uderzyl mnie pioécia w twarz powodujac u mnie obrazenia w postaci pekniecia (rozciecia) luku brwiowego, co nie jest zgodne 2 prawdg i wbrew dokumentacji medycznej, 2e wyiej wymieniony prowadzi 4 - S R prowadził oszukańczą działalność gospodarcza, co zostało miedzy innymi napiętnowane w debacie sejmowej, - S R1 prowadził działania o charakterze przestępczym, między innymi w zorganizowanej grupie przestepczej, ~ S. ' R1 poreczył weksel wystawiony w dniu 17.09.1996r., - S. R sam spreparował pisma - ulotki szkalujące jego osobę oraz jego ojca W R¿ . Jednocześnie zarzucił, że J Pi wielokrotnie naruszył cześć i godność S I R oraz jego rodziny, używając w stosunku do niego jak i jego rodziny określeń powszechnie uważanych za obraźliwe, pogardliwe i uwłaczające lub mające na celu podważenie autorytetu w miejscu działalności gospodarczej, w pracy, w miejscu zamieszkania lub zameldowania oraz w środowisku znajomych. J P upowszechniał te treści w formie ulotek - plakatów oraz w treści pism do sądów i prokuratur. W związku z powyższymi zarzutami, powód wniósł o zasądzenie od pozwanego zadośćuczynienia w kwocie 30.000 zł oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Jednocześnie podtrzymał żądanie, aby pozwany na własny koszt zamieścił w „ V' na str. 2 oświadczenie o następującej treści: „Ja, J‹ Pl , przepraszam S Rz 0 za to, że pomówiłeni go <3 to, że wyżej wymieniony w 'trakcie zdarzenia z dnia 2 grudnia 2003r. podszedł do mnie, chwycił mnie lewą ręką za koszule i uderzył mnie pięścią w twarz powodując u mnie obrażenia w postaci pęknięcia (rożcięcia) łuku brwiowego, co nie jest zgodne z prawdą i wbrew dokumentacji medycznej, ze wyżej wymieniony prowadzi --- STRONA 5 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 5 oszukaficza dzialalnoéé gospodarcza oraz inne dzialania o charakterze przestepczym. Ponadto, przepraszam S R ~ Ze wielokrotnie od l997r. do 2006r. naruszalem jego czeéé i godnoéé uzywajac w stosunku do niego, jak i jego rodziny okreélefi powszechnie uwazanych jako obrailiwe, pogardliwe i uwlaczajace lub majace na celu podwaianie autorytetu w miejscu dziaialnoéci gospodarczej, pracy, miejsca zamieszkania lub zameldowania oraz w érodowisku znajomych. Obiecuje, i2 na przyszloéé powstrzymani sie od tego typu dzialafi. J P. ”. Pozwany wniosl o oddalenie tak sprecyzowanego powédztwa kwestionujac, it dopuécil sie naruszenia dob: osobistych powoda. W trakcie procesu pozwany podniosk dodatkowo zarzut przedawnienia roszczenia. Wyrokiem Sadu Okregowego w Gdafisku z dnia 4 czerwca 2008r. powodztwo w sprawie zostalo oddalone. W uzasadnieniu Sad wskazal, ii pomiodzy stronami istnieje wiazacy prawomocoy wyrok w sprawie IC Sadu Okregowego w Gdafisku, w ktorym to powod S R 2 zostal uznany za osobg naruszajaca dobra osobiste pozwanego J . PL . Sad ten mial tei na uwadze, 2e wszystkie nowe roszczenia zgiaszane przez strony w kolejnych postepowaniach wywodza sio z tego samego konfliktu. Do jego rozwiazania w Zaden sposéb nie mote dojéé wskutek rozstrzygniecia przez sad kolejnych powodztw o ochrono dobr osobistych. Pomimo poprzednich orzeczefi sadu cywilnego oraz zapadlych w postgpowaniu karnym, nastopuje eskalacja konfliktu miedzy stronami. W tej sytuacji, skoro doszio do 5 oszukańczą działalność gospodarczą oraz inne działania o charakterze przestępczym. Ponadto, przepraszam S R ~ że wielokrotnie od 1997r. do 2006r. naruszałem jego cześć i godność uzywajac w stosunku do niego, jak i jego rodziny określeń powszechnie uważanych jako obraźliwe, pogardliwe i uwłaczające lub mające na celu podważanie autorytetu w miejscu działalności gospodarczej, pracy, miejsca zamieszkania lub zameldowania oraz w środowisku znajomych. Obiecuję, iż na przyszłość powstrzymani się od tego typu działań. J P. ”. Pozwany wniósł o oddalenie tak sprecyzowanego powództwa kwestionując, iż dopuścił się naruszenia dóbr osobistych powoda. W trakcie procesu pozwany podniósł dodatkowo zarzut przedawnienia roszczenia. wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4 czerwca 2008r. powództwo w sprawie zostało oddalone. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż pomiędzy stronami istnieje wiążący prawomocny wyrok w sprawie IC Sądu Okręgowego w Gdańsku, w którym to powód S R 2 został uznany za osobę naruszajacą dobra osobiste pozwanego J . PL . Sąd ten miał też na uwadze, że wszystkie nowe roszczenia zgłaszane przez strony w kolejnych postępowaniach wywodzą się z tego samego konfliktu. Do jego rozwiązania w żaden sposób nie może dojść wskutek rozstrzygnięcia przez sąd kolejnych powództw o ochronę dóbr osobistych. Pomimo poprzednich orzeczeń sądu cywilnego oraz zapadłych w postępowaniu karnym, następuje eskalacja konfliktu między stronami. W tej sytuacji, skoro doszło do --- STRONA 6 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 6 wzajemnego naruszenia dobr osobistych, zas nie istnieje uzasadnione przypuszczenie, Ze orzeczenie w niniejszej sprawie moie doprowadzié do zazegnania istniejacego misdzy stronami konfliktu. Sad uznai Zadanie pozwu za sprzeczne 2 zasadami wspoliycia spolecznego i na tej podstawie powodztwo oddalil. Na skutek wniesionej przez powoda S 1 R apelacji, wyrokiem z dnia 6 lutego 2009 r. Sad Apelacyjny w Gdafisku w sprawie I ACa 1175/08 uchylil zaskaréony wyrok i sprawe przekazal do ponownego rozpoznania Sadowi Okrsgowemu w Gdafisku, pozostawiajaci jemu rozstrzygniecie o kosztach postepowania odwolawczeqo. W uzasadnieniu Sad wskazal, i2 skariacy zasadnie zarzucal, i2 Sad I—instancji nie zbadal prawidlowo wskazanej przez powoda podstawy faktycznej powodztwa, a ograniczyl sis jedynie do poczynienia ustalefi co do przebiegu zdarzenia, jakie mialo miejsce w dniu 2 grudnia 2003 r. oraz wystspujacych wczesniej incydentow zwiazanych ze szkalowaniem powoda i jego rodziny. Tymczasem wystepujac z roszczeniami o ochrone dobr osobistych powod wskazywal na dzialania i zachowania pozwanego majace swe Zrodlo w zdarzeniu z 2 grudnia 2003r., ktore polegaly na nieprawidlowym opisywaniu zachowafi powoda (tego, Ze dopuécil sis rozciscia luku brwiowego pozwanego, Ze zakomenderowal: Hbierzemy go do srodka, tam sobie z nim porozmawiamy”, Ze dopuscil sis Hwleczenia pozwanego po schodach”, Ze powod zatrzymal pozwanego wylqcznie w celu dreczenia go), a nadto na zachowania pozwanego, ktore mialy miejsce przed dniem 2 grudnia 2003 r. (rozwieszanie w okolicy miejsca pracy i zamieszkania powoda ulotek szkalujacych powoda i jego rodzino) oraz po tym dniu 6 wzajemnego naruszenia dóbr osobistych, zaś nie istnieje uzasadnione przypuszczenie, że orzeczenie w niniejszej sprawie może doprowadzić do zażegnania istniejącego między stronami konfliktu. Sąd uznał żądanie pozwu za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i na tej podstawie powództwo oddalił. Na skutek wniesionej przez powoda S 1 R. apelacji, wyrokiem z dnia 6 lutego 2009 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie I ACa 1175/08 uchylił zaskarzony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, pożostawiajaci jemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. W uzasadnieniu Sad wskazał, iż skarżący zasadnie zarzucał, iż Sąd I-instancji nie zbadał prawidłowo wskazanej przez powoda podstawy faktycznej powództwa, a ograniczył się jedynie do poczynienia ustaleń co do przebiegu zdarzenia, jakie miało miejsce w dniu 2 grudnia 2003 r. oraz występujących wcześniej incydentów związanych ze szkalowaniem powoda i jego rodziny. Tymczasem występując z roszczeniami o ochronę dóbr osobistych powód wskazywał na działania i zachowania pozwanego mające swe źródło w zdarzeniu z 2 grudnia 2003r., które polegały na nieprawidłowym opisywaniu zachowań powoda (tego, że dopuścił się rozcięcia łuku brwiowego pozwanego, że zakomenderował: „bierzemy go do środka, tam sobie z nim porozmawiamy”, że dopuścił się „wleczenia pozwanego po schodach”, że powód zatrzymał pozwanego wyłącznie w celu dręczenia go), a nadto na zachowania pozwanego, które miały miejsce przed dniem 2 grudnia 2003 r. (rozwieszanie w okolicy miejsca pracy i zamieszkania powoda ulotek szkalujących powoda i jego rodzinę) oraz po tym dniu --- STRONA 7 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 7 (obraéliwych okreslefi uzywanych przsz pozwanego vv pismach procssowych skladanych w roznych toczscych sis sprawach sadowych). Sad Apelacyjny wskazal, 2e dokonujac ustalefi faktycznych Sad Okrsgowy nis ustalil, czy wskazans przsz powoda fakty mialy misjsce i nie dokonal ich ocsny w plaszczyinie przepisow regulujacych ochrons dobr osobistych tj. art. 23 i 24 kc. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sad Okrsgowy w Gdafisku wyrokism z dnia 13 listopada 2009r. nakazal pozwansmu J. P , aby zamisscil na wlasny koszt w dzienniku , _ na str. 2 oswiadczenis nastspujacsj tresci: ”Ja, J1 P przepraszam S. R za to, Ze pomowilem go o to, Ze wyzej wymieniony prowadzi oszukaficza dziaialnosé gospodarczs oraz inns dzialania o charakterze przestspczym. Ponadto, przspraszam S . R. V is wielokrotnie od 1997r. do 2006r. naruszalem jego czesé i godnosé uzywajac w stosunku do niego, jak i jego rodziny, okrsslefi powszechnie uwazanych jako obrailiwe, pogardliws i uwlaczajacs lub majace na celu podwazanie autorytetu w miejscu dzialalnosci gospodarczsj, pracy, ndejsca zamieszkania lub zameldowania oraz w srodowisku znajomych. Nadto Sad zasadzil od pozwanego na rzscz powoda kwots 3.000 21 wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia sis wyroku; w pozostalym zakrssie powodztwo oddalil oraz zasadzil od pozwansgo na rzecz powoda kwots 1.300 zl tytuism zwrotu kosztow postspowania. Sad ten ustalil, i2 w dniu 12.08.l997r. J P sporzadzil pozew przeciwko W R i S R domagajsc sis orzsczenia nakazsm zaplaty, Zs pozwani maja zaplacio solidarnie powodowi J P kwots 43.000 zl wraz z odsstkami ustawowymi 7 (obraźliwych określeń używanych przez pozwanego vv pismach procesowych składanych w różnych toczących się sprawach sądowych). Sąd Apelacyjny wskazał, ze dokonując ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy nie ustalił, czy wskazane przez powoda fakty miały miejsce i nie dokonał ich oceny w płaszczyźnie przepisów regulujących ochronę dóbr osobistych tj. art. 23 i 24 kc. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 13 listopada 2009r. nakazał pozwanemu J. P , aby zamieścił na własny koszt w dzienniku , _ na str. 2 oświadczenie następującej treści: „Ja, J. P przepraszam S. R za to, że pomówiłem go o to, że wyżej wymieniony prowadzi oszukańczą działalność gospodarczą oraz inne działania o charakterze przestępczym. Ponadto, przepraszam S . R. . że wielokrotnie od 1997r. do 2006r. naruszałem jego cześć i godność używając w stosunku do niego, jak i jego rodziny, określeń powszechnie uważanych jako obraźliwe, pogardliwe i uwłaczające lub mające na celu podważanie autorytetu w miejscu działalności gospodarczej, pracy, ndejsca zamieszkania lub zameldowania oraz w środowisku znajomych. Nadto Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku; w pozostałym zakresie powództwo oddalił oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd ten ustalił, iż w dniu 12.08.1997r. J P sporządził pozew przeciwko W R i S R domagając się orzeczenia nakazem zapłaty, że pozwani mają zapłacić solidarnie powodowi J E kwotę 43.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi --- STRONA 8 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 8 od dnia 18 marca 1997r. do dnia zaplaty oraz kosztami postspowania nakazowsgo wg norm przepisanych w cisgu tygodnia od dnia dorsczenia nakazu. W uzasadnieniu J; P. wskazal, i2 objstej pozwsm kwoty domaga sis na podstawie weksla wystawionego w dniu 17 wrzesnia 1996r. na kwots 46.000 zl platnego do dnia 17 marca 1997r. bez protestu, wrsczonego przsz wystawcs weksla W. R i porsczonego przez S R W dniu 9 grudnia l997r. Sad Rsjonowy w Gdyni w sprawie I Nc 906/97 wydal nakaz zaplaty, w ktorym nakazal pozwanym W‘ R. 7 i Sj R aby zaplacili solidarnie na rzecz powoda Jz P. kwots 43.000 zl wraz z odsetkami od dnia 18 marca 1997r. do dnia zaplaty wraz z kosztami sadowymi w kwocis 777,50 zl. W dniu 30.10.1998r. wszczsto slsdztwo w sprawie 1 Ds 1 przsz Prokuraturs Rejonowa w G w sprawis podrobisnia w nieustalonyni miejscu i czasis podpisu S R; o na wekslu z dnia 17 wrzesnia 1996r. na kwots 46.000 Z1 wystawionsgo na zlecsnie J; P , ktory potwierdzal porsczsnie powyiszej kwoty przsz figurujacsgo na podpisis. Prokuratura Rejonowa w G 0 postanowienieni z dnia 16 lipca 1999r. vi sprawie 1 Ds umorzyla sledztwo w sprawis o czyn z art. 310 § 1 k.k. wobec niswykrycia sprawcy przsstspstwa. Po przeprowadzonym MI toku postspowania postspowaniu dowodowym wraz Z opinis kryminalistyczna biegly wskazal, ii porsczenie usytuowans na stronis rewsrsowsj dowodowsgo blankistu wskslowego nis zostalo nakreslone przez W‘ R H ani teZ S R Podpis pod tym porsczsnism umiejscowiony nie jest autentycznym podpissm S ' R i nie zostal przsz nisgo nakrsslony. Powyisze postanowisnie zaskariyl zaialsniem do Ssdu Okrsgowsgo w Gdafisku pokrzywdzony J. P ' Sad 8 od dnia 18 marca 1997r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania nakazowego wg norm przepisanych w ciągu tygodnia od dnia doręczenia nakazu. W uzasadnieniu Je P. wskazał, iż objętej pozwem kwoty domaga się na podstawie weksla wystawionego w dniu 17 września 1996r. na kwotę 46.000 zł płatnego do dnia 17 marca 1997r. bez protestu, wręczonego przez wystawcę weksla W. R i poręczonego przez S R W dniu 9 grudnia 1997r. Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie I Nc 906/97 wydał nakaz zapłaty, w którym nakazał pozwanym W^ R. Z i SĹ R aby zapłacili solidarnie na rzecz powoda Je P. kwotę 43.000 zł wraz z odsetkami od dnia 18 marca 1997r. do dnia zapłaty wraz z kosztami sądowymi w kwocie 777,50 zł. W dniu 30.10.1998r. wszczęto śledztwo w sprawie 1 Ds 1 przez Prokuraturę Rejonową w G w sprawie podrobienia w nieustalonyni miejscu i czasie podpisu S R¿ o na wekslu z dnia 17 września 1996r. na kwotę 46.000 zł wystawionego na zlecenie J; P , który potwierdzał poręczenie powyższej kwoty przez figurującego na podpisie. Prokuratura Rejonowa w G ' postanowienieni z dnia 16 lipca 1999r. vi sprawie 1 Ds umorzyła śledztwo w sprawie o czyn z art. 310 § 1 k.k. wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa. Po przeprowadzonym mi toku postępowania postępowaniu dowodowym wraz z opinią kryminalistyczną biegły wskazał, iż poręczenie usytuowane na stronie rewersowej dowodowego blankietu wekslowego nie zostało nakreślone przez Wi R „ ani też S R Podpis pod tym poręczeniem umiejscowiony nie jest autentycznym podpisem S ` R i nie został przez niego nakreślony. Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniem do Sądu Okręgowego w Gdańsku pokrzywdzony J. P ` Sąd --- STRONA 9 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 9 Okrsgowy MI G postanowisniem z dnia 19 paidzisrnika 1999r. w sprawie sygn. akt IV Ka postanowil nis uwzglsdnié zazalenia pokrzywdzonsgo J P w przsdmiocis umorzsnia slsdztwa w sprawis o przsstspstwo z art. 310 § 1 k.k. oraz zaskarzons postanowisnis utrzymaé w mocy. Wyrokiem z dnia 27 kwistnia 2000r. Sad Okrsgowy w G~ w sprawis IC I nakaz zaplaty wydany w dniu 9 grudnia 1997r. przez Sad Rsjonowy w G w sprawie I Nc 906/97 w stosunku do pozwansgo S . R 0 uchylil w calosci i powodztwo oddalil. Nastspnie, w dniu 22 lipca 2005r. J. P 1 wniosl pozsw (sygn. akt IC 1070/05) do Ssdu Okrsgowsgo w G przsciwko S R K. K Tomaszowi Z i H M. domagajac sis ochrony dobr osobistych. Wyrokism z dnia 28 lutsgo 2006r. Sad Okrsgowy nakazal pozwanym S R , K K ‘ T Z i H M " zamisszczsnis przsprosin wobsc J P na lamach ,A »” o trssci: ”Przspraszany poszkodowansgo przsz nas J. P za to, Zs w dniu 2 grudnia 2003r. w godzinach wisczornych wspolnis, bszprawnie pozbawilismy go wolnosci poprzsz przstrzymywanie go sila na P D' w G przsz okrss okolo 1 godziny unismoiliwiajac mu powiadomienis Policji oraz spowodowalismy u nisgo uszkodzenis ciala polsgajacs na rozcisciu luku brwiowsgo oraz zniszczsnis kurtki i koszuli w trakcis wywolansj przsz nas szarpaniny. Zapewniamy, is w przyszlosci powstrzymamy sis od bszprawnsgo stosowania sily w stosunku do poszkodowansgo J P 9 Okręgowy mi G postanowieniem z dnia 19 pażdziernika 1999r. w sprawie sygn. akt IV Ka postanowił nie uwzględnić zażalenia pokrzywdzonego J P w przedmiocie umorzenia śledztwa w sprawie o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. oraz zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2000r. Sąd Okręgowy w G1 w sprawie IC Z nakaz zapłaty wydany w dniu 9 grudnia 1997r. przez Sąd Rejonowy w G w sprawie I Nc 906/97 w stosunku do pozwanego S . R ` uchylił w całości i powództwo oddalił. Następnie, w dniu 22 lipca 2005r. J. P I wniósł pozew (sygn. akt IC 1070/05) do Sądu Okręgowego w G przeciwko S R K. K Tomaszowi Z i H M. domagając się ochrony dóbr osobistych. Wyrokiem z dnia 28 lutego 2006r. Sąd Okręgowy nakazał pozwanym S R , K K C T Z i H M " zamieszczenie przeprosin wobec J P na łamach ,A ›” o treści: „Przepraszany poszkodowanego przez nas J. P za to, że w dniu 2 grudnia 2003r. w godzinach wieczornych wspólnie, bezprawnie pozbawiliśmy go wolności poprzez przetrzymywanie go siłą na P D' w G przez okres około 1 godziny uniemożliwiając mu powiadomienie Policji oraz spowodowaliśmy u niego uszkodzenie ciała polegające na rozcięciu łuku brwiowego oraz zniszczenie kurtki i koszuli w trakcie wywołanej przez nas szarpaniny. Zapewniamy, że w przyszłości powstrzymamy się od bezprawnego stosowania siły w stosunku do poszkodowanego J P --- STRONA 10 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 10 W kolsjnsj sprawie toczacej sis w Sqdzis Rsjonowym w Gc XI Wydzial Grodzki (sygn. akt ) przeciwko J P ,K K .,T< Z H M Je P zloiyl w dniu 21.09.2004r. pismo, w ktorym oswiadczyl Hwniossk zostal sporzsdzony i skierowany do Sqdu na podstawis dokonanych z lichwiarsks bezczslnoscis i tupetsm falszywych oskarzen S R ...nis spodziswajqc sis, Zs spotkam sis tam z aktsm przemocy zs strony grupy misjscowych gangstsrow zajmujacych sis lichwa i kredytami argentynskimi... polecil on swoim zbirom zatrzymanie mnis oraz po przybyciu na misjscs przy ich czynnsj pomocy zslzyl mnis, pobil oraz zniszczyl odzisi”. W kolejnym pismis z dnia 10.10.2004r. skisrowanym do tsgo Sadu J P 1 podal, i2 Hoszukanczy charaktsr dzialalnosci lombardowsj napistnowany zostai w dsbacis ssjmowsj wiosna tsgo roku (m.in. w zwiazku z dzialalnosciq rodziny R )” (...) na inns osoby niz S7 R , a w toku ninisjszsgo postspowania Ncwana grupa” prszsntuje sis jako jsden podmiot gospodarczy podlsgly S ' R . nalszy domnismywaé, is pomisdzy tymi osobami istnisjs silns wiszi nisformalns, ukisrunkowans na ukrywanis rzsczywistych obrotow i zyskow przsd. Urzsdsm. Skarbowym i innymi wierzycislami. Sytuacja taka doprowadzila do znacznego Hwytrenowania” i uodpornisnia tych ludzi w toku skladania falszywych wyjasnien i zeznan przsd organami Panstwa. Jsdnoczssnis, w pismis procesowym z dnia 21.11.2004r. J P. wskazal misdzy innymi, ii S 2 R Hwciska cismnots” a jsgo zsznania ss Hjak w barzs dworcowym po czwartym piwis”. 10 W kolejnej sprawie toczącej się w Sądzie Rejonowym w GC XI Wydział Grodzki (sygn. akt ) przeciwko J P ,K K .,T< Z H M Jz P złożył w dniu 21.09.2004r. pismo, w którym oświadczył „wniosek został sporządzony i skierowany do Sądu na podstawie dokonanych z lichwiarską bezczelnością i tupetem fałszywych oskarżeń S R ...nie spodziewając się, że spotkam się tam z aktem przemocy ze strony grupy miejscowych gangsterów zajmujących się lichwą i kredytami argentyńskimi... polecił on swoim zbirom zatrzymanie mnie oraz po przybyciu na miejsce przy ich czynnej pomocy zelżył mnie, pobił oraz zniszczył odzież”. W kolejnym piśmie z dnia 10.10.2004r. skierowanym do tego Sądu J P 1 podał, iż „oszukańczy charakter działalności lombardowej napiętnowany został w debacie sejmowej wiosną tego roku (m.in. w związku z działalnością rodziny R )” (...) na inne osoby niż S* R , a w toku niniejszego postępowania „cwana grupa” prezentuje się jako jeden podmiot gospodarczy podległy S ' R . należy domniemywać, że pomiędzy tymi osobami istnieją silne więzi nieformalne, ukierunkowane na ukrywanie rzeczywistych obrotów i zysków przed. Urzędem. Skarbowym i innymi wierzycielami. Sytuacja taka doprowadziła do znacznego „wytrenowania” i uodpornienia tych ludzi w toku składania fałszywych wyjaśnień i zeznań przed organami Państwa. Jednocześnie, w piśmie procesowym z dnia 21.11.2004r. J P. wskazał między innymi, iż S 2 R „wciska ciemnotę” a jego zeznania są „jak w barze dworcowym po czwartym piwie”. --- STRONA 11 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 11 Nadto, w dniu 26.08.2005r. J"" P z1o2y1 zawiadomisnis o przsstspstwis do Prokuratury Rsjonowsj w G ., stwisrdzajac misdzy innymi ”...zda1sm sobis spraws, Ze jestsm nisformalnym czlonkism lokalnego gangu przsstspczsgo scisls powiazany z Hgrupa lombardowa” S R. Nastspnie, w zaialsniu J P do Prokuratury Rejonowsj w G. z dnia 26.08.2005r. na stronis 3 stwisrdzii on, ii Htaka poblazliwosé naszych organow scigania dla przsstspczej dzialalnosci rodziny R. i osob z nimi wspoldzialajacych... w odnissisniu do Hlombardowej cwansj grupy” R nis jest to zrsszta pierwszy przypadek...”. W pismis procssowwn powoda z dnia 1.12.2005r. J P. stwisrdzil, i2 cslsm tsj ustawy mialo bye ograniczsnis dzialalnosci lombardow, ktora uznano (rownisi Z powodu parabankowsj dzialalnosci rodziny R  o ktorsj monitorowalsm do naczslnych organow panstwa) za dzialalnosé powodujaca zbyt duzs napiscia spolsczns, podobnis jak udzielanis kredytow argsntynskich”. W zaialsniu do Prokuratury Okrsgowsj w G z dnia 27.12.2005r. J P 1 podal natomiast Nwedlug mojsj ocsny H M. . znalazl sis na miejscu zdarzsnia w dniu 2.12.2003r. zs wzglsdu na to, is z Hlombardowa grupa” P lacza go jakiss nisformalns przsstspczs wiszy”. W zazalsniu J. ‘ P. do Prokuratury Okrsgowsj w G< z dnia 14.04.2006r. na stronis 5 pozwany podal (... uwaiam, Zs zaskarions postanowisnie o umorzsniu slsdztwa jest jsszczs jsdnym dowodan na rozciagnis przsz ndsjscows organa scigania parasola ochronnsgo nad przestspcza dzialalnoscia lombardowsj finansjery rodziny Rawskich oraz osobami na ich rzscz dzialajacymi”. ”Ciekaw jestsm bardzo czy i kisdy naszs organa scigania wrsszcis utna lsb tej hydrzs” ... dsmonstrujac w ten sposob swojs niespozyts 11 Nadto, w dniu 26.08.2005r. J'" P złożył zawiadomienie o przestępstwie do Prokuratury Rejonowej w G ., stwierdzając między innymi „...zdałem sobie sprawę, że jestem nieformalnym członkiem lokalnego gangu przestępczego ściśle powiązany z „grupą lombardową” S R. Następnie, w zażaleniu J P do Prokuratury Rejonowej w G‹ z dnia 26.08.2005r. na stronie 3 stwierdził on, iż „taka pobłażliwość naszych organów ścigania dla przestępczej działalności rodziny R. i osób z nimi współdziałających... w odniesieniu do „lombardowej cwanej grupy” R nie jest to zresztą pierwszy przypadek...”. W piśmie procesowwn powoda z dnia 1.l2.2005r. J P. stwierdził, iż celem tej ustawy miało być ograniczenie działalności lombardów, którą uznano (również z powodu parabankowej działalności rodziny R . o której monitorowałem do naczelnych organów państwa) za działalność powodującą zbyt duże napięcia społeczne, podobnie jak udzielanie kredytów argentyńskich”. W zażaleniu do Prokuratury Okręgowej w G z dnia 27.12.2005r. J P 1 podał natomiast „według mojej oceny H M. _ znalazł się na miejscu zdarzenia w dniu 2.12.2003r. ze względu na to, że z „lombardową grupą” P łączą go jakieś nieformalne przestępcze więzy”. W zażaleniu J. i P. do Prokuratury Okręgowej w G‹ z dnia 14.04.2006r. na stronie 5 pozwany podał (... uważam, że zaskarżone postanowienie o umorzeniu śledztwa jest jeszcze jednym dowodan na rozciągnie przez nńejscowe organa ścigania parasola ochronnego nad przestępczą działalnością lombardowej finansjery rodziny Rawskich oraz osobami na ich rzecz działającymi”. „Ciekaw jestem bardzo czy i kiedy nasze organa ścigania wreszcie utną łeb tej hydrze” ... demonstrując w ten sposób swoje niespożyte --- STRONA 12 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 12 mozliwosci przerobows w tsj formis obslugi dzialalnosci przestspczsj R /H W zaialsniu J. 1 P, u do Prokuratury Okrsgowsj w Ga 1 z dnia 24.03.2006r. J P} podal Noswiadczam mianowicis, 2s H M. wraz z S ' R. K 1 K i T Z stanowia zorganizowana grups przestspcza”. W zaialsniu J. P do Prokuratury Okrsgowsj w G1 2 dnia 15.05.2006r. pozwany stwierdzii Hw wykonaniu H M i wspoldzialajacych z nim czlonkow przsstspczej lombardowsj finansjsry rodziny R ”. Na stronis 3 zawiadomisnia o popslnisniu przsstspstwa z dnia 18.05.2006r. J P stwisrdzil Hzdalsm sobis spraws, Zs jsstsm nisformalnym czlonkiem lokalnsgo gangu przestspczego scisle powiazanym Z grupa lombardowa S R . Mojs podsjrzsnia potwierdza niedawne uchwalenis przez ssjm ustawy Hantylichwiarskisj” majacsj za csl m.in. zlikwidowanis przsstspczsj dzialalnosci lombardow polsgajacsj na prowadzsniu obrotu artykulami pochodzacymi z kradziszy”. W innym pismie procesowym z dnia 1.12.2005r. w sprawis toczacsj sis pod sygn. akt IC 1380/04 przsciwko J; L P wskazal on Hfakt, i2 w przsdmiotowym budynku zarejsstrowanych jest ponad sto (slowniez ponad sto!) firm nadajs sprawis swoistego smaczku bowism z prostsj kalkulacji wynika, Zs w kazdym z cztsrsch lokali zidsntyfikowanych przez swiadkow, ktore stanowia przsdmiotowy budynsk prowadzi dzialalnosé ponad sto firm. Poniewaz wg niezaprotokolowanego szacunku I Z w stosunku do jego zsznan pomieszczsnie lombardu ma wymiary ok. 3 x 4 m (czyli ok. 12 m2 powisrzchni) nalezy oczskiwao, Zs na powisrzchni kazdsgo mstra kwadratowsgo w tym samym lokalu prowadza dzialalnosé ponad 2 firmy”. 12 możliwości przerobowe w tej formie obsługi działalności przestępczej R /Ľ W zażaleniu J. Ł P„ 8 do Prokuratury Okręgowej w Ga 1 z dnia 24.03.2006r. J PE podał „oświadczam mianowicie, że H M, wraz z S ' R< K » K i T Z stanowią zorganizowaną grupę przestępczą”. W zażaleniu J¿ P do Prokuratury Okręgowej w G1 z dnia l5.05.2006r. pozwany stwierdził „w wykonaniu H M i wspołdziałających z nim członków przestępczej lombardowej finansjery rodziny R ”. Na stronie 3 zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z dnia l8.05.2006r. J P stwierdził „zdałem sobie sprawę, że jestem nieformalnym członkiem lokalnego gangu przestępczego ściśle powiązanym z grupą lombardową S R . Moje podejrzenia potwierdza niedawne uchwalenie przez sejm ustawy „antylichwiarskiej” mającej za cel m.in. zlikwidowanie przestępczej działalności lombardów polegającej na prowadzeniu obrotu artykułami pochodzącymi z kradzieży”. W innym piśmie procesowym z dnia l.l2.2005r. w sprawie toczącej się pod sygn. akt IC 1380/O4 przeciwko J¿ L P wskazał on „fakt, iż w przedmiotowym budynku zarejestrowanych jest ponad sto (słownie: ponad stol) firm nadaje sprawie swoistego smaczku bowiem z prostej kalkulacji wynika, że w każdym z czterech lokali zidentyfikowanych przez świadków, które stanowią przedmiotowy budynek prowadzi działalność ponad sto firm. Ponieważ wg niezaprotokołowanego szacunku T Z w stosunku do jego zeznań pomieszczenie lombardu ma wymiary ok. 3 x 4 m (czyli ok. 12 m2 powierzchni) należy oczekiwać, że na powierzchni każdego metra kwadratowego w tym samym lokalu prowadzą działalność ponad 2 firmy”. --- STRONA 13 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 13 W pismie procssowym z dnia 1 grudnia 2005r. w sprawis 1C pozwany Ja P podal "nis jest prawda jakobym na przedmiotowym obiskcis lombardowym lub jego sasiedztwis rozwissial pisma szkalujacs osobs dluinika W Re > jak i pozwansgo S. R 1, a w siczsgolnosci Hulotki” zalacions do przsdmiotowsgo pisma pozwanych. Zwracamy przy tym uwags, is w iadnym 2 dotychczas prowadzonych postspowan w zwiazku ze zdarzsniem w dniu 2.12.2003r. (XIW 1380/04, 2 Ds. 2361/04) iadsn is swiadkow o takich ulotkach nis wspominal co nasuwa podsjrzenis, is zostaly one sfabrykowans przez poiwanych na potrzeby ninisjszsgo postspowania”. W postspowaniu w sprawis IC 437/06 z powoditwa J P przeciwko S R J P wniosl pismo procesows, w ktorym stwisrdia misdzy innymi w odnissieniu do S. . R . "Ten nieibyt rozgarnisty osilsk wie jsdnak doskonals, is patrzsnis na nisgo jest dla mnis rownis nisprzyjsmns, jak patrisnis na skskrsmsnty i odczuwa jakas psychopatyczna przyjemnosé 1N zmuszaniu mnis lub prowokowaniu do patrzsnia na jego bsiczslna, tempa fizjonomis przypominajaca, mi zlosliwego orangutana w ogrodzie zoologicinym”. Sad Okrsgowy iwaiyi, ii okolicznosci faktyczne istotns dla rozstrzygniscia sprawy Sad ustalil zasadnicio na podstawis dokumsntow w postaci pism procssowych inajdujacych sis w aktach innych postspowan, ktorych kopis ialaczono do akt niniejszsj sprawy. Zgodnosé kopii Z oryginalami nis byla przez strony kwsstionowana. Fakt zawarcia w pismach procssowych Janusza Plonki okrsslonych sformulowan nis byl pomisdzy stronami sporny. Spor dotyczyl ich ocsny prawnej w kontekscis ochrony dobr osobistych powoda. 13 W piśmie procesowym z dnia 1 grudnia 2005r. w sprawie IC pozwany Je P podał „nie jest prawdą jakobym na przedmiotowym obiekcie lombardowym lub jego sąsiedztwie rozwieszał pisma szkalujące osobę dłużnika W Rz > jak i pozwanego S. R ~, a w szczególności „ulotki” załączone do przedmiotowego pisma pozwanych. Zwracamy przy tym uwagę, że w żadnym z dotychczas prowadzonych postępowań w związku ze zdarzeniem w dniu 2.l2.2003r. (XIW l380/04, 2 Ds. 2361/O4) żaden ze świadków o takich ulotkach nie wspominał co nasuwa podejrzenie, że zostały one sfabrykowane przez pozwanych na potrzeby niniejszego postępowania”. W postępowaniu w sprawie IC 437/O6 z powództwa J P przeciwko S R J P wniósł pismo procesowe, w którym stwierdza między innymi w odniesieniu do S. 1 R . „Ten niezbyt rozgarnięty osiłek wie jednak doskonale, że patrzenie na niego jest dla mnie równie nieprzyjemne, jak patrzenie na ekskrementy i odczuwa jakąś psychopatyczną przyjemność \N zmuszaniu mnie lub prowokowaniu do patrzenia na jego bezczelną, tempa fizjonomię przypominająca, mi złośliwego orangutana w ogrodzie zoologicznym”. Sąd Okręgowy zważył, iż okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy Sąd ustalił zasadniczo na podstawie dokumentów w postaci pism procesowych znajdujących się w aktach innych postępowań, których kopie załączono do akt niniejszej sprawy. Zgodność kopii z oryginałami nie była przez strony kwestionowana. Fakt zawarcia w pismach procesowych Janusza Płonki określonych sformułowań nie był pomiędzy stronami sporny. Spór dotyczył ich oceny prawnej w kontekście ochrony dóbr osobistych powoda. --- STRONA 14 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 14 Sad I instancji podkrsslil, ii rozpoznajac spraws nis wsryfikowal w drodzs postspowania dowodowego tsgo, ciy twisrdzenia pozwansgo J. Pf zawarte w poszczegolnych pismach procesowych, a w szczsgolnosci w pismach wnoszonych w sprawis IC 1070/05, odnoszacs sis do przsbisgu wydarzenia z dnia 2 grudnia 2003r. sa zgodns z prawda. Wyrok Sadu Okrsgowego w Gdansku Z dnia 28 lutego 2006r. w sprawis IC 1070/05 nakazujacy powodowi S . R zloisnie oswiadczenia w iwiazku z przsbisgiem zdarzsnia 2 dnia 2 grudnia 2003r. jest prawomocny i zgodnis wiais Sad w niniejszsj sprawis, co oznacza, is Sad nis jest uprawniony do ponownsj weryfikacji prawdziwosci twisrdzsn o przsbisgu zdarzsnia z dnia 2 grudnia 2003r. Uznanis bowiem, is iawarte w pozwis w sprawis 1C 1070/05 stanowisko J P co do przebisgu tsgoi zdarzsnia sa nisprawdiiwe i jako takis moga stanowié pomowienie, pozostawaloby w sprzecznosci z trescia prawomocnego wyroku. Sad I instancji weryfikowal natomiast zeznania swiadkow co do okolicznosci zwiazanych z rozwieszaniem ulotek szkalujacych rodzins R . W ocenie Sadu zeznania tych swiadkow pozostaja wiarygodns i wskazuja, is pozwany rozwisszal przsdmiotowe ulotki. Jako dowod, wskazujacy na to, is pozwany byl autorem tych ulotek, Sad Okrsgowy powolal prywatna ekspsrtyzs grafologiczna oraz porownanie pisma w trybis art. 254 § 1 kpc. W ocenie Sadu 1 instancji roszczenie powoda zaslugiwalo na czssciowe uwzglsdnisnie. Wskazujac na trssé art. 23 i 24 kc, Sad Okrsgowy iwaiyl, ii przsslanka, roszczen iwiazanych. Z ochrona_ dobr osobistych jest bezprawnosé dzialania zagraiajacego lub 14 Sąd I instancji podkreślił, iż rozpoznając sprawę nie weryfikował w drodze postępowania dowodowego tego, czy twierdzenia pozwanego J. PĹ zawarte w poszczególnych pismach procesowych, a w szczególności w pismach wnoszonych w sprawie IC lO70/O5, odnoszące się do przebiegu wydarzenia z dnia 2 grudnia 2003r. są zgodne z prawdą. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2006r. w sprawie IC lO70/O5 nakazujący powodowi S _ R złożenie oświadczenia w związku z przebiegiem zdarzenia z dnia 2 grudnia 2003r. jest prawomocny i zgodnie wiąże Sąd w niniejszej sprawie, co oznacza, że Sąd nie jest uprawniony do ponownej weryfikacji prawdziwości twierdzeń o przebiegu zdarzenia z dnia 2 grudnia 2003r. Uznanie bowiem, że zawarte w pozwie w sprawie IC 1070/O5 stanowisko J P co do przebiegu tegoż zdarzenia są nieprawdziwe i jako takie mogą stanowić pomówienie, pozostawałoby w sprzeczności z treścią prawomocnego wyroku. Sąd I instancji weryfikował natomiast zeznania świadków co do okoliczności związanych z rozwieszaniem ulotek szkalujących rodzinę R . W ocenie Sądu zeznania tych świadków pozostają wiarygodne i wskazują, że pozwany rozwieszał przedmiotowe ulotki. Jako dowód, wskazujący na to, że pozwany był autorem tych ulotek, Sąd Okręgowy powołał prywatną ekspertyzę grafologiczną oraz porównanie pisma w trybie art. 254 § l kpc. W ocenie Sądu I instancji roszczenie powoda zasługiwało na częściowe uwzględnienie. Wskazując na treść art. 23 i 24 kc, Sąd Okręgowy zważył, iż przesłanką, roszczeń związanych. z ochroną_ dóbr osobistych jest bezprawność działania zagrażającego lub --- STRONA 15 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 15 naruszajacego dobra osobiste. Diialanis to iostanis uznane za bszprawns jsisli jest ono spriecine z aktualnym porzadkism prawnym, a wisc Z normami prawnymi lub regulami postspowania wynikajacymi Z zasad wspoliycia spolscinego. Ingsrsncja w sfsrs cudzych dobr osobistych jest dopuszczalna (nis moie zostac uznana za bszprawna) jsisli nastspujs w wykonaniu szsroko rozumiansgo prawa podmiotowsgo. Jednym z praw podmiotowych uzasadniajacym ingsrencjs w sfers cudzych dobr osobistych, w tym takie godnosci osobistej i czci zswnstrznej jest realizacja prawa do sadu. Zdaniem Sadu nis moina zatsm uznac za bezprawns i podlsgajacs sankcjom wynikajacym. z art. 24 kc zachowania pozwansgo J P , ktory w pozwis o ochrons dobr osobistych w sprawis IC 1070/05 przytaczal fakty stawiajace w nsgatywnym swistle S . R , a dotyciace zdarzsnia z dnia 2 grudnia 2003r. Prawdiiwosc tych twisrdzsn nis byla przsdmiotsm wsryfikacji sadu w niniejszym postspowaniu. Bei znacisnia dla oceny z punktu widzenia instytucji ochrony dobr osobistych pozostaje to, czy doinany przez J PI uraz byl Hrozcisciem luku brwiowsgo”, czy uszkodzenism powieki. W jszyku powszschnym bowism nis odroinia sis obu tych urazow. Majac zatsm na uwadie, is opis ciynu zawarty w pozwis Z dnia 22 lipca 2005r. w sprawis IC nis stanowil beiprawnego naruszenia dobr osobistych powoda w tym zakresis Sad I instancji powodztwo oddalil. Podobnie Sad Okrsgowy ocsnil iadanis powoda w zakresis dotyczacym zarzutu pomowisnia o zloisnis podpisu na wekslu. Twierdzenia, ie jakas osoba zloiyla podpis na wskslu nis narusza dobr osobistych tej osoby. Jest to bowism czynnosc prawna dokonywana powszechnie w obrocie cywilnym. Bycie dluinikism wskslowym nis pociaga za soba nsgatywnsj oceny w odbiorze spolscznym, ani tei nis uzasadnia obniienia 15 naruszającego dobra osobiste. Działanie to zostanie uznane za bezprawne jeżeli jest ono sprzeczne z aktualnym porządkiem prawnym, a więc z normami prawnymi lub regułami postępowania wynikającymi z zasad współżycia społecznego. Ingerencja w sferę cudzych dóbr osobistych jest dopuszczalna (nie może zostać uznana za bezprawną) jeżeli następuje w wykonaniu szeroko rozumianego prawa podmiotowego. Jednym z praw podmiotowych uzasadniającym ingerencję w sferę cudzych dóbr osobistych, w tym także godności osobistej i czci zewnętrznej jest realizacja prawa do sądu. Zdaniem Sądu nie można zatem uznać za bezprawne i podlegające sankcjom wynikającym. z art. 24 kc zachowania pozwanego J P , który w pozwie o ochronę dóbr osobistych w sprawie IC 1070/O5 przytaczał fakty stawiające w negatywnym świetle S , R , a dotyczące zdarzenia z dnia 2 grudnia 2003r. Prawdziwość tych twierdzeń nie była przedmiotem weryfikacji sądu w niniejszym postępowaniu. Bez znaczenia dla oceny z punktu widzenia instytucji ochrony dóbr osobistych pozostaje to, czy doznany przez J PĹ uraz był „rozcięciem łuku brwiowego”, czy uszkodzeniem powieki. W języku powszechnym bowiem nie odróżnia się obu tych urazów. Mając zatem na uwadze, że opis czynu zawarty w pozwie z dnia 22 lipca 2005r. w sprawie IC nie stanowił bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powoda w tym zakresie Sąd I instancji powództwo oddalił. Podobnie Sąd Okręgowy ocenił żądanie powoda w zakresie dotyczącym zarzutu pomówienia o złożenie podpisu na wekslu. Twierdzenia, że jakaś osoba złożyła podpis na wekslu nie narusza dóbr osobistych tej osoby. Jest to bowiem czynność prawna dokonywana powszechnie w obrocie cywilnym. Bycie dłużnikiem wekslowym nie pociąga za sobą negatywnej oceny w odbiorze społecznym, ani też nie uzasadnia obniżenia --- STRONA 16 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 16 wyobraisnia o wlasnsj wartosci przez osobs, ktorej ten fakt dotyczy. Natomiast — Zdaniem Sadu Okrsgowsgo — wisls innych wypowiedzi pozwansgo J P. zawartych w pismach procssowych skladanych w toku licznych postspowan sadowych czy prokuratorskich naruszylo godnosc i czesc powoda Slawomira Rawskisgo. Wypowiedzi ts, np.  Hwniosek zostai sporzadiony z lichwiarska bszczslnoscia...”  Hcwana grupa”  Hgrupa misjscowych gangsterow”  Hdzialalnosc prisstspcia Rawskich”  "ten niszbyt rozgarnisty osilsk wie jsdnak doskonals, is patrzenis na niego jest dla mnie rownie nisprzyjsmns, jak patrzsnie na ekskrsmsnty i odczuwa jakas psychopatyczna priyjsmnosc w zmuszaniu mnis lub prowokowaniu do patrzsnia na jego bszczslna tsmpa fiijonomis przypominajaca im ilosliwego orangutana w ogrodzis zoologicznym” niswatpliwis wykracialy poia ramy koniecins dla rsalizacji praw podmiotowych. Mialy na celu jsdynie obraisnie powoda S1 R . Przytoczons wypowiedzi maja zasadniczo charaktsr ocsnny. Wykraczaja idscydowanis poia ramy slusinsj i rzetslnsj krytyki. Maja na cslu deprecjacjs osoby powoda pried organami wymiaru sprawiedliwosci oraz naruszsnie jego osobistej godnosci. Sad Okrsgowy zweryfikowai wypowiedi dotyczaca prowadzsnia przez powoda osiukanczsj dzialalnosci gospodarczsj oraz innych dzialan o charaktsris przestspczym. Pozwany nis przedstawil dowodow na to, is zamiarem powoda prowadiacsgo dzialalnosc gospodarcza bylo oszukiwanis innych uczsstnikow obrotu. Nis wykazal rowniei, aby powod byl 16 wyobrażenia o własnej wartości przez osobę, której ten fakt dotyczy. Natomiast - zdaniem Sądu Okręgowego - wiele innych wypowiedzi pozwanego J P. zawartych w pismach procesowych składanych w toku licznych postępowań sądowych czy prokuratorskich naruszyło godność i cześć powoda Sławomira Rawskiego. Wypowiedzi te, np. - „wniosek został sporządzony z lichwiarską bezczelnością..." - „cwana grupa” - „grupa miejscowych gangsterów” - „działalność przestępcza Rawskich” - „ten niezbyt rozgarnięty osiłek wie jednak doskonale, że patrzenie na niego jest dla mnie równie nieprzyjemne, jak patrzenie na ekskrementy i odczuwa jakąś psychopatyczną przyjemność w zmuszaniu mnie lub prowokowaniu do patrzenia na jego bezczelną tempa fizjonomię przypominającą im złośliwego orangutana w ogrodzie zoologicznym” niewątpliwie wykraczały poza ramy konieczne dla realizacji praw podmiotowych. Miały na celu jedynie obrażenie powoda SĹ R . Przytoczone wypowiedzi mają zasadniczo charakter ocenny. Wykraczają zdecydowanie poza ramy słusznej i rzetelnej krytyki. Mają na celu deprecjację osoby powoda przed organami wymiaru sprawiedliwości oraz naruszenie jego osobistej godności. Sąd Okręgowy zweryfikował wypowiedź dotyczącą prowadzenia przez powoda oszukańczej działalności gospodarczej oraz innych działań o charakterze przestępczym. Pozwany nie przedstawił dowodów na to, że zamiarem powoda prowadzącego działalność gospodarczą było oszukiwanie innych uczestników obrotu. Nie wykazał również, aby powód był --- STRONA 17 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 17 kisdykolwisk skazany za popslnienie prisstspstwa. Tak wisc jego wypowiedzi w tym zakresis Sad uznal za nieprawdziws i stanowiacs pomowisnis, a poia tym zloions w pismach procssowych w cslu zdyskrsdytowania osoby powoda. Sad I instancji uznai takis, is dzialalnoscia naruszajaca dobra osobists powoda bylo rozwieszanie ulotek dotyczacych jego osoby oraz osob mu najbliisiycn. Taka forma dzialalnosci miala niswatpliwis na cslu poniisnie osoby powoda w opinii osob, 2 ktorymi sis stykal — znajomych, wspolpracownikow, kontrahsntow. W ocenie Sadu zloienis przez pozwansgo stosownego oswiadczsnia w dzienniku lokalnyni bsdiis sluiyc usunisciu skutkow dokonanych naruszsn. Odnosiac sis do iadania zasadzenia zadoscuczynienia z tytulu naruszsnia dobr osobistych na podstawis art. 448 kc w zw. z art. 24 § 1 kc, Sad Okrsgowy zwaiyl, ii roszczsnis to przysluguje jsdynie wowczas, gdy doszlo do iawinionsgo naruszsnia tych dobr. W ocenie Sadu I instancji nis ulega watpliwosci, is dzialanis pozwansgo J‘ P polegajacs na wykorzystywaniu w pismach procesowycn sformulowan szkalujacych osobs S R mialo charakter iawiniony. Zdawal on sobis bowism. spraws z tsgo, jak w odbiorzs spolscznym funkcjonuja okrsslsnia typu Hlichwiarska bszczelnosc”, "gangster", Hgrupa przestspcza”, Hzbir”, Hgiupkowaty osilsk”. Wiedzial, is sa to okreslsnia o znacinym zabarwisniu psjoratywnym, obraiajacs osobs, ktorsj dotycza. Rownisi rozwieszanie ulotek byio swiadoma szykana pozwansgo wobsc powoda. Ulotki byly roiwieszans w takich miejscach, aby mogly iapoznac sis Z ich trescia osoby, na ktorych opinii powodowi zalsiy. 17 kiedykolwiek skazany za popełnienie przestępstwa. Tak więc jego wypowiedzi w tym zakresie Sąd uznał za nieprawdziwe i stanowiące pomówienie, a poza tym złożone w pismach procesowych w celu zdyskredytowania osoby powoda. Sąd I instancji uznał także, że działalnością naruszającą dobra osobiste powoda było rozwieszanie ulotek dotyczących jego osoby oraz osób mu najbliższych. Taka forma działalności miała niewątpliwie na celu poniżenie osoby powoda w opinii osób, z którymi się stykał - znajomych, współpracowników, kontrahentów. W ocenie Sądu złożenie przez pozwanego stosownego oświadczenia w dzienniku lokalnyn1 będzie służyć usunięciu skutków dokonanych naruszeń. Odnosząc się do żądania zasądzenia zadośćuczynienia z tytułu naruszenia dóbr osobistych na podstawie art. 448 kc w zw. z art. 24 § l kc, Sad Okręgowy zważył, iż roszczenie to przysługuje jedynie wówczas, gdy doszło do zawinionego naruszenia tych dóbr. W ocenie Sądu I instancji nie ulega wątpliwości, że działanie pozwanego J` P polegające na wykorzystywaniu w pismach procesowych sformułowań szkalujących osobę S R miało charakter zawiniony. Zdawał on sobie bowiem. sprawę z tego, jak w odbiorze społecznym funkcjonują określenia typu „lichwiarska bezczelność”, „gangster”, „grupa przestępcza”, „zbir”, „głupkowaty osiłek”. Wiedział, że są to określenia o znacznym zabarwieniu pejoratywnym, obrażające osobę, której dotyczą. Również rozwieszanie ulotek było świadomą szykaną pozwanego wobec powoda. Ulotki były rozwieszane w takich miejscach, aby mogły zapoznać się z ich treścią osoby, na których opinii powodowi zależy. --- STRONA 18 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 18 Zadans przez powoda zadoscuczynisnis w kwocie 30.000 Z1 Sad uznal za wygorowans. Adskwatna do roimiaru dokonanych naruszsn Sad uznal kwots 3.000 il. Sad I instancji nis uwzglsdnil igloszonsgo przez pozwansgo zarzutu priedawnisnia roszczenia. Wskazujac na trssc art. 117 § 1 kc, Sad Okrsgowy iwaiyi, ii roszczsnis dotyczacs ochrony dobr osobistycn is swsj istoty ma charakter niemajatkowy i jako takie nis ulsga przedawnisniu. Majatkowy charakter ma jsdynie roszczsnis o zaplats zadoscuczynisnia za doznana krzywds i takie roszczsnis ulsga przsdawnisniu na podstawis art. 4421 § 1 kc, tj. w terminis 3 lat od dnia, w ktorym pokrzywdzony dowisdzial sis o szkodzis i osobie zobowiazansj do jej naprawisnia. Powod zloiyl pozsw IN dniu 14 lipca 2006r. Roszczsnia ochrony dobr osobistych przez rozwieszanie ulotek zgiosil w pismie zioionym w dniu 10 sisrpnia 2006r. Tak wisc — Zdaniem Sadu ~ iadanie zadoscuczynisnia pisnisinsgo za czyny, ktors zostaly popslnione pried 10 sisrpnia 2003r. ulsglo przedawnieniu i. w tym zakresis powodztwo podlsgalo oddalsniu. We wnissionsj apslacji pozwany J. P zaskariyl wyrok Sadu Okrsgowego w calosci domagajac sis jego zmiany poprzsz oddalsnis powodztwa i zasadzsnis na swoja riscz kosztow procesu. Skariacy zarzucil: 1) narusisnie art. 130 § 2 kpc poprisz ianischanis zwrotu pozwu mimo, is nis zostal on prawidlowo oplacony; 2) naruszsnie przepisow postspowania poprzez uznanie, is kserokopis wydrukow przsdstawions przez powoda jako 18 Ządane przez powoda zadośćuczynienie w kwocie 30.000 zł Sąd uznał za wygórowane. Adekwatną do rozmiaru dokonanych naruszeń Sąd uznał kwotę 3.000 zł. Sąd I instancji nie uwzględnił zgłoszonego przez pozwanego zarzutu przedawnienia roszczenia. Wskazując na treść art. ll7 § l kc, Sąd Okręgowy zważył, iż roszczenie dotyczące ochrony dóbr osobistych ze swej istoty ma charakter niemajątkowy i jako takie nie ulega przedawnieniu. Majątkowy charakter ma jedynie roszczenie o zapłatę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i takie roszczenie ulega przedawnieniu na podstawie art. 4421 § l kc, tj. w terminie 3 lat od dnia, w którym pokrzywdzony dowiedział się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Powód złożył pozew YN dniu ‹4 lipca 2006r. Roszczenia ochrony dóbr osobistych przez rozwieszanie ulotek zgłosił w piśmie złożonym w dniu l0 sierpnia 2006r. Tak więc - zdaniem Sądu ~ żądanie zadośćuczynienia pieniężnego za czyny, które zostały popełnione przed l0 sierpnia 2003r. uległo przedawnieniu i. w tym zakresie powództwo podlegało oddaleniu. We wniesionej apelacji pozwany J. P zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w całości domagając się jego zmiany poprzez oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. Skarżący zarzucił: l) naruszenie art. l30 § 2 kpc poprzez zaniechanie zwrotu pozwu mimo, że nie został on prawidłowo opłacony; 2) naruszenie przepisów postępowania poprzez uznanie, że kserokopie wydruków przedstawione przez powoda jako --- STRONA 19 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 19 pisma procssowe sa dokumsntami w rozumisniu art. 245 kpc; naruszsnis art. 230 kpc polegajace na przyjsciu, is zgodnosc kopii dokumentow zalaczonych do niniejszsj sprawy nis byla przez pozwansgo kwestionowana; naruszsnis przepisu art. 230 kpc polsgajacs na priyjsciu, is fakt zawarcia w pismach procssowych J Pl okrsslonych sformulowan nis byl pomisdzy stronami sporny; blad w ustaleniach faktycznych polsgajacy na bszpodstawnym przyjsciu, is pozwany iawarl w swoich pismach procssowych sformulowania naruszajacs dobra osobists powoda; sprzscznosc ustalsnia o rzskomym rozwissianiu ulotsk przez pozwansgo z zsznaniami swiadkow przyjstych przez Sad I instancji za dowody w tsj kwsstii i brak ustosunkowania sis do sprzscznosci wskazanych przez pozwansgo w toku postspowania; naruszenis przepisu art. 328 § 2 kpc poprzez brak ustosunkowania sis do dowodow z isznan swiadkow K. B; , 1= K< i T< Z 7 przsczacych tszis o rzskomym rozmisszczaniu ulotsk przez pozwansgo i pominiscis tych dowodow w ustaleniach stanu faktycinsgo; blad logiczny polsgajacy na priyjsciu sprzecznsgo zs zgromadzonym matsrialsm dowodowym zaloienia, is wskssl mogl znajdowac sis jsdynie w posiadaniu pozwansgo J P . jako glownej przsslanki dla ustalsnia, ii to pozwany jest autorsm przsdmiotowych ulotsk; naruszsnis przepisow art. 253 i art. 233 § 1 kpc polsgajace na przyjsciu ia dokumsnt prawdziwy tskstu nazwansgo przez Sad I instancji Hprywatna ekspsrtyza” i w konsekwencji przyznanis mu mocy dowodowej jako 19 pisma procesowe są dokumentami w rozumieniu art. 245 kpc; naruszenie art. 230 kpc polegające na przyjęciu, że zgodność kopii dokumentów załączonych do niniejszej sprawy nie była przez pozwanego kwestionowana; naruszenie przepisu art. 230 kpc polegające na przyjęciu, że fakt zawarcia w pismach procesowych J PL określonych sformułowań nie był pomiędzy stronami sporny; błąd w ustaleniach faktycznych polegający na bezpodstawnym przyjęciu, że pozwany zawarł w swoich pismach procesowych sformułowania naruszające dobra osobiste powoda; sprzeczność ustalenia o rzekomym rozwieszaniu ulotek przez pozwanego z zeznaniami świadków przyjętych przez Sąd I instancji za dowody w tej kwestii i brak ustosunkowania się do sprzeczności wskazanych przez pozwanego w toku postępowania; naruszenie przepisu art. 328 § 2 kpc poprzez brak ustosunkowania się do dowodów z zeznań świadków K. B; , 1= K‹ i T‹ Z ` przeczących tezie o rzekomym rozmieszczaniu ulotek przez pozwanego i pominięcie tych dowodów w ustaleniach stanu faktycznego; błąd logiczny polegający na przyjęciu sprzecznego ze zgromadzonym materiałem dowodowym założenia, że weksel mógł znajdować się jedynie w posiadaniu pozwanego J P . jako głównej przesłanki dla ustalenia, iż to pozwany jest autorem przedmiotowych ulotek; naruszenie przepisów art. 253 i art. 233 § 1 kpc polegające na przyjęciu za dokument prawdziwy tekstu nazwanego przez Sąd I instancji „prywatną ekspertyza” i w konsekwencji przyznanie mu mocy dowodowej jako --- STRONA 20 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 20 dokumsntowi pomimo, is pozwany iaprzscial prawdiiwosci tsgo dokumsntu w trybis art. 253 kpc, a powod owsj prawdiiwosci nis udowodnil; narusienis art. 254 kpc polsgajacs na uinaniu Hanaliiy prywatnsj skspsrtyiy” ia dowod wystarciajacy bei wskazania, kto takiej analiiy dokonal (bisgly, ciy tsi Sad. bsi udiialu bisgisgo) oraz iidsntyfikowania priyjstych do badania dokumsntow, ktors Sad uinal ia dokumenty niswatpliwis prawdiiwe w roiumisniu art. 254 kpc; narusisnis art. 254 kpc i art. 245 kpc polegajacs na priyjsciu za dokumsnty niswatpliwis prawdiiws nisokrsslons tsksty inajdujacs sis w Nprywatnsj skspsrtyiis”; bsipodstawns priyjscis, is tskst Hprywatna skspsrtyia” to Hprywatna skspsrtyia grafologicina”; brak ustosunkowania sis do iariutow formalnych pozwansgo do Hprywatnej ekspertyiy” i. priyinanis jej mocy dowodowej pomimo wskaiania przez pozwansgo istotnych okolicinosci podwaiajacych jej wiarygodnosc; blad w ustalsniach faktycznych bsdacy skutkism wskaianych wyiej w p. 6—13 uchybisn, polegajacy na priyjsciu, is pozwany roimiesicial prisdmiotows ulotki; narusisnis art. 328 § 2 kpc poprisi niewskaianie w uiasadnisniu wyroku daty riskomych ciynow pozwansgo, ktore Sad I[ instancji priyjai ia podstaws faktycina powoditwa w aspskcis prisdawnisnia oraz okrsslsnia, ktors i konkrstnych ciynow iostaly dokonans pried tsrminsm prisdawnienia, a ktors po tym tsrminie; narusienis prispisu art. 24 § 1 kc polsgajacs na nisprawidlowym odnissieniu normy tsgo prispisu do ustalonsgo stanu faktycinsgo i w konsskwsncji 20 dokumentowi pomimo, że pozwany zaprzeczał prawdziwości tego dokumentu w trybie art. 253 kpc, a powód owej prawdziwości nie udowodnił; naruszenie art. 254 kpc polegające na uznaniu „analizy prywatnej ekspertyzy” za dowód wystarczający bez wskazania, kto takiej analizy dokonał (biegły, czy też Sąd. bez udziału biegłego) oraz zidentyfikowania przyjętych do badania dokumentów, które Sąd uznał za dokumenty niewątpliwie prawdziwe w rozumieniu art. 254 kpc; naruszenie art. 254 kpc i art. 245 kpc polegające na przyjęciu za dokumenty niewątpliwie prawdziwe nieokreślone teksty znajdujące się w „prywatnej ekspertyzie”; bezpodstawne przyjęcie, że tekst „prywatna ekspertyza” to „prywatna ekspertyza grafologiczna”; brak ustosunkowania się do zarzutów formalnych pozwanego do „prywatnej ekspertyzy” i. przyznanie jej mocy dowodowej pomimo wskazania przez pozwanego istotnych okoliczności podważających jej wiarygodność; błąd w ustaleniach faktycznych będący skutkiem wskazanych wyżej w p. 6-l3 uchybień, polegający na przyjęciu, że pozwany rozmieszczał przedmiotowe ulotki; naruszenie art. 328 § 2 kpc poprzez niewskazanie w uzasadnieniu wyroku daty rzekomych czynów pozwanego, które Sąd Ĺ[ instancji przyjął za podstawę faktyczną powództwa w aspekcie przedawnienia oraz określenia, które z konkretnych czynów zostały dokonane przed terminem przedawnienia, a które po tym terminie; naruszenie przepisu art. 24 § l kc polegające na nieprawidłowym odniesieniu normy tego przepisu do ustalonego stanu faktycznego i w konsekwencji --- STRONA 21 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 21 iastosowanis tsgo prispisu poprisz nakaianis poiwansmu iamissicisnia w srodku masowego priskaiu prisprosisnia powoda ia naruszsnis jego dobr osobistych, ktors wg ustalen Sadu I instancji mialy miejscs w pismach procssowych pozwansgo, ciyli nispublicinis; iasadisnis ponad iadanis poiwu polsgajacs na nakaianiu poiwansmu iamissicisnia ogiosisnia w diienniku H I _ ukaiujacym sis na tsrsnis calsgo kraju podcias, gdy powod iadal w poiwie iamissicisnia takiego oglosisnia w diienniku lokalnym, tin. w "1 ” (naruszenis prispisu art. 321 kpc); brak pelnsgo wykazu wypowiedzi, ktors Sad I instancji uinal ia narusiajacs dobra osobiste powoda; cissciowa bsipriedmiotowosc polegajaca na dokonaniu oceny prawnsj narusisnia dobr osobistych powoda w oparciu o okrsslenia, ktorych Sad I instancji nis priypisai poiwanemu w ustalsniach faktycinych; brak argumsntacji msrytorycinsj dla dokonanej oceny prawnsj cytowanych wypowiedzi i pism procssowych, nisjsdnoinacinosci i spriscinosci iarowno wewnstrine w formulowaniu prieslansk dla tsj oceny, jak i spriscinosci tych prieslansk i twierdisniami powoda w tym iakrssis, blsdna wykladnis pojscia narusisnia dobra osobistsgo w aspskcis art. 24 kc polsgajaca na priyjsciu, is dobro osobists osoby fiiycinsj mois iostac narusions konkrstnymi wypowisdziami iawartymi w pismis procssowym, nisialeinis od kontskstu sytuacyjnego; blsdna wykladnis pojscia beiprawnosci odnoszacsgo sis do art. 24 § 1 kc polsgajaca na priyjsciu, is wypowiedzi strony wystspujacsj bsi zawodowego pslnomocnika w postspowaniu, a w siciegolnosci powoda 21 zastosowanie tego przepisu poprzez nakazanie pozwanemu zamieszczenia w środku masowego przekazu przeproszenia powoda za naruszenie jego dóbr osobistych, które wg ustaleń Sądu I instancji miały miejsce w pismach procesowych pozwanego, czyli niepublicznie; zasądzenie ponad żądanie pozwu polegające na nakazaniu pozwanemu zamieszczenia ogłoszenia w dzienniku „ I _ ukazującym się na terenie całego kraju podczas, gdy powód żądał w pozwie zamieszczenia takiego ogłoszenia w dzienniku lokalnym, tzn. w „1 ” (naruszenie przepisu art. 32l kpc); brak pełnego wykazu wypowiedzi, które Sąd I instancji uznał za naruszające dobra osobiste powoda; częściową bezprzedmiotowość polegającą na dokonaniu oceny prawnej naruszenia dóbr osobistych powoda w oparciu o określenia, których Sąd I instancji nie przypisał pozwanemu w ustaleniach faktycznych; brak argumentacji merytorycznej dla dokonanej oceny prawnej cytowanych wypowiedzi z pism procesowych, niejednoznaczności i sprzeczności zarówno wewnętrzne w formułowaniu przesłanek dla tej oceny, jak i sprzeczności tych przesłanek z twierdzeniami powoda w tym zakresie, błędną wykładnię pojęcia naruszenia dobra osobistego w aspekcie art. 24 kc polegającą na przyjęciu, że dobro osobiste osoby fizycznej może zostać naruszone konkretnymi wypowiedziami zawartymi w piśmie procesowym, niezależnie od kontekstu sytuacyjnego; błędną wykładnię pojęcia bezprawności odnoszącego się do art. 24 § l kc polegającą na przyjęciu, że wypowiedzi strony występującej bez zawodowego pełnomocnika w postępowaniu, a w szczególności powoda --- STRONA 22 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 22 i pokriywdzonsgo deprscjonujacs przsciwnika procssowsgo lub sprawcs, wykraciaja poia ramy koniecins dla rsaliiacji praw podmiotowych oraz na iignorowaniu innych podstaw wylaciajacych bszprawnosc narusienia dobr osobistych; narusisnis iasady kontradyktoryjnosci w procssis polsgajace na wyrscisniu. powoda w uiasadnisniu, is diialanis pozwansgo bylo bsiprawns w aspskcis art. 448 kpc; blsdns iastosowanis prawa, a mianowicis art. 24 § 1 kc i art. 448 kc (bsdacs skutkiem w/w uchybisn) polsgajacs na nakaianiu poiwansmu prisprosisnia w prasis ia wypowiedzi narusiajacs jego godnosc osobista w pismach procssowych orai na iasadisniu od pozwansgo na risci powoda iadoscuciynisnia; brak ustosunkowania sis do wniosku dowodowego i dnia 20.03.2007r. kwsstionujacsgo wiarygodnosc Hskspertyiy” orai bsipodstawns oddalsnis wnioskow dowodowych pozwansgo przedstawionych w pismie z dnia 18.08.2009r. Jsdnoczssnis pozwany zaskariyl postanowisnis Sadu I instancji i dnia 30.10.2009r. o oddaleniu wnioskow dowodowych pozwansgo wnosiac o jego uchylsnis. W odpowisdii na apslacjs powod Siawomir Rawski wniosi o jej oddalsnis. Sad Apslacyjny iwaiyl, co nastspujs: Apslacja pozwansgo okaiala sis uiasadniona jsdynie cissciowo i to i priyciyn nis powolanych w ramach priytocionych iariutow apslacyjnych. 22 i pokrzywdzonego deprecjonujące przeciwnika procesowego lub sprawcę, wykraczają poza ramy konieczne dla realizacji praw podmiotowych oraz na zignorowaniu innych podstaw wyłączających bezprawność naruszenia dóbr osobistych; naruszenie zasady kontradyktoryjności w procesie polegające na wyręczeniu. powoda w uzasadnieniu, że działanie pozwanego było bezprawne w aspekcie art. 448 kpc; błędne zastosowanie prawa, a mianowicie art. 24 § l kc i art. 448 kc (będące skutkiem w/w uchybień) polegające na nakazaniu pozwanemu przeproszenia w prasie za wypowiedzi naruszające jego godność osobistą w pismach procesowych oraz na zasądzeniu od pozwanego na rzecz powoda zadośćuczynienia; brak ustosunkowania się do wniosku dowodowego z dnia 20.03.2007r. kwestionującego wiarygodność „ekspertyzy” oraz bezpodstawne oddalenie wniosków dowodowych pozwanego przedstawionych w piśmie z dnia 18.08.2009r. Jednocześnie pozwany zaskarżył postanowienie Sądu I instancji z dnia 30.l0.2009r. o oddaleniu wniosków dowodowych pozwanego wnosząc o jego uchylenie. W odpowiedzi na apelację powód Sławomir Rawski wniósł o jej oddalenie. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja pozwanego okazała się uzasadniona jedynie częściowo i to z przyczyn nie powołanych w ramach przytoczonych zarzutów apelacyjnych. --- STRONA 23 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 23 Z trssci iaskarionego wyroku oraz jego uiasadnisnia wynika, is Sad I instancji uwiglsdnil rosicisnis powoda o naruszsnis dobr osobistych poprisz nakaianis pozwansmu dopslnisnia ciynnosci potrisbnych do usuniscia jego skutkow, tj. iamissicisnia w prasis stosownsgo oswiadcisnia (art. 24 § 1. kc) priyjmujac ia udowodnions okolicinosci skladajacs sis na dwis nisialsine od sisbis podstawy faktycins: roiwissianie ulotsk sikalujacych powoda i osoby mu najbliisis orai obraiajace powoda wypowiedzi pozwansgo iawarts w licinych pismach procesowych skladanych w tociacych sis postspowaniach sadowych i prokuratorskich. W ocenie Sadu I instancji w obu tych priypadkach doszlo do narusisnia godnosci i cici powoda, a iatsm dobr osobistych podlegajacych ochronis prawnsj na podstawis art. 23 kc. Z utrwalonsj wykladni art. 24 § 1. kc wynika, is w procssis o narusisnis dobr osobistych na powodiis spociywa cisiar wykaiania, is dosilo do narusisnia skonkrstyiowansgo jego dobra osobistsgo (art. 6 kc). Powod, we wskaiansj prisi sisbis podstawis faktycinsj powoditwa twisrdzil, is roiwissiajac ulotki i plakaty pozwany narusiyl jego godnosc, czssc i dobrs imis. Na udowodnienis tych twierdzsn powod iloiyl do akt sprawy prisdmiotows ulotki (k.110—114, k.129— 130 akt). Z trssci tych ulotsk wynika jsdnak, is w priswaiajacej cissci odnosia sis one nis do powoda, ale do jego ojca W Rs . Jsdynis triy ulotki w sposob mniej lub bardiisj posrsdni dotycia powoda. Ich trssc brimi nastspujaco: Nwiywam S. R I do iwrotu pisnisdiy wyludionych priei jego ojca W. R . Osiukany wisriycisl. J.P.” (k.111), ”Towariysiu R. . Pisniadis wyludions na uriadisnis sisci lombardow dla swojego syna trisba oddac raism i nim solidarnis” (k.112), "R osiusci oddajcis pisniadis” (k.129). 23 Z treści zaskarżonego wyroku oraz jego uzasadnienia wynika, że Sąd I instancji uwzględnił roszczenie powoda o naruszenie dóbr osobistych poprzez nakazanie pozwanemu dopełnienia czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, tj. zamieszczenia w prasie stosownego oświadczenia (art. 24 § l. kc) przyjmując za udowodnione okoliczności składające się na dwie niezależne od siebie podstawy faktyczne: rozwieszanie ulotek szkalujących powoda i osoby mu najbliższe oraz obrażające powoda wypowiedzi pozwanego zawarte w licznych pismach procesowych składanych w toczących się postępowaniach sądowych i prokuratorskich. W ocenie Sądu I instancji w obu tych przypadkach doszło do naruszenia godności i czci powoda, a zatem dóbr osobistych podlegających ochronie prawnej na podstawie art. 23 kc. Z utrwalonej wykładni art. 24 § l. kc wynika, że w procesie o naruszenie dóbr osobistych na powodzie spoczywa ciężar wykazania, że doszło do naruszenia skonkretyzowanego jego dobra osobistego (art. 6 kc). Powód, we wskazanej przez siebie podstawie faktycznej powództwa twierdził, że rozwieszając ulotki i plakaty pozwany naruszył jego godność, cześć i dobre imię. Na udowodnienie tych twierdzeń powód złożył do akt sprawy przedmiotowe ulotki (k.ll0-ll4, k.l29- l3O akt). Z treści tych ulotek wynika jednak, że w przeważającej części odnoszą się one nie do powoda, ale do jego ojca W Rz . Jedynie trzy ulotki w sposób mniej lub bardziej pośredni dotyczą powoda. Ich treść brzmi następująco: „wzywam S. R › do zwrotu pieniędzy wyłudzonych przez jego ojca W. R . Oszukany wierzyciel. J.P.” (k.lll), „Towarzyszu R. . Pieniądze wyłudzone na urządzenie sieci lombardów dla swojego syna trzeba oddać razem z nim solidarnie” (k.ll2), „R oszuści oddajcie pieniądze” (k.l29). --- STRONA 24 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 24 Co do pisrwszej is wskazanych ulotsk stwisrdiic nalsiy, ii iawisra ona wsiwanis adrssowans do powoda, aby oddal pisniadis ”WyiUdZOD€” prisi jego ojca. Stawia ona w nsgatywnym swistls ojca powoda WY R. a nis samsgo powoda. Nis moina wisc priyjac, is narusza wskaians prisi powoda dobra osobists, chocby wyartykulowans wsiwanis do iwrotu pisnisdiy bylo bsipodstawns w swietls prispisow prawa cywilnego. Podobnis nalsiy ocenic trssc drugisj i priywoianych ulotsk. Rownisi w tym priypadku psjoratywna ocsna odnosi sis do ojca powoda, poprisz uiycis slow: ”Towarzysiu R E Pisniadis wyludione...”. Dalsia trssc ulotki wskaiujaca, is pisniadis ts iostaiy prieinacions na uriadisnis sisci lombardow dla syna (tj. powoda), nis iawisraja iadnsgo negatywnsgo wydiwisku odnosiacsgo sis do osoby powoda. Uriadisnie lombardow nis jest bowism ani iakaiane prawem, ani nis spotyka sis i nsgatywnym odbiorsm spolecinym. Nadto, w sprawis jsst bsisporns, is powod prowadiil diialalnosc gospodarcza w postaci lombardu. Natomiast iariut prisinacisnia Hwyludionych pisnisdiy” na uriadisnis lombardow, skierowany jest prieciwko W  R. , a nis powodowi. Z tych priyciyn, brak jest podstaw do priyjscia, is omowiona notatka narusiyla godnosc lub cissc powoda. Jsdynis ostatnia i ulotsk w rownisj misris dotyciyla powoda jak i jego ojca i niswatpliwie zawisraia okrsslsnis uwlaciajacs godnosci i cici osob w niej wymienionych. Powod jsdnak nis wykazal iadnych okolicznosci w jakicn dOSZiO do roipowsischnisnia. tsj ulotki, w sicisgolnosci czy iostala ona roipowsischniona w miejscu zamissikania lub pracy powoda ciy tsi jego ojca. Ma to istotns inacisnis o tyls, is uiycie w tsj ulotcs slow "R osiusci” jest nieskonkrstyiowans co do osoby i w rownsj misris mois odnosic sis do powoda jak 24 Co do pierwszej ze wskazanych ulotek stwierdzić należy, iż zawiera ona wezwanie adresowane do powoda, aby oddał pieniądze „wyłudzone” przez jego ojca. Stawia ona w negatywnym świetle ojca powoda WÍ R. a nie samego powoda. Nie można więc przyjąć, że narusza wskazane przez powoda dobra osobiste, choćby wyartykułowane wezwanie do zwrotu pieniędzy było bezpodstawne w świetle przepisów prawa cywilnego. Podobnie należy ocenić treść drugiej z przywołanych ulotek. Również w tym przypadku pejoratywna ocena odnosi się do ojca powoda, poprzez użycie słów: „Towarzyszu R Ś Pieniądze wyłudzone...”. Dalsza treść ulotki wskazująca, że pieniądze te zostały przeznaczone na urządzenie sieci lombardów dla syna (tj. powoda), nie zawierają żadnego negatywnego wydźwięku odnoszącego się do osoby powoda. Urządzenie lombardów nie jest bowiem ani zakazane prawem, ani nie spotyka się z negatywnym odbiorem społecznym. Nadto, w sprawie jest bezsporne, że powód prowadził działalność gospodarczą w postaci lombardu. Natomiast zarzut przeznaczenia „wyłudzonych pieniędzy” na urządzenie lombardów, skierowany jest przeciwko W _ R. , a nie powodowi. Z tych przyczyn, brak jest podstaw do przyjęcia, że omówiona notatka naruszyła godność lub cześć powoda. Jedynie ostatnia z ulotek w równiej mierze dotyczyła powoda jak i jego ojca i niewątpliwie zawierała określenie uwłaczające godności i czci osób w niej wymienionych. Powód jednak nie wykazał żadnych okoliczności w jakich doszło do rozpowszechnienia. tej ulotki, w szczególności czy została ona rozpowszechniona w miejscu zamieszkania lub pracy powoda czy też jego ojca. Ma to istotne znaczenie o tyle, że użycie w tej ulotce słów „R oszuści” jest nieskonkretyzowane co do osoby i w równej mierze może odnosić się do powoda jak --- STRONA 25 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 25 i jego ojca. Z tych priyczyn nis moina stanowcio ustalic, ii trssc omawiansj ulotki godii w dobra osobiste powoda, a nis jego ojca. Rsasumujac ts cissc roiwaian stwisrdiic naleiy, ii powod nis wykaial w ninisjsiym procssis, aby trssc ulotsk, na ktore powoiywal sis w tsj sprawis narusiala jego dobra osobiste w postaci godnosci i czci. Stad tsi uwiglsdnienis w tym iakrssis powodztwa przez Sad I instancji narusialo art. 24 § 1 kc, ktore to narusisnis Sad Apslacyjny byl iobowiaiany uwiglsdnic i 'urisdu, nisialsinis od tsgo ciy stosowny iariut iostal podnissiony w apslacji. W orzscinictwis Sadu Najwyisisgo ugruntowany jest bowism poglad, is Sad II—giej instancji roipoinajacy spraws na skutsk apslacji nis jest iwiaiany prisdstawionymi w niej iarzutami dotyczacymi narusisnia prawa matsrialnego co oznacza, is w granicach zaskarisnia musi wiiac pod uwags wsiystkis narusisnia prawa matsrialnego popslnions prisi Sad I instancji, niszalsinis od tsgo, czy iostaly wytknists w apslacji (por. przykladowo wyrok SN i 11.01.2007r. II CSK 392/O6, OSP 2009/5/55). Priyjscis, is trssc ulotsk, na ktors powolywal sis powod nis narusiala jego dobr osobistych powodujs, is Zbsdna i bsiprisdmiotowa staje sis ocsna zariutow apslacji pozwansgo dotyciaca wsislkich ustalsn Sadu I instancji iwiaianych i priedmiotowymi ulotkami i ich ocsna prawna. Prawidlowo natomiast Sad I instancji uinal, is pozwany narusiyl dobra osobiste powoda w postaci godnosci i cici poprisz iamissicienis obrailiwych wypowisdii wobsc powoda w pismach procssowych skladanych w toku postspowan sadowych i prokuratorskich. 25 i jego ojca. Z tych przyczyn nie można stanowczo ustalić, iż treść omawianej ulotki godzi w dobra osobiste powoda, a nie jego ojca. Reasumując tę część rozważań stwierdzić należy, iż powód nie wykazał w niniejszym procesie, aby treść ulotek, na które powoływał się w tej sprawie naruszała jego dobra osobiste w postaci godności i czci. Stąd też uwzględnienie w tym zakresie powództwa przez Sąd I instancji naruszało art. 24 § l kc, które to naruszenie Sąd Apelacyjny był zobowiązany uwzględnić z 'urzędu, niezależnie od tego czy stosowny zarzut został podniesiony w apelacji. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest bowiem pogląd, że Sąd II-giej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego co oznacza, że w granicach zaskarżenia musi wziąć pod uwagę wszystkie naruszenia prawa materialnego popełnione przez Sąd I instancji, niezależnie od tego, czy zostały wytknięte w apelacji (por. przykładowo wyrok SN z 11.01.2007r. II CSK 392/O6, OSP 2009/5/55). Przyjęcie, że treść ulotek, na które powoływał się powód nie naruszała jego dóbr osobistych powoduje, że zbędna i bezprzedmiotowa staje się ocena zarzutów apelacji pozwanego dotycząca wszelkich ustaleń Sądu I instancji związanych z przedmiotowymi ulotkami i ich oceną prawną. Prawidłowo natomiast Sąd I instancji uznał, że pozwany naruszył dobra osobiste powoda w postaci godności i czci poprzez zamieszczenie obraźliwych wypowiedzi wobec powoda w pismach procesowych składanych w toku postępowań sądowych i prokuratorskich. --- STRONA 26 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 26 Wprawdiis slusinis skariacy iariucal, is dokonujac ustalsn faktycinych odnosiacych sis do trssci pism procesowych, na ktors powolywal sis powod, Sad I instancji oparl sis IE1 kserokopiach nispotwisrdionych ia. igodnosc i oryginalami, co wyklucialo moiliwosc uinania, is stanowia one dokumsnty w roiumisniu. art. 245 kpc, jsdnak. powyisis uchybisnie Sadu Okrsgowsgo iostalo naprawions prisi Sad Apslacyjny, ktory prisprowadiil dowod i oryginalow prisdmiotowych pism inajdujacych sis w aktach posicisgolnych spraw tociacych sis Z udiialsm stron. Z trssci tych dokumsntow wynika, ii sa one igodns i ialacionymi do sprawy niniejszsj kssrokopiami. Sad Apslacyjny mial takie moiliwosc iapoinania sis i pelna trsscia wyiej wskaianych pism i dokonania ocsny sformulowan w nich uiytych, ktors — idanism powoda — narusialy jego dobra osobiste, w kontekscis pslnsj ich trssci. Prisprowadisnis wyiej wskaianych dowodow Z dokumsntow prywatnych sporiadionych prisi pozwansgo, poiwala na ustalsnis dwoch okolicinosci. Po pisrwsis, is pozwany iloiyl oswiadcisnis iawarts w tych dokumsntach (art. 245 kpc) orai, is ich iasadnicia trssc w iakrssis istotnym dla roistriygniscia niniejszsj sprawy jest igodna i ustalsniami pociynionymi prisi Sad I instancji. Ustalsnia ts, Sad Apslacyjny uinal iatsm ia prawidlows, jako inajdujacs oparcis w materials dowodowym sprawy. Nalsiy igodiic sis tsi is stanowiskism Sadu I instancji, ii wypowiedzi pozwansgo iawarts w priedmiotowych pismach procssowych narusialy godnosc i ciesc powoda. Dotyciy to w sicisgolnosci nastspujacych wypowisdii:  Hwniossk iostal sporiadiony i skisrowany do Sadu na podstawis dokonanych i lichwiarska bsicislnoscia i tupetsm falsiywych oskarisn S. R. .. orai obciaiajacych mnis falsiywych isinan bsdacych na 26 Wprawdzie słusznie skarżący zarzucał, że dokonując ustaleń faktycznych odnoszących się do treści pism procesowych, na które powoływał się powód, Sąd I instancji oparł się Ina kserokopiach niepotwierdzonych za. zgodność z oryginałami, co wykluczało możliwość uznania, że stanowią one dokumenty w rozumieniu. art. 245 kpc, jednak. powyższe uchybienie Sądu Okręgowego zostało naprawione przez Sąd Apelacyjny, który przeprowadził dowód z oryginałów przedmiotowych pism znajdujących się w aktach poszczególnych spraw toczących się z udziałem stron. Z treści tych dokumentów wynika, iż są one zgodne z załączonymi do sprawy niniejszej kserokopiami. Sąd Apelacyjny miał także możliwość zapoznania się z pełną treścią wyżej wskazanych pism i dokonania oceny sformułowań w nich użytych, które - zdaniem powoda - naruszały jego dobra osobiste, w kontekście pełnej ich treści. Przeprowadzenie wyżej wskazanych dowodów z dokumentów prywatnych sporządzonych przez pozwanego, pozwala na ustalenie dwóch okoliczności. Po pierwsze, że pozwany złożył oświadczenie zawarte w tych dokumentach (art. 245 kpc) oraz, że ich zasadnicza treść w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy jest zgodna z ustaleniami poczynionymi przez Sąd I instancji. Ustalenia te, Sąd Apelacyjny uznał zatem za prawidłowe, jako znajdujące oparcie w materiale dowodowym sprawy. Należy zgodzić się też ze stanowiskiem Sądu I instancji, iż wypowiedzi pozwanego zawarte w przedmiotowych pismach procesowych naruszały godność i cześć powoda. Dotyczy to w szczególności następujących wypowiedzi: - „wniosek został sporządzony i skierowany do Sądu na podstawie dokonanych z lichwiarską bezczelnością i tupetem fałszywych oskarżeń S. R. ...oraz obciążających mnie fałszywych zeznań będących na --- STRONA 27 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 27 uslugach S R , T Z i K; K; "w dniu tym wsisdlsm do budynku...nis spodiiswajac sis, is spotkam sis Z aktsm prismocy is strony grupy misjscowych gangstsrow iajmujacych sis lichwa i krsdytami argsntynskimi...” (pismo pozwansgo i dnia 21.09.2004r. k.41—47 akt XI W " Sadu Rsjonowsgo w G. >,  ”...w prisdmiotowym lokalu prowadia diialalnosc polsgajaca na obrocie kapitalowym, co najmnisj triy roins firmy F ), i ktorych co najmnisj dwis sa iarejsstrowane na inns osoby nii S Re , a w toku ninisjsiego postspowania Hcwana grupa” prsisntujs sis jako jsden podmiot gospodarciy podlsgiy S R nalsiy domnismywac, is pomisdiy tymi osobami istnisja wisii nisformalne, ukisrunkowans na ukrywaniu risciywistych obrotow i iyskow pried urisdsm skarbowym i innymi wisriycislami. Sytuacja taka doprowadiila do inacinsgo Hwytrsnowania” i uodpornisnia tych ludii w toku skladania falsiywych wyjasnisn i isinan pried organami panstwa” (pismo pozwansgo i dnia 10.10.2004r. k. 99104 akt XI W 1 Sadu Rsjonowsgo w G  "taka pobiailiwosc nasiych organow scigania dla prisstspcisj diialalnosci lombardowsj finansjsry rodiiny R ..” (pismo pozwansgo i dnia 3.11.2005r. k. 269270 akt 2 Ds I  Prokuratury Rsjonowsj w G Zwroty o ”pIZ€St$pCZ€j diialalnosci lombardowsj finansujacsj rodziny R 1” i Hiorganiiowansj grupis prisstspcisj” pozwany iawarl tsi w kolsjnych pismach procssowych skiadanych w sprawacn 1 Ds "’7 Prokuratury Rsjonowsj w Gdyni, 2 Ds Prokuratury Rsjonowsj w 27 usługach S R , T Z i K; K; „w dniu tym wszedłem do budynku...nie spodziewając się, że spotkam się z aktem przemocy ze strony grupy miejscowych gangsterów zajmujących się lichwą i kredytami argentyńskimi...” (pismo pozwanego z dnia 2l.09.2004r. k.4l-47 akt XI W "' Sądu Rejonowego w G) >, - „...w przedmiotowym lokalu prowadzą działalność polegającą na obrocie kapitałowym, co najmniej trzy różne firmy F ), z których co najmniej dwie są zarejestrowane na inne osoby niż S R¿ , a w toku niniejszego postępowania „cwana grupa” prezentuje się jako jeden podmiot gospodarczy podległy S R należy domniemywać, że pomiędzy tymi osobami istnieją więzi nieformalne, ukierunkowane na ukrywaniu rzeczywistych obrotów i zysków przed urzędem skarbowym i innymi wierzycielami. Sytuacja taka doprowadziła do znacznego „wytrenowania” i uodpornienia tych ludzi w toku składania fałszywych wyjaśnień i zeznań przed organami państwa” (pismo pozwanego z dnia l0.l0.2004r. k. 99-104 akt XI W l Sądu Rejonowego w G - „taka pobłażliwość naszych organów ścigania dla przestępczej działalności lombardowej finansjery rodziny R ..” (pismo pozwanego z dnia 3.ll.2005r. k. 269-270 akt 2 Ds Í . Prokuratury Rejonowej w C Zwroty o „przestępczej działalności lombardowej finansującej rodziny R 1” i „zorganizowanej grupie przestępczej” pozwany zawarł też w kolejnych pismach procesowych składanych w sprawach l Ds *'›` Prokuratury Rejonowej w Gdyni, 2 Ds Prokuratury Rejonowej w --- STRONA 28 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 28 Gdyni, 2 Ds Prokuratury Rsjonowsj w G: nastspnis polacionych w jedna spraws pod sygnatura 2 Ds  "ten naibyt roigarnisty osilsk wis jsdnak doskonale, is patrienis na niego jest dla mnis rownis nisprzyjsmns, jak patrisnie na skskrsmsnty i odciuwa jakas psychopatycina priyjemnosc VV imusianbi mnis lub prowokowaniu do patrisnia na jego bsicislna tsmpa fiijonomis priypominajaca, mi ilosliwsgo orangutana w ogrodiis ioologicinym” (pismo procssows Z 2.01.2007r. k.157—160 akt IC )6 Sadu Okrsgowsgo w G ). Priytocione wypowiedzi w cissci okrsslajacsj osobs powoda maja niswatpliwie charaktsr psjoratywny i w powsischnym odbioris odciytywans sa jako obrailiws i siykanujacs. Okrsslsnis osoby powoda jako cilonka Hgrupy misjscowych gangsterow”, Hcwanej grupy”, Hiorganiiowansj grupy prisstspcisj” czy priypisywanis powodowi prowadienia ”pIZ€St$pCZ€j diialalnosci lombardowej finansjsry rodziny R. ”, wycierpuje inamiona narusisnia godnosci powoda. Poiwany priy tym nis obalii wynikajacego i art. 24 § 1 kc domnismania bszprawnosci swsgo diiaiania. Nis wykaiai bowism, aby powod dopuscil sis jakichkolwiek prisstspstw uiasadniajacych uiycis wobec niego wyiej priytocionych iwrotow. Slusinis iatsm Sad I instancji uinal, ii stanowia one pomowisnia, majacs na cslu idyskrsdytowanis osoby powoda pried organami wymiaru sprawisdliwosci oraz narusisnis jego osobistej godnosci. Wbrsw argumsntacji iawartsj w apslacji nis moina priyjac, is jak chcs tsgo skariacy, is takie diialanie pozwansgo byio podsjmowane w obronie wlasnsgo interesu procssowsgo a iatsm diiaianism w ramach obowiaiujacsgo 28 Gdyni, 2 Ds Prokuratury Rejonowej w G‹ następnie połączonych w jedną sprawę pod sygnaturą 2 Ds - „ten nazbyt rozgarnięty osiłek wie jednak doskonale, że patrzenie na niego jest dla mnie równie nieprzyjemne, jak patrzenie na ekskrementy i odczuwa jakąś psychopatyczną przyjemność vv zmuszanüą mnie lub prowokowaniu do patrzenia na jego bezczelną tempa fizjonomię przypominającą, mi złośliwego orangutana w ogrodzie zoologicznym” (pismo procesowe z 2.0l.2007r. k.l57-160 akt IC D6 Sądu Okręgowego w G ). Przytoczone wypowiedzi w części określającej osobę powoda mają niewątpliwie charakter pejoratywny i w powszechnym odbiorze odczytywane są jako obraźliwe i szykanujące. Określenie osoby powoda jako członka „grupy miejscowych gangsterów”, „cwanej grupy”, „zorganizowanej grupy przestępczej” czy przypisywanie powodowi prowadzenia „przestępczej działalności lombardowej finansjery rodziny R. ”, wyczerpuje znamiona naruszenia godności powoda. Pozwany przy tym nie obalił wynikającego z art. 24 § 1 kc domniemania bezprawności swego działania. Nie wykazał bowiem, aby powód dopuścił się jakichkolwiek przestępstw uzasadniających użycie wobec niego wyżej przytoczonych zwrotów. Słusznie zatem Sąd I instancji uznał, iż stanowią one pomówienia, mające na celu zdyskredytowanie osoby powoda przed organami wymiaru sprawiedliwości oraz naruszenie jego osobistej godności. Wbrew argumentacji zawartej w apelacji nie można przyjąć, że jak chce tego skarżący, że takie działanie pozwanego było podejmowane w obronie własnego interesu procesowego a zatem działaniem w ramach obowiązującego --- STRONA 29 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 29 poriadku prawnsgo. Nis kwsstionujac uprawnisn powoda do podejmowania diialan i dokonywanie ciynnosci procssowych imieriajacych do rsaliiacji swych praw i obrony w postspowaniach tociacycn sis Z jego udiialsm, stwierdiic z calym. naciskiem. naleiy, ii realizacja tych uprawnien nis jest nieograniciona. Odbywac sis ona musi w ramach obowiaiujacsgo porzadku prawnego, a iatsm, misdiy innymi i posianowaniem godnosci, czci i dobrego imienia swsgo prieciwnika procssowsgo. Stawianis okrsslonych iariutow, ristelna i uiasadniona krytyka postspowania oinacionego podmiotu nis wymaga uiywania wobec niego okreslsn ciy priypisywania mu csch stawiajacych go jednoinacinie w nsgatywnym swietle lub wrsci uinawanych powsischnis ia obeliywe. Do tych ostatnich naleiy ialiciyc uiyte prisi pozwansgo okreslsnia powoda w pismis Z dnia 2.01.2007r. iloionym w sprawis IC l _ Sadu Okrsgowsgo w G< 1 ("ten niszbyt roigarnisty osilek”, "jego bsicielna, tsmpa fizjonomia priypominajaca im ilosliwsgo orangutana w ogrodiis zoologicinym”). Uiycis tsgo rodiaju okreslen nis usprawisdliwiaja iadns, nawet najbardiisj drastycine okolicinosci i. jui i tsgo powodu sa one niedopusicialns. Stanowia one priejaw werbalnsj agrssji i napastliwosci. Ich wylacinym. celem jest iniswaienie powoda, narusienie jego osobistej godnosci i czci. Podsumowujac ts cissc roiwaian, Sad Apelacyjny stanal na stanowisku, ii pozwany we wskaianych pismach procssowych dopuscii sis bezprawnego narusisnia wskaianych dobr osobistych powoda, co uzasadnia przyinanie mu ochrony prawnsj wynikajacsj i trssci art. 24 § 1 kc. Jednak Z uwagi na wyeliminowanie i iakresu narusisnia dobr osobistych powoda prisi poiwanego okolicinosci iwiaianych i roiwiesianiem ulotsk o trssci sikalujacej powoda i jego rodiins, stosownsj imiany wymagala redakcja 29 porządku prawnego. Nie kwestionując uprawnień powoda do podejmowania działań i dokonywanie czynności procesowych zmierzających do realizacji swych praw i obrony w postępowaniach toczących się z jego udziałem, stwierdzić z całym. naciskiem. należy, iż realizacja tych uprawnień nie jest nieograniczona. Odbywać się ona musi w ramach obowiązującego porządku prawnego, a zatem, między innymi z poszanowaniem godności, czci i dobrego imienia swego przeciwnika procesowego. Stawianie określonych zarzutów, rzetelna i uzasadniona krytyka postępowania oznaczonego podmiotu nie wymaga używania wobec niego określeń czy przypisywania mu cech śtawiających go jednoznacznie w negatywnym świetle lub wręcz uznawanych powszechnie za obelżywe. Do tych ostatnich należy zaliczyć użyte przez pozwanego określenia powoda w piśmie z dnia 2.0l.2007r. złożonym w sprawie IC ‹ _ Sądu Okręgowego w G‹ 1 („ten niezbyt rozgarnięty osiłek”, „jego bezczelną, tempa fizjonomia przypominająca im złośliwego orangutana w ogrodzie zoologicznym”). Użycie tego rodzaju określeń nie usprawiedliwiają żadne, nawet najbardziej drastyczne okoliczności i. już z tego powodu są one niedopuszczalne. Stanowią one przejaw werbalnej agresji i napastliwości. Ich wyłącznym. celem jest znieważenie powoda, naruszenie jego osobistej godności i czci. Podsumowując tę część rozważań, Sąd Apelacyjny stanął na stanowisku, iż pozwany we wskazanych pismach procesowych dopuścił się bezprawnego naruszenia wskazanych dóbr osobistych powoda, co uzasadnia przyznanie mu ochrony prawnej wynikającej z treści art. 24 § l kc. Jednak z uwagi na wyeliminowanie z zakresu naruszenia dóbr osobistych powoda przez pozwanego okoliczności związanych z rozwieszaniem ulotek o treści szkalującej powoda i jego rodzinę, stosownej zmiany wymagała redakcja --- STRONA 30 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 30 oswiadcisnia pozwansgo imisriajacsgo do usuniscia skutkow dokonanych narusien. W ocenie Sadu Apelacyjnego oswiadcienis to winno obejmowac przsproszsnis powoda wylacinie ia okreslenia i iwroty uiyte w omawianych wyiej pismach procssowych kreowanych do organow wymiaru sprawiedliwosci w latach 20042007. Sad Apslacyjny priychylil sis priy tym do stanowiska Sadu I instancji, ii wskaiane wyiej oswiadcisnis pozwany winisn iloiyc w dzisnniku o iasisgu lokalnym. Wprawdiis, co do iasady priyjmuje sis, is osobis, ktorsj dobra osobiste narusiono priysluguje prawo do uiyskania. prieprosin w takiej formule w jakiej dOSZiO do narusisnia, ale nis jest to iasada bezwiglsdna. Decydujacy jest bowism cs1 tsj ciynnosci w postaci usuniscia skutkow narusisnia dobr osobistych, ktory realiiuje sis poprisz uiyskanis prisi posikodowansgo risciywistsj satysfakcji prawnsj jak i moralnsj. W okolicinosciach niniejszsj sprawy, do narusisnia dobr osobistych powoda dosilo w pismach procssowych poiwanego kierowanych do poszcisgolnych organow wymiaru sprawisdliwosci w toku prowadiacych prisi ts organa postspowan. Z trescia tych pism iapoinawali sis nis tylko ssdiiowis i prokuratoriy prowadiacy ts sprawy, ale byiy one dostspns pracownikom odpowiednich wydiialow sadow i prokuratur, a nadto ucisstnikom. prowadionych postspowan, ktorymi byly nis tylko strony. Wsiystkis powyiszs sprawy zostaly obecnis jui prawomocnie iakoncions. Stad swentualns nakaianis zloienia oswiadcisnia w pismach procssowych skierowanych do posiciegolnych spraw ~ nis spslniioby swsgo cslu i w konsskwsncji poiostawaloby nieadekwatne do skutkow dokonanych narusisn. W tych warunkach Sad Apelacyjny uinal, ii odpowiednia forma oswiadcienia bsdiie opublikowanie go w dzisnniku o iasisgu lokalnym. Poia priytocionymi wyiej 30 oświadczenia pozwanego zmierzającego do usunięcia skutków dokonanych naruszeń. W ocenie Sądu Apelacyjnego oświadczenie to winno obejmować przeproszenie powoda wyłącznie za określenia i zwroty użyte w omawianych wyżej pismach procesowych kreowanych do organów wymiaru sprawiedliwości w latach 2004-2007. Sąd Apelacyjny przychylił się przy tym do stanowiska Sądu I instancji, iż wskazane wyżej oświadczenie pozwany winien złożyć w dzienniku o zasięgu lokalnym. Wprawdzie, co do zasady przyjmuje się, że osobie, której dobra osobiste naruszono przysługuje prawo do uzyskania. przeprosin w takiej formule w jakiej doszło do naruszenia, ale nie jest to zasada bezwzględna. Decydujący jest bowiem cel tej czynności w postaci usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych, który realizuje się poprzez uzyskanie przez poszkodowanego rzeczywistej satysfakcji prawnej jak i moralnej. W okolicznościach niniejszej sprawy, do naruszenia dóbr osobistych powoda doszło w pismach procesowych pozwanego kierowanych do poszczególnych organów wymiaru sprawiedliwości w toku prowadzących przez te organa postępowań. Z treścią tych pism zapoznawali się nie tylko sędziowie i prokuratorzy prowadzący te sprawy, ale były one dostępne pracownikom odpowiednich wydziałów sądów i prokuratur, a nadto uczestnikom. prowadzonych postępowań, którymi były nie tylko strony. Wszystkie powyższe sprawy zostały obecnie już prawomocnie zakończone. Stąd ewentualne nakazanie złożenia oświadczenia w pismach procesowych skierowanych do poszczególnych spraw - nie spełniłoby swego celu i w konsekwencji pozostawałoby nieadekwatne do skutków dokonanych naruszeń. W tych warunkach Sąd Apelacyjny uznał, iż odpowiednią formą oświadczenia będzie opublikowanie go w dzienniku o zasięgu lokalnym. Poza przytoczonymi wyżej --- STRONA 31 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 31 argumentami, ia taka forma oswiadcienia priemawia tsi to, is poiwany dopusicial sis narusisnia dobr osobistych powoda w licinych. pismach procssowych w dlugini priediials czasowym (od 2004r. do 2007r.). Sad odwolawciy wiial priy tym pod uwags iariut pozwansgo podnissiony w apslacji, a dotyciacy iasisgu terytorialnsgo diiennika H ”. Z ialacionsgo do apslacji wydruku strony internstowej "1 ” (k.706) wynika, is gaieta ta ukaiuje sis na tersni calsgo kraju. Jednak struktura tsj gaisty wskaiujs, is posiciegolne jej diialy maja iasisg jsdynie lokalny ograniciajacy sis do posiciegolnych miast wchodiacych w sklad Trojmiasta. Sad Apelacyjny uinai iatsm, is iamissicienis oswiadcienia winno nastapic na stronie ”Diiennika Baltyckisgo” zatytuiowansj ”Fakty 24/Gdynia”, ktora dostspna jest takie w poiostalycn miastach Trojmiasta. Majac powyiszs wiglsdy na uwadis, Sad Apslacyjny, na mocy art. 386 § I1 kpc imienil iaskariony wyrok w sposob opisany w punkcie I sentsncji wyroku. Zmiana dotyciy omawiansj wyiej tresci oswiadcienia orai misjsca jej publikacji. Oddalsnis powoditwa w omawiansj cissci roistriygniscia dotyciy rosicienia o ochrons dobr osobistych powoda iwiaianych 2 roipowsischnianiem ulotek. W poiostalym iakrssis apslacja powoda jako beiiasadna podlegala oddaleniu na mocy art. 385 kpc. W siciegolnosci nis iasluguje na uwiglsdnienie iariut narusisnia art. 448 kc, poprisz iasadisnie od poiwanego na risci powoda iadoscuciynienia w kwocie 3.000 il. Wbrsw stanowisku skariacego prieslanka bsiprawnosci jego diialania iostala spelniona. W prieciwnym. raiis nis mogloby iostac uwiglsdnione rosicisnis niemajatkowe powoda o ochrons dobr osobistych, oparte na tresci art. 24 § 1 kc. Ugruntowana jui w oriscinictwis wykladnia. art. 24 § 1. kc wskaiujs, is w 31 argumentami, za taką formą oświadczenia przemawia też to, że pozwany dopuszczał się naruszenia dóbr osobistych powoda w licznych. pismach procesowych w długini przedziale czasowym (od 2004r. do 2007r.). Sąd odwoławczy wziął przy tym pod uwagę zarzut pozwanego podniesiony w apelacji, a dotyczący zasięgu terytorialnego dziennika „ ”. Z załączonego do apelacji wydruku strony internetowej „I ” (k.706) wynika, że gazeta ta ukazuje się na tereni całego kraju. Jednak struktura tej gazety wskazuje, że poszczególne jej działy mają zasięg jedynie lokalny ograniczający się do poszczególnych miast wchodzących w skład Trójmiasta. Sąd Apelacyjny uznał zatem, że zamieszczenie oświadczenia winno nastąpić na stronie „Dziennika Bałtyckiego” zatytułowanej „Fakty 24/Gdynia", która dostępna jest także w pozostałych miastach Trójmiasta. Mając powyższe względy na uwadze, Sąd Apelacyjny, na mocy art. 386 § Ĺ1 kpc zmienił zaskarzony wyrok w sposób opisany w punkcie I sentencji wyroku. Zmiana dotyczy omawianej wyżej treści oświadczenia oraz miejsca jej publikacji. Oddalenie powództwa w omawianej części rozstrzygnięcia dotyczy roszczenia o ochronę dóbr osobistych powoda związanych z rozpowszechnianiem ulotek. W pozostałym zakresie apelacja powoda jako bezzasadna podlegała oddaleniu na mocy art. 385 kpc. W szczególności nie zasługuje na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 448 kc, poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zadośćuczynienia w kwocie 3.000 zł. Wbrew stanowisku skarżącego przesłanka bezprawności jego działania została spełniona. W przeciwnym. razie nie mogłoby zostać uwzględnione roszczenie niemajątkowe powoda o ochronę dóbr osobistych, oparte na treści art. 24 § l kc. Ugruntowana już w orzecznictwie wykładnia. art. 24 § l. kc wskazuje, że w --- STRONA 32 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 32 procssis o ochrons dobr osobistych powod winisn udowodnic fakt narusisnia jego dobra osobistego. W raiis udowodnienia tsj okolicinosci w drodie domnismania priyjmuje sis, is narusiajacy dobro osobiste diia1a1 beiprawnie. Oinacia to, is cisiar obalenia tsgo domnismania spociywa na poiwanym. Powod iatsm. nis musial wykaiywac bsiprawnosci diialania sprawcy narusisnia, lsci to pozwany winisn udowodnic, is jego diialanis nis nosilo cech bsiprawnosci. Jak jui iostalo to wyiej powiediians, w niniejsiej sprawis pozwany nis obalil domnismania beiprawnosci swsgo diialania polegajacego na narusianiu godnosci i cici powoda w powolanych pismach procssowych. Nis wykaial bowism, aby okreslenia powoda iawarts w tych pismach polsgaly na prawdiis. Natomiast odnosnie sformulowan uiytych w pismis i dnia 2.01.2007r. iloionym w sprawis IC 437/06 is wiglsdu na ich ocenny, a priyjsty obrailiwy i pogardliwy charakter, beiprawnosc diialania pozwansgo byla ociywista i nis mogla byc obalona jakimkolwisk prieciwdowodsm. Nisialsinis od spslnisnia wyiej omowionych prisslanek, posikodowany dochodiacy rosicienia o iaplats zadoscuciynienia na podstawis art. 448 kc winisn wykaiac wins sprawcy narusisnia. Slusinis Sad Okrsgowy priyjal, ii i takim iawinionym diialaniem pozwansgo mamy do ciynienia w okolicinosciach ninisjsiej sprawy. Uiywajac oinacionych okrsslen wobec powoda w powolanych pismach procssowych pozwany niswatpliwie idawal sobis spraws, nis tylko i negatywnych odciuc w sferie emocji jakich doina powod po iapoinaniu sis i trsscia tych pism, ale takie i tsgo jaki bsdiis odbior spoieciny uiytych okrsslsn. Podkreslic priy tym naleiy, ii diiaianie pozwansgo mialo miejscs wislokrotnie, na prisstrieni okolo triech lat, co wskaiuje na uporciywosc diialania pozwansgo i inacins nasilsnie ilej woli. 32 procesie o ochronę dóbr osobistych powód winien udowodnić fakt naruszenia jego dobra osobistego. W razie udowodnienia tej okoliczności w drodze domniemania przyjmuje się, że naruszający dobro osobiste działał bezprawnie. Oznacza to, że ciężar obalenia tego domniemania spoczywa na pozwanym. Powód zatem. nie musiał wykazywać bezprawności działania sprawcy naruszenia, lecz to pozwany winien udowodnić, że jego działanie nie nosiło cech bezprawności. Jak już zostało to wyżej powiedziane, w niniejszej sprawie pozwany nie obalił domniemania bezprawności swego działania polegającego na naruszaniu godności i czci powoda w powołanych pismach procesowych. Nie wykazał bowiem, aby określenia powoda zawarte w tych pismach polegały na prawdzie. Natomiast odnośnie sformułowań użytych w piśmie z dnia 2.0l.2007r. złożonym w sprawie IC 437/06 ze względu na ich ocenny, a przyjęty obraźliwy i pogardliwy charakter, bezprawność działania pozwanego była oczywista i nie mogła być obalona jakimkolwiek przeciwdowodem. Niezależnie od spełnienia wyżej omówionych przesłanek, poszkodowany dochodzący roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc winien wykazać winę sprawcy naruszenia. Słusznie Sąd Okręgowy przyjął, iż z takim zawinionym działaniem pozwanego mamy do czynienia w okolicznościach niniejszej sprawy. Używając oznaczonych określeń wobec powoda w powołanych pismach procesowych pozwany niewątpliwie zdawał sobie sprawę, nie tylko z negatywnych odczuć w sferze emocji jakich dozna powód po zapoznaniu się z treścią tych pism, ale także z tego jaki będzie odbiór społeczny użytych określeń. Podkreślić przy tym należy, iż działanie pozwanego miało miejsce wielokrotnie, na przestrzeni około trzech lat, co wskazuje na uporczywość działania pozwanego i znaczne nasilenie złej woli. --- STRONA 33 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 33 W tych warunkach iasadienis na risci powoda kwoty 3.000 ii tytulem iadoscuciynienia ia narusianie jego godnosci i cici w pismach procssowych pozwansgo nalsiy uinac ia slusins i prawidlows. Podkreslic priy tym naleiy, ii roszczsnis powoda o narusienie dobr osobistych oparte na tresci priedmiotowych pism procssowych nis uleglo priedawnisniu, skoro idarienia ts nastspowaiy kolsjno po sobis, pociawsiy od 21 wrissnia 2004r., ias iadanis ochrony dobr osobistych na tsj podstawis powod igiosil jui w pozwis wiajemnym iloionym w dniu 4.07.2006r. Nis uplynal wisc triyletni tsrmin priedawnienia wynikajacy i art. 442 kc. Bsi znacisnia dla roistriygniscia sprawy poiostaja iariuty apslacji dotyciacs narusisnia art. 130 § 2 kpc poprisz ianischanie iariadisnia iwrotu poiwu Z powodu nieuisicisnia wymagansj oplaty. Z matsrialu procssowsgo sprawy wynika, is pozew iostal prisi powoda naleiycie oplacony, jakkolwisk uisicienie oplaty nastapilo w dwoch cissciach. Nisialsinis jsdnak od powyisisgo, gdy oplata ta nis iostala w prawidlowsj wysokosci uisiciona, to po nadaniu biegu sprawis, niedopusicialns byloby iariadienie iwrotu poiwu. W takiej sytuacji o naleinej Skarbowi Panstwa oplacis od poiwu Sad moglby roistriygnac w oriscisniu konciacym postspowanis w sprawis. Majac powyiszs wiglsdy na uwadis, Sad Apelacyjny, na mocy powolanych jui wyiej prispisow oriekl jak w ssntencji wyroku. 33 W tych warunkach zasądzenie na rzecz powoda kwoty 3.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszanie jego godności i czci w pismach procesowych pozwanego należy uznać za słuszne i prawidłowe. Podkreślić przy tym należy, iż roszczenie powoda o naruszenie dóbr osobistych oparte na treści przedmiotowych pism procesowych nie uległo przedawnieniu, skoro zdarzenia te następowały kolejno po sobie, począwszy od 2l września 2004r., zaś żądanie ochrony dóbr osobistych na tej podstawie powód zgłosił już w pozwie wzajemnym złożonym w dniu 4.07.2006r. Nie upłynął więc trzyletni termin przedawnienia wynikający z art. 442 kc. Bez znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy pozostają zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. l30 § 2 kpc poprzez zaniechanie zarządzenia zwrotu pozwu Z powodu nieuiszczenia wymaganej opłaty. Z materiału procesowego sprawy wynika, że pozew został przez powoda należycie opłacony, jakkolwiek uiszczenie opłaty nastąpiło w dwóch częściach. Niezależnie jednak od powyższego, gdy opłata ta nie została w prawidłowej wysokości uiszczona, to po nadaniu biegu sprawie, niedopuszczalne byłoby zarządzenie zwrotu pozwu. W takiej sytuacji o należnej Skarbowi Państwa opłacie od pozwu Sąd mógłby rozstrzygnąć w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Mając powyższe względy na uwadze, Sąd Apelacyjny, na mocy powołanych już wyżej przepisów orzekł jak w sentencji wyroku.