Postanowienie I ACa 1433/10 H

--- STRONA 1 --- "1 .,| ':';"2 ""If:{I §§§$%§ = .J=11 . =31;;;_<_;=m> : " ,2 3“ _ 5 _|. .; \ @fi%§ : 1,‘;. _' :1 " " firs? | I 1 I5 . "ii 52: I . F C: 3 ill . 1;! .| 1 i | ax!‘ I. 1 \\ ‘ L I L I fr |[ i F 1 1 I .5 .ri 1 | I A I J | | J . _<__‘. . _ 1. zg @@§.% \ Sygn. akt I ACa 1433/10 H §§%iE@%% WYROK WTIMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ we ¥ Dnia 24 lutego 2011 r. Sad Apelacyjny w Gdafisku — Wydzial I Cywilny w skladziez ’ A Przewodniczacy: SSA Renata Artska Sedziowiez SA Katarzyna Przybylska (spr.) SO del. Mariusz Struski Protokolantz sekretarz sqdowy Zaneta Dombrowska p0 rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r, w Gdafisku na rozprawie sprawy "z powédztwa przeciwko Skarbowi Pafistwa — Sqdowi Rejonowemu w Kartuzach i Prokura urze Rejonowej w Kartuzach t 0 zaplat@ ' na skutek od wyroku 2 dnia'1O I. oddala II. nie obciqza powoda kosztami postgpowania odwolawczq 1: »( Ng orygina apelacji powoda Sadu Okregowego w Gdafisku czerwca 2010 r. sygn. akt I C 1225/O9 apelacjg; . , le wlaéciwe podpisy r 1 I . Z aq&nstancj@ “1 _.. `='¦-": "'=_Í;ř:-;I fiååäāř = ›.'=Í`I _ =¿':¿ş;;_1_;==uą> -: -"- ,E Í* _ Ê _'_ .; Y aāäå :- '¦,*;'. _' _'I ' ' frfi' | I 1 I-Ê . ”':=:ř iz: I _ F Ü 3 'il' -_ ._-¦ .| 1 Í | fx!! I-_ ¦ \` \ L Ĺ \¬. I fr |Í Š F _ 1 I _¦ .fi 1 | I › I 1 | | 1 _ _‹__`_ _ \ 3. „2§ Üaāa H Sygn. akt I ACa 1433/10 M Ŝšăiäfiåž WYROK WŸIMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ -wn + Dnia 24 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - Wydział I Cywilny w składzie: ' A Przewodniczący: SSA Renata Artska Sędziowie: SA Katarzyna Przybylska (spr.) SO del. Mariusz Struski Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Dombrowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r, w Gdańsku na rozprawie sprawy "z powództwa przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Kartuzach i Prokura urze Rejonowej w Kartuzach Ľ o zapłatę- I na skutek od wyroku 2 dnia 10 I. oddala II. nie obciąża powoda kosztami postępowania odwoławczą ›= ›‹ Na orygina apelacji powoda Sądu Okręgowego w Gdańsku czerwca 2010 r. sygn. akt I C 1225/O9 apelację; . _ le właściwe podpisy r I I _ Z aąinstancję --- STRONA 2 --- 1 3.. _ .,. . _ 1.;== i ' 1 1 \ 1 _i .  ".1 '1 '.'\ 1 1 1 1 gg. 1' ; 1 '. if. \l _.?: .1. B; ' 1. . ':’ 5‘ | ¢ \ 2 3% UZASVADNIENIE Powéd Andrzej _ wniésl pozew przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prokuraturze Rejonowej w Kartuzach i Sadowi Rejonowemu w Kartuzach domagajac sing zasaclzenia na swoja rzecz od Prokuratury Rejonowej w Kartuzach kwoty w 3 80.000 21, a od Sqdu Rejonowego w Kartuzach kwoty 20.000 21 tytuiem zadoééuczynienia. W odpowiedzi na pozew pozwany wniésl 0 oddalenie powédztwa. .. _ Wyrokiem z l0.06.2010r. Sad Okregowy w Gdafisku oddalii powédztwc: oraz orzekl o kosztach postepowania w sprawie. Swoje rozstrzygniacie oparl na nastepujacych ustaleniach: Aktem oskarzenia z dnia 27.02.200lr. w sprawie Ds. 1407/00 Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kartuzach oskarzyl 0 popeknienie 27 przestepstw, w tym dokonanie rozboju na pokrzywdzonym Wobec powoda zastosowano tymczasowe aresztowanie. Wyrokiem Sadu Rejonowego w Kartuzach z dnia 21.'O9.2004r. w sprawie II K 136/01 zostai skazany za 26 zarzucanych mu czynéw zabronionyczh na kare 3;a_czna, 3 lat pozbawienia wolnoéci, a uniewinniony od popeinienia przestepstwa. rozboju. _ Na skutek apelacji Prokuratora Prokuratury Rejonowej, wyrokiem Sadu Okregowego w Gdafisku wyrok Sa,du Rejgnowego w Kartuzach w cz¢éci dotyczacej uniewinnienia _ _ od popeinienia przestepstwa rozboju zostal uefiylony i sprawa w tym zakresie zostala przekazana do pcgnownegb rozpoznania. Sad Okregowy zmienil ozrzeczenie co do kary za pozostale pzfzestepstwa wymierzajac: Andrzejowi Dawidowskiemu 1care 1a,czna,.A5A lat pozbawienia ._wolnoéci w -E 3.. _ _,_ _ _ =.;== í ` Ê Ń \ I _E _ ' '.'¿ Ii `_`\ T 1 1 1 gg. .if : . "_ ŻE. \l ..?¦ -.¦. Ł; ' .i_ _ ':* Š¿ | ‹ \ z HS UZASADNIENIE Powód Andrzej _ wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w Kartuzach i Sądowi Rejonowemu w Kartuzach domagając się zasądzenia na swoją rzecz od Prokuratury Rejonowej w Kartuzach kwoty 'vs B 80.000 zł, a od Sądu Rejonowego w Kartuzach kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa. ._ _ Wyrokiem z 10.06.2010r. Sad Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo oraz orzekł o kosztach postępowania w sprawie. Swoje rozstrzygnięcie oparł na następujących ustaleniach: Aktem oskarżenia z dnia 27.02.2001r. w sprawie Ds. 1407/00 Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kartuzach oskarżył o popełnienie 27 przestępstw, w tym dokonanie rozboju na pokrzywdzonym Wobec powoda zastosowano tymczasowe aresztowanie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 21.09.2004r. w sprawie II K 136/01 został skazany za 26 zarzucanych mu czynów zabronionych na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, a uniewinniony od popełnienia przestępstwa. rozboju. _ Na skutek apelacji Prokuratora Prokuratury Rejonowej, wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku wyrok Sądu Rejónowego w Kartuzach w części dotyczącej uniewinnienia _ _ od popełnienia przestępstwa rozboju został ueńylony i sprawa w tym zakresie została przekazana do pānownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zmienił orzeczenie co do kary za pozostałe przestępstwa wymierzając Andrzejowi Dawidowskiemu karę łącznąfā. lat pozbawienia ,wolności w --- STRONA 3 --- '.I=:e§=i~;".~?; _{ 1{ ?,24§.<_._" ' 11 =.<3;' afla ..._,_ . . . .._y 1/ .1 Y \ I .11 s .,,,.. . ' 4 V I ‘I > a r I‘ I I | ‘ | 1 .2 Hm I 3 miejsce orzeczonej kary' 3 lat pozbawienia wolnoéci. Po ponownym rozpoznaniu sprawy wyrokiem Sadu Rejonowego w Kartuzach z dnia 13.02.2008r. zostal uniewinniony od popeinienia przestepstw rozboju. Zaskaréony wyrok zostai utrzymany w mocy w odniesieniu do powoda wyrokiem Sadu Okregowego w Gdafisku. —wniésl do Sadu Okragowego w Gdaflsku, skarge na przewlekloéé postepowania w sprawie II K 277/05, ktéra postanowieniem. Sadu Okrogowego w Gdafisku a pozostawiona bez rozpoznania. Sad zwazyl, co hastopuje: Sad Okrogowy uznal za wiarygodne zgromadzone w sprawie dokumenty nie znajdujac podstaw do kwestionowania ich wiarygodnoéci, a ktérych autentycznoéé nie byla takée kwestionowana przez strony. Dal rowniei wiare zeznaniom powoda w zakresie w jakim sa zgodne z pozostalym materialem. Sad Okrogowy uznal powodztwo za niezasadne. V ' Zgodnie z art. 417 § 1 kc za szkodo wyrzadzona przez niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie przy wykonywaniu wladzy publicznej ponosi odpowiedzialnoéo Skarb Pafistwa lub jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawna, wykonujaca to wladzo z mocy prawa. ~ W myél art. 23 i 24 kodeksu oywilnego kafidgj osobie fizyoznej siuzy ochrona jej débr osobistych. Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste czlowieka, jak w szczegolnoéoi zdrowie, wolnoéé, czeéé, ~swoboda sumienia, nazwisko lub Péeudonimr wizerunek,w tajemnica korespondencji, nietykalnoéé mieszkania,. twérczoéé naukowa; artystyczna, F wynalazcza i racjonalizatorska, pozostaja pod ochrona prawa cywilnego' niezaleinie od lochrony przewidzianej w innyoh "-.í=:ü§=i¬>~.«?; _¿ vi ?,żåE_‹__'_`* '- rz =.‹3;-' aaa _.._,_ _ _ _ -_.J ¬z .' Y \ _ł' _„y 3 '.,.„. . ' 4 V I Í 1 › › I' I I | W | 1 2 rm Í 3 miejsce orzeczonej kary' 3 lat pozbawienia wolności. Po ponownym rozpoznaniu sprawy wyrokiem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 13.02.2008r. został uniewinniony od popełnienia przestępstw rozboju. Zaskarżony wyrok został utrzymany W mocy w odniesieniu do powoda wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku. _wniósł do Sądu Okręgowego w Gdańsku skargę na przewlekłośó postępowania w sprawie II K 277/05, która postanowieniem. Sądu Okręgowego w Gdańsku a pozostawiona bez rozpoznania. Sąd zważył, co następuje: Sąd Okręgowy uznał za wiarygodne zgromadzone w sprawie dokumenty nie znajdując podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, a- których autentyczność nie była także kwestionowana przez strony. Dał również wiarę zeznaniom powoda w zakresie w -jakim są zgodne -z pozostałym materiałem. Sąd Okręgowy uznał powództwo za niezasadne. ' ` Zgodnie z art. 417 § 1 kc za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna, wykonująca tę władzę z mocy prawa. ~ W myśl art. 23 i 24 kodeksu cywilnego każdşj osobie fizycznej służy ochrona jej dóbr osobistych. Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, 'swoboda sumienia, nazwisko lub P§eUd0flimf wizerunek,› tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania,_ twórczość naukowa, artystyczna, F wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego' niezależnie od 'ochrony przewidzianej w innych --- STRONA 4 --- aw; 33% 3! ._$5 ii .i | 1 i \ | | I 1 | 4 przepisaoh. Naruszenia dobra osobistego rozumianego jako prawa podmiotowego osoby fizycznej dopuszcza sio kaidy, kto w takie dobro chronione konkretna norma prawa lub zasadami wspoiiycia spolecznego godzi w sposéb bezprawny. Z przepisu art. 24 kc wynika domniemanie_ bezprawnoéci, a zatem na pokrzywdzonym ciazy jedynie obowiazek wykazania naruszenia badé zagrozenia konkretnego dobra osobistego, zaé sprawda by uwolnié sio od odpowiedzialnoéci musi wykazaé okolicznoéci wyiaczajace bezprawnoéé swojego zachowania. Musi zatem wykazao, 2e jego zachowanie mieécilo sie w ramach obowiazujacego porzadku prawnego oraz _zasad wspolzycia spolecznego. W ocenieSadu Okregowego powod nie wykazai, aby jego dobra osobistezostaly w jakikolwiek sposob naruszone przez pozwanyoh i aby na skutek powyzszego zostaia mu wyrzadzona krzywda, ani, aby pozwani dopuécili sia wobec niego jakiohkolwiek loezprawnych dzialafi, ktore wyrzadzilyby' mu szkodo, a zgodnie 2 art. 6 kc na powodzie ciazyi obowiazek przedstawienia dowodow na poparcie swoich twierdzefi. ' Powod swoje roszczenie 0 zadoééuczynienie wywodzii z faktu, i2 wniesiono przeciwko niemu akt oskarzenia zarzucajac mu popelnienie przestopstwa rozboju, od ktorego zostal uniewinniony. Wskutek powyzszego sprawa karna dluzej sie toozyia i powéd musial przebywaé w areszcie éledczym. Sad Okregowy w swoich rozwazaniach podkreélil, i2 dzialania Prokuratury j. Sadu Rejonowego sq Kartggach byiy wykonywaniem ich ustawowych zadafi i xv Zadnym wypadku nie mozna ich uznaé za bezprawne, ani naruszajace dobra powoda. Skoro Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kartuzach wniosl qkt oskarzenia» to uznal zgromadzone w sprawie dowody za .1 wystarczajaoe na potwierdzenie winy oskarzonego. Sad Rejonowy w Kartuzach mial inny poglad i nie dostrzegajac wystarczajacych dowodéw do skazania oskarzonego uniewinnil as' 33% ;li __-ç'¿ Êi _ł | i J \ | | I ¦ | 4 przepisach. Naruszenie dobra osobistego rozumianego jako prawa podmiotowego osoby fizycznej dopuszcza się każdy, kto w takie dobro chronione konkretną normą prawa lub zasadami współżycia społecznego godzi w sposób bezprawny. Z przepisu art. 24 kc wynika domniemanie_ bezprawności, a zatem na pokrzywdzonym ciąży jedynie obowiązek wykazania naruszenia bądź zagrożenia konkretnego dobra osobistego, zaś sprawda by uwolnić się od odpowiedzialności musi wykazać okoliczności wyłączające bezprawność swojego zachowania. Musi zatem wykazać, że jego zachowanie mieściło się w ramach obowiązującego porządku prawnego oraz _zasad współżycia społecznego. W ocenie-Sądu Okręgowego powód nie wykazał, aby jego dobra osobiste-zostały w jakikolwiek sposób naruszone przez pozwanych i aby na skutek powyższego została mu wyrządzone krzywda, ani, aby pozwani dopuścili się wobec niego jakichkolwiek loezprawnych działań, które wyrządziłyby' mu szkodę, a zgodnie z art. 6 kc na powodzie ciążył obowiązek przedstawienia dowodów na poparcie swoich twierdzeń. ' Powód swoje roszczenie o zadośćuczynienie wywodził z faktu, iż wniesiono przeciwko niemu akt oskarżenia zarzucając mu popełnienie przestępstwa rozboju, od którego został uniewinniony. Wskutek powyższego sprawa karna dłużej się toczyła i powód musiał przebywać w areszcie śledczym. Sąd Okręgowy w swoich rozważaniach podkreśłił, iż działania Prokuratury i. Sądu Rejonowego mi Kartupach były wykonywaniem ich ustawowych zadań i iv żadnym wypadku nie można ich uznać za bezprawne, ani naruszające dobra powoda. Skoro Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kartuzach wniósł ąkt oskarżenia» to uznał zgromadzone w sprawie dowody za _z wystarczające na potwierdzenie winy oskarżonego. Sąd Rejonowy w Kartuzach miał inny pogląd i nie dostrzegając wystarczających dowodów do skazania oskarżonego uniewinnił --- STRONA 5 --- a. >1 \ I l 1 i 1' E | 1 | 5 powoda od popelnienia przestopstwa rozboju. Od tego wyroku Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kartuzach mial pelne prawo wnieéé apelacje uzyskujac korzystny dla siebie wyrok, gdyi Sad Okregowy w Gdafisku przekazal w tym zakresie sprawo do ponownego‘ rozpoznania. Ostatecznie powéd zostal uniewinniony od popeinienia przestopstwa rozboju przeciwko . Zostal jednak prawomocnie skazany za 26 przestepstw, ktore byly objete tym samym aktem oskaréenia. W ocenie Sadu I instancji Prokuratura Rejonowa w Kartuzach, ani tym bardziej Sad Rejonowy w Kartuzach, nie dopuéci1i_ sio wobec powoda jakichkolwiek dzialafi bezprawnych, ani w Zaden. sposéb nie naruszyli jego dobr osobistych. Powod nie kwestionowal zasadnoéci tymczasowego aresztowania, co do ktérego musiaiby sio wypowiedzieé sad karny w specjalnym trybie, lecz swoje roszczenia wywodzil 2 czasu trwania postepowania i bycia  oskarionym w konsekwencji z pozostawania w statusie oskaréonego spowodowaio to, 2e przebywai vv areszcie éledczym, ea nie zakladzie karnym, nie mogl korzystaé z pewnyoh przywilejow przys1ugujacych skazanym, w tym przepustek i pracy poza zakladem karnym.  Skarga powoda na przewlekioéé postepowania zostaia pozostawiona bez rozpoznania postanowieniem Sadu Okregowego w Gdafisku z dnia, 16.l2.2008r., zatem Sad I instancji nie zajal sie jej ocena. W pelni podzielip nalezy poglad Sadu Apelacyjnego w Gdafisku wyra2ony'w uzasadnieniu wyroku» z dnia 17.12.2008r. w sprawie I ACa 1215/O8, i2 skqro ustawa z dnia l7.06.2004r. o skardze na naruszenie pqéwa strony do rozpoznaniaisprawy w postopowaniu sadowym bez zbodnej zwloki przewiduje specjalny tryb postopowania dotyozacego stwierdzeniai przewlek1oéci_'to niedopuszczalne Č. ›› \ I Ł i 1 1' ř | 1 | 5 powoda od popełnienia przestępstwa rozboju. Od tego wyroku Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kartuzach miał pełne prawo wnieść apelację uzyskując korzystny dla siebie wyrok, gdyż Sąd Okręgowy W Gdańsku przekazał w tym zakresie sprawę do ponownego' rozpoznania. Ostatecznie powód został uniewinniony- od popełnienia przestępstwa rozboju przeciwko . Został jednak prawomocnie skazany za 26. przestępstw, które były objęte tym samym aktem oskarżenia. W ocenie Sądu I instancji Prokuratura Rejonowa w Kartuzach, ani tym bardziej Sąd Rejonowy w Kartuzach, nie dopuścili. się wobec powoda jakichkolwiek działań bezprawnych, ani w zaden. sposób nie naruszyli jego dóbr osobistych. Powód nie kwestionował zasadności tymczasowego aresztowania, co do którego musiałby się wypowiedzieć sąd karny w specjalnym trybie, lecz swoje roszczenia wywodził z czasu trwania postępowania i bycia - oskarżonym w konsekwencji z pozostawania w statusie oskarżonego spowodowało to, że przebywał uv areszcie śledczym, za nie zakładzie karnym, nie mógł korzystać z pewnych przywilejów przysługujących- skazanym, w tym przepustek i pracy poza zakładem karnym. - Skarga powoda na przewlekłość postępowania została pozostawiona bez rozpoznania postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia. 16.12.2008r., zatem -Sąd I instancji nie zajął się jej oceną. W pełni podzielåp należy pogląd Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyrażony w uzasadnieniu wyroku» z dnia 17.12.2008r. w sprawie I ACa 1215/O8, iż skdro ustawa z dnia 17.06.2004r. o skardze na naruszenie pnpwa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez zbędnej zwłoki przewiduje specjalny tryb postępowania dotyczącego stwierdzenia“ przewlekłości 'to niedopuszczalne --- STRONA 6 --- @ __....\...1 an~91. i F i '1 4.7: 6 byloby przy rozpoznawaniu niniejszej sprawy stwierdzenie przewlekloéci postepowania w innej sprawie sadowej. Sad Okrogowy stwierdzil, i2 Zadne dzialania pozwanych nie byly niezgodne z prawem, ani nie naruszyly dobr osobistych powoda j. w oparcba o art. 417 § 1. i 25 kc a contrario powodztwo oddalil. Majac powyzsze na wzgledzie, Sad na mocy art. 417 § 1 kc a contrario, art. 24 kc a contrario orzekl jak w punkcie I wyroku oddalajac powodztwo. A " O zwrocie kosztéw procesu orzeczono na mocy art. 98 § 1. kpc. art. 99' kpc, art. 108 § 1. kpc oraz § 6 pkt. 6 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzeénia 2002r. w sprawie oplat za czynnoéci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego z urzodu zgodnie z zasada odpowiedzialnoéci za'wynik procesu. Apelacjo od powyzszego wyroku zloiyl powod. Zaskarzyl wyrok w caloéci i zarzucil, i2 zostal nieslusznie oskariony przez Prokuraturo Rejonowa w Kartuzach, a Sad Rejonowy prowadzil sprawo_ w~ sposéb przewlekly co skutkowalo, 2e przez okres 8 lat przebywai w areszcie éledczym. Ponadto zarzucii, Ze wystopowal w sprawie bez _ pelnomocnika profesjonalisty, zaé po stronie pozwanej wystopowala Prokuratfifia Generalna Skarbu Pafistwa.  W oparciu o powyzsze zarzuty wniésl o uchylenrg sprawy do ponownego rozpoznania badé zmiany zaskarzonego wyroku i orzeczenie zgodnie z Zadaniem powoda. . '. 9 W odpowiedzi na pozew Prokuratpna Generalna wniosla o odéalenie powédztwa. _ A _ ' I Ê __...J-..-.L a M31. i ř i '1 .‹.¬..< 6 byłoby przy rozpoznawaniu niniejszej sprawy stwierdzenie przewlekłości postępowania w innej sprawie sądowej. Sąd Okręgowy stwierdził, iż żadne działania pozwanych nie były niezgodne z prawem, ani nie naruszyły dóbr osobistych powoda i. w oparcüa o art. 417 § 1. i 25 kc a contrario powództwo oddalił. Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 417 § 1 kc a contrario, art. 24 kc a contrario orzekł jak w punkcie I wyroku oddalając powództwo. - " O zwrocie kosztów procesu orzeczono na mocy art. 98 § 1. kpc, art. 99' kpc, art. 108 § 1. kpc oraz § 6 pkt. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Apelację od powyższego wyroku złożył powód. Zaskarżył wyrok w całości i zarzucił, iż został niesłusznie oskarżony przez Prokuraturę Rejonową w Kartuzach, a Sąd Rejonowy prowadził sprawę. w~ sposób przewlekły co skutkowało, że przez okres 8 lat przebywał w areszcie śledczym. Ponadto zarzucił, że występował w sprawie bez _ pełnomocnika profesjonalisty, zaś po stronie pozwanej występowała Prokuratfińa Generalna Skarbu Państwa.- - W oparciu o powyższe zarzuty wniósł o uchylenip sprawy do ponownego rozpoznania bądź zmiany zaskarżonego wyroku i orzeczenie zgodnie z żądaniem powoda. _ 'U 9 W odpowiedzi na pozew Prokuratpna Generalna wniosła o odpalenie powództwa. _ _ _ ` I --- STRONA 7 --- .1, . "F @ I e 1 Sad Apelacyjny zwaiyl co nastepuje. Apelacja jest bezzasadna. Sad Okregowy' poczynil w" sprawie trafne ustalenia i wywiédl w oparciu 0 nie prawidlowe konsekwencje prawne, ktore Sad Apelacyjny w pelni podziela i przyjmuje za wlasne. ’ Z treéci art. 24 § 1 kc wynika jednoznacznie, i2 ochrona dobr osobistych przysluguje jedynie przed dzialaniem bezprawnym. Bezprawnoéc jest przeslanka konieczna, do udzielenia ochrony' 0 charakterze Inajatkowym przewidzianej w tym przepisie. O bezprawnoéci dzialania nie moina mowié, gdy zachowanie 1) miesci sie w ramach porzadku prawnego, 2) wykonywana jest za zgoda pokrzywdzonego, 3) w ramach wykonywania prawa podmiotowego, 4) w obronie uzasadnionego interesu. Powod zarzuca, 2e na skutek dzialafi Prokuratury Rejonowej w Kartuzach zostal mu postawiony zarzut popelnienia czynu, ktérego sie nie dopuscil i co do ktorego zostal uniewinniony. Prokuratura jest organenl wymiaru sprawiedliwosci powolanym do przestrzegania porzadku prawnego, rzecznikiem interesu publicznegoq ktérego jest zobowiazany chronic. Powolana jest w‘ celu écigania przestepstw, zapewnienia poszanowania prawa i ochrony wlasnoéci. Dzialanie organow prokuratorskich wynikajace ze sprawowanej przez niayfunkcji wylaczaja bezprawnoéc dzialania. . ‘ Prokuratura»» Rejonowa w Kartuzach wniosla akt oskaréenia do Sadu Rejonowego w Kartuzach, w ktorym préeciwkopowodowi skierowanych bylo 27 zarzutéw. Powod co do 26 z nich.z0sta1 prawomocnie uznany winnym . I ' ich popeinienia i zostal .skazany na' bezwzgledna kare pozbawienia wolnoéci. A 90 ,_,¿, _ 7 e- I 4 1 Sad Apelacyjny zważył co następuje. Apelacja jest bezzasadna. Sąd Okręgowy' poczynił w' sprawie trafne ustalenia i wywiódł w oparciu o nie prawidłowe konsekwencje prawne, które Sąd Apelacyjny w pełni podziela i przyjmuje za własne. ' Z treści art. 24 § 1 kc wynika jednoznacznie, iż ochrona dóbr osobistych przysługuje jedynie przed działaniem bezprawnym. Bezprawność jest przesłanką konieczną_ do udzielenia ochrony' o charakterze Inajątkowym przewidzianej w tym przepisie. O bezprawności działania nie można mówić, gdy zachowanie 1) mieści się w ramach porządku prawnego, 2) wykonywana jest za zgodą pokrzywdzonego, 3) w ramach wykonywania prawa podmiotowego, 4) w obronie uzasadnionego interesu. Powód zarzuca, że na skutek działań Prokuratury Rejonowej w Kartuzach został mu postawiony zarzut popełnienia czynu, którego się nie dopuścił i co do którego został uniewinniony. Prokuratura- jest organenl wymiaru sprawiedliwości powołanym do przestrzegania porządku prawnego, rzecznikiem interesu publicznego, którego jest zobowiązany chronić. Powołana jest w' celu ścigania przestępstw, zapewnienia poszanowania prawa i ochrony własności. Działanie organów prokuratorskich wynikające ze sprawowanej przez niąyfunkcji wyłączają bezprawność działania. _ < Prokuratura›› Rejonowa w Kartuzach wniosła akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Kartuzach, w którym przeciwko-powodowi skierowanych było 27 zarzutów. Powód co do 26 z nich został prawomocnie uznany winnym _ I ' ich popełnienia i został _skazany na” bezwzględna karę pozbawienia wolności. A 90 --- STRONA 8 --- —w.._._m 1. .£= 1s »=~ ,. ~ : 5| 1 e Y I S | 1 I 8 291 £2/Q,L»Q1m Zatgay w ocenie Sadu Apelacyjnego nie moina przyjfiér aby dzialanie organu scigania, ktére zakoficzylo sie wydaniem prawomocnego wyroku skazujacego bylo dzialaniem bezprawnym. Od jednego z zarzucanych powodowi czynow zostai on uniewinniony przez Sad Rejonowy, a orzeczenie w tym przedmiocie bylo poddane kontroli instancyjnej. Sam fakt postawienia powodowi zarzutu co do, ktérego zostals uniewinniony nie stanowi 0 bezprawnosci dzialania Prokuratury Rejonowej. Powéd zas nie wykazai okolicznosci przeciwnych. Nastepstwem popelnienia przez powoda wielu przestepstw byio osadzenie go w ‘warunkach izolacji. Jak wynika z zebranego w sprawie materialu dowodowego przyczyna zastosowania wobec powoda srodka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania nie bylo jedynie postawienie zarzutu popeknienia rozboju na Sad Apelacyjny podziela réwniei stanowisko Sadu I ' instancji, ii niedopuszczalne bylo stwierdzenie przewlekiosci postepowania w sprawie karnej w toku niniejszego postepowania bowiem ustawodawca przewidzial specjalny tryb _postepowania dotyczacy przewlekiosci w postepowaniu przed Sadem. Nietrafny jest rowniei zarzut powoda, i2 w toku postepowania nie miai adwokata co bylo przyczyna przegrania przez niego procesu. Powod w toku postepowania przed Sadem nie skladal wniosku 0 Ustanowienie pelnomocnika zurzedu mimo, ii zlozyi wniosek 0 zwolnienie od kosztow gadowych, ktory zostai w calosci uwzgledniony. V Niezasadny jest réwniez jzarzut, ii Sad pierwszej instancji obciazyl powoda kosztami zastepstwa procesowego strony pozwanej. Strona, ktora wnosi sprawe do Sadu musi sie liczyc z mozliwoscia ponoszenia kosztow' zastepstwa procesowego strony pozwanej na wypadek'przegrania procesu. Fakt zwolnienia od kosztéwi sadowych nie Zwalnia od -¬-.-._.¬.-m -1› _Ł= ts '=~ ,. « f 5| 1 4 Y I Ś | 1 t 8 291 2/Qßêßm Zafifiäy w ocenie Sądu Apelacyjnego nie można prżyjąčz aby działanie organu ścigania, które zakończyło się wydaniem prawomocnego wyroku skazującego było działaniem bezprawnym. Od jednego z zarzucanych powodowi czynów został on uniewinniony przez Sąd Rejonowy, a orzeczenie w tym przedmiocie było poddane kontroli instancyjnej. Sam fakt postawienia powodowi zarzutu co do, którego został¿ uniewinniony nie stanowi o bezprawności działania Prokuratury Rejonowej. Powód zaś nie wykazał okoliczności przeciwnych. Następstwem popełnienia przez powoda wielu przestępstw było osadzenie go w `warunkach izolacji. Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego przyczyną zastosowania wobec powoda środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania nie było jedynie postawienie zarzutu popełnienia rozboju na Sad Apelacyjny podziela również stanowisko Sądu I ' instancji, iż niedopuszczalne było stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie karnej w toku niniejszego postępowania bowiem ustawodawca przewidział specjalny tryb _postępowania dotyczący przewlekłości w postępowaniu przed Sądem. Nietrafny jest również zarzut powoda, iż w toku postępowania nie miał adwokata co było przyczyną przegrania przez niego procesu. Powód w toku postępowania przed Sądem nie składał wniosku o ustanowienie pełnomocnika z-urzędu mimo, iż złożył wniosek o zwolnienie od kosztów şądowych, który został w całości uwzględniony. V Niezasadny jest również yzarzut, iż Sąd pierwszej inştancji obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej. Strona, która wnosi sprawę do Sądu musi się liczyć z możliwością ponoszenia kosztów' zastępstwa procesowego strony pozwanej na wypadek'przegrania procesu. Fakt zwolnienia od kosztów' sądowych nie zwalnia od --- STRONA 9 --- ._.i,T “A _.<..:.~, 'L."=1... mg.  . . .,. 5} ,3‘) =5%. "iii 1.5.. k. . ,5. i 1 1 1 1 9 2% obowiazku zwrotu kosztéw celowej obrony jakie poniosla strona. Majac powyisze na uwadze apelacje powoda jako |_.4. (]\ nieuzasadniona na mocy art. 385 kpc naleialo oddal Majac na uwadze sytuacje majatkowa powoda Sad Apelacyjny na mocy art. 102 kpc nie obciazyl powoda kosztami postepowania za instancje odwolawcza. . Q§<~@._1 LO/W0. Z2 ii” ' ' r . F, $1 " tn?/M I 3 WL n " 0*“ ." "1 I'M. . W’/\ 1Z . ff xi." ""\._  15>, \,~\ _,,~‘._,‘. ,": r.g ~ . jy‘ .% ,. a_‘\_F ,:*5‘é_| ?‘¢"\.I/=._ '~‘. . . H.‘ 1 U , _ 5 I 1. _»..* .' . ~_ /1/"Q 1., .v _ fl itv..¢ .I..,."l.l¢u»?.!1..¢._.. L,€_;_,{;_;,\;p|,.5;L7 ‘I (H1 :N“*» v‘Q ''>X.§ . In‘Q’ ‘"*9: 2 ... z.. _ F*z="’. é J 7? " . 41 :< , .. . l "“' N 14;; _l “# ;?‘:.#~ 275.51"/55$)?fi,....,.M 2"?‘/J1?‘ > /» é 0.{(‘:':;' 1?: 34" :63 ?.;,_ _‘.. ‘ é\\_ \§’\0' ti,“ '2 1) F‘£}n;fl . "' *~ "~:?€J;T¥3F}sjg,. I bgélfis I;. Iwgjq _ " 1'  EM,  {fly}. 7'1. _ . _ a1 “Ii£.=.1z.;»za.»:.::; zr < E i 1 é'ji¥g3;.‘;."nJ,€,€;v. Qfit‘_i;,;'_2i 'f§§}§t_§'‘,1j:.g;,;;, 3 C K if w 1:... . Jwfiwt‘. *“»~P&pfiqU ¬_.¿,T- „A .__.„_,,,- '-;='-'-f.,= wg. - _ _ _,. 5‹" .-"}~ =-Łř. 'ālñf 1,; ae. „ ş. Í 1 1 1 1 9 292. obowiązku zwrotu kosztów celowej obrony jakie poniosła strona. Mając powyższe na uwadze apelację powoda jako |..4. (`]\ nieuzasadnioną na mocy art. 385 kpc należało oddal Mając na uwadze sytuację majątkową powoda Sad Apelacyjny na mocy art. 102 kpc nie obciążył powoda kosztami postępowania za instancję odwoławcza. „ Q,-Ê‹„@._Ĺ LOM/0; Ze W” ' ' r . Í, à " sza I Č VL n " NF ." *e "'¬'z_ _ af'"f'\ 1-2 . ÍT Ă-" ""'„ ' _.ia \„" _,,~~'--.¬,^-= ,"': r„¦ ~ . ,fi .ły ,.' -‹__`_-F ,:*ş`ë_| 7'±?'\.';f=_-_ '~i'›. . . „Å ¬ U , _ 5 f 'z _»_.= .' . '_ /vlvät 1., .V _ fl ,ir-1„.‹ „I..,."l.l›u'?.!±.‹._.. L-,Ê_¿¶_,{„'_;,\¿p|,.5¿,_7 *Í (R1 :MM 'v› Q ''›-„_'.ā . 1|`‹Í' fe-9? s ...- Š..- ` T-*z='*Ĺ é J K-Ê' " . zfffl :' „ _. _- I ""' N va _b “Š _.Ja zzsr/¿şß1U@,f,¿.,.M f"Í°ßÍ'Š\ >,«"-~ é `lĹÊ`:".J¿` -W: -',',4-" :U3 ?.¿,_ 5.. ` ¿\\„_ \5\? !±,.. `} YJ fiqn ;(1 .- "_ =-~ 'ßazízsńsjt-,, I \íbą¿j,'¿¿ I-;. .ŁŠÍÜJĘ _ ~ 17 . wf, - g,v3_.='°„ _ _ _ Š- `¬“'-15'?¿2z'¿z'.':.f:¿ ¬.›' ‹ E Ś 1 _¿',~f~íZ¿'_Ê*-."r¬±„',¿,í:z;v_, \:;'fž:`-_å;,;'_ż¦ -`ȧĘ)fät_ş'-“,1j5.¿;,;¿,-- _;Ĺ Ĺ K L' 'xw ‹:f.~-._= _ 1Wäri`¿ iH»~Rżp¿„¿