Postanowienie I ACa 1286/11 IACZ 1606/11

--- STRONA 1 --- '\ 4 '. . r Sygn. akt I ACa 1286/11 IACZ 1606/11 ‘?/Z"faIFi%E;=’i1}@§ _ _ , ~ ' WYROK VVIMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ‘ r. , Dnia 15 grudnia 2011_ r. Sqd Apelacyjny w Gdaxisku — Wydzial I Cywilny 'W skiadzie: . Przewodniczapy: SSA MarekMachz1ij (spr.)_ Sqdziowie: ' SA ‘wiodzimierz Gawrylczyk SA Zbignjew Koima Protokolantz sekr. sqdowy Anna. Woinicka p0 rozpoznaniu W dniu 15 grudnia 2011 1". W Gdafisku na rozprawie sprawy z powédztwa flprzeciwko Skarbowi Pafistwa Sqdowi Apelacyjnemu w Gdafisku, Sqdowi Olcrqgowemu W GdafiskuiPr0lq11'aturze Okrqgowej W Gdafisku. 0 zaplatq  W _ ' _ na skutek apeIacji' powoda oraz zazalenia pozwanego Skarbu Palistwa — Prokuratora Oktrcggowego W Gdafisku od wyroku Sqdu Okrqgowego W Gdafisku z dnia 23 Wrzeénia 2010 r. sygn. akt I C 707/'09 1) oddala apélacjq, V _ _ 2) zmienja zaskarzone postanowienie (punkt drugi wyroku) W czgéci orzekajqcej 0 kosztach zastgpstwa procesowego w ten sposéb, 2e zé1sa,dza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Pafistwa  Prokuratora Okrqgowego W Gdafisku kwotq 500 (piegéset) 2% fyiulem zwrotu kosztéw zastappstwa procesowego za pierwsza, instancj Q, 3) oddala zaz'alenie W pozostaiej czépéci, ' . * 4) nie obciqza rpowoda kosztanii postegpov/ania' odwolawczegb poniesionymi przez pozwanego. ‘ A _ Na oryginale wlaéciwe podpisyf '\ 4 '_ _ Í Sygn. akt I ACa 1286/11 IACz 1-606/11 ~ff×Z"f'.;if:;;=*:'¿,‹*š§ _ _ . ~ ' WYROK WIMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ą 'r. r Dnia 15 grudnia 2011_ r. Sąd Apelacyjny W Gdańsku - Wydział I Cywilny 'W składzie: . Przewodniczący: SSA Marek Machnij (spr.)_ Sędziowie: ' SA VVłodzin1ierz Gawrylczyk SA Zbigniew Koźma Protokolantz sekr. sądowy Anna Woźnícka po rozpoznaniu W dniu 15 grudnia 2011 r. W Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa :przeciwko Skarbowi Państwa Sądowi Apelacyjnemu w "Gdańsku, Sądowi Okręgowemu W Gdańsku i Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku o zapłatę - V _ ' _ na skutek apelacji' powoda oraz zażalenia pozwanego Skarbu Państwa ~ Prokuratora Okręgowego W Gdańsku od wyroku Sądu Okręgowego W Gdańsku z dnia 23 września 2010 r. sygn. akt I C 707/09 1) oddala apelację, V _ _ 2) zmienia zaskarżone postanowienie (punkt drugi wyroku) W części orzekającej o kosztach zastępstwa procesowego W ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Prokuratora Okręgowego W Gdańsku kwotę 500 (pięćset) zł tymłem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą instancj ę, 3) oddala zażalenie W pozostałej części, ' . ' 4) nie obciąża .powoda kosztami postępowania' odwoławczego poniesionymi przez pozwanego. ^ A _ Na oryginale właściwe podpisy._ --- STRONA 2 --- Sygn. akt: IACa 1286/11; I AC2 1606/11 Uzasadnienie: S2151 Okr'Qg0Wy W Gdafisku Wyrokicm 21 dnia 23 Wrzcénia 2010 r. oddalfl p0W0dz— two — przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu pfzez Prezesa Sqdu Apelacyjnego W Gdafisku, Prezesa Sqdu Okrqgowego W Gdar'1s1<u i Prokuratora Ol0"Qg0 Wego W Gdafisku 0 zaphltq kwoty 635.258 2% z tytuiu odszkodowania za naruszenie przez wymiar sprawiedliwoéci» praw powoda, jako czlowieka i Wspélnika sp. 2 0.0. W Gdafisku, przez obciqzenie go brakami W spc'1%ce i ochronq przestegpcy, lctéry p1*ky Wiaszczyi mienie spéiki. Ponadto Sqd odstqpil 0d‘0bciqZania powoda nicuiszczonymi kosztami sqdowylni i kosztami zastQpstwa procesowego na rzecz pozwanego. Z dokonanych W sprawie ustalefi faktycznych Wynika, Ze przed Sqdem Olq"@g0 W3/m W Gdafisku toczyly sis; sprawy: 2 p0W0dztwa_0 rozwiqzanie spééki  _ sp. z 0.0. (sygn. akt IX GC 1202/98) oraz z powédztwa wspéinikéw W/W spc’>%ki_i malolfimifij _0 “’Y%Q¢Z@niB WSP<51 nika, tj. —(sygn. @.1<r IX 00 1369/99). W drugiej sprawie Sqd Okrggowy W Gdafisku zabezpieczyi p0W0dztW0 przez zaWieszenie_W Wykonywaniu praw czdonkowskich, a jego zazalenie zostaio oddalone przez Sqd Apelacyjny W Gdafzslcu. Na tomiast postagpowanie W sprawie IX GC 1202/98 z0staI0 zawieszonc z uwagi na toczqce siq; p0st§p0wa.nie 0 Wyhzgczenic Wspélnika. Zazalenir:_na postanowienie 0 za wieszeniu postqpowania z0sta%0 oddalone przcz Sqd Apelacyjny W Gdafisku. Ponadto odclalony zostal Wniosek powoda 0 Wylqczenie sqdziego W sprawie IX GC 1369/99, a Sqd Apciacyjny oddaifl jego zazalenie. Powédztwo W sprawieo Wylacczzznie Wspélnika (IX GC 1369/99) zostaio uwzglqdnionc. Sqd Apelacyjny W Gdarisku odclalil apelacjg Ja na Dudy. Powéd z%0ZyI skarg§ 0 Wznowicnie postcgpowania W tcj sprawie. Ponadto p0W0d _Wni0s% 0 zasqdzenie od pozwanych — —i ma10Ietniej—kw0ty 4425,92 2% z tytuhl nieshlsznie pobranej dywidendy za 1994 r. (sygn. akt GC 837/99). W tej sprawie powéd domagat sin; zw01nie nia od kosztéw sqdowych. Jego wniosekzostai odclalony przez Sqd Okrsggowy W Gdafi sku, a Sqd Apelacyjny oddalil zazalenie. ' P0W0d Wystqpii poza tym 0 zabezpieczenie udzia%0W pozwany/;ch na pokrycie p0 pehfionych naduzyé W — Sp. z 0.0. Sacd Okrqgowy W Gdafisku oddalfl Sygn. akt: IACa 1286/11; I ACZ 1606/ll Uzasadnienie: Sąd Okręgowy _W Gdańsku wyrokiem z dnia 23 września 2010 r. oddalił powódz- two _ przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowaneinu przez. Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, Prezesa Sądu Okręgowego W Gdańsku i Prokuratora Okręgo- wego w Gdańsku o zapłatę kwoty 635.258 zł z tytułu odszkodowania za naruszenie przez wymiar sprawiedliwości praw powoda, jako człowieka i wspólnika sp. z o.o. W Gdańsku, przez obciążenie go brakami w spółce i ochronę przestępcy, który przy- właszczył mienie spółki. Ponadto Sąd odstąpił odobciążania powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi i kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego. Z dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych wynika, że przed Sądem Okręgo- wym w Gdańsku toczyły się sprawy: z powództwa_o rozwiązanie spółki _ _ sp. z o.o. (sygn. akt IX GC 1202/98) oraz z powództwa wspólników w/w spółki_i H121ł01@lHißi _D Wyłąßßßniß WSPÓÍ- mka, tj. Åniygn. ale IX GC 1369/99). W drugiej sprawie sąd oiaęgowy W Gdańsku zabezpieczył powództwo przez zawieszenie_w wykonywaniu praw członkowskich, a jego zażalenie zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Na- tomiast postępowanie W sprawie IX GC 1202/98 zostało zawieszone z uwagi na toczące się postępowanie o wyłączenie wspólnika. Zażalenif-:_na postanowienie o za- wieszeniu postępowania zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Ponadto oddalony został wniosek powoda o wyłączenie sędziego w sprawie IX GC 1369/99, a Sąd Apelacyjny oddalił jego zażalenie. Powództwo w sprawieo wyłączenie wspólnika (IX GC 1369/99) zostało uwzględnione. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację Ja- na Dudy. Powód złożył skargę 0 wznowienie postępowania W tej sprawie. Ponadto powód _wniósł 0 zasądzenie od pozwanych _ _Í rnałoletniej_kwoty 4.425,92 zł z tytułu niesłusznie pobranej dywidendy za 1994 r. (sygn. akt GC 837/99). W tej sprawie powód domagał się zwolnie- nia od kosztów sądowych. Jego wniosek. został oddalony przez Sąd Okręgowy w Gdań- sku, a Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie. ` Powód wystąpił poza tym o zabezpieczenie udziałów' pozwanych na pokrycie po- pełnionych nadużyć w _ sp. z o.o. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił --- STRONA 3 --- 1 ~s n akt:1A 2.1286111 ‘ '1 1 | Wniosek, a Sqd Apelacyjny oclda1i1 zazalcnie powoda. Powéd sl<1ada1 takze Wnioski do Prokuratury Rejonowej W Gdafisku 0 Wszozocic postqpowania Wyjaéniajagcego W zwiqzku zc stawianyrni przez niogo zarzutami przy W1&SZCZCD1B mienia W spoice z 0.0. _ m. in. W okresie od maja 1998 r. do grud nia 1998 r. W kwocie 74.483,27 Z1 uzyskanej z nieewidencjonowanego przenqiallu pszoni cy i zyta W mlynie, a ta.kZe W zwiqzku z zarzutami W sprawie innych nieprawiddowoéci W tej spoke. logo pisma nie doprowadzily do wszczqcia postopowania karnego przeciwko 1 ! Wspélnikom spdiki lub innym osobom. Stan faktyczny zostai ustalony na podstawie dowodéw 2 dokumentow d01qczo nych do akt i byl niesporny miodzy stronami. Ustalenia Wymagaio, czy W zwiqzku z trwajapymi post@poWaniami funkcjonariusze pozwanego Skarbu Paristwa dziaiali nie zgodnie z prawem i czy W ten sposéb wyrzqdzili powodowi sz1<od@, a jeéli talc  to jaka byia jej Wysokosié. Ooeniajqc zasadnoéé Zqdania na podstawie zaréwno art. 417 § 1 k.c. (W brzmieniu obowiqzujqcym przed dniem 1 Wrzeénia 2004 r.), jak 1 art. 417] § 2 14.0., Sqd Okrogowy uzna1, Z0 poW0d nie wy1<aza1 ani doznania szkody Wskutek opisanych przez niego czyn noéci pozwanego, ani bezprawnoéci zachowania funkcjonariuszy pozwanego Skarbu Pafistwa. Od dnia 1 Wrze§nia 2004 r. Skarb Pafistwa odpowiada za szkodcg vvyrzqdzonq przez Wydanie prawomocnego orzeczenia jedynie po stwierdzeniu We W1a§ciWym postg powaniu ich niezgodnoéoi z prawem. POW0d nie przedstawfl jednak Zadnego orzeczenia stwierdzajqcogo bezprawnoéé Wskazanych przez niego orzeczefi sqdéw lub prokuratury. Nie Wykazal takze innych przeslanek odpowiedzialnoéci pozwanych sraricmes fisci, gd}/2 — pomimo udziolenia mu przez Sqd Okrogowy pouczenia zgodnie 2 art. 5 1<.p.c. — ograni 0zy1siQty1ko do przedstawienia ogélnikowych i go10s1oWnychtWierdze1i. Skarb Pafistwa nie ponosi WIQC odpowiedzialnoéci odszkodowawozej W niniejszej sprawie. Niezaleznic od tego W znacznyrn zakresie zasadny by1 zarzut przedawnienia. Pozew Wniesiony zosta1 bowiem W dniu 29 maja 2009 r., a zatem wszystkie roszczenia, zwiqzane z orzeczeniami podjotymi przcd dniem 29 maja 2006 r., uIeg1y juz przedaWnie niu. A Sqd Okrogowy orzeki 0 kosztach procosu na podstawie art. 102 k;p.c. z uwagi na stan majqtkoWy'poWoda, ktéry stanoWi1 podstawq do przyznania mu W znacznej czoéci ` -s n a1.u~.ik sizssni “ 2 1 | wniosek, a Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda. Powód składał także wnioski do Prokuratury Rejonowej w Gdańsku o wszczęcie postępowania wyjaśniającego w związku ze stawianyrni przez niego zarzutami przy- właszczenia mienia w spółce z 0.0. _ m. in. w okresie od maja 1998 r. do grud- nia 199_8 r. w kwocie 74.4-83,27 zł uzyskanej z nieewidencjonowanego przemiału pszeni- cy i żyta W młynie, a także W związku z zarzutami w sprawie innych nieprawidłowości w tej spółce. .lego pisma nie doprowadziły do wszczęcia postępowania karnego przeciwko '8 1 wspólnikom spółki lub innym osobom. Stan faktyczny został ustalony na podstawie dowodów z dokumentów dołączo- nych do akt i był niesporny między stronami. Ustalenia wymagało, czy w związku z trwającymi postępowaniami funkcjonariusze pozwanego Skarbu Panstwa działali nie- zgodnie z prawem i czy W ten sposób wyrządzili powodowi szkodę, a jeśli tak - to jaka była jej wysokość. Oceniając zasadność żądania na podstawie zarówno art. 417 § 1 k.c. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 września 2004 r.), jak i art. 417] § 2 k.c., Sąd Okręgowy uznał, że powód nie wykazał ani doznania szkody wskutek opisanych przez niego czyn- ności pozwanego, ani bezprawności zachowania funkcjonariuszy pozwanego Skarbu Państwa. Od dnia 1 września 2004 r. Skarb Państwa odpowiada za szkodę wyrządzoną przez wydanie prawomocnego orzeczenia jedynie po stwierdzeniu we właściwym postę- powaniu ich niezgodności z prawem. Powód nie przedstawił jednak żadnego orzeczenia stwierdzającego bezprawność wskazanych przez niego orzeczeń sądów lub prokuratury. Nie wykazał także innych przesłanek odpowiedzialności pozwanych srarícmes fiscž, gdyż - pomimo udzielenia mu przez Sąd Okręgowy pouczenia zgodnie z art. 5 k.p.c. - ograni- czył się tylko do przedstawienia ogólnikowych i gołosłownych twierdzeń. Skarb Państwa nie ponosi więc odpowiedzialności odszkodowawczej w niniejszej sprawie. Niezależnie od tego w znacznym zakresie zasadny był zarzut przedawnienia. Pozew wniesiony został bowiem w dniu 29 maja 2009 r., a zatem wszystkie roszczenia, związane z orzeczeniami podjętymi przed dniem 29 maja 2006 r., uległy już przedawnie- niu. 0 Sąd Okręgowy orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 102 k;p.c. z uwagi na stan majątkowypowoda, który stanowił podstawę do przyznania mu w znacznej części --- STRONA 4 --- 'Sygn. akt: 1 Aga 1226111 3 u 1 zwolnicnia od kosztdw sadowych. PoW0d Wni0s1 apelacjo od tego Wyroku, domagajao sio jego uchylenia (,,oddale nia”) W ca1osci z uwagi na obrazo art. 233 § 1 k.p.c., art. 8 pkt 1 i 2, art. 45 i art. 178 Konstytucji, art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Cz10Wie1<a oraz art. 304 § 1 1<.p.1<., art. 231 i art. 235 14.10, a ponadto 2 uwagi na Wydanie Wyroku przez osobo zainteresowana (ubezvsdasnowolnionaj. W zazaleniu na zawarte W Wyroku postanowienie o kosztach procesu pozwany 0 3 Skarb Pafistwa — Prokuratura Okrogowa W Gclafisku zarzuci1 naruszenie art. 102 k.p.c. przez jego zastosowanie W Wyniku bkgdnego przyjocia, Z0 W sprawie zachodzi szczeg01 nie uzasadniony Wypadek, pozwalajacy odstapié od obciazenia powoda kosztami proce su. Domagal sicg zmiany zaskarzonego postanowienia przez zasadzenie od powoda na jego rzecz kosztéw zastqpstwa procesowego Wed1ug norm przepisanych oraz kosztéw postopowania zazaleniowego. PoW0d Wni0s1 o oddalenie zazalenia. Pozwany Wni0s1 o oddaienie apelacji. Sad Apolacyjny zWa2y1, co nastopujez I. Apelaoja jest nieuzasadniona. Sad Okrogowy dokonal prawidiowych ustalefi faktycznych, 1<t0re sa zgodne z tre scia zebranego W sprawie materiaiu dowodowego, a ocena tego rnatcriaiu odpowiada Wymogorn, okreslonym W art. 233 § 1 k.p.c. Powéd, stawiajac zarzut naruszenia tego przepisu, nie Wsl<aza1 konkretnyoh uchybiefi, jakich Wedhlg niego dopuscfl sin; Sad pi61”WSZ6j instancji przy ooenie Wiarygodnosci i mocy dowodowej zebranego W sprawie materialu albo przy dokonywaniu ustalefi faktycznyc11 na podstawie przyj qtej przez ten Sad ooeny powyzszogo materia1u. Nie WS1(&Zfl1ZW1ElSZCZ8., jakie dowody z0sta1y WEt(111W16 ocenione przez Sad Okrqgowy lub jakie z ustalonych okolicznoéci faktycznych sa nie zgodne 2 treécia zebranego materiaiu dowodowego. Stanowisko skarzacego sprowadza sic; do ca1kowitego, ale jednoczesnie og01niko Wego zakwestionowania prawidlrowoéci zaskarzonego Wyroku. Powod opiera sis na za rzucie, 20 Wyrok ten jest Wadliwy, poniewaz Sad Okrogowy nie chciali uwzglodnié jego twierdzofi, ktére W przekonaniu tej strony sq W ca1osci prawdziwe i z tej przyczyny Wy dany Wyrok narusza prawo, poniewaz mialby zupolnie irma trcsié  oczywiscie korzystna dla skarzacego — gdyby sady _— jak skarzacy oswiadczy/1 na rozprawie apelacyjnej — sygn. an: 1 Aga 1288111 3 u 1 zwolnienia od kosztów sądowych. Powód wniósł apelację od tego wyroku, domagając się jego uchylenia (,,oddale- nia”) W całości z uwagi na obrazę art. 233 § 1 k.p.c., art. 8 pkt 1 i 2, art. 45 i art. 178 Konstytucji, art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art. 304 § 1 k.p.k., art. 231 i art. 235 k.k., a ponadto z uwagi na wydanie wyroku przez osobę zainteresowaną (ubezwłasnowolnioną). W zażaleniu na zawarte w wyroku postanowienie o kosztach procesu pozwany -0 B Skarb Państwa ~ Prokuratura Okręgowa W Gdańsku zarzucił naruszenie art. 102 k.p.c. przez jego zastosowanie w wyniku błędnego przyjęcia, że w sprawie zachodzi szczegól- nie uzasadniony wypadek, pozwalający odstąpić od obciążenia powoda kosztami proce- su. Domagał się zmiany zaskarzonego postanowienia przez zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kosztów postępowania zażaleniowego. Powód wniósł o oddalenie zażalenia. Pozwany wniósł o oddalenie apelacji. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: I. Apelacja jest nieuzasadniona. Sąd Okręgowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, które są zgodne z tre- ścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, a ocena tego materiału odpowiada wymogom, określonym w art. 233 § 1 k.p.c. Powód, stawiając zarzut naruszenia tego przepisu, nie wskazał konkretnych uchybień, jakich według niego dopuścił się Sąd pierwszej instancji przy ocenie wiarygodności i mocy dowodowej zebranego w sprawie materiału albo przy dokonywaniu ustaleń faktycznych na podstawie przyjętej przez ten Sąd oceny powyższego materiału. Nie wskazał zwłaszcza, jakie dowody zostały wadliwie ocenione przez Sąd Okręgowy lub jakie z ustalonych okoliczności faktycznych są nie- zgodne z treścią zebranego materiału dowodowego. Stanowisko skarżącego sprowadza się do całkowitego, ale jednocześnie ogólniko- wego zakwestionowania prawidłowości zaskarżonego wyroku. Powód opiera się na za- rzucie, że wyrok ten jest wadliwy, poniewaz Sąd Okręgowy nie chciał uwzględnić jego twierdzeń, które w przekonaniu tej strony są W całości prawdziwe i z tej przyczyny wy- dany wyrok narusza prawo, ponieważ miałby zupełnie inną treść - oczywiście korzystną dla skarżącego - gdyby sądy _- jak skarżący oświadczył na rozprawie apelacyjnej - --- STRONA 5 --- 'Sy,~gn. El1<1II I AC8. 1286111 4 Wreszcie zeohoiaiy przyjaé do Wiadomosci, Ze wszystkie jego Wyjasnienia skladane przed sadami i prokuratura sa prawdziwe i przestaly go traktowaé jak ldamce (1<. 644). Odpo Wiada to prezentowanym W toku ca1ego procesu i powtorzonym W apelacji zarzutom po Woda 00 do braku obiektywizinu i bezstronnosci sadow, zwlaszcza sacdow z obszaru ape lacji gdaiiskiej, W zwiazku z ktorymi domagal sie on przekazania sprawy do rozpoznania sadom spoza obszaru tej apelacji oraz obecnie stawia zarzut Wydania Wyroku przez osobe zainteresowana. Przede Wszystkim nieuzasadnione bylo Zadanie przekazania sprawy do rozpozita nia sadom spoza obszaru apelaoji gdafiskiej. Przepisy kodeksu postepowania oywilnego nie przewiduja bowiem Wy1aczenia sadu. Mozna jedynie domagaé sie W}/Iaozenia koo kretnych sedziow. Sad pierwszej instancji zwroci1 sie nawet do powoda 0 W}/jasnienie, czy jego pismo z dnia 16 czerwoa 2009 r. (k. 464 ~ 466) stanowi wniosek o Wyhaczenie sedziow i W23/W211 go ewentualnie do uzupeinienia takiego Wniosku (zarzadzenie 2 dnia 16 lipca 2009 r. k. 468 Wraz z dowodem doreczenia k. 470), ale powod nie udzieli1 Zadnej odpowiedzi, W zwiazku z ozym zarzadzeniem z dnia 14 Wrzesnia 2009 r. zwrocono jego Wnioselc o Wy1aozenie sedziow (k. 471). Przepis art. 44 k.p.c. przewiduje natomiast mozliwosé przekazania sprawy do 17oz poznania innemu sadowi nit ten, ktory jest Wtasciwy do jej rozpoznania, ale moze to na S18,_p1(§ jedynie na mooy decyzji sadu nad nim przelozonego, a nie sadu rozpoznajacego sprawe. Ponadto jest to dopuszczalne tylko Wtedy, gdy sad W1aéciWy nie moze 2: powodu przeszkody rozpoznaé sprawy lub podjaé innej ozynnosoi. Taka przeszkoda moze byé W szczegolnosci Wyhrozenie Wszystkich sedziow danego sadu od rozpoznania konkretnej sprawy. Sytuaoja taka nie mia1a jeclnak miejsoa W niniejszej sprawie. Zarzuty powoda, ktory subiektywnie niewatpliwie jest gleboko przekonany o ich shlsznosci, nie uzasadnia 1y zatem podjeoia przez sad orzekajacy docyzji 0 przekazaniu sprawy innemu sadowi. Skoro zasi sprawa zostala rozpoznana W pierwszej instancji przez Sad Okregowy W Gdar'1 sku, to do rozpoznania Wniesionej apelacji Wtasciwy jest Sad Apelacyjny W GC18.fiS1{11, jako sad przelozony nad W/W sadem. W konsekwencji bezpodstawny jest zarzut rozpoznania sprawy przez sad nie uprawniony. Nieuzasadniony i niejasny jest takze zarzut rozpoznania sprawy przez os obe ubezW1asnoWo1niona. . '5y,'gn. akt I ACa l286fll 4 wreszcie zechciały przyjąć do wiadomości, że wszystkie jego wyjaśnienia składane przed sądami i prokuraturą są prawdziwe i przestały go traktować jak kłarncę (k. 644). Odpo- wiada to prezentowanym w toku całego procesu i powtórzonyin w apelacji zarzutom po- woda co do braku obiektywizinu i bezstronności sądów, zwłaszcza sądów z obszaru ape- lacji gdańskiej, w związku z którymi domagał się on przekazania sprawy do rozpoznania sądom spoza obszaru tej apelacji oraz obecnie stawia zarzut wydania wyroku przez osobę zainteresowaną. Przede wszystkim nieuzasadnione było żądanie przekazania sprawy do rozpozna- nia sądorn spoza obszaru apelacji gdańskiej. Przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują bowiem wyłączenia sądu. Można jedynie domagać się wyłączenia kon- kretnych sędziów. Sąd pierwszej instancji zwrócił się nawet do powoda o wyjaśnienie, czy jego pismo z dnia 16 czerwca 2009 r. (k. 464 ~ 466) stanowi wniosek o wyłączenie sędziów i wzywał go ewentualnie do uzupełnienia takiego wniosku (zarządzenie z dnia 16 lipca 2009 r. k. 468 wraz z dowodem doręczenia k. 470), ale powód nie udzielił zadnej odpowiedzi, w związku z czym zarządzeniem z dnia 14 września 2009 r. zwrócono jego wniosek o wyłączenie sędziów (k. 471). Przepis art. 44 k.p.c. przewiduje natomiast mozliwość przekazania sprawy do roz- poznania innemu sądowi niz ten, który jest właściwy do jej rozpoznania, ale może to na- stąpić jedynie na mocy decyzji sądu nad nim przełożonego, a nie sądu rozpoznającego sprawę. Ponadto jest to dopuszczalne tylko wtedy, gdy sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności. Taką przeszkodą może być w szczególności wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu od rozpoznania konkretnej sprawy. Sytuacja taka nie miała jednak miejsca W niniejszej sprawie. Zarzuty powoda, który subiektywnie niewątpliwie jest głęboko przekonany o ich słuszności, nie uzasadnia- ły zatem podjęcia przez sąd orzekający decyzji o przekazaniu sprawy innemu sądowi. Skoro zaś sprawa została rozpoznana W pierwszej instancji przez Sąd Okręgowy W Gdań- sku, to do rozpoznania wniesionej apelacji Właściwy jest Sąd Apelacyjny' W Gdańsku, jako sąd przełożony nad w/W sądem. W konsekwencji bezpodstawny jest zarzut rozpoznania sprawy przez sąd nie- uprawniony. Nieuzasadniony i niejasny jest także zarzut rozpoznania sprawy przez osobę ubezwłasnowołnioną. _ --- STRONA 6 --- Sygni1kt:1ACa 1286/11 5 Sad Apelacyjny uzna1 zatem, Ze moze przyjaé ustalenia faktyczne Sadu pierwszej instancji za Wif&S116, poniewaz mogace odnosié sie do tyeh ustalefi zarzuty apelaoyjne po Woda nie zdo1a1y ich skutecznie podwazyé. Z dokonanej zgodnie z art. 382 1<.p.c. oceny zebranego W sprawie materiatu dowodowego wynika zas, ze te ustalenia odpowiadaja tresci tego materiahi. Sa one Wprawdzie niezgodne z twierdzeniarni powoda, ale nie swiadczy to o ioh Wadfiwosoi, gdyz skarzacy opiera swoje stanowisko \F\f)/18LCZI116 na W1a snych subiektywnyeh i goitoslownych tvvierdzeniach, ktore nie znajduja Zadnego od zwierciedlenia W1'I'18.1Z6I‘18.16 dowodowym. Nie ulega Watpliwosci, ze powod W licznych sporach sadowych, prowadzonych z pozosta1ymi Wspolnikaini spo1ki_w Gdafisku, nie uzyskal korzystnego dla sie bie rozstrzygniecia, poniewaz sady obu instancji uznaWa1y, i2 nie Wykazat on zasadnosci swoich twierdzefi. Niekorzystne dla niego orzeozenia Wydawane by1y po merytorycznym rozpoznaniu przedstawianyoh twierdzefi i Wnioskow dowodowyoh, a ieh treso Wynikata z zebranego materialu dowodowego, ktory nie potWierdza1 zasadnosci stanowiska powoda. Nie ma Wiec najmniejszych podstaw do uznania, Ze Wynikato to 2. bezprawnego 2'.aoho Wania fmikojonariuszy pozwanego przy rozpoznawaniu spraw toozacyoh sie 2 udzia1e1n powoda. Powod ~ poza podtrzymywaniem swoich obszernych twierdzefi — nie W}/1(fl2.E1i, aby kwestionowane przez niego rozstrzygnieoia by1y Wynikiem bezprawnego zachowania ze strony sedziow orzekajacych W powyzszych sprawach. Taka oeena dotyczy takze zgodnosci z prawein czynnoéci podejmowanyoh przez prokuratorow W sprawach tocza oyoh sie z licznych Wnioskow powoda, ktore by1y opisane szczego1oWo przez Sad pierW szej instancji. Ponadto W odniesieniu do prawomocnych orzeozefi Wydanych od dnia 1 Wrzesnia 2004 r. powod nie przedstawit Wymaganych W art. 4171 § 2 1<.c. orzeczefi stwierdzaja; cyeh We Wlaéciwym postepowaniu ich niezgodnosci z prawem. Dodatkowo Sad O1<rego Wy trafiiie stwierdzit, 2e roszczenia powoda zwiazane z czynnosciami pozwanego, lctore Wedlrug skarzacego byfy niezgodne z prawein, a ktore mia1y miejsoe przed dniern 29 maja 2006 r., ulegty przedawnieniu na podstawieart. 4421 § 1 l<.o. po uph/Wie trzyletniego ter minu przedawnienia, Iiczac od daty Wniesienia pozwu W dniu 29 maja 2009 r. Ma to zna czenie zW1aszcza W odniesieniu do orzeczefi Wydanych przed dniem 1 Wrzesnia 2004 r., poniewaz stwierdzenie przedawnienia powoduje; Ze pomimo braku Wymolgu stwierdzenia W odrebnym postepowaniu ioh bezprawnosei bezprzedmiotowe jest samodzielne usta1a Sygn. akt: l ACa l286!'lI 5 Sąd Apelacyjny uznał zatem, ze może przyjąć ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji za własne, poniewaz mogące odnosić się do tych ustaleń zarzuty apelacyjne po- woda nie zdołały ich skutecznie podwazyć. Z dokonanej zgodnie z art. 382 k.p.c. oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika zaś, że te ustalenia odpowiadają treści tego materiału. Są one wprawdzie niezgodne z twierdzeniami powoda, ale nie świadczy to o ich wadliwości, gdyż skarżący opiera swoje stanowisko wyłącznie na wła- snych subiektywnych i gołosłownych twierdzeniach, które nie znajdują żadnego od- zwierciedlenia W materiale dowodowym. Nie ulega wątpliwości, ze powód w licznych sporach sądowych, prowadzonych z pozostałymi wspólnikami spółki _W Gdańsku, nie uzyskał korzystnego dla sie- bie rozstrzygnięcia, ponieważ sądy obu instancji uznawały, iż nie wykazał on zasadności swoich twierdzeń. Niekorzystne dla niego orzeczenia wydawane były po merytorycznym rozpoznaniu przedstawianych twierdzeń i wniosków dowodowych, a ich treść wynikała z zebranego materiału dowodowego, który nie potwierdzał zasadności stanowiska powoda. Nie ma więc najmniejszych podstaw do uznania, ze wynikało to z bezprawnego zacho- wania funkcjonariuszy pozwanego przy rozpoznawaniu spraw toczących się z udziałem powoda. Powód ¬ poza podtrzymywaniem swoich obszernych twierdzeń _ nie wykazał, aby kwestionowane przez niego rozstrzygnięcia były wynikiem bezprawnego zachowania ze strony sędziów orzekających w powyższych sprawach. Taka ocena dotyczy także zgodności z prawem czynności podejmowanych przez prokuratorów w sprawach toczą- cych się z licznych wniosków powoda, które były opisane szczegółowo przez Sąd pierw- szej instancji. Ponadto w odniesieniu do prawomocnych orzeczeń wydanych od dnia 1 września 2004 r. powód nie przedstawił wymaganych W art. 4171 § 2 k.c. orzeczeń stwierdzają- cych we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem. Dodatkowo Sąd Okręgo- wy trafnie stwierdził, ze roszczenia powoda związane z czynnościami pozwanego, które według skarżącego były niezgodne z prawem, a które miały miejsce przed dniem 29 maja 2006 r., uległy przedawnieniu na podstawiejart. 4421 § 1 k.c. po upływie trzyletniego ter- minu przedawnienia, iicząc od daty wniesienia pozwu w dniu 29 maja 2009 r. Ma to zna- czenie zwłaszcza W odniesieniu do orzeczeń wydanych przed dniem 1 września 2004 r., poniewaz stwierdzenie przedawnienia powoduje, ze pomimo braku wymogu stwierdzenia W odrębnym postępowaniu ich bezprawności bezprzedmiotowe jest samodzielne ustala- --- STRONA 7 --- Sygn, akt: I AQa 128611 1 6 nie tej przes1a;nki przez sady orzekajace W niniejszej sprawie. _ Bezpodstawne sa takze zarzuty naruszenia Wskazanych przez powoda przepisow art. 8 pkt 1 i 2, art. 45 i art. 178 KonstytucjiRzeozypospo1itej Polskiej, jak rowniez art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Cztowieka, poniewaz powod nie Wykazai, na czym mia1o by polegaé ich naruszenie i jakie mia1oby to znaczenie dla Wydanego W sprawie r0zstrzy gniecia. Natomiast z urzedu nie ma podstaw do stwierdzenia, Ze te przepisy zosta1y W niniejszej sprawie naruszone przez Sad Olqegowy. . 0 h Zarzuty naruszenia art. 231 i art. 235 k.1<. sa nieuzasadnione. W sprawie tej przedmiotem oceny by1"o istnienie przeslanek cywilnoprawnej odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa za bezprawne Wyrzadzenie szkody powodowi, inajace Wynikaé z rozpoznania Wymienionych przez niego spraw. Sad Olcregowy W og01e nie stosowai W niniejszej sprawie przepisow prawa karnego, W szczegélnosci nie orzeka1, czy i kto pope1ni1 jakies przestepstwa. Oezywiscie, nie mog1Wieo namszyé tych przepisow. Apelacja powoda nie opiera1a sie zatem na uzasadnionyoh podstawach. Nie zdo1a1 on bowiein Wykazaé, 2e dokonane przez Sad Okregowy ustalenia faktyczne byiy Wadliwe Iub 2e niepraWid1oWa by1a ocena prawna jego Zadania, oparta na tyoh ustaleniach. Majac powyzsze na uwadze, Sad Apelacyjny na mocy art. 385 k.p.o. odda1i1 ape Iacje. II. Zazalenie pozwanego zas1ugiWa1o na czesciowe uwzglednienie. Zgodnie z art. 108 ustawy z dnia 28 lipoa 2005 r. 0 kosztaeh sadowyoh W spra Wach C}/W11I1§/C1’! (t.j. DZ.U. Z 2010 r. Nr90, poz. 594 ze zm.) zwolnienie od kosztow sa dowych nie zwalnia strony od obowiazku zwrotu kosztow procesu przeciwnikowi. PoWo Iane przez Sad Okregowy przyznanie powodowi zwolnienia od kosztow sadowych ani bezposrednio, ani nawet posrednio nie miaio Wiec Wp1yWu na zastosowanie art. 102 k.p.o., z ktérego Wynika, iz przesianka odstapienia od obciazenia strony przegrywajacej sprawe — ktora to strona niewatpliwie jest W niniejszej sprawie powod — jest istnienile sgzczegolnie uzasadnionego Wypadku. O istnieniu takiego Wypadku moga decydowajé szczegolne okolicznosci subiektywne. Iub obiektywne. Niewystarczajaca jest jednak sama trudna sytuaoja materialna strony przegrywajacej sprawe, iecz konieczne jest istnienie dodatkowyoh okolicznosoi, ktore przemawiaja za uznaniem konkretnej sytuacji za szcze golnie uzasadniony Wypadek. Sygn, akt: I Aga 1286!I 1 6 nie tej przesłanki przez sądy orzekające w niniejszej sprawie. _ Bezpodstawne są takze zarzuty naruszenia wskazanych przez powoda przepisów art. 8 pkt i i 2, art. 45 i art. 178 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jak równiez art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, poniewaz powód nie wykazał, na czym miało- by polegać ich naruszenie i jakie miałoby to znaczenie dla wydanego w sprawie rozstrzy- gnięcia. Natomiast z urzędu nie ma podstaw do stwierdzenia, ze te przepisy zostały w niniejszej sprawie naruszone przez Sąd Okręgowy. . -0 h Zarzuty naruszenia art. 231 i art. 235 k.k. są nieuzasadnione. W sprawie tej przedmiotem oceny było istnienie przesłanek cywilnoprawnej odpowiedzialności Skarbu Państwa za bezprawne wyrządzenie szkody powodowi, mające wynikać z rozpoznania wymienionych przez niego spraw. Sąd Okręgowy w ogóle nie stosował w niniejszej sprawie przepisów prawa karnego, w szczególności nie orzekał, czy i kto popełnił jakieś przestępstwa. Oczywiście, nie mógł więc namszyć tych przepisów. Apelacja powoda nie opierała się zatem na uzasadnionych podstawach. Nie zdołał on bowiem wykazać, ze dokonane przez Sąd Okręgowy ustalenia faktyczne były wadliwe lub ze nieprawidłowa była ocena prawna jego żądania, oparta na tych ustaleniach. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na mocy art. 385 k.p.c. oddalił ape- lację. II. Zazalenie pozwanego zasługiwało na częściowe uwzględnienie. Zgodnie z art. 108 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w spra- wach cywilnych (t.j. Dz.U. Z 2010 r. Nr'90, poz. 594 ze zm.) zwolnienie od kosztów są- dowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi. Powo- łane przez Sąd Okręgowy przyznanie powodowi zwolnienia od kosztów sądowych ani bezpośrednio, ani nawet pośrednio nie miało więc wpływu na zastosowanie art. 102 k.p.c., z którego wynika, iz przesłanką odstąpienia od obciążenia strony przegrywającej sprawę ~ którą to stroną niewątpliwie jest W niniejszej sprawie powód ~ jest istnienie szczególnie uzasadnionego wypadku. O istnieniu takiego wypadku mogą decydować szczególne okoliczności subiektywne. lub obiektywne. Niewystarczająca jest jednak sama trudna sytuacja materialna strony przegrywającej sprawę, lecz konieczne jest istnienie dodatkowych okoliczności, które przemawiają za uznaniem konkretnej sytuacji za szcze- gólnie uzasadniony wypadek. --- STRONA 8 --- il Sygn. akt: 1ACa 1286111 7  \ I Skarzacy trafnie poWo1uj e sie Wiec zarowno na dose znaczna Wysokoso emerytury powoda, ktora Wynosi prawie 2.000 z1 iniesiecznie netto, jak i na charakter oraz przed miot niniejszej sprawy, W lctorej powod dochodzi1 roszczenia, ktore obiektywnie od po oza,t1<u by/10 ea1koWicie bezpodstawne, niemniej jednak S1<1l111{OWfl1’O zaangazowaniem dru giej strony W obrone, po1a,czona, Z poniesieniem kosztow zastepstwa prooesowego. Na uWzg1ednienie zastuguje zatem Zadanie pozwanego, aby obciazyé powoda przynajmniej czeseia p1‘ZyS1’I.1gLl_j acych zalacemu kosztéw procesu. Biorao pod uwage sytuacje material na powoda, Sad Apelacyjny doszedt do przekonania, Ze moze on zap1acié na rzecz po zwanego kwote 500 21 z tytu1u kosztow zastepstw procesowego za pierwsza instancje Natomiast dalej idaoe zazalenie nalezaio uznaé za nieuzasadnione. Z tych przyczyn Sad Apelacyjny rozstrzygnaj o zazaleniu _na mocy art. 386 § 1 i art. 385 1<.p.o. W zw. z art. 397 § 2 k.p.c. jak W punktaoh drugim i trzecirn sentencji Wyro ku. Ponadto z uwagi na obciazenie powoda obowiazkiem zap1aty kWoty 500 21, Wskutek czesciowego uwzglednienia zazaienia, Sad Apelacyjny uzna1, ze nie jest on juz W stanie ponieso daiszych 1<oszt0W, zwiazanych z przegraniern postepowania odWo1aWczego, Wo beo ozego na mocy art. 102 1<.p.e. nie oboiazyt go tymi kosztami W ca1osci. . "aw r,' .4 ' J4 . R;'~ ,<~'**“"“""""'=.."’ _." s  .." ">. .1‘, '*. ‘ ‘ 1. 4:}_,_ fr ; ‘x 1,"? 1; “:91, _ _!|__, . _ , ‘ma1*¢*‘~"»’@ 2134111513.’ . n _ \_',; :fQ _;.9’=.=' _;I};‘=1 /=;_;“§,¢ i__.\._ ___..=,,.\__..:_ ,.»___ ' . |.  ~..i.a ,., ..l 5 ..|, 1. _1.),J_ 1 _,,._ = 2 ‘‘ »_;...'.., ,. ......,» M“ J_. ‘T 4 1;.__=. \,r_ . _ ,. "\,. , »¢_ \T ' / 5. it ’ x,“ I: ’ if . k M &2 /i '\ r   ' '= ' ~ : M v /2217;, ŁĹ Sygn. akt: lACa l286lll 7 - t N Skarżący trafnie powołuje się więc zarówno na dość znaczną wysokość emerytury powoda, która wynosi prawie 2.000 zł miesięcznie netto, jak i na charakter oraz przed- miot niniejszej sprawy, w której powód dochodził roszczenia, które obiektywnie od po- czątku było całkowicie bezpodstawne, niemniej jednak skutkowało zaangażowaniem dru- giej strony w obronę, połączoną z poniesieniem kosztów zastępstwa procesowego. Na uwzględnienie zasługuje zatem żądanie pozwanego, aby obciążyć powoda przynajmniej częścią przysługujących żalącemu kosztów procesu. Biorąc pod uwagę sytuację material- ną powoda, Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, że może on zapłacić na rzecz po- zwanego kwotę 500 zł z tytułu kosztów zastępstw procesowego za pierwszą instancję._ Natomiast dalej idące zażalenie należało uznać za nieuzasadnione. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny rozstrzygnął o zażalenia _na mocy art. 386 § 1 i art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. jak w punktach drugim i trzecim sentencji wyro- ku. Ponadto z uwagi na obciążenie powoda obowiązkiem zapłaty kwoty 500 zł, wskutek częściowego uwzględnienia zażalenia, Sąd Apelacyjny uznał, że nie jest on już w stanie ponieść dalszych kosztów, związanych z przegraniem postępowania odwoławczego, wo- bec czego na mocy art. 102 k.p.c. nie obciążył go tymi kosztami w całości. _ 'ąw r,' .¬ ' ya' _ \¿"~ -,‹"**“"""""“"~=,."' _.‹> 8 - ..-" "›. .r", "-. ' ^ 1. ,cj-_,_ ,Jr ¿ 'x;,"_'- 1'-_ ...¦fi' _ _¿|__z . ' _ 'ftfßff-tßłitffß ;~'ßśafa*±.f .- '. „- t_-',;' :['r; _z.„'=.=` _';¦,:-_'L1 /›.›¿_-;~^-'ş,¦- ¿_„.\¿ _____=,,_,__..:_ ,_›___ ' _ |-. - ~..-..í.-z ,., _.i -5 ..¿ ___-Ä.P',J_ 1 _„__ = f- “--' ›_;__.'.., ,_ .....„. M” J-__ W 'Ę Ł;-.__=_ \,f _ -_ _- ,. "\,_ , ',_ \T ' z _:_ 5 _ xp- uj f ;If _ Å M &2 A- '\ f ' - ` '= ' ~ = .H v /a.»zĘ»l¿1Ę¿