Postanowienie I ACa 1212/

--- STRONA 1 --- J _ T???13.: I. 315' 35?!‘ . *r§‘>::.‘§*' \£*e=' . pi ._._._::_,_.... . 55 "= .' fifr Sygn. akt I ACa 1212/'12 0 "i3f1T4=5E§%'‘.1 . 11iii". .1,1_..1;::5; .1;: "F.?.'£']=I'3§?§="iI!%" ' ..;..’.:,.,.». kg .v Q? ,.. . I av.T'?=E" ' $1. :,._.r._ur__i.=1 . 3:;_»;:=1:;!;;.:F' ',. ~< ' . " Tm. "::=: 7=" ‘:;g<;;.';2 ’.>::'§ . Q#‘&;1ir@1’ l§€:33'fi9‘ >;i;i‘1: ~_;1gJ‘5::| \'I‘=~I¢I ' 2%*|[¢;_.'7}_<_:;.' ga;1;., .41.:I . < :5§3ggig ..:+:§': 1 '' I '11}‘ :' .—3 . 3'“. 0 " WYRGK‘ “W EMEENEU RZECZYPOSP$L§T§EJ PSLSKEEJ V _ Dnia '11 grudnia 2012 r. Sad Apelacyjny we Wrociawiu  Wydziai I Cywilny w skiadzie: Przewodn iczqcy: SSA Aleksandra, !\/lars‘za%e4k Sgdziowiez SSA Walter KomoArekA(spr.) » SSA Jan Surma ‘ Protokolant: Katarzyna Stalewska po rozpoznaniu w dni_u 28 iistopada 2012 r. we Wroc'lawiu_ na rozprawie ' sprawy z powédztwa M§@ “I '_  . . .,_ przeoiwko Skarbowi Pafistwa = Sqdowi Okregowemu w Swidnicy "‘€{ =i{lé"=E4==f‘t'.: 0 zap+at@ _ na skutek apelacji powoda f;}' od wyroku Sqdu Okrggowego w Swidnicy 1. s R‘ ' 2: dnia 7 wrzeénia 2012 r. sygh. akt " =.';%T'r§=1 ~‘ ' 5... £1155 }  %‘51 A _l[r,= E wan, T J r‘ S17 TB _'I. ; .35.= :1‘é§;§§_.5=i& ¥."5 .=='. =11. ‘Q55 . ' J11  '.' ==?1:§[s23: .'_.< ‘;,_;» .. _;: H; 'If 'Y; _f»w 55 1.1‘, xvi cf *11. ff. 1*; .» *'._._;_4; _ M zmienia zaskariany wyrok w punkcie B w ten sjgibséb, is zasiadza ad strony pozwanej ha rzecz powoda kwotg '5;'0'500j';Zipieé tysigcyj 2% z ustéwowymi odsetkami od clnia ‘H grudnia :20"!25 r., a dale; Edqce powédztwo oddala;  P  dale} idqcq apelacie oddaia; __ ..  zasqdza od powoda na rzecz Skarbu Pafistwia‘ §P§{0_§<;1ratorii Generainej Skarbu Pafistwa kwotg 2.100 zi tytiuiem zwrotgi‘Rii_3Sztéw pyosgtgpowania apelacyjnegow ‘ 1 U§ZASADNlENIEA“”‘ pfzeciwko S.|<a’rb0\§.ri ,Pafist§}va Sqdowi Okfggoviizemiu w '0 zaplate; kwoty 51""??? } I I d 150.000 2% tytulem zadoscuczynienia za naruszeflle Je90._;...IJF_i=_1Wa 0 FOZDOZHBRIH sprawy w postepowanlu sqdowym bez meuzasadn|one_:j z_w{q_}<_i. ;== : Powyzsze rozstrzygniecie Sad ten wydai w oparci_u___.'Q hastepujqcé ustaienia faktyczne. ‘  ' .'. 5‘ ;§== 5;? 'I.‘§' ‘I.=5:: ~§_1§§‘§§. '' w ’% Zaskarzonym wyrokiem Sad Okreggowy A oddalik W Ii \ . I? i?*= I5? F3: J J _ fi??-I3_: '_ :Š ÊFŜŰ .- *.'F'›:zřÍ*` rāfë-' . F_¿ -__._._::_,_.... . 55 "= 5 iåff sygn_ akt i Aca i2'i2i12 _ "-ÊÍÊTi=5ÊÊë'-`.5 _ 1I'*L¿'_ -.±-.1_-_-.=;-;-:5= _-ą_='_ '-;-.?.';':=:'å?.¬Í="łj:`şT"r'* '- ..¿..*.„.-,-.„. ię .v J? ,__ . I a-v.f`?=ř" -' 51. :,._.r¬._=r__ă.¦-_" _ s_=;-_‹›z:¿:=i;±-_:Ê ',. ~< ' ¬ ' faz.. -':f:=: 7-'=" "±;ç‹<;;?i- '.>.1='ş -_ âäfišāfßff ł21ř23'ñ\à'~' ›;i;¦"1:' ~.„'.1g«.5r:i \'I`=i¿I "' żå¿i[±i_.'ę}„‹_:¿_' ga,-.ą-i., ._',e.:-I .-'- ‹ :5„i_:¿';_g_1ş ..:i:f': -'1- '' I 'if-' :' _-'-'¿ _ 7,,... ;- ' WYRÜK .W EMEENEU RZECZYPOSPÜLÊTŠEJ PÜLSKEEJ V _ Dnia '11 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu - Wydział I Cywilny w składzie: Przewodn íczący: SSA Aleksandra Marszałek Sędziowie: SSA Walter Komorek (spf.) › SSA Jan Surma * Protokoiant: Katarzyna Stalewska po -rozpoznaniu w dniu 28 iistopada 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie ' sprawy z powództwa Nkß H "_ - _ _ _,- _ przeciwko Skarbowi Państwa -= Sądowā Okręgowemu w Swidriiey "'å{ =āʧä=if't'_-¦- o zapłatę _ na skutek apelacji powoda fi" od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy 1. s 1)' ` z dnia 7 września 2012 r. sygn. akt ' =.'-¿%T`=-_§=?i- ~` ' -5|.. -:iii E- - Ę'-;iz s _lírą Ê wm. T „i r' 917 K2' _'I_ L ¬;E-_= :¿"¿şăŜ¿]_.¿=¿¿ ai- .zz-'-..=Y.. '#5 .' ' .ÓJÍ - '.'- ==.ei§;'e-aa;- .'-_-.= ¿,_;,' ..- _¿¿ ='i:± '-jf --'-„; _f»_1.f' 5,2- §`_ :wl et *Ĺ1-. f:`_ wl ..~ "__-__;_z; _ M zmienia zaekarżony wyrok w punkcie i w ten efizáoeób, że zaeądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę '5_"0`500j';-'lípięć tysięcy) zł z iietawowymi odsetkami od dnia 'H grudnia- 20"!-2f r., a dalej idące powództwo oddala; -- -f - dalej idąoą apelacię oddaia; __ .. - zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa {P§Íižo_§‹dratorii Generalnej Skarbu Państwa kwote 2.200 zł tytułem zwrotd‹-iišäśztów postępowania apelacyjnegm “ = uzAsAoNiENiEziii przeciwko Snkarbowi Państwa Sądowi Okręgowemyu w "o zapłatę kwoty 5""ÅŠëÍ ş I I d 150.000 zł tytułem zadosouczynienia za naruszenie Je§JO._¿....iJFí=_1Wü O FOZPOZHBRB sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnione] zwł_o_k_i_ ¿'==- :- Powyższe rozstrzygnięcie Sąd ten wydał w oparci_u___.'o następujące ustaienia faktyczne. A - ' _'_ 3' ;ii 5;? -'1.'¿'- 'l-_=-.iz-' ~§_1ž'¿§zi'.' '-'- Mi Ê Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy A oddalił "i .i 1 _ Ê "En W ki J --- STRONA 2 --- Sygn. aktIACa 1212/12 Przed Sqdem Rejonowym W Walbrzychu toczyio sie; postepowanie karne W sprawie o sygn. akt w ktorym powod bra1' udzial jako oskarzony. W okresie od dnia 13 grudnia do dnia 29 grudnia 2000 r. stosowano wobec: niego ésrodek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, akt oskarzenia wniesiono natomiast przeciwko niemu w dniu 28.06.2002 r. W dniu 3.09.2008 r. w tej sprawie wydany zostai wyrok uniewinniajqcy powoda. Sad Okregowy w Swidnicy, IV Wydzia+ Karny Odwdrawczy, postanowieniem z dnia 20.04.2006 r., wydanym W sprawie 0 sygn. akt stwierdzit, ze w w/w postepowaniu nastz;pi%a przewlekméé w okresie od dnia 28.06.2002 r. do dnia 15.07.2005 r.'W zwiqzku z powyiszyhw przyznano powodowi rekompensate; w kwooie 5.000 z1. Nastepnie MK wniosi do Sqdu Okreggowego w Swidnicy, Wydziai I Cywiiny pozew min. 0 zasqdzenié odszkodowania i zadoééuczynienia w wysokoéci 500.000 21' za naruszenie przez sad jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zw1oki, wskutek czégo w sprawie 0 sygn. akt nastagpiia przewlektoéé postepowania. Dnia 3.06.2009 r. Sad Okrogowy w Swidnioy oddaifl powodztwo W w/w zakresie w oaioéci (sygn. akt Powyzszy wyrok zosta1 przez powoda zaskariony. Wyrokiem z dnia 27.11.2009 r., wydanym w sprawie 0 sygn. akt, Sad Apelacyjny we Wrooiawiu zmienii wfw wyrok Sqdu Okrogowego w Swidnicy i zasqdzi1 na rzecz powoda od Skarbu Pafistwa  Sadu Rejonowego w Waflarzychu kwotg 20.000 zé tytukem zadoééuczynienia pienioznego z ustawowymi odsetkami od dnia 25.02.2009 r.,' a date] idqce powédztwo z tego tytu1u oddalit 2 _ Przed Sqdem Okrogowym w Swidnicy, Ill Wydziaiem Karnym toczyio sic; rowniez postqpowanie w sprawie 0 sygn. akt wszczqte na skutek wniosku powoda 0 zadoééuczynienie. za niesiuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia 13.12.2000 r. do dnia 29.12.2000 r., w kténym powéd poczqtkowo domaga% sie ostatecznie kwoty 5.000.000 21; . W sprawie tej wyrokiem Sqdu Okregowego w Swidnicy z dnia 21.10.2011 _r. zasqdzono na rzecz powoda kwoto 8.500 dz’: wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia sie; wyroku, w pozosta1ym zaé zakresie Zqcianie wniosku oddalono. Sqd Apelacyjny utrzyma+ powyzszy wyrok w mocy orzeczeniem z dnia 29.11.2011 r.  Ideszoze przed uprawomocnieniem sig wyfoku Sqdu Okrogowego w Swidnioy, Ill Wydziam Karnego z dnia_21.10.201_1 r. (sygn. akt powod wystqpfl . . _ 2 ‘Z22’.:'_ 115: ‘£3 Sygn. aktIACa 1212/12 Przed 'Sądem Rejonowym W Wałbrzychu toczy-ło sie postępowanie karne w sprawie c sygn. akt w którym powód brał udział jako oskarżony. W okresie od dnia 13 grudnia do dnia 29 grudnia 2000 r. stosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, akt oskarżenia wniesiono 'natomiast przeciwko niemu w dniu 28.06.2002 r. W dniu 3.09.2008 r. w tej sprawie wydany został wyrok uniewinniający powoda. Sąd Okręgowy w Świdnicy, iv Wydział Karny Odwoławczy, postanowieniem z dnia 20.04.2006 r., wydanym W sprawie o sygn. akt stwierdził, że w w/w postępowaniu nastąpiła przewiekłość W okresie od dnia 28.06.2002 r. do dnia 15.07.2005 r.`W związku z powyższym przyznano powodowi rekompensatę w kwocie 5.000 zł. Następnie MK wniósł do Sądu Okręgowego w Świdnicy, Wydział I Cywiiny pozew min. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia w wysokości 500.000 zł za naruszenie przez sąd jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskutek czego w sprawie o sygn. akt nastąpiła przewlekłość postępowania. Dnia 3.06.2009 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy oddaiił powództwo w w/w zakresie w całości (sygn_ akt Powyższy wyrok został przez powoda zaskarżony. Wyrokiem z dnia 27.11.2009 r., wydanym w sprawie o sygn. akt , Sąd Apeiacyjny we Wrocławiu zmienił wfw wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy i zasądził na rzecz powoda od Skarbu Państwa ~ Sądu Rejonowego w Wałbrzychu kwotę 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia pieniężnego z ustawowymi odsetkami od dnia 25.02.2009 r.,' a dałej idące powództwo z tego tytułu oddałił. -_ _ Przed Sądem Okręgowym w Świdnicy, III Wydziałem Karnym toczyło się również postępowanie w sprawie o sygn. akt wszczęte na skutek wniosku powoda o zadośćuczynienie. za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia 13.12.2000 r. do dnia 29.12.2000 r., w którym powód początkowo domagał się ostatecznie kwoty 5.000.000 zł; . W sprawie tej wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 21.10.2011 _r. zasądzono na rzecz powoda kwotę 8.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku, w pozostałym zaś zakresie żądanie wniosku oddalono. Sąd Apelacyjny utrzymał powyższy wyrok W mocy orzeczeniem z dnia 29.11.2011 r. - .Jeszcze przed uprawomocnieniem się wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, Ili Wydziału Karnego z dnia _21.10.201_1 r. (sygn. akt powód wystąpił . . _ 2 'Í?:2=.':'-_ sš:- 'U5 --- STRONA 3 --- '5': : .r_. ‘iii I =..s . 4.: ; II? 1. . . ..;| I =1 "5, G 1. ... .5; 3:;‘ZX_ ,1 zs .1 Tu u__.'?.ll.». £\.|\_l i‘ I J’ \ 2 ‘>1 4 ‘i “€ '3 7 u Ir ' ¢'I' 'I“'‘‘_?.'.Kr_; Sygr1._aktIACa 1212212 _ : w dlniu 7.11.2011 r. do tegoi Sqdu z pozwem 0 odszkodowanie przeciwko Sgdowi Rejonowemu w WaIbrzychu1 za bezprawne aresflztowanie dnia 15.12.2000 r. domagajqc sio kwoty 16.274.000 2:I tytuIem utraty majqtku i umomry deaterskiej na autoryzowanq sprzedaz i us'rugi marki Sprawa ta zarejesirowana zosIaIa pod sygn. akt W dniu 9.11.2011 r. sedzia Sqdu Okregowego w Swidnicy wyda% w tej sprawie zarzqdzenie o treécii ,.Przedstawié ponownie po uprawomocnieniu sig orzeczenia w sprawie w kférej Wydano wyrok W zakresie zadoéouczynfenfa". _  W dniu 13.06.2011 r. do Sqdu Okregowego W Swidnicy, WydziaIu I Cywilnego wp1ynq1 pozew powoda» I1/Q w ktérym iqdaI on zasqdzenia od Skarbu Pafistwa kwoty 752.800 21 tytuIem naprawieniaszkody wynikIej z faktu jego niewqtpliwie nieslusznego tymczasowego aresztowania w dniu 13.12.2000 r., przy czym dnia 4.07.2011 r. powod rozszerzyI Zqdanie pozwu o kwoto 4.000.000 zI' tytuIem utraconych korzyéci i kwoto 8.494.547 zI tytu%em ,,spfaI‘y zadiuzenia powoda powstaiego wobec bankéw, w ktorych posiadaa‘ kredyfy inwes1‘yc3.4'ne". Sprawie nadano sygn. 1.11¢ Dnia 25.10.2011 1. Sqd Okrogowy, Wydzia1 I Cywilny uznaI sisg niewiaéciwym I przekazai sprawe; Wydziaiowi III Karnerhu. Postanowienie to powod zaskariyI, jednakze w dniu 27.12.2011 r. Sad Apelaoyjny we Wrodawiu oddaIiI jego zazalenie. Sprawa wrociIa do Sqdu Okrogowego w Swidnicy, WydziaIu III Kamego i dnia 13.01.2012 r. nadano jej sygn. 23.01.2012 r. Sqd Okrogowy w Swidnicy poIqozyI sprawo o sygn._ aktldo Iqcznego rozpoznania ze sprawq o sygn. akt(pod ktérq to sygnaturq sprawa miaIa byé nadai prowadzona) i jednoozeénie przewodniczqcy wyznaczyI termin rozprawy g%c'>wnej na dzierfi 15.03.2012 r.. Dnia 27.01.2012 r. powod Mlfi K2zIo2yI' skarge do Sqdu Apeiacyjnego we WrocIawiu w sprawie naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy w postepowaniu sqdowym bez nieuzasadnionej zwloki toczacym sio przed Sqdem Okrogowym w Swidnioy pod sygn. akt WWW sWoje Zqdanie uz_asacIniaI faktem, ze swo} wniosek zI02':yI dnia 7.11.2011 r., zaé pierwsza rozprawa zosta%a wyznaczona na dzierfi 15.03.2012 r. . Polstanowieniem z dnia 12.03.2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt Sad Apelacyjny we Wrooiawiu stwierdzfl, 2e w po_ste;powaniu toczeqcym sis; przed Sqdem Okrogowym w Swidnioy pod _sygn. akt nastqpim przewlekioéé i przyznal od Skarbu Paristwa — Sqdu Okregowego w Swidnicy na . . 3 2; »‘3*"' 'zu : _*__ 'iii' I =.-.s _ ›‹.= ; ;ŻE 1-. . _ --.-.:i- I el ..,, *Ś 1. ..„ „Ę 3:;13.!-_ 5; :S „i Tu u__.'?.Ĺ.i1. å\J\_l Ż' .i J' \- ł *iz 4 *R “ź *Ś `i u ir '- e'-I' '‹¦"-'-`=_ř.'.‹-r¿ sygn._ ad I Ace 1212212 _ F w dniu 7.11.2011 r. do tegoż Sądu z pozwem 0 odszkodowanie przeciwko Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu za bezprawne aresztowanie dnia 15.12.20.00 r. domagając się kwoty 16.274.000 zł tytułem utraty majątku i umowy deaierskiej na autoryzowaną sprzedaż i usługi marki Sprawa ta zarejestrowana została pod sygn. akt W dniu 9.11.2011 r. sędzia Sądu Okręgowego w Świdnicy wydał w tej sprawie zarządzenie o treści: „przedstawić ponownie po uprawomocnieniu się orzeczenia W sprawie W której wydano wyrok W zakresie zadośćuczynienia"_ _ - W dniu 13.06.2011 r. do Sądu Okręgowego w Świdnicy, Wydziału I Cywilnego wpłynął pozew powoda» NÊ w którym żądał on zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 752.800 zł tytułem naprawieniaszkody wynikłej z faktu jego niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w dniu 13.12.2000 r., przy czym _dnia 4.07.2011 r. powód rozszerzył żądanie pozwu o kwotę 4.000.000 zł tytułem utraconych korzyści i kwotę 8.494.547 zł tytułem „spłaty zadłużenia powoda powstałego wobec banków, W których posiadał kredyty inwestj/cj¿i'ne". Sprawie nadane sygn. akt Dnia 25.10.2011 1-. sąd Okręgowy, wydział i cywilny uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę Wydziałowi łłl Karneiriu. Postanowienie to powód zaskarżył, jednakże w dniu 27.12.2011 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił jego zażalenie. Sprawa wróciła do Sądu Okręgowego w Świdnicy, Wydziału Ill Karnego i dnia 13.01.2012 r. nadano jej sygn. 23.01.2012 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy połączył sprawę o sygn._ akt .do łącznego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt(pod którą to sygnatura sprawa miała być nadal prowadzona) i jednocześnie przewodniczący 'wyznaczył termin rozprawy głównej na dzień 15.03.2012 r.. Dnia 27.01.2012 r. powód ivliß KWZMW skargę do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu W sprawie »naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnione] zwłoki toczącym się przed Sądem Okręgowym w Świdnicy pod sygn. akt MWÄ1 swoje żądanie uzasadniał faktem, że swój wniosek złożył dnia 7.11.2011 r., zaś pierwsza rozprawa została wyznaczona na dzień 15.03.20-12 r. _ Ponstanowieniem z dnia 12.03.2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt Sąd Apelacyjny we Wrocławiu stwierdził, że w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Świdnicy pod _sygn. akt nastąpiła .przewlekłość i przyznał od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Świdnicy na . . 3 ee »-1.34” --- STRONA 4 --- Sygn. aktIACa 1212.112 ' rzeczpowoda kwote 2.000 zI, a dale] idace Zadanie oddalié. Sad ApeIacyjny wskazaI przy tym, 2e stwierdzona przewIekIoéé postepowania nie jest znaczna, a zasadzona kwota stanowié bedzie sIuszna rekompensate za stwierdzona przewlekioéé postepowania. Sad ten wskazaI, Zei do przewiekioéci postepowania doszI'o w nastepstwie wydania w dniu 9.11.2011 r. zarzadzenia 0 treéoi ,,pr2'edstawic§ ponownie po uprawomocnieniu sie orzeczenia W sprawfe Majac powyzsze na uwadze oraz treéé art. 15 ustawy z dnia 17.06.2004 1'. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postepowaniu przygotowawozym prowadzonym Iub nadzorowanym przez prokuratora I postepowaniu sadowym bei nieuzasadnionej zwIoki (daiej: ustawa), art. 417 § 1 k.c., art. 444 k.c., 445 k.c., art. 448 k.c. oraz art. 6 k.c., art. 232 k.p.c. i ant. 361 § 1 k.c., Sad I instancji stwierdziI, 2e zadanie powoda nie zas%ugiwaIo na uwzglednienie, gdyz nie wykazal on, aby na skutek przewieidoéoi postepowania w sprawie cioznaI szkody. W szczegélnoéci na powyisza okolicznoéé powéd nie zaoferowaI w toku postepowania iadnych dowodéw poza wIasnymi twierdzeniami. Majac zaé na uwadze, I2 przewleldoeé postepowania w sprawie byIa nieznaczna, a nadto sprawa ta miaIa charakter odszkodowawczy nie zaé sfricte karny, Sad ten stwierdzfl, ze przewiekioéé postepowania w sprawie. nie skutI<owaIa dla powoda krzywda tego rodzaju, by zasadne by/Io przyznanie na jego rzeczjakiegokolwiek zadoééuczynienia, ponad kwote 2.000 ZI, ktora zasadzono na rzecz powoda w sprawie ze skargi na'przewIekIos'sé. O kosztach postepowania Sad ten orzeki w oparciu o treéé art. 98 k.p.c. Apeiacje od powyzszego wyroku zIo2yI powod, skarzac go w oaioéci i podnoszac, Ze vnacimierna dIugoéé procedury sadowej wywoluje krzywde moraina, co uzasadnia prawo do zadoééuczynienié, bez konieoznoéci jej dowodzenia przez skarzaoego oraz wskazujac, ii w niniejszej sprawje wystepuja przesianki powagi rzeczy osadzonej, gdyz postepowanie odsakodowawcze w sprawie ktorego Iprzewlekioéé stwierdzono, jest nastepstwem uniewinnienia powoda w postepowaniu karnym, w ktorym réwniez wystapfla przewIekIoéé postepowania, za ktora Sad Apelacyjny we WrocIawiu.w wyroku z dnia 27.11.2009 r. zasadziI na rzecz powoda tytuIem zadoééuozynienia kwote 20.000 zI. Skariacy podaI dale], i2 bez znaczenia jest przy tym sam okres przewieidoéci Zaistniaiej w sprawie istotne bowiem, w jego ocenie, jest jui to, Ze "przewIekIoéc': ta powstaIa, gdyz w éwietle trwajaoych 12 lat procesow karnych i cywilnych powoda, . ' ‘ 4 ....“~;.u , ,_._.4was Sygn. aktIACa 1212i12 ` rzeczpowoda kwotę 2.000 zł, a dalej idące żądanie oddalił. Sąd Apelacyjny wskazał przy tym, że stwierdzona przewiekłość postępowania nie jest znaczna, a zasądzona kwota stanowić będzie słuszną rakompensatę za stwierdzona przewlekłość postępowania. Sąd ten wskazał, że? do przewlekłości postępowania doszło w następstwie wydania w dniu 9.11.2011 r. zarządzenia o treści „przedstawic ponownie po uprawomocnieniu się orzeczenia W sprawie Mając powyższe na uwadze oraz treść art. 15 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: ustawa), art. 417 § 1 k.c., art. 444 k.c., 445 k.c., art. 448 k.c. oraz art. 6 k.c., art. 232 k.p.c. i art. 361 § 1 k.c., Sąd I instancji stwierdził, że żądanie _powoda nie zasługiwało na uwzględnienie, gdyż nie wykazał on, aby na skutek przewiekłości postępowania w sprawie doznał szkody. W szczególności na powyższą okoliczność powód nie zaoferował w toku postępowania żadnych dowodów poza własnymi twierdzeniami. Mając zaś 'na uwadze, iż przewlekłosć postępowania w sprawie była nieznaczna, a nadto sprawa ta miała charakter odszkodowawczy nie zaś stricte karny, Sąd ten stwierdził, że przewiekłość postępowania w sprawie. nie skutkowała dla powoda krzywdą tego rodzaju, by zasadne było przyznanie na jego rzecz jakiegokolwiek zadośćuczynienia, ponad kwotę 2.000 zł, którą zasądzono na rzecz powoda w sprawie ze skargi naprzewiekłość. O kosztach postępowania Sąd ten orzekł W oparciu o treść art. 98 k.p.c. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, skarząc go W całości i podnosząc, że ,nadmierna długość procedury sądowej wywołuje krzywdę moralną, co uzasadnia prawo do zadośćuczynienia, bez konieczności jej dowodzenia przez skarżącego oraz wskazując, iż w niniejszej sprawie występują przesłanki powagi rzeczy osądzonej, gdyż, postępowanie odszkodowawcze w sprawie którego iprzewlekłość stwierdzono, jest następstwem uniewinnienia 'powoda w postępowaniu karnym, w którym również wystąpiła przewlekłość postępowania, za którą Sąd Apelacyjny we Wrocławiuw wyroku z dnia 27.11.2009 r. zasądził na rzecz powoda tytułem zadośćuczynienia kwotę 20.000 zł. Skarżący podał dalej, iż bez znaczenia jest przy tym sarn okres przewlekłości zaistniałej w sprawie istotne bowiem, w jego ocenie, jest już to, że 'przewlekłość ta powstała, gdyz w świetle trwających 12 lat procesów karnych i cywilnych powoda, _ ' y 4 ....`*~;_„ „~ ,_._..¬-_„MJ --- STRONA 5 --- 110. 9. 11 ) 1 4 .1 it ‘J I R I s Sygn. akt I ACa 1212112 zle znosi on psychicznie procesy sadowe, nadto procesy te negatywnie wpiywaja na jego stan zdrowia, wywotuja stres. Wskazujac na powyzsze, powod wniési o zmiane zaskarzonego wyroku przez zasadzenie od strony pozwanej na jego rzecz kwoty 150.000 'zI oraz kosztow postepowania. I .  ‘ W odpowiedzi na apeiaoje strona pozwana wniosia :0 jej oddalenie i zasadzenie na jej rzecz od powoda kosztéw postepowania odwoiawczego. 4 Sad Apeiaeyjny zwaiyi, co nastepuje: _ Zaskarzony wyrok wymaga zmiany,‘gdyz Sad Apelacyjny nie podziela pogladu Sadu Okregowego, jakoby wobeo braku krzywdy po stronie powoda, nie zrekompensowanej przez Sad Apelacyjny II Wydziai Karny we WrocIawiu przyznano mu nawiazka w kwocie 2.000 zt, powod nie moze clomagaé sie w postepowaniu cywilnym dalszej, odpowiedniej sumy pienieznej. ' W ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. 0 skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postepowaniu przygotowawczym prowadzonym Iub nadzorowanym przez prokuratora I w postepowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwioki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) uregulowano tryb i zasady wnoszenia I rozpoznania tej skargi, stanowiao, ze uwzgledniajac skarge, sad przyznaje n_a zadanie skarzacego od Skarbu Pafistwa, a w przypadku skargi na przewlekioéé postepowania prowadzonego przez komornika  od komornika, sume pieniezna w wysokoéci od 2.000 zt do 20.000 zi. Jest to swoista nawiazka. Skarzacy, ktorego skarge uwzgiedniono, moze rowniez 4 stosownie do art. 15 ust. 1 wymienionej ustawy — dochodzié w odrebnym postepowaniu od Skarbu Pafistwa naprawienia szkody wynikiej ze stwierdzonej przewiekioéci; art. 15 ust. 2 ustawy jasno wskazuje, Ze skarzacy moze zadaé zaréwno odszkodowania, jak I zadoééuczynienia. Z kolei z art. 16 wynika, ze strona, ktora nie wniosia skargi na przewlektoéé postepowania, moze po prawomoonym zakorficzeniui postepowania dochodzié — na podstawie art.'417 konaprawienia szkody wynikiej z przewiekioéci. W postanowieniu 2 dnia 27 czerwca 2008 r., III CZP 25/08 (OSNC 2009, nr 9, poz. 127) Sad Najwyzszy wyjaémii, ze ,,artykuI 16 ustawy 2 dnia 17 czerwca 2004 r. _o skardze na naruszenie prawa strony do rozpo_znania sprawy w postepowaniu sadowymbezl nieuzasadnionej zwioki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze . 5 »J I .1 I Q I I l I 311: ..= I 1 "'Ii'‘.*I“iii‘ ' wt -iii. 2 )' 1 ā .i ii -1 Í H Š s sygn.a1<i1Aca 1212i12 żle znosi on psychicznie procesy sądowe, nadto procesy te negatywnie wpływają na jego stan zdrowia, wywołują stres. Wskazując na powyższe, powód wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez zasądzenie od strony pozwanej na jego rzecz kwoty 150.000 zł oraz kosztów postępowania. V . - ` W odpowiedzi na apelację strona pozwana wniosła to jej oddalenie i zasądzenie na jej rzecz od powoda kosztów postępowania odwoławczego. 4 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: _ Zaskarżony wyrok wymaga zmiany,gdyż Sąd Apelacyjny nie podziela poglądu Sądu Okręgowego, jakoby wobec braku krzywdy po stronie powoda, nie zrekompensowanej przez Sąd Apelacyjny, li Wydział Karny we Wrocławiu przyznano mu nawiązką w kwocie 2.000 zł, powód nie może domagać się w postępowaniu cywilnym dalszej, odpowiedniej sumy pieniężnej. ' W ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym iub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) uregulowane tryb i zasady wnoszenia i rozpoznania tej skargi, stanowiąc, że uwzględniając skargę, sąd przyznaje na żądanie skarżącego od Skarbu Państwa, a w przypadku skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez komornika - od komornika, sumę pieniężną w wysokości od 2.000 zł do 20.000 zi. Jest to swoista nawiązka. Skarżący, którego skargę uwzględniono, może również 4 stosownie do art. 15 ust. 1 wymienionej ustawy - dochodzić W odrębnym postępowaniu od Skarbu Państwa naprawienia szkody wynikłej ze stwierdzone] przewiekłości; art. 15 ust. 2 ustawy jasno wskazuje, że skarżący może żądać zarówno odszkodowania, jak i zadośćuczynienia. Z kolei z art. 16 wynika, że strona, która nie wniosła skargi na przewlekłość postępowania, może po prawomocnym zakończeniu postępowania dochodzić - na podstawie art."417 kcnaprawienia szkody wynikłej z przewlekłosci. W postanowieniu z dnia 27 czerwca 2008 r., lll CZP 25/08 (OSNC 2009, nr 9, poz. 127) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że „artykuł 16 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. _o skardze na naruszenie prawa strony do' rozpoznania. sprawy w postępowaniu sądowymbez nieuzasadnione] zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze _ 5 1-_J 2 .L i xl J F l I fal: '..= ¦- a "'f:'--`Í-“-žři“ ' --- STRONA 6 --- ‘I J14 Sygn. akt I ACa 1212212 zm.) nie stanowi zrodia roszozefi o naprawienie szkody wyniktej zprzewiekioéci postepowania; ich podstawa moga byé w szozegolnoéci art. 445 i 448 k.c., stosowane z uwzglednieniem orzecznictwa Europejskiego Tn/bunaiy Praw Cziowieka dotyozacego art. 6 ust. 1 i art. 41 Konwencji o ochronie praw cztowieka I podstawowych wolnoéci, sporzadzonej w Rzymie dnia 4 Iistopada 1950 r. Uzasadniajac to stanowisko, Sad Najwyzszy podai, ze ustawodawca — wprowadzajao do naszego systemu skarge na przewiekioéé postepowania oraz towarzyszace jej uprawnienie do zadania przez skarzacego zasadzenia na jego rzeoz odpowiedniej sumy pienieznej jako swoistego érodka wymuszajacego na Pafistwie usprawnienie dziaianiawymiaru sprawie_dIiw0éci w konkretnej sprawie  chciai zamanifestowaé, Ze suma ta nie wyczerpuje I nie zaspokaja wszystkioh roszczefi przystugujaoych skarzacemu na podstawie przepisow prawa cywiinego, jakie mega powstao na skutek przewlekiego prowadzenia sprawy. Artykuiy 15 I 16 stanowia zatem tyiko swego rodzaju wzmocnienie normatywne, za pomooa ktorego ustawodawoa usuwa wszeikie ewentualne watpliwoéoi co do odpowiedzialnoéci Parfistwa na podstawie przepisow prawa cywilnego za szkode wyrzacizona rozpoznaniem sprawy w postepowaniu sadowym 2 nieuzasadniona zwioka. ' Wymienionym przepisorn mozna takie przypisaé funkoje norm koiizyjnych, oo oznaoza, ze same nie kreuja jakiohkolwiek praw podmiotowyoh ani nie stanowia podstawy prawnej do doohodzenia roszczefi cywiinoprawnych. Takiej podstawy nalezzy poszukiwaé w szczegoinoéci w art. 445 i 448 k.c. i ioh wyktadni, dostosowanej do orzeoznictwa Europejskiego Trybunaiy Praw Cztowieka dotyozacego art. 6 ust. 1 I art. 41 Konwenoji 0 ochronie praw ozIowieka _i podstawowych wolnoéci, sporzadzonej W Rzymie dnia 4 listopada 1950 1. (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284). W zwiazku z tym, skoro art. 445 I 448 k.c. maja zastosowanie wprost, o potrzebie siegania do nich w drodze analogii w ogole nie moze bye mowy. Pojeoie krzywdy, o ktorej mowa w art. 448 k.c., oznacza szkode o charakterze niemajatkowym, bedaca nastepstwem naruszenia dobra osobistego (por. uzasadnienie wyroku Tn/bunaiu Konstytucy}nego z dnia 7 Iutego 2005 r., _SK 49/03, _ OTKA 2005, nr 2, poz. 13). Postanowieniem z dnia 12 marca 2012 r. wydanym w sprawie Apeiacyjny we Wrociawiu, II Wydziai Karhy stwierdzii, ze w postepowaniu toczacym sie przez_Sadem Okregowym w Swidnicy pod sygn. aktfjfl astapiIa przewiekioéé postepowania, przez co naruszone zostaio prawo i\M\VA1!K&Io rozpoznahia sprawy w postepowaniu sadowym bez nieuzasadniorjej .‘ I‘ I 6 “Í J¬'¬=J Sygn. akt I ACa 1212i12 zm.) nie stanowi żródła roszczeń o naprawienia szkody 'wynikłej zprzewlekłości postępowania; ich podstawą mogą być w szczególności art. 445 i 448 k.c., stosowane z uwzględnieniem orzecznictwa Europejskiego Trybunały Praw Człowieka dotyczącego art. 6 ust. 1 i art. 41 Konwencji o ochronie -praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 łistopada 1950 r. Uzasadniając to stanowisko, Sąd Najwyższy podał, że ustawodawca - wprowadzając do naszego systemu skargę na przewlekłość postępowania oraz towarzyszące jej uprawnienie do żądania przez skarżącego zasądzenia na jego rzecz odpowiedniej sumy pieniężnej jako swoistego środka wymuszającego na Państwie usprawnienie działaniawymiaru sprawiedliwości w konkretnej sprawie - chciał zamanifestować, że suma ta nie wyczerpuje i nie zaspokaja wszystkich roszczeń przysługujących skarżącemu na podstawie przepisów prawa cywiinego., jakie mogą powstać na skutek przewlekłego prowadzenia sprawy. Artykuły 15 i 16 stanowią zatem tylko swego rodzaju wzmocnienie normatywne, za pomocą którego ustawodawca usuwa wszelkie ewentualne wątpliwości co do odpowiedzialności Państwa na podstawie przepisów prawa cywilnego za szkodę wyrządzoną rozpoznaniem sprawy w postępowaniu sądowym z nieuzasadnioną zwłoką. ` Wymienionym przepisom można także przypisać funkcję norm kołizyjnych, co oznacza, że same nie kreują jakichkolwiek praw podmiotowych ani nie stanowią podstawy prawnej do dochodzenia roszczeń cywilnoprawnych. Takiej podstawy należy poszukiwać w szczególności w art. 445 i 448 k.c. i ich wykładni, dostosowanej do orzecznictwa Europejskiego Trybunały Praw Człowieka dotyczącego art. 6 ust. 1 i art. 41 Konwencji o ochronie praw człowieka _i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz.U. z 1993 r. Nr 61,_ poz. 284). W związku z tym, skoro art. 445 i 448 k.c. mają zastosowanie wprost, o potrzebie sięgania do nich w drodze analogii w ogóle nie może być mowy. Pojęcie krzywdy, o której mowa w art. 448 k.c., oznacza szkodę o charakterze niemajątkowym, będącą następstwem naruszenia dobra osobistego (por. uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 lutego 2005 r., _SK 49/03, _ OTK-A 2005, nr 2, poz. 13). Postanowieniem z dnia 12 marca 2012 r. .wydanym w sprawie Apelacyjny we Wrocławiu, ll Wydział Karny stwierdził, że w postępowaniu toczącym się przez Sądem Okręgowym w Świdnicy pod sygn. aktlfjfl astąpiła przewiekłosć postępowania, przez co naruszone zostało prawo- i\MrVAiDKwlo rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnione] .` I' I 6 --- STRONA 7 --- i 5 .»=.1e=;.=>m;,.._.<.. 2 | 3 s ‘I J Ii '1 It I '34‘ "' ".='¢‘"—‘" Syg11.aktIACa 1212112 zwioki. Postanowieniem tym przyznano odSkarbu Pafistwa — Sadu Okregowego w Swidnicy na rzecz skarzacego M l<1§sume pieniezna w kwooie 2.000 zi za spowodowanie przewiekioéoi postepowania. 1 Wediug Sadu Apeiacyjnego w skiadzie rozpoznajacym powodztwo 141% 0 zasadzenie daiszej kwoty zadoééuozynienia pienieinego, kwota 2.000 zi zdaje sie nie wyozerpywaé roszozenia powoda o zadoééuczynienie. Do marca 2012 roku wytoczona przez niego sprawa odszkodowawcza toczyta sie juz 0 blisko trzy miesiace za diugo na skutek btedow Sadu Okregowego w Swidnicy w sprawie Poiniejsze postepowanie w tej sprawie, polegajace na przewlekiym gromadzeniu dokumentacji bankowej, woiaz pozostawia bez odpowiedzi pytanie o zasadnoéé roszczenia odszkodowawozego powoda na skutek jego niesiusznego aresztowania, rozwiazania 2 nim umowy dealerskiej I wypowiedzenia mu przez banki umow kreciytowyoh. Na podstawie zgromadzonej dokumentaoji bankowej nie sposob sie zorientowaé, czy prawo do powodztwa odszkodowawczego przysiuguje powodowi M\%g'1II<I{.@A dornaga sie on znacznych kwot pienieznyohtytuiem odszkodowania za szkode wyrzadzona mu niestusznym tymczasowym aresztowaniem, ktore  wediug niego pooiagneio za soba rozwiazanie z nim umowy dealerskiej I postawienie kredytow bankowych w stan natyohmiastowej wymagalnoéoi. Moze sie jednak okazaé, ze niezaieznie od postawieniza go w etan oskarzenia powod  na skutek niewypiacalnoéci wywoIanej przeinwestowaniem  utraoii piynnoéé finansowa, przez _co bez znaczenia dla "upadku jego przedsiebiorstwa pozostawaia sprawa karna powoda. Powéd uparcie dazy do wykazania, ze dysponowat wystarczajacy aktywami, ktére pozwoiiiyby mu zachowaé owa, piynnoéé. Nie jest to takie pewne, ale postepowanie dowodowe nie Idzie w tym kierunku ijuz dawno zostaio naruszone osobiste prawo powoda do rozpoznania jego sprawy bez nieuzasadnionej zwioki. Stad tez nalezaio zasadzié na rzecz powoda, nie majacego widokow na rychie zakoficzenie jego sprawy odszkodowawczej, daisza kwote 5.000 zi. Powod zupeinie bezzasadnie domaga sie zadoééuczynienia stanowiacego 30krotnoéo tejkwoty. . 1  W szczegoinoéci nietratne, ea wywody powoda dotyczace tego, ii w_ niniejszej sprawie zaistniaia powaga rzecz oeadzonej, w zwiazku z orzeczeniem Sadu Apeiacyjnego z dnia 27.11.2009 r., w sprawie , ktonym to Sad ten zasadzitt od Skarbu Pafistwa  Sadu Rejonowego w Waibrzychu na rzeoz powoda kwote 20.000 zi tytuiem zadoéouozynienia za krzywde, powoda powstaia w zwiazku .  7 #Ii*Ti“1?"I 1 i Ł .«.łc=;-.=›~zi-;›...-.‹... 2 | S s 'i J ii '=i zł ł 'Ê-' '*` "-.='f'~--¬" Syg11.aktIACa 1212i12 zwłoki. Postanowieniem tym przyznano od«Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Świdnicy na rzecz skarżącego lvl ktßsumę pieniężną w kwocie 2.000 zł za spowodowanie przewlekłości postępowania. ' Według Sądu Apelacyjnego w składzie rozpoznającym powództwo WW o zasądzenia dalszej kwoty zadośćuczynienia pieniężnego, kwota 2.000 zł zdaje się nie wyczerpywać roszczenia powoda o zadośćuczynienie. Do marca 2012 roku wytoczona przez niego sprawa odszkodowawcza toczyła się już o blisko trzy miesiące za długo na skutek błędów Sądu Okręgowego W Świdnicy w sprawie Późniejsze postępowanie w tej sprawie, polegające na przewlekłym gromadzeniu dokumentacji bankowej, wciąż pozostawia bez odpowiedzi pytanie o zasadność roszczenia odszkodowawczego powoda na skutek jego niesłusznego aresztowania, rozwiązania z nim umowy dealerskiej i wypowiedzenia mu przez banki umów kredytowych. Na podstawie zgromadzonej dokumentacji bankowej nie sposób się zorientować, czy' prawo do powództwa odszkodowawczego przysługuje powodowi Mi%Ą'r'l<li.@A domaga się on znacznych kwot pieniężnych-tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną mu niesłusznym tymczasowym aresztowaniem, które -« według niego --pociągnęło za sobą rozwiązanie z nim umowy dealerskiej i postawienie kredytów bankowych w stan natychmiastowej wymagalności. Może się jednak okazać, że niezależnie od postawienia go w stan oskarżenia powód - na skutek niewypłacalności wywołanej przeinwestowaniem - utracił płynność finansową, przez _co bez znaczenia dla 'upadku jego przedsiębiorstwa pozostawała sprawa karna powoda. Powód uparcie dąży do wykazania, że dysponował wystarczający aktywami, które pozwoliłyby mu zachować ową płynność. Nie jest to takie pewne, ale postępowanie dowodowe nie idzie w tym kierunku ijuż dawno zostało naruszone osobiste prawo powoda do rozpoznania jego sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Stąd też należało zasądzić na rzecz powoda, nie mającego widoków na rychłe zakończenie jego sprawy odszkodowawczej, dalszą kwotę 5.000 zł. Powód zupełnie bezzasadnie domaga się zadośćuczynienia stanowiącego 30-krotność tej kwoty. . ~ - W szczególności nietratne, są wywody powoda dotyczące tego, iż w_ niniejszej sprawie zaistniała powaga rzecz osądzonej, w związku z orzeczeniem Sądu Apelacyjnego z dnia 27.11.2009 r., w sprawie , którym to Sąd ten zasądziłt od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wałbrzychu na rzecz powoda kwotę 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę powoda powstałą w związku . . 7 łfšíi --1 --- STRONA 8 --- ,;a.€__. . 5: r 1 =1 It 51 '\ =9‘ 1 .t X’ M ‘I. €" 5 F 2 Z5 4 z= E}. =<.. ta. 3,. .,..._ ii Q. $1‘ '5. 1.1 L . . ;_ 7 = i=#=.. {I E 15,. E. 5'1‘ ' _§_. =E=: F: ’§ _ 9. 3* ‘F12?  ...1.. 1, . .1H1 xv. 1‘ 5 :;j:;i=.:.. fz%';.' . n,~._ =ga I. . ,_ 1'Si‘.';|;'''_ . =2;V s‘ ;r_<£. f: 'i:Tx=.d. 21'. = :5. _.’_ . 4. 11 1? I .3?.=».5§"§  "Q 9 E ‘I’: IL .§i'I".I?=I 5}‘4' ' ‘.1 5'5‘‘I ‘=5’5155 II Sygn. akt I A.Ca 1212112 _ _ ze stwierdzona trzyletnia przewIekioscia....wi'j1prgwad,z_e_n‘_iu_postepowania karnego przeoiwko powodowi, w sprawie sygn. ~wakt1.W pierwszej kolejnosci wskazaé nalezy, izwyrok powyzszy, zgodnie‘ )z~1r¢~.s¢1‘q ta‘rt. 366 k.c., ma powage rzelczy osadzonej tylko co do tego, co~w1zW~iaZK£1*._>z;_.podstawa sporu stanowiio przedmiot . rozstrzygniecia, a ponadto tylko. tymi samymi stronami. Jak siusznie wskazai przy tym Sad I instahojlig~..*.r.q;zwazajac przestanki zawarte w powyzszym; przepisie, brak jest ’[OZS8mO.§CI;._f[).,If2§i(;I4AtffI,‘IO1I§§WB] pomiedzy niniejsza sprawq_ '.a sprawa o sygn. akt wyrokiem =Sadu Apelaoyinego z dnia 27.11.2009 r. Wprawdzie sprawach ' powod dochodzii, napodstawie. art. 15 ustawy 0 strony do rozpoznania sprawyw (.'..) postepowaniu zwioki, od Skarbu Pafistwa zapiaty zadoééuczynienia za .j'e_dnakze krzywde te powod w kazdej z tych spraw wiazai zz innym':zda'_r;eij'_i_:em, tj. w sprawie juz prawomoonie zakoriczonej (sygn. akt'._z5._._i'§JIZéWI.t=JI<I\/I11 QFOWHCIZBFIIBW przeciwko niemu 1; postepowania karnego przed w Wa'Ibrzyohu,. zas wsprawie niniejszej z przewiekiym prowadzeniem. przez niego przed Sddem. Okreqowvrn w Swidniq/1w tlvbie postepowania o odszkodowanie. Nadto zauwazyé naiezy, iz gdy.by'_._""== niniejszej sprawy zostai juz prawomocnie,osadzonyprzez Sad to pozew ziozony w niniejsze] sprawie przez‘Vp‘owod_=_a_.'§e_§I.§I:§t;):aI_5.y_odrzuoeniu przez Sad, zgodnie z trescia art. 19.9 ‘§ 1 pkt]2 osadzonej (res Iudicata)zaliczana jest bowiem do tzw. prooesowych I oznaoza niedopuszczalnosé prowadzenia. do tego samego roszczenia (ne bis in idem), o ktorym juz "  Nadto I podkreslié trzeba, 1 12 powoda, ktore wywodzi, 12 pogiad wyrazony przez Sad iz nadmierna diugoéé procedury C0 Uzasadflia prawo do zadoséuczynienia, »bez koniecznoscit skarzacego. obliguje Sad do uwzgiednienia sprawie roszczenia w oatoéoi... Povvyzszy poglqd‘ powoda w toku przedmiotowej sprawy,1woparciu o ktoiyto uznajac przytym, _iz nie ma potrzebyi Z0staI_wyrazony przez,Sad Apelaoyjny na ' gruhoie zgoia faktyoznych niz ‘ "* . ..; ‘.1'=i;'.'§—;._}§;.3 '>?;;." 14$  .!:_.;;e = f‘ " _ I =: I :'>'33'£1‘FE'. 1.  'c.=v4'=. ';= = =_u_>.~.. '1='3.g'<*<’1'.'.?Ir 1 {Q‘_,5 .'‘= ....;.'.;>:'> 1...'.1._, ._\;.. ._.;_<f.,,_.1/. . ..=_..,:).;_1:2,; ' 3 ~: I '3 ‘ 51 §'IE:_== : . 53use ‘I I'.I=;i.">1i!L’,1 . 1. .~,. . _'.' = .|=!I|'.'.l'.\5 ’ = s.4:; =2 .15~=*_?€~=; .. =.~,,5,.iz_€ .. w,I.._+;% 5 ?.'9'.r'=.»>;=.I ‘I ~=. .I .,_. . '! =1:" ' 3% .: _' 2. .':ii.'I |' ‘H11.’. @111:=9."=1; 5%fin.‘ 1 ;'3'(,é_1!;.Y,'»' d'_\_9.2 .g ._  $._t\. .. ‘==. '..">15 _ =.  Rg.1 <=_r'.<?.=r: :a;E=..1: .'..; :..~.,._,~,= 1, 11' " '1. " 1 Y . 4 '4 :; !.';; 1‘.1 i . . ....‘>;1 ' I"1:‘'§'i.=:"?=5 . . .,!.,_ ié. ._;:._:;:_._>s.; $1‘  gode 24% ' 114 =4".;=:ei=is  I§;’..'i=*£'.“I LI" r'; i'i'."=é,§,' ' ‘,3; ___:;_: I'g.;_.5. 9 I I ,;¿:¿__. _ Śr of :- ar lt 5» `\ 29* Ś .-t Z' .ur tr. Ê” Š F Ê ží. Ê- za 3;, =‹__ Ą. Ż, _,__ āż Ê. šti. 73. ł.--z L _ t- ;_- 7 = 'f-==‹='.=- Ł' E ;__ E si' ` Ę.. =E=: Ef: “Š _ Š. 3 azs* -- -.__f.. 1-' . »iii ß. 1” Š zj:;t=_-:.-_ i'›:I›'¿_' _ n,¬._. =-ga i. _ ,_ ¿-Ż-ř.'j|:"'-'_ _ 22.'-ir s' ';›_(ś_' Š: '+:T.‹=_d_- rz. = ;='. __J_ _ Ą. 21 łł' I .BY-.=».ř¬'"š - '°¬ 9 ŠŠ 'ž"t Ĺjā _:=i'.r_-=-.1=Ê_ Š'-Ê' -' `.ł` Š'¿"Ê '=§*-Šfiřiř ii sygn. a<i1A_ca _1_212i12 _ _ ze stwierdzona trzyietnią przewlekłoscią..¿.wͦ~prgwad¿ż_e_n=_iu-_-- postępowania karnego przeciwko powodowi, w sprawie sygn. 'akt2.W pierwszej kolejności wskazać należy, iż-wyrok powyższy, zgodnie wz-tre`_ś;Ĺci`ą afrt. 366 k.c., ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co ‹w "zw~iąZK_ü~`-fa.podstawą sporu stanowiło przedmiot. rozstrzygnięcia, a ponadto tylko tymi samymi stronami. Jak słusznie wskazał przy tym Sąd l instancjlia'nązważając przesłanki zawarte w powyższym przepisie, brak jest tożsamo.ści.«.,jp.,rze:dĹifnĹ'iotpwej pomiędzy niniejszą sprawą Ĺa sprawą o sygn. akt wyrokiem ›Sądu Apelacyjnego z dnia 27.11.2009 r. Wprawdzie sprawach ` powód dochodził, na-pod-stawie. art; 15 ustawy 0 strony do rozpoznania sprawy-w (__.) postępowaniu zwłoki, od Skarbu Państwa- zapłaty- zadośćuczynienia za .jednakże krzywdę tę powód w każdej z tych spraw wiązał zł innym"-.¿-zda"_r_żeij_i_:em, tj-. w sprawie już prawomocnie zakończonej (sygn. akt`._ZÍ____płzëWl_ekłYm pfüwadżeflißm przeciwko niemu i; postępowania karnego przed w Wa`łbrzychu,. zaś w-sprawie niniejszej z przewlekłym prowadzen-iem przez niego przed Sądem. Okręgowym w Świdnißvł- w twbie postępowania o odszkodowanie. Nadto -zauważyć należy, iż- gdy.b_y"_-__'-'== .niniejszej sprawy został już prawomocnie_osadzony-przez Sąd to pozew złożony W niniejszej sprawie przez'powod_ąa_=.'pe_d_şl:e'g:ał_b.y_'odrzuceniu przez Sąd, zgodnie z treścią art. 19.9 '§ 1 pktĹ2 osądzonej (ras iucficata)-zaliczana jest bowiem do tzw. procesowych i oznacza niedopuszczalność prowadzenia. do tego samego roszczenia (ne bis in idem), vo którym już ' - Nadto V podkreślić trzeba, V iż powoda, które wywodzi, iż pogląd wyrażony przez Sąd iz nadmierna długość procedury C0 UZāS8dflÍja prawo do zadośćuczynienia, bez konieczności~ skarżącego. obliguje Sąd do uwzględnienia SPFGWÍG roszczenia w całości... Powyższy pogiądł =powoda w 'toku przedmiotowej sprawy,1w.oparciu o któiyto uznając przy tym, _iż nie ma potrzeby-i Z0stał_wy`rażony przez_.- Sąd .Apelacyjny na ' gruncie zgoła faktycznych niż ' "t _ .=; '.Ł"=ł;`_'-Q-;-_-_Ę-.¿ '›?;.';' zrš - -.!:_.,:¿s -= ę' " _ ;- ¦: I Í'>'13{1-'Ę-'_ i. - 'c==ra'== ':= -= =_L--_',.~'-.". `-i="-Ź.š'<*‹°1'='_?3= 1 {¿-`_-,_¿ .'-¦= .-.-.-.;-.'.‹-›f-'> \¿'_.'-_._-__ .-_\;._ ___;_‹-f. -,,__1×_- _ ._=_..,à;_-¿¿„¿,, ' 3- ~: i 'Ĺ f 53 Š-'IĘ:_='= .: _- 55.~e_›ş 'ł -i`.I¦-¿n_^›łirL*.j -. i ¬.~_. . _'.' -= .|=!¦"_".ł'_\5 ° -= s=-'.›:r za .rirzsfëé--; .. ==',,¿,¿¿z_¿ „.-. f,ÊÊ.Ê¿ 5 f.';¬`.r'=.«›';=.ł *?" M. _I ____ _ '-5 .'.'- ' .-1 _ ' -'¿. .`:ii.'Ĺ |' '|'|'Â.'_ ¿f¿\:'=›_=.-"'='; gfüm' -‹ j'3`(,é'_›łş.f,'›' nr_\_-2_‹ .g __ - „__`,¿\_ __ '==. `.-.\"=',<° _ =.- .- -*ga ==_r-'.<?.=r: =i;E=.-„': .'..: :.-.~.-,__-,~,= 1, 11" " Êz. " 1' Y _ 4 '4 :¿ 5--_-2;' 1`_-'~ -Ź _ -_ ...jar ' Í"1:=-`Š"í.=z'Í=Š _ _ ._i.,_ Ę. ._;:._:;Ê_:_›j-„y şf - å-ada Ê-ft» 1 íiëzs' =-='.-".;=:ei=-:s= - !:'_;f_'¿==<¿'It Lł' -r'; i'i';--_f:,„«;- ' ›,',.- __-_:;_: i'g_;__ř_ Ś Š l --- STRONA 9 --- Sygn. akt I ACa 1212712 te zaistniaie w niniejszej sprawie, na co siusznie zwrooii uwage Sad Okregowy, I jako taki nie znajduje on uzasadnienia w przedmiotowej sprawie. Wskazaé nalezy, I2 co do zasady uzasadnione jest domniemanie, I2 nadmierna dtugoéé postepowania kamego toczacego sie przeoiwko niewinnej osobie wywoiuje krzywde, gdyz negatywnie wpiywa ona na stan zdrowia psychioznego osoby niestusznie oskarzonej. Niewatpiiwie bowiem toczace sie diugotrwaie przeciwko stronie postepowanie karne,‘,z ktorym nierozerwalnie wiaze sie widmo grozacej kary, moie skutkowaé negatywnymi odczuciami w sferze psyohicznej, powodowaé stres, ozy depresje. Z tych tez wzgiedow dopuszczaine I uzasadnione jest domniemanie, I2 w przypadku, gdy doszio do znaoznej przewiektosoi w prowadzeniu postepowania karnego, ktére ostatecznie zakoficzyto sie uniewinnieniem oskarzonego, oskarzony doznai, na skutek tego procesu, krzywdy moralnej. Tej tresoi rozumowanie Iegio tez u podstaw orzeczenia Sadu Apeiaoyjnego w sprawie o sygn. akt »IjmryWwww14_;W , Zwazyé jednak trzeba, 12 przedmiotem niniejzgo postepowania jest krzywda powoda zwiazana z przewlekioscia postepowaniaw sprawie , wszczetej przez powoda (nie zas przeciwko niemu) o odszkodowanie, w trybie art. 552 k.p.c., za jego niestuszne tymczasowe aresztowanie. Przewlektosé postepowania w tej sprawie byia nieznaozna I wynosiia niespetna trzy miesiace, tj. od 09.11.2011 r. do 23.01.2012 r., kiedy t_o Sad wyznaczyi termin pierwszej rozprawy. Natomiast przewlekiosé postepowania w sprawie karnej prowadzonej przeciwko powodowi byte istotnie diuzsza, gdyz wynosita trzy Iata. 1 Majac powyzsze na uwadze, zgodzio trzeba sie z ocena Sadu I instanoji, iz ewentuaina krzywda powoda zwiazana z przewiekiym prowadzeniem wszczetego przez niego postepowania odszkodowawczego nie jest objeta tego rodzaju dornniemaniem faktyoznym co krzywda doznana na skutek dtugotrwale prowadzonego postepowania karnego przeciwko osobie niewinnej. Zwrooié bowiem naiezy uwage, I2 to powod jest dysponentem postepowania odszkodowawczego, w przeciwierfistwie do postepowania stricte karnego, ktore toczy sie przeciez niezaieznie od iniojatywyoskarionego. Nadto w procesie 0 odszkodowanie stronie, co do zasady, nie towarzyszy stan niepewnosci I Ieku co do jej sytuacji zyoiowej, ozy prawnej, ktory Immanentnie zwiazany jest z postepowaniem karnym, w ktoiym wniesiono przeciwko niej akt oskarzenia. Skoro jednak  jak wykazano  nie ma widokow na ryohie zakoficzenie postepowania o odszkodowanie 4 'IV"'I'II ' I 9 . . 1.3+" I u = Sygn. akt I ACa 1212i12 te zaistniała w niniejszej sprawie, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, i jako taki nie znajduje on uzasadnienia w przedmiotowej sprawie. Wskazać -należy, iż co do zasady uzasadnione jest domniemanie, iz nadmierna długość postępowania karnego toczącego się przeciwko niewinnej osobie wywołuje krzywdę, gdyż negatywnie wpływa ona na stan zdrowia psychicznego osoby niesłusznie oskarżonej. Niewątpliwie bowiem toczące się długotrwale przeciwko stronie postępowanie karne,Ą_z którym nierozerwalnie wiąże się widmo grozącej kary, może skutkować negatywnymi odczuciami W sferze psychicznej, powodować stres, czy depresję. Z tych też względów dopuszczalne i uzasadnione jest domniemanie, iż w przypadku, gdy doszło do znacznej przewłekłości w prowadzeniu postępowania karnego, które ostatecznie zakończyło się uniewinnieniem oskarżonego, oskarżony doznał, na skutek tego procesu, krzywdy moralnej. Tej treści rozumowania legło też u podstaw orzeczenia Sądu Apelacyjnego w sprawie o sygn. akt ›i‹jMvwwwwvj;w,, , Zważyć jednak trzeba, iż przedmiotem niniejzgo postępowania jest krzywda powoda związana z przewlekłością postępowania-w sprawie , wszczętej przez powoda (nie zaś przeciwko niemu) o odszkodowanie, w trybie art. 552 k.p.c., za jego niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Przewlekłość postępowania w tej sprawie była nieznaczne i wynosiła niespełna trzy miesiące, tj. od 09.11.2011 r. do 23.01.2012 r., kiedy t_o Sąd wyznaczył termin pierwszej rozprawy. Natomiast przewlekłość postępowania w sprawie karnej prowadzonej przeciwko powodowi była istotnie dłuższa, gdyż wynosiła trzy lata. _ Mając powyższe na uwadze, zgodzić trzeba się z oceną Sądu l instancji, iz ewentualna krzywda powoda związana z przewlekłym prowadzeniem wszczętego przez niego postępowania odszkodowawczego nie jest objęta tego rodzaju domniemaniem faktycznym co krzywda doznana na skutek długotrwale prowadzonego postępowania karnego przeciwko osobie niewinnej. Zwrócić bowiem należy uwagę, iż to powód jest dysponentem postępowania odszkodowawczego, w przeciwieństwie do postępowania stricte karnego, które toczy się przecież niezależnie od- inicjatywy'oskarżonego.i Nadto w procesie o odszkodowanie stronie, co do zasady, nie towarzyszy stan niepewności i lęku co do jej sytuacji życiowej, czy prawnej, który immanentnie związany jest z postępowaniem karnym, w którym wniesiono przeciwko niej" akt oskarżenia. Skoro jednak - jak wykazano - nie ma widoków na rychłe zakonczenie postępowania o odszkodowanie 4 'ÊVWĘŸII ' 1 o _ _ łza-” ł '4 = --- STRONA 10 --- —? Sygn. akt I ACa 1212/I2 _ z przyczyn Iezaoych po stronie Sadu Okregowego w_SwIdnicy, powodowi dzieje sie krzywda wynikia z niewiary I zwatpienia w sprawne funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwosoi przez ten Sad reprezentowanego. Wystarczajacyrn wynagrodzeniem  tej krzywdy jest dalsza kwota5.000 zt ponad juz zasadzone 2.000 zI. Orzeczenie Sadu Apelacyjnego uzasadniaja przepisy art. 386 § 1 k.p.c. I art. 100 zd. 2 k.p.c. Poniewaz strona pozwana ulegia jedynie co do nieznacznej czesci roszczenia powoda, nalezy jej sie od niego zwrot kosztéw postepowania apeiacyjnego. 1' , 1|? g If.» SJ/I ‘ll " 1 '1"\A:'<II"|.=' L, j \\ \.. I I I ‘ I PP 1O 11.11 1 . ‘:21 I13 54s" ‘+451 rd”; 5%? 1» c I ‘I? ‘J ~1 4 ‘r -_Ê Sygn. akt I ACa 1212/12 _ z przyczyn leżących po stronie Sądu Okręgowego wświdnicy, powodowi dzieje się krzywda .wynikła z niewiary i zwątpienia w sprawne funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości przez ten Sąd reprezentowanego. Wystarczającym wynagrodzeniem - tej krzywdy jest dalsza kwota_5.000 zł ponad już zasądzone 2.000 zł. Orzeczenie Sądu Apelacyjnego uzasadniają przepisy art. 386 § 1 k.p.c. i art. 100 zd. 2 k.p_c. Ponieważ strona pozwana uległa jedynie co do nieznacznej częsci roszczenia powoda, należy jej się od niego zwrot kosztów postępowania apeiacyjnego. .' ,- _____ ý ____.› ___/f' __ " 1 'iii/l„‹'0"r=` L, j' \\ \..- ". I I ' r DP 'i-O _taj '1 . 2:51 Făs řff-e' 'alei ."¿Ĺ 25%? ›¬- .e Í `=ř “J ¬ "< Y