Postanowienie I AC6. 562/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2006 r. Sqd Apelacyjny W Poz

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I AC6. 562/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2006 r. Sqd Apelacyjny W Poznaniu, Wydzial I Cywilny W skiadzie: 0 A Przewodniczqcy: SSA Andrzej Daczyfiski St;dzi0Wi6: SSA Katarzyna TyczkaRote /spr./ SSA Mariola G%0wacka Protokolant: St.sekr.sa,d0wy Agnieszka Hcintze p0 rozpoznaniu W dniu S listopada 2006 r. W Poznaniu na rozprawie  sprawy z powédztwa T. G. przeciwko Skarbowi Palistwa  Zakladowi ............. .. 0 zapiate; na skutek apelacji powoda. od wyroku Szgdu O1<r@g0weg0 W Poznaniu ' z dnia 17 marea 2006 r., oraz zazalenia powoda na pogtanowienie z dnia 6 kwietnia 2006 r. sygn. akt I c 57/05 ’ 1. oddala apelacjcg, _ 2. odrzuca zaialenie, . _ 0 3. przyznaje pelnomocnikowi powoda adw. A. M. od Skarbu Palistwa (Sqdu Okrggowego w Poznaniu) kwotq 3.294 zl tytulem kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzqdu w postgpowaniu apelacyjnym. //A. Daczyfiski //M. Glowacka //K. TyczkaRote Sygn. akt I ACa 562/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny W Poznaniu, Wydział I Cywilny W składzie: O A Przewodniczący: SSA Andrzej Daczyński Sędziowie: SSA Katarzyna Tyczka-Rote /spr./ SSA Mariola Głowacka Protokolant: St.sekr.sadowy Agnieszka Heintze po rozpoznaniu W dniu S listopada 2006 r. W Poznaniu na rozprawie - sprawy z powództwa T. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi ............. .. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Poznaniu ' z dnia 17 marc-a 2006 r., oraz zażalenia powoda na poştanowienie z dnia 6 kwietnia 2006 r. sygn. ak: I c 57/05 “ 1. oddala apelację, _ 2. odrzuca zażalenie, . _ ` 3. przyznaje pełnomocnikowi powoda adw. A. M. od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Poznaniu) kwotę 3.294 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. /-/A. Daczyński /-/M. Głowacka /-/K. Tyczka-Rote --- STRONA 2 --- Sygn._al<t 1 A Ca 562,106  Uzasadnienie Powod T. G. wniosfi 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa Zaldadu .... .. kwoty 100.000 Z1 tytu%em zadoééuczynienia za utrato zdrowia W trakcie odbywania kary, spowodowanq  jego zdaniem  nieudzieleniem niezw%ocznie pomocy medycznej po doznaniu przez niego urazu praW/ago oka. Leczenie p0dj€;'[6 dopiero Wowozas, gdy nasta_,pi¥y powazne zmiany W oku nie dato jut odpowiedniego rezultatu i obecnie powod Wymaga przeszozepu rogowki, a jego stan zdrowia nie daje mu szans na znalezienie pracy po opuszczeniu zakladu karnego. Powod domagai sie; takze zasqdzenia od pozwanego kosztow zastqpstwa procesowego w kwocie 7.200 Z1. ’ 4 Pozwany wniosl o oddalenie powodztwa oraz 0 obciqzenie powoda kosztami po stopowania, W tym kosztami zastopstwa procesowego W kwocie 3.600 ZL podnoszqc, ii powod nie Wskazal Zadnych dfaktow, ktore potwierdzalyby tezo, Ze shziba zdrowia pozwanego dokonaia ziej diagnozy choroby oraz Ze jej postqpowanie bylo niewlaéciwe. Sqd Okrqgowy W Poznaniu wyrokiem z dnia 17 marca 2006 r. oddalil powodztwo i Z8.S@.(1Zi1 od powoda 11a rzeoz pozwanego 3.600 Z1 tytuiem Zwrotu kosztow zastegpstwa procesowego. " N£1St6;pnje postanowicniem z dnia 6 kwiemia 2006 r. Sqd Okraggowy uzupeinil wyrok z dnia 17 marca 2006 r. W ten sposob, Ze odda.Ii1Wniosek o przyznanie adwokatowi ustanowionemu z urzodu dla powoda —~ A. M.. kosztow nieopiaconej pomocy prawnej. W uzasadnielliu Wyroku Sod 1 instancji przedstawfl nastopuj qce ustalenia i rozwazaniaz Powod T. G. od 2000 r. odbywai ka;rqpozbawienia Wolnoéci W Zakladzie Karnym We .... ..W czasie pobytu W Wiegzieniu poWod_wi_e1ol<1‘o11qi§: korzystal z pomocy lekarskiej. " ' W dnifi 2 pfidzien'1i1<a'2'0 03¢. poW6'ii1‘2§1osi% 'si&; do lekarza Wioziennego z objawami zapalenia spojowki. Lekarz zalecil mu kropléido oczu. Po tygodniu powod zglosii siq: do lekarza po raz kolejny. Wowczas LlZL1p6lEI1i01‘lO leczenié o kolejny lek. U iekarza ogolnego powod by} jeszcze W dniach 13, 20 i 27 listopada 2003 r., kiedy to stwierdzano bol, obrzegk i zaczerwienienie oka. Jui W dniu 13 listopada 2003 r. lekarz ogélny skierowal powocia do okulisty, ktory przyj aj go W dniu 28 listopada. 2003 r. Wowczas stwierdzono uszkodzenie rogowki W postaci przymglenia z naciekiem zapalnym. W leczeniu zastosowano typowe dla tego schorzenia lekiz .. .Podozas Wizyty u okulisty W dniu 8 grudnia 2003 r. powod W Wywiadzie podah it pod czas gm W siatkowke; W sierpniu wpqdl mu do oka piasek. Podczas badania okulista stwierdzii przekrwienie powierzchowne i glqbfakie oka prawego, przymglonq rogowko i naciek zapalny. Lekarz zalecik 1eki: .... .. kropio i maéé oraz doustnie. Podczas Wizyty kontroluej W dniu 12 grudnia 2003 r. okulista stwierdzfi, Ze rogowka Wydaje siq poprawiaé. Zalecii Wowczas stosowanie tych samych lekow. Kolejna wizyta u okulisty 1nia%a miej sce W dniu 8 stycznia 2004 r. Lekarz stwierdzil wqska, ZI‘6IliCE§, niereagujqca, na éwiatio, co éwiadczylio 0 niestosowaniu Iekow. Podano wowczas ..... ..podspoj6wk0wo i zalecono stosowanie lekow: ..... ..l  maéé i .. Na drugi dziefi  9 stycznia 2004 r. stan sic; nieco poprawil, zastosowano ponownie podspojowkowo ......... .. Za zgodq powoda skierowano go do szpitala W .... . ., w celu dalszego leczenia w Warunkach Wigziennych. W dniu 12 stycznia 2004 r. powod zostai przyj qty na oddzial okulistyczny tego szpitala, gdzie przebywai do 21 maja 2004 r. Przy przyj egoiu podak, 2e W czerwcu 2003 r. Wpadl mu piasek do oka, a dolegliwoéci bolowe zaczoly sir; Sygn.`akt l A Ca 562r'O6 - Uzasadnienie Powód T. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa -Zakładu .... .. kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za utratę zdrowia W trakcie odbywania kary, spowodowana - jego zdaniem - nieudzieleniem niezwłocznie pomocy medycznej po doznaniu przez niego urazu prawego oka. Leczenie podjęte dopiero wówczas, gdy nastąpiły poważne zmiany W oku nie dało już odpowiedniego rezultatu i obecnie powód wymaga przeszczepu rogówki, a jego stan zdrowia nie daje mu szans na znalezienie pracy po opuszczeniu zakładu karnego. Powód domagał się także zasądzenia od pozwanego kosztów zastępstwa procesowego W kwocie 7.200 zł. V Ą Pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz o obciążenie powoda kosztami po- stępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 3.600 zł, podnosząc, iż powód nie wskazał żadnych faktów, które potwierdzałyby tezę, że służba zdrowia pozwanego dokonała złej diagnozy choroby oraz ze jej postępowanie było niewłaściwe. Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 17 marca 2006 r. oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ' Następnie postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2006 r. Sąd Okręgowy uzupełnił Wyrok z dnia 17 marca 2006 r. w ten sposób, ze oddalił wniosek o przyznanie adwokatowi ustanowionemu z urzędu dla powoda - A. M.. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W uzasadnieniu wyroku Sad l instancji przedstawił następuj ace ustalenia i rozważania: Powód T. G. od 2000 r. odbywał karępozbawienia wolności W Zakładzie Karnym we .... „W czasie pobytu w więzieniu powód_wi_elokr'otnie korzystał z pomocy lekarskiej. " ' W dniu 2 pädzit-:'r1`iika`2`0 0`3'r. pówóiiiiżgłosił się do lekarza więziennego z objawami zapalenia spojówki. Lekarz zalecił mu kropléido oczu. Po tygodniu powód zgłosił się do lekarza po raz kolejny. Wówczas uzupełnione leczenie o kolejny lek. U lekarza ogólnego powód był jeszcze W dniach 13, 20 i 27 listopada 2003 r., kiedy to stwierdzano ból, obrzęk i zaczerwienienie oka. Juz w dniu 13 listopada 2003 r. lekarz ogólny skierował powoda do okulisty, który przyj ał go W dniu 28 listopada 2003 r. Wówczas stwierdzono uszkodzenie rogówki w postaci przymglenia z naciekiem zapalnym. W leczeniu zastosowano typowe dla tego schorzenia leki: .. .Podczas wizyty u okulisty W dniu 8 grudnia 2003 r. powód W wywiadzie podał, iz pod- czas gry W siatkówkę w sierpniu wpadł mu do oka piasek. Podczas badania okulista stwierdził przekrwienie powierzchowne i głębbkie oka prawego, przymgloną rogówkę i naciek zapalny. Lekarz zalecił leki: .... .. krople i maść oraz doustnie. Podczas wizyty kontrolnej W dniu 12 grudnia 2003 r. okulista stwierdził, że rogówka wydaje się poprawiać. Zalecił wówczas stosowanie tych samych leków. Kolejna wizyta u okulisty miała miej sce W dniu 8 stycznia 2004 r. Lekarz stwierdził wąską źrenice, niereaguiącą na światło, co świadczyło 0 niestosowaniu leków. Podano wówczas ..... „podspojówkowo í zalecono stosowanie leków: ..... ..l - maść i .. Na drugi dzień - 9 stycznia 2004 r. stan się nieco poprawił, zastosowano ponownie podspojówkowo ......... .. Za zgodą powoda skierowano go do szpitala W .... . ., W celu dalszego leczenia W warunkach więziennych. W dniu 12 stycznia 2004 r. powód został przyjęty na oddział okulistyczny tego szpitala, gdzie przebywał do 21 maja 2004 r. Przy przyjęciu podał, że W czerwcu 2003 r. wpadł mu piasek do oka, a dolegliwości bólowe zaczęły się --- STRONA 3 --- Sygn. 31¢ 1 A Ca 562/06 W paidzierniku 2003 r. Przy przyjegciu stwierdzono nastrzyk mieszany, na rogowoe duzg blizne; i brak czuoia rogowki. Pozostala rogowka byla przyrnglona, irenica szeroka. Powod byi leczony: ..... .., lekami .. ..., .. ...., Przy Wypisie ze szpitala stwierdzonoz galka oczna bez odczynu zapalnego W centrum gegsta blizna od obwodu Wrastania naczyfi. Zalecono stosowanie poszpitalnie: .. _Po powrocie do Zaldadu Karnego We .. powod byl nadal pod opiekq lekarza okulisty, ktory przyjgi go W dniach 5 i 7 lipca 2004 r. i zalecil stosowanie lekow oraz poinformowai o koniecznoéci przeszczepu rogéwki. Okulista skierowal go tez po raz kolejny do szpitala W Bytomiu na konsultacjo. Powod przebywai W tym szpitalu W dniu 22 wrzesinia 2004 r. i zostal zakwalifikowany do przeszczepu rogowki. W szpitalu stwierdzono, 2e zabieg moze sie; odbyé rownic:2 po odbyoiu kary. Po powrocie do zaldadu karnego powod nadai korzystal 2 porad okulisty. W dniu 4 kwietnia 2005 r. udzielono mu pomocy W szpitalu przy ul. .... .. W .. .. Zastosowano leki i zalozono soczewko terapeutycznq opatnmkowq, ktora jednak z nieznanych przyczyn Wypadia. powodowi po powrocie do zakladu kamego. Soczewko take} stosuje sio od kilku godzin do miesiqca, W zaleznoéci od zamiarow terapeutycznyoh, W celu zmniej szenia bolu. Stosowanie lekow mote odbywaé sit; poprzez to soczewko. Obecnie u powoda. rozpoznaje sis; keratopatiq oka prawego i praktycznie élepoto tego oka. Dlugotiwaly uszczerbek na zdrowiu powodawynosi 35% i nie ulegnie pogorszeniu, gdy nie Zostanie przeprowadzony zabieg przeszczepu rogowki. Natomiast W przypadku pomyélnego efektu po przeszczepio rogowki istnieje szansa na poprawq Widzenia oka prawego. Praktyczna Slepota. oka prawego tzn. jednoocznoéé, kwalifikuje powoda do lekkiego stopnia niepehwsprawnoéoi, co przeklada sin; na Zdolnoici do pracy z ograniczeniami. Ogra11icze11ia te to niezdolnoéé do pracy na Wysokoéci, przy 1'nas2jFn"ach»W ruchu i innych prac Wymagaj a,oych Widzenia obuocznego. Obecny stan oka prgyggggoi1_i§ ma zwiqzku z przebicgiem leczenia, lecz ma beZpoéredni zwiozek z przebiegiem échoriéhia. Zasfosowane leczonie zapalenia spojowki, erozji rogowki, owrzodzenia rogowki, proWadz_o_no'w sposob typowy, nie odbiegaj qcy od ogolnie przyj otych standardow, nowoczesnymi érodlcami‘. Bfak powodzenia W leczeniu nie jest spo Wodowany zaniechaniem albo nieprawidlowyrn rozpoznaniem lub leczeniem.  Said Okrqgowy dal Wiarg W caioéci opinii biegiego okulisty K. D. . ., uznaj qc, Ze W sposob rzetelny iprzekonywuj qcy, zgodnie z zasadami Wiedzy i dosiwiadczenia, uzasadnil on swoje stanowisko. Twierdzenia biegiego byly, zdaniem tego Sa,du, poparte rzeczowq, Iogicznq i spojnq arginnentacjq, a przede Wszystkim znaj dowaiy potwierdzenie W dokumentacji lekarskiej, Ictorq Sa,d uznal za Wiarygodna, Dokumenfaoja ta.  W przekonaniu Szgdu orzekaj qcego  oddaje przebieg leczenia powoda W trakcio oaiego jego pobytu W zaldadzie karnym, a zwiaszcza leozenia urazu oka. Sa,d WSi(8.Z8i, Ze strony nie kwestionowaly tej dokumentacji. Sqd I instancji dal Wiarl; twierdzeniu biegiego, i2 uraz rogowki oka prawego powoda nie by} Wynikiem zaproszenia oka piaskiem podczas gry W siatkéwkc; latem 2003 r. Jak Wynika z zeznafi biegiego uraz taki przebiega z silnym zespolem bo1oWym,1zaWieniemi éwiatlowstrotem, ktore od razu Wymagajq interwencji medyoznej, a nie dopiero po kilku miesiqcach, jak W przypadku. powoda. Jako niewiarygodne ocenil: Sod Okrqgowy twierdzenia powoda, Ze zgfosii ten uraz pielogniame po tygodniu lub dwoch, ale na przyjqcie przez lekarza czekai kilka tygodni. Iak Wynika bowiem 2 dokumentacji lekarskiej powod wielokrotnie i z roznq czgstotliwoéciq korzystal 2 porad lekarskioh. Z powodu urazh oka byl przyjmowany przez lekarza co kilka dni. Gdyby WiQC faktycznie latem doszio do tego urazu na pewno nie _ sygn. ale 1 A ca 562/06 W październiku 2003 r. Przy przyjęciu stwierdzono nastrzyk mieszany, na rogówce dużą bliznę i brak czucia rogówki. Pozostała rogówka była przymglona, -żrenica szeroka. Powód był leczony: ..... .., lekami .. ..., .. ...., Przy wypisie ze szpitala stwierdzono: gałka oczna bez odczynu zapainego W centrum gęsta blizna od obwodu wrastania naczyń. Zalecono stosowanie poszpitalnie: .. _Po powrocie do Zakładu Karnego we .. powód był nadal pod opieką lekarza okulisty, który przyjął go W dniach 5 i 7 lipca 2004 r. i zalecił stosowanie leków oraz poinformował o konieczności przeszczepu rogówki. Okulista skierował go też po raz kolejny do szpitala W Bytomiu na konsultację. Powód przebywał W tym szpitalu W dniu 22 września 2004 r. i został zakwalifikowany do przeszczepu rogówki. W szpitalu stwierdzono, że zabieg może się odbyć równiez po odbyciu kary. Po powrocie do zakładu karnego powód- nadal korzystał z porad okulisty. W dniu 4 kwietnia 2005 r. udzielono mu pomocy W szpitalu przy ul. .... _ . W .. .. Zastosowano leki i założono soczewkę terapeutyczną opatrunkową, która jednak z nieznanych przyczyn wypadła powodowi po powrocie do zakładu karnego. Soczewkę taka stosuje się od kilku godzin do miesiąca, W zalezności od zamiarów terapeutycznych, W celu zmniejszenia bólu. Stosowanie leków może odbywać się poprzez tę soczewkę. Obecnie u powoda rozpoznaje się keratopatię oka prawego i praktycznie ślepotę tego oka. Długotrwaly uszczerbek na zdrowiu powodawynosi 35% i nie ulegnie pogorszeniu, gdy nie zostanie przeprowadzony zabieg przeszczepu rogówki. Natomiast W przypadku pomyśhiego efektu po przeszczepie rogówki istnieje szansa na poprawę widzenia oka prawego. Praktyczna ślepota oka prawego tzn. jednooczność, kwalifikuje powoda do lekkiego stopnia niepełnosprawności, co przekłada się na zdolność do pracy z ograniczeniami. Ograniczenia te to niezdolność do pracy na wysokości, przy maszýn`ach›w ruchu i innych prac wymagaj ących widzenia obuocznego. Obecny stan oka prayiąęgofinie -ma związku z przebiegiem leczenia, lecz ma bezpośredni związek z przebiegiem schorzenia. Zastosowane leczenie zapalenia spojówki, erozji rogówki, owrzodzenia rogówki-, prowadz_.o_no"W sposób typowy, nie odbiegaj acy od ogólnie przyjętych standardów, nowoczesnymi środkan1iÍ Brak powodzenia W leczeniu nie jest spo- wodowany zaniechaniem albo nieprawidłowym rozpoznaniem lub leczeniem. - Sąd Okręgowy dał wiarę W całości opinii biegłego okulisty K. D. . ., uznając, ze w sposób rzetelny iprzekonywuj acy, zgodnie z zasadami wiedzy i doświadczenia, uzasadnił on swoje stanowisko. Twierdzenia biegłego były, zdaniem tego Sądu, poparte rzeczową, logiczna i spójną argumentacją, a przede wszystkim znajdowały potwierdzenie w dokumentacji lekarskiej, którą Sąd uznał za Wiarygodną. Dokumentacja ta - W przekonaniu Sądu orzekaj ącego - oddaje przebieg leczenia powoda W trakcie całego jego pobytu W zakładzie karnym, a zwłaszcza leczenia urazu oka. Sąd wskazał, że strony nie kwestionowały tej dokumentacji. Sąd I instancji dał wiarę twierdzeniu biegłego, iż uraz rogówki oka prawego powoda nie był wynikiem zaproszenia oka piaskiem podczas gry W siatkówkę latem 2003r. Jak Wynika z zeznań biegłego uraz taki przebiega z silnym zespołem bólowym, łzawieniemi światłowstrętem, które od razu wymagają interwencji medycznej, a nie dopiero po kilku miesiącach, jak W przypadku. powoda. Jako niewiarygodne ocenił Sąd Okręgowy twierdzenia powoda, ze zgłosił ten uraz pielęgniarce po tygodniu lub dwóch, ale na przyjęcie przez lekarza czekał kilka tygodni. Iak wynika bowiem z dokumentacji lekarskiej powód wielokrotnie i z różną częstotliwością korzystał z porad lekarskich. Z powodu urazu oka był przyjmowany przez lekarza co kilka dni. Gdyby więc faktycznie latem doszło do tego urazu na pewno nie _ --- STRONA 4 --- Sygn.~akt1 A Ca 562106 zwiekano by z przyjeciem powoda do lekarza kilka tygodni. Powéd W Wywiadach lekarskioh Wskazywai tez rézne terminy zaproszenia oka. Raz miaio to sie zdarzyé W sierpniu 2003 r., innym razem W ozerwcu 2003 r. Z powyzszych powodow Sod nie dal Wiary zeznaniom powoda, z ktorych Wynikaio, iz do urazu oka doszio podczas gry W piike W lipcu lub sierpniu 2003 r. i stan jego oka pogorszyi sie z powodu nie udzielenia mu Wowczas natychmiastowej pomocy. Said nie dai tez Wiary zeznaniom swiadkow B. G. i A. K., WS1(E1ZLljE}C, Ze nie budzi zaufania dokiadnosé z jakz; éwiadkowie oi pamietali szczegoly zdarzenia sprzed 2 lat, maj qoego polegac’: na zderzeniu sie przez powoda z innym zawodnikiem W czasie meczu siatkowki, W ktorym nie brali udziaiu. Przy tym éwiadkowie utrzymywaii, Ze powéd zaraz po zdaxzeniu zgiosii sie po pomoc do pielegniarki lub lekarza i otrzymai pomoc, krople oraz maéé do smarowania, podczas gdy sam powod zeznai, it do pielegniarki zgiosii siedopiero po ty godniu lub dwoch od zdarzenia i skierowala go ona do lekarza, na przyj ecie przez ktorego ozekai pare tygodni, byjuzyskaé zaiecenie przemywania oka herbatq. Tymczasem z dokumentacji wynikaio zalecenie stosowania kropli do oczu. W tej sytuaoji Said uznai za wiarygodnz.1 i przekonywuj qcq opinie biegiego okulisty K. D. i oddalii Wniosek powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii kolejnego biegiego. Said I instancji rozwazyi odpowiedzialnoéé pozwanego na podstawie art. 417 §1 kc, ktéry przewiduj e, Ze za szkode Wyrzqdzonq przez niezgodne z prawem dzialaiiie lub zaniechanie przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej, ponosi odpowiedziainosé Skarb Paiistwa. Said ten Wskazai, Ze W razie uszkodzenia ciaia lub Wywoianja. rozstroju zdrowia mozna przyznaé poszkodowanemu odpowiedniq sumo tytuiem zadoééuczynienia pienieznego za doznanq krzywde (art. 445 §1 kc. W zw. zart. 444 §’1 kc). Jednak przesiankq odpowiedzialnosci 'Skaii"bu Paxistwa na podstawie art. 417 §1 kc jest bezprawnosé, rozumiana jako dziaiariie fimiéojonariusza niezgodne 2 prawem. W ocenie S2}(§l.1 i instancji postepo'Wai1ie'd6WodoWe nie Wykazaio, aby W Zakiadzie Kernym We . . doszio do niezgodnego z prawem dzialania czy zaniechania funkcj onariuszy paiistwowych. Ustalenia poczynione W spraiyie prowadze do Wniosku przeciwiiego. Zastosowane leczenie powoda przy stwierdzonym u niego zapaleniu spojowki, erozji rogowki i owrzodzeniu rogowki prowadzono W sposob prawidlowy, typowy, riie odbiegaj a,cy od ogolnie przyj etych standardow, nowoczesnymi érodkami. Powod byi leczony przez specj aliste okuliste, a nawet na. oddziale szpitalnym. Brak powodzenia W ieozeniu nie by} spowodowany zaniechaniem aibo nieprawidiowym rozpoznaniem lub leczeniem, leoz Wynikai z przebiegu schorzeiiia. Nie mozna przy tym Wykluczyé, Ze to po’W6d, nie stosujqc sie do zalecezi Iekarskich i nie podaj so faktycznej przyczyny uszkodzenia rogowki, przyczynii sie do powstanie. élepoty oka prawego. Sa,d orzekaj soy podniosi, i2  jak Wykazaio postepowanie dowodowe  obecny stan oka powoda nie jest nastepstwem urazu powstalego Wskutek zaproszenia oka latem 2003 r. W konsekwenoji Sa,d uznai, Ze skoro przesianka bezprawnoéci dzia1ai1ia(zaniechania) lekarzy i pozostalego personelu zakiadu karnego nie zostaia Wykazana, nie mozna przyjqé odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa za szkode jakiej doznai powod, a W konsekwencji powodztwo musiaio ulec oddaleniu. Rozstrzygniecie o kosztaoh S%}d11I1S1'£l11CjiLlZaS21dI‘l1i1Il‘€§CiQ, art. 98 kpc oraz § 6 pkt 6 W zW. z § 2 ust 1 rozporzodzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie opiat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Par'1stWa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu ( Dz.I_J I11‘ 163 poz. 1348 ze zm.). Z kolei W uzasadnieniu postanowienia z dnia 6_kWietnia 2006 r., uzupehiiaj qcego Sygn.~akt1 A Ca 562106 zwlekano by 'z przyjęciem powoda do lekarza kilka tygodni. Powód w wywiadach lekarskich wskazywał też rózne terminy zaprószenia oka. Raz miało to się zdarzyć w sierpniu 2003 r., innym razem w czerwcu 2003 r. Z powyższych powodów Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda, z których wynikało, iż do urazu oka doszło podczas gry w piłkę W lipcu lub sierpniu 2003 r. i stan jego oka pogorszył się z powodu nie udzielenia mu wówczas natychrniastowej pomocy. Sąd nie dał też wiary zeznaniom świadków B. G. i A. K., wskazuj ac, że nie budzi zaufania dokładność z jaką świadkowie ci pamiętali szczegóły zdarzenia sprzed 2 lat, mającego polegać na zderzeniu się przez powoda z innym zawodnikiem w czasie meczu siatkówki, W którym nie brali udziału. Przy tym świadkowie utrzymywali, że powód zaraz po zdarzeniu zgłosił się po pomoc do pielęgniarki lub lekarza i otrzymał pomoc, krople oraz maść do smarowania, podczas gdy sam powód zeznał, iż do pielęgniarki zgłosił siędopiero po ty- godniu lub dwóch od zdarzenia i skierowała go ona do lekarza, na przyjęcie przez którego czekał parę tygodni, byjuzyskać zalecenie przemywania oka herbatą. Tymczasem z dokumentacji wynikało zalecenie stosowania kropli do oczu. W tej sytuacji Sąd uznał za wiarygodną i przekonywuj ącą opinię biegłego okulisty K. D. i oddalił wniosek powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii kolejnego biegłego. Sąd I instancji rozważył odpowiedzialność pozwanego na podstawie art. 417 §1 kc, który przewiduje, że za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej, ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa Sąd ten wskazał, ze w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia można przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (art. 445 §1 kc. w zw. zart. _{ifl4 §'1 kc). Jednak przesłanką odpowiedzialności 'Skarbu Państwa na podstawie art. 417 §1 kc jest bezprawność, rozumiana jako działanie finikcjonariusza niezgodne z prawem. W ocenie Sądu l instancji postępowanie' dčíwodowe nie wykazało, aby W Zakładzie Karnym we . . doszło do niezgodnego z prawem działania czy zaniechania funkcjonariuszy państwowych. Ustalenia poczynione W sprawie prowadzą do wniosku przeciwnego. Zastosowane leczenie powoda przy stwierdzonym u niego zapaleniu spojówki, erozji rogówki i owrzodzeniu rogówki prowadzono w sposób prawidłowy, typowy, nie odbiegaj ący od ogólnie przyjętych standardów, nowoczesnymi środkami. Powód był leczony przez specj ałistę okulistę, a nawet na oddziale szpitalnym. Brak powodzenia W leczeniu nie był spowodowany zaniechaniem aibo nieprawidłowym rozpoznaniem lub leczeniem, lecz wynikał z przebiegu schorzenia. Nie można przy tym wykluczyć, że to pdwód, nie stosując się do zaleceń lekarskich i nie podając faktycznej przyczyny uszkodzenia rogówki, przyczynił się do powstania ślepoty oka prawego. Sąd orzekaj ący podniósł, iż -jak wykazało postępowanie dowodowe - obecny stan oka powoda nie jest następstwem urazu powstałego wskutek zaprószenia oka latem 2003 r. W konsekwencji Sąd uznał, że skoro przesłanka bezprawności działania (zaniechania) lekarzy i pozostałego personelu zakładu karnego nie została wykazana, nie można przyjąć odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę jakiej doznał powód, a W konsekwencji powództwo musiało ulec oddaleniu. Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd 1 instancji uzasadnił treścią art. 98 kpc oraz § 6 pkt 6 w zw. z § 2 ust 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. W sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz.I_J nr 163 póz. 1348 ze zm). Z kolei w uzasadnieniu postanowienia z dnia 6_ kwietnia 2006 r., uzupełniającego --- STRONA 5 --- Sygn. so 1 A Ca 562/06 _ Wyrok W zakresie rozstrzygriiecia 0 kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzedu, Said stwierdzii, ze pelnomocnik powoda W piémie procesowym z dnia 12 kwietnia 2005 r. zioiyi jedynie Wniosek 0 zasqdzenie od pozwanego Zakladu Kamego We .... .., Skarbu Paiistwa kosztéw zastepstwa procesowego W kwooie 7200 Z1. Said uznal, ii jest to Wniosek o zasqdzenie kosztow zastepstwa procesowego od pozwanego Skarbu Pafistwa  Zakiadu Karnego We . a nie od Skarbu Paifistwa  Sqdu Okregowego W Poznaniu, a ponadto ziozony Wriiosek nie mogi byé uwzgledniony i z tej przyozyny, Ze nie zawieral oswiadozenia, ‘ii koszty pomooy prawnej nie zostaly pehiomocnikowi zapiacone W calosci lub W czesci. . Powyzszy Wyrok zostai zaskariony W caioéci przez powoda, ktory zarzuciiz  bledne przyjecie przez Sqd 1 instancji, i2 W niniejszej sprawie nie zostaia speiniona okreslona W art. 417 §1 Kodeksu oywilnego przesianka bez prawnoéci dzia1an_ia(zaniechania) personelu medycznego pozwanego, pod czas gdy Wlaénie W Wyniku zanieohania i niepodj ecia przez personel pozWa nego We Wiasoiwym czasie leczenia urazu oka powoda zostaia mu Wyrzq dzona szkoda, _  biedne przyjecie przez Sqd I instancji, it obecny stan oka powoda nie jest nastepstwem urazu powstaiego podozas gry W siatkowke latem 2003 roku, podozas gdy powod bezposrednio po zdaizeniu Zgiaszai uraz pielegniarce, a leozenie nie zostaio podjete natychmjast i powod na. Wizyte u lekarza byi zmuszony czekaé ldlkatygodni,  biedne uznanie przez Said I instancj i, i2 ,,obecny stan prawego oka nie ma zwiqzku z przebiegiem leczenia, lecz 1.13121 bezposredni zwiqzek 2 przebiegiem schorzenia", podozas gdy W pr_zypt~.1dI<_ii_1;i1aj.iycl1i11iastoWego or;1z_p_raWid1oWego __ _ podjeoia Ieczenia u powoda nie ddsiidiiy do prélktyezznej slepoty oka ptawe  biedne oparcie rozstrzygniecia przez'j_Sz}d 1 instanoji na opinii biegiego okulisty, podczas gdy biegiy W opiniiblediiie twierdzi, i2 stan prawego oka powoda nie ma zwiqzku z niepodjeciem W odpowiednim czasie prawidiowego Ieozenia, _ ~ namszenie art. 233 Kodeksu postepowania cywilnego poprzeznieuzasadnione potraktowanie zeznafi powoda ipowolanych przez niego swiadkow za 11ieWia rygodne, /"  biedne rozstrzygniecie zawaite W postanowieniu W przedmiocie uzupeinienia Wyroku z dnia 6 kwietnia 2006 roku 0 niezasqdzeniu pelnomocnikowi powoda ustanowionemu Z urzedu kosztow nieoplaconej pomooy prawnej, pomimo ziozenia W dniu 12 kwietnia 2005 roku Wniosku o zasqdzenie na rzeoz pehiomocnika powoda kosztow zastepstwa procesowego, < 4 We Wnioskach powod domaga sie zmiany zaskarzonego wyroku W caloéci poprzez:  uwzglednienie powodztwa W caloéci i zasqdzenie na rzecz powoda kwoty 40.000,00 zi tytuiem zadoséuczynienia oraz kwoty 60.000,00 21 tytuiem odszkodowania za trwaiy uszczerbek na zdrowiu,  zasqdzenie od Skarbu Pafistwazna rzecz adwokata A. M. kosztow zastepstwa procesowego W kwocie 7.200 Z1 z tytuiu nieopiaconej W caioéci pomocy prawnej udzielonej z urzedu W postepowaniu przed Sqdern I ' instancji, _ ' "  zasodzenie od Skarbu Paristwa na rzecz adwokata A. M. _ kosztow zastepstwa procesowego z tytuiu nieopiaconej W caiosci pomocy sygn. na 1 A ca 562,106 _ wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, Sąd stwierdził, ze pełnomocnik powoda w piśmie procesowym z dnia 12 kwietnia 2005 r. złożył jedynie wniosek o zasądzenie od pozwanego Zakładu Karnego we .... .., Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 7200 zł. Sąd uznał, iż jest to wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego od pozwanego Skarbu Panstwa - Zakładu Karnego we . a nie od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego W Poznaniu, a ponadto złożony wniosek nie mógł być uwzględniony i z tej przyczyny, że nie zawierał oświadczenia, iz koszty pomocy prawnej nie zostały pełnomocnikowi 'zapłacone W całości lub W części. . Powyższy wyrok został zaskarżony W całości przez powoda, który zarzucił: - błędne przyjęcie przez Sąd l instancji, iż W niniejszej sprawie nie została spełniona określona W art. 417 §l Kodeksu cywilnego przesłanką bez prawności działania (zaniechania) personelu medycznego pozwanego, pod czas gdy właśnie w wyniku zaniechania i niepodj ęcia przez personel pozwa- nego we właściwym czasie leczenia urazu oka powoda została mu wyrzą- dzona szkoda, _ - błędne przyjęcie przez Sąd I instancji, iz obecny stan oka powoda nie jest następstwem urazu powstałego podczas gry W siatkówkę latem 2003 roku, podczas gdy powód bezpośrednio po zdarzeniu zgłaszał uraz pielęgniarce, a leczenie nie zostało podjęte natychmiast i powód na wizytę u lekarza był zmuszony czekać kilkatygodni, - błędne uznanie przez Sąd l instancji, iż „obecny stan prawego oka nie ma związku z przebiegiem leczenia, lecz ma bezpośredni związek z przebiegiem schorzenia", podczas gdy w przypadlqinatyclnniastowego oraz_p_raw__idłowego __ _ podjęcia leczenia u powoda nie dóšźłólšy do praktycznej ślepoty' oka prawe - błędne oparcie rozstrzygnięcia przez"",_Sąd l instancji na opinii biegłego okulisty, podczas gdy biegły w opinijbłędiiie twierdzi, iz stan prawego oka powoda nie ma związku z niepodjęciem W odpowiednim czasie prawidłowego leczenia, _ - naruszenie art. 233 Kodeksu postępowania cywilnego poprzeznieuzasadnione potraktowanie zeznań powoda ipowołanych przez niego świadków za niewia- rygodne, f" - błędne rozstrzygnięcie zawarte W postanowieniu w przedmiocie uzupełnienia wyroku z dnia 6 kwietnia 2006 roku o niezasądzeniu pełnomocnikowi powoda ustanowionemu Z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, pomimo złożenia W dniu 12 kwietnia 2005 roku wniosku o zasądzenie na rzecz pełnomocnika powoda kosztów zastępstwa procesowego, ‹ « We wnioskach powód domaga się zmiany zaskarżonego wyroku W całości poprzez: - uwzględnienie powództwa W całości i zasądzenie na rzecz powoda kwoty 40.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 60.000,00 zł tytułem odszkodowania za trwały uszczerbek na zdrowiu, - zasądzenie od Skarbu Państwana rzecz adwokata A. M. kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 7.200 zł z tytułu nieopłaconej w całości pomocy prawnej udzielonej z urzędu W postępowaniu przed Sądem I ' instancji, _ ' ' - zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. _ kosztów zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej w całości pomocy --- STRONA 6 --- Sygn. al<t1A Ca 562/06 _ prawnej udzielonej z urzedu W postepowaniu odwoiawczym W kwocie 2700,00 zi, gdyz kosziy te nie zostaiy uiszczone nawet W czesci,  zase,dzenie na rzecz peinomocnika powoda zwrotu Wyiozonej przez pehiomocnika powoda kwoty 30,00 zi tytulem oplaty za apelacje, ktorej koszty nie zostaly zwrécone, pomimo domagania sie przez powoda Wniesienia apelacji, Ewentuainie powod domaga sie uohylenia zaskarzonego Wyroku W oaioéci i przekazania sprawy Sa,doWi 1 instancji do ponownego rozpoznania. Pozwany Wniosi o oddalenie apelacji i zasadzenie najego rzecz zwrotu kosztow iprocesu za H instancje. Sad Apeiacyiny co nastepuje: Apelacja powoda nie mogia zostaé uwzgledniona. Zarzuty dotyozqce biednych ustalefi faktycznych, jako konsekwencji nieprawidiowo przeprowadzonej przez Sod I instanoji oceny materialu dowodowego nie so, uzasadnione. Sod Okregowy prawidlowo przeanalizowai i ocenil Wartoéé dowodowq przedstawionych przez powoda dowodow, ktore obejmowaiy zeznania dwoch swiadkow  Wspélwieiniow maj qcych potwierdzié okolicznosoi doznania przez powoda urazu oka, jako podstawy jego zarzutu, Ze nie udaio mu sie uzyskaé od pozwanego niezbednej pomocy medycznej bezposrednio po doznaniu tego urazu. Swiadkowie Wprawdzie zgodnie twierdzili, Ze powod uszkodzii sobie oko W czasie meczu siatkowki latem 2003 r., jednak  na co slusznie zwrocii uwage Sa,d I instancji  podawane przez nich okolicznosci W jakich Widzieli to zdarzenie budzily powaine Wejtpliwoéci, skoro Zaden Z nich nie uczestniozyi W meczui naWet nie przebywai bezposrednio przy boisku. Wiedze o skutkach zderzenia. z'aWodnikoW,kto1fe__rnie1i zaobserwowaé, swiadkowie czerpiq Wy iqoznie od powoda. Nie jest to jednak okolicziidsé o podstawowym znaozeniu, gdyz to nie fakt zaproszenia oka, lecz brak szybkiej potnocy me7_dycznej jest przyczynq roszczefi powoda. Tymczasem W tej podstaWoWej dla a.t?gume11ta"cji'poWoda kwestii, zeznania. tych swiadkow byiy dla powoda Wrecz niekorzystne, skoro obydwaj zeznali, Ze powodowi zaraz udzielono pomooy. a nawet, Ze pomagali mu stosowaé zalecone medykamenty. Twierdzenia powoda o zaniedbaniaoh Wieziennej siuzby zdrowia nie znaj duja, tez Zadnego Wspatcia W dokumentacji medycznej ujetej W jego ksiqzce zdrowia. Wynika z_ njej, Ze kontakt z pielegniarkq i lekarzem ogfginym nie byi utrudniony i nigdy nie isczyi sie z diugotiwvalym oczekiwaniem. Powodowi na Zyczenie mierzono cisriienie, otrzymywal on srodki przeciwbolowe kiedy zgiaszai bél giowy, bywalo, ze lekarz priyj mowai go kilka razy W miesiagsu z doiegiiwosciami dermatologioznymi, a nawet W sprawie skarg, Ze nudzi sie i nie ma zajeé. W tej sytuacji trudno przyj 216, Ze W sytuacji o Wiele powaizniej szej, jakqjest uraz oka, miaiaby nastqpié kilkumiesieozna zwioka W konsultacji medycznej, zwiaszcza, Ze po stwierdzeniu stanu zapalnego, ktory jak Wskazai biegiy  W momencie przyjecia powoda przez lekarza 2 paidziernika 2003 r. robii ywaienie jedynie zapalenia. spoj dwki, stan powoda byi kontrolowany i dostosowywano do niego na biezqco terapie W niedlugich odstepach czasu. Ponadto, z uwagi na przedstawionq przez biegiego charakterystyke odczué bélowych W Wypadku urazu ' mechanicznego oka, Wydaje sie niemozliwe, Zeby powod, zorientowany W zasadach korzystania z pomocy Wieziennej siuzby zdrowia, nie wymogi Wczeéniej szej Wizyty i Wytrzyrnal przez okres 3  4 miesiecy bol porownywalny 2 silnym bolem zeba. Te okolioznosci uiiiemozliwiejq uznanie za Wiarygodna, Wersji powoda (ktora tei Wykazywaia zmiennosé W zakresie Wskazywanego przez niego czasu doznania ura sygn. na 1 A ca 562/06 _ prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie 2.700,00 zł, gdyż koszty te nie zostały uiszczone nawet w części, - zasądzenie na rzecz pełnomocnika powoda zwrotu wyłożonej przez pełnomocnika powoda kwoty 30,00 zł tytułem opłaty za apelację, której koszty nie zostały zwrócone, pomimo domagania się przez powoda wniesienia apelacji, Ewentualnie powód domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy Sądowi l instancji do ponownego rozpoznania. Pozwany wniósł o oddalenie apelacji i zasadzenie najego rzecz zwrotu kosztów procesu za Il instancję. Sad Apelacyjny co następuje: Apelacja powoda nie mogła zostać uwzględniona. Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych, jako konsekwencji nieprawidłowo przeprowadzonej przez Sąd l instancji oceny materiału dowodowego nie są uzasadnione. Sąd Okręgowy prawidłowo przeanalizował i ocenił wartość dowodową przedstawionych przez powoda dowodów, które obejmowały zeznania dwóch świadków - wspólwięźniów maj ących potwierdzić okoliczności doznania przez powoda urazu oka, jako podstawy jego zarzutu, że nie udało mu się uzyskać od pozwanego niezbędnej pomocy medycznej bezpośrednio po doznaniu tego urazu. Swiadkowie wprawdzie zgodnie twierdzili, że powód uszkodził sobie oko W czasie meczu siatkówki latem 2003 r., jednak - na co słusznie zwrócił uwagę Sąd I instancji - podawane przez nich okoliczności w jakich widzieli to zdarzenie budziły poważne wątpliwości, skoro żaden z nich nie uczestniczył w meczui nawet nie przebywał bezpośrednio przy boisku. Wiedzę o skutkach zderzenia zawodników, któremielí zaobserwować, świadkowie czerpią wy- łącznie od powoda. Nie jest to jednak okoliczność o podstawowym znaczeniu, gdyż to nie fakt zaprószenia oka, lecz brak szybkiej pomocy me7_d-ylcznej jest przyczyną roszczeń powoda. Tymczasem w tej podstawowej dla argumentacji "powoda kwestii, zeznania tych świadków były dla powoda wręcz niekorzystne, skoro obydwaj zeznali, że powodowi zaraz udzielono pomocy, a nawet, że pomagali mu stosować zalecone medykamenty. Twierdzenia powoda o zaniedbaniach Więziennej służby zdrowia nie znajdują tez żadnego wsparcia w dokumentacji medycznej ujętej W jego książce zdrowia. Wynika z_ niej, że kontakt z pielęgniarka i lekarzem ogólnym nie był utrudniony i nigdy nie łączył się z długotrwałym oczekiwaniem. Powodowi na życzenie mierzono ciśnienie, otrzymywał on środki przeciwbólowe kiedy zgłaszał ból głowy, bywało, ze lekarz przyj mował go kilka razy w miesiącu z dolegliwościami dermatologicznymi, a nawet W sprawie skarg, że nudzi się i nie ma zajęć. W tej sytuacji trudno przyjąć, że W sytuacji o wiele poważniej szej, jakąjest uraz oka, miałaby nastąpić kilkumiesięczna zwłoka w konsultacji medycznej, zwłaszcza, że po stwierdzeniu stanu zapalnego, który -jak wskazał biegły - W momencie przyjęcia powoda przez lekarza 2 października 2003 r. robił »ważenie jedynie zapalenia spoj ówki, stan powoda był kontrolowany i clostosowywano do niego na bieżąco terapię W niedługich odstępach czasu. Ponadto, z uwagi na przedstawioną przez biegłego charakterystykę odczuć bólowych W wypadku urazu ' mechanicznego oka, wydaje się niemozliwe, żeby powód, zorientowany W zasadach korzystania z pomocy Więziennej służby zdrowia, nie wymógł wcześniejszej wizyty i wytrzymał przez okres 3 - 4 miesięcy ból porównywalny z silnym bólem zęba. Te okoliczności uniemożliwiają uznanie za wiarygodną wersji powoda (która też wykazywała zmienność w zakresie wskazywanego przez niego czasu doznania ura- --- STRONA 7 --- Sygn. akt 1 A Ca 562/06 zu) i nakazuja, przyj ecie, Ze zdarzenia, ktoiych nastepstwem byly schorzenia oka prawego i nastepozo praktyczna slepota jednooczna powoda, mialy miejsce bezposrednio przed zgioszeniem przez powoda swoich dolegliwoéci pozwanemu 2 paidziernika 2003 r. Udzielona od tego dnia. pornoo byia prawidlowa, 00 potwierdzii biegiy i czemu nie przeozy powéd. To zas, Ze skutki urazu byiy tak powaine Wynikaio z przebiegu schorzenia, a niewykluozone, i2 talcze z zachowari powoda, zaniedbuj qcego stosowanie 1ekoW(co biegiy ustalii na podstawie Wywiadu i dokumentacji  k. 129). W rezultacie ustalenia Sqdu I instancji nie budza zastrzezefi. Nie jest tez uchybieniem oparcie rozstrzygniecia na treéci opinii biegiego K. D., skoro omawia ona wyczerpujaco przebieg schorzenia powoda i Wyj aénia, jakie byiyby zdrowotne konsekwencje urazu powstaiego W czasie podawanym przez niego. To, Ze opinia nie jest korzystna dla powoda nie Wystarczy, by uwzgledniéjego Wniosek o powoianie innego bieglego, skoro powodowi nie udaio sie podwazyé fachowosci ocen dr K. D. Konsekwencja ustalenia, 2e powéd by} prawidiowo leczony W pozwanym Zakiadzie .... ..est brak mozliwoéci stwierdzenia po stronie pozwanego zarzucanej przez powoda bezprawnosci dzialania. Brak bezprawnosci przesadza zas o bezzasadnosci roszczenia powoda W swietle art. 417 § 1 kc. Apelaoje nalezalo zatem oddalié na podstawie art. 385 kpc. ' Ziozone przez powoda zazalenie na. postanowienie o uzupeinieniu Wyroku negatywnym rozstrzygnieciem 0 kosztach pomooy prawnej udzielonej poWodoWi z urzedu podlegaio natomiast odrzuceniu na podstawie ait. "373 kpc W zw. z art. 370 kpc i art. 397 § 2 kpc, jako spo2nione.__ _ . . ._ . .. Postanowienie zz dnia 6 kwietnia 2006_ _r. byiootzeozeniem odrebnym od Wyroku, mimo Ze rozstrzygaio o kwestii uzupeinienia vqyijoku. Zostaio doreczone pehiomocnikowi poWoda 14 kwietriia 2006 r., a termin do jego Zaskarzenia Wynosi1tydzie:'1(a1't. 394 § 2 kpc) i upiywai 21 kwietnia 2006 r. Tymczasem Zazalenie na powyzsze postanowienie zostaio przez powoda poiaczone z apelacja i Wniesione 25 kwietnia 2006 r., a zatem z uohybieniem terminu. Maj ac na uwadze tresé § 19 i 20 rozporzadzenia W sprawie opiat za czynnosci adwokaokie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow ni60p1€:1COI16j pomocy prawnej udzielonej z urzedu Sad Apelacyjnyp'r'zyzna1peinomoonikowi powoda koszty zastepstwa procesowego W postepowaniu apelaoyjnym. ‘ () A. Daczyiiski () M. Glowaoka j A () K. Tyozka  Rote Sygn. akt 1 A Ca 562/06 zu) i nakazują przyjęcie, że zdarzenia, których następstwem były schorzenia oka prawego i następczo praktyczna ślepota jednooczna powoda, miały miejsce bezpośrednio przed zgłoszeniem przez powoda swoich dolegliwości pozwanemu 2 października 2003 r. Udzielona od tego dnia pomoc była prawidłowa, co potwierdził biegły i czemu nie przeczy powód. To zaś, że skutki urazu byly tak poważne wynikało z przebiegu schorzenia, a niewykluczone, iż także z zachowań powoda, zaniedbuj ącego stosowanie leków (co biegły ustalił na podstawie wywiadu i dokumentacji - k. 129). W rezultacie ustalenia Sądu i instancji nie budzą zastrzeżeń. Nie jest też uchybieniem oparcie rozstrzygnięcia na treści opinii biegłego K. D., skoro omawia ona wyczerpujące przebieg schorzenia powoda i wyj aśnia„ jakie byłyby zdrowotne konsekwencje urazu powstałego W czasie podawanym przez niego. To, że opinia nie jest korzystna dla powoda nie wystarczy, by uwzględnićjego wniosek o powołanie innego biegłego, skoro powodowi nie udało się podważyć fachowości ocen dr K. D. Konsekwencją ustalenia, że powód był prawidłowo leczony W pozwanym Zakładzie .... „est brak możliwości stwierdzenia po stronie pozwanego zarzucanej przez powoda bezprawności działania. Brak bezprawności przesądza zaś o bezzasadności roszczenia powoda w świetle art. 417 § 1 kc. Apelację należało zatem oddalić na podstawie art. 385 kpc. ' Złożone przez powoda zażalenie na postanowienie o uzupełnieniu wyroku negatywnym rozstrzygnięciem o kosztach pomoey prawnej udzielonej powodowi z urzędu podlegało natomiast odrzuceniu na podstawie art. "373 kpc _w zw. z art. 370 kpc i art. 397 § 2 kpc, jako spóźnione._ _ _ _ . ._- _ ._ Postanowienie zz dnia 6 kwietnia 200_6_ _r. -było.or"zec"zeniem odrębnym od wyroku, mimo że rozstrzygało o kwestii uzupełnienia wyroku. Zostało doręczone pełnomocnikowi powoda 14 kwietnia 2006 r., a termin do jego zaskarżenia wynosił tydzień (art. 394 § 2 kpc) i uplywał 21 kwietnia 2006 r. Tymczasem zażalenie na powyższe postanowienie zostało przez powoda połączone z apelacją i wniesione 25 kwietnia 2006 r., a zatem z uchybieniem terminu. Mając na uwadze treść § 19 i 20 rozporządzenia W sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Sąd Apelacyjny -p`r'zyznał pełnomocnikowi powoda koszty zastępstwa procesowego W postępowaniu apelacyjnym. ` (-) A. Daczyński (-) M. Głowacka Ą ` (-) K. Tyczka - Rote