Postanowienie I AC21 as

--- STRONA 1 --- x . ,. .. __ A; K S 5 U d'(/L./§=*'*fl‘,':’i£C>‘Z’/' Sygn. akt I AC21 asmo Q?‘ ‘ .‘ ul‘ ‘ ; ‘_"‘\" _\'.’e  ) ._4'I, \ » "'10 *1‘, ft ; E '2 VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ‘ Dnia 1'7W1"z€énia'20101'. Sgd Apelacyjny W1;.,OdZi I Wydzial Cywilny W skifadzie: P1*zeW0dniczag;y: SSA Krzyszt0fDepczy1'1ski Qfigdziowie: SSA ‘Wieslawa Kuberska (spr.) SSA Tomasz Szabelski P10t'01<01ant: st. sekr. saglowy Jacek Racibo1"s1<i p0 r0zp0z11a11iu W dniu 17 wrzeénia 2010 r. W Lodzi na rozprawu2 sprawy z powé dztwa M2 ; O_ przeciwko Ska rbowi Pafistvva — Aresztowi Qledczemu w 0 zapiatq na s1<ute1< ap elacji powoda od wyroku Sqdu Olcreggowego W Lodzi 2 dnia 28 kwietnia 20101". sygn. a1<tIIC‘878/08 I. 2mienia zaskariony Wyrok W punkcie 2 W ten sposéb, ie zassgdza 0d Skarbn Pafistwa — Aresztu Sledczego W I na rzecz M Ob kwotg: 6000 (szeéé tysigcy) zlotych z ustawowymi odsetksimi 0c§ dnia 1’? pszidziernika 2008 roliu _d0_ dnia zapiaty i oddala powédztwo w pozostahyna zakresie;  ..  . s, 00,29 x . ,. .. __ „Í Í S 5 U ¿{'ČÅz./ă=-"*fi;›"-{C>`Ż'/' sygn. zim i AC.-1 s84f1o Ę: ` .` 11|* ` ; '_"“" .iłfe _ ;L- ._4'ł. Ń 1 1"Ĺf\- *Ĺ _H -; 2 'Y VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ A Dnia 17W1"ześ1iia"2010-12 Sąd Apelacyjny W Łodzi I Wydział Cywilny W składzie: P1*zeWodniozaĹoy: SSA Krzysztof Depczyński Sędziowie: SSA 'Wiesława Kuberska (spf.) SSA Tomasz Szabelski P1'o^ćo1<o1a11t: st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu W dniu 17 września 2010 r. W Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M1 ez O_ przeciwko Ska rbowž Państwa - Aresztowi Sledczemu W o zapłatę na sl<ute1< apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Łodzi z dnia 28 kwietnia 20101". sygn. a1<tIICĄ878/08 I. zmienia zaskarzony wyrok W punkcie 2 W ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa ~ Aresztu Śledczego W Š na rzecz M Oh kwotę 6000 (sześć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkfšmi od dnia 17 października 2008 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo W pozostałymi zakresie; ' .. - . s, iüzâ --- STRONA 2 --- II. oddala apelacjg W pozostalej cztgéci;  III. zasqdza 0d M’ Op _ na rzecz Skarbu Pzlfistwa  ’,]>— ”“§ (“D Q0 N l""'|‘~ ,.... F91 Sledczego w T kwotvg 1000 (jeden tysiqc) ziotych tytuiem czzgéciowego Zwrotu kosztéw postgpowania apelacyjnego; IV. przyznaje adwokat Agnieszce Beldowskiej ~ Marzec p1"0W21clz.z1cej Indywidualnq K2ll"lC€]21l‘i§ Adwokackq W Lodzi kwoteg 6588 (szeéé tysigcy pigéset osiemdziesiqt osiem) zlotych brutto z tytulu nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi W postgpowaniu apeiacyjnym i kwotg tg '  0 nakazuje wyplacié z funduszu Skarbu Paflstwa — Sqdu ‘Okrmggowego vii Lodzi. Na oryginaie wfaéciwe g3,_;.;;‘;/35$}, Z3 1006:1036; éwiadczy ' Siarszy 3:,=i1;§~m.,~_;; 91 1. “Q, ' ..* {\?0/"M/L1; ll x._ II. oddala apelację W pozostałej części; - III. zasądza od M' OH _ na rzecz Skarbu Państwa - U;- ”"§ F) (IJ H |""'r- „..... IDE Śledczego w Í kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postepowania apelacyjnegog IV. przyznaje adwokat Agnieszce Bełdowskiej ~ Marzec pi'owe.c1z.ącej Indywidualną Kancelarie Adwokacką W Łodzi kwotę 6588 (sześć tysiecy pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych brutto z tytulu nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi W postępowaniu apeiacyjnym i kwotę tę ' - o nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Sądu ‹Oki'ęgowego '.-if Łodzi. Na orygšnaāe właściwe ;gi-;.¿;¿g;S¿, Za Zgüdriość świadczy ' Starszy ef-,›zf;feiz›_.,~_z pi A M, ' .Ł P? 0/`=.ĹU%Ü„4 ll x._ --- STRONA 3 --- Sygn. akti AC3 581010 UZASADNIENIE Zaskarzonym wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2010 r. Sqd Okrcggowy w todzi w sprawie z powédztwa M O_ skierowanego przeciwko Skarbowi Pafistwa — Aresztowi Sledczemu w 0 zap%atQ iapznie 290.000 2%, odrzucii pozew w zakresie zqdania kwoty 20.000 2+ tytuiem odszkodowania za pozbawienie pracy, oddaiii powédztwo w pozosta+ym zakresie oraz orzeki 0 kosztach procesu. Powyzszy wyrok zapadé na podstawie poczynionych przez Sqd Okrggow lustaleri faktycznych, ktérych najistothiejsze elementy przedstawiajq SiQ nastegpujqco. Powéd przebywai w Areszcie Sledczym w jako osoba skazana na karg pozbawienia woinoéci w okresie oci 17 sierpnia 2008 r. do 26 kwietnia 2010 r. W celach, w ktérych powéd by! zakwaterowany, wystegpowalro przeludnienie 0 zmiennej wielkoéci. Z regulry przebywato W nich 5 — 6 oséb, a W celach jednoosobowych  dwéch Osadzonych. Na wyposazeniu celi znajdujq sicg: iézka typu koszarowego, podwéjna szafka z wydzielonq czegéciq dla kazdego osadzonego, stét wicgzienny oraz taboret, jeden lub dwa stoiy. Na jednego osadzonego przypada jeden taboret. Potrzebeg dodatkowego sprzetu osadzeni zgkaszajq wychowawcy, oddziakiwemu Iub kierownikowi kwatermistrzowskiemu. Zgknszenie takie podiega ocenie, z reguhr nie zdariajq six? odmowy. Osadzeni czcgsto zgiaszajq uwagi co do stanu wydawanej poécieli, p0 ktérych iest ona wymieniana. . Wszystkie ceie sq skanaiizowane i majq doprowadzonq zimnq wade. Wwigkszoéci cei kapiki sanitarne sq zabudowane piytq do wysokoéci ok. 2,10 m  2,20 m od strony ceii. Wysokoéé celi to 2,4  2,5 m. Migdzy p+ytaL‘a sufiiem jest przestrzerfi ok. 20 cm w celu zapewnienia wentyiacji. Kapiki sanitarne sq oddzielone od reszty celi ptytq, z przodu znajdujq sie drzwi 0 wysokoéci 1,30 m, by moziiwe byio kontrolowanie celi.  W Iatach 2002 2007 w Areszcie Sladczym w z0sta4 przeprowadzony remont. ’ Na oknash cel pawilonéw mieszkalnych zamontowane sq przeshnny okienne (tzw. blendy). lch odlegkaéé od budynku jest wystarczajqca dia dophzwu i przeptywu powietrza.  . 1 Sygn. akti AGB 584i”l0 UZASADNIENIE Zaskarzonym wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie z powództwa M O_ skierowanego przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu W o zapłatę łącznie 290.000 zł, odrzucił pozew w zakresie żądania kwoty 20.000 zł tytułem odszkodowania za pozbawienie pracy, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu. Powyższy wyrok zapadł na podstawie poczynionych przez Sąd Okręgowy 'ustaleń faktycznych, których najistotniejsze elementy przedstawiają się następujące. Powód przebywał w Areszcie Ŝledczym w jako osoba skazana na karę pozbawienia wolności w okresie od 17 sierpnia 2008 r. do 26 kwietnia 2010 r. W celach, w których powód był zakwaterowany, występowało przeludnienie 0 zmiennej wielkości. Z reguły przebywała W nich 5 - 6 osób, a w celach jednoosobowych - dwóch osadzonych. Na wyposażeniu celi znajdują się: łóżka typu koszarowego, podwójna szafka z wydzieloną częścią dla każdego osadzonego, stół więzienny oraz taboret, jeden lub dwa stoły. Na jednego osadzonego przypada jeden taboret. Potrzebę dodatkowego sprzętu osadzeni zgłaszają wychowawcy, oddziałowemu iub kierownikowi kwatermistrzowskiemu. Zgłoszenie takie podlega ocenie, z reguły nie zdarzają się odmowy. Osadzeni często zgłaszają uwagi co do stanu wydawanej pościeli, po których jest ona wymieniane. _ Wszystkie cele są skanałizowane i mają doprowadzoną zimną wodę. Wwíększości ceł kąciki sanitarne są zabudowane płytą do wysokosci ok. 2,^i0 m - 2,20 m od strony celi. Wysokość celi to 2,4 - 2,5 m. Między płytąa sufitem jest przestrzeń ok. 20 cm w celu zapewnienia wentylacji. Kąciki sanitarne są oddzielone od reszty celi płytą, z przodu znajdują się drzwi o wysokości 1,30 m, by możliwe było kontrolowanie celi. ' W latach 2002 -2007 W Areszcie Śledczym W został przeprowadzony remont. j Na oknach cel pawilonów mieszkalnych zamontowane są przesłony okienne (tzw. blendy). ich odległość od budynku jest wystarczająca dia dopływu i przepływu powietrza. - . 1 --- STRONA 4 --- W Wypadkaoh uzasadnionych Wzglodami porzqdku i bezpieczenstwa  na zasadaoh okreélonyoh przepisami  osadzony ma obowiqzek poddawania sio kontroli osobistej. Ma to zwiraszcza zastosowanie W sytuacji, kiedy opuszcza 'jednostkz=;, a nastopnie do niej powraca lub ma bezpoéredni kontakt z osobami z zewnqtrz. Osadzeni doprowadzeni do sektora widzeé korzystaiq z dwooh poozekalni: pomieszczenia 0 powierzohni 6,75 m2, gdzie oczekujq na udzielenie Widzenia ipomieszczenia o powierzchni 4,85 m2, gdzie oozeku}a_ na odprowadzenie do miejsoa zakwaterowania, po zakoriczeniu widzenia i przeprowadzeniu kontroij osobistej. W s%erpnIu_ 2005 r. powod przebywal przez okres trzech tygodni W jednej ceii z osadzonymzakazonym HOV. Nie podejmowalr z nim kontaktow seksualnych, nie mia% konta ktu z jego krWia_. W czasie zakwaterowania W celi nr 75 od stycznia do kwietnia 2007 r. powod przebywai z osadzonym zarazonym Wirusem HEV, ktory poinformoWa% pozostalych Wspolrosadzonych o swojej ohorobie. _ W grudniu 2008 r. powod miat wykonane badania W kierunku HIV i HCV, ktorych Wynik by): ujemny. Powod zgiaszaé Wyohowawcy skargi na zakwaterowanie zosobq chorq na HIV, domagai sieg osadzenia W oeli pojedynczej, ewentualnie z osoba_ zdrowq. Jego proéba zostafa uwzglegdniona. _ W pozwanym Areszoie kqpiei odbywa sis; minimum raz W tygodniu, jeéli osadzony pracuje, ma prawo do kapieii pioé razy W tygodniu, a jeéli pracuje W kuohni, kqpiel przys%_ugu§e mu codziennie. " Powod nigdy nie zg’rasza¥ brakow co do érodkow czystoéoi i higieny oraz Wyposazenia ani nie zg%asza% skarg W tym zakresie. . W dniu 16 pazdziernika 2007 r. powod zosta% skierowany przez dyrektora Aresztu Sledczego W V do odpiatnego zatrudnienia W charakterze montera drobnych elementow W ramach produkcji naktadozej prowadzonej przez zewnotrznq firmo. Praco wykonywa’: do dnia 15 maja 2008 r., kiedy to zostat wycofany zzatrudnienia W zwiqzku ze 2m§anq podgrupy klasyfikacyjnej, zgodnie 2 ktorz1 daiszq Karo powinien odbywaé W warunkach zakiadu kamego poioiwartego dia recydywistow penitenojarnyoh. Powod zostat zatrudniony przy pracy naklradczej na podstawie Wniosku o zatrudnienie na podstawie art. 121 kkw, nie podlega’: przepisom kodeksu pracy, ’  2 u W wypadkach uzasadnionych względami porządku i bezpieczenstwa - na zasadach określonych przepisami - osadzony ma obowiązek poddawania się kontroli osobistej. Ma to zwłaszcza zastosowanie W sytuacji, kiedy opuszcza jednostkę, a następnie do niej powraca lub ma bezpośredni kontakt z osobami z zewnątrz. Osadzeni doprowadzeni do sektora widzeń korzystają z dwóch poczekalni: pomieszczenia o powierzchni 6,75 mz, gdzie oczekują na udzielenie widzenia ipomieszczenia o powierzchni 4,85 m2, gdzie oczekują na odprowadzenie do miejsca zakwaterowania, po zakończeniu widzenia i przeprowadzeniu kontrol] osobistej. W sierpniu. 2005 r. powód przebywał przez okres trzech tygodni w jednej celi z osadzonym-zakażonym HCV. Nie podejmował z nim kontaktów seksualnych, nie miał kontaktu 2 jego krwią. W czasie zakwaterowania w celi nr 75 od stycznia do kwietnia 2007 r. powód przebywał z osadzonym zarazonyrn wirusem HlV, który poinformował pozostalych współosadzonych o swojej chorobie. _ W grudniu 2008 r. powód miał wykonane badania w kierunku HIV i HCV, których wynik był ujemny. Powód zgłaszał wychowawcy skargi na zakwaterowanie zosobą chorą na HIV, domagał się osadzenia w celi pojedynczej, ewentualnie z osobą zdrową. .Jego prośba została uwzględniona. _ W pozwanym Areszcie kąpiei odbywa się minimum raz w tygodniu, jesli osadzony pracuje, ma prawo do kapieii pięć razy w tygodniu, a jesli pracuje' w kuchni, kąpiel przysługuje mu codziennie. ' Powód nigdy nie zgłaszał braków co do środków czystości i higieny oraz wyposażenia ani nie zgłaszał skarg wtym zakresie. _ W dniu 16 pażdziernika 2007 r. powód został skierowany przez dyrektora Aresztu Śledczego W V do odpłatnego zatrudnienia W charakterze montera drobnych elementów w ramach produkcji nakładczej prowadzonej przez zewnętrzną firmę, Pracę wykonywał do dnia 15 maja 2008 r., kiedy to został wycofany zzatrudnienia w związku ze zmianą podgrupy klasyfikacyjnej, zgodnie 2 którą daiszą karę powinien odbywać W warunkach zakładu karnego półotwartego dia recydywistów penitencjarnych. Powód został zatrudniony przy pracy nakładczej na podstawie wniosku o zatrudnienie na podstawie art. 12t kkw, nie podlegał przepisom kodeksu pracy. 0 - 2 ~‹ --- STRONA 5 --- W dniu 25 maja 2008 r. M' O_' z%oZy+ W Sqdzie Rejonowym dla Lodzi 8rodmieécia W Lodzi XI Wydziale Pracy i Ubezpieozefi Spohecznych pozew oodszkodowanie W kwocie 5000 zi za nies%uszne Wycofanie z zatrudnienia, nieW%a:=’sciWe Warunki BHP W by/Jym miejscu pracy oraz brak zapiaty z tytuw przestojow W pracy. l Postanowieniem z dnia 5 ozerwca 2008 r, Sqd ten stwierdzii niedopuszozalnoéé drogi sqdowej i przekaza% sprawo do rozpoznania Dyrektorowi Aresztu Sledczego W ' jako organowi wiaéciwemu. 7 W oparciu o powyzsze ustalenia Sqd Okrogowy na podstawie art. 199'§ 1 kpo odrzuoii pozew W zakresie zqdania odszkodowania za pozbawienie pracy z powodu niedopuszczainoéci drogi sqdowej, a na podstawie § 2 tego przepisu, z uwagi na to, ze z identycznym roszczeniem powod wystegpowafl juz do Sqdu Rejonowego dla Lodzi  Srodmieécia W Lodzi W 2008 r. W sprawie XI P 185/08. Sad pierWszej instancji stwierdzii, ze powodztwo W pozostaflym zakresie nie zaswguje na uwzglegdnienie. Odnoénie przeludnienia Aresztu Siedczego Sqd Okrogowy WSKGZHL is post<§poWanie pozwanego przy spemieniu przeslranek z art. 248 § '1 kkw oraz przepisow rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 19 kwietnia 2006 r. Wsprawie trybu postcgpowania Wiaéciwych organow W Wypadku, gdy liozba osadzonych W z}'=1k’radach karnych Rub aresztach éiedczych przekroozy W skali kraju ogolna_ pojemnoéé tych zaldadow i rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 25 sierpnia 2003' in W sprawie regularninu organizaoyjno  porzqdkowego Wykonywania kary pozbawienia wolnoéoi oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji RP byio zgodne z prawem. Ponadto samo pozbawienie powoda dodatkowej powierzchni W celi nie narusza jego godnoéoi, czy prawa do intymnoéoi. _ Sad I instancji Wskazai, 2e wyposazenie cel by,/#0 zgodhe z rozporzqdzeniem Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 17 paidziernika 2003 r. W sprawie Warunkow bytowyoh osob osadzonych W zakladach karnych i aresztach éledczych, zaé sarno niezadowolenie powoda ze standérdéw _pomieszczer'1 mieszkalnych nie daje podstaw do przyjocia istnienia uchybiefi WfUn|(CjOI'1OW8f'|iU Aresztu. Zdaniem Sa_du Okrogowego nie znaIaz%y potwierdzenia zarzuty stawiano pozwanemu, dotyozqce ograniczonego dostopu do samoinkasujqcego aparatu telefonicznego oraz braku intymnoéci i Warunkow do kapieli podczas korzystania 3 W dniu 25 maja 2008 r. M' O_` złożył W Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieście 'w Łodzi Xi Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pozew oodszkodowanie W kwocie 5000 zł za niestuszne wycofanie z zatrudnienia, niewłaściwe warunki BHP w byłym miejscu pracy oraz brak zapłaty z tytułu przestojów W pracy. l Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2008 r. Sąd ten stwierdził niedopuszczalność drogi sądowej i przekazał sprawę do rozpoznania Dyrektorowi Aresztu Śledczego W ' jako organowi właściwemu. ‹ W oparciu o powyższe ustalenia Sąd Okręgowy na podstawie art. l99'§ 1 kpc odrzucił pozew w zakresie żądania odszkodowania za pozbawienie pracy z powodu niedopuszczainości drogi sądowej, a na podstawie § 2 tego przepisu, z uwagi nato, że z identycznym roszczeniem powód występował już do Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi w 2008 r. w sprawie Xi P 185/08. Sąd pierwszej- instancji stwierdził, że powództwo w pozostałym zakresie nie zasługuje na uwzględnienie. 'Odnośnie przeludnienia Aresztu Śiedczego Sąd Okręgowy wskazał, że postępowanie pozwanego przy spełnieniu przesłanek z art. 248 § 'l kkw oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2006 r. wsprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych wl zakładach karnych lub aresztach Śiedczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów i rozporządzenia' Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003' r. w sprawie regulaminu organizacyjne - porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji RP było zgodne 2 prawem. Ponadto samo pozbawienie powoda dodatkowej powierzchni w celi nie narusza jego godności, czy prawa do intymności. `_ Sąd ł instancji wskazał, że wyposażenie cel było zgodne z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2003 r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych, zaś samo niezadowolenie powoda ze standardów _pomieszczeń mieszkalnych nie daje podstaw do przyjęcia istnienia uchybień W funkcjonowaniu Aresztu. Zdaniem Sądu Okręgowego nie znalazły potwierdzenia zarzuty stawiane pozwanemu, dotyczące ograniczonego dostępu do samoinkasującego _aparatu telefonicznego oraz braku intymności i warunków do kąpieli podczas korzystania 3 --- STRONA 6 --- I i z+a2ni. Rowniez kontrole osobiste pcWoda, W tym stosowanie W pewnym okresie monitoringu pomieszozeri przeznaczonych do kontroli, Wykonywane by1y na podstawie obowiqzujqoych przepisow zgodnie z zasadami W nich zawaflymi i brak jest podstaw do stwierdzenia jakichkolwiek uohybierfi ze strony funkcjonarioszy pozwanegopodczas dokonywania tyoh czynnoéci, zarowno W odniesieniu do sposobu Wykonywania czynnoéci, jak i iloéci obecnych przy przeszukaniu funkcjonariuszy W pomieszczeniu przeznaczonym do kontroli. Sqd I instancji uznah ze brak jest }akichk0IWiek uchybiefi strony pozwanej 4 ‘:4 W zakresie oczekiwania przez osadzonych przed i po widzeniach W pomieszczeniaoh bez Wentylacji oraz funkcjonowania pomieszozefi sahitarnych. Zdaniem Sqdu Okrogowego, nie znaiazt potwierdzenia takze zarzut ograniczonej Wentylacji eel mieszkalnyoh, bowiem Wentylacja oel zajmowanyoh przez powoda W czasie jego pobytu W pozwanym areszoie speinia wymagan_ia_ przowidziane prawem budowlanym, a jej sprawnoéé nie budzi jakichkolwiek zastrzezefi. Takze znajdujqce sie W oknach cei pawilonow mieszkainyoh przes1ony okienne zosta%y zamontowane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej, posiadajq Wymagane atesty 1 oenyfikaty i mogq byo zgodnie z nimi Wykorzystywane do celow, do jakich zostaly zuzyte. Nadto, zastosowanie blend Woknach obniza jedynie nieznacznie jakoéé oéwietlenia, a ograniozenia te nie WystQ,pujq zawsze i nie caiodobowo. _ Wreszoie za niezasadny Sqd ten uznz11 zarzut bezpoéredniego narazenia powoda na utrato zcirowia lub zycia poprzez osadzenie W jednej ceti z osobami ohorymi na zoflaozkg bqdz nosicieiami wIrusa_ H1\/, _gdy2 przebywanie Wspoinie W celi mieszkamej z nosioieiem HIV i HCV, przy normalnyoh oodziennych kontaktach miodzyiudzkioh nie stanowilo zagrozenia dia zdrowia ozy zycia powoda. Nadto Wiadomoéci o schorzeniach osadzonych sq obkgte tajemnica, iekarskq i fakt nosioielstwa Wirusow H1\/, ozy HCV nie jest przes1ankq odizolowania ohorych od pozostairych aresztantow. Sod 1 instancji uzna’: za nieudowodnione twierdzenia powoda 0 niekorzystnym Wp1yWie zagrzybienia na stan jego zdrowia W zWia_zku ze schorzeniami samoistnym. Powod nie Wykaza’: takze by przesyiki, ktore nadawaf z Aresztu do roznych instytucji by1y przetrzymywane, bqdz wyrzucane. . O kosztach procesu Sqd Okrogowy orzek’: na podstawie przepisu art. 102 kpo i oboiqzy1' powoda obowiqzkiem zwrotu na rzecz pozwanego jedynie ozoécj kosztow procesu. 4 I › złaźni. Również kontrole osobiste powoda, W tym stosowanie w pewnym okresie monitoringu pomieszczeń przeznaczonych do kontroli, wykonywane były na podstawie obowiązujących przepisów zgodnie z zasadami w nich zawartymi i brak jest podstaw do stwierdzenia jakichkolwiek uchybień ze strony funkcjonariuszy pozwanegopodczas dokonywania tych czynności, zarówno W odniesieniu do sposobu wykonywania czynności, jak i ilości _obecnych przy przeszukaniu funkcjonariuszy w pomieszczeniu przeznaczonym do kontroli. Sąd I instancji uznał, że brak jest jakichkoiwiek uchybień strony pozwanej 4 ':‹ W zakresie oczekiwania przez osadzonych przed i po widzeniach W pomieszczeniach bez wentylacji oraz funkcjonowania pomieszczeń sanitarnych. Zdaniem Sądu Okręgowego, nie znaiazł potwierdzenia także zarzut ograniczonej wentylacji cel mieszkalnych, bowiem wentylacja cel zajmowanych przez powoda w czasie jego pobytu W pozwanym areszcie spełnia wyrnagan_ia_ przewidziane prawem budowlanym, a jej sprawność nie budzi jakichkolwiek zastrzeżeń. Także znajdujące się w oknach ceł pawiionów mieszkainych przesłony okienne zostały zamontowane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej, posiadają wymagane atesty i certyfikaty i mogą być zgodnie z nimi wykorzystywane do celów, do jakich zostaly zużyte. Nadto, zastosowanie blend woknach obniża jedynie nieznacznie jakość oświetlenia, a ograniczenia te nie występują zawsze i nie całodobowo. _ Wreszcie za riiezasadny Sąd ten uznał zarzut bezpośredniego narażenia powoda na utratę zdrowia lub życia poprzez osadzenie W jednej ceii z osobami chorymi na zółtaczkę bądź nosicieiami wirusa HiV, _gdyż przebywanie wspólnie W celi mieszkałnej z nosicieiem HIV i HCV, przy normalnych codziennych kontaktach międzyiudzkich nie stanowiło zagrożenia dia zdrowia czy życia powoda. Nadto wiadomości o schorzeniach osadzonych są objęte tajemnicą łekarską i fakt nosicielstwa wirusów l~iiV, czy HCV nie jest przesłanką odizolowania chorych od pozostałych aresztantów. Sąd i instancji uznał za nieudowodnione twierdzenia powoda o niekorzystnym wpływie zagrzybienia na stan jego zdrowia w związku ze schorzeniami samoistnym. Powód nie wykazał także by przesyłki, które nadawał z Aresztu do różnych instytucji były przetrzymywane, bądż wyrzucane. _ O kosztach procesu Sąd Okręgowy orzekł na podstawie przepisu art. 102 kpc i obciążył powoda obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego jedynie części kosztów procesu. 4 --- STRONA 7 --- Powyzszy Wyrok powod W oaioéci zaskarzyi apelacjq i zarzL1c:i1: 1. naruszenie prawa materialnegoato: ' a) art. 23 i 24 kc W zw. z ad. 448 kc poprzez ich nieuwzglegdnienie _ iwkonsekwencji przyjocie, .12 W ‘przedmiotowej sprawie nie doszio do naruszenia dobr osobistych powoda, mimo :2; * powod W czasie osadzenia w Areszcie Siedczym, od dnia 17 sierpnia 2005 r. przebywai W ceii 0 powierzchni 12 m2 W szeéé osob, rzadko W 5 osob, cq jest sprzeczne z zasadq okreéionq W art. 110 § 2 kkw, zgodnie z ktérq, powierzchnia celi mieszkalniej przypadajqca na jednego osadzonego Wynosi nie mniej niz 3 m2, w przedmiotowej sprawie powod natomiast nie miaf zapewnionej takiej powierzohni, co godzi W godnoéo osoby iudzkie} iwprost W zasadcg, zgodnie z ktorq kara pozbawienia Wolnoéci Winna byé Wykonywana W sposob humanitarny; nie by+o zapewnionej W ceiaoh Wystarczajapej iloéci krzesei itaboretow (wyposazenia kwaterunkowego), odpowiednio do iloéci osadzonych, co powodowaio, E2 powod czosto musiai spozywaoposiiki stojqc  nie majqc na czym usiqéé, zdarzalry sieg rowniez sytuacje, iz nie byio miéjsca przy stoie, wszelkie natomiast zgiaszane W tym zakresie sugestie do oddziaiowego pozostawaiy bez odpowiedzi; po Widzeniaoh z rodzinq bqdz z peinomocnikiefn, powod by’: zobowiqzahy do rozbierania siqa do naga oraz, zdaniem powoda, podczas tych ozynnoéo byi przedmiotem drwin i zadow funkcjonariuszy przeprowadzajapyoh powyzsze czynnoéci, oowywoiywaio poczuoie ponizenia u powoda; nie miai zapewnionej intymnoéci W pomieszczeniach sanitamych podczas zaéatwiania Wéasnych potrzeb fizjologicznych, z uwagi na ich uksztafiowanie i braku oddzielenia od reszty celi; 4 nie miai zapewnionej intymnoéci i Warunkéw do kapieli podczas korzystania z Jrazni; _ zdaniem powoda zostai bezpoérednio nairazony na utrato zdrowia lub zyoia poprzez osadzenie W jednej celi 2 osobami chon/mi na Zéhaozko oraz na Wirus HIV; b) 417 § 1 kc poprzez przyjocie, iz brak iest W przedmiotowej sprawie przesianek uzasadniajapyoh poniesienie przez Skarb Pafzstwa ~ Areszt Sledozy W S Powyższy wyrok powód W całości zaskarżył apelaoją i zarzucił: 1. naruszenie prawa materialnegoato: ' a) art. 23 i 24 kc w zw. z art. 448 kc poprzez ich nieuwzględnienie _ iwkonsekwencji przyjęcie, .iż W 'przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda, mimo iż: * powód w czasie osadzenia w Areszcie Śiedczym, od dnia 17 sierpnia 2005 r. przebywał w ceii o powierzchni 12 mz W sześć osób, rzadko W 5 osób, co jest sprzeczne z zasadą okreśioną w art. 110 § 2 kkw, zgodnie z którą, powierzchnia celi mieszkalnej przypadająca na jednego osadzonego wynosi nie mniej niż 3 mz, W przedmiotowej sprawie powód natomiast nie miał zapewnionej takiej powierzchni, co godzi w godność osoby iudzkiej iwprost W zasadę, zgodnie z którą kara pozbawienia wolności winna być wykonywana W sposób humanitarny; nie było zapewnionej w celach wystarczającej ilości krzeseł itaboretów (wyposażenia kwaterunkowego), odpowiednio do ilości osadzonych, co powodowało, iż powód często musiał spozywaóposiłki stojąc - nie mając na czym usiąść, zdarzały się również sytuacje, iż nie było miejsca przy stołe, wszelkie natomiast zgłaszane w tym zakresie sugestie do oddziałowego pozostawały bez odpowiedzi; po widzeniach z rodziną bądż z pełnomocnikiem, powód był zobowiązany do rozbierania się do naga oraz, zdaniem powoda, podczas tych czynność był przedmiotem drwin i żartów funkcjonariuszy przeprowadzających powyższe czynności, cowywoływało poczucie ponizenia u powoda; nie miał zapewnionej intymności w pomieszczeniach sanitarnych podczas załatwiania własnych potrzeb fizjologicznych, z uwagi na ich ukształtowanie i braku oddzielenia od reszty celi; 4 nie miał zapewnione; intymności i warunków do kąpieli podczas korzystania z łaźni; b zdaniem powoda został bezpośrednio narażony na utratę zdrowia lub zycia poprzez osadzenie w jednej celi* z osobami chorymi na żółtaczkę oraz na wirus HIV; b) 417 § 1 kc poprzez przyjęcie, iż brak jest w przedmiotowej sprawie przesłanek uzasadniających poniesienie przez Skarb Państwa ~ Areszt Śledczy w 5 --- STRONA 8 --- odpowiedziafnoéci odszkodowawczej spowodowanej brakiem zapewnienia osadzonym godziwyoh Warunkowegzystencji, wynikajacych z przepisow prawnych, mimo W/W okolicznoéci; 0) art. 110 § 2 kkw poprzez przyjacie, iz cele, W ktorych przebywat powod speiniaiy Wymogi okreélone W tym przepisie, mimo iz pozwany nie mia1 zapewnionego minimum 3 m2 powierzchni oeli, brak byio stosownego wyposazenia kwaterunkowego celi W stosunku do Eioéci osadzonychl, tcela nie byta Wentytowana, oéwietlenie nie byto odpowiednie do Warunkéw czytania iwykonywania praoy, co Sad potwierdzit W uzasadnieniu swego Wyroku, atakze, iz atesty na materiaiy uzyte do wykonania biend i'urza,dztm Wentyiaoyjnych utraoity okres Waznoéci, co wynika z opinii biegiego, d) art. 248 kkw poprzez jego uwzigladnienie, mirho #2, przedmiotowy artykut zostat uznany za niezgodny 2 Konstytuoja RP, a od 06.12.2009 r. utraci1 moo obowiayzujapa; 2. naruszenie prawa procesowego, a to: . _ a) art. 102 kpc poprzez jego nieuwzglegdnieniei W konsekwencji obciazenie powoda kwota czaéciowego zwrotu kosztow procesu W Wysokoéoi 1.000 zt, mimo iz szczegoina sytuaoja materiaina powoda uniemozliwia mu pokryoie  przedmiotowych kosztow; ' b) art. 233 § 1 kpo poprzez dowoine uznanie, iz zeznania éwiadkow zawnioskowanych przez powoda sq niewiarygodne, z uwagi na okolioznoéé, i2 oni rowniez przebywati W areszcie éledczym, mimo iz, éwiadkowie Ci badqc osadzonymi mieli najpeiniejsza WiBdZQ co do Warunkow Wyposazenia celi, braku sprawnie dziaiajqoej Wentylacji, nieprawidtowo zamontowanych biend . Woknaoh, niezapewniajacej prawidiowej przepustowoéoi éwiatta, braku ' zapewnionyoh Warunkow intymnoéci podozas kapieli oraz korzystania z kacika sanitarnego, a takze, £2 Sad nie odniost sia stanowiska wyrazonego przez Helsifiska Fundacja Praw Cztowieka, ktora stwierdzata, ‘iz pobyt powoda Wareszcie éledczym, nie spetniai wymogow przewidzianych przez normy krajowe E zagraniczne. _  Skarzqcy Wniost 0 zmiana zaskarzonego Wyroku i uwzgiadnienie powodztwa W catoéci, ewentuainie jego uohylenie i przekazanie spawy Sadowi llnstancji do DOHOWHEBQO FOZDOZHGFHG. A  _ 6 odpowiedzialności odszkodowawczej spowodowanej brakiem zapewnienia osadzonym godziwych warunkówegzystencji, wynikających z przepisów prawnych, mimo W/W okoliczności; c) art. 110 § 2 kkw poprzez przyjęcie, iż cele, W których przebywał powód spełniały wymogi określone w tym przepisie, mimo iż pozwany nie miał zapewnionego minimum 3 mz powierzchni celi, brak było stosownego wyposażenia kwaterunkowego celi w stosunku do iiości osadzonych, cela nie była wentyiowana, oświetlenie nie było odpowiednie do warunków czytanią iwykonywania pracy, co Sąd potwierdził w uzasadnieniu swego wyroku, atakze, iż atesty na materiały użyte do wykonania biend iurządzeń wentylacyjnych utraciły okres ważności, co wynika z opinii biegłego, d) art. 248 kkw poprzez jego uwzględnienie, mimo iż, przedmiotowy artykuł został uznany za niezgodny z Konstytucją RP, a od 06.12.2009 r. utracił moc obowiązującą; 2. naruszenie prawa procesowego, a to: _ _ a) art. 102 kpc poprzez jego nieuwzględnieniei w konsekwencji obciążenie p-owoda kwotą częściowego zwrotu kosztów procesu W wysokości 1.000 zł, mimo iż szczególna sytuacja materiaina powoda uniemożliwia mu pokrycie - przedmiotowych kosztów; ' b) art. 233 § 1 kpc poprzez dowolne uznanie, iz zeznania świadków zawnioskowanych przez powoda są niewiarygodne, z uwagi na okoliczność, iz oni również przebywaii w areszcie śledczym, _mimo iż, świadkowie Ci będąc osadzonymi mieli najpełniejszą wiedzę co do warunków wyposażenia celi, braku sprawnie działającej wentylacji, nieprawidłowo zamontowanych biend . woknach, niezapewniająoej prawidłowej przepustowości światła, braku ' zapewnionych warunków intymności podczas kąpieli oraz korzystania z kącika sanitarnego, a także, iż Sąd nie odniósł się stanowiska wyrażonego przez l-ielsińską Fundację Praw Człowieka, która stwierdzała, iż pobyt powoda wareszcie śledczym, nie spełniał wymogów przewidzianych przez normy krajowe i zagraniczne. _ - Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzgiędnienie powództwa W całości, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie spawy Sądowi llnstancji do DOHOWHĆQO |'0ZDOZfl8FlÍä. A - _ 6 --- STRONA 9 --- Sad Apelacyjny zwazyl, co nastgpuje. Apelaoja powoda jest czosciowo zasadna, oo skutkute zmianawyroku poprzez zasadzenie na jego rzecz zadoséuozynienia W kwooie 6.000 zt. Sad Apetacyjny uznat za uzasadnione twierdzenie powoda, ze Warunki, Wjakich przebywat W Areszoie Siedczym w byty niewtasciwe, sprzeczne 2 przewidzianymi przepisami (art. 110 § 1,2, i 3 kkw) W odniesieniu do Wymagane}, minimalnej powierzchni na jednego aresztowanego lub skazanego, co nie zostato podwazone przez strong p0zWana_. Takie okrestenie powierzchni W wymienionym przepisie wskazuje, ze obnizenie jej jest niedopuszczalne, co takze podkreslone zostato W art. 248 § 1 kkW, ktory zezwaiat jedynie na umieszczente osoby pozbawionej Wolnosoi "W Warunkaoh, W ktorych po'Wie;rzchnia celi na 1 osobe; Wynosi mniej niz 3 mg Wszozegotnie uzasadnionych wypadkach, na czas okreslony“. Tyiko zatem W szczegotnie uzasadnionych Wypadkach okrestonych W art. 248 kkw (ktory utraoit moo obowiazujaca dopiero W dniu 6 grudnia 2009 r.) i przy zachowaniu trybu postapowania Wskazanego W tym przepisia oraz W przewidzianyoh W nim przepisaoh Wykonawozyoh, mogio dojsé do ograriiczenia Wietkosci powierzohni oeti na jednego skazanego ponizej 3 m2, jednakze jedynie na czas okresiony. Musiai to byo przy tym czas scisle okresiony i nie nadmiernie dtugi, ohodzi bowiem o Wyjatek od zasady.  Tymozasem W Areszcie Sledozym W~ W okresie, kiedy przebywat W nim powod, stan przetudnienia cel istniat W zasadzte permanentnie. Powéd przebywat W przetudnionych ceiaoh przez znacznq czesé pobytu WAreszcie Sledczym, a zatem przeiudnienie nie miato charakteru krotkotiwatego. Wielokrotne przenoszenie powoda ‘pomiegdzy ceiami nie moze mieé bowiem Wptywu na taka ocena, skoro pomimo zmian zjawisko przeludnienia Wciaz Wystapowato. Zdaniem Sadu Apelacyjnego, sam fakt przebywania powoda W przeludnionych ceiaoh naruszyt jego dobra osobiste, gdyz wykraczat ponad normalna dotegiiwosé zwiazanaz tymczasowym aresztowaniem. A Godzi sis nadto zauwazyé, ze_ przepis art. 24 kc, stanowiapy podstawa roszczefi z tytutu naruszenia dobr osobistych, nie wymaga dla odpowiedzialnosoi ustalenia Winy sprawcy oraz przewiduje domniemanie bezprawnosci jego dziatania naruszajaoego dobra osobiste, co powoduje, ze doohodzacy ochrony nie musi tej 7 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Apelacja powoda jest częściowo zasadna, co skutkuje zmianą' wyroku poprzez zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia W kwocie 6.000 zł. Sąd Apeiacyjny uznał za uzasadnione twierdzenie powoda, że warunki, wjakich przebywał w Areszcie Śledczym W były niewłaściwe, sprzeczne Z przewidzianymi przepisami (art. 110 § 1,2, i 3 kkw) w odniesieniu do wymaganej, minimalnej powierzchni na jednego aresztowanego iub skazanego, co nie zostało podważone przez stronę pozwaną. Takie okreśienie powierzchni w wymienionym przepisie wskazuje, że obniżenie jej jest niedopuszczalne, co także podkreślone zostało W art. 248 § 1 kkw, który zezwalał jedynie na umieszczenie osoby pozbawionej wolności "w warunkach, w których powierzchnia celi na 1 osobę wynosi 'mniej niż 3 mz wszczegóinie uzasadnionych wypadkach, na czas określony". Tylko zatem w szczególnie uzasadnionych wypadkach okreśłonych w art. 248 kkw (który utracił moc obowiązującą dopiero W dniu 6 grudnia 2009 r.) i przy zachowaniu trybu postępowania wskazanego w tym przepisie oraz w przewidzianych w nim przepisach wykonawczych, mogło dojść do ograniczenia wieikości powierzchni ceii na jednego skazanego poniżej 3 mz, jednakże jedynie na czas okreśiony. Musiał to być przy tym czas ściśle określony i nie nadmiernie długi, chodzi bowiem o wyjątek od zasady. ' Tymczasem w Areszcie Śiedczym W w okresie, kiedy przebywał w nim powód, stan przeludnienia cel istniał w zasadzie permanentnie. Powód przebywał W przeiudnionych celach przez znaczną cześć pobytu wAreszcie Śiedczym, a zatem przeiudnienie nie miało charakteru krótkotnwałego. Wielokrotne przenoszenie powoda 'pomiędzy celami nie może mieć bowiem wpływu na taką ocenę, skoro pomimo zmian zjawisko przeludnienia wciąż występowało. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, sam fakt przebywania powoda W przeludnionych ceiach naruszył jego dobra osobiste, gdyż wykraczał ponad normalną dolegiiwość związanąz tymczasowym aresztowaníem. A Godzi się nadto zauważyć, że przepis art. 24 kc, stanowiący podstawę roszczeń z tytułu naruszenia dóbr osobistych, nie wymaga dla odpowiedzialności ustalenia winy sprawcy oraz przewiduje domniemanie bezprawności jego działania naruszającego dobra osobiste, co powoduje, że dochodzący ochrony nie musi tej 7 --- STRONA 10 --- przestanki udowadniaé, natomiast na sprawcy ctazy obowiazek Wykazania, Ze jego dziaianie byto zgodne z prawem. W ocenie Sadu Apelaoyjnego, pozwany nie zdotat skuteoznie obatié domniemania bezprawnosci. Samo powotanie sie na treso art. 248 kkW nie jest Wystarozajaoe, zwtaszcza, ze nie zostaty spetnione Wymogi okrestone W tym przepisie, powod przebywat bowiem W przeludnionych oetach prawie przez oaty ozas odbywania kary pozbawienia Wolnoéci. Niewystarozajace jest takze powotanie sie na obowiazek przyjecia kazdej osoby kierowanej do jednostki oraz przekazywanie informaoji o przekroozeniu najnizszej normy sedziemu penitenoiamemu. Nie uchyla to niezgodnego z prawem umieszczania osob pozbawionyoh Wolnosci W oelaoh niespetniajacych minimalnych Wymagart na czas nieokreslony, bow istocie cloprowadza do tego, ze Wyjatek przeksztatoa sie W regute, ktora nie zastuguje na akceptacje. " Z tyoh Wzgledow Sad Apelacyjny dokonujac zmiany zaskarzonego Wyroku na podstawie art. 386 § 1 kpo uznat, ze kwota 6.000 zt zasadzona W ramach srodka ochrony z art. 24 kc: W zw. 2 art. 448 kc, usuwa skutki dokonanego naruszenia dobr osobistych powoda. Jest W szczegotnosci adekwatna do dtugotrwatosci przebywania powoda W celaoh, W ktoryoh miato miejsce przeludnienie. Apelacja powoda jest natomiast bezzasadna W pozostatej ozesci.  Na pozbawienie WOlI'10éCi' zwiazane z tymozasowym aresztowaniem powoda, poza prze1udnie'ni'em, nie natozyty sie bowiem zadne irme dolegliwosci, ktore Wykraozaty poza konieczne etementy zwiazane z osadzeniem. Z ustatefi faktycznych sprawy Wynika, ze W celi Aresztu Stedczego W , W ktorej przebywat powod, kacik sanitarny zostat oddzietony od reszty ptyta, co jest zgodne zobowiazujacymi W tyrn zakresie przepisami. Ponadto zamontowane Woknaoh aresztu btendy posiadaja stosowne atesty i nie utrudniaja cyrkulacji powietrza. . Nie trafne sa takze zarzuty dotyczace Wyposazenia cei, poddawania osadzonych rewizjom osobistym, a takze Warunkow podczas kapieli. Stanowi to bowiem notmatnadotegliwosé zwiazana z odbywaniem kary pozbawienia Wolnosci ipozostaje W zgodzie zobowiazujaoymi W tej miaterii przepisami, atraktowanie powoda nie odbiegato od traktowania pozostatych osadzonyoh. _ Jesii ohodzi o zarzut osadzenia powoda W jednej oeti z osobami chowmi na zottaozke oraz zakazonymi Wirus_H|V to Sad I instanoji poprawnie ustatit, 2e nie ma 8 przesłanki udowadniać, natomiast na sprawcy ciąży obowiązek wykazania, że jego działanie było zgodne z prawem. W ocenie Sądu Apelacyjnego, pozwany nie zdołał skutecznie obalić domniemania bezprawności. Samo powołanie się na tresc art. 248 kkw nie jest wystarczające, zwłaszcza, że nie zostały spełnione wymogi okreśłone W tym przepisie, powód przebywał bowiem W przeludnionych celach prawie przez cały czas odbywania kary pozbawienia wolności. Niewystarczające jest także powołanie się na obowiązek przyjęcia każdej osoby kierowanej do jednostki oraz przekazywanie informacji o przekroczeniu najniższej normy sędziemu penitencjamemu. Nie uchyla to niezgodnego z prawem umieszczania osób pozbawionych wolności W celach niespełniających minimalnych wymagań na czas nieokreślony, boàw istocie doprowadza do tego, ze Wyjątek przekształca się W regułę, która nie zasługuje na akceptację. ' Z tych wzgłędów Sąd Apelacyjny dokonując zmiany zaskarżonego wyroku na podstawie art. 386 § 1 kpc uznał, że kwota 6.000 zł zasądzona W ramach środka ochrony z art. 24 kc W zw. z art. 448 kc, usuwa skutki dokonanego naruszenia dóbr osobistych powoda. Jest W szczegoiności adekwatna do długotiwałości przebywania powoda w celach, W których miało miejsce przeiudnienie. Apelacja powoda jest natomiast bezzasadna W pozostałej części. - Na pozbawienie wolności' związane z tymczasowym aresztowaniem powoda, poza przeludnie'ni'em_. nie nałożyły się bowiem żadne inne dolegliwości, które wykraczały poza konieczne eiementy związane z osadzeniem. Z ustaień faktycznych sprawy Wynika, że W celi Aresztu Śiedczego W , W ktorej przebywał powód, kącik sanitarny został oddzielony od reszty płytą, co jest zgodne zobowiązującymi w tym zakresie przepisami. Ponadto zamontowane woknach aresztu blendy posiadają stosowne atesty i nie utrudniają cyrkulacji powietrza. . Nie trafne są także zarzuty dotyczące wyposażenia ceł, poddawania osadzonych rewizjom osobistym, a także warunków podczas kąpieli. Stanowi to bowiem normainą_doiegliWośc': związaną z odbywaniem kary pozbawienia wolności _i pozostaje W zgodzie zobowiązującymi W tej materii przepisami, atraktowanie powoda nie odbiegało od traktowania pozostałych osadzonych. _ Jesii .chodzi o zarzut osadzenia powoda W jednej celi z osobami chorymi na zółtaczkę oraz zakażonymi wirus_HlV to Sąd l instancji poprawnie ustałił, że nie ma 8 --- STRONA 11 --- podstaw do statego izolowanta takich osob. Dopiero Wrazie potrzeby hospitalizaoji osadzony jest _przeWozony do plaoéwki stuzby zdrowia. Co Wiecej samo przebywanie W pomieszozeniu z osoba chora nie naraza Wpotosadzonego na niebezpieczertstwo zarazenia. Natezy przy tym podkreslio, ze nie doszto do zarazenia powoda Wirusami zottaczki ani HIV. Nie zostaty zatem naruszone dobra osobiste powoda poprzez samo osadzenie zosobami ohorymi. 4 Nie zastuguje na uwzglednienie rowniez zarzut naruszenia art. 102 kpc‘ Przepis ten Wyraza zasade stusznoéci W orzekaniu 0 kosztach, stanowiao Wyjatek od zasady odpowiedzialnosci za Wynik procesu. Nie konkretyzuje on pojecia “wypadkow szczegolnie uzasadnionych", pozostawiajac ich kwatifikacje, przy uwzglednieniu oatoksztattu okoticznosci danej sprawy, sadowi (tak Sad Najwyzszy m.in. W postanowieniu z dnia 20 grudnia 1973 r., H CZ 210173, Iex, nr 7366). Szczegolne znaczenie dla moztiwosci jego zastosowania ma ooena zachowania sie stron z ponktu Widzenia zasad Wspotzyoia spotecznego. Podstawa do takiej oceny moze byé zachowanie sie strony W procesie, jak i jej sytuacja pozaprocesowa (stan majatkowy, szczegolna sytuaoja zdrowotna izyciowaj. W rozpoznawanej sprawie Sad Okregowy zastosowat art. 102 kpc i z uwagi na trudna sytuacje majatkowa zasadzil od powoda jedynie czesé kosztow prooesu. Skarzacy nie wykazat natomiast na czym rniataby potegaé szczegolna sytuacja strony uniemozliwiajaca pokrycie jakéchkolwiek kosztow. Z uwagi na powyzsze Sad Apelacyjny, na podstawie art. 385 kpo oddalit apelaoje powoda W pozostatej czesci.  O kosztach postepowania odwotawczego Sad Apelacyjny orzekt na podstawie art. 102 kpc W zw. z art. 108 kpo i art. 391 § 1 kpc i zasadzit od powoda na rzecz pozwanego 1000 zt tytutem ‘czeéciowego zwrotu kosztow postepowania apeiacyjnego. 1 Na podstawie § 6 pkt 7 W ZW.tZ § 13 ust 1 pkt 2 W zw. z § 2 ust. 3 rozporzadzenia Ministra Sprawiediiwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 roku W sprawie optat za czynnosoi adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Parfistwa kosztow nieoptaconej pomooy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. l\1r 163, poz. 1348 ze zm.) przyznano petnomoonikowi powoda zwrot kosztow nieoptacone} pomoey prawnej udzietonej z urzedu W postepowaniu apetacyjnym. _  .  ‘ Na oryginate Wtasoéwe ooo ' Pia rsodnosc sW:'ad¢z}>' _  $t.a:'ez§,* Seine: ;;,; st 1.W/rf.., podstaw do stałego izolowania takich osób. Dopiero w_razie potrzeby hospitalizacji osadzony jest _przewożony do placówki służby zdrowia. Co więcej samo przebywanie W pomieszczeniu z osobą chorą nie naraża wpółosadzonego na niebezpieczeństwo zarażenia. Nałeży przy tym podkreślić, że nie doszło do zarażenia powoda wirusami żółtaczki ani HIV. Nie zostały zatem naruszone dobra osobiste powoda poprzez samo osadzenie zosobami chorymi. « Nie zasługuje na uwzględnienie również zarzut naruszenia art. 102 kpc Przepis ten wyraża zasadę słuszności W orzekaniu o kosztach, stanowiąc wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. Nie konkretyzuje -on pojęcia “wypadków szczególnie uzasadnionych", pozostawiając ich kwałifikację, przy uwzględnieniu całokształtu okoiiczności danej sprawy, sądowi (tak Sąd Najwyższy r¬n.in. W post_anowieniu z dnia 20 grudnia 1973 r., ll CZ 210173, lex, nr 7366). Szczególne znaczenie dla możliwości jego zastosowania ma ocena zachowania się stron z punktu widzenia zasad współżycia społecznego. Podstawą do takiej oceny może być zachowanie się strony w procesie, jak i jej sytuacja pozaprocesowa (stan majątkowy, szczególna sytuacja zdrowotna izyciowa). W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy zastosował art. 102 kpc i z uwagi na trudną sytuację majątkową zasądził od powoda jedynie część kosztów procesu. Skarżący nie wykazał natomiast na czym miałaby polegać szczególna sytuacja strony uniemożliwiające pokrycie jakichkolwiek kosztów. Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację powoda w pozostałej części. - O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 102 kpc w zw. z art. 108 kpc i art. 391 § t kpc i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 1000 zł tytułem 'częściowego zwrotu kosztów postępowania apełacyjnego. « Na podstawie § 6 pkt 7 W zw.›z § 13 ust 1 pkt 2 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 wrzesnia 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) przyznano pełnomocnikowi powoda zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu W postępowaniu apeiacyjnym. _ - _ - ^ Na oryginale właściwe pod ` Pin Hsridnosc a.iiłs<i.:zy- _ - ?>iai'szy Sekret j;,¿ si r>„a,¬fiÍi,