Wyrok I AC2

--- STRONA 1 --- . F _ ,2 \_. ‘ .2 I‘? I I M, §;_',¢,r_; .<:.. §< 'v’* * “ Sygn. akt: I AC2: 841/11 m‘ ~*.:.— . __@,..,§_.~ ' ~ WYROK W INIIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2012 r. Sqd Apelacyjny W Lodzi I WydZia% Cywilny W sldadzie: Przewodniczgcy: SSA Tomasz Szabelski (spr.) Sqdziowie: " SSA Lilla Mateuszczyk SSA Anna Cesarz Protokolantz st. sekr. sqdowy Julita Postolska po rozpoznaniu W dniu 10 stycznia 2012 r. W Lodzi na rozprawie sprawy Z powédztwa P , _ N. . przeciwko Skarbowi Palistwa  Aresztowi §ledczemu W 0 odszkodowanie ' na skutek apelacji pozwanego od Wyroku Sgdu Okrqgowego W Lodzi z‘ dnia 25 maja 2011 r. sygn. akt II C 1664/10 1. zmienia zaskarizony wyrok W punkcie 1 i 3 W ten sposéb, fie oddala powédztwo, » 2. oddala apelacjmgwpozqstalej cz<;§ci,_  3. zasqdza 0d P _ . N U _ na rzecz Skarbu Pafistwa — 'Prokdrat0rii Generalnej Skarbu Palistwa kwoteg 450 (czterysta _ :_ _ „z „_ za :¬. fff 2 1 ło @z_',¿„.f_; zi.. §‹ 'v'--Ł * “ Sygn. akt: I ACa 841/11 -'.‹` '›=.:.- _ __@..„§__~ ' ' WYROK W HVIIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny W Łodzi 1 Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szabelski (spr.) Sędziowie: ' SSA Lilla Mateuszczyk SSA Anna Cesarz Protokolant: st. sekt. sądowy Julita Postoiska po rozpoznaniu W dniu 10 stycznia 2012 r. W Łodzi na rozprawie sprawy Z powództwa P „ _ N. „ przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu W 0 odszkodowanie ' na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego W Łodzi z' dnia 25 maja 2011 r. sygn. akt 11 C 1664/10 1. zmienia zaskarżony wyrok W punkcie 1 i 3 W ten sposób, że oddala powództwo, » 2. oddala apelacjęwpozostałej części, - 3. zasądza od _P -_ .. N " _ na rzecz Skarbu Państwa - 'Prokúratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 450 (czterysta --- STRONA 2 --- piqédgiesiqt) zlotych tytulem zwrotu kosztéw zastggpstwa procesowegp W postqpowaniu apelacyjnym. 1 ) ' ,='J;'i;;:£=l.i: \ x ¢ ~ , 3C ‘J.'1 E? rii 2;."5' "~~,_, . Z“ = =.,=, Q.1_1_'1: 11.1. '. Bil “\§ 'E _ ». , . . I pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego W postępowaniu apelaeyjnym. _f J ` -,=".*;`¿;¿:i-=l.iā \ x + ' , 3C x"'.": E; ffi' f.Ę:;-Ł' -"~~,., . '.'_* = ‹'-..='-,- Ĺ.-1_1_'1¦ 'T_1_¿`. '. BŸ- -`\-Š '--i _ z-. , . _ I --- STRONA 3 --- Sygn; a1<tI ACa 841111 UZASADNIENIE Zaskarzonym Wyrokiem Z dnia 25‘ maja 20111’. W sprawie Z powodztwa P‘ N ' ' ".1 przeciwko Skarbowi Pafistwa — Aresztowi Qledczemu W L 1 0 zap1at¢, Sod O1<_re;goWy W Lodzi zasatd:/:11 od pozwanego na rzecz‘ powoda kwote; 5.000 z1otych z ustawowymi odsetkarni od dnia 25 roaja 2011r. do dnia za1p1aty, umorzyl postopowanie W zakresiekwoty 150.000 zlotych oraz oddalil powodztwo z pozostalej ozoéci, a takze zasgdzii od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa. — Prokuratorii Generalnej Skarbu Paflstwa kwoto 1.000 z1otyoh tytu1em zwrotu kosztow procesu i nie oboia,Zy1 powoda nieuiszozonymi kosztami szgdowymi od oddalonej ozoéci powodztwa. Powyzszy Wyrok z_a.pad1 11:1 podstawie poczynionych przoz Sod Okrogowy ustalefi faktycznych, ktoro Sod Apelacyjny co do zasady podzie1i1 i przyjaj za W1asne, za Wyjqtkiem ustalenia, Ze W celach brakowalo taboretow, a 2 ktoryoh Wynika, Ze Areszt §1edczy W " 1 jest jednostkq przeznaozone: dla tymczasowo aresztowanyoh mozczyzn, W tym skaza.nych, Wobec ktorych toczo sic; daisze procesy. W Areszoie Wyodregbniono réwniez oddzial za1<1adu kamego typu poiotwartego dia skazanych zatrudnionych. Przejéoiowo W ramach Aresztu fun1<cjonoWa.1 tal<Ze oddzialo zakladu kamego typu zamkniotego dla recydywistow penitencjamych. Areszt §1edczy' W jest jednostkq pierwszej kategorii zabezpieczenia ochronnego. < 4 4 ,PoW6d przebywak W Areszcie Sledczym W < _ W nastopujqcych okresaoh: 1  od dnia. 26 Wrzeénia 2006r. do dnia 10 paiidziernika 2006r.; ~ od dnia 8 grudnia. 200"/'1’. do dnia 20 gnldnia 2007r.;  od dnia. 13 stycznia 200912 do dnia 18,grudnia 20091:; — od dnia. 31 grudnia 2009r. do dnia 4 marca 201011; 1 Sygn; akt I ACa Sfílfll UZASADNIENIE Zaskarzonym wyrokiem z dnia 25 maja 2011r. W sprawie z powództwa P` N ' ` po przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu W L 1 o zapłatę, Sąd Okręgowy W Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.000 złotych z ustawowyrni odsetkami od dnia 25 rnaja 2011r. do dnia zapłaty, urnorzył postępowanie W zakresiekwoty 150.000 złotych oraz oddalił powództwo z pozostałej części, a takze zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwote 1.000 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i nie obciążył powoda níeuiszczonymi kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa. Powyższy wyrok zapadł na podstawie poczynionych przez Sad Okręgowy ustaleń faktycznych, które Sad Apelacyjny co do zasady podzielił i przyjął za własne, za Wyjątkiem ustalenia, że W celach brakowało taboretów, a z których wynika, że Areszt Śledczy W " i jest jednostką przeznaczona dla tymczasowo aresztowanych mężczyzn, w tym skazanych, wobec których toczą się dalsze procesy. W Areszcie wyodrębniono również oddział zakładu karnego typu półotwartego dla skazanych zatrudnionych. Przejściowo w ramach Aresztu funkcjonował także oddział, zakładu karnego typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych. Areszt Śledczy W jest jednostką pierwszej kategorii zabezpieczenia ochronnego. ‹ Ą 4 ,Powód przebywał W Areszcie Śledczym W ‹ _ W następujących okresach: Ą - od dnia 26 września 2006r. do dnia 10 pazdziernika 2006r.; ~ od dnia 8 grudnia 200"/'r. do dnia 20 grudnia 2007r.; - od dnia 13 stycznia 200912 do dnia lßgrudnia 2009r.; - od dnia 31 grudnia 2009r. do dnia 4 marca 2010r.; 1 --- STRONA 4 ---  od dnia 1 grudnia 201012 do dnia 3 lutego 2011r.  W ohwili obecnej powod ponownie przebywa W Areszcie Sledozym W _ W okresie od dnia 13 stycznia 20091 powod by1 za1<WateroWany W roznych oelach, jedn_al<: zawsze liczba oséb W nich osadzonych nie przekraczaia liczby oséb, dla ktorej dana oela ‘oy1a_ dostosowana. 4 Kierownictwo Aresztu Sledczego W 1 na podstawie art. 248 § 1 k.1<.W. systematycznie informowaio sodziego Wizytatora V1 Wydziahz Penitencjamego Sqdu Olqogowego W ‘ Q o koniecznoéoi umioszczenia osadzonych W Warunkach, W ktoryoh powierzohnia W ce11 na jedna, osobc; Wynosila mniej niz 3 mg. Od dnia 1 grudnia 2009:. W Areszoie Qledczyrn W ° ‘ A. nio Wystegpuje zjawisko przeludnienia col. W okresie do paidziernika 2008r. przoprowadzono W Areszcie §1edczym generalne remonty We Wszystkioh Wymagajagcych tego oelach mieszkalnych, nastopnie Wy1<ona.no'remonty eel juz Wczeéniej W"yremontoWany_ch. Romonty col zdeWa.stoWa.nyoh przoz osadzonych przoprowadzane so na biezqco W zaleznoéci od potrzeb. Podstawowe Wyposazenie eel W Areszcie Sledczym W ' stanowia, piotrowe 1621<a., stoiy oraz taborety, 21 takze szafki, gdzie skazani przochowuja, miodzy innymi artykuiy spozywcze oraz naczynia. Iloéé 1 stan sprzotu kwaterunkowego jest dostateczna, ohoé zdarza sio, zo niem/starczajzgoa W stosunku do potrzeb osadzonych. Na sprzegtach Wyposazenia Widaé élady ozoéciowego zuzycia i napraw, co zwiqzane jest z duza, rotacjq osadzonych. Wszystkie cele W Arazszoie §ledczym W I 0 '_ sa, skanalizowane i maja, doprowadzonzg zimne; Wodep. W czoéci oel kqciki sanitame sq, zabudowane, jednak W Wiokszoéoi zabudowa ta jest jedynie ozoéciowa, 21 Wejéoie do nich zas1a.nia kotara z materialu bzgdi drewniana przesiona. . 2 - od dnia 1 grudnia 2010r. do dnia 3 lutego 2011r. - W chwili obecnej powód ponownie przebywa W Areszcie Śledczym W _ W okresie od dnia 13 stycznia 2009r. powód był zakwaterowany W różnych celach, jednak zawsze liczba osób W nich osadzonych nie przekraczała liczby osób, dla której dana cela była dostosowana. -A Kierownictwo Aresztu Śledczego W Í na podstawie art. 248 § 1 k.k.W. systematycznie informowało sędziego Wizytatora VI Wydziału Penitencjarnego Sądu Okręgowego W ` W. o konieczności umieszczenia osadzonych W warunkach, W których powierzchnia W celi na jedną osobę wynosiła mniej -niż 3 mg. Od dnia 1 grudnia 2009r. W Areszcie Śledczym W ` ' . nie występuje zjawisko pr-zeludníenia cel. W okresie do pażdziernika 2008r. przeprowadzono W Areszcie Śledczym generalne remonty We Wszystkich wymagających tego celach mieszkalnych, następnie wykonanoremonty cel już Wcześniej wyremontowanych. Remonty cel zdewastowanych przez osadzonych przeprowadzane są na bieżąco W zależności od potrzeb. Podstawowe Wyposażenie cel W Areszcie Śledczyrn W ` stanowią piętrowe łóżka, stoły oraz taborety, a takze szafki, gdzie skazani przechowują między innymi artykuły spożywcze oraz naczynia. Ilość i stan sprzętu kwaterunkowego jest dostateczną, choć zdarza się, że niewystarczająca W stosunku do potrzeb osadzonych. Na sprzętach Wyposażenia Widać ślady częściowego zużycia i napraw, co związane jest z dużą rotacją osadzonych. Wszystkie cele W Areszcie Śledczym W I ` '_ są skanalizowane i mają doprowadzoną zimną wodę. W części cel kąciki sanitarne są zabudowane, jednak W większości zabudowa ta jest jedynie częściowa, a Wejście do nich zasłania kotara z materiału bądż drewniana przesłona. _ 2 --- STRONA 5 --- W kqeiku sanitamym znajduje sie umywalka z biezqea, zimnq WOC12}, muszla sedesowa, jedna miska do rnyoia dla kilku osadzonyeh. Zarowno u.myWa11<:i ja1<: i sedesy znajdujqoe sie_W celach sq ezeéciowo Wyeksploatowane. Kqciki sanitarne so ozyste, a érodki ezystoéoi pozostajqce W dyspozyoji osadzonyoh umoiiiwiaja, im dbanie 0 W1aéciWy stan urzqdzefi sanitamyoh znajdujagoych sie W oelaeh. W Areszoie Sledozym W0’ ' . osadzeni mogeg nadto okorzystaé z trzeofi 1ar5:ni, ktorych stan teohniozny nie budzi zastrzezefi. Kaida Z laini sklada sie Z przebieralni i pomieszozenia kqpielowego. W czeéci ka,pie10Wej, gdzie _éciany Wyiozone so p1y11(E1I'I11, znajduje sie 12 sitek natryskowych umieszozonyeh pod sufitem, a na pod1odz.e lezq gumowe dywaniki. PoWod korzysta z kqpieli pod prysznieami raz W tygodniu. Iloéé sprzetu kWaterun_1<oWego 2: regudy jest dostosowana do liozby osadzonych przebywaj eoych W danej celi mieszkalnej. W ozasie pobytu powoda W Aresztoie §1edozym W 4’.L ozeéc’: osadzonych, W tym po_W6d, spozywali podawane im posfiki, W tym takze obiady, no 16Z1<a.eh. _ _ W celaoh mieszkalnyoh zamontowane jest standardowe oéwietlenie stosowane W budoWniotWie mieszkaniowym. Jest to oéwietlenie jarzeniowe. §Wiat1o emitowane przez s‘Wiet1oWki jarzeniowe zam"ontoWa.ne W oelaoh jest Wystarczajqoe do czjdania i pisania. Otwory okienne We Wszystkieh eelaeh mieszkalnych so odpowiedniej W1611(O§C1 i zapewniaja; doplyw éwiatla dziennego. S2; one zabezpieczane przes1ona.mi okiennymi. Przes1ony te maja, na celu uniemozliwienie kontaktow osadzonych Z osobami spoza Aresztu §ledczego. Odpowiednia przenikalnoéé przeslon nie powoduje znaoznego ogranioéenia doplywu éwiatla sioneeznego do oeli  W oelach jest Widno, nie ma potrzeby korzystania ze sztueznego oéwietlenia W ciejgu dnia. 3 W kąciku sanitarnym znajduje się umywalka z bieżącą zimną Wodą, muszla sedesowa, jedna miska do mycia dla kilku osadzonych. Zarówno umywalki jak i sedesy znajdujące się_W celach są częściowo Wyeksploatowane. Kąciki sanitarne są czyste, a środki czystości pozostające W dyspozycji osadzonych umożliwiają im dbanie o właściwy stan urządzeń sanitarnych znajdujących się W celach. W Areszcie Śledczym wi' ' . osadzeni mogą nadto korzystać z trzecli łaźni, których- stan techniczny nie budzi zastrzeżeń. Każda Z łaźni składa się z przebieralni í pomieszczenia kąpielowego. W części kąpielowej, gdzie _ściany wyłożone są płytkami, znajduje się 12 sitek natryskowych umieszczonych pod sufitem, a na podłodze leżą gumowe dywaniki. Powód korzysta z kąpieli pod prysznicami raz W tygodniu. Ilość sprzętu kwaterunkowego z reguły jest dostosowana do liczby osadzonych przebywających W danej celi mieszkalnej. W czasie pobytu powoda W Aresztcie Sledczyrn W .i część osadzonych, W tym powód, spozywali podawane im posiłki, W tym takze obiady, na łóżkach. _ _ W celach mieszkalnych zamontowane jest standardowe oświetlenie stosowane W budownictwie mieszkaniowym. Jest to oświetlenie jarzeniowe. Światło emitowane przez świetlówki jarzeniowe zamontowane W celach jest wystarczające do czytania i pisania. Otwory okienne We wszystkich celach mieszkalnych są odpowiedniej Wielkości i zapewniają dopływ światła dziennego. Są one zabezpieczane przesłonami okiennymi. Przesłony te mają na celu uniemożliwienie kontaktów osadzonych z osobami spoza Aresztu Śledczego. Odpowiednia przenikalność przesłon nie powoduje znacznego ograniczenia dopływu światła słonecznego do celi - W celach jest Widno, nie ma potrzeby korzystania ze sztucznego oświetlenia W ciągu dnia. 3 --- STRONA 6 --- W Areszeie §1edozym W L __ funlmjonujeWiezienna; s1u2ba zdrowia. W kazdym pawilonie miesz1~:a1nyn'1 znajduje sie gabinet stondatologiczny i ambulatorium, W ktorym dyzuruje pielegniarka, a takze przyjmuje lekarz internista. Na etataoh funkojonariuszy Sluzby Wieziennej, ja1< i etataeh cywiinych zatrudnieni W Areszoie sa, rowniez iekarze specjalisei 2 zakresu psyehiatrii, laryngologii, ortopedii, demiatologii, neuro1ogii, stomatoiogii i okulistyki. Badan>ia~analityczne oraz inne badania specjalistyozne przeprowadzane sq W plaoowkaeh spoiecznej sluzby zdrowia oraz W szpitalu W Zakiadzie Kamym nr 2 W ' Podezas pobytu W pozwanej jednostce poW6d korzystzd 2 opieki medyoznej i odbyWa1 Wizyty u lekarza.  Posiiki dla osadzonyeh przygotowywane sat W kuohni znajdujqeej sie W budynku gospodarczym. Stan pomieszezefi kuohni oraz znajdujzioych sie W niej urzagdzefi jest dobry. W kuohni _zachoWa.11a. jest odpowiednia ozystose. Jadiospis zatwierdza lekarz, zas Walory smakowe i jakose posi11<oW kazdorazowo sprawdzana jest przez pielegniarke lub pielegniarza. Kazdorazowo z przygotowanyeh posiikow pobiera. sie probki dla eel5W sanitarnyoli Hi przeohovmje sie W iodowce przez okres 3 dni. Posiiki do poszczegolnyeh pawilonow dowozone sq przez osadzonych zatrudnionyoh W kuohni W przeznaozonyoh do tego celu termosaeh i pojemnikaoh. Zdarzaja, sie przypadki, Ze osadzeni nie otrzymuja, pvosflkow gorapych. Zalezy to od tego, od ktorej strony korytarza kalifaktorzy rozpoezynajq dostarczanie posiikow do eel. (fix ox Osadzonym W Areszcie Sledczym W Z zapewnia sie mozliwo uezestniezenia W zajeciach rekreacyjnych i spaeerach.‘ Osadzeni maja, mozliwosé korzystania z roznych form dziaialnoéci kulturalno  oéwiatowejz W3/pozyczania 1<S1E:}Z€1<, nadawania audyoji przez radiowezei, oglqdania telewizji, ezytaznia dostarczanej do oddziaiow prasy prenumerowanej. W Areszoie organizowane so takze konkursy ternatyezne. W placowce ftinkojonuje r6Wnie;Z swietlica eentralna.  »  4 v W Areszcie Śledczym W L __ funkcjonujewiezienna służba zdrowia. W kazdym pawilonie mieszkalnym znajduje sie gabinet stomatologiczny i ambulatorium, W którym dyżuruje pielęgniarka, a takze przyjmuje lekarz internista. Na etatach funkcjonariuszy Służby Więziennej, jak i etatach cywilnych zatrudnieni W Areszcie są równiez lekarze specjaliści z zakresu psychiatrii, laryngologii, ortopedii, dennatologii, neurologii, stomatologii i okulistyki. Badaniaanalityczne oraz inne badania specjalistyczna-'Ś przeprowadzane są W placówkach społecznej sluzby zdrowia oraz W szpitalu W Zakładzie Karnym nr 2 W ' Podczas pobytu W pozwanej jednostce powód korzystał z opieki medycznej i odbywał Wizyty u lekarza. - Posiłki dla osadzonych przygotowywane są W kuchni znajdującej się W budynku gospodarczym. Stan pomieszczeń kuchni oraz znajdujących się W niej urządzeń jest dobry. W kuchni zachowana jest odpowiednia czystość. Jadłospis zatwierdza lekarz, zaś Walory smakowe i jakość posiłków każdorazowo sprawdzana jest przez pielęgniarke lub pielegniarza. Kazdorazowo z przygotowanych posiłków pobiera się próbki dla celów sanitarnych ni przechowuje sie W lodówce przez okres 3 dni. Posiłki do poszczególnych pawilonów dowozone są przez osadzonych zatrudnionych W kuchni w przeznaczonych do tego celu termosach i pojemnikach. Zdarzają sie przypadki, ze osadzeni nie otrzymują posiłków gorących. Zależy to od tego, od której strony korytarza kalifaktorzy rozpoczynają dostarczanie posiłków do cel. Čfix Ox Osadzonym W Areszcie Śledczym W Ê zapewnia się mozliwe uczestniczenia W zajęciach rekreacyjnych i spacerachq Osadzeni mają mozliwość korzystania z róznych form działalności kulturalno - oświatowej: wypożyczania książek, nadawania audycji przez radiowęzeł, oglądania telewizji, czytania dostarczanej do oddziałów prasy prenumerowanej. W Areszcie organizowane są takze konkursy tematyczne. W placówce funkcjonuje równiez świetlica centralna. - › - 4 v --- STRONA 7 --- Ii Powod przed osadzeniem W jednostkaoh penitenejamyoh byi zarejestrowaoy" jako bezrobotny; ale praoowai i zarabizd okoio 1.300 — 1.400 ztotyeh. Mieszkak W dwupokojowym mieszkaniu matki swojej konkubiny, W ktorym nadto zamieszkiwaia konkubina, ich dzieci oraz matka konlaubiny 2 mezem. Na Wolnosci powod nie korzystai 2 Zadnych form dziaialnosei kulturalno oswiatowej, nie odbywai takze Wizyt u stomatologa. ' v W swietle powyzszyoh. ustaiefi Sod Okregowy stWierdZi1 jedynie ozesoiowd zasadnoéé Wytoczonego powodztwa tj. W zakresie, W jakim W ooenie Sedu, potwierdziiy sie zarzuty powoda o niedostatecznym Wyposazeniu eel W sprzet kwaterunkowy. Po mysli bowiem art. 23 kc i art. 24 kc oraz art. 448 kc, W przekonaniu Sqdu, strona. pozwana nie zdoiaia 2akwestionowaé twierdzefi powoda W tym zakresie i obalié przewidzianego W art. 24 § 1 kc domniemania bezprawnosoi swojego dziaiania. W konsekweneji Sod I instabneji uznai, Ze niezapewnienie powodowi miriimalnyoh — godziwyeh Wa.run1<:6W odbywania karypozbawienia Wolnosoi, W postaoi niezapewnienia niezbednej ilosoi sprzetu kWateru111<:oWego (taboretéw), uniemozliwiaio poWodoWi_ normalne funkejonowanie W oeli, szezegolnie Wlaseiwe SpOZ§/WEH116 posiikow i W efekoie naruszaio dobro osobiste powoda W postaoi jego godnosei. PoWod byio bowiem narazony na traktowanie bardziej uoiqzliwe _i upokarzajqee, niz to jest immanentnie z.Wia,zane z same istotzt odbywania kary pozbawienia Wolnosoi. W tyeh okolioznosciach Sod zasatdzii od pozwanego na rzeoz powoda kwote 5.000 z1otych tytu1em zadoséuczynienia, uznajqc ja, za adekwatnat do stopnia i trwaiosci Wykaznego nartiszeniaokreéionego dobra osobistego powoda. Na podstwie art. 481 § 1 kc Sod Okregowy orzeki W przedmioeie odsetek ustaowoyeh od za.s'a,dzonej kwoty zadoééuozynienia. _ " Jednoezesnie na odstawie art. 4421 6 1 kc, z uwa ina odniesiony przez P . 8 P strone pozwand trafny zarzut przedawnienia. zg1oszonyoh roszczeii, Sod Okregowy odd'a1i1 poWod2:tWo W odniesieniu do roszozefi odszkodowawczych 5 G Powód przed osadzeniem W jednostkach penitencjarnych był zarejestrowany' _jako bezrobotny, ale pracował i zarabiał około 1.300 - 1.400 złotych. Mieszkał W dwupokojowym mieszkaniu matki swojej konkubiny, W którym nadto zamieszkiwała konkubina, ich dzieci oraz matka konkubiny z mezem. Na wolności powód nie korzystał z zadnych form działalności kulturalno oświatowej, nie odbywał także wizyt u stomatologa. ' v W świetle powyższych. ustaleń Sąd Okregowy stwierdził jedynie częściową zasadność Wytoczonego powództwa tj. W zakresie, W jakim W ocenie Sądu, potwierdziły się zarzuty powoda o niedostatecznym wyposażeniu cel W sprzet kwaterunkowy. Po myśli bowiem art. 23 kc i art. 24 kc oraz art. 448 kc, W przekonaniu Sądu, strona pozwana nie zdołała zakwestionować twierdzeń powoda W tym zakresie i obalić przewidzianego W art. 24 § l kc domniemania bezprawności swojego działania. W konsekwencji Sąd I instabncji uznał, ze niezapewnienie powodowi minimalnych - godziwych warunków odbywania karypozbawienia wolności, W postaci niezapewnienia niezbędnej ilości sprzętu kwaterunkowego (taboretów), uniemozliwiało powodowi normalne funkcjonowanie W celi, szczególnie właściwe spożywanie posiłków i W efekcie naruszało dobro osobiste powoda W postaci jego godności. Po-Wód było bowiem narażony na traktowanie bardziej uciążliwe _i upokarzające, niz to jest immanentnie związane z samą istotą odbywania kary pozbawienia Wolności. W tych okolicznościach Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwote 5.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, uznając ją za adekwatną do stopnia i trwałości wykaznego naruszeniapokreślonego dobra osobistego powoda. Na podstwie art. 481 § l kc Sąd Okręgowy orzekł W przedmiocie odsetek ustaowoych od zasądzonej kwoty zadośćuczynienia. _ ' Jednocześnie na odstawie art. 4421 6 l kc, z uwa ina odniesiony przez P . Š P strone pozwaną trafny zarzut przedawnienia zgłoszonych roszczeń, Sąd Okręgowy oddalił powództwo W odniesieniu do roszczeń odszkodowawczych 5 --- STRONA 8 --- formuiowanych za okres do dnia 13 grudnia 20071, a takze W pozostaiym zakresie W stosunku do zgioszonych roszczefi powoda po Wskazanej dacie jako nieudowodnionych i bezzasadnych.  Na podstawie art. 355 § 1 kpc Sod Okregowy umorzyi postepowanie W zakresie kwoty 150.000 zlotych Wobec cofoiecia pozwu W tym zakresie. Na podstwie art. 102 kpc Sod obciezyi poWoda jedynie czescia, naleznych 4 kosztow udzialu W ost owaniu rzeciwnika rocesowe o craz nie obci 2 1 P powoda obowiqzkiem poniesienia kosztow S2}(1OW'§/Ch. Strona pozwana zaskarzyia powyzszy Wyrok apelacja, W czesoi tj. W zakresie punktu 1, W ktorym czesciowo uwzgledniono Wytoczone powodztwo oraz W zakresie punktu 4, W ktorym Sqd odstajpii od obciezenia powoda obowiqzkiem zwrotu przeciwnikowi kosztow zastepstwa procesowego ponad kwote 1.000 ziotych, zarzucajqc naruszenie zarownoz  1. prawa procesowego tj. art. 233 § 1 kpc,.maja.cego istotny Wpiyw na tresé rozstrzygniecia, poprzez dokonariie blednych ustalefi faktycznych, Wskutek dowolnej oceny 2ebranego W sprawie materiaiu doWodoWego i bezpodstwiiym przyjeciu, Ze powod udowodnii, if: cele W ktérych prze1>yWa1 po dniu 13 grudnia 200'/r. nie byiy dostatecznie Wyposazone W sprzet kWate1"t1nkoWy W postaci taboretow, co skutkov»"2110 tym, Ze czeéé osadzonych zmuszona. byla spozywaé posiiki na iozkach, poniewaz brakowalo dla nich miejscprzy stole;  _ 2. jak i prawa materialnego tj. art. 24 kc W zW. z art. 448 kc, poprzez ich biedna, Wykiadnie i nieW1aéciWe zastosowanie, polegajetce na bezpodstawnym przyjeciu, Ze naruszone zostaiy dobra osobiste powoda i‘ W efekcie zasadne by1o Zqdanie zasztdzenia adekwatnego zadoééuczynienia. W konkluzji skarzqcy Wniosi 0 kmiane kwestionowanego Wyroku W zaskarzonej czesci i oddaienie powodztwa W caiosci oraz o zasajdzenie na rzecz Skarbu Paiistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kosztow zastepstwa 6 formułowanyeh za okres do dnia l3 grudnia 2007r., a także W pozostałym zakresie w stosunku do zgłoszonych roszczeń powoda po wskazanej dacie jako nieudowodnionych i bezzasadnych. - Na podstawie art. 355 § l kpc Sąd Okręgowy umorzył postępowanie W zakresie kwoty 150.000 złotych wobec cofnięcia pozwu W tym zakresie. Na podstwie art. 102 kpc Sąd obciązył powoda jedynie częścią należnych -A kosztów udziału W ost owaniu rzeciwnika rocesowe o oraz nie obci ż ł P powoda obowiązkiem poniesienia kosztów sądowych. Strona pożwana zaskarżyła powyższy wyrok apelacją W części tj. W zakresie punktu l, W którym częściowo uwzględniono wytoczone powództwo oraz W zakresie punktu 4, W którym Sąd odstąpił od obciążenia powoda obowiązkiem zwrotu przeciwnikowi kosztów zastępstwa procesowego ponad kwotę 1.000 złotych, zarzucając naruszenie zarówno: - 1. prawa procesowego tj. art. 233 § 1 kpc-,mającego istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, poprzez dokonanie błędnych ustaleń faktycznych, Wskutek dowolnej oceny zebranego W sprawie materiału dowodowego i bezpodstwnym przyjęciu, że powód udowodnił, iż cele w których przebywał po dniu l3 grudnia 200”/r. nie były dostatecznie wyposażone W sprzęt kwaterunkowy W postaci taboretów, co skutkowało tym, ze część osadzonych zmuszona była spożywać posiłki na łóżkach, ponieważ brakowało dla nich miejscprzy stole; . _ 2. jak i prawa materialnego tj. art. 24 kc W zw. z art. 448 kc, poprzez ich błędna wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, polegające na bezpodstawnym przyjęciu, że naruszone zostały dobra osobiste powoda ii W efekcie zasadne było żądanie zasądzenia adekwatnego zadośćuczynienia. W konkluzji skarżący wniósł o zmianę kwestionowanego wyroku W zaskarżonej części i oddalenie powództwa W całości oraz o zasądzenie na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Panstwa kosztów zastępstwa 6 --- STRONA 9 --- procesowego W peinej Wysokosci za. postepowanie W obu instancjach, Wedlug norm przepisanych. ' Sa,d Apelacyjny zwazyi, co nastepuje: Apelacje nalezaio uznaé za uzasadnionq, bowiem podniesione W zgtoszonym srodku odwolawczym zarzuty naiuszenia prawa procesowego, jak i zarzut obrazy prawa rna.teria1nego ‘oyiy trafne. . W ocenie Sddu Apelacyjnego, odmiennie I112 to usta1i1 Szjd Okregowy powod nie zdoiai W5/kazaé, Ze 2darza1o sie, 12 cele, W ktorych przebyWa1 W okresie od dnia14 grudnia 2007r., nie byly dostatecznie WYpOS8.ZOI'1€: W sprzet kwaterunkowy  taborety, przez co mialo dochodzié do sytuacji, W ktorych osadzeni byli zmuszeni spozywac’: posiiki siedzqc na. toikach. Z uzasadnienia. Wyroku (str.4) Wynika, ze W przekonaniu Setclu meriti, brak odpowiedniej iloéci taboretéW udowodniony zostai twierdzeniarni powoda, jak i zeznaniami przesiuohanych W sprawie éwiadkow tj. P Sl_ (k. 79), A ' '. N _ j (k. 80) i M ' '1 P. " " (k. 79 odW1"6t). Tymczasem W ocenie Sddu Apelacyjnego, z uwagi na. rozbieznosci zachodzejee miedzy depozycjami Wskazanych osobowych irodlel dowodowych, co do szczegoiow opisu stanu, iioéci, jakosci ioceny Wyposazenia poszczegcflnych cel, nie sposob bylo Wyprowadzic kategorycznego ustaienia, ii W celach brakowaio dostatecznej liczby taboretow, odpowiadajqcej liczbie osadzonych, przez co niektorzy Wspoiosadzeni nie rnogii spozywaé posiikow przy stole. Przede Wszystkim depozycje s§WiadkoW1\/' J P. " H iA U ‘ sd  zdaniem. Sa,du Apelacyjnego  W zakresie ooeny prawdziwosci i Wiarygodnosci twierdzefi powoda naeprzedmiotowe okolicznosci o tyle nieprzydatne, Ze Wskazani osadzeni nie przebywaii W celach Wraz 2 powodem. Niezaleznie od tego swiadek A: N ' ' stwierdzii, Ze W celach jest Wyposazenie, lecz W niewystarczajetcej ilosci, nie Wskazai przy tym na taborety, 7 n procesowego W pełnej wysokości za postępowanie W obu instancjach, według norm przepisanych. ` Sąd Apelacyjny zwazył, co następuje: Apelację należało uznać za uzasadnioną, bowiem podniesione W zgłoszonym środku odwoławczym zarzuty naruszenia prawa procesowego, jak Í zarzut obrazy prawa materialnego były trafne. _ W ocenie Sądu Apelacyjnego, odmiennie niż to ustalił Sąd Okręgowy powód nie zdołał wykazać, że zdarzało się, iż cele, W których przebywał W okresie od dnia.l4 grudnia 2007r., nie były dostatecznie Wyposażone W sprzęt kwaterunkowy - taborety, przez co miało dochodzić do sytuacji, W których osadzeni byli zmuszeni spożywać posiłki siedząc na łóżkach. Z uzasadnienia wyroku (str.4) wynika, że W przekonaniu Sądu merítt, brak odpowiedniej ilości taboretów udowodniony został twierdzeniami powoda, jak i zeznaniami przesłuchanych W sprawie świadków tj. P SĹ_ (k. 79), A ' `, N _ Ą (k. 80) i M " "r P. "' “ (k. 79 odwrót). Tymczasem W ocenie Sądu Apelacyjnego, z uwagi na 'rozbieżności -zachodzące między depozycjami wskazanych osobowych żródłeł dowodowych, co do- szczegółów opisu stanu, ilości, jakości ioceny wyposażenia poszczególnych cel, nie sposób było wyprowadzić kategorycznego ustalenia, iż W celach brakowało dostatecznej liczby taboretów, odpowiadającej liczbie osadzonych, przez co niektorzy współosadzeni nie mogli spożywać posiłków przy stole. Przede Wszystkim depozycje świadkówlv' J P. `" V iA „ ` są .~ zdaniem Sądu Apelacyjnego - W zakresie oceny prawdziwości i wiarygodności twierdzeń powoda naeprzedmiotowe okoliczności o tyle nieprzydatna, że Wskazani osadzeni nie przebywali W celach wraz z powodem. Niezależnie od tego świadek A: N ` ' stwierdził, że W celach jest wyposazenie, lecz W niewystarczającej ilości, nie wskazał przy tym na taborety, 7 n --- STRONA 10 --- a powiedziai, Ze jest jeden stoi (k. 80). Z kolei swiadek M _ P. ' ' Wprost zeznai, Ze W celach jest VVyS1IElI‘CZE1j£1CEl ilosc sprzetukwaterunkowego. Powod p1‘Z6C1S1l3.W18.jé}C stan Wyposazenia ceii W sprzet kwaterunkowy stwierdzii m.in., Ze p1‘Z6b‘y'W8.1 W calach 6cio osobowych, W tym min. W celi nr 81, W ktérych przebywaio po 6ciu osadzonych, 21 nastepnie powiedzial, Ze “na jednego osadzonego byi jeden stolik, jeden taboret i lusterko”, by W kolejnym . _‘ zdaniu powiedzieé, “by1o nas szeéciu i mieliémy jeden ma1y blat, dwa taboretyj niektorzy musieli jesé na iozku”. Przebywajqcy z powodem W ce1i nr 81 éwiadek P " S na te same; okoiicznoéc zeznai, Ze eela ta by1a_8'smio osobowa i przebywalo W niej 8 osadzonyeh. Nastepnie stwierdzil, “na celi nr 81 ‘oyio peine Wyposazenie”, po czym W nastepnym 2daniu “nie byio osmiu taboretow, zdarzalo sie, Ze ktos z nas jadi na iozku, bo nie ‘oyio taboretow”. Powyzsze rozbieznosci W tWie1dzeniach powoda i éwiadka P S__ , oceniane Wediug kryteriow okreslonych W art.233 k.p.c., W przekonaniu Sedu II instanoji nie rnogiy doprowadzic do ustalezi. przyjetyoh przez Sod Okregowy za udowodnione, a to, Ze istotnie iloso taboretéw byia niewystarczajzjca. Tym bardziej, gdy na Wytarczajdcd ilosc sprzetu WS1{£i.Z}’"W211 Wprost swiadek M ' E Pi ' ", a takze sprawozdania sedziego penitencjarnego z Wizytacji pozwanej jednostki.. "   W tym miejscu jedynie na marginesie nalezy podniesc, Ze  Wbrew stanowisku skarzqcego — Sztd I iristancjiv mogi i prawidiowo prowadziit postepowanie doWodoWe m. in. na_okolicznoé.c ustalenia faktycznego stanu cel, Wktérych poW6d przebywai, mimo przediozenia przez pozwanego sprawozdaii sedziego penitencjarnego 2 Wizytacji dokonanych W rzeczonej jednostce penitencjarnej We Wskazanych okresach. Dowody Z poW01anych dokumentow nie stanowie bowiem niepodwazalnego ij absolutengo srodka dowodowego na okolicznosci, W zWia,2:ku ktoiymi powstaly i nie ma przeszkod procesowych dla ich ewentuainego 1{O1"1f1'O111OW211’l18..Z innymi dowodami na Wskazane okolicznosci. Ponadto WS1<8.Z8l1€ dokumenty dotyczzj Wizytacji sedziego 8 a a powiedział, że jest jeden stół (k. 80). Z kolei świadek M _ P. ` ` wprost zeznał, ze w celach jest wystarczająca ilość sprzętu-kwaterunkowego. Powód przedstawiając stan wyposażenia celi W sprzęt kwaterunkowy stwierdził min., ze przebywał W calach 6-cio osobowych, W tym min. W celi nr 81, W których przebywało po 6-ciu osadzonych, a następnie powiedział, ze “na jednego osadzonego był jeden stolik, jeden taboret i lusterko”, by w kolejnym _ _Ą zdaniu powiedzieć, “było nas sześciu i mieliśmy jeden mały blat, dwa taborety, niektórzy musieli jeść na łóżku”. Przebywający z powodem w celi nr -81 świadek P ' S na tę sama okoliczność zeznał, ze cela ta byla_8'-śmio osobowa i przebywało W niej 8 osadzonych. Następnie stwierdził, “na celi nr 81 było pełne wyposazenie”, po czym W następnym zdaniu “nie było ośmiu taboretów, zdarzało się, ze ktoś z nas jadł na łóżku, bo nie było taboretów”. Powyższe rozbieżności w twierdzeniach powoda i świadka P S__ , oceniane według kryteriów określonych W art.233 k.p.c., w przekonaniu Sądu II instancji nie mogly doprowadzić do ustaleń, przyj etych przez Sąd Okręgowy za udowodnione, a to, że istotnie ilość taboretów byla niewystarczające. Tym bardziej, gdy na wytarczajaca ilośc sprzętu wskazywal Wprost świadek M ' E Pi ` ', a takze sprawozdania sędziego penitencjarnego z wizytacji pozwanej jednostki.. ' - - W tym miejscu jedynie na marginesie nalezy podnieść, że - wbrew stanowisku skarżącego - Sąd I instancji' mógł i prawidlowo prowadził postępowanie dowodowe m. in. naokoliczność ustalenia faktycznego stanu cel, Wktórych powód przebywał, mimo przedłożenia przez pozwanego sprawozdań sędziego penítencjarnego z wizytacji dokonanych w rzeczonej jednostce penitencjarnej we wskazanych okresach. Dowody z powołanych dokumentów nie stanowią bowiem niepodwazalnego ii absolutengo środka dowodowego na okoliczności, W związku którymi powstały í nie ma przeszkód procesowych dla ich ewentualnego konf1'ontoWania.z innymi dowodami _na wskazane okoliczności. Ponadto wskazane dokumenty dotyczą wizytacji sędziego. 8 8 --- STRONA 11 --- U 1 a penitencjamego W latach 2008 i 2009, podczas gdy powod dochodzi roszczenia odkoszodowawczego za caly okres przebywania W rzeczonej jednostce penitencjarnej tj. takze za istotne przedziaiy czasu W 2010r. i W 20111:, W ktérym to czasie moglo dojéc do zmiany stWierdzonego W powoianych sprawozdaniach stanu rzeczy. Natomiast przy ocenie twierdzefi powoda i zeznafi r powoianych swiaflow nie bez znaczenia pozostaje okolicznoéc, iz z tresci przedmiotowych 1spraWozda.1'1 Wynika, Ze W toku Wizytacji ce1 osadzeni nie zgiaszali Zadnych skarg, Wnioskow, czy tez postulatow (k. 41v i k. 51), co W znakomitej Wiekszoéci deprecjonuje pozostzde twierdzenia 'poWoda, swiadczqc, Ze naWet jesli zachodziiy sporadyczne ‘oraki, W zakresie stanu Wyposazenia cel, czy nawet inne uchybienia, to nie miaiy one szczegolnie uciajzliwego charakteru. Ponadto z uwagi na nieopublikowanie uzasadnienia. przytoczonego przez; apelujejcego Wyroku Sqdu Apelacyjnego W Katowicach z dnia 26 stycznia 20111:, Wydanego W sprawie 1 AC:1 850/10, Sod Apelacyjny nie mogi sie odniese do zawartej W nim argumentacji na okolicznosc braku kognicji sa,d1._1 cywilnego do oceny legainoéci, czy poprawnosci Wykonywania kary pozbawienia Wolnosici, z uwagi na Wyiqczne kompetencje W tym zakresie sedziego penitencjarnego, niemniej zdaniem Sddu sens przywoianego judykatu nie moze bye rozumiany W taki sposob, Zeby do facto uzalezniai zasadnosé ewentualnego roszczenia poszkodowanego z zakresu ochrony dobr osobistych jedynie od istnienia stosownego — korzystnego z punktu Widzenia interesow poszkodowanego ~ sprawozdania sedziego penitencjarnego.‘ Czym innym jest bowiem nadzor judykaeyjny sprawowany przez sedziego i sod penitencjarny m. C/ix fix in. nad W8.1‘L1I11(8.1'1’11 izoiacji osadzonych, a czym innym mozliwc ~ W tym i doWodoWa — dochodzenia ewentualhych roszczefi odszkodowawczych poszkodowanych osadzonych. A Niezaieinie od niepodzieleniastanowiska Sodu I instancji, Ze powod W'§*'1{3Z3.1 niewystarczajace Wyposazenia eel mieszkalnych, W ktorych przebywai 9 U › z penitencjarnego W latach 2008 i 2009, podczas gdy powód dochodzi roszczenia odkoszodowawczego za caly okres przebywania W rzeczonej jednostce penitencjarnej tj. także za istotne przedziały czasu W 2010r. i W 2011r., W którym to czasie mogło dojść do zmiany stwierdzonego W powołanych sprawozdaniach stanu rzeczy. Natomiast przy ocenie twierdzeń powoda i zeznań f powołanych świaüów nie bez znaczenia pozostaje okoliczność, iż z treści przedmiotowych sprawozdań wynika, że W toku wizytacji cel osadzeni nie- zgłaszali żadnych skarg, wniosków, czy też postulatów (k. 41v i k. 51), co W znakomitej większości deprecjonuje pozostałe twierdzenia "powoda, świadczac, że nawet jeśli zachodziły sporadyczne braki, W zakresie stanu wyposażenia cel, czy nawet inne uchybienia, to nie miały one szczególnie uciażliwego charakteru. Ponadto z uwagi na nieopublikowanie uzasadnienia przytoczonego przez apelujacego wyroku Sądu Apelacyjnego W Katowicach z dnia 26 stycznia 2011r., wydanego W sprawie I ACa 850/10, Sad Apelacyjny nie mógł się odnieść do zawartej w nim argumentacji na okoliczność braku kognicji sądu cywilnego do oceny legalności, czy poprawności wykonywania kary pozbawienia wolności, z uwagi na wyłączne kompetencje W tym zakresie sędziego penitencjarnego, niemniej zdaniem Sądu sens przywołanego judykatu nie może być rozumiany W taki sposób, zeby de facto uzależniał zasadność ewentualnego roszczenia poszkodowanego z zakresu ochrony dóbr osobistych jedynie od istnienia stosownego - korzystnego z punktu widzenia interesów poszkodowanego ~ sprawozdania sędziego penitencjarnegoý Czym innym jest bowiem nadzór judykacyjny sprawowany przez sędziego i sad penitencjarny m. Êflx Čåx in. nad warunkami izolacji osadzonych, a czym innym mozliwo ~ w tym i dowodowa - dochodzenia ewentualnych roszczeń odsżkodowawczych poszkodowanych osadzonych, e Niezależnie od niepodzielenia_stanowiska Sądu I instancji, że powód wykazał niewystarczajace wyposażenia cel mieszkalnych, W których przebywał 9 --- STRONA 12 --- w 3 W pzowanej jednostce, Sad Apelacyjny uznai nadto, Ze powod nie Wykazal doznania krzywdy, jako szkody niemajatkowej, ktorej naprawienia W niniejszym prooesie sie domagal i W konsekwnecji zasadnosci zgioszonego roszczenia o zaplate dochodzonego zadoséuczynienia. Maj ac bowiem na Wzgledzie konst}/“tucyjnie gwarantowane prawo kazdego cz1oWieka — W tym i csadzonych — do poszanowania godnoéci (art. 30 Konstytucji RP) i Wynikajace z niego prawo do godnego, htunanitarnegd traktowania (art. 40 Konstytucji RP), naiezy zdecydowanie stwierdzic, i2 nawet W przypadku braku dostatecznego Wposazenia ce1 W sprzet kwaterunkowy W postaci stosownej liczby taboretow, in casu nie byio podstaw do stwierdzenia naruszenia godnoéci powcda i doznanania W tym zakresie krzywdy. W kazdym razie powodnie zdo1a1 udowodnio, Ze brak dostatecznej ilosci taboretow W celi, W ktorej przebywal naruszyio jego dobro osobiste W postaci godnosci i prawa do humanitamego traktowania. Tym bardziej, Ze o ile zarowno przy ocenie bezprawnoéoi zachowania sprawcy, jak i doznania krzywdy, co do zasady decyduja, okolicznosci obiektywne, o ty1e W kontekécie istoty i rozmiaru oraz oharakteru krzywydy nie bez znaczenia pozostaje poziom indywidulanej Wrazliwosci cziowieka  poszkodowanego i jego eechy osobnicze. Natomiast W analizoWanej sprawie, W odniesieniu do powoda, nie ma podstz1W do stwierdzenia doznania Wskazanej krzywydy, zwazywzy choéby na fakt, Ze ani poWod, ani swiadek P. S. . nie twierdzili, 2e to powod zmtiszony by1 spozywac posiiki siedzac na 1oZku, a takze, nawet gdy istotnie porzypadki takie dotykaiy powoda, by WyWo1yWa1;§ u niego jakiekolwiek cierpienia. Dodatkowo dokonujac oceny przedmiotowego powédztwa nie sposob stracié z pola Widzenia okolieznosci, 2e z istoty rzeczy odbywanie kary pozbawienia Wolnosci Wiaze sie z naturalnymi dolegliwoéciarni i ograniczeniami W postaci pogorszenia standardu Zycia (W3/rok SN z 2.10.2007r., I1 CSK 269/07, opubl. W LEX 440387, Wyrok SA We Wroclawiu 2 6.12.2007r., 1 ACa 49_9.’07, niepub1.). Zas dla stwierdzenia m. in. naruszenia godnosci osadzonego i W konseknecji 10 v 1 W pzowanej jednostce, Sąd Apelacyjny uznał nadto, że powód nie wykazał doznania krzywdy, jako szkody niemajątkowej, której naprawienia W niniejszym procesie się domagał i W konsekwnecji zasadności zgłoszonego roszczenia o zapłatę dochodzonego zadośćuczynienia. Mając bowiem na względzie konstytucyjnie gwarantowane prawo każdego człowieka - W tym i osadzonych - do poszanowania godności (art. 30 Konstytucji RP) i wynikające z niego prawo do godnego, htunanitarnegd' traktowania (art. 40 Konstytucji RP), nalezy zdecydowanie stwierdzić, iż nawet W przypadku braku dostatecznego wposazenia cel W sprzęt kwaterunkowy W postaci stosownej liczby taboretów, in corsa nie było podstaw do stwierdzenia naruszenia godności powoda i doznanania W tym zakresie krzywdy. W kazdym razie powód" nie zdołał udowodnić, ze brak dostatecznej ilości taboretów W celi, W której przebywał naruszyło jego dobro osobiste W postaci godności i prawa do humanitarnego traktowania. Tym bardziej, że o ile zarówno przy ocenie bezprawności zachowania sprawcy, jak i doznania krzywdy, co do zasady decydują okoliczności obiektywne, o tyle w kontekście istoty i rozmiaru oraz charakteru krzywydy nie bez znaczenia pozostaje poziom indywidulanej wrażliwości człowieka - poszkodowanego i jego cechy osobnicze. Natomiast w analizowanej sprawie, W odniesieniu do powoda, nie ma podstaw do stwierdzenia doznania wskazanej krzywydy, zwazywzy choćby na fakt, że ani powód, ani świadek P. S_-, . nie twierdzili, że to powód zmuszony był spożywać posiłki siedząc na łóżku, a także, nawet gdy istotnie porzypadki takie dotykały powoda, by wywoływały u niego jakiekolwiek cierpienia. Dodatkowo dokonując oceny przedmiotowego powództwa nie sposób stracić z pola widzenia okoliczności, ze z istoty' rzeczy odbywanie kary pozbawienia wolności wiąże się z naturalnymi dolegliwośćiami i ograniczeniami W postaci pogorszenia standardu życia (wyrok SN z 2.l0.2007r., ll CSK 269/07, opubl. W LEX 440387, wyrok SA We Wrocławiu z 6.l2.2007r., I ACa 49_9,f07, niepubl.). Zaś dla stwierdzenia m. in. naruszenia godności osadzonego i w konseknecji 10 --- STRONA 13 --- 1' zasadnosci zgioszonego roszczenia odszkodowawczego naleitaioby uznac, ze Warunki, W jakich osadzony przebywai przekroczyiy immanentnie zwiazny 2 odbywaniem kary pozbawienia Wolnoéci poziom do1eg1iWosci i ograniczefi, narazajac go na niehurnanitarne, ponizajace, uragajace jego godnosci traktowanie, co W sprawie nie zosta1o jednak dowiedzione. Reasumujao, Sad Apelacyjny podzie1i1 zatem trafnoéé zarzutow 4 1. apelujacego i W rezultacie, na podstawie art. 386 § 1 kpc, zrnienfl zaskariony Wyrok, oddalajac powodztwo jako bezzasadne i nieudowodnione. Na podstawie art. 385 kpc Sad Apelacyjny oddalii apelacje W pozosta1ym zakresie, stWierdzaja,c, Ze skarzacy nie zdo1a1 W dalszej czesci zakwestionowaé trafnosci rozstrzygniecia Sadu I instancji W przedmioice kosztow procesu, boWiem z uwagi na sytuacje materialna i osobista powoda — czemu Sad Okregowy W Wyczerpujacy sposéb da1 Wyraz W uzasadnieniu swojego rozstrzygnieeia  po stronie powoda zachodziiy przewidziane W art. 102 kpc, szczegolne okolicznoéci uzasadniajace jedynie W nieznacznej czesci obciazenie go oboWiazkiem zwrotu kosztow postepowania przeciWnikoWi procesowemu. Na podstawie art. 98 § 1  3 kpc W ZW. zart. 108 § 1 kpc i art. 391 § 1_kpc oraz § 2 ust. 1  2, § 6 pkt 3 i § 13 ust. 1 pkt 2 rozporzadzenia Ministra SpraWied1iWoéci z dnia 28 Wrzeénia 2002r. W spraWie oplat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Paiistwa kosztow nieopiaconej pornocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. Nr 163, pOZ. 1348 ze zm.) oraz W zW. z art. 11 ust. 3 ustawy 2 dnia 8 Iipca 2005r. 0 Prokuratorii Generainej Skarbu Pafistwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm), z uwagi na sytuacje osobista i materialna powoda, Sad Apelacyjny zasadzii od powoda na rzecz Skarbu Paiistwa — Prokuratorii Generalnej SkarbujPar'istWa kwote 450 tytuiem ZW1‘O1L1 kosztow zastepstwa procesowego W postepowaniu apelacyjnym. \_\ \1'L .1 5 J _ 1I, 1’. r 1 :.:.; r .1 '1. ‘*1 =1: . r 5 = " . F,‘ l' zasadności zgłoszonego roszczenia odszkodowawczego należałoby uznać, ze warunki, W jakich osadzony przebywał przekroczyły immanentnie związny z odbywaniem kary pozbawienia wolności poziom dolegliwości i ograniczeń, narazając go na niehurnanitarne, ponizajace, uragajace jego godności traktowanie, co W sprawie nie zostało jednak dowiedzione. Reasumując, Sąd Apelacyjny podzielił zatem trafność zarzutów -4 1. apelującego i W rezultacie, na podstawie art. 386 § 1 kpc, zmienił zaskarzony Wyrok, oddalając powództwo jako bezzasadne i nieudowodnione. Na podstawie art. 385 kpc Sad Apelacyjny oddalił apelację W pozostałym zakresie, stwierdzaja,c, że skarżący nie zdołał W dalszej części zakwestionować trafności rozstrzygnięcia Sądu I instancji W przedmioice kosztów procesu, bowiem z uwagi na sytuację materialną i osobista powoda _ czemu Sąd Okręgowy W wyczerpujący sposób dał wyraz W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia - po stronie powoda zachodziły przewidziane W art. 102 kpc, szczególne okoliczności uzasadniające jedynie W nieznacznej części obciążenie go obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania przeciwnikowi procesowemu. Na podstawie art. 98 § 1 ~ 3 kpc W zw. zart. 108 § 1 kpc i art. 391 § lkpc oraz § 2 ust. l - 2, § 6 pkt 3 i § 13 ust. l pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiediiwości z dnia 28 września 2002r. W sprawie opłat za czynności adwokackíe oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 _ze zm.) oraz W zw. z art. il ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005r. o Prokuratorii Generašnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm), z uwagi na sytuację osobistą i materialną powoda, Sąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz Skarbu Panstwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu,Par'istwa kwotę 450 tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego W postępowaniu apelacyjnym. `_\ LIL J J J .z 1-', Ł f -1 ›.:.;-'- r -:_ u. *-1 =:.= '. r ii- = '- . W