Postanowienie I AC2

--- STRONA 1 --- I E 1 r I’  Sygn. akt: I AC2! 1087/10   1' ~s= ~ J/Sv~,*i%.L<§_‘_.\; \ ~ '2. '5‘_vli§ ‘ I ._ _ ' H  1‘ A WYROK . W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' Dnia 16luteg0 2011 r. Sqd Apelacyjny W Lodzi I Wydzial Cywilny w skiadzie: " Przewodniczqcyz SSA Elibieta Stfelcow Segdziowie: SSA Krzysztof Depczyflski SSA Tomas: Szabelski (spr.) Protbkolantz Jolanta Chrzanowska  Ponomarenko K . p0 rozpoznaniu W dniu 16 lutego 2011 r. W Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa M ' V G ~ _ przeciwko Skarb0WiVPa1istWa 4 Wojewodzie L _ 0 zapiatgvustalenie i’ wydanie ’ 4 118 skutek apelacji powoda ' 0d Wyroku Sqdu Okraggowego W Lodzi A ' Z dnia 14 maja 2010 r. sygn. akt II c 1082/08 S 1.' umarza postgpowanie apelacyjnei W zakresie iqdania wydania nieruchomoéci ;  . 2. oddala apelacjg W pozostalej czcgéci. l Ê i r I' - Sygn. akt: I ACa 1087/10 - . 1' \.\= '~ Ă/ri~,'1%.L‹§_¬__\; i « '›. 'ßwiişęz i 2 ._ _ ' ›' - 1' A WYROK _ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ` Dnia Iólutego 2011 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny W składzie: ' Przewodniczący: SSA Elżbieta Strelcow Sędziowie: SSA Krzysztof Depczyński SSA Tomasz Szabelski (spr.) Protokolantz Jolanta Chrzanowska - Ponomarenko K _ po rozpoznaniu W dniu 16 lutego 2011 r. W Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M V V G ~ _ przeciwko SkarbowiiPaństwa ~'- Wojewodzie Ł _ 0 zapłatęjustalenie ip Wydanie Ÿ 4 na skutek apelacji powoda ' od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi A ' z dnia 14 maja 2010 f. Sygn. ak: H C 1082/08 O 1.' umarza postępowanie apelacyjnei W zakresie żądania wydania nieruchomości ; ~- _ 2. oddala apelację W pozostałej części. --- STRONA 2 --- Uzasadnienie Zaskarzonyin wyrokiem z dnia 14 maja 2010r., w sprawie z powédztwa M ' G  przeciwko Skarbowi Pafistwa — Wojewodzie 0 odszkodowanie, ustalenie i wydanie nieruchornoéci, Sqdi Okrggowy w Lodzi oddalii p0wédztwo i nie 0bciz;2y1p0w0da obowizgzkiem zwrotu kosztéw procesu oraz przyznal profesjonalnemu peinomocnikowi powoda stosowne wynagrodzenie tytuiem kosztéw fiiéoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzqdu." Fowyzszy wyrok Zapadi na podstawie poczynionych przez Sqd Okrqagowy ustalefx faktycznych, ktére Sqd Apelacyjny co do zasady podzielii i przyjgl za w1asne, a z ktérych wynika, co nastqpuje. _ Nieruchomoéé poloiona w_L przy u1. L , liczqca 9 morg i 192 prgtéw powierzchni, na mocy postanowienia Sqdu Okrqzgowego w Lodzi 2 9 lipca"_1904r., nr 61, stanowiia wlasnoéé J . G =, lsyna T . J1 G mia1 siedmioro dzieci, m. in. synéw A. i B ' . Spadek po A G , synLi_ Ii _ , Ostfltnio zamieszkalym w L zmarlym w dniu _ r., na podfstawie ustawy, nabyli: syn E I S 'G 3 , cc'1rkaJ 1 T J z domu G ' po 1/2 czegéci kazde z nich, z tym, ze Zonie spadkodawcy, I: _' G ' _, przysiugiwalo prawo dozywotniego uzytkowania l/3 czqéci spadku. Spadek po A1 G , synu I ., ostatnio zamieszkalym w K _ ., zmarlym W dniu _ i r., na podstawie ustawy nabyiy dzieci: E S *K G *iJ T~ all zd0muG ,p01/2 czgéci kazde 2 nich, z tym, 2e Zonie spadkgédawcy I G Z d0m11 G _ , przys1ugiwa10 prawo ddzywotniegé) uzytkowania 1/3 czqéci spadku. _ 1 Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 maja 2010r., w sprawie z powództwa Mg ' G - przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie o odszkodowanie, ustalenie i wydanie nieruchomości, Sąd Okręgowy W Łodzi oddalił powództwo i nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu oraz przyznał profesjonalnemu pełnomocnikowi powoda stosowne wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu; Powyższy wyrok zapadł na podstawie poczynionych przez Sąd Okręgowy ustaleń faktycznych, które Sąd Apelacyjny co do zasady podzielił i przyjął za własne, a z których wynika, co następuje. _ Nieruchomość położona w_Ł przy ul. Ł , licząca 9 morg i 192 prętów powierzchni, na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 9 lipcaj 1904r., nr 61, stanowiła własność J _ G =, 'syna T . J‹ G miał siedmioro dzieci, m. in. synów A. i B " . Spadek po A G , synu I, _ , Ostfltnio zamieszkałym w Ł zmarłym w dniu _ r., na podstawie ustawy, nabyli: syn E _ S 'G 3 , córka J i T J z domu G. " po 1/2 części każde z nich, z tym, ze żonie spadkodawcy, I: _` G ' _, przysługiwało prawo dożywotniego użytkowania l/3 części spadku. Spadek po Ai G _. synu I ., ostatnio zamieszkałym W K _ _, zmarłym W dniu _ t r., na podstawie ustawy nabyły dzieci: E S 'K G :il T~ 2]! zdomuG ,pol/2 części kazde z nich, z tym, ze żonie spadkodawcy I G Z domu G _ , przysługiwało prawo 'dozywotniegiq użytkowania l/3 części spadku. _ 1 --- STRONA 3 --- Spadek po I G z domu G , cérce W _ , zmarlej W dniu r., na podstawie ustawy, Wraz 2 wchodzqcym W sklad spadku gospodarstwem rolnym poioionym W L przy ul. L , 0 powierzchni 0,68 ha, nabyli cérka J 'I J z domu G . i Wnuk M V K _ 'G p0 1/2 czgéci kazde 2 nich. Spadek po E ’ S ' G; , synu A zmarlym W dniu .,S na podstawie ustawy, wraz z wchodzqcym w sklad spédku gospodarstwem rolnym polozonym w I. przy ul. L ' ' H , 0 powierzchni 0,68 ha, nabyl syn M K 'G: w caioéci. Na podstawie aktu wlasnoéci ziemi z dnia 3 stycznia 19731:, wlaécicielem nieruchomoéci polozonej w L przy ul. L ' , stanowiqcej dzialkq gruntu numer W obrqbie , 0 powierzchni 4485 mg, stala sic; 2. rnoty prawa H~ .M G Na podstawie aktu wlasnoéci ziemi z dni 6 stycznia 19'/'3r., wlaécicielami nieruchomoéci poiozonej WL przy ul. L _  , stanowiqcej dziaikg gruntu numer , w obrqbie ' , 0 powierzchni 8.459 mg, stali sie; 2 mocy prawal K. 2 G: i ijego Zona J . G" ' Na mocy umowy przekazania gospodarstwa roinego, zawartej w dniu 17 paidziernika 19901:, wspéiwiaécicielami dzialki gruntu hr 5, polozonejprzy ul. L; ' ', stali sic; P; . G" ., syn J  i J  oraz A P cérka I i J V‘  p0 1/2 czgéci kaide z nich. W drodze tej samej umowy J i JV maizonkowie G przekazali réwniez swoim dzieciom, po ‘polowie, wkasnoéé nieruchomoéci pokozonej w L przy ul. L , oznaczonej jako dzialka gruntu numer‘ , 0 powierzchni 7450 m2, uregulowanq w ksigdze wieczystej nr~ . ‘  Na podstawie umowy zniesienia Wspélwiasnoéci 2 dniei 12.listopada 199612, "Wy1qczna( wlaécicielkzg nieruchomoéci uregulowanej w ksiegdze .> Wieczystej Kw Nr ' ' (skladaijejcej sic; z dziialek gruntu 0 numerach ' i _, 0 1:Jccznej p_0wierzc11ni 5218 m2), olujejmujqcej dziaikq gruntu ' 0 ‘ 2 I J Spadek po I G z domu G , córce W _ , zmarłej w dniu r., na podstawie ustawy, wraz z wchodzącyrn w skład spadku gospodarstwem rolnym położonym W Ł przy ul. Ł , o powierzchni 0,68 ha, nabyli córka J- 'I J z domu G . i wnuk M _ Ĺí _ 'G po 1/2 części każde z nich. Spadek po E _ S Q G; , synu A zmarłym w dniu ., na podstawie ustawy, wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym położonym w Ł przy ul. Ł ` ` 'Ą , o powierzchni 0,68 ha, nabył syn M K 'G1 w całości. Na podstawie aktu własności ziemi z dnia 3 stycznia 1973r., właścicielem nieruchomości położonej W Ł przy ul. Ł " , stanowiącej działkę gruntu numer w obrębie , o powierzchni 4485 mz, stała się z mocy prawa H~ .M G Na podstawie aktu własności ziemi z dni 6 stycznia 1973r., właścicielami nieruchomości położonej W-Ł przy ul. Ł _ - , stanowiącej działkę gruntu numer , w obrębie i , o powierzchni 8.459 mz, stali się z mocy prawa J K. 2 G: i ijego żona J . G' ' Na mocy umowy przekazania gospodarstwa rolnego, zawartej w dniu 17 października 1990r., współwłaścicielami działki gruntu nr 5, położonejprzy ul. Ł; V ', stali się P; . G" ., syn J . i I - oraz A P córka I i J 1' - po 1/2 części każde z nich. W drodze tej samej umowy J i J' małżonkowie G przekazali również swoim dzieciom, po połowie, własność nieruchomości położonej w Ł przy ul. Ł , oznaczonej jako działka gruntu numer , 0 powierzchni 7450 m2, uregulowaną w księdze wieczystej nr ~ . A - Na podstawie umowy zniesienia współwłasności z dnia 12..1istopada 1996r., 'wyłączną właścicielka nieruchomości uregulowanej w księdze .› wieczystej Kw Nr ` ' (składającej się z dzíiałek gruntu o numerach ' i _, o łącznej powierzchni 5218 mz), obíejmującej działkę 'gruntu ' o ` 2 I J --- STRONA 4 --- powierzchni 1088 1112, staia sis; A: P zaé dzialka gruntu numer ., 0 powierzchni 1637 1112 przypad1a P: G i z0sta1a. odlqczona z ksiqgi Wieczystej  , celem zalozenia dla niej nowej ksiggi wieczystej. Podziai ewidencyjny nieruchomoéci polozonej W L przy 111. L . na dzialki 0 numerach od do zostal zatwierdzony decyzjq Urzegdu Miasta L z dnia 28 marca 199512, W oparciu 0 mape; sytuacyjna, z projektem podziaku wpisana, do ewidencji MODGiK w dniu 25 marca l995r. Dla Odlqczonej nieruchomoéci stanowiqcej dzialke; nr 7/2 zalozono ksiggq Wieczystq KW N1" Decyzjq Urzqdu Miasta L 2 dnia 22 marca 1999r. zatwierdzono podzial dzialki ' , na dzialki 0 powierzchni 1531 m2 i 7/9 0 powierzchni 106 H12. Na skutek umowy sprzedaty z dnia 21 maja 2002r. kolejnym wlaécicielem nieruchornoéci stanowiqcej dzialke; gruntu nurner ' i, dla ktérej prowadzona jest KW Nr , 0 powierzchni 1088 I112, stal sir; J P ., syn B _ ~ iA  Wiaécicielem dziaiki 0 nr , uj<;;tej W ksiqdze wieczystej , ktéra to dzialka zostala wyodrqbniona na mocy decyzji Urzc;du Miasta L z 22 marca 1999r. znak: _ ' , jest Gmina _ Miasto L Przy ul. L w L :i znaj duje sic; takze dzialka , ktérej w1aécicie1ami sq R; iB  malzonkawie I: _ . Nieruchomoéoi poioznev u zbiegu ulic L ‘ ‘ I I i K _ w L zostaly podzielone na mniejsze dzialki, dla kté1ych zaiozono odrgbne ksiqgi Wieczyste i stanowiq Wiasnoéé nastqpcéw prawnych I . _ I — synaT A G synaI ; .A _; G; syna I . oraz I , G, z domu G l oraz B G ' .  _ 3 powierzchni 1088 m2, stała się A: P zaś działka gruntu numer ., o powierzchni 1637 1112 przypadła P: G i została odłączona z księgi wieczystej - , celem założenia dla niej nowej księgi wieczystej. Podział ewidencyjny nieruchomości położonej w Ł przy ul. Ł _ na działki o numerach od do został zatwierdzony decyzją Urzędu Miasta Ł z dnia 28 marca 1995r., W oparciu o mapę sytuacyjną z projektem podziału wpisaną do ewidencji MODGiK w dniu 25 marca 1995r. Dla odłączonej nieruchomości stanowiącej działkę nr 7/2 założono księgę wieczystą KW Nr Decyzją Urzędu Miasta Ł' z dnia 22 marca 1999r. zatwierdzone podział działki ' , na działki o powierzchni 1531 mz i 7/9 o powierzchni 106 m2. Na skutek umowy sprzedaży z dnia 21 maja 2002r. kolejnym właścicielem nieruchomości stanowiącej działkę gruntu numer ' i, dla której prowadzona jest KW Nr , o powierzchni 1088 m2, stał się J P' _, syn B' _ - iA - Właścicielem działki o nr , ujętej W księdze wieczystej , która to działka została wyodrębniona na mocy decyzji Urzędu Miasta Ł z 22 marca 1999r. znak: _ " , jest Gmina -_ Miasto Ł Przy ul. Ł W Ł :i znajduje się także działka , której właścicielami są R; iB . małżonkowie I: _ . Nieruchomości położne u zbiegu ulic Ł i ` . ` i K _ w Ł zostały podzielone na mniejsze działki, dla których założono odrębne księgi wieczyste i stanowią własność następców prawnych J' . _ 1 - synaT A G -synal '_ ,A _; G; syna J- _ oraz I _ G, z domu G Ä oraz B G ` _ - _ 3 --- STRONA 5 --- Powéd M G jest spokrewniony z aktualnymi whaécicielami dziaiek poiozonych przy ul. L ‘ I ‘ ' .,. Do powoda nie nalezy Zadna z dzialek powstaiych z podzialu nieruchomoéci po1o20nej W L przy ul. L Obszar 0 powierzchni 1.7 ha, od 1930r. znajduje sic; We Wiadaniu , bowiem przez ta, czoéé spornej nieruchomoéci przebiegajq tory kolejowe. Na pozostale nieruchomoéci zostalo wydanyoh 9 aktow wlasnoéci ziemi. Lqczna powierzchnia gmntéw, obejmujqcych nieruchomoéci, na ktére zostaly Wydane decyzje uw1aszczaj ace oraz bodqcych we W1adaniu , wynosi 5,7 ha i odpowiada obszarowi gospodarstwa rolnego naleiqcego do J . G" . Powéd M G zamieszkiwal W L , W bloku wielomieszkaniowym, polozonym przy ul. S ' ', W okresie od 198612 do 1994r. Zajmowai sio uprawq, pszenZyta, truskawek i bratka trojlistnego na dziaikach gruntu polozonych 'w L przy ul. L i 209, 0 powierzchni, odpowiednio 5.000 mg i 3.000 mg, stanowiqcych wlasnoéé J _ J1 i E J , z ktérych korzysta1 nieodpiatnie, za. zgode} WiElSCiCi6lBl{. Gospodarstwo rolne prowadzone przez powocla bylo deficytowe, naldady przewyZsza1y uzyskiwane z niegoidochody, totez powod odnot0wywa1 straty. Staio sie; to przyczyng nieporozumiefi maliefiskich, ktore zaoWoc0wa1y tym, Ze Zona powoda wystqpila o rozwéd oraz 0 skierowanie megza na przymusowe leczenie psychiatryczne. W 1994r. M G I zostal umieszozony W Szpitali Psychiatrycznym im. B W L na leczeniu przymusowym, na podstawie orzeczenia Sqdu Rej onowego W Lodzi, W treéci ktérego wskazano, jako imie; ojca powoda, ,,I ", zamiast ,,EQ ". Réwniez na kwestionowanej przez powoda mapie ewidencyjnej figuruje imiq ,,E A 1”, zamiast prawidlowego ,,E. ; S _ ' G. .”. Mapa ta obejmuje 0bszarg;4,9 ha. 4 Powód M G jest spokrewniony z aktualnymi właścicielami działek położonych przy ul. Ł ` ` ' " „_ Do powoda nie należy żadna z działek powstałych z podziału nieruchomości położonej w Ł przy ul. Ł Obszar o powierzchni 1.7 ha, od 1930r. znajduje się we władaniu , bowiem przez tą część spomej nieruchomości przebiegają tory kolejowe. Na pozostałe nieruchomości zostało wydanych 9 aktów własności ziemi. Łączna powierzchnia gruntów, obejmujących nieruchomości, na które zostały wydane decyzje uwłaszczaj ące oraz będących we władaniu , wynosi 5,7 ha i odpowiada obszarowi gospodarstwa rolnego należącego do J _ G" _ Powód M G zamieszkiwał w Ł , w bloku wielomieszkaniowym, położonym przy ul. S ` `, w okresie od 1986r. do 1994r. Zajmował się uprawa pszen-żyta, truskawek i bratka trójlistnego na działkach gruntu położonych 'w Ł przy ul. Ł i 209, o powierzchni, odpowiednio 5.000 mz i 3.000 mz, stanowiących własność J _ J' i E J , z których korzystał nieodpłatnie, za zgodą właścicielek. Gospodarstwo rolne prowadzone przez powoda było deficytowe, nakłady przewyższały uzyskiwane z niegodochody, toteż powód odnotowywał straty. Stało się to przyczyną nieporozumień małżeńskich, które zaowocowały tym, że żona powoda wystąpiła o rozwód oraz o skierowanie męża na przymusowe leczenie psychiatryczne. W 1994r. M G ' został umieszczony w Szpitali Psychiatrycznym im. B, w Ł na leczeniu przymusowym, na podstawie orzeczenia Sądu Rejonowego w Łodzi, W treści którego wskazano, jako imię ojca powoda, ,,Ĺ ", zamiast „EĹ '”. Również na kwestionowanej -przez powoda mapie ewidencyjnej figuruje imię „E _ 1”, zamiast prawidłowego ,,E_ ; S _ ' G. _”. Mapa ta obejmuje obszar¿_4,9 ha. 4 --- STRONA 6 --- Na skutok Wykonania. orzeozonia nakazujqcego oksmisjo powoda. 2 lokalu mioszkalnego przy ul. S1 .. zaprzestai on uprawy truskawek i bratka trojlistnego, bowiem Z uwagi na deficytowoéé gospodarstwa, m6g1 zajmowaé sio uprawa, Wyiqcznie zamieszkujqc W pobiizu gruntow uprawnyoh. Rowniez umieszczenie go na okres kilku miesicgcy W szpitalu psychiatrycznym, staio sir; przyczynq zaprzestania przez powoda przedmiotowych upraw. Pfzed Sainorzqdowym Kolegium Odwoiawczym W L toczy sio sprawa dotyczqca uniewaznienia aktu przejocia przez Skarb Pafistwa nieruohomoéci o powierzchni 0,68 mg od I G ktora W 19781". przekazala ta; dzialko W zamian za dozywotniq rento, mimo, Ze nie byla jej Wlaéoicielkq, bowiom na mocy postanowiefi spadkowych przys1ugiwa1o jej wyigcznie prawo doiywotniego uzytkowania 1/3 ozoéci udzialu W masie spadkowej. . Dzialka gruntu — stanowizgca gospodarstwo rolne o powierzchni 0,68 ha, ktore na mooy dziedziczenia po ojcu E __ G; 1 przypadio powodowi  stanowi ozoéé kazdej Z nieruchomoéci stanowiqcych obecnie Wiasnoéé nastopcow prawnych J G _ , poiozonych przy ul. L _ w L Na skutek braku tytu1 prawnego do przedmiotowej nieruchomoéci, objqtej. postanowieniem spadkowym po ojcu E G. 1, powod upatruje irodla szkody maj qtkowej. W éwietle powyzszych ustalefl Sa,d Okrqgowy oddalil powodztwo stwierdzajqc jego bezzasadnoéé, ,a takze uznajzgo, Ze powéd nie udowodnfl zgioszonych roszczefi. W éwietle bowiem poczynionych ustalefi faktycznych Sod Okrogowy uznal, ze powod nie Wykaza1,ja1<oby doznal szkody maj qtkowej na skutek pozbawienia go przezi funkcjonaziiuszy Skarbu Pafistwa Wlasnoéci nieruohomoéci po1o2onej W‘ L przy 111. L oraz zmuszenia do zaprzestania prowadzenia upraw truskawek i bratka 5 Na skutek wykonania orzeczenia nakazującego eksmisję powoda z lokalu mieszkalnego przy ul. S1 .. zaprzestał on uprawy truskawek i bratka trójlistnego, bowiem z uwagi na deficytowośó gospodarstwa, mógł zajmować się uprawą wyłącznie zamieszkując W pobliżu gruntów uprawnych. Również umieszczenie go na okres kilku miesięcy W szpitalu psychiatrycznym, stało się przyczyną zaprzestania przez powoda przedmiotowych upraw. Przed Sainorządowym Kolegium Odwoławczym w Ł toczy się sprawa dotycząca unieważnienia aktu przejęcia przez Skarb Państwa nieruchomości o powierzchni 0,68 mz od I G która w 1978r. przekazała tą działkę W zamian za dożywotnią rentę, mimo, że nie była jej właścicielka, bowiem na mocy postanowień spadkowych przysługiwało jej wyłącznie prawo dożywotniego użytkowania 1/3 części udziału w masie spadkowej. _ Działka gruntu - stanowiąca gospodarstwo rolne o powierzchni 0,68 ha, które na mocy dziedziczenia po ojcu E __ G: 1 przypadło powodowi - stanowi część każdej z nieruchomości stanowiących obecnie własność następców prawnych J- 5.3 _ ', położonych przy ul. Ł _ W Ł Na skutek braku tytuł prawnego do przedmiotowej nieruchomości, objętej. postanowieniem spadkowym po ojcu E G. L, powód upatruje źródła szkody majątkowej. W świetle powyższych ustaleń Sąd Okręgowy oddalił powództwo stwierdzając jego bezzasadność, ,a także uznając, że powód nie udowodnił zgłoszonych roszczeń. W świetle bowiem poczynionych ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy uznał, że powód nie wykazał, jakoby doznał szkody majątkowej na skutek pozbawienia go przez funkcjonariuszy Skarbu Państwa -własności nieruchomości położonej w-‹ Ł przy ul. Ł oraz zmuszenia do zaprzestania prowadzenia upraw truskawek i bratka 5 --- STRONA 7 --- trojlistnego. Sqd Okrogowy podkreélil, Zo Wystopujqo przociwko Skarbowi Palistwa reprezentowanemu przez Wojewodo 0 odszkodowanio z tytulu pozbawienia go Wi&SI1OSC1 rzeczonego gruntu oraz Wartoéci utraoonyoh pozytkow z gospodarstwa rolnego, powod powinien by} wskazaé z jakimi konkretnymi dzialaniami funkcjonariuszy publioznych wiqze swoje roszczenia, zgodnie z 0b0Wia;zujqcq,'W czasie kiedy  jak tWierdzi1 powod  nastqpiio zdarzenie powodujgce szkodq, tj. W 1994r., podstawq odpowiedzialnoéoi Skarbu Pafistwa tj. éwczesnym an. 417 k.c., W myél ktorego Skarbu Pafistwa ponosi odpowiedzialnoéé za szkodo wyrzqdzona, przoz niezgodne z prawem dziaianie *lub~ zaniechanie przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej.  Konkludujqc Said Okrogowy stwierdzii, Ze W rozpoznawanej sprawie powod nie wykazal przeslanek odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa, gdyz nie udowodnil, zeby kiedykolwiek byl Wlaécicielem, albo Wladajqcyln na innej podstawie prawnoj, spornq nieruchomoéciq, jak réwniez, aby prowadzil na tym gruncie uprawe; truskawek i bratka trojlistnego. Nie okreélii takze jakie bezprawne, zawinione dzialania fimkcjonariuszy wladzy pafistwowej. mialy spowodowaé Wyzuoie go z nieruchomoéci i W konsekwencji pozbaiwienie W1asno§ci dzialki gruntu, po1oZonej przy ul. L _ oraz uniemozliwié prowadzenie upraw. Nadto powéd nie dowiodl rowniez doznanej szkody, zW1aszcza jej Wysokoéci, szczegolnie przyznajzgc, ze prowadzone przez niego gospodarstwo rolne byio niedoohodowe i W istocie przynosflo straty. Stqd tym bardziej bezzasadne, W ocenie Sqdu, pozostawalo Zqdanie zwrotu zyskow z prowadzenia tego gospodarstwa, skoro takie zyski Wpraktyce nie wystegpowaly. ' Ssgd Okrogowy oddalil takze roszczenie 0 Wydanie nioruohomoéci polozonej W L przy LII. L , , W éwietle ustalonego stanu faktycznego, z uwagi nabrak legitymacji procesowej biernej i czynnej stron prooesu. Sa,d podni6s1, Ze Wystopuj go z rzeczonyrn roszozeniem Wi11d_yka.oyjnyn1 ba,d2 negatoryjnym powod powinien byl Wykazaé swoje pra_Wo — ktorego ' 6 trójlistnego. Sąd Okręgowy podkreślił, że występując przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę o odszkodowanie z tytułu pozbawienia go własności rzeczonego gruntu oraz wartości utraconych pozytków z gospodarstwa rolnego, powód powinien był wskazać z jakimi konkretnymi działaniami funkcjonariuszy publicznych wiąże swoje roszczenia, zgodnie z obowiązującą,'w czasie kiedy - jak twierdził powód - nastąpiło zdarzenie powodujące szkodę, tj. w 1994r., podstawą odpowiedzialności Skarbu Państwa tj. ówczesnym art. 417 k.c., W myśl którego Skarbu Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie slub- zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej. - Konkludując Sąd Okręgowy stwierdził, że W rozpoznawanej sprawie powód nie wykazał przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa, gdyż nie udowodnił, żeby kiedykolwiek był właścicielem, albo władającym na innej podstawie -prawnej, sporną nieruchomością, jak równiez, aby prowadził na tym gruncie uprawę truskawek i bratka trójlistnego. Nie określił także jakie bezprawne, zawinione działania fimkcjonariuszy władzy państwowej. miały spowodować wyzucie go z nieruchomości i W konsekwencji pozbawienie własności działki gruntu, położonej przy ul. Ł _ oraz uniemożliwić prowadzenie upraw. Nadto powód nie dowiódł równiez doznanej szkody, zwłaszcza jej wysokości, szczególnie przyznając, ze prowadzone przez niego gospodarstwo rolne było niedochodowe i w istocie przynosiło straty. Stąd tym bardziej bezzasadne, w ocenie Sądu, pozostawało żądanie zwrotu zysków z prowadzenia tego gospodarstwa, skoro takie zyski wpraktyce nie występowały. -` Sąd Okręgowy oddalił takze roszczenie o wydanie nieruchomości położonej w Ł przy ul. Ł , , W świetle ustalonego stanu faktycznego, z uwagi nabrak legitymacji procesowej biernej i czynnej stron procesu. Sąd podniósł, że występując z rzeczonyrn roszczeniem windykacyjnym bądź negatoryjnym powód powinien był wykazać swoje prawo - którego " 6 --- STRONA 8 --- oohrony sie; domaga — a takze skierowaé powodztwo przeoiwko podmiotowi, ktory to prawo narusza, a zatom ponosi Wzglodom Wlascioiela odpowiedzialnosé. Nie Wystarczy WSZ8.I(Z€ pozwaé kogokolwiek, kto  W subiektywnej ooonie powoda — ponosi odpowiedzialnosé za okreslony stan rzeozy. W rozpoznawanej sprawie powod, nie Wykaza1 aby by1 kiedykolwiek wiascioielem przedmiotoweji nieruchomosci, po1oZonej W L przy ul. L, » , zas swoje Zqdanie wydania spornej  jednak blizej nie okroslonej (jak sam przyznai) dzialki gruntu  skierowai przeciwko Skarbowi Pafistwa, nie dowodzqc W Zaden sposob, Ze nieruchomosé ta znajduje sis; w faktycznym wiadaniu pozwaoego. Stqd Sad Okrogowy uzna1, Ze Skarb Paiistwa nie jest podmiotem W1asoiWym do wystopowania W niniejszym prooesio, jako strona pozwana, zas powod nie udowodnii, Ze przysluguje mu roszczenie Windykaoyjne przeciwko komukolwiek innemu, Wobec niewykazania tytulu wiasnosoi do tego gruntu. ' Natomiast roszczenie o stwierdzenie niewaznosci mapy geodozyjnej podlegaio oddaleniu, wobeo braku interesu prawnego powoda w wystqpioniu z takim Zqdaniem. W przedmiooie kosztow procesu, na podstawie art. 102 k.p.o., z uwagi na trudnq sytuaojo majqtkowq i Zyciowq powoda, bodqcego osoba, chore}, bez majqtku aiai oszczodnoéci,iSQd Okrogowy nie obciqzyi powoda obowiqzkiem zwrotu kosztow postopowania przeciwnikowi prooesowemu. Powod zaskariyl apelacja, powyiszy Wyrok W caiosci, zarzucajqc liozne naruszenia zaréwno p1'aWa procosowego, jak i materialnego, ktéryoh W istooie nie spreoyzowal, Wnoszqc o ,,wysub1imoWanie z apelacji zarzlitow naruszenia prawa materialnego i procesowego, gdyz na skutek wadliwosoi prooesu sa, one pomieszano” (k. 535), a sprowadzajqoych 51¢ W istooie do zarzutu blegdnyoh ustalefi faktyoznych oraz Wadliwoj ocony iizebranego W sprawie matoriahl dowodowogo, poprzez pominiqcie niewaznosfoi ozynnosci prawnych W postaoi 7 ochrony się domaga - a także skierować powództwo przeciwko podmiotowi, który to prawo narusza, a zatem ponosi względem właściciela odpowiedzialność. Nie wystarczy wszakże pozwać kogokolwiek, kto - w subiektywnej ocenie powoda ~ ponosi odpowiedzialność za określony stan rzeczy. W rozpoznawanej sprawie powód, nie wykazał aby był kiedykolwiek właścicielem przedmiotowej nieruchomości, położonej w Ł przy ul. Ł. › , zaś swoje żądanie wydania spomej - jednak bliżej nie określonej (jak sam przyznał) działki gruntu - skierował przeciwko Skarbowi Państwa, nie dowodząc w żaden sposób, ze nieruchomość ta znajduje się w faktycznym władaniu pozwanego. Stąd Sąd Okręgowy uznał, ze Skarb Państwa nie jest podmiotem właściwym do występowania w niniejszym procesie, jako Strona pozwana, zaś powód nie udowodnił, że przysługuje mu roszczenie windykacyjne przeciwko komukolwiek innemu, wobec niewykazania tytułu własności do tego gruntu. I Natomiast roszczenie o stwierdzenie nieważności mapy geodezyjnej podlegało oddaleniu, wobec braku interesu prawnego powoda W wystąpieniu z takim żądaniem. W przedmiocie kosztów procesu, na podstawie art. 102 k.p.c., z uwagi na trudną sytuację majątkową i życiową powoda, będącego osobą chorą, bez majątku ani oszczędności,”Sąd Okręgowy nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania przeciwnikowi procesowemu. Powód zaskarzył apelacją powyższy wyrok w całości, zarzucając liczne naruszenia zarówno prawa procesowego, jak i materialnego, których W istocie nie sprecyzował, wnosząc o „wysublimowanie z apelacji zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego, gdyz na skutek wadliwości procesu są one pomieszane” (k. 535), a sprowadzających się W istocie do zarzutu błędnych ustaleń faktycznych oraz wadli.wej oceny łzebranego w sprawie materiału dowodowego, poprzez pominięcie nieważności czynności prawnych w postaci 7 --- STRONA 9 --- ,,9 aktow uwlaszozenia” (art. 58 14.0.); bezpodstavmq pozytywnzg ooeno powoianych W sprawie postanowiefi W przedrniooie stwierdzenia nabyoia spadku poszozegolnyoh nastopoow prawnyoh J G: i W efekoio bezpodstawne stwiordzenie, Ze powod nie udowodnii zgloszonych roszczefi (art. 6 k.o. i art. 232 k.p.c.). I ‘ ' Nadto apelujqcy I zarzuoii bezpodstawng ooenq braku legitymacji prooesowej zarowno czynnej, jak i biernej wyste;pujq.cych W sprawie stron. Podniosl takze ,,nieWa2nos’.6 postopowania Z art. 401 pkt 2 1<.p.o.”. Nadto zarzuci1 obrazo art. 189 k.p.o. poprzez Wadliwe stwierdzenie braku interesu prawnego poWoda W zqdaniu niewaznosci powolanych ,,9 aktow uwlaszozeniowych” oraz mapy ewidencji gruntow przedmiotowej nieruchomosoi, W czym powod, upatruje bezprawnoéoi pozwanego i W konsekwencji irodla doznanej szkody, oszaoowanej w oparoiu o minimalno korzysci z 1 ha upraw truskawek bqdi bratka za okres 16 lat, na kwoto 38.080 zlotyoh.  ' _ Dodatkowo powod wniosi o dopuszczenie licznych rodowod ze swiadkow na roznorodne — nie do kofica sprecyzowane  okolioznoéci oraz dowodow z rozmaityoh dokurnentow. W konkluzji apelujzgcy Wniosi o zmiane; zaskarzonego Wyroku i uwzglodnienie powédztwa zgodnie z Zqdaniem pozwu. Iednak W toku rozprawy apelaoyjnej powod podai, ie nie kwestionuje rozstrzygniocia W"p1'Z€d11'1iOCi6 oddalenia powodztwa W zakresie Zqdania wydania nieruohomosoi i cofa to Zqdanie, popierajgo apelacjo W pozostalym zakresie. , (apelacja k. 393 — 403, protokoi rozprawy k. 628v) W odpowiodzi na apelacjo strona pozwana wniosia o jej oddalenie. Sqd Apelacyjny zwaiyhj co nastqpujez '8 „9 aktów uwłaszczenia” (art. 58 k.c.); bezpodstawną pozytywną ocenę powołanych w sprawie postanowień W przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poszczególnych następców prawnych J G: i W efekcie bezpodstawne stwierdzenie, że powód nie udowodnił zgłoszonych roszczeń (art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.). ` _ ' Nadto apelujący ' zarzucił bezpodstawną ocenę braku legitymacji procesowej zarówno czynnej, jak i biernej występujących W sprawie stron. Podniósł takze „nieważność postępowania Z art. 401 pkt 2 k.p.c.”. Nadto zarzucił obrazę art. 189 k.p.c. poprzez wadliwe stwierdzenie braku interesu prawnego powoda W ządaniu nieważności powołanych ,,9 aktów uwłaszczeniowych” oraz mapy ewidencji gruntów przedmiotowej nieruchomości, w czym powód, upatruje bezprawności pozwanego i w konsekwencji źródła doznanej szkody, oszacowanej w oparciu o minimalne korzyści z 1 ha upraw truskawek bądź bratka za okres 16 lat, na kwotę 38.080 złotych. - ' _ Dodatkowo powód wniósł o dopuszczenie licznych rodowód ze świadków na różnorodne - nie do końca sprecyzowane - okoliczności oraz dowodów z rozmaitych dokumentów. W konkluzji apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa zgodnie z żądaniem pozwu. Jednak w toku rozprawy apelacyjnej powód podał, ze nie kwestionuje rozstrzygnięcia W -przedmiocie oddalenia powództwa w zakresie żądania wydania nieruchomości i cofa to żądanie, popierając apelację W pozostałym zakresie. , (apelacja kĹ 393 - 403, protokół rozprawy k. 628V) W odpowiedzi na apelację strona pozwana wniosła o jej oddalenie. Sąd Apelacyjny zważył,j co następuje: 8 --- STRONA 10 --- Na. Wstepie nalezy podniesé, Ze Wobec oswiadozenia powoda W toku rozpravvy apelaoyjnej o niekwestionowaniu zaskarzonego Wyroku W zakresie rozstrzygnieoia W przedmiocie Zadania Wydania przedmiotowej nieruohomosoi i oofniecia W tej ozeéci swojego Zadania, na podstawie art. 391 § 2 1<.p.c., Sad Apelaoyjny umorzyi postepowanie apelacyjne W tym zakres~ie. Odnoszqc sie natomiast merytorycznie do podniesionych W zgioszonym srodku odwolawczym zarzuty obrazy zarowno prawa procesowego, jak i materialnego Sad Apeiacyjny stwierdzii, Ze sa, one ohybione. Nalezy bowiem podkreslié, Ze — pomijajac juz nawet kwestie sposobu i preoyzji sformulowania tych zarzutow, sprowadzajacych sie do sugestii powoda, Zeby Sad ,,wysublin1owa1 te zarzuty z apelacji, gdyz na skutek wadliwoéci procesu sa one pomieszane” (k. 353) — postawione zarzuty sprowadzaly sie W istocie do nieuzasadnionej proby kwestionowania prawidlowych ustalen faktyoznych, jak rowniez Wnikliwej, rzeczowej i logioznej, a przez to przekonujacej ooeny dowodow, a takze trafnych rozwaiafi Sqdu I instanoji. Tym bardziej, ze dla skuteoznosoi zarzutu namszenia art. 233 § 1 k.p.o. nie Wystaroza stwierdzenie o Wadliwosci dokonanych ustalefl faktycznych, odwolujace sie do stanu faktycznego, ktory W przekonaniu skarzacego, nie odpowiada rzeozywistosoi. Konieozne jest bowiem wskazanie przyczyn dyskwaiifikujacyoh postepowanie Sadu W tym zakresie. W szczegolnosoi skarisacy powinien zatem wskazaé, jakie kfyteria oceny naruszy1 Sad przy ocenie konkretnych dowodow, uznajac brak ich Wiarygodnoéoi i mooy dowodowej Iub 11ies1uszne im je przyznajac (wyrok SA W Wazrszawie z 20.12.2006r., VI AC2. 567/06, opubl. LEX nr 558390). Postawienie zarzutu obrazy art. 233 § 1 k.p.o. nie moze bowiem polegaé na zaprezentowaniu ustalonego przez siebie, na podstawie W1asnej oceny dowodow stanu faktycznego. Skarzaoy moze tylko Wskazywaé, posiugujac sie Wylacznie argumentami jurydyoznymi, Ze Sad razaoo naruszyi zasady logioznego rozumowania oraz doswiadozenia zyciowego i Ze uohybienie to rnogio mieé 9 Na wstępie należy podnieść, że wobec oświadczenia powoda w toku rozprawy apelacyjnej o niekwestionowaniu zaskarżonego wyroku w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania wydania przedmiotowej nieruchomości i cofnięcia w tej części swojego żądania, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w tym zakresie. Odnosząc się natomiast merytorycznie do podniesionych W zgłoszonym środku odwoławczym zarzuty obrazy zarówno prawa procesowego, jak i materialnego Sąd Apelacyjny stwierdził, że są one chybione. Należy bowiem podkreślić, że - pomijając już nawet kwestię sposobu i precyzji sformułowania tych zarzutów, sprowadzających się do sugestii powoda, żeby Sąd „wysublimował te zarzuty z apelacji, gdyż na skutek wadliwości procesu są one pomieszane” (k. 353) - postawione zarzuty sprowadzały się w istocie do nieuzasadnionej próby kwestionowania prawidłowych ustaleń faktycznych, jak również wnikliwej, rzeczowej i logicznej, a przez to przekonującej oceny dowodów, a także trafnych rozważań Sądu I instancji. Tym bardziej, że dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie wystarcza stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych, odwołujące się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego, nie odpowiada rzeczywistości. Konieczne jest bowiem wskazanie przyczyn dyskwałifikujących postępowanie Sądu W tym zakresie. W szczególności skarżący powinien zatem wskazać, jakie kryteria oceny naruszył Sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając (wyrok SA W Warszawie z 20.12.2006r., VI ACa 567/06, opubl. LEX nr 558390). Postawienie zarzutu obrazy art. 233 § 1 k.p.c. nie może bowiem polegać na zaprezentowaniu ustalonego przez siebie, na podstawie własnej oceny dowodów stanu faktycznego. Skarżący może tylko wskazywać, posługując się wyłącznie argumentami jurydycznymi, że Sąd rażąco naruszył zasady logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego i ze uchybienie to mogło mieć 9 --- STRONA 11 --- Wplyw na Wynik sprawy (Wyrok SN II z 18.06.2004r., CK 369/03, opubl. LEX nr 174131). Zas uwzglednienie przez Sad W ooenie materiaiu dowodowego powszeohnyoh i obiektywnyoh zasad doswiadozenia Zyoiowego nie usprawiedliwia zarzutu przekroczenia granic swobodnej ooeny dowodow na tej tylko podstawie, Ze indywidualne. i subiektywne doswiadczenia strony sa od tych zasad odmienne (Wyrok SN z 5.08.1999r., II UKN 76/99, opubl. W OSNP 2000/ 19/732). W konsekwencji argumentacja powoda tak W zakresie zarzutow obrazy prawa procesowego, jak i materialnego nie znajduje uznania Sadu Apelacyjnego, szczegolnie, Ze jej jedyne uzasadnienie stanowi dezaprobata powoda wobeo negatywnego — z punktu Widzenia jego interesow — rozstrzygniecia oraz chaotyczna prezentaoja rozmaityoh pogladow powoda, nie Wy1aozajac réznorodnyoh insynuacji i Wielokrotnych inwektywy pod adresem m. in. Sadu I instanoji. Kwestionujac rozstrzygniecie Sadu I instanoji W zakresie oddalenia powodztwa o odszkodowanie i uniewainienie mapy ewidencji gruntow, powod zdaje sie nie dostrzegaé — co oelnie podkreélil juz Sad I instancji — Ze nie posiada W niniejszej sprawie legitymacji procesowej ozynnej, jak rowniei nie Wykazai "Iegitymacji procesowej biernej pozwanego Skarbu Parlstwa — Wojewody . Roszczac sobie bowiem prawa do przedmiotowego gruntu przy ul. L. W L , powod nie jest W stanie W Zaden sposob Wykazao tytulu prawnego do tej nieruchomosci, jak rowniez faktow, na ktérych opiera swoje powodztwo, a ktore — W jego ocenie — uzasadniaja odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa za doznana, przez niego szkode. Tymczasem Sa,doWi Apelacyjnemu  podobnie jak Sadowi I instancji nie mogl umknaé fakt, Ze na podstawie aktu W1asnosci ziemi z dni 6 stycznia 1973r., Wiascioielami przedmiotowej nieruchomoéci, polozonej W L przy ul. L . _ , stanowiaoej dziaike gruntu numer I . , W obrebie , o powierzchni 8.459 m2, stali sie z mocy prawa I» K. G i jego Zona I G Bylo to nabyoie Wlasnoéoi o charakterze pierwotnym, a zatem bez 10 wpływ na wynik sprawy (wyrok SN II z 18.06.2004r., CK 369/03, opubl. LEX nr 174131). Zaś uwzględnienie przez Sąd w ocenie materiału dowodowego powszechnych i obiektywnych zasad doświadczenia życiowego nie usprawiedliwia zarzutu przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów na tej tylko podstawie, ze indywidualne i subiektywne doświadczenia strony są od tych zasad odmienne (wyrok SN z 5.08.1999r., II UKN '76/99, opubl. W OSNP 2000/ 19/732). W konsekwencji argumentacja powoda tak W zakresie zarzutów obrazy prawa procesowego, jak i materialnego nie znajduje uznania Sądu Apelacyjnego, szczególnie, że jej jedyne uzasadnienie stanowi- dezaprobata powoda wobec negatywnego - z punktu' widzenia jego interesów - rozstrzygnięcia oraz chaotyczna prezentacja rozmaitych poglądów powoda, nie wyłączając różnorodnych insynuacji i wielokrotnych inwektywy pod adresem m. in. Sądu I instancji. Kwestionując rozstrzygnięcie Sądu I instancji W zakresie oddalenia powództwa o odszkodowanie i unieważnienie mapy ewidencji gruntów, powód zdaje się nie dostrzegać - co celnie podkreślił już Sąd I instancji - ze nie posiada W niniejszej sprawie legitymacji procesowej czynnej, jak również nie wykazał 'legitymacji procesowej biernej pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody . Roszcząc sobie bowiem prawa do przedmiotowego gruntu przy ul. Ł; W Ł , powód nie jest w stanie W żaden sposób wykazać tytułu prawnego do tej nieruchomości, jak równiez faktów, na których opiera swoje powództwo, a które - w jego ocenie - uzasadniają odpowiedzialność Skarbu Państwa za doznaną przez niego szkodę. Tymczasem Sądowi Apelacyjnemu - podobnie jak Sądowi I instancji nie mógł umknąć fakt, ze na podstawie aktu własności ziemi z dni 6 stycznia 1973r., właścicielami przedmiotowej nieruchomości, położonej W Ł przy ul. Ł . _ , stanowiącej działkę gruntu numer ` . , W obrębie , o powierzchni 8.459 mz, stali się z mocy prawa Is. K; G í jego zona I G Było to nabycie własności o charakterze pierwotnym, a zatem bez 10 --- STRONA 12 --- Wzgledu na ksztait uprawniefi poprzednikow prawnyoh tej nieruohomosoi, a W konsekWenoji powod nie jest W stanie wykazaé tytu1u prawnego do tego gruntu W drodze dziedziozenia, przy czym konsekwentnie obstaje, probuj ac kwestionowaé przy tej okazji rozmaite ostateozne deoyzje administracyjne, ozy prawomoone orzeczenia Sqdow W przedmiocie stwierdzenia nabyoia spadku przez poszczegolnyoh nastepcow prawnych I K Q G i jego Zony J G _ ~ Nie mogac zatem wykazaé swojej Iegitymaoji prawnej, powod tym bardziej nie potrafii wykazao swojej szkody i odpowiedzialnosoi Skarbu Paristwa, ktory nigdy nie Wladal sporna nieruohomoscia, i nie byt jej wlaécicielem. Powod nie wykazal zatem, z jakim faktycznym zaohowaniem pozwanego, Wiaie swoje roszczenie odszkodowawoze, abstrahujac juz od kwestii nieudowodnienia Wielkosci rzekomo doznanej szkody, zW1aszeza Wobeo jego oswiadczefi o nierentownosci upraw truskawek czy b1aWatka, oo oelnie podniosl Sad Okregowy. _ Nieuzasadnione sa takze zarzuty powoda odnoszace sie do obrazy art. 189 k.p.o., gdyz powod W istooie nie tylko nie posiada interesu prawnego W domaganiu sie uniewainienia mapy ewidencji gruntow ~— Wobec powoianyoh okolicznosci  co Wrecz nie ma do tego podstaw, przynajmniej W drodze powodztwa o ustalenie przed sadem powszechnym. Dodatkowo, jedynie na marginesie nalezy podniesé, Ze Sad Apelaoyjny nie uwzglednii rozlioznych i roznorodnych Wnioskow dowodowych powoda, po pierwsze gdyz powod nie Wykazal niemoznosci ich Wczeéniejszego przytoczenia jeszcze na etapie postepowania przed Sadern I instancji, stosownie do tresci art. 381 k.p.o., a bez Watpienia trudno za takie okolioznosci uznaé ,,WyproWadzenie NATO z Polski W zwiazku 2: zaistnia1ymi_oko1icznosciami, jakimi sa Wyboiy Prezydenokie 2010r.” — jak sformulowal to powéd W apelaoji (k. 394). Nadto powolane Wnioski byiy niesprecyzowane, biez przytoczenia konkretnyoh tez rodowodowych, W konsekwenoji  zdaniem Sadu Apelacyjnego " byly zbedne z 11 względu na kształt uprawnień poprzedników prawnych tej nieruchomości, a W konsekwencji powód nie jest W stanie wykazać tytułu prawnego do tego gruntu w drodze dziedziczenia, przy czym konsekwentnie obstaje, próbując kwestionować przy tej okazji rozmaite ostateczne decyzje administracyjne, czy prawomocne orzeczenia Sądów w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku przez poszczególnych następców prawnych I K ` G i jego żony J G _ ~ Nie mogąc zatem wykazać swojej legitymacji prawnej, powód tym bardziej nie potrafił wykazać swojej szkody i odpowiedzialności Skarbu Państwa, który nigdy nie władał sporną nieruchomością i nie był jej właścicielem. Powód nie wykazał zatem, z jakim faktycznym zachowaniem pozwanego, wiąże swoje roszczenie odszkodowawcze, abstrahując już od kwestii nieudowodnienia wielkości rzekomo doznanej szkody, zwłaszcza wobec jego oświadczeń o nierentowności upraw truskawek czy bławatka, co celnie podniósł Sąd Okręgowy. _ Nieuzasadnione są także zarzuty powoda odnoszące się do obrazy art. 189 k.p.c., gdyż powód w istocie nie tylko _nie posiada interesu prawnego w domaganiu się unieważnienia mapy ewidencji gruntów -- wobec powołanych okoliczności - co wręcz nie ma do tego podstaw, przynajmniej w drodze powództwa o ustalenie przed sądem powszechnym. Dodatkowo, jedynie na marginesie należy podnieść, że Sąd Apelacyjny nie uwzględnił rozlicznych i różnorodnych wniosków dowodowych powoda, po pierwsze gdyż powód nie wykazał niemożności ich wcześniejszego przytoczenia jeszcze na etapie postępowania przed Sądem I instancji, stosownie do treści art. 381 k.p.c., a bez wątpienia trudno za takie ,okoliczności uznać „wyprowadzenie NATO z Polski w związku z zaistniałymi okolicznościami, jakimi są Wybory Prezydenckie 2010r.” - jak sformułował to powód w apelacji (k. 394). Nadto powołane wnioski były niesprecyzowane, bez przytoczenia konkretnych tez rodowodowych, w konsekwencji - zdaniem Sądu Apelacyjnego -' były zbędne z ll --- STRONA 13 --- punktu Widzenia istoty sprawy i mia1y jedynie na oelu p1'Z6d1L1Z611i€ postepowania. W tym miejscu Warto tylko nadmienié, Ze powod swiadomie zrezygnowal z pomocy ustanowionego dla niego obroficy z urzedu, co kilkakrotnie dobitnie podkreslal W swoioh pismach do Sadu (k. 309, 1;. 315,11. 341,1. 344,1. 513). Majac powyzsze na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c., Sad Ape1aoyjny oddalii apelaoje jako bezzasadna W pozostaiej czesci. 12 punktu widzenia istoty sprawy i miały jedynie na celu przedłużenie postępowania. W tym miejscu warto tylko nadmienić, ze powód świadomie zrezygnował z pomocy ustanowionego dla niego obrońcy z urzędu, co kilkakrotnie dobitnie podkreślał W swoich pismach do Sądu (k. 309, iz. 31s,1<. 341,1<. 344, iz. 513). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c., Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako bezzasadną W pozostałej części. 12