Postanowienie I AC2 740/09 g

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I AC2 740/09 g ‘. w‘ . " /@1152‘ . ¢|_ _ . 1%’ WYROK ‘  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia I8 listopada 20091". Sqd Apelacyjny w Lodzi I Wydzia1‘CyWilny . w sldadzie:  * .. Przewodniczqcys SSA H'annaR'<'1jewska Sqdziowier  SSA Boiena Blaszczyk 0 SSOdeI. Marta_Wit0szy1isk:f;" ' Profokolantr ' ~st. sekr. sqdowy Julita P ‘ l po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 20091: W Lodzi na rozprawié . /“ sprawy z powédztwa And rzeja Sr “ przeciwlco Skarbowi Panislwa  Aresztowi §ledczemu 0 zadoééuczynienie V : 4 na skutek apelacji powoda > od Wyroku Sqdu Okrggowego v» ‘ A z dnia 17 czerwca 2009 r. sygn. akf II C 1539/08 1. oddaia apelacjg; * A A A ‘ u Paristwa — Zkresztu 2. zasqdza 0d Aijdrzeja S: 0‘ na rzecz Skarb H §ledczeg0 in kwotg 02.700 (dwa tysiqce siedemset) zlotych tytulem zwratu kosztéw zastgpstwva procesowego w pus‘€§p0W&.1.'£§i&!_ Sygn. akt: I ACa 740/09 g i. L . ll/åfzßsl . \u_ _ .- ^¿š`!. WYROK ' ~ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 20091: Sąd Apelacyjny W Łodzi I Wydział Cywilny . W składzie: - ' .. Przewodniczący: SSA Hanna Rojewska Sędziowie: - SSA Bożena Błaszczyk O sso dei. Mzrialwiroszyńską “ " Protokolant: " ist. sekr. sądowy Julita P ' O po rozpoznaniu W dniu 18 listopada 2009 r. W Łodzi na rozprawie . f' sprawy z powództwa Andrzeja Sr _ przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowí Śledczemu o zadośćuczynienie , z Ą na skutek apelacji powoda y od wyroku Sądu Okręgowego vi ' A z dnia 17 czerwca 2009 r. sygn. akt* [I C 1539/08 1. oddala apelację; * › W Ą * u Państwa - Aresztu 2. zasąd-za od Andrzeja S: 0' na rzecz Skarb „ Śledczego M kwotę 02.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postşpov/aniL=r. --- STRONA 2 --- Sygni akzmca we/ass? 3 1 . 0 UZASADNIENIE 3 Powéd Andrzej S wystqph‘ przeciwko Skarbowi Pafistwa — Okrggowemu inspektoratowi Siuzby Wigziennej * _ domagajap sig zasqdzenia tytulrem zadoééuczynienia kwoty 180.000 2% z ustawowymi odsetkami od dnia 16 stycznia 2008r., na ktére sk%adajq sie nastepujape kwoty e 30.000 2% za przepemienie cei mieszkalnych;  ‘ a 20.000 2+ za naruszenie jego godnoéci osobistej podczas przeszukaniaj ego osoby; ' a 20.000 2% za brak intymnoéci prywatnej w 'pomieszczeniach sanitarnych; _.  Q 20.000 2% za brak Wentylacji cel mieszkalnych; Q 10.000.z# za d+ugi czas oczekiwania na widzenia i po nich W pomieszczeniach bez wentylacji; _ w  10.000 2% za brak podstawciwej opieki medycznej; . " H e 20.000 2% za ograniczenie dostgzpu do korzystania z samoinkasujapego aparatu telgefonicznego; ' . Q 20.000 2% za brak intymnoéci podczas kapieii W iaini oraz brak ciepiej wociy W kranach W cefi; _  Q"' 30.000 2+ za dyskryminacjg osadzonych _w areszcie przez ' funkcjonariuszy wigziennych w zaieinoéci od przynaleznoéci do subkuitury Wigziennej. h . ' . _ Postanowieniem z dnia 23 iutego 2009r. sqd ustalih Ze reprezentantem Skarbu Paristwa w niniejszym postgpowaniu jest Areszt Sledcizy izwolnfl Okregowy lnspektorat S+u2by Wigziennej" I . W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Pafistwa  Areszt Sledczy wniés% ovoddalenie powédztwa i zasqdzenie od powoda na swojq rzecz kosztéw procesu. I _ Q . A 2 W dniu 9 czerwca 2009r. powéd rozszerzy% powédztwo, domagajapf sig kolejnych 15.000 zf » tytuiem naruszenia jego praw przez nieprzestrzeganie stosownej dla nieg0”diety zgodnej z jego ideoiogiq Zyciowq oraz kwoty 40.000 21‘ tytuirem dyskryminacji jego osoby zwiqzanej z przeniesieniem go 2: pawiionu ,,C" do pawilonu ,,B“ w dniu_ 28 maja 2009r. Ponadto skarzyk si¢ na ._ utrudnianie mu korzystania z aparatu teiefonicznego, na. zachowanie sig funkcjonariuszy wigziennych W stosunku do jego osoby, zarzucajqc im zniewazanie i bezpodstawne wypisywanie raportéw karnych. ' . ' _ . ~ Wyrokiem z dnia'17 czerwca 2009r. Sqd Okrggowy ' oddalfl powédztwo i nie o_bciah2y% powoda kosztami procesu.  ' P0wy2s2:y_\svyrok zesiaé aparty o nastgpujqce ustaienia: sygi-i; art-:taca ma/na s : _ i uzAsAo~iEN1e t Powód Andrzej S wystąpił przeciwko Skarbowi Państwa - Okręgowemu lnspektoratowi Służby Więziennej * . domagając się zasądzenia tytułem zadośćuczynienia kwoty 180.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 stycznia 2008r., na które składają się następujące kwoty ø 30.000 zł za przepełnienie ceł mieszkalnych; - Å 8' 20.000 zł za naruszenie jego godności osobistej podczas przeszukaniaj ego osoby; ' ß 20.000 zł za brak intymności prywatnej" W 'pomieszczeniach sanitarnych; __ - ß 20.000 zł za brak wentylacji cel mieszkalnych; 8 10.000.zł za długi czas oczekiwania na widzenia i po nich w pomieszczeniach bez wentylacji; _ ß - 10.000 zł za brak podstawowej opieki medycznej; . ' H == 20.000 zł za ograniczenie dostępu do korzystania z samoinkasującego aparatu telefonicznego; " _ ß 20.000 zł za brak intymności podczas kąpieli W łaźni oraz brak ciepłej wody w kranach w celi; _ - ef 30.000 zł za dyskryminację osadzonych _w areszcie przez ` -funkcjonariuszy więziennych w zależności od przynależności do subkultury Więziennej. _ _ ' _- _ Postanowieniem z dnia 23 lutego 2009r. _sąd ustalił, że reprezentantem Skarbu Państwa W niniejszym postępowaniu jest Areszt Śledczy izwolnił Okręgowy inspektorat Służby Więziennej' _ _ W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Państwa -- Areszt Sledczy wniósł ooddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów procesu. 1 _ O -_ _ ' W dniu 9 czerwca 2009r. powód rozszerzył powództwo, domagając się kolejnych 15.000 zi › tytułem naruszenia jego praw przez nieprzestrzeganie stosownej dla niegocliety zgodnej z jego ideoiogią życiową oraz kwoty 40.000 zł tytułem dyskryminacji jego osoby związanej z przeniesieniem go z pawilonu „C” do pawilonu „B” W dniu_ 28 maja 2009r. Ponadto skarżył. się na __ utrudnianie mu korzystania z aparatu telefonicznego, na. zachowanie się funkcjonariuszy więziennych w stosunku do jego osoby, zarzucając im- znieważanie i bezpodstawnie wypisywanie raportów karnych. ` _ " _ . ~ Wyrokiem z dniia"17 czerwca 2009r. Sąd Okręgowy ` oddalił powództwo i nie obciążył powoda kosztami procesu. - " _.Powyżs2:y'.wyrok został oparty o następujące ustaienia: --- STRONA 3 --- ‘. Powod Andrzej S _. przebywa1 jwielokrotnie w jednostkach penitencjarnych, 1a_czn'ie spodzfl tam okoio 10 Iat. W dniu 8 czerwca 2007r. zostai umieszczony w Areszcie Sledczym w Krakowie jakotymczasowo aresztowany. Wczeéniejod 29 paidziernika 2004r. do 16 czerwca 2005r. przebywal w Areszcie Sledczym w Bartoszycach, odbywajap karc5: 8 miesiocy pozbawienia. W dniu 8 czerwca 2007r. czyii w dacie przyjocia do Aresztu Sledczego w Krakowie wychowawca przeprowadzii 24 powodem rozmowo. Okre’s':Ii1jego stan zdrowia jako dobry oraz zaznaczyh Ze swoje samopoczucie powod ok'reé!i1jakodobre; a skarzyi sic; jedynie na bole krogoswpa. Powod. jak wynikaio z tej .rozmowy wstopnej, nie zg1asza’r Zadnych problemow zwiqzanyoh 2 rozmieszczeniem go w areszcie,. Andrzej S1 ... od 16 stycznia do 6 sierpnia 2008r. p.rzebywa1 w charakterze osadzonego W Areszcie Sledczym ‘ , a nastopnie ponownie zosta% tam umieszczony w dniu 6 maja 2009r. Generailny rernont w Areszcie Sledczym by’: przeprowadzany w Iatach 2002 — 2007. W Areszcie funkcjonujq rowniei oddzia1y, na ktorych przebywajq osoby skazane. Poczynajqc od 2001r. A8 w ' ma problemy 2 przeludnieniem w celach.Dyrekcja podejmuje starania, zmierzajape do zwiokszenia powierzohni mieszkalnej pomieszozeri zajmowanych przez wigZniow i. na te potrzeby sq przerabiane dodatkowe pomieszczenia. Jednostka penitencjarna Wlelokrotnie zwraca1a sio do roznych orga'now.____z informaojami o trudnych warunkach lokalowych panujqcych na jej teronie. Stosowne pismo dotaflo do Sa_du Okrogowego w VI .Wydzia1u Penitencjarnego w grudniu 2007r. i wf éierpniu 2008r. Dyrektor zwrooil wowczas uwageg, Ze wioiniowie osadzani sqw warunkach, W ktorych nie da sio przestrzegaé wymoguzapewnienia 1 osobie powierzchni 3 m_2 oraz zaznaczy1,‘2e wed1ug'jego przewidywafi z takim stanem rzeczy nalezy sio iiczyé przynajmniej do kofiea grudnia 2008r. ~ W A6 w powod podczas rozmowy informacyjnej, po przetransportowaniu go dovAresztu Sledczego w w dniu 16 stycznia 20081". uzyskalr wiedzoo warunkaczh panujapych na oddzia1ach, o specyfice oddzia1u, 0 prawach i obowiqzkach oraz ustaionym w areszciel. porzqdku wewnegtrznym, o mozliwoéci zg1aszania skarg zarowno na piémio do wychowawcow, ktorzy przekazujqje dyrektorowi oraz ‘ustnie wychowawcy, ktory sporzqdza protokol i przekazuje go dyrektorowi, o mozliwoéé spotkania sio z kierownikami oddzia+ow lub dyrektorem po uprzednim zgioszeniu stosownego wniosku wychowawcom iub _oddzia+owym, ktorzy zaznaozajq to w ksia_2ce przyjoé, znajdujqcej sio na kazdymoddziale, o mozliwoéci skorzystania 2' opieki medycznej sprawowanej. przez aresztancki ZOZ," ktory éwiadczy usiugi zdrowotne _ w podstawowym zakresie. "  . Powod jako tyfnczasowo aresztowany oéadzony by%_w Zak1ablzie typu zamkniotego, gdzie poddawany by’: programowemu oddziawwaniu. Poczajckowo by’: 2'akwaterowany w pawilonie ,,A" w celi nr 156, gdzje by1o "  2 `_ Powód Andrzej S _. przebywał ~,wie|okrotnie w jednostkach penitencjarnych, łącznie spędził tam około 10 lat. W dniu 8 czerwca 2007r. został' umieszczony w Areszcie Śledczym w Krakowie jakotyrnczasowo aresztowany. Wcześniejod 29 października 2004r. do 'l6 czerwca 2005r. przebywał w Areszcie Ŝledczym w Bartoszycach, odbywając karę 8 miesięcy pozbawienia. W dniu 8 czerwca 2007r. czyli w dacie przyjęcia do Aresztu Śledczego w Krakowie wychowawca przeprowadził z_ powodem rozmowę. Określił jego stan zdrowia jako dobry oraz zaznaczył, że swoje samopoczucie powód okreśiił jakodobre, a skarżył się jedynie na bóle kręgosłupa. Powód, jak wynikało z tej _rozmowy wstępnej, nie zgłaszał żadnych problemów związanych z rozmieszczeniem go w areszcie,. Andrzej Sf ... od 16 stycznia do 6 sierpnia 2008r. przebywał w charakterze osadzonego w Areszcie Śledczym * , a następnie ponownie został tam umieszczony w dniu 6 maja 2009r. Generalny remont w Areszcie Śledczym był przeprowadzany w latach 2002 - 2007. W Areszcie funkcjonują również oddziały, na których przebywają osoby skazane. Poczynając od 2001r. AŚ w- ` ma problemy z przeludnieniem _w celach.--Dyrekcja podejmuje starania, zmierzające do zwiększenia powierzchni mieszkalne] pomieszczeń zajmowanych przez więźniów i. na te potrzeby są przerabiane dodatkowe pomieszczenia. Jednostka penitencjarna wielokrotnie zwracała się do różnych orga'nów_____z informacjami o trudnych warunkach Iokalowych panujących 'na jej terenie. Stosowne pismo dotarło do Sądu Okręgowego w VI _Wydziału Penitencjarnego w grudniu 2007r. i wf 'sierpniu 2008r. Dyrektor zwrócił wówczas uwagę, że więźniowie osadzani sąw warunkach, w których nie da się przestrzegać wymoguzapewnienia 1 osobie powierzchni 3 mz oraz zaznaczyłjże według' jego przewidywań z takim stanem rzeczy należy się liczyć przynajmniej do końea grudnia 2008r. « W AŚ w powód podczas rozmowy informacyjnej, po przetransportowaniu go do,Aresztu Śledczego w w dniu 16 stycznia 2008r. uzyskał wiedzęo warunkach panujących na oddziałach, o specyfice oddziału, o prawach i obowiązkach oraz ustalonym w areszcie'-_ porządku wewnętrznym, o możliwości zgłaszania skarg zarówno na piśmie do wychowawców, którzy przekazują je dyrektorowi oraz ustnie wychowawcy, który sporządza protokół i przekazuje go dyrektorowi, o możliwość spotkania się z kierownikami oddziałów lub dyrektorem po uprzednim zgłoszeniu _stosownego wniosku wychowawcom lub oddziałowym, którzy zaznaczają to w książce przyjęć, znajdującej się na każdymoddziale, o mozliwości -skorzystania z' »opieki medycznej sprawowanej przez aresztancki ZOZ,_' który świadczy usługi zdrowotne _ w podstawowym zakresie. ' - _ Powód jako tymczasowo aresztowany osadzony byłw zakładzie typu zamkniętego, gdzie _poddawany był programowemu oddziaływaniu. Początkowo był z'-akwaterowany w pawilonie „A” w celi nr 156, gdzie było ' - 2 --- STRONA 4 --- 8:"ednio 3  4 osadzonyoh, a jedynieiw dniach od 24  27 mama 20081". w oeli tej przebywajo 5 oséb. W dniu 8 kwietnia 2008r. powod zostaj przeniesiony do pawilonu ,,B” do celi nr 10, gdzie do 13 kwietnia 2008r. przebywaj z jeszcze jednym osadzonym. W dniach 14 — 15 kwietnia 2008r. zakwaterowano go do celi 125, gdzie przebywajo juz 4 osadzonyoh. W celi nr 119vtego pawilonu powod przebywai do 5 maja 2008r. z 3 — 4 innymi osadzonymi. W dniu 6 maja 2008r. przekwaterowanogo do pawilonu ,,C" gdzie w celi nr 4 przebywaj z innymi piecioma wieiniami. Od 15 maja do 6 sierpnia 2008r. zakwaterowano go w celi nr 8, gdzie przebywajo od 4 do 6 osob. 2 1 ‘ . Wszystkie cele, w ktorych przebyyvaj powod by1y dla niepaiqcych. Pawilony aresztu usytuowane sq rownolegle do siebie, a pomiedzy nimi znajdujq sie place spacerowe, ktore przed i po zakoficzeniu spaoeru sq sprawdzane przez funkcjonariuszy. Rano funkoyjni osadzeni sprzajtajq te place.  Wszystkie oele w Areszoie Sledczym w sq skanaiizowane i maja do_prowadzonq zimnq wode. W czeéci oei kapiki sanitarne sq zabudowane ozeéoiowo. W celach, w ktorych przebywa1 powod, kapik sanitarny by1. zabudowany z trzech stron, a w wejéciu do niego umocowana byEa na zawiasaoh zdrewniana przeskana do wysokoéci okojo pofiora metre. Zarowno umywafki jak""i sedesy sq czeéciowo wyeksploatowane, "jednakze ka_ciki sanitarne so ozyste, a érodki ozystoéci pozostajqce do dyspozycji osadzonych umozliwiajq im dbanie o wjaéciwy stan urzqdzefi sanitarnych znajdujapych sie w ceiach. Kazda z cel ma zainstalowane gniazda elektryczne, co umozliwia osadzonym korzystanie 2 odbiomikow telewizyjnych i grzajek. WV ‘ "  " _ '  Wszystkie oele pogiadajq sprawnq wentylacje grawitacyjnq. We wszystkich. oelaoh zamontowane sq wolno przeph/wowe kratki wentyiacyjne, celem zapewnienia przepjywu powietrza. Wentylacja zarowno w celach wieziennych i pomieszczeniach 'p_omocniczych podjqczona jest prawid1owo, a przewody wentylacyjnesaj drozne. Kontroia przewodow kominjowych wykonywana jest raz w roku przez profesjonainq firme zewnetrznaj. » ‘  ‘ Kazda z cel wyposazona jest W okno 0 odpowiedniej wiejkoéci umoiliwiajqcej napjyw éwiatja dziennego. Przesjony na oknach zostajy za%o2one w 2000r., po intelwenoji sedziego wizytatora oraz organow prokuratorskich. Blendflj w oknach. uniemozliwiajq _ nawiqzywanie nielegalnych kontaktow z osobami _z zewnqtrz, werbainie bqdi za pomocq jezyka ‘migowego, 'uniemo2liw§aj.a_ takze porozumiewania sie '2' ceii do celi" i przekazywanie nielegalnej korespondencji. Przes1on"y te "nie powodujq jednak gorszego oéwietlenia cel. Sciany boczne tych przeséon méjq siatki drobnooczkowe. Materiajy, z ktorych wykonane sq bjendy majq odpowiednie atesty. Wieczorem oele oéwietlaje jarzeniowki odpowiednio fzat>e_zpieczone‘_'pr_j2ed uszkodzeniem, a emitowane przez nie éwiatjo jest 3 srednio 3 - 4 osadzonych, a jedynie. w dniach od 24 - 27 marca 2008r. w celi tej przebywało, 5 osób. W dniu 8 kwietnia 2008r. powód został przeniesiony do pawilonu „B” do celi nr 10, gdzie do 13 kwietnia 2008r-. przebywał z jeszcze jednym osadzonym. W dniach 14 - 15 kwietnia 2008r. zakwaterowano go do celi 125, gdzie przebywało już 4 osadzonych. W celi nr 119_tego pawilonu powód przebywał do 5 maja 2008r. z 3 - 4 innymi osadzonymi. W dniu 6 maja 2008r. przekwaterowano.go do pawilonu „C” gdzie w celi nr 4 przebywał z innymi pięcioma więżniami_ Od 15 maja do 6 sierpnia 2008r. zakwaterowano go W celi nr 8, gdzie przebywało od 4 do 6 osób. 2 i 1 _ Wszystkie cele, W których przebywał powód były dla niepalących. Pawilony aresztu usytuowane są równolegle do siebie, a pomiędzy nimi znajdują się place spacerowe, które przed i po zakończeniu spaceru są sprawdzane przez funkcjonariuszy. Rano iunkcyjni osadzeni sprzątają te place. - Wszystkie cele w Areszcie Śledczym w są skanalizowane i mają do_prowadzoną zimną wodę. W części cel kąciki sanitarne są zabudowane częściowo. W celach, w których przebywał powód, kącik sanitarny był zabudowany z trzech stron, a w wejściu do niego umocowana była na zawiasach _drewniana przesłona do wysokości około półtora metra. Zarówno umywalki jak'-'i sedesy są częściowo wyeksploatowane, '-jednakże kąciki -sanitarne są czyste, a środki czystości pozostające do dyspozycji osadzonych umożliwiają im dbanie o właściwy stan urządzeń sanitarnych' znajdujących się w celach. Każda z cel ma zainstalowane gniazda elektryczne, co umozliwia osadzonym korzystanie z odbiorników telewizyjnych i grzałek. _ ' " - ' _ ` - Wszystkie cele posiadają sprawną wentylację grawitacyjną. We wszystkich. celach zamontowane są wolno przepływowe kratki wentylacyjne, celem zapewnienia przepływu powietrza. Wentylacja zarówno W celach więziennych i pomieszczeniach 'pomocniczych podłączona jest prawidłowo, a przewody wentylacyjnesą drożne. Kontrola przewodów i‹ominow›ych wykonywana jest raz w roku przez profesjonalną firmę zewnętrzną. › *' - 1 Każda z cel wyposażona jest W okno 0 odpowiedniej wielkości umożliwiającej napływ światła dziennego. Przesłony na oknach zostały założone w 2000r., po interwencji sędziego wizytatora oraz organów prokuratorskich. Blendy w oknach, uniemożliwiają _ nawiązywanie nielegalnych kontaktów z osobami _z zewnątrz, werbalnie bądż za pomocą języka migowego, 'uniemozliwiaj.ą także porozumiewania się 'z' celi do celi' i przekazywanie ni__elegalnej korespondencji. Przesłony te "nie _powodują jednak gorszego oświetlenia cel. Ściany boczne tych -przesłon mają siatki drobnooczkowe. Materiały, z_ których wykonane są blendy mają odpowiednie atest-y_. Wieczorem cele oswietlają _iarzeniówki odpowiednio fzabe_zpieczone`_`pr_zed uszkodzeniem, a emitowane przez nie światło jest 3 --- STRONA 5 --- wystarczajape do czytania i pisania. Cele, w ktorych przebywal powod mialy powierzchnie ponad 12 m2. W danej celi znajdowaly sie trzy lézka pietrowe, stol, taborety i kapik sanitarny. Lozka byty koszarowe i nie posiadaly drabinek. Ka_cik sanitarny mial powierzchnie 1,2 m 2 i byl wliczany do powierzchni celi.  W celach nie ma luster. Kazdy osadzony moze mien’: wlasne lustro. Lustra, wczesniej montowane w celach przez zaklad penitenojarny, byly przez wieiniow niszczone i wykorzystywane jako noze. »Za biezape konserwacje i naprawy wszystkich urzqdzefl odpowiada warsztat naprawczy, gdzie zatrudnieni sq funkcjonariusze i osadzeni. Osadzeni wpisujq do ksiajzki zgtoszefi istniejapej w kazdym pawilonie, konleczne naprawy. Funkcjohariusz sprawdza ksiqzke I na jej podstawie wysyia pracownika warsztatu do naprawy. Naprawy co do zasady wykonywane sq 2 dnia na dzieri. Po wykonanej naprawie fakt ten jest odnotowywany w ksiagizce. W razie potrzeby zamawiana jest firma zewnetrzna. W przypadku pojawienia sie problemow 2 insektami w celach, wychowawca bqdi oddzialowy zglasza ten fakt sluzbie zdrowia, ktora zleca dezynsekcje.  _ . Wareszoie sa_ trzy lainie usytuowane ha‘ najn.i2szej kondygnacji, w kazdym 2 pawilonéw mieszkalnych. Kaida sldada sie‘=z przebieralni i pomieszczenia kapielowego. Sciany sq pomalowane farbq olejnq, "a podlogi wykonane z lastryka. W czesci ‘kapielowej znajduje sie 12 natryskow umieszczonychpod sufitem, "a na podlodze le2a_ gumowe dywaniki. W pjrzebieralni na scianach'saL.wieszaki, a pod écianami tawki. Raz na tydziefi osadzeni korzystajq z la2ni.Pod 12 natryskow wchodzilo naraz 20 —. 25 osadzonych. Pod jednym natryskiem kqpalo sie dwéch osadzonych. Kapiel trwata 15 — 20 minut. /' . Bielizna posoielowa wymieniana jest raz na dwa tygodnie. Pralnia jest obslugiwana plrzez funkcjonariuszy i osadzonych._“Stan materacow, kocow, poécieli oraz recznikow i écierek jest dostateczny chociat widao na nich slady ozesciowego zuzycia i napraw. Jest to jednak zwiqzane jest 2 duzq rotaojq osadzonych z racji przeznaczenia aresztu. Gdy osadzeni uznaja, 2e rzeczy te nie nadajq sie do uzytku, mogq prosié o ich wymiane. Jednakze, gdy sama sluzba piorapa stwierdzi, 2e sq zuzyte, to wymienia je na nowe. Srodki czystosci osadzeni otrzymujq zgodnie z przydzialem na miesiqc jedna maszynka dogolenia, jeden papier toaletowy ijeden proszek. ' ' W AS . siuzba zdrowia zajmuje: 12 pomieszczefi usytuowanych w pawilonach mieszkalnych. W kazdym pawilonie mieszkalnym jest gabinet stomatologiczny I ambulatorium, w ktorym pelni dyzur 'pie|cggniarka, a takze A pacjentow przyjmuje lekarz ipternista. Pomieszczenia siuzby zdrowia byly wyremontowane. Sa_ przestronne, estetycznie urzqdzone i majq odpowiednie wyposaienie. Areszt ma podpisane kontrakty z lekarzami specjalistami. W jednostce funkcjonuje tez ._ _ 4 wystarczające do czytania i pisania. Cele, w których przebywał powód miały powierzchnię ponad 12 m-2. W danej celi znajdowały się trzy łóżka piętrowe, stół, taborety i kącik sanitarny. Łóżka były koszarowe i nie posiadały drabinek. Kącik sanitarny miał powierzchnię 1,2 m 2 i był wliczany do powierzchni celi. - W celach nie ma luster. Każdy osadzony może mieć własne lustro. Lustra, wcześniej montowane w celach przez zakład penitencjarny, były przez więźniów niszczone i wykorzystywane jako noże. »Za bieżące konserwacje i naprawy wszystkich urządzeń odpowiada warsztat "naprawczy, gdzie zatrudnieni są funkcjonariusze i osadzeni. Osadzeni wpisują do ksiązki zgłoszeń istniejącej w kazdym pawilonie, konieczne naprawy. Funkcjonariusz sprawdza książkę I na jej podstawie wysyła pracownika warsztatu do naprawy. Naprawy co do zasady wykonywane są z dnia na dzień. Po wykonanej naprawie fakt ten jest odnotowywany w książce. W razie potrzeby zamawiana jest firma zewnętrzna. W przypadku pojawienia się problemów z insektami w celach, wychowawca bądż oddziałowy zgłasza ten fakt służbie zdrowia, która zleca dezynsekcję. - _ _ W.areszcie są trzy łażnie usytuowane na' najniższej kondygnacji, w każdym z pawilonów mieszkalnych. Każda składa się"=z przebieralni i pomieszczenia kąpielowego. Ściany są pomalowane farbą olejną, a podłogi wykonane z lastryka. W części 'kąpielowej znajduje się 12 natrysków umieszczonychpod sufitem, "a na podłodze leżą gumowe dywaniki. -W -przebieralni na ścianachsąwieszaki, a pod ścianami ławki. Raz na tydzień osadzeni korzystają z łażni.'Pod 12 natrysków wchodziło _naraz 20 -. 25 -osadzonych. Pod jednym natryskiem kąpało się dwóch osadzonych. Kąpiel trwała 15 - 20 minut. /' _ Bielizna pościelowa wymieniana jest raz na dwa tygodnie. Pralnia jest obsługiwane przez funkcjonariuszy i osadzonych._`Stan materaców, koców, pościeli oraz ręczników i ścierek jest dostateczny chociaż widac na nich ślady częściowego zużycia i napraw. Jest to jednak związane jest z dużą rotacją osadzonych z racji przeznaczenia aresztu. Gdy osadzeni uznają, że rzeczy te nie nadają się do użytku, mogą prosić o ich wymianę. Jednakże, gdy sama służba piorące stwierdzi, że są zużyte, to wymienia je na nowe. Środki czystości osadzani otrzymują zgodnie z przydziałem na miesiąc jedna maszynka do-goienia, jeden papier toaletowy ijeden proszek. " ` W -AŚ . służba zdrowia zajmuje: 12 pomieszczeń usytuowanych- w pawilonach mieszkalnych. W każdym pawilonie mieszkalnym jest gabinet stomatologiczny i ambulatorium, w którym pełni dyżur pielęgniarka, a także i pacjentów przyjmuje lekarz internista. Pomieszczenia .służby zdrowia były wyremontowane. Są przestronne, estetycznie urządzone i mają odpowiednie wyposazenie. Areszt ma _podpisane kontrakty z lekarzami specjalistami. W jednostce funkcjonuje też ._ _ 4 --- STRONA 6 --- epteks. Badania snalityczne i inns badania specjalistyozne, ktery nie wykonuje ambulatorium aresztu, przeprowadzane sq W placowkach spoiecznej sluzby zdrowia oraz w Szpitalu przy ZK nr 2 .  W tej jednostoe nie bylo co do zasady problemu z zapisaniem sie do lekarza specjalisty. Lekarzvprzyjmowai raz w tygodniu. Podczas epidemii grypy do lekarza zapisanych bywaio tylu chetnych, Ze czas oczekiwania wydtuzai sie do 1 miesiqca. Posilki dla osadzonych przygotowywane sa_ w kuchni znajdujqcej sie w budynku gospodarczym. Przy przyrzqdzaniu posiikow pod nadzorem szefa kuohni, ktory jest funkcjonariuszern ‘wieziennym, pracujs osadzeni, ktorzy zostali przyuczeni do zawodu kuoharza. Prace pomocnicze np. obieranie warzyw, oozkowanie ziemniakow, zmywariie wykonuje osadzeni bez specjalistycznego przeszkolenia. Wszyscy dysponujs aktualnymi l(Sia_Z8CZk8l"fll zdrowia. Jadlospis zatwierdza lekarz. zas walory smakowe i jakosé posiikow kazdorazowo sprawdzana jest przez pielegnierke lub pielegniarza. Oprooz wyzywienia przygotowywanego dia ogoiu osadzonych, kuchnia wiezienna przygotowuje takze posiiki dietetyczne no diets ogolnq lekkostrawns, dla ohorych na "cukrzyoe oraz cliete bezglutenowsitiuszczowq. .  ' 'Po_si1‘ki do poszozegolriyoh _pawilonow dowozone sa_ orzez _osadzonych"'"" zatrudnionych w kuchni w przeznaozonych do tego speojalnych termosach i pojemnikaoh. W kazdym oddziale znajduje sie waga, gdzie moze =by_é.sprawdzana przez osadzonego bqdi przez inne osoby grarnatura skiadnikow posilku. Naozynia, w ktorych osadzeni spozywaj Q posilki posiadajq stosowne atesty. Posiiki sq podawane 3 razy dziennie. Sa_to np. gulasze, iazanki, kotlety mielohe." __ ' W AS " dokogywano kontroli osobistej osadzonego w kazdym przypadku podejrzenia naruszenia zasad bezpieczerfistwa, a' takze przed i po kazdym kontakcie osadzonego ze swiatem zewnetrznym tzn. widzeriiaoh, konsultacjach lekarskich, wyjazdach do sedu, W takich przypadkach zachodzila koniecznosé dokonania kontroliosobistej. Do wrzesnia '2008r. w pomieszczeniu, gdzie przeprowadzano takie kontrole zainstalowane byly kamery. Kamera miaia’ zapewnié bezpieozeifistwo funkcjonariuszowi, ktory przebywal sam na sam z osadzonym. Obraz z kamery byi przesylany do sektora dowodzenia i nikt postronny nie mial dostepu do tego sektora. Kontrole przeprowadzali funkcjonariusze tej samej pici co osadiony. Take kontrole jest krepujqca dla sam’égo funkcjonariusza i podczas jej wykonywania funkcjonariusz nie szydzi, ani sie nie smieje, a shoe jsk najszybciej ja_ zakogificzyé. Celem kontroli jest sprawdzenie, ozy osadzeni nie prze_mycajq do celi np. niebezpiecznych przedmiotow, czy tez niedozwolonej korespondencji. Systematycznie przeprowadzafio takze kontrole cel. Wyprowadzano wéwczas wszystkioh osadzonych z celi I orzeszukiwanoja,__ ' .  Qsadzony rnoze dwa razy w tygodniu zadzwonio z samoinkasujqoego  5 apteka. Badania anaiityczne i inne badania specjalistyczne, który nie wykonuje ambuiatorium aresztu, przeprowadzane są w placówkach społecznej służby zdrowia oraz w Szpitalu przy ZK nr 2 _ - W tej jednostce nie było co do zasady problemu z zapisaniem się do lekarza specjalisty. Lekarzprzyjmował raz w tygodniu. Podczas epidemii grypy do lekarza zapisanych bywało tylu chętnych, że czas oczekiwania wydłużał się do 'l miesiąca. Posiłki dla osadzonych przygotowywane są w kuchni znajdującej się w budynku gospodarczym. Przy przyrządzaniu posiłków pod nadzorem szefa kuchni, który jest funkcjonariuszern Święziennym, pracują osadzani, którzy zostaii przyuczeni do zawodu kucharze. Prace pomocnicze np. obieranie warzyw-, oczkowanie ziemniaków, zmywanie wykonują osadzeni bez specjalistycznego przeszkolenia. Wszyscy dysponują aktualnymi ksiązeczkami zdrowia. Jadłospis zatwierdza lekarz. zaś walory smakowe i jakość posiłków każdorazowo sprawdzana jest przez pielęgniarkę lub pielęgniarza. _Oprócz wyżywienia przygotowywanego dia ogółu osadzonych, kuchnia więzienna przygotowuje także posiłki dietetyczne na dietę ogólną lekkostrawną, dla chorych na "cukrzycę oraz dietę bezglutenowąitłuszczową. _ - " 'Posiłki do poszczególnych _pawilonów dowozone są przez _osadzonych"'" zatrudnionych w kuchni w przeznaczonych do tego specjalnych termosach i pojemnikach. W każdym oddziale znajduje się waga, gdzie może byósprawdzana przez osadzonego bądż przez inne osoby gramatura składników posiłku. Naczynia, w których osadzeni spozywaj ą posiłki posiadają stosowne atesty. Posiłki są podawane 3 razy dziennie. Sąto np. gulasze, łazanki, kotlety mielone." __ ` W AŚ ' dokonywano kontroli osobistej osadzonego W każdym przypadku podejrzenia naruszenia zasad bezpieczeństwa, a także przed i po każdym kontakcie osadzonego ze światem zewnętrznym tzn. widzeniach, konsultacjach iekarskich, wyjazdach do sądu. W takich przypadkach zachodziła konieczność dokonania kontroliosobistej. Do września '2008r. w pomieszczeniu, gdzie przeprowadzane takie kontrole zainstalowane były kamery. Kamera miała* zapewnić bezpieczeństwo funkcjonariuszowi, który przebywał sam na _sam z osadzonym. Obraz z kamery był przesyłany do sektora dowodzenia i nikt postronny nie miał dostępu do tego sektora. Kontrole przeprowadzali funkcjonariusze tej samej płci co osadzony. Taka kontrola jest- krępująca dla samego funkcjonariusza i podczas jej wykonywania funkcjonariusz nie szydzi, ani się nie śmieje, a chce _jak najszybciej ją zakończyć. Celem kontroli jest sprawdzenie, czy osadzeni nie przemycają do celi np. niebezpiecznych- przedmiotów, czy też niedozwolonej korespondencji. Systematycznie przeprowadząńo takze kontrolę cel. Wyprowadzano wówczas wszystkich osadzonych z celi I przeszukiwanoją.-__ ` _ - Qsadzony może dwa razy w tygodniu zadzwonić z samoinkasującego - 5 --- STRONA 7 --- aparatu telefonicznego. Cheap to uczynié, sklada do oddziaiowego prosbe na karteczoe. Maksymalny czas kazdej rozmowy to 5 minut. Korzystanie z telefonu przez dluzszy czas moire byé takze przyznane jako nagroda dla osadzonego. Oddzialowi uwzgledniajq prosby osadzonyoh co do godziny, w ktorej ma byé prowadzona rozmowa. Jezeii jest wiecej chetnych do korzystania z telefonu w danym momencie, to wieiniowie muszq na rozmowy czekaé. r Widzenie osadzonego z rodzina_ poprzedzone jest procedure przygotowawczq. Rodzina musi wystapié ‘z prosbq 0 widzenie. Po pozytywnym rozpatrzeniu proéby, rodzina jest doprowadzana na miejsce widzenia, gdzie nastepnie jest przyprowadzany wieziefl. Wyprowadza sis naraz od 2 do 7 wieiniow. Kazdy wiezierfi poddawany jest kontroli osobistej. Przed widzeniem wieziefi czeka w sektorze widzefi. Jest to pomieszczenie wentylowane. pi'Z6Z okno. Nie wolno tam palié. Gdyby ktorys zapalii papierosa, sporzqdzony byiby’wobec niego wniosek o ukaranie. Po widzeniu wieziefi oczekuje okoio 15 minut w sektorze widzefi w pomieszczeniu z wymuszonq wentylacjq, gdzie jest zakaz palenia. Gdyby ktoryszapalil oznaozaioby, Ze uzyskal tytofi nielegalnie. W dniu 17 styoznia 2008r., w dziefi po przetransportowaniu powoda do 1 , napisai on do Dyrektora prosbe o zastosowanie wobec niego diety bezmiesnej, uzasadniajap to problemami‘wqtrobowymi w przesziosci oraz lepszym samopoczuciem przy' stosowaniu takiej diety. Dyrektor odmowil zastosowa__nia takiej diety, po uzyskaniu opinii kieijownika ZOZ AS o brakd podstaw do zmiany Zywienia ze wzgledow zdrowotnych. We wskazaniach zdrowotnych nielzalecono takiego sposobu zywienia. . Zachowaniepowoda w AS . ‘ . byio zasadniczo poprawne. Nie bj/"l karany dyscyplinarnie, a ‘byt nagradzany regulaminowo. Nie przynalezai do subkultury wieziennej. O/czystosé w celi mieszkainej dbai w stopniu zadowalajapym. Wolny czas spedzal przede wszystkim na' czytaniu, grach stolikowych i zajeciach wlasnych. Kontakt“ 2;a posrednictwem widzefi, korespondencji, czy rozmow telefonicznych utrzymywai giownie 2 konkubinq i dzieckiem. Wobee funkcjonariuszy przybieral postawe roszczeniowq, w przypadku negatywnego ‘zaiatwienia jego sprawy manifestowal swojeniezadowolenie. Nie byi uzalezniony od alkoholu, srodkow odurzajqcych czy psyohotropowych. Nie palil papierosow. W dniu 8 marca 2008r., z uwagi na zgiaszane problemy natury psychiczhej, powod odbyi rozmowe z psychologiem. Stan jego zdrowia psychicznego byi stabilny, nie wykazywal objawow psychotycznych, nastroj mial w_ normie. Po przeprowadzonej rozmowie, psycholog zalecii nie pozostawianie powoda samegowceli, przeprowadzenie kontroli osobistej i celi pod kqtem profilaktyki autoagresji ‘oraz, aby niepokojape spostrzetenia na biezapo przekazjjwao wychowawcy lub psychologowi. " Powod doskonale znal warunki izolacji i byl do nioh dobrze przystosowany. Wykorzystujap posiadane doswiadczenie wiezienne, byl . __ _ l 6 aparatu telefonicznego. Chcąc to uczynić, składa do oddziałowego prośbę na karteczce. Maksymalny czas każdej rozmowy to 5 minut. Korzystanie z telefonu przez dłuższy czas może być także przyznane jako nagroda dla osadzonego. Oddziałowi uwzględniają prośby osadzonych co do godziny, w której ma być prowadzona rozmowa. Jeżeli jest więcej chętnych do korzystania z telefonu w danym momencie, to więźniowie muszą na rozmowy czekać. _ Widzenie osadzonego z rodziną poprzedzone jest procedurą przygotowawczą. Rodzina musi wystąpić 'z prośbą o widzenie. Po pozytywnym rozpatrzeniu prośby, rodzina jest doprowadzana na miejsce widzenia, gdzie następnie jest przyprowadzany więzień. Wyprowadza się naraz od 2 do 7 więźniów. Każdy więzień poddawany jest kontroli osobistej. Przed widzeniem więzień czeka w sektorze widzeń. Jest to pomieszczenie wentylowane przez okno. Nie wolno tam palić. Gdyby któryś zapalił papierosa, sporządzony byłby 'wobec niego wniosek o ukaranie. Po widzeniu więzień oczekuje około 15 minut w sektorze widzeń w pomieszczeniu z wymuszoną wentylacją, gdzie jest zakaz palenia. Gdyby któryś- zapalił oznaczałoby, ze uzyskał tytoń niele-gainie. W dniu 17 stycznia 2008r., w dzień po przetransportowaniu powoda do _ , napisał on do Dyrektora prośbę o zastosowanie wobec niego diety be-zmięsnej, uzasadniając to problemamiwątrobowymi w przeszłości oraz iepszym samopoczuciem przy' s_tosowaniu takiej diety. "Dyrektor odmówił zastosowa__nia takiej diety, po uzyskaniu opinii kierownika ZOZ AŚ o braku podstaw do zmiany żywienia ze względów zdrowotnych. We wskazaniach zdrowotnych niezalecono takiego sposobu żywienia. . Zachowaniepowoda w AŚ _ ' _ było zasadniczo poprawne. Nie był karany dyscyplinarnie, a 'był nagradzany regulaminowo. Nie przynaieżał do subkultury więziennej. Oßczystość w celi mieszkalnej- dbał w stopniu zadowalającym. Wolny czas spędzał przede wszystkim' na czytaniu, grach stolikowych i zajęciach własnych. Kontakt za pośrednictwem widzeń, korespondencji, czy rozmów telefonicznych utrzymywał głównie z konkubiną i dzieckiem. Wobec funkcjonariuszy przybierał postawę roszczeniową, w przypadku negatywnego 'załatwienia jego sprawy manifestował swojeniezadowolenie. Nie był uzależniony od alkoholu, środków odurzających czy psychotropowych. Nie palił papierosów. W dniu 8 marca 2008r., z uwagi na zgłaszane problemy natury psychicznej, powód odbył rozmowę z psychologiem. Stan jego zdrowia psychicznego był stabilny, nie wykazywał objawów psychotycznych, nastrój miał w_ normie. Po przeprowadzonej rozmowie, psycholog zalecił nie pozostawienie powoda samegowceli, przeprowadzenie kontroii osobistej i celi pod kątem profiiaktyki autcagresji oraz, aby niepokojące spostrzeżenia na bieżąco przekazywać wychowawcy lub psychologowi. ° Powód do_skonale znał- warunki izolacji' i był do nich dobrze przystosowany. Wykorzystując posiadane doświadczenie więzienne, był _ __ _ _ 6 --- STRONA 8 --- zdolny do zachowarfi instrumentalnych, manipulacyjnyoh i przyjmowanis postaw roszozeniowych. . _ W dniu 7 czerwca 2008 r. psycholog przeprowadzii kolejna rozmowe z powodem i nie widzial juz potrzeby dalszego stosowanie poprzednich zalecefi. 1 W dniu 8 sierpniaj2008r. powod zostai przetransportowany do Zakiadu Karnego w Kamirisku na wiasna prosbe, rozpatrzona pozytywnie W dniu 1 sierpnija 2008:‘. ' . Przebywajac w ZK we Wrociawiu w dniu 15 grudnia 2008r. napisai do dyrektora tej jednostki prosbe o zastosowanie wobec niego diety bezmiesnej, uzasadniajac swoje stanowisko problemami watrobowymi oraz stosowaniem wobeo niego takiej diety w innych jednostkach penitenojamyoh, w ktorych wczesniej przebywal, w tym min. w AS .. Z uwagi na brak wskazaifi medycznych do zmiany sposobu odzywienia powoda oraz braku mozliwosci techniczno — organizacyjnyoh, prosbe te rozpatrzono negatywnie. Twierdzenia powoda o naruszaniu przez pozwanego jego dobr osobistyoh w postaoi: zdrowia, godnosci osobistej, prawa do intymnosoi, kontaktow z rodzina nie znajdujq potwierdzenia w zgromadzonym materials dowodowym, a pozew jest zwyktym zebraniem i poclsumowaniem wszystkioh dotychczas wysuwanych roszczeri pod adresem tej jednostki, z roznych podstaw faktycznychi to bez wzgledu na to, czy sugerowane stany faktycznew.ogole mialy miejsce. Zdaniem sadu a quo.swiadczy to dobitnie o roszozeniowej postawie powoda i niema nic wspolnego 2 uzasadnionym dochodzeniem obronyjego praw podmiotowyohf _Powod przeoozyi, Ze odbywa kare pozbawienia wolnoéci, a jego pobyt wwarunkach izolacyjnych jest oboiazony okreslohyra rezimem wynikajacym 2 przepisowfprawa, a przez to wia_2e sie z dolegliwosciami. Najprostsze czynnosoi dnia oodziennego ze wzgledu na specyfike miejsca, w ktorym powod przebywa i charakter pobytu, obwarowane sq pewnymi rygoraimi, tak np. jak kapiel, korzystanie z aparatu telefonicznego, otrzymywanie paczek, Widzenie sie 2: rodzina_i itp. _ 0 1 4 Andrzej S: od dnia 16 stycznia do 6 sierpnia 2008r.. przebywal jako osadzony w Areszcie Sledczym ‘  w Azwiazku z czynnosciami prooesowymi prowadzonymi przeciwko niemu przez Sad Rejonowy dla Lodzi — Srodmiesoia w Lodzi. FW tym czasie odbywal kare pozbawienia wolnosci z wyrokow Sadu Rejonowego ‘dla Krakowa — Krowodrzy w Krakowie. Pobyt w jednostce penitencjarnej w Lodzi mial oharakter incydentalny (niewiele ponad poi toku), podobnie, _jal< kolejne pobyty powoda wzwiazku z dowozeniem na sprawe cywilna. W .czasie“tego pobytu w Lodzi powod nie skladai do Dyrektora A8 0 , ciy te2 do Wydzialu Penitencjarnego Sa_du Okregowego ' ' ' Zadnych skarg na asiaronlti F::;..=towe,"__. zaohowanie funkcjonariuszy pezistwowyirh. .  wychowawoow, oddziaiowych, nie skarzyl sis na swoj stan zdrowia, na brak ' ' 7 zdolny do zachowań instrumentalnych, manipulacyjnych i przyjmowania postaw roszczeniowych. _ _ W dniu 7 czerwca 2008 r. psycholog przeprowadził kolejną rozmowę z powodem i nie widział już potrzeby dalszego stosowanie poprzednich zaleceń. V W dniu 8 sierpnia,2008r. powód został przetransportowany do Zakładu Karnego w Kamińsku na własną prośbę, rozpatrzoną pozytywnie W dniu 1 sierpnia 2008r. ' . Przebywając w ZK we Wrocławiu W dniu 15 grudnia 2008r. napisał do dyrektora tej jednostki prośbę o zastosowanie wobec niego diety bezmięsnej, uzasadniając swoje stanowisko problemami wątrobowymi oraz stosowaniem wobec niego takiej diety W innych jednostkach penitencjarnyoh, w których wcześniej przebywał, wtym min. w AŚ ._ Z uwagi na brak wskazań medycznych do zmiany sposobu odżywiania powoda oraz braku możliwości techniczno - organizacyjnych, prośbę tę rozpatrzono negatywnie. Twierdzenie powoda o naruszaniu przez pozwanego jego dóbr osobistych w postaci: zdrowia, godności osobistej, prawa do intymności, kontaktów z rodziną nie znajdują potwierdzenia W zgromadzonym materiale dowodowym, a pozew jest zwykłym zebraniem i podsumowaniem wszystkich dotychczas wysuwanych roszczeń pod adresem" tej jednostki, z różnych podstaw faktycznychi to bez względu na to, czy sugerowane stany faktycznew.-ogóle mialy miejsce. Zdaniem sądu a q'uo_-świadczy to dobitnie o roszczeniowej postawie powoda i niema nic wspólnego 2 uzasadnionym dochodzeniem obronyjego praw podmiotowych' _Powód przeoczył, ze odbywa karę pozbawienia wolności, a jego pobyt w__warunkach izolacyjnych jest obciązony określonym. reżimem wynikającym z przepisówfprawa, a przez to- wiąże się z dolegiiwościami. Najprostsże czynności dnia codziennego ze względu na specyfikę miejsca, w którym powód przebywa i charakter pobytu, obwarowane są pewnymi rygoraími, tak np. jak kapiel, korzystanie 2 aparatu telefonicznego, otrzymywanie paczek, widzenie się z rodzinąi itp. _ ` - _ Andrzej S: od dnia 16 stycznia do 6 sierpnia 2008r.. przebywał jako osadzony w' Areszcie Śledczym * - w _związku z czynnościami procesowymi prowadzonymi przeciwko niemu przez Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieście w Łodzi. _W tym czasie odbywał karę pozbawienia wolności z wyroków Sądu »Rejonowego 'dla Krakowa - -Krowodrzy w Krakowie. Pobyt w jednostce penitencjarnej w Łodzi miał charakter incydentalny (niewiele ponad »pół roku), podobnie, _jak kolejne pobyty powoda w_związku z dowożeniem na sprawę cywilną. W _czasie"teg`o pobytu w Łodzi powód nie składał do Dyrektora AS „ , czy też do Wydziału Penitencjarnęgo Sądu Okręgowego ` ` ` zadnych skarg na warunki ł:±;_.'towe,'___ zachowanie funkcjonariuszy państwowych. _ -- wychowawców, oddziałowych, nie skarżył _się na swój stan zdrowia, na brak ' ` 7 --- STRONA 9 --- dostspu do opieki medycznej. Jedyne pisma i to. zawierajace prosby dotycza dodatkowych rzeczy, ktore mialy byé dostarczone przez rodzins, czy tez Zywienia dietetycznego z przyczyn; zdrowotnych, nie. zas swiatopogladowych. Wszystkie prosby powoda byiy uwzglsdniane poza dietaw zywieniu i plyta pod materac, poniewaz z przyczyn zdrowotnych nie stwierdzono takiej potrzeby. Zreszta powod law tej kwestii nie zglosil Zadnych wnioskow dowodowych, by wykazaé np. opinia bieglego dietetyka, Ze jest dla niego konieczny jakis szozegélny rodzaj diety, a jej brak powoduje negatywne skutki na jego zdrowiu, badi tez, czy‘ ze wzglsdu na brak piyty pod materac u‘ powoda wzmagaja sis jakies dolegliwosci ortopedyczne i czy w ogole one wystspuja. . Powod nawet w ozasie przesluchania w charakterze strony nie potrafil sprecyzowaé czym jest swiatopoglad i jaki on prezentuje, aby uzasadnié fakt konieoznosci spozywania positkow bezmissnych.'Pierwsze pismo zawierajace pojscie ,,wegetarianizrn” pojawilo sis w maju 2009r. w toku tej sprawy i to na jej uzytek. Powod nie potrafil dokladnie okreslié, kiedy nie zostai przyjsty do lekarza, mimo ze zaohodziia taka pilna potrzeba, z powodu jakioh schorzefi i jakich nie otrzymywai koniecznyoh lekarstw, itp. Nie zgiosii Zadnych wnioskow dowodowych, aby wykazaé naruszenie dobra w.postaci zdrowia i skutkow tyoh naruszefi. Przeoczyi, 2e jego sytuacja majatkowa, ktora w'ynika z akt sprawy (duze zadiuzenie alimentacyjne, egzekuoja ' komornicza), zapewne w warunkach wolnosoiowych nie pozwoliiaby mu na korzystanie 2 prywatnej siuicby zdrowia, rehabilitacji, wyboru najlepszych i najdrozszych lekarstw, '2e czekaiby na wizyts u specjalisty lekarza nie tak jak w jednostce penitencjarnej do miesiaca, ale kilka miesiscy. Zadnym srodkiem dowodowym nie wykazai, aby pozwany naruszyi bezprawnym dziaianiem jego godnosé osobista podozas przeszukaniajego osoby, bowiem sposob wykonywania tej czynnosci nastspowai zgodnie‘ 2 prawem, a sam charakter tej czynnosci wskazuje, ze jest onakrspujaca nie tylko dla osadzonego, ale rowniez dla funkcjonariusza sluzby wisziennej. l z tej tez nawet przyczyny, za niewiarygodne naleiy uznaé twierdzenia powoda, by funkcjonariusz siuzby wisziennej przediuzal: ts sytuacjs poza jczas niezbsdny do wykonania przeszukania poprzez prowokowanie osadzonego jakimis siowami, szukajac konfrontacji, nie wspominajac juz o tym, Ze zeznania powoda w tej czssci miaiy oharakter ogolny, nie odnosily sis do konkretnego zdarzenia, ani teiiikonkretnego umiejscowienia zdarzenia w czasie. A  Gdyby uznaé _zawiarygodne twierdzenia powoda,_ wbrew.zto2onym dokumentom dotyozacym stanu technicznego budynku, wbrew wnioskom zawartyn] w sprawozdaniach kontrolnych Wydzialu Penitencjarnego "SO w Lodzi oraz wbrew zeznaniom swiadkow: Rafaia W ' Arkadiusza J _ 2e jest brak wentylacji cei mieszkalnych i pornieszczefi, w ktorych wiszniowieprzebywaja przed widzeniami i po nioh, to zapewne dostępu do opieki medycznej. Jedyne pisma i to. zawierające proś-by dotyczą dodatkowych rzeczy, które miały być dostarczone przez rodzinę, czy też żywienia dietetycznego z przyczyn _- zdrowotnych, nie. 'zaś światopoglądowych. Wszystkie prośby powoda były uwzględniane poza dietąw żywieniu i płytą pod materac, ponieważ z przyczyn zdrowotnych nie stwierdzono takiej potrzeby. Zresztą powód iw tej kwestii nie zgłosił żadnych wniosków dowodowych, by wykazać np. opinią biegłego dietetyka, że jest dla niego konieczny jakiś szczególny rodzaj diety, a jej brak powoduje negatywne skutki na jego zdrowiu, bądź też, czy ze względu na brak płyty pod -materac u` powoda wzmagają się jakieś dolegliwości ortopedyczne i czy w ogóle one występują. _ Powód nawet w czasie przesłuchania w charakterze strony nie potrafił sprecyzować czym jest światopogląd i jaki on prezentuje, aby uzasadnić fakt konieczności spożywania posiłków bezmięsnych."Pierwsze pismo zawierające pojęcie ,,wegetarianizm" pojawiło się w maju 2009r. w toku tej sprawy i to na jej użytek. Powód nie potrafił dokładnie określić, kiedy nie został przyjęty do lekarza, mimo że zachodziła taka pilna potrzeba, z powodu jakich schorzeń- i jakich nie otrzymywał koniecznych lekarstw, itp. Nie zgłosił za_dnych wniosków dowodowych, aby wykazać naruszenie dobra w_postaci zdrowia i skutków tych naruszeń. Przeocz-ył, ze jego sytuacja majątkowa, która wynika z akt sprawy (duże zadłużenie alimentacyjne, egzekucja ' komornicza), zapewne w warunkach wolnościowych nie .pozwoliłaby mu na korzystanie z prywatnej służby zdrowia, rehabilitacji, wyboru najlepszych i najdroższych lekarstw, ze czekałby na wizytę u specjalisty lekarza -nie tak jak w jednostce penit_encjarnej do miesiąca, ale. kilka miesięcy. Żadnym środkiem dowodowym nie wykazał, aby pozwany naruszył bezprawnym działaniem jego godność osobistą podczas przeszukania* jego osoby, bowiem sposób wykonywania tej czynności następował zgodnie z prawem, a sam charakter tej czynności wskazuje, że jest onakrępująca nie tylko dla osadzonego, ale również dla funkcjonariusza służby Więziennej. l z tej też nawet przyczyny, za niewiarygodne należy uznać twierdzenia powoda, by funkcjonariusz służby więziennej przedłużał: tę sytuację poza _czas niezbędny do wykonania przeszukania poprzez prowokowanie osadzonego jakimiś słowami, szukając konfrontacji, nie wspominając już o tym, że zeznania powoda w tej części miały charakter ogólny, nie .odnosiły się do konkretnego zdarzenia, ani też* konkretnego umiejscowienia zdarzenia w czasie. - - Gdyby uznać _za-_ wiarygodne twierdzenia powoda,_ wbrewzłożonym dokumentem dotyczącym stanu' technicznego budynku, wbrew wnioskom zawartym w sprawozdaniach kontrolnych Wydziału Penitencjarnego 'SO w Łodzi oraz wbrew zeznaniom świadków: Rafała W ` Arkadiusza J _ że jest brak wentylacji ceł mieszkalnych i pomieszczeń, w których więzniowieprzebywają przed widzeniami i po nich, to zapewne --- STRONA 10 --- powod bez omdlett, czy te2 duszenia sis, diuzszego czssu by nie przezyi, zwaiywszy na ilosé osadzonych i objstosé tlenu, ktora zuzywa dorosiy cziowiek. Nie mozna negowac, 2e w pomieszczeniach nieklimatyzowanych w dni upalne jest goraco, ale nie znaczy to, 2e jest brak wentylacji pomieszczeifi. Gdyby zresztatak byto, to budynek nie zostatby dopuszczony przez nadzor budowlany. do u2ytku. Dodatkowotrzeba zaznaczyé, 2e pojscie ,,diugiego czasu oczekiwania na widzenia i po nich" powinno byc dla powoda najmniej istotne i wzglsdne z uwagi na to, 2e na powoda w cell nie czekajs 2adne pilne obowiqzki . Nie ma zgodnie 2 regulaminem obowiazujacym w AS mozliwosci organizowania kapieli dla poszczegolnych wis2niow, a wydany regulamin w tym zakresie jest zgodny 2 przepisami prawa, takze w zakresie korzystania 2 ciepiej wody, a jak przebiega sama kapiel zalezy od kultury osobistej osadzonych. Powod moze miec grzalks elektryczna w celi i podgrzewaowods rowniez dla celéw sanitarnych. Powod nawet nie wskszai jakichkoiwiek faidycznych okolicznosci, konkretnych zdarzefi swiadczacych o tym, aby funkcjonariusze stuzby wisziennej, bad:/'. osadzeni przeszkadzali mu w c2yn'nosc_iach z zakresu higieny, badi je uniemozliwiaii, naruszali w tyrn czasie jego intymnosé, przygladali sis, nasmiewali. Zabudowa kacil<_a sanitarrjego nie pozwala na oloserwowanie czssci intymnych ciaia, a jedynie stwierdzenie, czy ktos w tym miejscu w ogole pozostaje, co jest wymogiem bezpieczefistwa.  ' _ __ Powod korzysta 2 samoinkasuja_cego___aparatu telefonicznego, o czym swiadczy fakt chociazby jego zniszczenia, za co powod byt karany dyscyplinarnie. Czas korzystania 2 aparatu okresla "regulamin zgodny 2 przepisami prawa. Czas ten jest wystarczajacy do zaiatwienia drobnych spraw w kontaktach z rodzina. Powoid moie tez korzystac 2 widzerfi i korespondencji listownej.'jTe wszystkie formy kontaktu sa realizowane przez powoda. ~ _ _ Trudno obiektywnie stwierdzic, na czym miaiaby polegao dyskryminacja powoda w zwiazku 2 przeniesieniem go 2 pawiionu ,,C" do pawilonu ,,B” w dniu 28 maja2008r., czy te2 dyskryminacja osadzonych w przez funkcjonariuszy 1' wisziennych w zaleznosci od przynaleznosci osadzonych do subkultury wisziennej. Powod korzysta na takich samych prawach jak inni wisiniowie z Zywnosci, cel mieszkalnych, dostspu do siuzby zdrowia, zajsc kulturalnych, spacerow, widzeifi itp. i\/laksymalha iiosc osob wyprowadzanych w dafiej grupie na spacer okreslona jest regu|aminem,_ a grupy sa twotzone tak, aby nie powodowaé konfliktow misdzy wisiniami i zapewne powod woli chodzié w wiskszej grupie, ni2 w mniejszej, wsrod osob, ktore w ogole go nie akceptuja.  _  _ Niewiarygodne i nielogiczne w swietle doswiadczenia Zyciowego i wiedzy byiy zeznania powoda, albowiem obiektywnie niezbyt diugi. czas pobytu powoda w Lodz] oraz tresc jego pism, znajdujacych sis w teczce osobopo2nawczej,"'ktore nie sa skargami, wyra2nie wskazuja, 2e zarzuty ' 9 powód bez omdleń, czy też duszenia się, dłuższego czasu by nie prz-szyi, zważywszy na ilość osadzonych i objętość tlenu, którą zużywa dorosły człowiek. Nie można negować, że w pomieszczeniach nieklimatyzowanych w dni upalne jest gorąco, ale nie znaczy to, ze jest brak 'wentylacji pomieszczeń. Gdyby zresztą tak było, to budynek nie zostałby dopuszczony przez nadzór budowlany. do użytku. Dodatkowo _.trzeba zaznaczyć, ze pojęcie „długiego czasu oczekiwania na widzenia i po nich" powinno być dla powoda najmniej istotne i względne z uwagi na to, że na powoda w celi nie czekają żadne pilne obowiązki . Nie ma zgodnie z regulaminem obowiązującym w AŚ mozliwości organizowania kąpieli dla poszczególnych więźniów, a wydany reguiamin W tym zakresie jest zgodny z przepisami prawa, także w zakresie korzystania z ciepłej wody, a jak przebiega sama kąpiel zależy od_ kultury osobistej osadzonych. Powód może mieć grzałkę elektryczną w celi i podgrzewać"-wodę również dla celów sanitarnych. Powód nawet nie wskazał jakichkoiwiek faktycznych okoliczności, konkretnych zdarzeń świadczących o tym, aby funkcjonariusze służby więziennej, bądź osadzeni przeszkadzali mu w czynnościach z zakresu higieny, bądż je uniemożliwiaii, naruszaii w tym "czasie jego intymność, przyglądali się, naśmiewali. Zabudowa kącika sanitarnego nie pozwala na obserwowania części intymnych ciała, a jedynie stwierdzenie, czy ktoś w tym miejscu w ogóle pozostaje, co jest wymogiem bezpieczeństwa. - " _ __ Powód korzysta z samoinkasującegoaparatu telefonicznego, o czym świadczy fakt chociażby jego zniszczenia, za co powód był karany dyscyplinarnie. Czas korzystania z aparatu określa 'reguiamin zgodny z przepisami prawa. Czas ten -jest wystarczający do załatwienia drobnych spraw w kontaktach z rodziną. Powód może też korzystać z widzeń i korespondencji listownej.'/_'Te wszystkie formy kontaktu są realizowane przez powoda. ‹ . _ Trudno obiektywnie stwierdzić, na czym miałaby polegać dyskryminacja powoda W związku z przeniesieniem go z pawiionu „C” do pawilonu „B” W dniu 28 maja.2008r., czy też dyskryminacja osadzonych w przez funkcjonariuszy ›-' więziennych w zależności od przynależności osadzonych do subkultury więziennej. Powód korzysta na takich samych prawach jak inni więźniowie z żywności, cel mieszkalnych, dostępu do służby zdrowia, zajęć kulturalnych, spacerów, widzeń itp. Maksymalna iiość osób wyprowadzanych w danej grupie na spacer określona jest regulaminem, a grupy są tworzone tak, aby nie powodowa_ć konfliktów między więżniami i zapewne powód woli chodzić w większej grupie, niż w mniejszej, wśród osób, które w ogóle go nie akceptują. - _ - _ Niewiarygodne i nielogiczne w świetle doświadczenia .życiowego i wiedzy były zeznania powoda, albowiem obiektywnie niezbyt długi. czas pobytu powoda w Łodzi oraz treść jego pism, znajdujących się W teczce osobópoznawcze_j,`"" które nie są skargami, wyraznie wskazują, ze zarzuty ` 9 --- STRONA 11 --- ‘powoda formuiowane w uzasadnieniu pozwu, bsdace podstawa jego roszczefi, podnoszone sa pirzede wszystkim na uzytek przedrniotowej sprawy i niewiele maja wspolnego 2 rzeczywistym stanem rzeczy. Podobnie nie wytrzymuja konfrontacji w swietle wiedzy, logiki, doswiadczenia Zyciowego i w zestawieniu 2 dokumentarni zi02onymi przez pozwanego w sprawie, zeznaniami swiadkow zgioszonych przez obie strony, tj. Rafala W , Arkadiusza J _ 1, Rafaia II ' , Slawomira K ' i Michaia O_ ' ktory wystspuje, jak sadowi a quo wiadomo 2 urzsdu, w prawie w kazdej tego typu sprawie, jako wrsc2' ,,etatowy swiadek". Zeznania swiadkow Siawomira K 1 ‘ 1 i Michaia 0' ' , wogole nie udzielaiy odpowiedzi na pytanie kiedy i w jakich konkretnych okolicznosciach i jakimi konkretnymi zdarzeniami, poza dolegliwosciami zwiazanymi 2 odbywaniem kary pozbawieniawoliwosci, ktore nadzwyczaj zostaiy wyolbrzymione, pozwany naruszyi chociazby zdrowie powoda, jego godnosc, czssé, prawo od intyinnosci, itp. W niniejszej sprawie powod wystapil o zadoséuczynienie za naruszenie jego dobr osobistych pod postacia zdrowia, godnosci, czssci poszanowania stew intymnosci cziowieka.  Sytuacja prawna osob pozbawionych woinosci (skazanych, tymczasowo aresztowanych) uregulowana jest przede wszystkim w sposob ogolny w kodeksie karnym wykonawczyrn. Ustawodawca wydal szereg aktow wykonawczych rangi rozporzadzenia, ktore uszozegotawiajaj'i precyzuja te zagadnienia np. rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 25 sierpnia 2003r.. w sprawie regulaminu organizacyjno  porzadkowego wykonywania kary pozbawienia woinosci oraz w sprawie regulaminu organizacyjno — porzadkowego wykonywania tymczasowego aresztowania (Dz. LJ. Nr 152 2 2003 r. poz. 1493 i 1494). Te akty prawne ju2 precyzyjniej okreslaja daloksztait funkcjonowania wisiniow na terenie jednostki penitencjarnej, opisujacwszystkie rygory jakim oni podlegaja. Rozporzadzeniawymieniaja, wisc uprawnienia i obowiazki osadzonych oraz z drugiej strony wskazuja jakie czynnosci podejmuja wobec nich funkcjonariusze i pracownicy siuiby wisziennej. Podobny charakter ma rozporzadzenie Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 13 stycznia 20.04:’. w sprawie czynnosci administracyjnych zwiazanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i srodkow przymusu skutkujacych pozbawienie wolnosci oraz dokurnentowania tych czynnosci (Dz. U. Nr l 5 2 2004:: poz. 142); ‘ . _ Rozszerzenie zagadniefi okreslonych wart. 115 k.k.w., znaleié mozna w rozporzadzeniu Ministra Sprawiedliwosci i it/linistra Zdrowia 2 dnia 10 wrzesnia 2003;. w sprawie szczegolowych zasad, zakresu i trybu wspoidziaiania 2akladow opieki zdrowotnej ze sluzba zdrowia w zakiadach karnych i aresztach sledczych w zabewnieniu swiadczefi zdifowotnych osoborn pozbawionym wolnosci'(Dz.U. Nr 171 2 2003 r. poz. 1665) oraz w rozporzadzeniu Ministra Sprawiedliwosci z dnia 31 paidziernika 2003:". w `-powoda formułowane w uzasadnieniu pozwu, będące podstawą jego roszczeń, podnoszone są przede wszystkim na użytek przedmiotowej sprawy i niewiele mają wspólnego z rzeczywistym stanem rzeczy. Podobnie nie wytrzymują konfrontacji w świetle wiedzy, logiki, doświadczenia życiowego i w zestawieniu z dokumentami złożonymi przez pozwanego w sprawie, zeznaniami świadków zgłoszonych przez obie strony, tj. Rafała W _ Arkadiusza J _ 1, Rafała E ' , Sławomira K ' i Michała O_ ` który występuje, jak sądowi a quo wiadomo z urzędu, W prawie w każdej tego typu sprawie, jako wręcz" ,,etatowy świadek”. Zeznania świadków Sławomira K A ` r i Michała O' ' , w-ogóle nie udzielały odpowiedzi na pytanie kiedy i w jakich konkretnych okolicznościach i jakimi _konkretnymi zda-rzeniami, poza dolegliwościami związanymi z odbywaniem kary pozbawieniawolności, które nadzwyczaj zostały wyolbrzymione, pozwany naruszył chociażby zdrowie powoda, jego godność, część, prawo od intymności, itp. W niniejszej sprawie powód wystąpił o zadośćuczynienie za naruszenie jego dóbr osobistych pod postacią zdrowia, godności, części poszanowania sfery intymności człowieka. - Sytuacja prawna osób pozbawionych wolności (skazanych, tymczasowo aresztowanych) uregulowane j_est przede wszystkim w sposób og_ólny w kodeksie karnym- wykonawczym. Ustawodawca wydał szereg aktów wykonawczych rangi rozporządzenia, które uszczegóławiają-'i precyzują te zagadnienia np. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003r.. w sprawie regulaminu organizecyjno - porządkowego wykonywania kary pozbawienie wolności oraz w sprawie regulaminu organizecyjno - porządkowego wykonywania tymczasowego aresztowania (Dz. U. Nr 152 z _2003 r. póz. 1493 -i 1494). Te akty prawne już precyzyjniej określają dàłokształt funkcjonowania więźniów na terenie jednostki penitencjarnej, opisującwszystkie rygory jakim oni podiegają. Rozporządzeniawymieniają więc uprawnienia i obowiązki osadzonych oraz z drugiej strony wskazują jakie czynności podejmują .wobec nich funkcjonariusze i pracownicy służby Więziennej. Podobny charakter ma rozporządzenie Ministra »Sprawiedliwości z dnia 13 stycznia 2004r. w sprawie czynności administracyjnych związanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i środków przymusu skutkujących pozbawienie wolności oraz dokumentowania tych czynności (Dz. U. Nr l 5 z 2004r. póz. 142).' * . _ Rozszerzenie zagadnień określonych wart. 115 k.k.w., znależć można w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości i Ministra Zdrowia z dnie 10 września 2003r. w sprawie szczegółowych" zasad, zakresu i t_rybu współdziałanie zakładów opieki zdrowotnej ze służbą zdrowia w zakładach karnych i eresztach śledczych w zapewnieniu świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności(Dz.U. Nr 171 z 2003 r. póz. 1665) oraz w rozporządzeniu- Ministra Sprawiedliwości z dnie 31 pażdziernika 2003r. w --- STRONA 12 --- sorswie szczegotoiwych zasad, ‘zsitresu E tryiau udzietania swiadozed zdrowotnych osobom pozbawionym wolnosci przez zaktady opieki zdrowotnej dla osob pozbawionych wolnosci (D2. U. Nr 204 2 2003 r. poz. 1985). 0 Dyrektorom jednostek penitencjarnych powierzono rowniez uprawnienia do tworzenia regulaminowwewnstrznych, majacych postac zarzadzefi. Taki reguiamin rowniez obowiazywai na terenie Aresztu Sledczego . i powod w peini mu podlegal. . W przedmiotowej sprawie pozwany, zgodnie *2 regula rozkladu ciszaru dowodu wynikajaca 2 art. 6 k.c. obalii domniemanie bezprawnosci dziatania, gdy2 wszystkie podejmowane przez niego dziaiania miescity sis w porzadku prawnym i znajdowaiy oparcie w powotanych powyzej przepisach. Powod Zadnym srodkiem dowodowym nie wykazai, by pozwany naruszyi dobra osobiste wymienione "przez powoda, ani te2 nie udowodnil jakichkolwiek skutkow naruszeifi tych dolor osobistych Podstawowym i nejistotniejszym zarzutern powoda wobec dziaiart strony pozwanej naruszajacej jego dobro osobiste jest przeludnienie cel. w ktorych powod przeloywai od 16 stycznia 2008 r. do 8 sierpnia 2008 r. Warunki bytowe osadzonego w zakiadzie karnym ba_d2 areszcie sledczym okresis min“. art. 110 k.k.w. , zgodnie 2 ktotym skazanego osadza sis w celi mieszkalnej wieloosobowej lub jednoosobowej. Powierzchnia w celi rnieszkalnej, przypadajaca na skazanego, wynosi nie mniej ni2 3 m2. Cele wyposaia sis w odpowiedni sprzst kwaterunk"owy zapewniajacy skazanemu osobne miejsce do spania, odpowiednie warunki higieny, dostateczny dopiyw powietrza 'i . odpowiednia do poly‘ roku temperaturs, wedtug norm‘ okreslonych dla pomieszczefi mieszkalnyoh, a tak2e oswietlenie odpovviegnie do czytania i‘wyl<onywania pracy. W szczegolnie uzasadnionych wypadkach, na podstawie art. 248§ 1 k.k.w. znajdujacego sis w przepisach przejsciowych l<.k.w. i rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 19 kwietnia 2006r. “wsprawie tn/bu postspowania wiasciwych organow w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakladach karnych lub aresztach sledczych przekroczy W skali kraju ogolna pojemnosé tych zakiadow (D2. U. Nr 65, poz. 459) wydanego" na podstawie art. 248 § 2 k.k.w.. tworzace lex specialis wobec art. 110 k.k.w., dyrektor zakladu karnego mo2e umiescio skazanych, na czas okreslony, w warunkach, w ktorych. powierzcignia w celi na jedna osobs wynosi mniej ni2 3 m2. O takim urfiieszczeniu osadzonego zobowiazany jest jednak bezzwiocznie powiadomié ssdziego penitencjarnego. ' ' ' ' Sad Okrsgowy miai swiadomoéé, Ze przeludnienie zakiadow karnych nalezy do najtrudniejszych problemow prakt'yki wykonywania 'kary pozbawienia wolnosci i prowadzi ono do naruszenia stuandardéw postspowania 2 osobami pozbawionymi wolnosci, a nawet naruszenia zakszu toztor _i irinych postaci nieludzkiego czy ponizajsoego traktowanie. Na temat przeludnienia w takich jednostkach wypowiedziai sis Trylouriai " .  11 sprawie szczegótowy'ch zasad, `zai:_resu i 'trybu udzieiania świadczen zdrowotnych osobom pozbawionym wolności przez zakłady opieki zdrowotnej dla osób pozbawionych wolności (Dz. U. Nr 204 z 2003 r. póz. 1985). ` Dyrektorem jednostek penitencjarnych powierzono również uprawnienia do tworzenia regulaminów wewnętrznych, mających postać zarządzeń. Taki regulamin również obowiązywał na terenie Aresztu Śledczego . i powód w pełni mu podlegał. . W przedmiotowej sprawie pozwany, zgodnie iz regułą rozkładu ciężaru dowodu wynikająca z art. 6 k.c. obalił domníemanie bezprawności działania, gdyż wszystkie podejmowane przez niego działania mieściły się w porządku prawnym i znajdowały oparcie W 'powołanych powyżej przepisach. "Powód żadnym środkiem dowodowym nie wykazał, by pozwany naruszył dobra osobiste wymienione przez powoda, ani też nie udowodnił jakichkolwiek skutków naruszeń tych dóbr osobistych Podstawowym i najistotniejszym zarzutem powoda wobec działań strony pozwanej naruszającej jego dobro osobiste jest przeludnienie cel. w których powód przebywał od 16 stycznia' 2008 r. do 8 sierpnia 2008 r. Warunki bytowe osadzonego w zakładzie karnym bądż areszcie Śledczym okreśia min". art. 110 k.k.w. , zgodnie z którym skazanego osadza się w celi rnieszkalnej wieloosobowej lub jednoosobowej. Powierzchnia w celi rnieszkalnej, przypadająca na skazanego, wynosi nie mniej niz 3 mz. Cele wyposaża się w odpowiedni sprzęt' kwaterunkowy zapewniający skazanemu osobne miejsce do spania, odpowiednie warunki higieny, dostateczny dopływ powietrza 'i .odpowiednią do pory roku temperaturę, według norm' określonych dla pomieszczeń mieszkalnych", a takze oświetlenie odpowieginie do czytania iwykonywania pracy. W szczególnie uzasadnionych wypadkach, na podstawie art. 248-§ 1 k.k.w. znajdującego się W przepisach przejściowych l<.k.w. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2006r. "w-sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych' lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. Nr 65, póz. 459) wydanego' na podstawie art. 248 § 2 k.k.w.. tworzące lex specialis wobec art. 110 k.k.w., dyrektor zakładu karnego może umieścić skazanych, na czas określony, w warunkach, w których. powierzchnia W celi na jedną osobę wynosi mniej niż 3 -m2. O takim umieszczeniu osadzonego zobowiązany jest jednak bezzwłocznie powiadomić sędziego penitencjamego. ` ` ` '- Sąd Okręgowy miał świadomość, że przeludnienie zakładów karnych należy do najtrudniejszych problemów praktyki- wykonywania 'kary pozbawienia wolności i prowadzi ono do naruszenia- standardów postępowania z osobami pozbawionymi wolności, a nawet naruszenia zakazu tortur _i innych postaci nieludzkiego czy poniżającego traktowania. Na temat przeiudnienia w takich jednostkach wypowiedział się Trybunał ' . - 11 --- STRONA 13 --- Konstytucyjny w wyroku 2 dnia 26 maja 2008 r. w sprawie sygn. akt SK 25/07 (Dz.U. 2 2008 r. Nr 96 poz. 620) uznajac za niekonstytuoyjny przepis art. 248 § 1 k.k.w. odraczajac jednak utrats jego mocydo dnia 6_gr.udnia 2009r. Trybunat uznai art. 248 § 1 k.k.w. 2a niekonstytucyjny 2 uwagi na niedookreslenie, o ile powierzchnia ta moze byé mniejsza (np. poprzez sformutowanie ,,nie mniejsze ni2") oraz ze wzglsdu na fakt, i2 czas trwania takiej nadzwyczajnej sytuacji jest ujsty w przepisie jako ,,czas okreslony”. Warunki pozbawienia wolnosci istniejace. w przeludnionych celach sprowadzaja sis zazwyczaj do nieludzkiego badi niehumanitarnego traktowania tam osadzonych. Sposob nieludzkiego traktowania nie mo2e jednak przekraczaé pewnego minimalnego poziomu dolegliwosci. Ocena tego minimum jest relatywna i jest uzalezniona od wszystkich okolicznosci sprawy, takich jak diugosc trwania, nastspstwa psychiczne i fizyczne oraz, w niektorych przypadkach, piec, wiek, stan zdrowia osadzonego. Warunki wykonywania kary nie powinny byé irodlem dolegliwosci innych niz zwiazanych bezposrednio 2 pozbawieniem wolnosci. _ W ocenie sadu meriti, przeludnienie aresztow sledczych i zaktadow karnych mo2e' wpiywac w istotny sposob zarowno na pogorszenie sis warunkow zdrowotnych, sanitarnychi bytowych osadzonych, jak i na panujace wsrod osadzonych nastroje. Utrzymujace sis sttoczenie ludzi na zbyt maiej przestrzeni powoduje narastanie stresow i agresji, sprzyja czsstszemu popeinianiu przestspstw przez osadzonych i jest podiozem wielu protestow. Jednoczesnie ulegajawowczas znacznemu ograniczeniu mozliwosci prowadzenia. przez Siuibs Wiszienna resocjaiizac__yjnego oddziaiywania na skazanych. ~ ~ _ W przedmiotowej sprawie powod przebywaizawsze w celach o powierzchni powyzej 12 m2 i jak wynika 2 wiarygodnego materiaiu dowodowego, w tym z‘za1’a,czonych zestawiefi przebywai tam zmiennie 2 lnnymi trzema czy czterema osobami. Tylko w krétkim okresie czasu od 6 maja do 15 maja 2008r. osadzony byi w celi nr 4 wraz 2 innymi piscioma wisiniami. Od 15 maja do 6 sierpnia 2008r. zakwaterowano go w celi nr 8, gdzie przebywaio oprocz niego od 3 do 5 osob. Przeludnienie cel, w ktorych przebywai powod byio obiektywnie krotkotrwaie, .nie zawieraio przy wielokrotnej zmianie cel elementow ciagiosci, a przez to nie naruszyio w Zaden sposob jego dobr osobistych i nie by/to tak dotkliwe jak sugeruje powod. Przeludnienie cel, w ktorych przebywat powod miato charakter jedynie przejsciowy i stanowiio;1w ocenie sadu, szczegolnie uzasadniony wypadek,'o ktorym mowia przepisyj wykonawcze O przeludnieniu tym dyrektor AS informowat pisemnie Wyd2iatPenitencjarny Sa_du Okrsgowego __ dwukrotnie  raz w grudniu 2007r. adrugi raz w sierpniu 2008r. przewidujac, 2e “taki stan utrzyma sis do kofica roku 2008. ,Zatem w niniejszej sprawie zachodziioszczegolny wypadek 2 art. 248 § 1 k.k.w.; gdy2 doograniczenia wielkosci powierzchni celi na jednego skazanego ponizej 3 m2, _dos2to‘j_edynie na czasscisle okreslony, krotki, a powoda dotknsto w "  12 Konstytucyjny w wyroku z dnia 26 maja 2008 r. w sprawie sygn. akt S_K 25/07 (Dz.U. z 2008 r. Nr 96 poz. 620) uznając za niekonstytucyjny przepis art. 248 § 1 k.k.w. odraczając jednak utratę jego mocydo dnia 6_gr.udnia 2009r. Trybunał uznał art. 248 § 1 k.k.w. za niekonstytucyjny" z uwagi na niedookreślenie, o ile powierzchnia ta może być mniejsza (np. poprzez sformułowanie „nie mniejsze niż") oraz ze względu na fakt, iz czas tnmania takiej, nadzwyczajnej sytuacji jest ujęty w przepisie jako „czas określony”. Warunki pozbawienia wolności istniejące. w przeludnionych celach sprowadzają się zazwyczaj do nieludzkiego bądź niehumanitarnego traktowania tam osadzonych. Sposób nieludzkiego traktowania nie może jednak przekraczać pewnego minimalnego poziomu dolegliwości. Ocena tego minimum jest relatywna i jest uzależniona od wszystkich okoliczności sprawy, takich jak długość trwania, następstwa psychiczne i fizyczne oraz, w- niektórych przypadkach, płeć, wiek, stan zdrowia osadzonego. Warunki wykonywania kary nie powinny być źródłem dolegliwości innych niż związanych bezpośrednio z pozbawieniem wolności. _ W ocenie sądu meriti, przeludnienie aresztów śledczych i zakładów karnych może wpływać w istotny sposób zarówno na pogorszenie się warunków zdrowotnych, sanitarnych-i bytowych osadzonych, jak i na panujące wśród osadzonych nastroje. Utrzymujące się stłoczenie- ludzi na zbyt małej przestrzeni powoduje narastanie stresów i- agresji, sprzyja częstszemu popełnieniu' przestępstw przez osadzonych i jest podłożem wielu protestów. Jednocześnie ulegają -wówczas" _znacznemu ograniczeniu możliwości prowadzenia. przez Służbę Więzienną resocjaiizac__yj`nego oddziaływania na skazanych. ~ ' _ W przedmiotowej _sprawie powód przebywał-zawsze w celach o powierzchni powyżej 12 mz i jak wynika z wiarygodnego materiału dowodowego, w tym zzarączonych zestawień przebywał tam zmiennie z innymi trzema czy czterema osobami. Tylko w krótkim okresie czasu od 6 maja do 15 maja 2008r. osadzony był w celi nr 4 wraz z innymi pięcioma więżniami. Od 15 maja do 6 sierpnia 2008r. zakwaterowano go w celi nr 8, gdzie przebywało oprócz niego od 3 do 5 osób. Przeludnienie cel, w których przebywał powód było obiektywnie krótkotrwałe, .nie zawierało przy wielokrotne] zmianie cel elementów ciągłości, a przez to nie naruszyło w żaden sposób jego dóbr osobistych i nie było tak dotkliwe jak sugeruje powód. Przeludnienie cel, w których przebywał powód miało charakter jedynie przejściowy i stanowiło; W ocenie sądu, szczególnie uzasadniony wypadek,'o którym mówią przepisy wykonawcze- O przeludnieniu tym dyrektor AŚ informował pisemnie Wydziałrlfienitencjarny Sądu Okręgowego __ dwukrotnie - raz w grudniu 2007r. adrugi raz W sierpniu 2008r. przewidując, że “taki stan utrzyma się do końca roku 2008. ,Zatem w niniejszej sprawie zachodził szczególny _wypadek z art. 248 § 1 k.k.w.; gdyż doograniczenia wielkości powierzchni celi na jednego skazanego poniżej 3 mz, _doszło jed-ynie na czasściśle określony, krótki, a powoda dotknęło w -' - 12 --- STRONA 14 --- wymiarze iqcznym, pozliczeniu wszystkich dni przez riiecaie rt"i_issia§;s. Na rnarginesie sad zauwazyt powod dobrze radzii sobie w warunkach penitencjarnych, doskonale znat warunki izolaoji i byi do nich dobrze przystosowany, jako osoba wielokrotnie skazana, a wykorzystujac posiadane doswiadczenie wiszienne, byt zdolny do zachowafi instrumentalnych, manipulacyjnych i przyjmowania postaw roszczeniowych. Nie przejawiat postawy osoby, u ktérej doszioby do naruszenia dobra osobistego, na skutek krotkotrwaiego przeludnienia celi. Kolejny zarzut naruszenia dobra osobistego powoda odnosi sis do ograniczefi w korzystaniu 2 telefonu samoinkasujacego. Powod przebywajac w areszcie, powinien‘ Iiczyé sis z ograniczeniami, jakim podlegaja osadzeni, a wynikajacymi ze specyfiki miejsca. Ograniczenia 2 korzystania 2 telefonu znajduja swoja podstaws prawns i sa zgodne 2 wszelkimi standardami, ia tym samym nie naruszaja w zaden sposob dobr osobistych powoda, a tym bardziej nie ograniczajajego prawa do kontaktti 2 adwokatem, czy rod2ina_. Odnoszac sis do koiejnych zarzutow powoda, dotyczacych braku mozliwosci utrzymania wiasciwej higieny osobistej, zachowania intymnosci przy czynnosciach higienicznych i fizjologicznych w kaciku sanitamym, braku, odpowiedniej wentylacji cel i pomieszszefi, w kton/ch osadzeni czekaja na widzenie ora2 21s funkcjonujacej siuzbjrzdrowia, czy te2 braku atestu na przestony okienne alboi ria naczynia czy sztuéce. Sad uznat je za bezzasadne przywykazaniu przez pozwanego" braku bezprawnosci jego dziatafi.  .  Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiaiu dowodowego, stuzba zdrowia "__w Areszcie Sledczym ' fUl‘|kCj0t_jUje w sposob wiasciwy, a sam fakt koriiecznosci zapisywania sis na wizyty lekarskie nie mo2e przesadzaé 0 iffadliwej opiece 2drowotnej. 'W warunkach wolnosciowych te2 istnieje koniecznosc rejestracji do Iekarza, oczekiwania na wizyts, tym bardziej do lekarzy specjalistow.  Takze zarzut wadliwej wentylacji pomieszczefi nie potwierdzii sis. gdy2 jak wynika 2 przegladow kominiarskich wentylacja w celach dziaia prawidtowo, takze prawidiowo jest wentylowane pomieszczenie, gdzie osadzeni czekaja na widzenie. Osadzenie moga otworzyé w celi" okno, wietrzyc pomieszczenie, nie ma natomiast wymogow, by pomieszczenia byiy klimatyzowane. . Powdd skarfzyi sis rowniezina brakmozliwosci iitrzymania w areszcie wtasciwej higieny osobistej, je.d_nak2e wszystkie cele sa skanalizowane i jest doprowadzona zimna woda. Wrkazdej celi jest grzaika i miska, co umo2liwia osadzonym codzien'ha_ higiens osobista. Bielizna poscielowa jest zmieniana co dwatygodnie, co jest zupeinie wystarczajace do zachowania wiasciwej higieny. Bielizns osobista osadzeni moga sami przepieraé, korzystajac z grzatki imiski oraz dostarczanych im srodkow czystosoi. ?~‘"owed ma zapewriioria kapiei, zgodnie '2 przepisami regulaminu. Kacik  13 wymiarze łącznym, pozliczeniu wszystkich dni przez niecałe miesiące. Na marginesie sąd zauważył powód dobrze radził sobie w warunkach penitencjarnych, doskonale znał warunki izolacji i był do nich dobrze przystosowany, jako osoba wielokrotnie skazana, a wykorzystując posiadane doświadczenie Więzienna, był zdolny do zachowań instrumentalnych, manipulacyjnych i przyjmowania postaw roszczeniowych. Nie przejawiał postawy osoby, u której doszłoby do naruszenia dobra osobistego, na skutek krótkotnn/ałego przeludnienia celi. Kolejny zarzut naruszenia dobra osobistego powoda odnosi się do ograniczeń w korzystaniu z telefonu samoinkasującego. Powód przebywając w areszcie, powinien liczyć się z ograniczeniami, jakim podlegają osadzani, a wynikającymi ze specyfiki miejsca. Ograniczenia z korzystania z telefonu znajdują swoją podstawę prawną i są zgodne z wszelkimi standardami, ia tym samym nie naruszają w żaden sposób dóbr osobistych powoda, a tym bardziej nie ograniczająjego prawa do kontaktu z aclwokatem, czy rodziną. Odnosząc się "do" kolejnych zarzutów powoda, dotyczących braku możliwości utrzymania właściwej higieny' osobistej, zachowania intymności przy czynnościach higienicznych i fizjologicznych w kąciku sanitarnym, braku., odpowiedniej wentylacji cel i pomieszczeń, w których osadzani czekają na widzenie oraz żle funkcjonującej służby""zdr_owia, czy też braku atestu na przesłony okienne albo na naczynia czy sztućce. Sąd uznał je za bezzasadne przywykazaniu przez pozwanego' braku bezprawności jego działań. - . - Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, służba zdrowia '__w Areszcie Śledczym ' funkcjonuje w sposób właściwy, a sam fakt konieczności zapisywania się na wizyty lekarskie nie może przesądzać 0 wadliwej opiece zdrowotnej. "W warunkach wolnościowych też istnieje konieczność rejestracji do lekarza, oczekiwania na wizytę, tym bardziej do lekarzy specjalistów. _ Także zarzut wadliwej wentylacji pomieszczeń nie potwierdził się. gdyż jak wynika z przeglądów kominiarskich wentylacja w celach działa prawidłowo, także prawidłowo jest wentylowane pomieszczenie, gdzie osadzani czekają na widzenie. Osadzenie ,mogą otworzyć w celi' okno, wietrzyć pomieszczenie, nie ma natomiast wymogów, by pomieszczenia były klimatyzowane. _ Powód skarżył się równiezna brakmożliwości *utrzymania w areszcie właściwej higieny osobistej, jednakże wszystkie cele są skanalizowane i jest Ídoprowadzona zimna woda. Wrkażdej celi jest grzałka i miska, co umożliwia osadzonym codzienną higíenę osobistą. Bielizna pościeiowa' jest zmieniane co dwatygodnie, co jest zupełnie wystarczające do zachowania właściwej higieny. Bieliznę osobistą osadzeni mogą sami przepierać, korzystając z grzałki imiski oraz dostarczanych im środków czystości. .Powód ma zapewnioną kąpiel, zgodnie 'z przepisami regulaminu. Kącik - 13 --- STRONA 15 --- sanitarny zabudowany jest zgodnie z przepisami prawa. ‘. Jak wynika 2 zebranego materiaiu w postaci dokumentow, zamontowane przesiony okienne posiadaja wszelkie atesty, a ich zarnontowanie jest zgodne z przepisami prawa. Podobnie, nie potwierdzii sis zarzut _braku atestu na naczynia i sztuéce potrzebne do spozywania positkow. Swiadek Rafai W _ zeznai, i2 wszystkie naczynia posiadaja stosowny atest, co nalezaio uznaé za w peini wiarygodne, nie wspominajac 0 tym, 2e powod co do braku atestu nie formutowaizadnych wnioskow co do ewentualnych konsekwencji tego faktu iskutkéw dla jego osoby. Nie potwierdzii sis tak2e zarzut ‘pozwanego o dyskryminowaniu przez administracjs aresztu, osadzonych nie nalezacych do subkultury wisziennej. Jak wynika 2 zebranego materiatu dowodowego, powod nie nale2y do ,,grupy grypsujacych" i nie jest 2 tego powodu, w zadnym wypadku, gorzej traktowany. Nie zaistniaiy te2 Zadne konkretne okolicznosci, ktore dawaiyby podstaws do przyjscia, 2e podczas przeszukania doszio do naruszenia godnosci osobistej powoda. Ostatnia kwestia najczssciej podnoszona przez powoda jest uniemozliwienie mu spozywanie diety bezmissnej. Dieta taka nie zostaia zalecona 2e wzglsdow zdrowotnych» powoda i nie jest te2 wymagana 2e wzglsdow religijnych. Subiektywne pfZ8KOfi3fli€, czy odczucie powoda o koniecznosci stosowania takiej diety w warunkach izolacyjnych nie jest wystarczajacym powodem przygotowywania dla osadzonego specjalnych posiikow i odmowa w tym zakresie nie narusza Zadnego dobra osobistego powoda. Kwestia wegetarianizmu, zostaia pod_niesiona,_o czym byia ju2 mowa, na uzytek tej sprawy," a powod przy przyjsciu do Areszt Sledczego w  w ogole wegetarianizmu nie deklarowai.   " . Reasumujac, stwierdzié nalezy, 2e ustalone fakty’ nie daja podstawy do przypisania pozwanemu naruszenia dobr osobistych powoda. Nawet je2eli hipotetycznie przyjaé, i2 doszio do naruszeniadobr osobistych, to pozwany skutecznie uwolnit sis od odpowiedzialnosci, wykazujac brak bezprawnosci swojego zachowania. _ . 1 ; Skoro byio brak podstaw do przypisania pozwanemu bezprawnosci dziaiania i naruszania dobr osobistychlpowoda, nie byiotez tym samym przeslanek aby przyznaé powodowi zadoséuczynienie 2a wyrzadzona krzywds na podstawie art. 448 k.c. Ubocznie jedynie mozna podniesé, 2e wysokosé kwot zadanych przez powoda, byla razaco wygorowana i niczym nieuzasadniona. . . . _ Majac na uwadze powyzsze, Sad Okrsgowy w powodztwo oddalii w caiosci jako bezzasadne. Rozstrzygniscie w przedmiocie kosztow procesu zapadio w oparciu..o art. 102 kpc. Zdaniem sadu a quo, W niniejszej sprawie zaistniaiy tej warunki. Sad miai przede wszystkim na uwadze trudnaj sytuacjs zyciowa ijmajatkowa powoda (osaidzenie w zakiadzie karnym, brak dochodow), w zwiazku 2 czym doszedi do przekonania, .2e'_'po jego stronie zachodza okolicznosci pozwaiajace na sanitarny zabudowany jest zgodnie z przepisami prawa. i Jak Wynika z zebranego materiału w postaci dokumentów, zamontowane przesłony okienne posiadają Wszelkie atesty, a ich zamontowanie jest zgodne z przepisami prawa. Podobnie, nie potwierdził się zarzut _braku atestu na naczynia i sztućce potrzebne do spożywania posiłków. Swiadek Rafał W „ zeznai, iż wszystkie naczynia posiadają stosowny atest, co należało uznać za W pełni wiarygodne, nie wspominając o tym, że powód co do braku atestu nie formułowałżadnych wniosków co do ewentualnych konsekwencji tego faktu iskutków dla jego osoby. Nie potwierdził się także zarzut pozwanego o dyskryminowaniu przez administrację aresztu, osadzonych nie należących do subkultury Więziennej. Jak wynika z zebranego materiału dowodowego, powód nie należy do „grupy grypsujących" i nie jest z tego powodu, W żadnym wypadku, gorzej traktowany. Nie zaistniały też żadne konkretne okoliczności, które dawałyby podstawę do przyjęcia, że podczas przeszukania doszło do naruszenia godności osobistej powoda. Ostatnią kwestią najczęściej podnoszoną przez powoda jest uniemożliwienie mu spożywanie diety bezmięsnej. Dieta taka nie została zalecona ze względów zdrowotnych» powoda i nie jest też wymagana ze względów religijnych. Subiektywne przekonanie, czy odczucie powoda o konieczności stosowania takiej diety W warunkach izoiacyjnych nie jest wystarczającym powodem .przygotowywania dla osadzonego specjalnych posiłków i odmowa w tym zakresie nie narusza żadnego dobra osobistego powoda. Kwestia wegetarianizmu, została pod_niesiona,_ó czym była już mowa, na użytek tej sprawy, a powód przy przyjęciu do Areszt Śledczego w - w ogóle wegetarianizmu nie dek|arował.- - - ' _ Reasumując, stwierdzić należy, że ustalone fakty" nie dają podstawy do przypisania pozwanemu naruszenia dóbr osobistych powoda. Nawet jeżeli hipotetycznie przyjąć, iż doszło do naruszeniadóbr osobistych, to pozwany skutecznie uwolnił się od odpowiedzialności, wykazując brak bezprawności swojego zachowania. _ . ` ; Skoro było brak podstaw do przypisania pozwanemu bezprawności działania i naruszania dóbr osobistyclwpowoda, nie byłoteż tym samym przesłanek aby przyznać powodowi zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę na podstawie art. 448 k.c. Ubocznie jedynie można podnieść, że Wysokość kwot żądanych przez powoda, była rażąco wygórowana i niczym nieuzasadnione. . . _ _ Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w powództwo oddalił W całości jako bezzasadne. Rozstrzygnięcie W przedmiocie kosztów procesu zapadło W oparciuo art. 102 kpc. Zdaniem sądu a quo, W niniejszej sprawie' zaistniały tej warunki. Sąd miał przede Wszystkim na uwadze trudną” sytuację życiową imajątkową powoda (osaídzenie w zakładzie karnym, brak dochodów), W związku z czym doszedł do przekonania, .żefpo jego stronie zachodzą okoliczności pozwalające _na --- STRONA 16 --- wyjajkowe odstapieriie od ogolnych regui izadzacych proioiematyita kosztow procesu. Przeciwne zas rozstrzygniecie stanowiioby dla niego nadrniernadolegliwosé. _ Apelacjs od powyzszego wyroku wniost powod. Zaskarzohemu wyro kowi zarzucii: 1. Naruszenie prawa, materialnego przez jego bisdna wyktadnis i niewiasciwe zastosowanie, a w szczegolnosci art. 24 k.c. przez przyjscie, 2e do powstania odpowiedzialnosci pozwanego konieczne jest wykazanie, 2e naruszenia dobr osobistych wywoiaio dalsze skutki;  ' 2. Naruszenie prawa materialnego przez jego bisdna wykiadnis i niewiasciwe zastosowanie, a w szczegolnosci art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Cziowieka i Podstawowych Wolnosci poprzez pominiscie zasady zgodnie, 2 ktora to na pafistwie ciazy obowiazek wykazarsia, 2e doznane przez przebywajacego w zakiadzie karnym negatywne doznania i cierpienia nie zostaiy spowodowane dziataniem wiadz; _ 3. Naruszenie prawa procesowego rnajace wpiyw na tresc wyroku, tj. art. 233 § 1 kpc poprzez dowolna ocens zgromadzonego materiaiu dowodowego, przez przyjscie, 2e powod 2adnyrn srodkiem _ dowodowym nie wykazat, 2e jego dobra osobiste zostaiy naruszone. Wskazujac na powy2s2e apelujacy wniosi o zmians zaskarzonego wyrol<u'popr2e2 uwzglsdnienie powodztwa w catosci tj. przez zasadzenie kwoty 180.000 2+ wraz z ustawowymi odsetkarni od dnia wytoczenia powodztwa do dniazapiaty, a ewentuainie ouchylenie zaskarzonego wyrokami przekazanie sprawy sadowi pierwszej. instancji do ponownego rozpoznania. ' J. ' Ssd Apelacyginy zwaiyl, co nastspuje: .1 _ Apelacja powoda jest caikowicie niezasadna. Podnoszone w apelacji argumenty stanowia zwykia polemiks 2 prawidiowo ustalonym przez Sad Okrsgowy w . stanem faktycznym oraz dokonana przez ten sad ocena zgromadzonego materiatu dowodowego i wysnutymi wnioskami, co jest zabiegiem niedopuszczalnym (wyrok NSA Warszawie 2 dnia 27 sierpnia 2008r., ll OSK 1421/07, LEX nr 491360). Ocena materiatu dowodowego dokonana przez sad jest niezwykle wnikliwa, pogtsbiona, oparta o prawidiowe kryteria ocenne, a njianowicie wiedzs doswiadczenie 2y_ciowe i zasady logicznego rozumowania. Apelujaey nie zdotai wykazaé, aby sad w jakikolwiek sposob naruszyite zasady. Zwalczanie swobodnej oceny dowodow nie mo2e polegaé tylko na przedstawieniu wtasnej, korzystnej dla skar2acego wersji.zdarzefi, ustalefi stanu faktycznego opartej na wiasnej ocenie, lecz konieczne jest przy tym postuzeniu sis argumentarni'wyia_cznie jurydycznymi i wykazanie, 2e zawarte w art. 233 § 1 kpc kryteria oceny wiaryg0dnosci_i moo}; ldowodow zostaiy naruszone, co ratato 1.11rj:ii'y\.rti ea wynik sprawy. Dla skutecznosci zarzutu naruszenia art. 233 § 1 i<.p.c. nie " I5 wyjątkowe 'odstąpienie od ogólnych reguł rządzących probiematyką kosztów procesu. Przeciwne zaś rozstrzygnięcie stanowiłoby dla niego nadmierną dolegliwość. _ Apelację od powyższego wyroku wniósł powód. Zaskarżonemu wy.ro kowi zarzucił: 1. Naruszenie prawa, materialnego przez jego *błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a W szczególności art. 24 k.c. przez przyjęcie, że do powstania odpowiedzialności pozwanego konieczne jest wykazanie, że naruszenia dóbr osobistych wywołało dalsze skutki; - ' 2. Naruszenie prawa materialnego przez jego błędna wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a W szczególności art. 3 Konwencji o Ochronie 'Praw Człowieka i Podstawowych Wolności poprzez pominięcie zasady zgodnie, z którą to na państwie ciąży obowiązek wykazania, że doznane przez przebywającego w zakładzie karnym negatywne doznania i cierpienia nie zostały spowodowane działaniem władz; _ 3. Naruszenie prawa procesowego mające Wpływ na treść wyroku, tj. art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego, przez przyjęcie, że powód żadnym środkiem _ dowodowym nie wykazał, że jego dobra osobiste zostały naruszone. Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyrol<u'poprzez uwzględnienie powództwa W całości tj. przez zasądzenie kwoty 180.000 zł 'wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dniazapłaty, a ewentualnie o.uchylenie zaskarżonego wyrokami przekazanie sprawy sadowi pierwszej. "instancji do ponownego rozpoznania. ` J. ' Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: .` . Apelacja powoda jest całkowicie niezasadna. Podnoszone w apelacji argumenty stanowią zwykłą polemikę z prawidłowo ustalonym przez Sąd Okręgowy W . stanem faktycznym oraz dokonana przez ten sąd oceną zgromadzonego materiału dowodowego i wysnutymi wnioskami, co jest zabiegiem niedopuszczalnym (wyrok NSA Warszawie z dnia 27 sierpnia 2008r., ll OSK 1421/07, LEX nr 491360). Ocena materiału dowodowego dokonana przez sąd jest niezwykle wnikliwa, pogłębiona, oparta o prawidłowe kryteria ocenne, a mianowicie wiedzę doświadczenie życiowe i zasady logicznego rozumowania. Apelujący nie zdołał wykazać, aby sąd w jakikolwiek sposób naruszył te zasady. Zwalczanie swobodnej oceny dowodów nie może polegać tylko na przedstawieniu własnej, korzystnej dla skarżącego wersji..-zdarzeń, ustaleń stanu faktycznego opartej na własnej ocenie, lecz konieczne jest przy tym posłużeniu się argumentamiwyłącznie jurydycznymi i wykazania, że zawarte w art. 233 § 'l kpc kryteria oceny wiarygodncścii mocy 'dowodów zostały naruszone., co rniało w,r.:›łj,.'w' na Wynik sprawy. Dla" skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie ' 15 --- STRONA 17 --- wystarcza stwierdzenie o wadliwosci dokonanych ustalefi faktycznyoh, odwoiujace sis do stanu faktycznego, ktory w przekonaniu skar2a_cego odpowiada rzeczywistosci. Konieczne ‘jest tu wskazanie przyczyn dyskwalifikujacych postspowanie sadu w tym zakresie. W szczegolnosci skarzacy powinien wskazaé, jakie kryteria oceny naruszyt sad przy ocenie konkretnych dowodow, uznajac brak ich wiarygodnosci i mocy dowodowej lub niesiuszne im je przyznajac (wyrok SN 2 dnia 16 grudnia 2005r., lll CK 314/05, LEX nr 172176;wyroki _SN z dnia: 24 czerwca 2008r., i PK 295/07, LEX Nr 496401; 21 paidziernika 2005r., Ill CK 73/O5, LEX Nr 18703217 paidziernika 2005r., IV CK 122/05, LEX Nr 187124). ' Z materiaiu dowodowego wynika jednoznacznie, 2e sad pierwszej instancji wyprowadzii wnioski logicznie poprawne i zgodne 2 doswiadczeniem Zyciowym, a zatem dokonana przez niego ocena materiaiu dowodowego nie narusza regui swobodnej oceny dowodow (art. 233 § 1 k.p.c.) i musi sis ostac, choéby w tym samym stanie faktycznym powod wysnuwai wnioski odmienne. . Nie jest trafny postawiony przez apelujacego sadowi a quo zarzut naruszenia prawa materialnego wpostaci art. 24 k.c. Przede wszystkim sad pieiwszej instancji nie przyjai, w swoim orzeczeniu, 2e nie doszio do powstania odpowiedzialnosci pozwanego, gdy2 goowod nie wykazai, 2e riaruszenie dobr osobistych 'nie wywotaio dalszych skutkow. W kwestionowanym p_r2e2'skar2acego passusieuzasadnienia na k.' 223 akt Sad __okrsgowy w  napisai ,,W przedmiotowej sprawie pozwany, zgodnie 2 reguta rozkiadu ciszaru dowodu (art. 6 k.c.), obalii domniemanie bezprawnosci dziaiania, gdyz wszystkie podejmowane_ pr2ez_ niego dziaiania miesciiy sis w porzadku prawnym i. znajdowaiy oparcie w powoianych powyzej przepisach. Powod zaé Zadnym srodkiern dowodowym nie wykazai, by pozwany naruszai dobra osobiste wyrnienione przez powoda, ani te2 nie udowodnii jakichkolwiek skutkow naruszefi tych dobr osobistych." Takie stwierdzenie sadu nie oznacza, 2e odpowiedzialnosé naruszyciela dobr osobistych lpowstaje tylko wowczas, gdy przez pokrzywdzonego zostana iwykazane dalsze skutki naruszenia 'dobr osobistych. Sad przyjai, 2edo naruszenia dolor osobistych powoda przez pozwanego nie doszto i ju2 ztego tytuiu nie powstaia odpowiedzialnosé strony pozwanej, a ponadto powod twierdzac, 2e zostaiy naruszone jego dobra osobiste nie wskazat jakie nastspstwa to naruszenie dobr osobistych pociagnsto 2_a soba. Przepistart. 24 § 1 k.c. wyrainie stanowi,.J2e naruszyciel powinien dopeinié,czynnoscipotrzebnych do usuniscia skutkow naruszenia. . W tym kontekscier .konieczne jest. wykazanie przez pokrzywdzoriego skutkow naruszenia. Sad nie pisat o_ zadnych ,,dals2ych skutkach”. Twierdzenie, 2e przebywanie w warunkach Aresztu Siedczego w ' naruszato godnosé osobista powoda bez wykazania czy i jak ta godnosc zostata naruszona" spoczywa na powodzie. Domniernanie faktyczne dotyczy jedynie bezprawnosci dziaiania naruszyciela, ale jedynie '  ' " 16 wystarcza stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych, odwołujące się do stanu faktycznego, który W przekonaniu skarżącego odpowiada rzeczywistości. Konieczne jest tu wskazanie przyczyn dyskwalifikujących postępowanie sądu w tym zakresie. W szczególności skarżący powinien wskazać, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając (wyrok SN z dnia 16 grudnia 2005r., lll CK 314/05, LEX nr 172176;wyroki _SN z dnia: 24 czerwca 2008r., i PK 295/07, LEX Nr 496401; 21 pażdziernika 2005r., lll CK 73/05, LEX Nr 18703217 pażdziernika 2005r., IV CK 122/05, LEX Nr 187124). ' Z materiału dowodowego wynika jednoznacznie, że sąd pierwszej instancji wyprowadził wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, a zatem dokonana przez niego ocena materiału dowodowego nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.) i musi się ostać, choćby W tym samym stanie faktycznym powód wysnuwał Wnioski odmienne. _ Nie jest trafny postawiony przez apelującego sadowi a quo zarzut naruszenia prawa materialnego wpostaci -art. 24 k.c. Przede wszystkim sąd pierwszej instancji nie przyjął, w swoim orzeczeniu, że nie doszło do powstania odpowiedzialności pozwanego, gdyż powód nie wykazał,- że naruszenie dóbr osobistych `nie-- wywołało dalszych skutków. W kwestionowanym przezskarżącego passusieuzasadnienia na k.` 223 akt Sąd __okręgowy w - napisał ,,W przedmiotowej sprawie pozwany,- zgodnie z regułą rozkładu ciężaru dowodu (art. 6 k.c.), obalił domniemanie bezprawności działania, gdyż wszystkie_ podejmowane przez niego działania mieściły się W porządku prawnym i. znajdowały oparcie W powołanych powyżej przepisach. Powód zaś żadnym środkiem dowodowym nie wykazał, by pozwany' naruszał dobra osobiste wymienione przez powoda, ani też nie udowodnił jakichkolwiek skutków naruszeń tych dóbr osobistych." Takie stwierdzenie sądu nie oznacza, że odpowiedzialność naruszyciela dóbr osobistych ,powstaje tylko wówczas, gdy przez pokrzywdzonego zostaną 'wykazane dalsze skutki naruszenia '-dóbr osobistych. Sąd przyjął, że=do naruszenia dóbr osobistych powoda przez pozwanego nie doszło i już ztego tytułu nie powstała odpowiedzialność strony pozwanej, a ponadto powód twierdząc, że zostały naruszone jego dobra osobiste nie wskazał jakie następstwa to naruszenie dóbr osobistych pociągnęło_ za sobą. Przepisrart. 24 § 1 k_c. wyraźnie stanowi,-.I-że naruszyciel powinien dopełnić,czynnościpotrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. _ W tym kontekście .konieczne jest_ wykazania przez pokrzywdzonego skutków naruszenia. Sąd nie pisał o_ żadnych „dalszych skutkach”. Twierdzenie, że przebywanie w warunkach' Aresztu Śledczego W ` naruszało godność osobista powoda bez wykazania czy i jak ta godność została naruszone' spoczywa na powodzie. Domniernanie faktyczne dotyczy jedynie bezprawności działania naruszyciela, ale jedynie ' - '~ ' 16 --- STRONA 18 --- wowczas, gdy powod Wykaie, 2e jego ciobro osobiste _ZOS‘iE1i'ti€ natoszorie. Sam fakt umieszczenia powoda w celi o okreslonej Wielkosci, o okreslonym standardzie nie speinia wymogu naruszenia dobra osobistego powoda, gdyz odbyio sis to na podstawie orzeczenia sadu bsdacego wynikiem niezgodnego z prawern dziatania samego powoda, ktory naruszajac porzadek prawnym sam spowodowai to, 2e zostai pozbawiony Wolnosci i umieszczony w warunkach ograniczajacych jego swobody obywatelskie. Dopiero wykazanie przez powoda, 2e umieszczono go W celi o braku okresionego. standardu oraz pozbawiono uprawnieri Wynikajacych 2 przepisowregulujacych warunki odbywania kary pozbawienia wolnosci stanowié mogioby przyjscie, 2e zostaiy naruszone jego dobra osobiste. Wowczas cis2ar dowodu przechodziiby na strons pozwana, ktora wykazac rriusiaiaby, 2e te naruszenia nie miaiy charakteru bezprawnego. Apelacja poza ponownym przywoianiem zarzutow podnoszonych przez powoda nie Wskazywaia na czym polegai lotad sadu. Si<ar2acy W toku tego postspowania Wykazai jedynie, 2e zostaio naruszone jego dobro osoloiste poprzez umieszczenie go W celach o pow. ponizej 3m2 przypadajacej na jednego osadzonego. Pozostate zarzuty" nie zostaiy dowiedzione przez powoda W toku tego postspowania. Powod nie 'mo2e oczekiwaé, 2e odbywajac kars pozbawienia wolnosci bsdzie miat dodyspozycji przestronny, klimatyzowany pokoj 2 dostspem do duzego niezabiendowanego okna, ktore bsdzie mogt otwieraé kiedy zechce, 2 oddzielna iazienka Wyposazona W ciepta wods oraz W.C . tylko do jego dyspozycji, 2e bsdzie miai staiy dostsp do lekarza, ktory bsdzie do jego" dyspozycji na l<a2de jego zawoianie, bez Zadnego oczekiwania W kolejce, dostsp W kazdej chwili do aparatu telefonicznego, 2e .'natychmi_ast do jego dyspozycji bsdzie, funkcjonariusz, ktory zaprowadzi go do pomieszczenia Widzeifi, a po widzeniu natychmiast odprowadzi go do celi, 2e nie musi byé przeszukiwany. Takich oczekiwaifi nie moga miec rownie2 osoby niepozbawione wolnosci na podstawie prawomocnych orzeczeri sadow, bo to jest czysta ,,nierzeczyWistosc". Sad piemvszej instancji w sposob rzeczowy uzasadnii dlaczego powod jako osoba skazana jest 2 mocy prawa pozbawiony mozliwosci swobodnego dostspu do wielu przywiiejowprzypisanych wyiapznie ludziom niepozbawionym wolnosci. Naruszajac porzadek prawny powod godzit sis na to, ze ‘zgodnie z prawem zostanamu te przywileje ograoiczoije. Godnosc czlowieka pozbawionego Woinosci jest ograniczona przez sam fakt pozbawienia go Wolnosci. Powod nie Wykazai, aby ograniczeniastosowane W Areszcie Siedczym wykraczaiy ponad standardy przyjste w warunkach pozbawienia wolnosci. Powod jako osoba pozbawiona Wolnosci przebywajaca W budynku Aresztu ‘Sledczego musi mieczakratowane i zablendowane okno, musi mieé uregulowany sposob korzystania 2 i_a2ni, telefonu, widzefi, korespondencji, spozywania §oosiii»:oW._ o;.*>it.=:_i<i medyozoej, spacers). Nie moze domagarf: sis Wisoej 1112 przystugujaoe pozostaiym osadzonyrn. Takie uregulowania istnieja w ' ' 17 wówczas, gdy powód wykaże, że jego dobro osobiste _zostanie naruszorie. Sam fakt umieszczenia powoda W celi o określonej wielkości, o określonym standardzie nie spełnia wymogu naruszenia dobra osobistego powoda, gdyż odbyło się to na podstawie orzeczenia sadu będącego wynikiem niezgodnego z _prawem działania samego powoda, który naruszając porządek prawnym sam spowodował to, ze został pozbawiony wolności i umieszczony w warunkach ograniczających jego swobody obywatelskie. Dopiero wykazanie przez powoda, że umieszczono go w celi o braku określonego. standardu oraz pozbawione uprawnień wynikających z przepisówregulujących warunki odbywania kary pozbawienia wolności stanowić mogłoby przyjęcie, że zostały naruszone jego' dobra osobiste. Wówczas ciężar dowodu przechodziłby na stronę pozwaną, która wykazać musiałaby, że te naruszenia nie miały charakteru bezprawnego. Apelacja poza ponownym przywołaniern zarzutów .podnoszonych przez powoda nie wskazywaia na czym polegał błąd sądu. Skarżący w toku tego postępowania wykazał jedynie, że zostało naruszone jego dobro osobiste poprzez umieszczenie go w celach o pow. poniżej 3m2 przypadającej na jednego osadzonego. Pozostałe zarzuty" nie zostały dowiedzione przez powoda w toku tego postępowania. Powód nie może oczekiwać, że odbywając karę pozbawienia wolności będzie miał dodyspozycji przestronny, klimatyzowany pokój z dostępem do dużego niezabiendowanego okna, które będzie mógł otwierać kiedy zechce, z oddzielną łazienką wyposażoną W' ciepłą wodę oraz W.C _ tylko do jego dyspozycji, że będzie miał stały dostęp do lekarza, który będzie do jego" dyspozycji na każde jego zawołanie, bez żadnego oczekiwania w kolejce, dostęp w każdej chwili do aparatu telefonicznego, że _'natychmiast do jego dyspozycji będzie funkcjonariusz, który zaprowadzi go do pomieszczenia widzeń, a po widzeniu natychmiast odprowadzi go do celi, że nie musi być przeszukiwany. Takich oczekiwań nie mogą mieć również osoby niepozbawione wolności na podstawie prawomocnych orzeczeń sądów, bo to jest czysta ,,nierzeczywistość". Sąd pierwszej instancji w sposób rzeczowy uzasadnił dlaczego powód jako osoba skazana jest z mocy prawa pozbawiony możliwości swobodnego dostępu do wielu przywiiejówprzypisanych wyłącznie ludziom niepozbawionym wolności. Naruszając porządek prawny powód godził się na to, ze zgodnie z prawem zostaną-mu te przywileje ograniczone. ,Godność człowieka pozbawionego woiności jest ograniczona przez sam fakt pozbawienia go wolności. Powód nie wy_kazał, aby ograniczeniastosowane W Areszcie Śłedczym wykraczały ponad standardy przyjęte W Warunkach pozbawienia wolności. Powód jako osoba pozbawion_a 'wolności przebywająca w budynku Aresztu _Sledczego musi miećzakratowane i zablendowane okno, musi mieć uregulowan_y sposób korzystania Z łaźni, telefonu, widzeń, korespondencji, 'spożywania posiłków._ opieki medycznej, spaceru. Nie może domagać się więce_š niz przysługujące pozostałym osadzonym. Takie ureguiowania istnieją w ` ' 17 --- STRONA 19 --- pozwanej jednostce penitencjarnej. l?r2edstawione przez powoda dowody nie wskazywaiy na to, aby w stosunku do powoda zaistniaiy jakiekolwiek odstspstwa od wewnstrznych przepiséw regulujacych przadek W tej jednostce. Sad Apelacyjny w peini podziela twierdzenia sadu a quo, 2e w Areszcie Sledczym sa zapewnione warunki bytowe i sanitarne powoda, W ktorych nie jest naruszana jego godnosc osobista, prawo do intymnosci w ramach ograniczeri wynikajacych 2 odbywania kary pozbawienia wolnosci. Powod nie wykazat, aby byi torturowany, ponizany, nieludzko  niehumanitarnie traktowany i aby byto naruszane jego prawo do ochrony prawnej 2ycia prywatnego. Miai on zapewnione godziwe warunki odbywania kary pozbawienia wolnosci. Z materiatudowodowego wynika, 2e cele, w ktorych przebywai powod byiy odpowiednio wyposa2one, miai zapewnione warunki higieniczne, dostsp do powietrza, odpowiednia temperaturs i oswietlenie. Wprawdzie powod przebywat W celach, w ktorych powierzchnia przypadajaca na jednego osadzonego byia. mniejsza ni2 3m‘? , ale jak siusznie sad pierwszej instancji wskazai, 2_e byiy to krotkie okresy, nie miaio to charakteru ciagiego, o sytuacji byi zawiadomiony Sad Penitencjarny i dyrekcja tej jednostki caiy czas czyni starania opopraws warunkow bytowych dokonujao permanentnych remontow w celach. _Z materiaiu dowodowego wynika,‘ ze powod w celach przeludnionych przébywai tylko przez 4 dni wmarcu 200'/r., 9 dni W maju 2008r. oraz 83 dni W okresie od 15 maja do 6 sierpnia 2008r. przy czym zawsze byto to przeludnienie (cela ponad 12 m2 przypadaia na 5 osadzonych i to nie przez. caiy czas) dotyczace 1 osoby, a tylko w przypadku ostatnjch 83 dni dotyczyio to 2 osadzonych i to nie przez caiy‘ czas (W celi przebywaio od 4 do 6 osadzonych). Panujacy W zakladach karnych dyskomfort jest elementem odbywania kary pozbawiefiia wolnosci, 2 ktorym powod powinien byi sis liczyc popeiniajac przestspstwo, a istniejace‘ przeludnienie W celach W sposob jaskrawy nie wykraczaio poza granice, ktore mogiybyfstanowié o naruszeniu godnosci powoda. 'Ta,__ dolegliwosé w swietle dobrego przystosowania powoda do warunkowpozbawienia wolnosci nie stanowiia uciazliwosci, ktora uzasadniataby przyznanie powodowi zadoscuczynienia W rozumieniu art. 448 k.c., ktory daje sadowi W tym zakresie ssdziowska swobods, a nie stanowiprzymusu 2asa_dzeriia zadoscuczynienia. Sadowi pozostawiona jest ocena celowosci przyznania takiej ochrony, jego adekwatnosci do rodzaju naruszonego dobra, a przede wszystkim rozmiaru doznanej krzywdy. Zadoséuczynienie  stuzyé ma udzieleniu poszkodowanemu satysfakcji iw sytuacji gdy inne srodki _ nie sa wystarczajace dla usL_iniscia' skutkow naruszenia dobr osobistych. Zasadzenie zadoséuczynienia ma zatem charakter fa'l<ultatywny.i.od oceny sadu, opartej na analizie okolicznoséi konkretnej sprawy, 2ale2y przyznanie pokrzywdzonemu. _ ochrony Wtej formie. Nie oznacza to oczywiscie dowolnosci ‘w‘ podejmowaniu przez Sad decyzji, ktory mo2e odmowié . .. . ,8 pozwanej jednostce penitencjarnej. Przedstawione przez powoda dowody nie wskazywały na to, aby W stosunku do powoda zaistniały jakiekolwiek odstępstwa od wewnętrznych przepisów regulujących prządek W tej jednostce. Sąd Apelacyjny W pełni podziela twierdzenia sądu a quo, że W Areszcie Śledczym są zapewnione Warunki bytowe i sanitarne powoda, W których nie jest naruszana jego godność osobista, prawo do intymności W ramach ograniczeń wynikających z odbywania kary pozbawienia Wolności. Powód nie wykazał, aby był torturowany, poniżany, nieludzko - niehumanitarnie traktowany i aby było naruszane jego prawo do ochrony prawnej życia prywatnego. Miał on zapewnione godziwe warunki odbywania kary pozbawienia Wolności. Z materiałudowodowego wynika, że cele, W których przebywał powód były odpowiednio wyposażone, miał zapewnione Warunki higieniczne, dostęp do powietrza, odpowiednia temperaturę i oświetlenie. Wprawdzie powód przebywał W celach, W których powierzchnia przypadająca na jednego osadzonego była. mniejsza niż 3m2 , ale jak słusznie sąd pierwszej instancji wskazał, że były to krótkie okresy, nie miało to charakteru ciągłego-, o sytuacji był zawiadomiony Sąd Penitencjarny l dyrekcja tej jednostki cały czas czyni starania opoprawę Warunków bytowych dokonując__ permanentnych remontów W celach. _Z materiału dowodowego wynikaƒ ze -powód W celach przeludnionych przebywał tylko przez 4 dni Wmarcu 2007r., 9 dni W maju 2008r. oraz 83 dni W okresie od 15 maja do 6 sierpnia 2008r. przy czym zawsze było to przeiudnienie (cela ponad 12 m2 przypadała na 5 osadzonych i to nie przez. cały czas) dotyczące 1 osoby, -a tylko w przypadku ostatnich 83 dni dotyczyło to 2 osadzonych i to nie przez cały' czas (W celi przebywało- od 4 do 6 osadzonych). Panujący W zakładach karnych dyskomfort jest elementem odbywania kary pozbawienia wolności, z którym powód powinien był się liczyć popełniając przestępstwo, a istniejące przeiudnienie W celach W sposób jaskrawy nie wykraczało poza granice, które mogłybystanowić o naruszeniu godności powoda. 'Ta___ dolegliwość W świetle dobrego przystosowania powoda do warunkówpozbawienia Wolności nie stanowiła uciążliwości, która uzasadniałaby przyznanie powodowi zadośćuczynienia W rozumieniu art. 448 k.c., który daje sądowi W tym zakresie sędziowska swobodę, a nie stanowiprzymusu zasądzenie zadośćuczynienia. Sądowi pozostawione jest ocena cełowości przyznania takiej ochrony, jego adekwatności do rodzaju naruszonego dobra, a przede wszystkim rozmiaru doznanej krzywdy. Zadośćuczynienie 1 służyć ma udzieleniu poszkodowanemu satysfakcji W sytuacji gdy inne środki _ nie są wystarczające dla usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych. Zasądzenie zadośćuczynienia ma zatem charakter fa`kultatyWny.i_od oceny sądu, opartej na analizie okoliczności konkretnej sprawy, zależy przyznanie pokrzywdzonemu _ ochrony W"tej formie. Nie oznacza to oczywiście dowolności `w` podejmowaniu przez Sąd decyzji, który może odmówić _ ._ _ 18 --- STRONA 20 --- zasadzenia .sumy pienisznej wtedy, gdy stwierdzi  w oparciu o zobiektywizowane kryteria ~ Ze nie zachodzi potrzeba zadoécuczynienia 2a krzywds moralna poprzez jej zrekompensowanie W formie pienisznej. Swoboda decyzji, sadu odnosi sis do oceny tego, ‘czy zadoséuczynienie pie_nis2ne jest W danej sytuacji odpowiednim sposobem rekompensaty krzywdy moralnej. (Wyrok SA we Wrociawiu 2 dnia 24 lipca 2008r., l ACa 1150/O6, OSAW 2008/4/110) oraz z dnia 6 grudnia 2007r., i ACa 499/07, OSAW 2009/2! 128). '  Biorac pod uwags powyzsze Wywody‘SaLd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc oddalii apeiacje jako niezasadna, a o kosztach postspowania apeiacyjnego orzekia na podstawie zasady odpowiedzialnosci 2a wynik postspowania na zasadzie art. 108 § 1 W zw. z art. 391 § 1 i 98 kpc. ' . Sad nie przyznat peinomocnikowi powoda 2 urzsdu kosztow zastspstwa procesowego, aibowiem W apelacji wniosi on o przyznanie kosztow Wediug norm przepisanych, a podczas rozprawy apelaoyjnej nie 2io2yi stosownego oswiadczenia zgodnie 2 § 20 rozporzadzenia miriistra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 Wrzesnia 2002r. W sprawie opiat za czynnosci adwokackie.'..(D2. U. Nr 163, poz. 1348). 1 i I \ zasądzenie _sumy pieniężnej wtedy, gdy stwierdzi_ - W oparciu o zobiektywizowane kryteria ~ że nie zachodzi potrzeba zadośćuczynienia za krzywdę moralną poprzez jej zrekompensowanie W formie pieniężnej. Swoboda decyzji, sądu odnosi się do oceny tego, czy zadośćuczynienie pieniężne jest W danej sytuacji odpowiednim sposobem rekompensaty krzywdy moralnej. (wyrok SA we Wrocławiu Z dnia 24 lipca 2008r., l ACa 1150/06, OSAW 2008/4/110) oraz z dnia 6 grudnia 2007r., i ACa 499/07, OSÅW 2009/2/128). " - Biorąc pod uwagę powyższe wywody“Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc oddalił apełacje jako niezasadną. a o kosztach postępowania apeiacyjnego orzekła na podstawie zasady odpowiedzialności za wynik postępowania na zasadzie art. 108 § 1 W zw. z art. 391 § 1 i 98 kpc. " . Sad nie przyznał pełnomocnikowí powoda z urzędu kosztów zastępstwa procesowego, albowiem W apelacji wniósł on o przyznanie kosztów według norm przepisanych, a podczas rozprawy apełacyjnej nje złożył stosownego oświadczenia zgodnie z § 20 rozporządzenia ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. W sprawie opłat za czynności adwokackie.'..(Dz. U. Nr 163, poz. 1348). ş i Í \