Teza / krótkie omówienie
zadośćuczynienie
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
UDWS Sygn. akt I AC’:1 266/11 ' WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2011 r. Sqd Apelacyjny w Lublinie, I Wydziat Cywilny w sktadzie: ' Pnzewodniczqcy SQGZTG ’ SA Ewa Popek Sgdziaz SA Zbigniew Grzywaczewski Segdzia: SA Jolanta Terlecka (spr.) Protokolant st.sekr.sqd0wy lzabela Lipska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powédztwa przeciwko Skarbowi Pafisfwa reprezentowanemu przez Dyrektora Aresztu §ledc2ego w Krasnymstawie 0 zacloééuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sqdu Okreggowego w Zamoéciu z dnia 25 lutego 2011 r. sygn. akt I C 21/10 1. II III zmienia zaskariony wyrok w punkcie ll w ten sposéb, 2e podwyisza pkzyznane wynagrodzenie z tytuiu pomocy prawnej udzieionej powodowi z urzedu do kwoty 8.856 2t (osiem tysigcy osiemset pigédziesiqt szeéé zlotych brutto); oddala apelacjg w pozostaiej czeéci; przyznaje od Skarbu Parfistwa Sqclu Okrggowego w Zamoéciu na rzecz adw. — kwote 41428 zt*(<;ztery tysiqce czterysta dwadzieécia osiem ztotych) tytutem kosztéw nieoptaconej pomocy prawriej udzielonej powodowi z urzedu w posfiegpowaniu apelacyd/Hum;\\ . Q ‘YR R E 6‘ ' F " = A '"‘*”;1.““*:'** 7" /<2» _;' “$4? Na swgsnaie %iaa=cswe pedpa _ ,;;= Za zgediaoéé éwxadczy ’ ‘I * "!’ R\‘,.1 J . . SEKRETAHZ * 1? J _ ' §;,r'',\,¢L,§',"f;»;1;\>"*f=f ;~.—_—_..~1.; ~A7f——_===\ A‘ié’.1 P» z'.1€\*./‘J ÜDWŜ Sygn. akt I ACa 266/11 _ - WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2011 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: ' Przewodniczący - Sędzia j SA Ewa Popek Sędzia: SA Zbigniew Grzywaczewskí Sędzia: SA Jolanta Terlecka (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Izabela Lipska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Aresztu Śledczego w Krasnymstawie o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 25 lutego 2011 r. sygn. akt I C 21/10 l. II - Ill zmienia zaskarżony wyrok w punkcie Il w ten sposob, że podwyższa przyznane wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu do kwoty 8.856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych - brutto); oddala apelację w pozostałej części; przyznaje od Skarbu Panstwa Sądu Okręgowego w Zamościu na rzecz adw. _ kwotę 42.428 zł* (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem zlotych) _tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyfj/n\LtI1'¬-\\ _ - Q “Å Ń Č (3 "- f " = S '""*¬*'ř f"“¬:'** fr' /<2» Ê' “ýšv Na oryginale ifiasaawa gadu _ ,„;ş= Za zgodność świadczy - ' Ê if"- "›" „T1 J _ - . SEKR-ETA-az - ' 'Ê Í _ ' „'¿,r'-',l-,¿§',"¿';›;1;l\>"*f=f ;H-':_f_..,~=.= ~f7Y»»_z=z-\. ~=-“išíl z f» f.'_1Ŝ`\'f'J
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Wyrok#Sąd Apelacyjny w Lublinie#I AC