Postanowienie HlCI631fl0 ..

--- STRONA 1 --- {fie pmcfstawie ustawy z rinia 6.09.2061 1. 0 doslapie do mlormacjipublicznai Dz. U. 1:2 poz. H98 zpdin zm przekazanu infnrmacje pubiéczna wf@:n1i»g ' i dorwmantu rub w formic przetwarznnej Sygn.aktHlCI631fl0 ..“.§§41§§§§%fi§§."m”§§}§£2k§II2ky1m“ _ Imlg F nazwssko wnmskndawcy ~ ................. W Y R O K VV IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ arfres wniuskcdawcy Dnia 5 paidzicrnika 201 1 r. Sqcl Okrqgowy w Warszawie III Wydziai Cywilny W nastgpujqcym sklradzie: Przcwodniczzgcyz SSO Joanna Korzefi Protokolant: sekretarz sqdovq Katarzyna Jasifiska po rozpoznaniu W dniu 21 wrzeénia 2011 r. na rozprawie, w Warszawie sprawy Z powédztwa M.M. przcciwko Skarbowi Pafistwa  Prokuratorowi Okreggowcmu w W. 0 zapkatq 1) oddala powédztwo, 2) nicuiszczone koszty sacdowe przejmuje na rachunck Skarbu Paflstwa, 3} odstqpuje od obciagmia powoda obowiaczkiem zwrotu lcosztéw zastqpstwa procesowcgo, 4) nakazujc Skarbowi Pafistwa (Kasa Sqdu Okrqgowego w Warszawie) wypiaccnic adw. M.L. kw0t@ 7200 zl (sicdem tysigcy dwieécic zlotych) powigkszonq 0 stawkg podatku VAT tytulcm kosztéw pomocy prawnej udzieloncj z urzgdu. IIIC 63 U10 Uzasadnienie W ostatccznie sprecyzowanym powédztwis skicrowanym przcciwko Skatbowi Pafistwa Prokuraturze Okrggowej w W. M.;\¢1. domagal si@ zasqdzenia na swojq rzecz kwoty 1 miliona zhatych z ustawowyrni odsctkami ad dnia wyroku do dnia zapiaty. W uzasadnieniu powéd wskazal, 20 Prokuratura Rcjonowa W. doprowadzila do przedavmienia przestqpstwa skladania fa}s2ywych zeznafl przcz LL. , co skutkowalu uniknigcism odpuwiedzialnoéci karnej przez w/'wym., a ta,k2c pozbawieniem powoda prawa do obrony (pozew k.56, pismo precyzujgce strong pozwanq k. 35461 Pozwany Skarb Pailstwa zastqzoxvany przez Prokuratoriq Generalnq Skarbu Pafistwa wni6s% 0 oddalenie powédztwa. W uzasadnicniu wskazal, is prokurator umarzajqc postqpowanie dziaial zgodnie z obowiqzujqcymi prgcpisami, co skutkuje brakicm odpowiedzialnoéci pozwanego. Nadto poriniési, 2:: nie udnowodnii powstania szkody, adekwgtncgo zwiqzlcu przyczynowego, miqdzy dziaianiem pozwancgo, a rzekomq szkodq a takie wysokoéci dochodzonego roszczenia (odpowiedz na pozew k. 55 59).  ' Sad Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: --- STRONA 2 --- Prokuratura Okrggowa W W. Wszczzgia i prowadzila éledztwo W sprawie dzialalnoéci na tcrcnic W. , P. i innych miast Polski zorganizowanej grupy przcstcgpczej 0 charalqcrzc lzbrojnyrn mzgiqcqi na celu dokollywanic przestgpstw. Iednym 2 \~V&_tk(§W sprawy byla dziaiainoéé grupy polegaj aga na dokonuywaniul Rradziezy Iuksusowych samachodéw oraz ich nielcgafny obrét. Czhmkicln grupy clokonuj agsej mdziezy poj azdéw by! takze M.M. , ktéremu migdzy innymi W oparciu 0 zeznania §Wiadka koronnego LL. postawiono zarzut kradzieiy 55 Samochndéw. Said Rcjonovny dla W. {...) wyrokicm z dnia 11 lutego 2005r. uznai M.M. za winncgo popeinienia szeregu przestqpstw, migdzy innymi udziaIu W zWia_zku 0 charalcterze zbrojnym W okresie od 19961: do 8 lutego 20001". (2 Wylqczcnicm pobytu W arcsztach éledczych), zaboru kilkudziesigaiu samochodéw W cclu przyvdaszczcnia i 5kaza% go za tc czyny na {qcznqka1'Q I2 lat pozbawienia Wolnoéci oraz lqcznq karq grzywny W Wysokoéci 500 stawek dzisnnych ustalajqc wysokpéé jednej stawki clzienncj na 100 zlotych. Powéd zostai Uniewinniony od popelnienia, zarzucancgo w akcie nskarienia, czynu polegaj qcego na zaborze w celu przyw¥aszczenia., przy uzyciu przcmocqy, samochodu marki H. (...) (dowéd: vwrok SR  ‘> dla W. (...} ) z dnia 11 lutcgo 200512, VIII K 1365102 k. 8297, notatka k. 6364). Sad Okrqgowy w Warszawie IX Wydzizfi Karny, na skutek apelacji Wniesionej przez M.M. oraz jego obroficq, zmienfl Wyrok sgdu pierwszej instancji i zhigodzii karq pozbawicnia wolnoéci do 10 lat, a karg grzywny do 400 stawek dziennych . Powéd zostak uniewinniony 0d popelnienia zaboru w cclu przywhaszczcnia samochodéw D. (...) oraz R. (...) , a W stosunku do jcrincgo z czynéw wyrok uchylono i W tym zakresic sprawq przekazimo do ponownego rozpoznania, (dowéd: Wyrok Sqdu Okrqgowcgo W'WarszaWi<: IX Wydzial Kmny 2 dnia 21 mama 20071‘. k. 98111). W dniu 29 Iistopada 20041, a WIQC W ‘makcic pmcesu przed $8cdem pierwszej instancji, powéd z%02yl W Prokuraturzc Okrggowcj W W. wniosek 0 wszczgcie postqpowania W zwiqzku ze sleladaniem przez éwiadka koronnego LL. falszywych zeznafi. M.M. W zawiadomieniu tym podniésl, ii LL. poméwfl go 0 kradziez samochodéw I. , F. (...) , podczas, gdy W tym czasic przcbywai W Areszcie §1édczym W P., atakzc przypisal sobic W dniu 16 maja 19971". kradziez samochodu J. (...) , a Wéwczas przebywai W areszcie. §ledztW0 W sprawif: skfadania falszywych zeznafi przcz 1.1.. , po przckazaniu przcz. Prokuraturq Okrqgowq W W. , prowadzfla Prokuratllra Rcjonowa dla W. II pod sygn. IDs 18:’05fVI. W zwiqzku 2. tyrn, it M.M. Ostatecznie nie postawiono zarzutu kradziezy Samochodu F. (...) i J. (...) postanowieniem Z dnia 7 stycznia 20051‘. Odméwiono Wszczqcia postcgpowania W sprawic skladania faiszywych zeznafi przez LL. . Powéd z¥0Zyl zazalenie na powytsze postanowienie, jcdnak SAd Rcj onowy dla W. II Wydziak Karny utrzymal W mocy zaskarzone pflstanflwienie. W dniu 3 grudnia 2004r. powéd zh)ZyIk01e_jne zawiadomieniu 0 skladaniu fifiszywych zcznafl przez LL. . W uzasadnicniu WSkfiZEiI, ii LL. poméwfl go 0 kradzicz samochodu F. (...) oraz M. (...] . Postanowieniern 2 dnia 25 marca 2005r. oclméwiono Wszczqcia :§1ccl2.tWa W tcj sprawia, zaialenic powoda na tq d¢CyZjQ nic zostahn uwzglgdnione W zwizgzku z czym postanowicnic utrzy111a.n0 W mocy. Sad 112113}, 12 zawiadomienie 0 identycznej treéci byh) juz przedmiotcm rozpoznania prokuratora , a kolejne nie zawieraio Zaclnych nnwych ukolicznoéci, ktére powodowalyby koniecznoéé zmiany decyzji 0 odmowic wszcz§cia postqpowania przygotowawczego (dowéd: zawiadomienia k. 63, 68, postanowienia k. 65,66, 69, 72). W trakcie rozprawy przed S&d€I1‘l Rejonowym dla W. W sprawic VIII K 13651112 zloZyI zawiadonqisnie ii lym, i2 W okrcsie od 2001 do 2005r. LL. oraz R.T. zlozyli falszywe zeznania majqce sluzyé za dowéd co do okolicznnéci kradziezy samochodu 0. (...) nr rej. (,..) , ktére zostaio przekazane do Prokuratury Rcjonowej W.. Dochodzenie W tej sprawie, W oparciu 0 postanowicnie z dnia 26 czerwca 2005r., prowadzfl I Referat Sekcji Dochodzeniowo §lcdczcj KRP W. (...) pod nadzorem Prokuratuzy Rqionowej W.. W loku postqpnwania, W Areszcie §Iedc2ym W. , przesiuchano powoda, pozyskano pr0t0k0%y przesiuchafi IL. i R.T. . Postanowieniem Z dnia 23 Wrzeénia 2005r.zawieszon0 postqpowanie zaipicjowane zawiadomieniem powoda zc wzglgdu na koniccznoéé uzyskania prawomocncgd wyroku wraz z uzasadnicnicm W sprawic VIII K I365fO2. M.M. nie zIOZyI zaialcnia na powyisze postanflwienie (zawiadomienie k.?576 postanowienia k. 77, T8). W trakcie zawicszcnia postqpowania prokuralor wielokrotnie zwracal siq 0 nadcsianic 0dpiSu Wyroku Wraz z uzasadnicnicm. Wobcc zloionoéci sprawy uzasadnicnic, w przedmiotowej sprawic sporza_dzan0 przcz 0k. 1,5 roku. P0 nadeslaniu do Prokuratury Rsjonowcj W. prawomocncgo Wyroku W sprawie VIII K 1365102 , postanowieniem z dnia 4 Wrzeénia 2003r. podjgto zawicszonc éledztwo W sprawie skladania fakszywych zeznafi co do okolicznoéci lcradziezy samochodu O. (...) przez IL i R.T. . Postanowicnicm z dnia 27’ --- STRONA 3 --- lutego 20091‘. umorzono Wskazane Wyzej pO5’EQp0WB.l'1i€ Wobcc stwierdzenia, ii nastapilo przodawnienie karainoéci czynu zabronioncgo W stosunku do LL. . W stosunku do R.T. poclstawzat umorzcnia postqpowania by} brak danych dostatocznic uzasadniajapych popcinienie czynu zabronioncgo (postanowienic k.7, k.70, pisma k. 470477). Powyiszych ustalefi Sqd dokonal W oparciu o dowody z dokurncntow przytoczonc przy poszczcgolnych fragmentach stanu faktyczfiego, ktorych strony nic kwcstionowaiy, a takzc czgéciowo W oparciu 0 zeznania powoda. Sqd nic da} Wiary zcznaniom M.M. co do ,,ce]oWego opoiniania jogo sprawy“ przcz organy écigania i zioéliwego tralctowania go przez prokuratorow. Zeznania powoda W tym zakresie Said uznz11 za niczym nic poparte przypuszczenia i dywagacjc. Sagi oddalil Wniosek powoda 0 dopuszczenie dowodu z jego ksiqzl<i zdrowia i z opinii bicglego sqdowcgo lekarza chorob ogolnych na okolicznoéé ,,czy u powocia. wyslqpujq choroby, czy sq to choroby f4_Wiqza.ne z pobytern w izolacji, czy sq wynikiem pozbawicnia ieczenia w warunkach domowych". Przy okreéloncj przcz powoda podstawie faktyczncj roszczenia (pozbawienie prawa do obrony, pozbawienie prawa do sprawiedliwcgo jawnego rozpatrzcnia sprawy bcz nieumsadnioncj zwloki, bezzasadnc zawieszcnic pOSEQp0Wfl.l1iEl przygotowawczego) i prawomocnym wyroku skazujqcym migdzy innymi na karr; 10 lat pozbawicnia wolnoéci tak sfonnuiowmqc, przi:2 profcsjonalncgo peinomocnika, wnioski, a szczogélnie teza dowodowa dla biegicgo nie mogiy byé uwzglqdnione, gdyi nie miaiy Zadnego znaczenia dla rozstrzygniqcia sprawy. Sqd Okrggowy zwaiyl co nastgpuje: W pierwszcj koicjnoéci nalezy zauwazyé, it pozwany Skarb Pafistwa winicn byé reprczcntowany W przedmiotowej sprawic przez Prokuratora Okreggowego W W. , a nie jak blqdnic WSkfiZEli' peinomocnik powoda  Prokuraturc; Ok:r:§:goWq W W. . Niewqtpliwie roszczenic M.M. zwiatzanc jest z l'lifipI‘&WiCiiOW'}’1‘I1,jCgO zdanicm, prowadzcnicm jaostopowania przygotowawczcgo prowadzoncgo W Prolcuraturzc Rcj onowej W.. J cdnostkq nadrzxgdnac jest zatom Prokurator Olcrogowy W W. . Powocl ostatecznie wskazai, ii W ninicjszym procesie dochodzi zadoééuczynienia na podstawie art. 445 ar 1 kc. za szkode; nismajagkowq 2 iytuiu pozbawienia prawa do obrony, pozbawienia prawa obywatela do sprawiedliwego i jawncgo rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnioncj zwioki poprzcz brak przeprowadzenia przez Prokuraturq Raj onowg dla W. jakichkolwiek czynnosici i bczzasadnego zawieszcnia post/gpowania W sprawie 1 Ds. 5l3."05r’11 co W konsekwcncji doprowadziio do przcclavmienia postqpowania karnego W sprawic skiadania faiszywych zeznan przcz éwiadka koronncgo LL. . I:zéli chodzi o Wskazanq przez powoda podstawg prawnq roszczenia, to zdanicm sqdu W ninicjszej sprawie nic zachodzq przesianki Wflniaty zadoééuczynicnia W parciu 0 art. 445 par 1 kc. Zasqdzenie stosowncj sumy pieniqzncj jako zadoééuczynienia mozliwcojcst jedynic W sytuacjach unormowanych W art. 444 i 445 kc, a W szczegélnosici W razie uszkodzcnia ciaia lub wywolania rozstroju zdtowia, pozbawienia Woinoéci i skionienia do poddania siq ozynowi niorzagincmu. Takte W przypadku naruszcnia dobr osobistych szld moie przyznaé temu czyje dobro osobiste zostalo naruszone odpowiedniq sumo tytuiem zadoééuczynienia pieniozncgo za doznana_ krzywdq. Powéd nie wiqzai jcdnak swojego roszczenia z riaruszeniem débr osobistych. M.M. w toku calego postgpowania nie podnosil rowniei, i2 doszlo do zdarzcnia zwiaganego z uszkodzcniem ciaia lub wywolanicm rozstroju zdrowia. Wprawdzic zczngiqc W charaktcrze strony podai, ze cierpi na guza jqdra, ale W Zadcn sposob nie udowodnil, iz ma to zwiqzck z umorzeniem postqpowania W sprawic skiadania falszywych zcznaifprzez LL. i R.T. . Twicrdzenie, i2 brak p1"&WiCiiDWCj oceny zeznafi LL. skutkowal dluiszq karat pozbawicnia Wolnoéci jest jcdynie subicktywnq ocenq nic znajdujqca‘ potwierdzenia W zaoferowanym sqdowi materiaie dowodowyrn. Powéd nic wskazal iadnych okoiicznoéci, ktére rnoglyby wskazywaé na odpowicdzialnoéé pozwanego za jogo ewentuolnc schorzenia. Podnoszone W stosunku do pozwanego SP zarzuty ~ pozbawienie prawa do obrony, pozbawienic prawa do Sp1'aWiE:dliW6gO jawnego rozpatrzenia sprawyn bez nieuzasaclnionej zwioki, bezzasadnc zawicszenie postqpowania przygotowawczcgo moglyby byié ewcntualnie rozpoznawane W kontokécic art. 417 § 1 kc W zw. z an 445 § l kc. Przcpis ten przcwiduje odpowicdzialnoéé odszkodowawczq za szkodg wyrzqdzonq czyncm nioclo:/zwolonym, zdefiniowanym jako "niezgodnc z prawem dziaianie lub zemiechzmic przy Wykoriywaniu Wiadzy --- STRONA 4 --- publiczncj". Stanowi WIQC on ogoinq podstawo odpowiedzialnoéci wiadz puhlicznych La ich Wiadczc dziaiania. Dla okreélenia odpowiodzialnoéci odszkodowawczej wladz publicznych, obok zdarzonia sprawczcgo, konioczne jest ustaienie pozostalych plzosianok odpowiedzialnoéci deliktowej, a Wioc szkody i zwizgzku przyczynowcgo. Powod, mimo, ii to na nim spoczywal ciqzar dowodu nio wykazai jednak Zadnej z koniecznych przesianck odpowiedziainoéci z art.417 § l kc. Zdaniem Szidu pozwancinu nic moina przcde Wszystkim zarzucié bczprawnosici dziaiania. Wskazad nalczy, it postqpowanie W sprawie skladania falszywych zcznafi przoz éwiadka koronnego 1.1.. nic moglo toczyo sio W oderwaniu od procosu karnego toczqccgo siq pod s)'gr1atu1'q VIII K l365,~’03, gdzie zcznania éwiadka koronncgo rniaiy podstawowe znaczcnic. Podkrcélonia Wymaga, Zo zeznania to Zostaly ocenionejak wiarygodno, skoro zapadl prawornocny Wyrok skazuj qcy. W occnic Sddu zasadnym byio Wioc zawieszenie postopowania przygotowawczcgo W sprawic skiadania falszywych zeznafi przez éwiadka koronnego nic tyle W oczekiwaniu na uzasadnienie wyroku sqdu piorwszoj instancji, ilc na uprawomocnienio togo W}’l:Oi(1.1. Na margincsic nalczy zauwa.zyé, it powod nic kwcstionowal praxvidiowoéci togo orzoczenia skoro nie Skorzystai z przysiugujqcycll mu érodkéw oclwoiawczych, zarowno ddnoénio zawieszenia postopowania przygotowawczego jak i jogo umorzcnia. Dopicro wydzmie prawomocnego wyroku Ukaziljapogo na 10 lat pozbawienia Woinoéci, niekorzystnego dla powoda, skloniio go do Wystqpienia na drogo postopowania cywilncgo. W kontckécio umorzenia postqpowania przygotowawczego W sprawie skiadania faiszyw}‘ch zcznafi przcz LL. i R.T. , co do okolicznoéci kradziezy samochodu V. na podkroéionic zaslugujo rownioi okolicznofié, it powod za ten czyn zostai prawomocnie osqdzony (punkr II wyrokil k.97). Roaoumujqc, brak bezprawnoéci czynu skutkuje brakiern odpowiedziainoéci Skarbu Paiistwa za jego dzialanic. O kosztach postopowania orzeczono na podstawio art. I02 kpc majqc na uwadze przede Wszystkim Wzglqdy natury podmiotowcj zwiaczane Z sytuacjq Zyciowq i finansowq powoda, ktoro zadccydowaly o WCZ€§1'1I6j5Z_Yl'I1 zwolnioniu go od kosztoW sadowych w caio§ci.