Postanowienie HK 10.84/07

--- STRONA 1 --- Sygm. akt |C"_408/13 *“ if/a a Y . w  | _. ~_,).f,‘ “<'=~%53*§ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sqcl Okrxggowy W Lodzi I Wydzial Cywilny \‘V11ElS1ZQ})L1_]8LC}/I1'1 sk%adzie: Przewodniczqcy SSO Barbara Krysztofiak Protokolantz _sel<r. sqd. Marta Kaczmarek  Dnia 15 paidziernika 2013 roku p0 rozpoznaniu W dniu 01 paidziernika 2013 roku W Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa D. Z. . przeciwko S. P. — Prokuraturze Okrqgowej W L 0 zapkatQ 1. oddala powédztwo; 2. nie obciqza powoda D. Z. kosztami procesu. --- STRONA 2 --- Sygn. a1<tIC 408,113 UZASADNIENIE W pozwie Z dnia 13 marca 2013 roku D. Z. Wni<')s% 0 zasqdzenie od S P  Prokuratury Okxggowej W L na jego rzecz kwoty 100.000 2% z ustawowymi odsetkami od dnia wniesicnia pOZWL1 do dnia zap1aty oraz 0 zasaglzenie kosztéw procesu, w tym kosztow zastqpstwa adwokackiego wed1ug norm przepisanych. " W uzasadnieniu pozwu powod wskazal, Ze w okresie od poczqtku 2003 roku Prokuratura Okraggowa W L prowadziia p0S’[Qp0W8.I1i6 karne przeciwko cz1onkom R N R S.A., W tym W stosunku do powoda 0 czyn z art. 296§2 i 3 k.k.. Zarzuty zostaty postawione powodowi W dniu 19 lutego 2003 roku oraz uzupeinione postanowieniem z dnia 24 lutego 2004 roku. Powod poda1, Ze juz W trakcic postqpowania przygotowawczego Wskazal Prokuratorowi Olmggowemu oczywistq bezzasadnoéé kierowanego przeciwko niemu zarzutu. Mimo tego Prokurator Okrqgowy W L wniosl akt oskarienia takie przeciwko powodowi. Wobec oczywistego braku zasadnoéci zarzutow Wobec powoda Sqd Rejonowy W Z Wyrokiem z dnia 7 lipca 2009 roku uniewinnfl go od zarzucanego mu ozynu. Jednakze Prokuratura Okrqgowa W L pomirno tego, iz zarzuty przeciwko powodowi byiy oczywiécie bezzasadne (co Wskazal Sqd W uzasadnieniu Wyroku) Wni0s1a apelacjg od tego Wyroku. Sqd Okreggowy W P W3/rokiem Z dnia 23 kwietnia 2010 roku zaskarzony Wyrokutrzymai W mocy, uznajap apelacjq za oczywiécie bezzasadnq. Powod podkreélil, i2 Sqd Okrogowy ustalil ,,odnoénie zaé prowadzonego érodka 0dW01aWcZeg0, W zakresie W jakim zakwestiooowal on Wyrok Sqdu I instanoji — jest on niezasadny nie tylko z powodu oczywistej nictrafnoéci zawartych W nich Zarzutow, lecz takie i powielenia podstawowych WTQCZ uchybiefi profesj onalnych do jakich do S210 W fazie in personam postopowania przygotowawczego i kierowania aktu oskarzenia.” Pomimo tego Prokuratura Okrogowa W L z1oZy1a w dniu 14 czerwca 2010 roku kasacjg do Sqdu Najwyzszego. D. Z. podal, Ze trauma, ktorq wskutek oémioletniego procesu prze2y1 znajduje swoje odzwierciedlenie W jego psychice do dzisiaj. W rodzinie powoda zapanoWa1 brak radoéci, zal, 1<;1<, zaniepokojenic. Efektém tcj wieloletniej sprawy jest ajaatia powoda  S1<utl<ujag:a zaburzeniem pozycia malzefiskiego we Wszystkich jego dziedzinach, zaburzenia adaptacyjne powoda gdowodujatceoniechqé do Zycia, ciqzki stan zdrowia psychioznego i obnizenie nastroju, problemy .w wykonywaniu pracy zawodowej, .  2 --- STRONA 3 --- zaldocenia W relacjach Z dzieémi. Powéd podkreélil, ii niepokoje i leki nasi1a1y siq W zwiqzku z faktem, Ze Zona powoda Wykonuje zawod sqdziego W Sqdzie Rojonowym W S.. Sam fakt procesu powodowal olbrzymi dyskomfort Wykonywania tego zawodu. Rzutowalo to negatywnie na stosunki pomiegdzy Inalionkami, a takze przekladaio sir; na ne_rWOWe relacje Z dzieémi. Sprawa ta W odczuciu powoda wywaria daleko idqce skutki W sferze emocjonalnej i psychicznoj powoda. Negatywne skutki Wieloletniego procesu uzevmotrzniiy sio W sferze psychicznej takie najblizszej jego rodziny W tym jego Zony i dzieci. Wskutek toczapej siq Wieloletniej sprawy rodzina pokrzywdzonego przestala funkcjonowaé p1"aWid1oWo. Wszelkie dotychczasowe plany Zyciowe zwiqzane z rozwojem Zycia zawodowego leg1y W gruzach. W érodowisku niewielkiego miasta jakirn sq S. W éwietle znanej tam powszechnie przedmiotowej sprawy karnej powod zaczaj byé postrzegany jako cziowiek nieuczciwy, oszust, krynlinalista. Qvozew — k. 26) _ W odpowiedzi na pozew 2 dnia 26 kwietnia 2013 roku strona pozwana zastqpowana przez Prokuratoriq Generalnq Skarbu Pafistwa Wniosla 0 oddalenie powodztwa W caloéci oraz o zasqdzerfie od powoda na rzeoz Skarbu Pafistwa kosztoW postopowania Wediug norm przepisanych, a W przypadku kosztow zastopstwa procesowego pozwanego — na rzecz Skarbu Pafzstwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. W uzasadnieniu podniesiono, Ze rzokoma szkoda, ktérej mi:11 doznaé powod, nie jest Wynikiem bezprawnych dzialafi flmkcjonariuszy pozwanggo. Podkresilono, Ze sprawy kame Wobec cz10nk6W rady nadzorczej R S.A. t0ozy1y siq W Wyniku zawiadomiefi o popehuieniu przestqpstwa przez Syndyka Masy Upadlroéci R. K. spo1ki z ograniczonq odpowiedzialnoéciq W likwidacji W siedzibq W S. z dnia 9 i 10 stycznia 2001 roku, 16 Iutego 2001 roku oraz przez Bank Spoldzielczy W S. z dnia 26 paidziernika 2000 roku. Istniaiy zatem W ocenie strony pozwanoj podstawy do wszczqcia postqpowania karnégo odnoénie czynu pope1ni0nego W sprawie zioionej pod wzglqdem faktycznym, przedmiotowym i podmiotowy. Strona pozwana podala, 2e dla przyjcgcia odpowiedzialnoéci prokuratury brak jest podstaw z powodu niespelnienia przeslanki, polegajapej na bezprawnoéci dzialania bqdi zaniechania strony pozwanej, rozumianej jako sprzecznoéé z obowiqzujqcymi normarni prawa. Uprawnienia bowiem prokuratora do dokonywania o1<res'Ionych occn prawnych i ozynnoéci procesowfch, Wynikaja. z przepiséw ustawowych, W tyrn mdaszcza z ustawy o prokuraturze oraz Kodeksu post:gpowania karnego. Sam fakt, iz ._ _ 3 --- STRONA 4 --- Sqd orzekajatcy dokonal odrniennej oceny faktycznej i pravmej Zachowania powoda, ni2 uczynil to prokurator W akcie oskarienia, nie daje podstaw do traktowania dziaiafi prokuratora jako bezpravmych. W ocenie pozwanego zgromadzony W toku postepowania przygotowawczego material dowodowy uzasadnial skierowanie przeciwko powodowi aktu oskarZenia. 0 Strona pozwana podniosta, iz Prokuratura Okregowa W L. przeprowadzila postepowanie przygotowawcze bez zbednej zW1oki. Nadto, W toku ealego postepowania, powéd korzystal Z domniemania niewinnosci, ktore nigdy nie zosta1o" obalone, a co za tym idzie — nie zostal dotkniety odiurn Zwiqzanym Ze skazaniem. Strona pozwana z ostroznoéci orocesowej Zg1osi1a Zarzut przedawnienia roszczefi powoda Z uwagi na upiyw 3letniego okresu od ewentualnego zdarzenia Wywotujagsego szkode. Powod wiqze swoje roszczenia Z dzialaniami Prokuratury Okregowej W L., ktore zakoficzyly sie wniesieniem aktu os1<a.tZenia._ Akt oskarzenia zosta1 sporzqdzony W dniu 5 maja 2004 roku.  C0 do kwestii naruszenia dobra osobistego powoda. Wskutek zdaniern powoda przedtuiajqcego sie postepowania setdowego — W ocenie pozwanego Zqdanie talde stanowi nieporozumienie. Prawo do rozpoznania sprawy bez zbednej zW1o1<i nie jest dobrem osobistym. (odpowiedé na pozew —k.97~1'O3) W piémie prooesowym Z dnia 20 czerwca 2013 roku pelnomocnik powoda podniosl, Ze zarzut przedawnienia podniesiony przez strone po_zWan:1. jest nietrafny. Podkreélono, i2 stan bezzasadnego oskarzienia powoda przez strone jjozwanac tj. Wadliwego dzialania pozwanego skierowanego przeoiwko poWodoWi ustal dopiero z chwilq uprawomocnienia sie Wyroku uniewinniajqcego powoda tj. chwilq wydania Wyroku przez Sqd Apelacyjny W P.w dniu 23 kwietnia 2010 roku. Pe1nomocnik powoda jako podstawe prawnq dochodzonego roszczenia Wskazal art. 448 k.c. altematywnie art. 4172 k.c. (pismo procesowe 1: 190192) Na rozprawie W dniu 1 paidziernika 2013 roku petnomocnik powoda poparl powodztwo, zaé pelnomocnik pozwanego Wnios1o oddalenie powodztwa. _ Qorotokdl rozprawy z dniu; 1.10.2013 r. .' czas nagrania — 1:56:24 i .'5 7:1 0) Sqd ustalil tlastepujqcy stan faktyczny: 4 --- STRONA 5 --- W S. istniaio przedsiebiorstwo pafistwowe pod nazwzt S. Z. U. Odpylajqeych i W. ,,R.”, ktore Z&jI110W€:liO sie, m.in. Wykonywaniem urzqdzefi odpylajqcyoh i Wentylacyjnyoh, aparatury chemicznej, konstrukeji i urzqdzefi dla przemyshl stoczniowego, konstrukoji stalowych i acetylenu. Zaloiycielem przedsiebiorstwa by1 Skarb Pafistwa. W dniu 2 grudnia 1991 roku Minister Przeksztaicefi Wiasnoéciowych przeksztaicii przedsiebiorstwo W spolke akcyjnq pod nazwet R. S.A. Statut Spoiki przewidywal, i2 kadencja zarzqdu trwa trzy Iata i organ ten sklada sie z dwoch do pieciu czlonkow. Kadencja Rady Nadzorczej Wedle statutu miaia trwaé ttzy lata, a do Waznoéci podjecia uohwaly wymagana byia wiekszoéé bezwzglednq oddanych g1osoW, przy obecnoéci co najmniej po1oWy skladu Rady Nadzorczej. Statut art. 20 ust. 3 przewidywai, i2 Rada Nadzorcza mote podejmowaé uchwaiy takze po odbyciu posiedzenia, W drodze pisemnego glosowania, 0 ile Wszysey czionkowie Wyraiajd zgode na pismie na. podejmowanie uchwal W takim trybie. Po objeciu akcji przez NF1 spo1kq kierowaiy Zarzqdy Wybierane lprzez Fundusze Za posredniotwem Rady Nadzorezej. W 1998 roku powstaiy spdlki zaieine — spoiki Z ograniczonet odpowiedzialnosciq R. K., R. P., R. S., R. — T., Ra" 1 W métju 1999 roku znaieili sie nabywcy na akcje R.. Po zakupie akcji na zebraniu Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy W dniii 25 czerwoa 1999 roku Wyioniono nowy sk1ad Rady Nadzorczej. W jej skiad Weszli E. P., A. U., W. B.,_W. .F., M.C., J. S., K. G., A. B., J. P.. . (okolicznoié bezspoma) __ _ W dniu 28 ezerwca 2000 roku odbylo sie posiedzenie Rady Nadzorcze. Czionkami Rady byli Wowezas — A. U. (przewodniczatcy Rady), S. _G., P. G., J. P.. a takze dokooptowany tego dnia W miej see M. K. D. Z.. Na posiedzenie Rady Nadzorczej W dniu 28 czerwea 2000 roku stawili sie J. P., S.G. D. Z., P. G.. Na posiedzenie nie staWi1 sic; A. U.. Ze strony Zarzqdu stawii sie W. B. i K. G.. Czionkowie Rady Nadzorczej glosowali W sprawie uchwaly nr 28/IV/00. Cz1on1<oWie Rady Nadzorczej Zaglosowali W ten sposob, Ze zaglosowali za przyjeciem powyzszej uchwaly, za V\r'Yj3JI1{16H1 D. Z., ktory jako obecny po raz pierwszy na posiedzeniu Rady i nie posiadajapy jeszcze dostatecznej wiedzy o spoice Wstrzyrnai sie od giosu. Uohwate przyjeto bezwzglednq Wiekszosciq obecnych glosow. Uchwala Wprowadzaia nastepujetce zmiany: oddzielono pelnienie funkcji czionka zarzqdu od pehiienia. fuiikcji dyrektora, peinienie funkcji oz1onka zarzqdu rnia1o byé sprawowzine na zasadzie stosunku prawnego do czasu uplywu kadencji tj. do" ezerwca 2002 roku, natomiast . _ _ _ 5 e --- STRONA 6 --- pehiienie fl3l]l<Cji dyrektora na zasadzie umowy o prace miaio trwaé do czasu zatwierdzania bilansu i rachunku zyskow i strat za rok obraohunkowy 2002. Z tytuiu pehiienia funkcji czionka Zarzqdu kaidemu Z czionkéw przyznano Wynagrodzenie W Wysokosci jednokrotnoéci okreslonego W biuletynie statystycznym GUS przecietnego miesiecznego Wynagrodzenia brutto W sektorze przedsiebiorstw Za trzy miesiqce poprzedzajqce dany miesiago. Z tytuiu peinienia funkeji dyrektora. przyznano Wynagrodzenie  dyrektorowi naczelnemu W. B.  W wysokosci dziesieciokrotnoéci okreélonego W biuietynie statystycznym GUS przecietnego miesieoznegcr Wynagrodzenia brutto W sektorze przedsiebiorstw Za trzy miesiape poprzedzajqce dany miesiqc, dyrektorowi handlowemu, ktoremu uchwalq Rady Nadzorczej podjetej tego samego dnia zostal. M. C. — W wysokosci oémiokrotnoéci okreslonego W biuletynie statystycznym GUS przecietnego miesiecznego Wynagrodzenia brutto W sektorze przedsiebiorstw za trzy miesiqee poprzedzajqce dany miesiqc, dyrektorowi techniczno — produkeyjnemu M. J. i dyrektorowi finansowemu K. G., ktorym uohwaiq Rady Nadzorezej podjetej tego samego dnia powolano na Wyzej opisane stanowiska i przyznano Wynagrodzenia W Wysokosci pieciokrotnoéci okreélonego W biuletynie statystycznym GUS przecietnego miesiecznego Wynagrodzenia brutto W sektorze przedsiebiorstw za trzy miesiqce poprzedzajqce dany miesiqc. Uchwalono, ii okresy Wypowiedzenia beds; Wynosié szesé miesiecy, a W przypadku odwoiania Z funkcji W zarzacdzie przed up1yWem kadencji kazdemu Z czloriicow zarzqdu bedzie przysiugiwaio odszkodowanie W Wysokosoi trzydziestokrotnosci okreslohego ' W biuletynie statystycznym GUS przeoietnego miesiecznego Wynagrodzenia. brutto W sektorze przedsiebiorstw za trzy miesiqoe poprzedzajqce dany miesiap, a W przypadku Wypowiedzenia urnow o prace bedzie przyslugiwalo odszkodowanie W Wysokoéci dwunastomiesiecznego Wynagrodzenia Z tytulu pracy na stanowisku dyrektora, a W okresie Wypowiedzenia dyrektor zostat zwolniony ze swiadczenia pracy. Nie sporzqdzono Z przedmiotowego posiedzenia protokoiu giosowania. W dokumencie zawierajapym treéé uchwaiy nie wskazano ile byio giosow ,,za” ile ,,przeciW” oraz Wstrzymujapych sie, a jedynie zostala ona podpisana przez osoby bioragze udziai W jej podj eciu, W tym m.in. przez powoda oraz nieobeonego na posiedzeniu A U. (uchwaia nr 28/IV/00 Rady Naq'z0rczej0R S.A. z 28 czerwca 2000 r. — k. 1 421' 43,, lista obecnofici na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2000 roku — k. 743 zaiqczonych akt 0  sygn. HK 10.84/07) _, 6 --- STRONA 7 --- W dniu 26 paidziernika 2000 roku do Prokuratury Rejonowej W S. Wp1yne1o zawiadomienie Banku Spotdzielczego W S. o popeinieniu przestepstwa przez Zarzqd R. K. Sp. Z ograniczonq odpowiedzialnoéciq W likwidaoji Zfs W S. i likwidatorow tej spoiki na szkode jej Wierzycieli. fzawiadomienie 0 popetnieniu przestepstwa — k. 78 zaiqczonych akt 0 sygn. H K 1084/07) Na skutek tego zawiadomienia zostaio Wszczete postepowanie karne. Postepowanie Zarejestrowane zostaio za numerem Ds. 2145/00 W formie dochodzenia 0" przestepstwo Z art. 302 § 1 k.k.. Po zaiqczeniu do akt kolejnych Zawiadomiefi m.in. Z dnia 11 stycznia 2001 roku syndyka masy upadlosci R. K. Sp. Z ograniczonq odpowiedzialnoécid W likwidacji Z/S W S. o popeinieniu przestepstwa przez cZ1on1<oW Rady Nadzorczej R. K. Sp. Z ograniczonq odpowiedzialnoseiet W likwidacji Zfs W S., W dniu 19 maja 2001 roku Prokurator Rejonowy W S. Wszczqi éledztwo W sprawie dzialania. zarzqdu spoiki Z ograniozonq odpowiedzialnoseiq R. K. na szkode Wierzycieli oraz innych nieprawidiowosci zarzqdzajapyoh spoikami holdingu ,,R.” W latach 19982000, ktore doprowadzily do niewypiacalnosci i upad1osei Wyzej Wymienionyeh podmiotow gospodarczyoh oraz powstania szkody majqtkowej W znacznyoh rozmiaraeh tj. o przestepstwo Z art. 302§2 14.11. 296§ 2 i 3 k.k. 297§1 k.k. i inne kk. Postanowieniem Z dnia 1'7 sierpnia 2001 roki oktes sledztwa W poWyZsZej sprawie Zostai przedluzony do 31 grudnia 2001 roku, nastepnie postanowieniem Z dnia 28 grudnia 2001 roku do 31 marea 2002 roku. ‘ . Qvostanowienie 0 wszczrgciu dochodzenia — k. 9, zawiadomienie 0 popeinieniu przestqgpslwa — la J I, I2J 4, postanowienie z dnia I9 mafia‘ 2001' roku — k. 18, postanowienie z dn. J 7sierpnia 200] r. , postanowienie z dn. 28 grudnia 2001 r.  24 zaiqczonych akt 0 Sygn. H K 1084/07) Postanowieniem Z dnia 29 stycznia 2002 roku éiedztwo W/W sprawie zostaio przejete do dalszego prowadzenia przez Wydziai V Sledczy Prokuratury Okregowej W Qvosranowienie 2 dn. 29 slycznia 2002 r. — k.25 zaicgczonych akt 0 sygw. . H K 1084/07) Postanowieniem Z dnia 27 marca 2002 roku okres sledztwz1 Zostai przediuzony na dalszy ezas oznaezony przeiqaczajapy 1 rok tj. do 30 ozerwca 2002 roku, nastepnie postanowieniem Z dnia 21 czerwca 2002 roku do 30 Wrzesnia 2002 roku. Kolejnym 7 --- STRONA 8 --- postanowieniem z dnia 30 Wrzeénia 2002 roku okres siedztwa. zostal prZed1uZ'ony do 30 grudnia 2002 roku. Qoosrarzowienie z dn. 27 marca 2002 r. — k. 5354, postanowienie z dn. 2] czerwca 2002 r. ~ k. I 53J54, postanowienie z dn. 30 wrzesnia 2002 roku — k. I97199 zaiqczonych akt 0 sygn. H K 1084/07) W toku sledztwa postanowieniem Z dnia 19 iutego 2003 roku D. Z. przedstawiono Zarzut pope1nienia przestepstwa Wypeiniajqoego dyspozycje art. 296§ 1 i 2 k.k. ' . Powod nie przyznai sit; do dokonania zarzueanego mu czynu. Powod Z102}/1 Wyjaénienia, W ktorych podai m.in. Ze W dniu 28 czerwca 2000 roku A. W. zaproponowaia mu, czy Wrecz poieciia reprezentowanie spoiki W. B. na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy R. S.A. Powod Wyjasni1, Ze na tym zgromadzeniu zosta1 powoiany na czionka R. N. tej spoiki. Po okazaniu uchwaiy nr 28.=’IW00 Z 28 czerwca 2000 roku, D. Z. podai, Ze pamieta tq uchwale, Ze I1‘11&iW3L1p11W0SCi co do ZE1SE1(.1I10SCi jej podjeeia oraz, i2 W czasie posiedzenia byl sporzqdzony protokoi Z jego przebiegu i Ze protokoi ten sporzqdzaia E. M., ktora byia obecna na tym posiedzeniu. Qvostanowienie z dn. 19 Zutego 2003 r. — k. 49]"492, protokcif przesiuchania podejrzanego — k. 494498 zaiqczonych akt‘ 0 sygn. H K 703/04) Postanowieniem Z dnia 26 marca 2003 roku okres sledztwa Zostaio prZed1uZony do 30 eZerWoa 2003 roku, nastepnie postanowieniem Z 30 czerwca 2003 roku okres sledztwa przediuzono do 30 Wrzesnia 2003 roku. Qaostanowienie z dn. 26 marca 2003 r. — k. 607608, postanowienie z dn. 30 czerwca 2003 r. — k. 784785 zalqczonych akt sygn. If K 1084/07) W dniu 30 kwietnia 2003 roku D. Z. z1o2y1 Wyjasnienia. Powod nie przyznai sie do zarzucanego mu czynu. Podczas przesluchania W charakterze podejrzanego, powéd podai, Ze na funkcje wiceprzewodniozapego zostai wybrany W dniu 28 czerwca 2000 roku, a Wiec Wtedy, kiedy zapadla uchwaia bedqca przedmiotem zarzutu. Powod poda1 dalej, Ze Wybrano go na wiceprzewodniczqcego, bo na posiedzeniu nie byio A. U. i nie miai kto przewodniczyé obradom. Qorotokdi przesluchania — k. 6.22624 zafqczonych akt 0 sygn. UK I 084/07) Postanowieniem z dnia 30 Wrzeénia 2003 roku prZed1uZono okres sledztwa do 30' grudnia 2003 roku. nastepnie postanowieniem z 19 grudnia 2003 roku do 30 kwietnia 2004 roku. , __ 8 --- STRONA 9 --- (postanowienie z dn. 30 wrzefinia 2003 r. — k. 806. postanowienie z 19 gmdnia 2003 r.  11; 919920 zafcgczonych akt 0 sygn. IIK] 084/07) Postanowieniem z dnia 24 lutego 2004 roku Prokurator Prokuratury Okregowej W Lodzi postanowii Z akt sprawy Ds. 7102 Wylapzyé materiai dowodowy przeciwko A. U., D. Z., S. G., J. P. i P. G. podejrzanym 0 to, Ze W dniu 28 ozerwca 2000 roku W S. dzialajqc Wspolnie i W porozumieniu W ceiu osizignieeia korzysci majagtkowej hedge jako czionkowie Rady Nadzorczej R. S.A. a A. U. jako przewodniczqcy Rady Nadzorczej R. S.A. Zobowietzanymi z mocy przepisow kodeksu spéiek handlowych do" sprawowania staiego nadzoru nad dzialalnoéciq spoiki a W szczegolnoéci jej sytuacja, finansowq, podejmujqc uehwaie numer 28/IV/00” W sprawie zasad Zai1'l.1d1l121i1iE1 i Wynagradzania CZ1onkoW Zarzqdu Spo1ki” W ktorej ustalono, iZ W przypadku odWo1ania. Z funkeji W zarzzidzie przed uplywem kadencji kaZdemu Z czionkow Zarzqdu bedzie przysiugiwaio odszkodowanie W Wysokosei trzydziestokrotnoéci okreslonego W Biuletynie Statystyeznym GUS przecietnego Wynagrodzenia brutto W sektorze przedsiebiorstw za trzy miesiqce poprzedzajqce dany niiesiap podezas gdy istniaiy przesianki do ogioszenia Wniosku 0 upadioéé spoiki, nie dopeinili ciagztcych na nioh obowiqzkow, Wyrzqdzajztc spoice R. szkode majqtkowa, W Wysokosci nie mniejszej niZ 270.000 Z1 tj. o przestepstwo z art. 296§ 1 i2 k.k. Qvostanowienie —_ la 14 zalqczonych akt 0 sygn. H K 1084/07 Postanowieniem Z dnia 24 lutego 2004 roku Prokurator Prokuratury Okregowej W L. uzupeinii W/‘W postanowienie i przedstawil D. Z. zarzut o to, Ze W dniu 28 czerwea 2000 roku W S. dZia1ajqc Wspolnie i W porozumieniu Z A. U., S. G., P. G. i J. P. W oelu osiqgniecia korzyéei majagtkowej bedqc jako oZ1onek Rady Nadzorczej R. S.A. Zobowiz{zany Z mocy przepisow kodeksu spoiek handiowych do sprawowania staiego nadzoru nad dziaialnoéciq spoiki a W Szczegolnosci jej sytuacjq finansowq oraz na mocy art. 16 statutu spoiki R. S.A. Zaktualizowanego uchwaiq Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Z dnia 25 czerwca 1999 roki i § 14 Regulaminu Rady Nadzorczej, uprawnionym do zwierania umow z czionkami zarzqdu i okreslenia zasad ich Wynagrodzenia podejmujqc uchwaie numer 28/IV/00 ,,W sprawie zasad Zatrudniania i Wynagradzania Czlonkow Zarzqdu Spéiki” W ktorej ustalono, iZ W przypadku odwolania Z funkcji W Zarzddzie przediuplywem kadencji kaZdemu Z cZ1o_nk6W Z&IZE1dU bedzie przysiugiwalo odszkodowanie W Wysokoéci trzydziestokrotnosci okresiionego W Biuletynie Statystycznym GUS 1 przecietnego Wynagrodzenia brutto W sektorze przedsiebiorstw Za trzy iniesiape poprzedzajqce dany miesidc oraz W przypadku . I _ I _ 9 --- STRONA 10 --- Wypowiedzenia umow o prace oZ1on1<om Zarzadu peiniacym jednoczesnie funkcje dyrektorow bedzie przysiugiwaio odszkodowanie W Wysokosci dwunastomiesieoznego Wynagrodzenia Z tytuiu praoy na stanowisku dyrektora W sytuacji gdy majatek spolki poczawszy od 31 grudnia 1999 roku nie wystarcZa1 na pokrycie jej Zobowiazafi i tym samym Zarzad spoiki Zobowiagany byl do Z1oZenia Wniosku 0 jej upadloéé, nie dope111i1 ciazacyoh na nim obowiazkow i poprZeZ gospodarozo nieuzasadnione Zwiekszenie zobowiazafi maj qtkowych spotki oraz umozliwienie W ten sposob czlonkom zarzadu R. S.A. W. B., K. G. i M. J. sprZedaz'y przyslugujaeych im Wobec R. S.A. Wierzytelnoéci W 1a,cznej kwocie 347.128,08 21 na rzecz innych podmiotow bedacyeh d1uZnikami spolki Wyrzadzil spoice akcyjnej R. szkode majatkowa W Wysokoéci nie mniejszej niZ 935.3 87,30 Z1 tj. o przestepstwo Z art. 296§2 i 3 k.k. D. Z. nie przyznal sie do dokonania Zarzucanego mu ozynu. Qoostanowienie z dn. 24 Zutego 2004 r. — it. 949950, uzasadnienie w/w posranowienie — k. 953 955, protokdi przesluchania  1:. 951952 zaiqczonych akt 0 sygn. HK 1084/07) W piémie Z dnia 6 kwietnia 2004 roku skierowanym do Prokuratury Okregowej W L, powod ZaWar1 Wniosek o przesiuchanie A. U. na okolioznosé ezy i kiedy doreezono mu Zaproszenie na posiedzenie rady, ktore odbyio sie 28 czerwca. 2000 roku oraz o przeprowadzenie doWodu Z dokumentow na okolieznosé potwierdzenia odbioru Zaproszenia przez A. U. na to posiedzenie. Postanowieniem Z dnia 15 kwietnia 2004 roku poWyZsZy Wniosek powoda Zostal oddalony. ' Qvismo z dn. 6 kwiemia 2004 roku — k. 10131015, posranowienie 2 dn. 15 kwtemia 2004 r" /<1 10151019 zalqczonych akt 0 sygrz. UK Z084/07) Pismem Z dnia 30 kwietnia 2004 roku skierowanym do Prokuratury Okregowej W L., powod Wniosi o urnorzenie éledztwa prowadzonego przeciwko niemu, gdyZ éiedztwo to W ocenie powoda nie dostarczj/10 Zadnych podstaw do Wniesienia przeciwko niemu aktu oskarzenia. Qvismo 2 30. 04.2004 r. — Ia 10941106 zaiqczonych akt 0 sygn. 11K 1084/07) W dniu 5 maja 2004 roku Prokuratura Okregowa W L. Wnios1a do Sadu Rejonowego W S. akt oskarzenia przeciwko D. Z., A. U., S. G., J. P. oraz P. G. o przestepstwo Z art. 296 par 2 i 3 k.k. A (akt oskarzenia — in 1049 1081zalqc,z0nych akt 0 sygn. 11K 1 084/0 7) 10 --- STRONA 11 --- Postanowieniem Z dnia 24 maja 2004 roku Sad Rejonowy W S. Wystapfl do Sadu NajWyZsZeg0 o roZWaZenie przekazania sprawy innemu sadowi rownorzednemu. W uzasadnieniu Wskazano, Ze jeden Z 0skarZonyci1 — D. Z. jest meZern SSR A. Z., Wieloletniego sedziego Sadu Rejonowego W S., pelniacego W tym ozasie obowiazki przewodniczacej WydZia1u karnego. (postanowienie z 24 maja 2004 r. — k. 11101112) Sprawa Zostaiaprzekazana do rozpoznania Sadowi Rejonowemu W Z., ktory postanowieniem Z dnia 31 lipoa 2007 roku uznal sie nieW1'as§ciWym i sprawe przekazalf sadowi W1asciWemu — Sadowi Okregowemu W P.. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, Ze W swietle obowiazujacych przepisow kodeksu postepowania kamego sad rejony sta1 sie nieW1asciWy do procesowania W  niniejszej sprawie, bowiem nastapfla nowelizacja kodeksu postepowania karnego poprzez nadanie art. 25 §1 pkt 2 k.p.k. nowego brzmienia Zgodnie Z ktorym Wi&1§CiWy111do orzekania W pierwszej instanoji o przestepstwo Z art. 296§3 k.k. jest sad okregowy. Podano, Ze W niniejszej sprawie bedzie to Sad Okregowy W P.. Qvosranowienie z dn. 31 Zipca 2007 r. — k. 1954 1955 zaiqczonych akt 0 sygn. 11K 1084/07) Postanowieniem Z dnia 9 paZdZiernika 2007 roku Sad Okregowy W P. stwierdZi1 swoja niewkasciwosé i sprawe przekaZa1, jako W1a§ciWemu, Sadowi Rejonowemu w Z. . Uzasadniajac poWyZsZe rozstrzygniecie, Wskazano, iZ Zgodnie Z art. '6a ustawy Z dnia 29 maroa 2007 roku 0 Zmianie ustawy 0 prokuraturze, ustawy — Kodeks postepowariia karnego oraz niektoryeh innyoh ustaw (DZ. U. Nr 64, poz. 432), dodanym nowela Z 23 sierpnia 2007 roku (Dz. U. Nr 178, p0Z. 1250) —‘W sprawach, W ktorych akt oskarzenia Wniesiony zosta1 przed dniem Wejécia tej ustawy W Zycie, orzeka sad Wlaéciwy W dniu Wniesienia aktu oskarZenia. Podkresiono, Ze akt oskarzenia Wniesiony Zostal na d1ugo przed 12 lipca 2007 roku (dziefi wejécia ustawy W Zyoie), to Sad Rejonowy W Z. nie przestai bye W niej Witasciwy. Sad nie uwzg1edni1 Wnioskow o umorzenie postepowania skiadnych przez oskarionych cZ1on1<oW rady nadzorczej, W tym dwukrotnie prZeZ powoda. W uzasadnieniu postanowienia Z dnia 18 stycznia 2005 roku Sad poda1, Ze na obeenym etapie postepowania nie sposob stwierdzié W sposob jednoznaozny, iZ brak jest danyeh dostatecznie uzasadniaj aeych podejrzenie popelnienie przestepstwa. Sad Wskazal, Ze dla 11 s --- STRONA 12 --- prawidiowego r0zstrzygniQcia konieczne jest przeprowadzenie W caloéci przewodu sqdowego. flvostanowienie z 9.10.2007 r. ~ k. 19691970, wnioski 0 umorzenie postqpowcmia — k. 11391146, 19151919, postanowienia z dn. 18 stycznia 2005 r k 1164 zafqczonych akt 0 sygn. IIK 1084/07, wniosek 0 umorzenie posrqpowania ~ k.128130) Na rozprawie W dniu 7 czerwca 2005 roku D. Z. nie przyznal siQ do popelnienia zarzucanemu mu czynu, ociméwfl skladania wyjaéniefi. (protokél rozprawy — k, 1148 zalqczonych akt 0 sygn. I1 K 1084/07)  Na rozprawie W dniu 8 sierpnia 2008 roku D. Z. wyjaénih i2 W glosowaniu nad uchWa%a¢ z dnia 28 czerwca 2000 roku odnoénie zasad wynagradzania zarzqdu wstrzymal sin; od giosu. Skladajqc zeznania W dniu 1 sierpnia 2008 roku W. B. poddak, Z6 powéd Wstrzymal sin; 0d g%0su W sprawie W/W uchwaly, 0 co mial pretensje do A. W.. Qvrorokdz‘ rozprawy 2 dnia 8 sierpnia 2008 roku — lc 2135, protokdi rozprawy z dnia 1 sierpnia 2013 r. — k. 2126 zafqczonych akt 0 sygn. 11K 1084/07) Wyrokiem Z dnia 7 lipca 2009 roku Sag! Rejonowy W Z. uniewinnii D. Z. od zarzucanego mu czynu. Réwniei oskarionych A. U., S. G., J. P. oraz P. G. unieWinni0n0 0d zarzucanych im czynéw. (wyrok z dn. 7 lipca 2009 r. wraz z uzasadnieniem — k. 2328~2330, 23372381, k. 233 72381 zaiqczonych akt 0 sygn. HK 1 084/0 7) Prokuratura Okfqgowa W L. zaskariyla W/W Wyrok, Wnoszqc W dniu 25 Wrzeénia 2009 roku apelacjeg, W ktérej zaskariono Wyrok W caloéci, W tym m.in. na niekorzyéé D. Z W zakresie zarzucanego mu czynu z art. 296§2 i 3 k.k (apelacja ~ k. 23912398 zalqczonych akt 0 sygn. HK 1084/O7) Wyrokiem Z dnia 23 kwietnia 2010 roku Sqd Okrqgowy W P. zaskarzony Wyrok W zaskarionej czqéci utrzymal W mocy, uznajap apelacjeg za oczywiécie bezzasadnq (wyrok z 23. 04.2010 r.  In 2430, uzasadnienie — 2435 2443 zaiqczonych akt 0 sygn. 11K 1084/07) Od powyzszego Wyroku Prokuratura Okrqgowa W L. z10Zy%a do Sqdu Najwyzszego kasacjq. Sqd Najwyzszy W dniu I9 stycznia 2011 roku postanowil powyiszq kasacjq pozostawié bez rdzpoznania albowiem kasacja zoétala skutecznie cofniqta przez Prokuratora Prokuratury Generalnej, natomiast W sprawie nie stwierdzono bezwzglqdnych przyczjn Wymienionych W art. 439 k.p.1<. l " 12 --- STRONA 13 --- (kasacja — k. 24552462, protokdf z rozprawy kasacyjnej — k. 2484 akt 0 sygn. V WKK 16/10 zalqczonych do akt 0 sygn. 11K 1084/07 Z uwagi na postawiony powodowi Zarzut, D. Z. zrezygnowai‘ Z pracy W Urzodzie Miasta. S. W., gdzie zajmowal siq; zamowieniami publioznymi. Z uwagi na dlugoletnio prowadzenio postqpowania przygotowawczego, powod nie mégii rozpoczqé aplikacji radcowskiej, ani nie mog1 podjqé pracy W sektorze publicznym. Powod podjaj pracq W sektorze prywatnym (I. Z. P.). D. Z. W 2005 roku rozpoczqi prowadzenie W1El.S116j dzialalnoéci gospodarczej. ‘ (zeznania éwiadka A. Z  protokél rozprawy z dnia 1 paédziernika 2013 r01cu_— czas nagrcmia 00:20:5900:22:05, zeznania éwiadka A. Z.  protoko? rozpmwy z dnia 1 paédziernika 2013 roku — czas nagrania 00:28:49 — 00:3 0.'20, pismo powoda dot". rozwiqzania umowy 0 pracg — A: 207, zeznania powoda  prorokdl rozprawy z dnia 1 paédziernika 2013 roku — czas nagrania 01 .'04:0201.'05.'39, 01:22:4501:30:15) Akt oskarzenia przeciwko powodowi Wplynaj do Sqdu Rejonowego W S. do Wydzialu Kamego, W kt61ym PrzeW'0dniczag:q byia Wowczas Zona powoda. Powyzszy fakt spowodowal, 2e A. Z. odczuwala ogromny dyskomfofl W Wykonywaniu zawodu scgdziego. Rzutowaio to negatywnie na relacje pomiqdzy malionkami. (zezrzania éwiadka A. Z.  protokél rozprawy z cfnia 1 paédziernika 2013 roku — czas nagrania 00:22:06  00:23:00, 00.'23:3700.'23.'55) ‘H A. Z. W'idzqc zachowanie mqia, ktory zamykal sig W sobie, Zyl caly ozas prowadzonym przociwko nim postqpowaniem, probowala rozmawiaé z mgzem, prosila aby nie przekhdal tej sprawy nad Zycie I'0dZiI11'1€. Kaida jodnak taka rozmowa koficzyia sic; awanturq. Powod zamknaj sir; W sobie, nie odzywal sic"3 do Zony i dzieci. Zdarzalo siq, Ze Wybuchal i krzyczal. Caly ciegiar prowadzenia domu i Wychowywania dzieci spoczaj Wowczas na Zonie powoda. Sytuacja W domu — negatywne emocje, podrainienie powoda spowodowalo, ze A. Z. myélaia o rozwiqzaniu zwiqzku malzefiskiego z powodem. Jednak z uwagi na dobro dzieci A. Z. odstqpila od tej decyzji. Prowadzone przeciwko powodowi post:gpowanie przygotowawcze by10 dla niego bardzo stresujape. D. Z. stracil ch:gé Zycia, stai sic; nerwowy, apatyczny. W tym ozasie zaldoceniu ulegiy stosunki powoda z dzieémi, ktore Wymagaly Wowczas, z uwagi na ich Wick, aktywnej opieki i konteiktow z ojcem. W grudniu 2002 roku na éwiat przyszia corka powoda. Powod miowal Wybuchy zloéci W stosunku do syna Jakuba. 13 --- STRONA 14 --- (zeznania éwiadka A. Z.  protokdl rozprawy z dnia 1 paédziernika 2013 roku — czas nagrcmia 00:24:0000:26.'45, 00:30:20 00:32:30, 00:33.'15~00.'33.'33, 00:35:00 00:35:28, zeznania éwiadka PM — czas nagrania 00:39:5 700." 48:5 7, zeznania powoda  protokof rozprawy z dnia 1 paédziernika 2013 roku ~ czas nagmnia 01 :32:03 01:32:40) A. Z. namawiala mqza do skorzystania z pomocy specjalisty. Powod nie skorzystal nigdy z pomocy psychologa, czy psychiatry. (zeznania fiwiadka A. Z.  protokdi rozprawy z dnia 1 paédziemika 2013 roku  czas nagrania 00:26:4'5 00:27:39, zeznania powoda  protokéi rozprawy z dnia 1 paédziernika 2013 roku — czas nagrania 01 $3053501 .'3 1 :25) Pafistwo Z. przod WT1i8Si6I1i6I1‘l przeciwko powodowi aktu oskarienia prowadzili roziegle Zyoio towarzyskie — uczestniczyli W Wielu spotkaniach towarzyskich organizowanych przez znaj oinych. Jednakze fakt prowadzenia postqpowania przeciwko powodowi zmienfi powyzszq sy1uacjQ. Po Wniesieniu przeciwko powodowi aktu oskarionia do sqdu, zarowno powod jak i jego Zona przostali byc’: zapraszani na spotkania, bowiem cala sytuacja byia ile postrzegana. Wiele osob czulo sio niezrqcznie przebyvvajap W towarzystwie powoda. Zycie powoda i jego rodziny ograniczylo siq Wowozas do spotkafi W gronio najbliiszej rodziny. Mieszkaficy miejscowoéci, W ktorej mieszkal Wowozas powod mowili o caiej sytuacji. Rodzina powoda. czula na sobie piqtno. W prasie lokalnej ukazaiy sicg dwa artykuly odnoénie calej spraWy. Caia sprawa Wywolala sensacje W mieécie. ' (zezmmia s'wiadka K. C. — P. —pr0t0kdl rozprawy z dnia 1 paédziernika 2013 roku — czas nagrania 00:1 4:3 0 00:] 9:2 0, zeznania iwiadka A. Z  proroko? rozprawy z dniu 1 pazflziernika 2013 roku — czas nagrania 00:28: 0500:28:3 7, zeznania fiwiadka P. M czas nagrania, zezmmia powoda protokol rozprawy z dnia 1 paédziernika 013 roku — czas nagrania 01 .'38.'5901:40: 26, 01 :40:2 701 :41 :1 7 ) D Z W kwietniu 2013 roku zamknz{I dziaialnoéé gospodarczq. Powod nie jest W chwiili obecnej nigdzie zatrudniony. Jest udziahwcem W spolce z 0.0. G D KZP, gdzie posiada 92% udzialow). Powod jest prokurentem W tej spoice, nie osiqga z tego tytuiu Wynagrodzenia. Aktywnoéé gospodarcza powoda sprowadza sieg do Wynajmowania pomieszczefl, sprzqtu biurowego oroz samochodow. Wynagrodzeniel za powyzszy Wynajem ksztaltuje siq na poziomie 118.000 zl. Powod pisze artykuiy do Wydawniotw Wi€10iIJI'E:l11ZOW'YCh, uczestniczy konferenojach pro publico bono, nie zatrudnia Zadnogo praoownika. A ' ' 1 4 --- STRONA 15 --- D Z posiada majqtek W postaci dziaiek budowlanych 0 iqcznej pow. do 1 ha, dWa domy: o pow. 100m2, W ktorym mieszka matka powoda oraz o pow. 300 m 2. Powod jest W1ascicie1em 4 samoohodow  rocznik 2007, rocznik 2004 2005, klasy E rocznik 20102011, .... .. rocznik 20092010. Jeden samochod uzytkuje powod. Reszta samochodéw zostaia Wydzierzawiona przez powoda spoloe Z 0.0. G D KZP. Powod splaca kredyt. Miesieczny koszt kredytu to kwota 6.000 Z1. Powod ma dwoje dzieci — syna W Wieku 18 lat i corke W Wieku 11 lat. (zeznania powoda protokdi rozprawy z dnia 1 paédziernika 2013 roku — czas nagrania 01.'44.'0001:56.'15) Sqd ustalil stan faktyczny na podstawie pow}/Zszyeh dowodow, ktore uznai W pelni za Wiarygodne. Sqd na podstawie art. 217' § 3 k.p.c. oddalil Wniosek powoda 0 dopuszczenie dowodu z opinii bieglego psychologa na okolicznoéé rozstroju zdrowia. Zadaniern bieglego nie jest ustalenie stanu faktycznego sprawy, lecz naswietlenie i Wyjasnienie przez sqd okolicznosci z punktu Widzenia przez bieglego Wiadomosci specjalnych przy uwzglednieniu zabranego i udostepnionego biegiemu materialu dowodowego ( SN W orzeczeniu Z dnia 11 lipca 1969 roku I CR 140169 OSNCP 1970, nr 5, poz. 85). W ocenie Sqdu uwzglednienie Wymienionego Wniosku dowodowego spoWodoWa1oby jedynie nieuzasadnionq zwloke W postepowaniu. Z dokonanych przez Sqd ustalefi faktycznych jednoznacznie Wynika, iz powéd nigdy nie leozyl sie psychiatrycznie, ani tot nie korzystaf z pomocy psychologa. Zdaniem Sa.du, powod opisal przed Sqdem W sposob rzetelny negatywne odczucia, jakie towarzyszyly mu W zwiagaku z prowadzonym przeciwko niemu postepowaniem karnym. Wiarygodnoéci Z6Z113.f1 powoda nie sposob kwestionowaé. Sqd  na podstawie art. 302 k.p.c. — ograniczy1 dowéd z przeshzchania stron do przesluchania powoda. W rozpoznawanej sprawie obie strony by1y reprezentowane przez profesjonalnych pelnomocnikow. _ Obecnie, przy rozpoznawaniu sprawy na podstawie przepisow kodeksu postepowania cywilnego, zmienionych ustawq 2 dnia 1 marca 1996 r. 0 zmianie 15 --- STRONA 16 --- kodeksu postepowania cywiinego, rozporzqdzefl Prezydenta Rzeozypospolitej  Prawo upad%oscioWe i Prawo 0 postepowaniu uldadowym, kodeksu postepowania administracyjnego, ustawy 0 kosztach sqdowych W sprawaoh oywilnyoh oraz niektorych innyoh ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189) oraz ustawa, z dnia 2 lipca 2004 roku o zmianie ustawy — Kodeks postepowania oywilnego oraz niektoryoh imlych ustaw (Dz. U. Nr 172 poz. 1804), rzecza, Sqdu nie jest zarzqdzenie dochodzeii W celu uzupehlienia lub wyjasnienia twierdzefi stron i Wykrycia érodkéw dowodowych pozwalajapyoh na ich udowodnienie ani tez sa,d nie jest zobowiqzany do przeprowadzenia z urzedu doWodoW< zmierzajapych do Wyjasnienia okolicznosci istotnych dla rozstrzygniecia sprawy (art. 232 k.p.c.). Obowiqzek przedstawienia dowodow spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a oieiar udowodnienia faktow majqcych dla rozstrzygnieoia sprawy istotne znaozenie (art. 227 k.p.c.) spoozywa na stronie, ktora z faktow tyoh Wywodzi skutki prawne (art. 6 k.o.). Stanowisko takie zawari Sa,d Najwyzszy W Wyroku z dnia 17 grudnia 1996r. sygn. akt I CKU 45196 (opubl. OSNC z 1997r., z.67, poz.76). Majztc zatem na Wzgledzie rza,dza,ca, procesem cywilnym zasade kontradyktoryjnosoi postepowania i nie Znajdujqc podstaw do przeprowadzenia dowodow z urzedu (art. 232 k.p.c.), Sa,d uznal sprawe za dojrzaiq do stanowozego rozstrzygnieoia. Sqd zwaiyl, co nastgpuje: Powodztwo D Z. jako nieuzasadnione podlega oddaleniu. Powod reprezentowany przez profesjonainego pe1nomoonika opar1 swoje roszozenia na podstawie art. 23 k.c. i art. 24 k.o. W zw. z art. 448 k.c. i na podstawie art. 4172 k.c. Znajdujapy W niniejszej sprawie zastosowanie przepis art. 23 k.o. Wskazuje katalog dobr osobistych. Powyzszy artykui nie stanowi zamknietego katalogu dobr osobistych, ale Wymienia W szczegolnosciz zdrowie, wolnoéé, czesé, swobode sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnice korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, tworczoéé naukowav artystycznq, Wynalazcza, i racjonalizatorskq. Orzeczniotwo Wskazuje teZ inne przykiady dobr iosobistych (orzeczenie Sa,du Najvvyiszego z 28.02.2003 r., VCK 308/02, OSN 2004, Nr 5, poz. 82). Nalezy rowniez Wskazaé, Ze W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje sie, Ze dobra osobiste sa, to pewne Wartoéoi niematerialne 1a,cza,ce sie éoiéie Z jednostka,1udzka,. Wobeo tego istirieje Wiele dobr . ' " 16 --- STRONA 17 --- korzystajqoych z oohrony prawnej i Wiele praw osobistyoh ohroniqcych te dobra. Po nadto przyjmuje sie, iz przy Wyjaénieniu istoty dobra osobistego i naruszenia nalezy posiugiwao sie kryteriurn obiektywnym, odwoiujagsym sie do przyjetych norm (tak: A. Szpunar, Oohrona dobr osobistyoh, Warszawa 1997 r., s. 107 i nast.). W przypadlcu naruszenia dobr osobistych, upravmionemu przyshiguja, roszczenia przewidziane W art. 24 zd. 1 k.c. zgodnie Z ktorym, ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem moze Zacdaé zanieciiania tego dzialtania, chyba Ze nie jest ono bezprawne, a W razie dokonanego naruszenia mote on takze Zetdaé, azeby osoba, ktéra dopusciia sie naruszenia, dopetnila czynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkow, W szczegolnosci, aieby ziozyla oéwiadczenie odpowiednioj tresci i W odpowiedniej formie. A 1 O tym, czy W konkretnym Wypadku dosz1o do naruszenia dobra, ktorego ochrony domaga sie osoba zgtaszajapa Zagdanie nalezy braé pod uwage caioksztalt okolioznosci danej sprawy i stosowaé kryteria obiektywne. Innymi slowy moWia,c, dla. oceny czy doszio do naruszenia dobra osobistego decydujape znaozenie ma nie tyle subiektywne odozuoie osoby 2a,daja,oej oohrony prawnej, ile to jaka, reakoje Wywohlje W spoieczezistwie to naruszenie, przy czym naleéy braé pod uwage oaioksztait okolioznosoi a nie np. zWrot Wyrwany z calej Wypowiedzi (teza 9 do art. 23 k.c. Komentarz do Kodeksu cywilnego, Ksiega Pierwsza, Warszawa 1998, s. 66). Naruszenia dobra osobistego rozumianego jako prawa podmiotowego osoby fizyoznej i prawnej dopuszcza sie kazdy, kto W takie dobro chronione konkretna, norms), prawna, lub zasadami Wspohyoia spolecznego, godzi W sposob bezprawny. W konsekwenoji na pokrzywdzonym ciagy obowiatzek Wykazania, Ze jego dobro osobiste zosta1o zagrozone lub naruszone, natomiast sprawoa, dagénc do uwolnienia sit; od odpowiedzialnosci powinien udowodnié, Ze jego dzialanie nie mia1o ceoh bezprawnoéci. Brak bezprawnoéci dziaiania nie oznacza Wprawdzie braku zagrozenia lub naruszenia dobra osobistego, niemniej jednak wy1a,cza odpowiedzialnoéé tego, kto Wykazal, Ze nie dziaiai bezprawnie. Trzeba przede Wszystkim zaznaczyé, Ze art. 24 § 1 k.c. Wprowadza zasade domniemania bezprawnosci i to pozwany W procesie o ochrone dobr osobistych ma obowiagzek Wykazania istnienia okolicznosci usprawiedliwiajqoych to dziaianie, a Wiec Wylapzajatcych bezprawnosé. Przepis art. 24 k.c. nie definiuje pojecia bezprawriosoi. Przyjmuje sie,'2e bezprawne jest kazde dziaianie sprzeczne z normami prawnymi, Z oaiym j)0rza,dkiem_ prawnym oraz zasadgimi Wspoizycia" spoieozriego. Sa,d Najwyiszy W orzeczeniu Z dnia 19'pa2dzierni1<a 1989 roku (II CR . W  . . 17 --- STRONA 18 --- 419/89, OSP 1112190, poz. 377) Wyjaénil, Ze ,,za bezprawne uwaza sie kazde dziaianie naruszajaoe dobro osobiste, jeZe1i nie zachodzi Zadna ze szczegolnyoh okolioznosoi usprawiedliwiajaoyoh je oraz Ze do okoiicznoéci Wy1a,czaja,cych bezprawnoéé naruszenia dobr osobistych na ogél zalicza sie:  dziaianie W ramach porzqdku prawnego tj. dziaianie clozwolone przez obowiazujaoe przepisy prawa,  Wykonywanie prawa podmiotowego,  zgode pokrzywdzonego,  dzialanie W obronie uzasadnionego interesu”. Dla uchylenia sie od odpowiedzialnosci konieczne jest stwierdzenie przes1anek Wyiaczajacych bezprawnosé. Ponadto, aby mozna byio skutecznie powolywaé sie na istnienie przeslanek Wytaczajaoych bezprawnosé, trzeba niezaleinie od innych okolioznosoi Wykazaé prawdziwosé twierdzeri dotyczacych osoby, W ktorej sferq dobr osobistych Wkroczono. Stosownie zaé do tresci art. 448 k.c. W razie naruszenia dobra osobistego sad moie przyznao temu, ozyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiednia sume tytulem zadoééuczynienia pienieznego za doznan:3, krzywde lub na jego Zadanie zasadzio odpowiednia sume pieniezna na Wskazany przez niego oe1 spo%ec2.ny, niezaleinie od innyoh srodkow potrzebnyoh do usuniecia skutkow naruszenia. W swietle powyiszego, Zadania okreslone W tym przepisie przyslugujq pokrzywdzonemu niezaleznie od tego, jakie dobro osobiste zostaio naruszone, byleby korzystedo ono z ochrony prawnej. Ponadto Zadania te sa niezalezne od innych érodkow potrzebnyoh do usunieoia skutkow naruszenia dobra osobistego. Reasmnujao powyisze na1eZy stwierdzié, ii podstawowa przesianka oywilnoprawnej ochrony dobr osobistych jest ustalenie, 2e dobro osobiste zosta1o naruszone dziaianiem bezprawnym i jedynie ta przeslanka Warunkuje zarowno roszczenie zmierzajace do usuniecia skutkéw naruszenia dobr osobistych, np. przeproszenie, jak i roszczenie o zasadzenie zadoééuczynienia. W niniejszej sprawie powod Wiaze naruszenie swojego dobra osobistego W postaoi czoi, dobrego imienia, zdrowia i spokojnego Zycia W rodzinie Z dziaianiem pozwanego, ktore to dziaianie poiegaio  W jego ocenie — na prowadzeniu przeciwko niemu postepowaniu karnemu oraz skierowaniu przeciwko niernu bezzasadnego aktu oskarzenia.  A 1 8 --- STRONA 19 --- Niewatpliwe jest, Ze dobro osobiste W postaoi ozoi, dobrego imienia oraz zdrowie obj ete jest  W mysl art. 23 k.c.  ochrona prawna. W ozoi oziowieka Wyroznia sie dwie jej strony: strone Wewnetrzna, nazywana godnoscia, osobista, obejmujaoa Wyobrazenie czlowieka o WiE1SI'l6j Wartosci oraz oczekiwanie szacunku Ze strony innych ludzi (por. Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 08 paidziemika 1987 roku, II CR 269/87, OSN 198914/66) oraz strone zeWnetrzna, oznaczajaca dobra siawe, dobra opinie innych ludzi, szacunek, ktorym obdarza dana osobe otoczenie. Dobra siawa (dobre imie) obejmuje Wszystkie dziedziny aktywnosoi Zyoiowej osoby: jej Zycie osobiste, zawodowe i spoleozne (por. Wyrok Sa,du Najwyiszego z dnia 29 paidziernika 1971r0ku, II CR 445/71, OSN 1972/4/77). Majac na uwadze powyzsze, W ocenie Sadu dzialania strony pozwanej tj. Wszozeoie postepowania karnego przeciwko powodowi, postawienie mu zarzutow, a nastepnie skierowanie przeciwko niemu aktu oskarzenia doprowadzily do negatywnyoh skutkow zarowno W sferze zycia osobistego jak i zawodowego powoda D. .Z.'PoWod jako praooWnik zatrudniony W plaoowoe publicznej, z uwagi na postawione mu zarzutu popeinienia. przestepstwa, zrezygnowal z pracy. Musia1 rowniez odiozyo na bok plany zwiazane z rozpoczeoiem aplikaoji radcowskiej. W zwiazku z czym powod nie mogi realizowaé swoich planow zawodowych. Postepowanie karne prowadzone przeciwko poWodoWi miaio ogromny Wpiyw roWnie2 na zdrowie i Zycie osobiste powoda. Powod bardzo przezyi fakt postawienia go W stan oskarienia, co znalazio odzwieroiedlenie W jego stanie psyohioznyrn. Stan emocjonalny poWoda byi chwiejny. Wyrazaio sie to W jego zaohowaniu, bywal bowiem apatyczny, znieoheoony, Wykazywal niecheé do Zycia, nie uczestniczyl W Zyciu rodzinnym. Jednakze byWa1o, Ze staWa1 sie Wybuchowy, porywczy. Nie potrafii opanowaé swoioh emocji, co miaio Wplyw na relaoje z dzieémi i zonq. Powod odczuwai nieustanny lek i niepokoj. D. Z. nie potrafil i nie chcial z nikim rozmawiaé 0 oaiej sprawie. Jakakolwiek proba rozmowy podjeta przez Zone powoda koficzyia sie kiotnia, Wybuchem zlosci ze strony powoda. Nerwowe relacje miedzy maiionkami nasilily sie, tym bardziej, iz akt oskarienia przeciwko powodowi Wplynai do Wydzialu karnego, W ktorym przewodniczaoa byia Zona powoda. Rodzina powoda przestala funkcjonowaé prawidlowo, zakloceniu ulegly nie tylko relaoje powoda z Zona, ale rovmiez relacje powoda z dzieémi. NieWa,tp1iWie prowadzenie postepowania karnego przeciwko powodowi mialo takze Wpiyw na jego relacje towarzyskie. W, srodowisku miasta, W Ictorym rnieszkal powod oraz W éwietle znanej tam powszechnie przedrniotowej sprawy karnej powod  . '  . 19 --- STRONA 20 --- postrzegany by} jako czlowiek nieuczciwy. Mieszkaiicy miejscowosici, W ktorej rnieszkai rnowiii o oaiej sytuacji. Rodzina powoda czuia na sobie pietno. W prasie lokalnej ukazaiy sie dwa artykuly odnosnie ca1ej sprawy. Cata sprawa WyWo1a1a sensacje W miesoie. Po Wniesieniu przeciwko powodowi aktu oskarzenia do sadu, zarowno poWod jak i jego Zona przestali byé zapraszani na spotkania towarzyskie, bowiem oaia Sytuacja byia ile postrzegana. Wiele osob czuto sie niezreozznie przebywajac W toWarzystWie powoda. Zycie powoda i jego rodziny ograniczyio sie Wowczas do spotkafi W gronie najbliiszej rodziny. ' W ocenie Sadu zgromadzony W sprawie materiai dowodovt"y nie pozwala na uznanie, iz dziatanie strony pozwanej Wobec powoda nosiio ceche bezprawnosci W rozumieniu art. 24 k.c. . Z dokonanych przez Sad ustaiefi faktycznych Wynika, iz postepowanie karne Wszczete zostaio W 2001 roku, zas zarzuty zostaiy przedstawione powodowi W 2003 roku, natomiast akt oskarienia zo stal Wniesiony do sadu W maju 2004 roku. 1 Analiza zgromadzonego W sprawie materiaiu dowodowego prowadzi do Wniosku, i2 dziaianie pozwanego odbylo sie W ramach porzadku prawnego tj. byio ono dozwolone przez obowiazujaoe przepisy prawa. Mianowioie uprawnienia prokuratora do dokonywania okreslonych ocen pravmych i czynnoéci procesowych Wynikaja, z przepisow ustawy, W tym zwiaszcza Z tlstawy o prokuraturze oraz Kodeksu postepowania kamego. W ocenie Sadu istniaiy podstawy do Wszozecia i prowadzenia éledztwa, zas zgromadzony W toku postepowania przygotowawczego material doWodoWy uzasadnia1 skierowanie przeoiwko powodowi aktu oskarzenia. Wskazaé nalezy, i2 postanowienie o Wszczeoiu sledztwa Wydaje sie W sytuacji, gdy zaohodzi uzasadnione podejrzenie popeinienia przestepstwa (art. 303 k.p.k.). Podstawa faktyczna decyzji 0 Wszczeciu sledztwa moze byé tylko istnienie znanych organowi informacji, ktore obiektywnie uprawdopodabniaja, fakt popehiienia przestepstwa, subiektywnie zas Wywoluja, Wysoki stopieri podejrzenia co do zaistnienia tego faktu. W niniejszej sprawie sledztwo zostalo Wszczete na skutek zawiadomienia Banku Spotdzielczego W S. 0 popeinieniu przestepstwa przez Zarzad R. K. Sp. Z ograniczona odpowiedzialnosoia W likwidacji zfs W S. i likwidatoréw tej spoiki na szkode jej Wierzycieli oraz przez syndyka rnasy upadlosci R. K. Sp. Z ograniczona odpowiedziainoscia W likwidacji z/s W S., zatem uznaonalezy, i2 istniaiy okolioznosci uprawdopodabniajace popelnienie przestepstwa. Do ozasu Wydania postanowienia 0' przedstawieniu m.in. poWodoWi zarzutow éledztwo prowadzone byio W sprawie (in s --- STRONA 21 --- rem). Dopiero od ozasu Wydania postanowienia o przedstawieniu poWodoWi zarzutow postepowanie toczyto sie przeciwko osobie (in personam). Nastepnie strona pozwana sporzadzila przeoiwko powodowi akt oskarienia. Niewatpliwie podmiotem uprawnionym do Wniesienia aktu oskarzenia jest osoba majaoa uprawnienia do Wystepowania przed sadem W charakterze oskariyciela publicznego. Zatem majac na uwadze powyzsze, W ocenie Sa,du — strona pozwana byla uprawniona do Wniesienia aktu oskarzenia, a co za tym idzie  Wniesienie aktu oskarzenia nie mote bye uznane za dziaianie niezgodne z prawem. Tym bardziej, Ze okolicznosci faktyczne, ktorymi dysponowata strona pozwana W toku postepowania przygotowawczego nie pozwolity na jednoznaczne Wykluczenie, i2 D. Z. nie g1osoWa1 W sprawie uchwaiy z dnia 28 ozerwca 2000 roku m 28/IV/00. Mianowicie z glosowania nad uohwaia, nie zostai sporzadzony protokoi, a zatem nie Wiadomym bylo kto giosowai za, kto przeciw, a kto Wstrzymal sie od giosu. Zostata sporzadzona jedynie lista obeonosoi osob, ktore bra1y udzial W posiedzeniu Rady Nadzorczej. Dopiero W postepowaniu sadowym zainiojowanym Wniesieniem aktu oskarzenia zostaio jednoznacznie ustalone, Ze poWod Wstrzyma1 sie od g1osoWania W przedmiooie uchwaiy nr 28/IV100. Sad podziela argumentacje strony pozwanej, i2 sam fakt, Ze Sad orzekajaoy dokonai odmiennej oceny faktyoznej i prawnej zachowania powoda, niZ uczynil to prokurator W akoie oskarzenia, nie daje podstawy do traktowania dzialafi prokuratora jako bezprawnych. Akty stosowania prawa powinny bye postrzegarie przede Wszystkim W kategoriach racji i odmiennoéci ocen, a Wykorzystanie toku instancji p0W"11111O zapewniaé niewadliwe ustalenie stanu faktycznego rozpatrywanej sprawy i jego praWid1oWa ooene juiydyozna. Z tej przyczyny dziatanie organu prokuratury W procesie stosowania prawa — W postaci Wszczecia sledztwa i Wystapienia z aktem oskarzenia, ktore zostaio zweryfikowane z Wynikiem negatywnym W toku postepowania sadowego, nie moze byé Wprost kwalifikowane jako dzia1anie bezprawne, rodzaoe obowiazek odszkodowawczy (wyrok Sqdu Apelacjynego w L. z 4 czerwca 2008 roku, sygn. 1 AC:2 339/08). Podobne stanowisku W Wyroku z 5 paidziemika 2012 roku, sygn. IVCSK 165/ 12 Wyrazfl Sad Najwyzszy, ktory wskazai, Ze czynnosci organow soigania i Wymiaru sprawiedliwosci zwiazane z Wypelnieniem ich ustawowych obowiazkow Iiie maja, oharakteru dziaiafi niezgodnycii z prawem takze Wtedy, gdy przeprowadzone postepowanie kame zakoficzyio A sie Wydaniem prawomocnego Wyroku uniewinniajacego. Obywatele musza bowiem W interesie oohrony dobra Wspolnego, jakim jest bezpieczeristwo publiozne, ponosié ryzyko zwiazane z legainym Wdrozeniem  ' ' . 21 --- STRONA 22 --- postepowania karnego. Nie ulega Wiec watpliwosoi, Ze jezeli zaohodzi uzasadnione podejrzenie popehlienie przestepstwa, Wszozeoie sledztwa iub dochodzenia jest dziaianiern zgodnym z prawem. Wskazaé przy tym rialezy, it W polskim systemic prawnym obowiazuje zasada iegalizmu, ktora znalazia swoj Wyraz W przepisie art. 10 k.p.k. Zgodnie 2. Wymieniona zasada organ powoiany do écigania przestepstw jest obowiazany do Wszczecia i prowadzenia postepowania przygotowawczego, a oskariyciel publiczny takie do Wniesienia i popierania aktu oskarzenia o czyn sciany z urzedu. " Prowadzenie przez organy Wladzy pubiicznej postepowania W ramach okreslonej przez ustawodawce procedury nie stanowi bezprawnego dzialania W rozumieniu art. 24 k.c., ktore mogioby naruszaé dobro osobiste osoby fizycznej (wymk Sqdu Apelacyjnego w K. z 25. 08.2006 r., sygn. 1ACa 237/06). Podobnie Wypowiedziai sie Trybunai Konstytuoyjny W uzasadnieniu Wyroku 2 dnia 11 stycznia 20005 roku (sygn. Akt SK 60103) W ktorym stwierdzii, Ze ozynnosci organow Wymiaru sprawiedliwosci, zwiazane 2 Wypeinieniem ustawowych obowiazkow, nie maja, charakteru dziaiari nielegalnyoh. W ooenie Sadu, Prokuratura Okregowa W L. przeprowadzila postepowanie bez zbednej zW1oI<i zgodnie z obowiaztljacynii przepisami. W tym przedmiocie Wydane zostaiy stosowne postanowienia na mocy ktorych czas sledztwa zostai przedtuzony. Podkreslié naleiy, Ze co do zasady sledztwo powinno zostaé ukofiozone W terminie 3 miesiecy. W uzasadnionyoh jednak Wypadkach okres sledztwa moie bye przedhrzony na dalszy czas oznaczony przez prokuratora nadzomjaoego sledztwo lub prokuratora bezposrednio przelozonego wobec prokuratora, ktoiy prowadzi sledztwo, nie ctiuzszy jednak nit rok. W szozegolnie uzasadnionyoh Wypadkach Wiasoiwy prokurator bezposrednio przetozony Wobec prokuratora nadzorujacego lub prowadzacego sledztwo moZe przediuzyé jego okres na dalszy czas oznaozony. Majac na uwadze powyisze, zdaniem Sadu sledztwo  W zakresie czasu jego trwania  prowadzone przez strone pozwana W sprawie i przeciwko powodowi byio prowadzone zgodnie z przepisami prawa. Podkreslié rovmiez nalezy, i2 powod W toku postepowania korzystai z domniemania niewinnoéci, ktore nigdy nie zostato obalone oraz, Ze Wobec powoda nie stosowano 2adnych srodkow zapobiegawczych. 1 ' W ooenie Sadu  pozwany W niniejszym procesie Wykazai, Ze jego dziaianie nie miaio ceoh bezprawnosci, a tym samym obalil, dorrmiemanie bezprawnosci, Wynikajace z zasady wyrazonej W art. 24 § 1 k.c. Zdaniem Sadu Wyzej przedstawione okolicznosci . '  " . 22 --- STRONA 23 --- pozwoliiy uznao jego zaohowanie, jako zachowanie mieszozaoe sie W ramach porzad1<u prawnego. Ponadto nie sposob uznao, Ze postepowanie pozwanego byio sprzeczne Z zasadarni Wspoiiycia spoiecznego. Wobec Wyiaczenia bezprawnosci dzialania pozwanego, brak jest podstaw do uznania, i2 zachodza podstawy do zasadzenia na rzecz powoda doohodzonego zadoséuozynienia. W tym stanie rzeczy Sad oddaiii powodztwo powoda jako nieuzasadnione. W przekonaniu Sadu, W niniejszej sprawie brak jest rowniez podstaw do zastosowania przepisu art. 4172 k.c. Stosownie do W/W przepisu, jezeli przez zgodne z praWem Wykonywanie Wiadzy publicznej zostata Wyrzadzona szkoda na osobie, poszkodowany rnoze Zadaé caikowitego iub czesciowego jej naprawienia oraz zadosouozynienia pienieinego za doznana krzywde, gdy okolicznosci, a zwiaszoza niezdoinosé poszkodowanego do praoy lub jego ciezkie poioienie materiaine, Wskazuja, ze Wymagaja, tego Wzgledy slusznosci. Przepis ten zawiera znowelizowana, regulacje prawna odpowiedzialnosci za szkode Wyrzadzona takim Wykonywariiem Wladzy publicznej, ktoremu nie mozna przypisaé ceohu bezprawnosci (tzW. szkody iegalne). Celem tej regulacji jest iagodzenie szczegolnie dotkliwyoh nastepstW Wyrzadzenia szkody, ktoryoh usuniecie na podstawie ogolnych przepisoW nie jest mozliwe Powyzszy przepis okresla oboWia_zek naprawienia szkody Wyrzadzonej zgodnym 2 prawem Wykonywaniem Wiadzy publicznej. Przesiankami odpowiedzialnosci sa zatem:  Wykonywanie zgodnie Z prawem Wtadzy publioznejg  powstanie szkody na osobie;  adekwatny zwiazek przyczynowy miedzy aktem Wladzy publicznej a szkoda;  zasadnosé przyznania odszkodowania W swietle zasad slusznosci. O przyznaniii odszkodowania na podstawie omawianego przepisu ostatecznie przesadzaja Wzgledy siusznosoi. Ooena co do ich zaistnienia decydowaia bedzie, czy odszkodowanie bedzie W ogole przyznane oraz W jakiej Wysokosci. Pod rozwage nalezy Wziaé okoiioznosci sprawy, czyli sytuacje, W jakiej doszto do Wyrzadzenia szkody, motywy podejmowanego dzialania, rodzaj i znaozenie chronionego interesu. Uwzglednié naleiy 1'6Wnie2 okoiicznosci dotyczace osoby poszkodowanego, czyli jego sytuacje majatkowa, rodzinna, Wage i rozmiar uszczerbku, niezdolnosé do pracy. Majao na uwadze powyzsze, a W szczegolnoéci kiemjao sie Wzgledami shzsznosci, Sad oddalii powodztwo powoda. Wskazaé bowiem naleiy, ii D. Z. przed Wszczeciem" postepowania przygotowawozego, jak i W jego trakcie byi ozynny zaWodoWo. Powod --- STRONA 24 --- nie Wykazat, aby W zwiazku z prowadzonym przeoiwko niemu postepowaniem karnym dozna% szkody na osobie. Wprawdzie na skutek Wszczecia postepowania zrezygnowai z pracy W sektorze publioznym, jednak podjal prace W sektorze prywatnyrn i oharakter jego pracy pozostat bez zmian, bowiem W dalszym ciagu powod zajmoWa% sie zamowieniami publicznymi. Powod nie Wykazat, aby W zwiazku ze zrniana pracy pogorszyia sie jego sytuacja Zyoiowa. Powod W ohwili obecnej jest osoba samodzielna, a jego sytuacja materialna jest stabiina i nie mozna mowié W Zadnym aspekcie o ciezkim poiozeniu materialnyrn, czy teZ niezdolnoéci powoda do pracy. D. Z. jest" udziatowoem W spotce 2 o.o. G. D. KZP  posiada 92% udzia1oW. Aktywnosé go spodarcza powoda sprowadza sie do Wynajmowania pornieszczefi, sprzetu biurowego oraz samoohodow. Wynagrodzenie za powyzszy Wynajem ksztaituje sie na poziornie 18.000 Z1. PoWod pisze artykuty do wydawnictw Wielobraniowyoh, uozestniczy W konferenojach pro publico bono. Posiada on majatek W postaoi dziaiek budowlanych o 1acznej pow. do 1 ha, dWa domy — 0 pow. 100m2, W ktorym rnieszka matka powoda oraz o pow. 300 IT1 2. PoW6d jest Wiascicielern 4 samochodow  rocznik 2007, rooznik 20042005, rocznik 20102011, rocznik 20092010. Jeden samochod uzytkuje powod. Reszta sarnoohodow zostala Wydzieriawiona przez powoda spoioe 2 o.o. G. D. KZP. ' Dodatkowo Wskazaé trzeba, i2 Sad nie podzieiii pogladu strony pozwanej, 2e roszczenia doohodzone pozwem ulegly przedawnieniu. W tym zakresie nalezy zgodzié sie ze stanowiskiem peinomoonika powoda, i2 bieg terminu przedawnienia nalezy liczyé od chwili uprawomocnienia sie wyroku uniewirmiajacego powoda. O kosztach postepowania, Sad orzekt na podstawie art. 102 k.p.c. i biorao pod uwage szczegolny charakter sprawy nie obciazyl powoda kosztami zastepstwa procesowego. Na podstawie art.113 ust.4 ustawy 2 dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sadowyoh W sprawaeh cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) Sad nie obcia,2y1 powoda nieuiszczonymi kosztami sadowymi, przejmujac je na rachtmek Skarbu Paiistwa. 24