Postanowienie HC762/11 1

--- STRONA 1 --- Sygn. akt HC762/11 1],  ‘1"=’n'?.*¥L"sa';'!"‘»‘ //fF[;7§%4;.1\§:»\\&\ Tqlaii WYROK w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 gruclnia 2012r. Sa_d Okrqgowy w Lodzi, H Wydziai Cywilny w skladzie nastqpujqcymz Przewodniczqcy Sqdzia S.O. E.SteckiewiczOchocka Protokolant K.Loska  _ po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012r. w Lodzi n*arozprawie _. ' sprawy z powédztwa D O ' przeciwko TV SA Oddziaiowi Terenowemu w t 0 zapiatq i zobowiqzanie 1. oddala powédztwo; 2. zasa_dza od D ’ O ~ na rzecz TV SA Oddziaiu Terenowego w l:~ kwotq 72172} /siedem tysiqcy dwieécie siedemnaéciel zlotych tytu%em zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowego. 7‘ --- STRONA 2 --- ___:.___ i \ E Sygn.aktIIC762/11 Uzasadnienie W pozwie z dnia 23 kwietnia 2011r. powod D  O d domagal siq zasqdzenia od TV SA Oddzialu Terenowego w I . kwoty l_.200.000zlotych tytulem zadoééuczynienia za doznanq krzywdq w zwiagku z naruszeniem dobor osobistych polcgajqcym na publikowaniu jego wizcrunku od 1999r. do chwili obecnej na stronie intemetowej magazynu /pozew k.24/ W odpowiedzi na pozew pozwany wniosl o oddalenie powodztwa i zasqdzenie kosztéw prooesu, wskazujqc i2 publikacje wizerunku powoda byly zamieszczone na stronie internetowej magazynu i w programie teicwizyjnym za zgodq uprawnionego 01ganu. / odpowiedé na pozew k.3 63 8/ Na rozprawie W dniu 31 maja 2012r. powéd zgkosil zqdanie usuniqcia jego wizenmku ze strony internetowcj magazynu .  Pelnomocnik pozwanego oéwiadczyl, iz po konsultacji z mocodawcq odniesie siq do zgloszonego roszczenia. /prot0k61 k.95/ Dane powoda zostaly usuniqte ze strony intemetowej magazynu. /protokol k. 1 05v/ Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyy: D 0 w magiu l999r. zostal zatrzymany wraz z innymi osobami organy écigania za pobieranie zaliczek na sprowadzanie samoohodéw z zagranicy bed zamiaru zrealizowania zawartejumowy. W ramach czynnoéci procesowych odbywaly siq lcoilfiontacje z poszkodowanymi. Zapadla decyzja prokuratury 0 publikacji wizerunkéw, poniewaz by} formulowany zarzut uczestniczenia w grupie przestqpczej. Zatrzymani, w tym powod zostali poinformowani przez prokuratora, ze sprawa Zostala skierowana do emisjié W programie Magazyn i wizerlmki bqdq publikowanc celem poszukiwania poszkodowanych. Ostatecznie powéd zostal uznany za wimego i skazany na» 2 lata pozbawienia wolnoéci za oszustwa ktérych dokonal. Karo odbyl. Przebywal w zaldadzie karnyln od 3.11.2005r. do 1,5.02.‘20l1r., poniewaz by} takze skazany w innych postqpowaniaoh na kary pozbawienia wolnoéci w zawieszcniu, ktérych wykonanie zarzqdzono. Byly to takie wyroki oszugpwo. Postqpowania toczyky siQ w K . w L 7 > w K ,owe WA Powod odbywal karq w zakladzie polotwartym. W kazdym roku 120 dni pzzebywal W domu, pracowal w hospicjum. §rod0wisko_i czqéé rodziny wiedziala, zc jcstiw zakladdzied Niektorzy nie wiedzieli, bo byla w rodzinie podawana wérsja; ze jest za*grz'mica‘. 7 Powéd na syna, ktory modzil siq w 19941.Po 1997:. kiedypowod rozstal sig z matkq dziecka, synem zajmowala siq matka. Powod zabicral na wakacje, w weekendy. Jak byl w arcszcie nie zajmowal siq synem. Matka syna powoda wyprowadziia sir; do W V 10 lat temu. Od tego czasu syn jest pod opieka, powoda i rodzioéw mzitki syna powoda. Do syna przyiezdzao takze matka. Nie bylo sprawy w przedmiocie wladzy rodzicielskiej, byly zasqdzone alimonty w 19961997r. Alimenty nie byly podwyzszane. Ptzed zatrzymaniem, powod handlowal sprowadzajqc towary z Turcji, zajmowal siq takze handlem samochodami z Niemiec. \ V ' o V V. , , V , A Powéd w trakcic V toczqcych siq p0StQpOW8.fi Jkamych, nie V ,0 zamieszczonej W programie; . Syn opowoda wyszukal dane Tpowodad wo intemécie Ioku 2002 bqdi 2003:. Powod nie wiedzial cozrobié z publik'acjq._ siq sioslir, zktorych jedna _ jest prokuratorem, druga pracuje w banlcu, obie S8¢pO prawie. Powiedzialy, ‘Vie napiszq proébg \ vvvl --- STRONA 3 --- i I I o us'1mieci'e,jego wizerunku. Powod zle sie czul z tym, ze wpisaniu nazwiska w wyszukiwarce :internetowejifigL1rowa_1jako przestepea. Syn pojwoda ,mia1 ztego powodu nicprzyjemnosci w szkole. Bylo to kiedyzaczacl chodzié do szkolyww 2.0022003r. Powéd wtedy nic z tym nie Arobil, bo nie ze mozna cos z tyrn zrobié. Syn powoda mieszka w bloku obok. Powéd mieszkal z matkq dziecka i dzieckiem do trzeciego roku zycia. Matka dziecka jest prawniczkq, pracuje na komendzie policji. Po rozstaniu matka dziecka wyniosla sie i zamieszkala u swoich rodzicow. Syn jest teraz w klasie mamralnej. Powéd nie obraca sie W srodowisku kryminogennym, ale do dnia dzisiejszego jest postrzegany, jako przestepca. Mieszka w malej miejscowosci. Powéd od ponad 22 lat sprowadza towary z Turcji, trampki Converse. Powéd by} wlascicielem sklepu w G i kilku innych poza tqmiej scowoéciq. Do chwili obecnej handluje obecnie markami 0 wysokim standardzie. Ma takze sklep intemetowy. Osiaga dochod okolo 23 tys. zlotych miesiecznie. Sklepy sqjego jedynym zrodlem dochodu. Obecnie mieszka w mieszkaniu rodzicéw, razem z nimi. Jest w tej chwili przed decyzjq 0 wyjezdzie za granice, ma zamiar z synem po tym jak zda mature, wyjechaé do Norwegii, gdzie syn ma podjqé studia. Jest zwiagany z osobe, ktora tam mieszka. Zamierza rozkrecié w Norwegii interes zwiqzany z meblami. Wybudowal dom, przy czym nie ujawnial sie, jako wlasciciel. Rozstal sie z osoba, z ktorat wtedy byl, sprawa jest 'w sqdzie, powéd zqda zaplaty 150300 tys. zlotych. Dom zostal zakupiony W 2005r., najego partnerke, a powod dal pieniqdze. Jeidzi m klasy . z listopada 2010r. 0 wartosci 100 tys. Kupil go na raty, w sierpniu 2011r.wplacil 30 tys. zlotych, miesieczne raty kredytu wynoszq nie cale 3 tys. Kredyt wynosil 130 tys. zlotych. W 201lr. powod zarobil okolo 60 tys. zlotych. Nie placi alimentow, boo “utrzymuje syna. §rednio 300500 zlotych miesiecznie wydatkuje na syna. Kwota dochodzona w pozwie Wynika ztego, ze uwaza, ze za kazdy rok nalezy mu sie 100 tys. Uznai, ze nalezy to odniesé do kwot, ktore otrzymujq celebryci za publikacje wizerunku. Nie mialby pretensji; gdyby byl tylko w archiwum Magazynu \ . Po wpisaniu jego danych W wyszukiwarke google, pokazywal sie jego wizenmek do wrzesnia 20l2r. Powod uwaza, ze przez 13 lat nikt nie mial prawa pokazywaé jego wizenmku jako plzestepcy. /zeznania powoda k.l16117, swiadectwo zwolnienia k.l3/ A R pracuje w TV w oddziale od 5 lutego 1996r. Jest zatrudniony, jako informatylc. Odpowiada za sieé komputerowq i telefonicznac Administrowanie stronq magazynu byio dla niego pracq dodatkowq. W chwili obecnej strona magazynu nadal istnieje i jesli tlzeba zrobié jakies zmiany to je robi, mimo, iz umowa zostala zakoficzona. Strona magazynu jest niezalezna od strony internetowej TV w L 0. Kierownik produkcji osrodka, J B  . na jesieni 1998r. zaproponowala A. R administrowanie stronq. Prowadzapy program M F " szukal mozliwosci zbudowaniajstronjy internetowej magazynu. Firma administrowala stronq wczesniej, ale nie do kofica odpowiadalo to wymogom redaktora F , Jemu zalezalo na tym, zeby byla to strona, jakby ksiqzka informacyjna, z mozliwosciq wyszukiwania infonnacji, pézniej byly do tego dolapzone filmy z opisami zdarzefi. A _ R. mial podpisanq umowe 0 dzielo, ktéra byla zawarta z Telewiziq Oddzialem , a dotyczyla przygotowania stron internetowych magazynu . Bylo to dlatego, ze oddzial byl producentem programu. Wszystkie kosztorysy robila producent produkcji, oddzialu Zamawiajqcym byla antenaprogram . A » R z antenq programu nie zawieral zadnych umow. Wszelkie zmiany na sttonie magazynu do chwili obecnej robi samodziehlie, bo nikt inny nie ma dostepu do tej strony. Programod péltora roku nie jest emitowany na antenie. Od tego czasu A _ R ‘ nie jest zwiqzany umowq o dzielo, ewentualne zmiany czyni, w zwiqzku z umowq o prace z TV Oddzialem A ' Gdyby nie by! pracownikiem pozwanego, nie mialby dostepu do tej strony. Prosby 0 zmiany A 2 --- STRONA 4 --- w I I | > T \ na stronie dostaje na emaila od asystentki redaktora F Na strone intemetowq byly wprowadzane konkretne magazyny z konkretnych dat, a W ramach nich, byly zamieszczane prezentowane sprawy. Kazda sprawa miala oddzielny link do swojej strony. Bylo kilka przypadkow, ze byiy usuwane linki do konkretnych spraw. Byla sytuacja, ze zostala zamieszozona informacja 0 zaginieciu dziewczyny, a okazalo sie, ze osoba nie zaginela i na prosbe rodziny A R i usunql ten link. Inna dotyczyia przestepstwa dotyczqcego oszusta czy napadu na firme'~z L Na stronie byia uzyta nazwa firmy. Po péltora roku od emisji, zglosil sie do programu wlasciciel firmy i wskazal, ze to szkaluje jego imie. Usunieto link z tq informacjao ale okazalo sie, Ze po wpisaniu w wyszukiwarke, wyswietla sie strona, wobec czego zadecydowano o usunieciu calej strony. Po tej czynnosci, po kliknieoiu w wyszukiwarce, byla informacja, ze strona jest niedostepna. Czesé linkéw zamieszczonych na stronie, byla przesytana z emaili policyjnych. Informacje do zamieszczenia na stronie intemetowej pochodzily od asystentki F _ . Na poczqtku byty przesylane pliki W Word’e, 0 tym, co bedzie w danym programie. To bylo kilka plikow, w. kazdym oddzielna sprawa. A R edytowal te informacj e. Od asystentki dostawal tez zdjeeia do publikacji, ktére zamieszczal na stronie internetowej. Na stronie bylo kilka zakiadek, jedna chronologiczna, tematyczna oraz sprawy wyjasnione. Zmiany i usuniecia infonnacji byly dokonywane przez niego. Te czynnosci zawsze wykonywal na zlecenie otlzymane od konkretnej osoby. Najczesciej byla to asystentka M.F lub kierownik produkcji. Zlecenia usuniecia bqdz zmiany informacji otrzymywal mailem. Zmiany po otrzymaniu zieeenia byly dokonywane w ciaggu 24 godzin, w tej chwili nawet do tygodnia. Zdarzalo sie, ze w starych sprawaeh, ktore nie zostaly zakoficzone redaktor F zalecal usuwanie filmikow, bqdz tez infomiacji, aby nie wisialy na stronie wizerunlci bqdz tez dane osob, ktére mogly zostaé zlapane, skazane i odbyly kare. Celem stworzenia strony internetowej bylo to, zeby utrwalié ,to, co zostalq \_a{ye1_i1ito§_;yane_ naf antenie. Jezeli publikowano hisforie i'okazywiilo siq, ze jest nieprawdziwa, to przepraszalismy osoby zainteresowane i na stronie umieszczalismy pogrubiony napis z przeprosinami. Jesli policja przekazywala informacje, ktore okazaly sie nieprawdziwe, byly zamieszczane sprostowania na stronie intemetowej. /zeznania swiadka A R k.93v94v/ J B 0' byla kierownikiem produkcji magazynu V t przez ostatnie 15 lat. Nie odpowiadata merytorycznie za. wymogi programowe ani za zawartosé meteorycznq strony intemetowej. M , _ F A odpowiadal za strone merytorycznq magazynu, bo byi to jego program autorski. Strona intemetowa infonnowaia o tresci programow jakie sie ovdbyly, zamieszczano informacje, kiedy program byl wyemitowany i czego dotyczyl. Na stronie intemetowej nie mozna bylo obejrzeé konkretnego odcinka. Autor programu tworzyl opis Aslowny, ktory zamieszczano na stronie intemetowej._ Mégl byé wzbogaeony materiatami fotograficznymi. Program budowano w tensposéb, ze do jego autora policja zwracala siq o opublikowanie danej sprawy. Policja czasem wskazywala na konkretne elementy, ktore mialy byé opublikowane, takie. jaic njarzedzia, konkretnej miejsce, portrety os‘6b. W przypadku oséb, niewystarczajqca byla sama p_ro§ba,po1icji, wymagano zgody na publikacje i tazgoda byla udzielana w konkre_tnym przypadku przez _1odziiie, bqdi tez przez organy prokuratury czy polijcji. W p1zypadku pomocy w poszuiciwaniu przestepcy, po jego zatrzymaniu informacje, jezeli docierata od nas z policji, umieszczanona stronie internetowej. Poprzednia informacja nie byta usuwana, a poszerzana 0 in_forma0jQ, ze przestepca zostal Z@*IZYmfl11Y Usuwflnie <=%*<>¢¢i l“Pr@“"1i°n%2*°$.°bQ+7Z¢Z1ial¥i§ 1 f " 7.13 . “ it , ' " . J ~ ' ' =1“ j ;,, H my/_, \ V e \ --- STRONA 5 --- i I l i I | ! I powoda zostai Ausmfiety ze str_o__n_y iriternetowej, po zlozeniu przez powoda ‘i""""ApodjAeeiu stosownej 4 deeyzji iprzez’ 'dyr'éktoia oddzialu' o usuniieciu“ wizenin‘ku. J ' B , k.1145v, okolicznosci bezspornel F 'V§'ia1'y"i\'zéz1iéi1iibiii?§jioivodalC0 doiokolicznosci, izskutecznietzglosil zqdanie usuniecia wizerunku pismami datowanymi r_1a l5.10.2008r. i 20.03.2009r. w braku dowodéw na ich doreczenie pozwanemu. Powod powoiywal sie na to, ze jego siostry bedqce prawniczkami sformulowaly tresé pism i przeslaly je poczta pozwanemu, jednak dowody swiadczace 0 doreczeniu zaginely. W ocenie sadu skoro pisma byly fonnulowane przez prawnikow, to swiadomosé prawna tych osob, w wypadku gdyby istotnie doszlo do nadania pism na poczcie, nie pozwoliiaby na niedoiqczenie do kopii pism dowodow doreczenia. Nadto nalezy stwierdzié, iz pozwany bedapy instytucjq publieznq ma sformalizowany tryb przyjmowania nadchodzqcych przesylek i gdyby istotnie za,_dania powoda do niego dotarly, zostalyby odnotowane w stosowych ksiegach i udzielonoby powodowi odpowiedzi. Sad nie dal wiary powodowi, takze w zakresie twierdzeii, iz z powodu publikacji stat sie ,,gWiaZdaf’ W érodowisku lokalnym, ze jak kupowal samochod, to byl postrzegany, ze robi to nielegahiie, ze jest W ,.garlgsterze” oraz  ze kiedy wszedl do restauracji, spytano go czy przyszedl po haracz. ' W ocenie sadu to nie moztiwosé zapoznania sie z publikacja zamieszczona wmagazynie , a tryb zycia jaki powéd prowadzil, fakt iz zostai wielokrotnie prawomocnie skazany za oszustwa, oloeslil jego wizerunek w spolecznosci lokalnej malego miasta, ktorego oechq jak twierdzil powod jest to, ze wszyscy sie znaja i wiedzq wiele 0 sobie. A Sad pominal zeznania swiadka D S4 , wobec tego ze nie dotyczyly istotnych okolicznosici sprawy. Sad Okregowy zwazyl, co nastepuje: Powodztwo okazalo sie uzasadnione jedynie w czeéci. Zasadnosé roszczenia powoda nalezalo poddaé analizie w swietle przeslanek wynilcajacych z art. 23 k.c.4i 24 k.c. w zwiazku z art. 448 k.c. oraz art. 38 ust. 1 ustawy z 26 stycznia 1984 r  Prawo prasowe (Dz. U. Nr, 5, poz. 24 ze zm.). Z uwagi na argumentacje pravma przytaczanq przez pozwanych omowienia Wymagaja rowniez odnoéne przepisy ustawy z 18 “lipea 2002 r. 0 swiadezeniu ushtg droga elektroniczna (Dz. U. Nr 144, poz. 1204 ze zm.), zwlaszcza dotycnce wylaozenia odpowiedzialnosci uslugodawcy. Zgodnie z powszechnie przyjetym pogladem, dobra osobiste to pewne wartosci niematerialne laczace sie scisle z jednostka ludzka. W mysl art. 23 k.c. dobra osobiste czlowieka, jak w szczegélnoéci m.in. zdrowie, wolnosé, czesé, swoboda sumienia i’ iime pozostajq pod ochronq prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Powolany przepis nie zawiera jednak definicji débr osobistyeh, jak rowiiiez nie stanowi zamknietego katalogu tych dobr. Tresé powolanego przepisu wyraznie wskazuje, ze oprécz przykladowo wskazanych débr osobistych istnieja takze inne, z ktérych kazde zasluguje na ochrone. Poza tym sfera dobr osobistych ulega caly czas rozwojowi oraz pizeksztalceniom. Z istoty zmiennosci katalogu dobr osobistych wynika bowiem, ze wraz ze stosunkow spolecznych mogq pojawiaé sie i znikaé ’ pewne dobra osobiste podlegajqce ochronie. Okreslone wartosci maja jednak tak duze znaczenie, ze tradycyjnie zalicza sie je do kategorii dobr osobistych. 4 --- STRONA 6 --- M . 11 1.V I Z art. 23 k.c. wynika, iz ochrona dobr osobistych moze byé realizowana za pomoea roznyeh srodkow i mieé zarowno oharakter niemajatkowy, jak i majatkowy. Ochrona taka przysluguje przed bezprawnym naruszeniem dobra osobistego, rozumianym jako zachowanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami wspolzycia spolecznego, bez wzgledu na wine, a nawet swiadomosé sprawcy. Zarazem art. 448 k.c. stanowi, iz w razie naruszenia dobra osobistego, Sad moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiedniq sume tytulem zadoséuczynienia pienieznego za doznana krzywde lub na jego zqdanie zasadzié odpowiednia sume pienieznq na wskazany przez niego cel, niezaleznie od imiych srodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. Powolane przepisy stanowiq, jakie przeslanki musza byé spelnione, aby doszlo do udzielenia ochrony prawnej dobr osobistych. Przesianki te obejmujq istnienie dobra chronionego prawem, naruszenie lub przynajmniej zagrozenie naruszeniem danego dobra oraz bezprawnosé dzialafi naruszaja_cych. W niniejszej sprawie oczywistym jest to, ze mamy do czynienia z dobrem chronionym. Niewqtpliwe jest bowiem, ze peinej oehronie podlega wizerunek czlowieka i nie jest uprawnione jego uzywanie bez zgody osoby ktérej to dotyczy. Stwierdzié nalezy, ze W obecnym stanie prawnym kazde naruszenie dobra osobistego zasadniczo uznawane jest za bezprawne. Bezprawnosé to sprzecznosé z normami prawa lub zasadami wspolzycia spoiecznego ujmowana w kategoriach obiektywnych. Kodeks cywilny wprowadzil tutaj domniemanie bezprawnosci namszenia dobra. Kazde wiec naruszenie kwalifikowane jest jako bezprawne. Domniemanie jest» jednak wzruszalne i nie ma. zadnych przeszkéd, aby zostaio ono obalone. Skutkuje to przerzuceniem ciezaru dowodu wykazania braku bezprawnosci przyczyn, dla ktorych nastapiio naruszenie na sprawce i to jego obciaza ryzyko nie wyjaénienia wszystkich okolicznosci. Okolicznosciami wyiqczajacyiiii _bezp1awnosé sq np. zgoda _po_szkodowanego, w ramach obowiqzku prawnego, wykonywanie wiasnego prawa podmiotowego, obrony konieeznej, czy wresizcie dzialanie podjete w obronie uzasadnionego interesu spolecznego lub prywatnego. Pozwany musi wiec udowodnié, ze zachodzi jedna z okolicznosci wylaczajqcych bezprawnosé jego naruszefi. W przypadku publikacji pmsowych dodatkowo w gre wchodzi jeszcze ealoksztatt regulacji prawnyeh zwiazanych z praea dziennikarzy, w tym zwlaszcza ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 ze zm.). Art. I powolanej ustawy okresla, jakq role pelnia w spoleczefistwie media. Przepis ten stanowi, ze prasa, zgodnie z Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wohiosci wypowiedzi i urzeczywistnia prawo obywateli do ich rzetelnego informowania, jawnosci zycia publicznego oraz kontroli i kiytyki spolecznej. Przedstawiciele mediow nie zachowuja jednak pelnej swobody, w tym znaczeniu, ze nalozone sq na nieh okreslone ograniczenia. Nie moga tez oni naduzywaé przyslugujqcej im wolnosci slowa. Najwazniejszym kryterium, ktorym wimii poslugiwaé sie dziennikaize jest zgodnosé ich wypowiedzi i publikacji z rzeczywistosciq. Stosownie do art. 6 ustawy prasa jest zobowiazana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk. Poza tym media zobowiqzane sq do respektowania takich wartosci, jakimi sq dobm osobiste czlowieka. Wolnosé slowa nie oznacza bowiem dowolnosei z korzystania z niej. . ' W mysl z lcolei art. I0 ust 1 ustawy dziennikarz ma obowiazek dzialania zgodnie z etyka zawodowa i zasadami wspolzycia spolecznego, w granicaeh olqeslonych przepisami prawa. ~ _ j Granice swobody wypowiedzi dziennikarza wyznaczaja ogolne reguly postepowania akceptowane w spoleczefistwie, zas rzetelnoéé __wyzna_czaja reguly. zawajrtej w art. 12 ust_awy Prawo prasowe. W mysl art. 12 ust. 1 pkt If dzifinnikarz jest obovviqzany zachowaé szczegolnastarannoéé i rzetelnosé zbiera1jiu'i prasowych, w szczegolnosci sprawdzié zgodnosé z prawda‘ uzysldwanyeh wiadoii1o’sei' lob podaé ich zrédlo. Wobec powyzszego" ustawodawca zobowiqzujqc dziennikarza do --- STRONA 7 --- ..sz‘cz'é'g6h1ei ’staraniio"§ci i rzetelnosci PYZY zbieraniu i WYko1'ZYstywaniu materialow . ', ‘:_,_, “.." if , .3 ‘ _.',\.» .  A‘ I ‘ Ikolei rm=1ns§¢i11 jest". "r6Wnoznaczna z uezciwoscia, solidnosoia, obowiazkowoscia, I 5 i ;. riafiiiego powinnoée sprawdzenia zgodnosci z prawda uzyskanych Wiadomosoifiido sproWadza' i'stota"Wskaza1iego iszepisu. Pojecie staraniiosci *ob'ej]1inuje doldadhoségpilnosé,stuniemiosé, troskliwosé, gorliwosé i dbalosé o szczegoly. Z konkretnosciai odpowiedzialnoscia za slowo. Przekaz prasowy nie moze byé wybiorczy i strormiezy. Jednoczesnie stopieri starannosei dziennilcarza moze sie roznié w zaleznosei od wiarygodnosci zrodla inforrnacji (tak Sad Apelacyjny W Katowicach W wyroku z 13 lipca 2007 r., I ACa 439/07, LEX nr 337317). Na dziemiikarzu ciazy tez obowiazek zachowania obiektywizmu W publikacjach (E. FerencSzydelko, Komentarz do art. 12 ustawy Prawo prasowe, Oficyna 2010, LEX). W art. 355 § 1 k.c. sformulowano obowiazek nalezytej starannosci, stwierdzajac, ze jest to starannosé ogolnie wymagana w stosunkach danego rodzaju. Zas od dziemiikarza Wymaga sie zgodnie z cytowanym przepisem ,,szczegolnej starannosci", a wiec starannosci wyjatkowej, specjalnej, nieprzecietnej, Wiekszej od tej, ktora jest normalnie przyjeta W obrocie cywilnoprawnym. W judykattuze powszechnie przyj ete jest, ze sformulowany w art. 12 ust. 1 pkt 1 prawa prasowego wymog ,,szczeg6lnej staraimosci" nalezy rozumieé jako zalecenie kierunkowe wskazujace zasady oceniania stararmosci dziennikarza, m.in. przez sady. Wymég ten zaklada kazdorazowo potrzebe konstruowania modelu dziaiania 0 szezegolnie surowych i wymagajacych kryteriach, stanowiacych wzorzec, z ktorym nalezy porownywaé kwestionowane zachowanie dziemrikarza podczas wykorzystywania zebranych informacji (por. postanowienie SN z 17 pazdziemika 2002 r., IV KKN 634/99, OSNKW 3 4/03, poz. 33; wyrok SN z 4 wrzesnia 2003 r., IV KKN 466/00, Legalis; wyrok SN z 13 pazdziernika 2005 r., H KK 75/05, Prok. i Pr. 4/06, s. 7 oraz postanowienie SN z 7 lutego 2007 r., III KK 243/06, OSNKW 5/07, poz. 43). SN W orzeczeniu z dnia 8 pazdziemika 1987 r., (IICR 269/87, OSNC 4/89, poz. 66) stwierdzil, ze obowiazek dziennikarza do zachowania szczegolnej starannosci przy zbieraniu i wykorzystaniu materiaiéw prasowych oznacza kwalifikowana stararmosé i rzetelnosé. Dokladniej wyjasnil to SN w wyroku z 27 kwietnia 2004 r. (II CK 204/03, Legalis), zaznaczajae iz przez zachowanie szczegolnej starannosci rozumie koniecznosé sprawdzania zgodnoéci z prawda uzyskanych wiadomosci, co zdaje sie miescié W zwyklych obowiazkach dziemiikarskich. Tym samym uzyskane i przeznaczone do publikacji informacje 0 innych osobach fizycznych czy prawnych musza byé weryfikowane W pehiym zakresie. Musza byé one sprawdzone co dotego, czy sq zgodne z prawdalub nalezy podaé pewne, wiarygodne zrodlo informacji. W myél art. 38 ust. 1 zd. I ustawyF Prawo prasowe odpowiedzialnosé cywilna za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materialu prasowego ponosza autor, redaktor lub inna osoba, ktorzy spowodowali opublikowanie tego materialu, lecz nie wylacza to odpowiedzialnosci wydawcy. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo prasowe pojecie ,,prasa" oznaeza publikacje periodyczne, ktére nie tworza zamknietej, jednorodnej calosci, ukazujace sie nie rzadziej niz raz do roku, opatrzone stalym tytulem albo nazwa, numerem biezacym i data, a w szczegolnosciz i czasopisma, serwisy agencyjne, stale przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kzroniki filmoweg prasa sa takze wszelkie istniejace i powstajace w wyniku postepu teehnicznego srodki masowego przekazywania, w tym takze rozglosnie oraz tele i  radiowezly zakladowe, upowszechniajace publikacje periodyczne za pomoca druku, Wizji, fonii lub irmej techniki rozpowszechniania; prasa obejrnuje rowniez zespoly ludzi i eposzczegolne osoby zajmujace sie dzialalnosciq dziennikarskq. Szeroki zakres definieji prasy uprawnia do przyjecia, ze pojecie ,,Prasy" obejmuje takze intemetowe wydanie olcreslonego tytulu prasowego czy programu telewizyjnego. Jak wprost stwierdza sie W literaturze 6 --- STRONA 8 --- 1 przedmiotu, przeslanki definicji prasy spehiiaja elektroniczne wersje poszczegolnych gazet udostepniane pod adresami internetowymi. Tego typu strony spelniaja, kumulatywnie przeslanki tworzenia jednorodnej, zamknietej calosci, ukazujacej sie nie rzadziej niz raz do roku, opatrzonej staiym tytulem lub nazwa, nmnerem biezacym lub data. W intemecie fiinkcjonuje wiele portali tematycznych czy stron pod okreslona nazwa zawierajacych informacje 0 aktualnych zdarzeniach, na biezaco aktualizowanych. Glownym celem tych stron jest przekaz informacji, czesto uzupelniany fragmentami rozpowszechnionych materiatow prasowych (E. FerencSzydelko, Komentarz do art. 7 ustawy Prawo prasowe, Oficyna 2010, LEX; tak rowniez: J. Sobczak, Komentarz do art. 7 ustaWy Prawo prasowe, LEX 2008; por. postanowienie SN z 26 lipca 2007 r., IV KK 174/07, LEX nr 287505; postanowienie WSA W Warszawie z 30 pazdziernika 2008 r., II SA/Wa 1885/07, LEX nr 521930). Nalezy zwrocié uwage, ze art. 54b ustawy Prawo prasowe rozszerza zakres odpowiedzialnosci prawnej Wynikajacej z tej ustawy odpowiednio na namszenia prawa zwiagane z przekazywaniem mysli ludzkiej za pomoca innych niz prasa srodkow przeznaczonych do rozpowszechniania, niezaleznie od techniki przekazu, w szczegolnoéci publikacji nieperiodycznych oraz innych Wytworéw drulcu, wizji i fonii. Powolany przepis W zestawieniu z art. 38 ustawy Prawo prasowe stanowi podstawe do przypisania odpowiedzialnosci Wydawcy, jak i redaktorowi za naruszenie dobr osobistych Wynikajace Z opublikowania na stronie intemetowej materiaiow, ktore moga byé moderowane i usuwane przez te podmioty. W takiej sytuacji nie jest usprawiedliwiony zarzut braku legitymacji biemej pozwanego, albowiem posiadajac techniczna mozliwosé ingerencji w tresé okreslonej publikacji umieszczonej w internecie, staje sie odpowiedzialny za brak takiej ingerencji, ezego skuflciem jest naruszenie dobr osobistych osoby trzeciej niezaleznie od tego czy oddzial terenowy czy centrala podejmowaty. generalnet decyzje co do utworzenia strony.(por. uzasadnienie Wyroku Sadu Apelacyinego we Wrociawiu z 17 listopada 2009 r. (I ACa 949/09, LEX , nr 534411, Gazeta Prawna 2.1 lutego 2010 r.). Posilkowo uzasadniajac odpowiedzialnosé podmiotu posiadajacego magazyn internctowy za publikowane na nim tresci, mozna powolywaé sie na przepisy ustawy o swiadczeniu droga elektroniczna, , . Zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy swiadczenie uslugi droga elektroniczna oznacza wykonanie uslugi swiadczonej bez jednoczesnej obecnosci stron (naj odleglosé), poprzez’ przekaz danych na indywidualne zadanie uslugobiorcy, przesyianej i otrzymywanej za pomoca mzadzefi do elektronicznego przetwarzania, wtacznie z kompresja cyfrowa, i przechowywania danych, ktora jest W oaiosci nadawana, odbierana lub transmitowana za pomoca sieei telekomunikacyjnej W rozumieniu ustawy z dnia 16 lipca 2004 1'.  Prawo telekomunikacyjne. Trescia ushlgi. jest zatem wysylanie i odbieranie danych, a naleza do nich swiadczenie. uslug dostepowych (Access Providers), utrzymywanie stron WWW (hosting), udostepnianie oprogramowania online, Wydawanie i udostepnianie, pracy elektronicznej, udostepnianie baz danych, marketing bezposredni i reklama, zawieranie umow na odleglosé z wykorzystaniem Intemetu (Prawo Intemetu, podred. P. Podreckiego, Warszawa 2004, S. 174; por. J. Barta, R. MarkieWicz,; Swiadczenie uslug' droga, elektroniczna; nowa rzeczywistosé dla prawnikéw, Radca Prawny 45/2002, s. 71 i n.). . Operator magazynu internetowego moze byé zaliczony do kategorii uslugodawcow uslugi swiadczonej droga elelctroniczna jako podmiot udostepniaja,cy uslugi (tresci) Wlasne lub osob trzecich (content provider), podobnie jak podiniot posrednic_zacy.Wvdostepie do takiej usiugi (np. podiniotswiadczacy usluge'hosti11gu' strony internetowej). Ograniczenia odpowiedzialnosei. usiugodawcy zawarte W 12 in. ’iustawy$nie dotycza, jednalgkazdego" Dotyczy to uslugodawcow ushig mere conduit opartych na zwyklym przesy1eda‘nych.i . “_~rm_._ 7 ‘K, ‘ ) tislugodawcy, a jedynie uslugodawcy posredniego ,(Ii1tennedia1'.y Service, Providers); --- STRONA 9 --- '.¢tdo;s¢qpu', do TIiitemetu' (art. 12 ustawy), cachingu (automatyczne i krotkotrwale posrednie jpfzeehowywarfie danych' art; 1.3 ustawy) i _h0sti_ngu (_z zalozenia nieograniczone W czasie ;1;dosr¢p11aa,@/mass, §ys*¢emu telaiiirormatyeznegot w ice1u‘=przech0WyWai1ia' danych przez 1' us1iigobiq£e¢_;;';ip.tstronyWVWV; art. "'14 ustawy). Tymczasem operator portalu internetowego 'jest'~'podmi”ote1'n: bezposredtlio udostepniajacym dane jako content provider, a zatem nie swiadczy uslug zwyklego przesylu, ani eachingu, czy hostingu. Usluga hostingu zachodzi natomiast np. pomiedzy operatorern portalu i wlascicielem servera, iktory umozliwia utrzymywanie i funkoj onowanie portalu W Internecie. Tym samym operator portalu internetowego jako content provider nie korzysta z Wylaczefi odpowiedzialnosci przewidzianych dla uslugodawcéw usiug zwyklego przesylu, cachingu i hostingu, a Wiec moze ponosié odpowiedziahiosé prawna, W tym odpowiedzialnosé cywilna, za tresci umieszczane na tym portalu. Odpowiedzialnosé ta jest uzasadniona W przypadku, gdy tresci zamieszczone przez operatora portalu naruszaja, cudze dobra osobiste i ma techniczna moziiwosé ich moderowania i usuniecia. Przenoszae powyzsze ustalenia na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzié naiezy, iz opublikowano W telewizyinym, a pozniej internetowym wydaniu magazynu wizerunek powoda W zwiaczku z poszukiwaniem oséb pokrzywdzonych jego przestepczyrn dzialaniem. V Rozpowszechnianie wizerunku Wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. (art. 81 ust.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. 0 prawie autorskim i prawachi pokrewnych t. j. Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.). Jednakze zgoda zainteresowanego nie jest Wymagana, kiedy publikacja nastepuje Wykonaniu zlecenia organéw scigania W zwiazku z prowadzonym postepowaniern karnym. Taka zgoda zostala udzielona, wobec czego pozwany powolal sie na Wylaczenie bezprawnosci swojego dziaiania. Zgodnie z art. 12 ust.2 ustaWy Prawo prasowe nie Wolno publikowaé W prasie danych osobowych i Wizerunlcu osob, przeciwko ktorym toczy sie Ipostepowanie pizygotowawcze lub sadowe, jak rowniez danyeh osobowych i Wizerunku swiadkow, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba ze osoby te wyrazana to zgode. Ograniczenie, 0 ktorym mowa W ust. 2, nie narusza przepiséw imiych ustaw. Wlasciwy prokurator lub sad moze zezwolié, ze wzgledu na Wazny interes spoleczny, na ujawnienie danych osobowych i Wizerunku osob, przeciwko ktorym toczy sie postepowanie przygotowawcze lub sadowe. (ust.2art.12) I 6 W sprawie pozwany pizedstawil dokument potwierdzajacy udzielenie zgody na Wielokrotne publikacje wizerunku powoda i jego danych osobowych. /pismo k.40/ Zgoda obowiazywaia od dnia 25 maja 1999r. i nigdy nie zostala odwolana. Tresé pisma prokuratora wskazuje, iz zgoda dotyczyla wielokrotnych publikacji, a nie jednorazowej. Zatem pierwszym momentem, kiedy dziaiania pozwancgo W zakresie publikowanego Wizerunku powoda na stronie intemetowej rnagazynu mogly byé uznane za bezprawne, 4 by} moment zgloszenia przez powoda za,_dania usuniecia wizerunku ze strony. » I I Pozwany po ustaleniu,ze nie zachodza podstawy dalszego publikowania materiahi, I dokonal usuniecia wizerunku, zgodnie z zqdaniem powoda. Zadanie zostalo skutecznie zgloszone W dniu 31 maja 20l2r. i nigdy W okresie poprzedzajacym te date powod nie domagal sie powyzszego od pozwanego. Ciezar udowodnienia faktu zgodnie z art.6kc W tym zakresie spoczywal na powodzie, lecz powod nie podolal temu obowiazkowi. Zprzyczyn 0 ktorych mowa byla We wczesniejszej czesci uzasadnienia sad, uznal iz zadanie nie zostalo skutecznie zgioszone. Wobectego, ze po usunieciu wizerunku powéd nie cofiiai zgloszonego zadania, powodztwo, Wobec Wykonania obowiazlcu podlegalo oddaleniu, czego Wymaga zasada alctualnosci orzeczenia (art. 316 § 1 k.p.c.). 8 --- STRONA 10 --- Majac na uwadze poczynione ustalenia co do braku bezprawnosci dzialania pozwanego W zakresie publikowanego Wizerunku, nalezalo uznaé, nie bylo podstaw do przyznania powodowi na podstawie art. 2324 k.c. W zw. z art. 448 k.c. zadoséuczynienia pienieznego wyrzadzona za krzywde. Powodztwo podlegaio zatem oddaleniu. Na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. i § 11 ust. 1 pkt 2 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie oplat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), orzeczono 0 naleznych powodowi kosztach zastepstwa procesowego od dochodzonego roszczenia majatkowego. Gdy chodzi 0 zgloszone roszczenie niemajatkowe, Wobec tego ze nie nastapiio uznanie powédztwa przy pierwszej czynnosci, a zadanie byto zasadne, nie zachodziiy podstawy do przyznania pozwanemu Wynagrodzenia z tytulu zastepstwa procesoWego.(art.101k.p.c.) _ \ v F .1 IQ .‘;\". 9 's $