Wyrok H1 C 199r

--- STRONA 1 --- Sygn. akt H1 C 199r’10 _  VVYROK W ]1\/HENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSK[EJ '  Dnia 2 mama 2011 r. Sqd Okrogowy W Warszawie Wydzia1]]1 Cywilny W skiadzie nastopuj qcym: Przewodniozopy: SSQ Agnieszka Matlak Protokolant: sekretarz sddowy Anna D&I‘l1fi%£}l1§ds‘aMa Usmwy 2 Ma 6.082001 rl O dump.’ po rozpoznaniu W dniu 16 lutego 2011 r. W Warszawie na rozprawle do imcrmacii puhnmei 5; U_ 112 pa; 1195 3P(}in_;;i11, spfawy Z pgwfidztwa M, B, przekazano informauiqf oub1iszna w Iurm_|a przeciwko Skarbowi Panstwa Centralnemu Zarzagiowi Sluiby Wiqziennej W W. d°k“m‘Wu1“bwf°"“'E prmwmonel 0 Iaplafiz L Powodztwo Oddalag ‘mm; I nazw|sLo 1. odax31 11. Nie obciaga powoda kosztami postopowania w sprawie; _ III. Niouiszczona opiato od pozwu w kwocie 50.000 ziotych przejmuje na 1€o§Zt adres wnioskodawcy Skarbu Panstwa. Sygn. akt 111 C 199/10 UZASADNIENIE W pozwie, ktory wplynaj do tutejszego Sqdu W dniu 12 iutego 2010 r., powod M. B. wniésl 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa Centralnego Zarzqdu Shzzby Wiqziennej W Warszawie kwoty 1.000.000 Z1 tytuham odszkodowania za naruszenie jego dobr osobistych iw zwiqzku z umieszczeniem go W przeludnionych celaoh W,trakcie odbywania kary pozbawienia Wolnoéci. Powéd zarzucai ponadto, i2 W11/'211<C16 pobytu W jednostkach penitencj arnych W oelach panowaly nieodpowiodnie Warunki techniozne, brakowalo sprzotu kwaterunkowego, utrudniano mu skutoozne leozenie, a u stomatologa zarazii sio Zffitaczlcq typu ,,C" i byi nieodpowiednio traktowany przez funkojonariuszy sluzby W1QZ1El11l’l6j. Twierdzii réwniez, i2 z powodu przeludnienia w celach nabawii S1Q depresji (pozew  k. 4Sv). Na rozprawie W dniu 4 siorpnia 2010 r. powod sprecyzowai powédztwo twierdzap, i2 kwostionujo jedynie przeludnienie W colaoh oraz fakt, i2 W AS (. . .) zarazif sio Zoltaczkq typu ,,C". Podniési tei, ii od kilku lat bierzo leki antydepresyj no i przeludnienie byio dla niego W}/_]3,_fl(0W0 dotkliwe (zezn. powoda  k. 6162). ' Pozwany Skarb Panstwa  Centralny Zarzqd Siuiby Wisgziennej W W. Wnios1 0 oddalenie powodztwa W caioéci oraz 0 zasqdzenio od powoda kosztow postqpowania, W tym kosztow zastqpstwa procesowego Wedhlg norm przopisanyoh. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego pozwany Wskazywai na bezpodstawnoéé powédztwa, a nadto podnosii zarzut przedawnionia czoéoi roszczenia, powoiuj qc sio na trzyletni terrnin przedawnionia roszozenia powoda (odpowiedi na pozew  k. 21). u Sqd ustalil nastgpuj qcy stan faklyczny: Powod M. B. przebywal W AS (...) W okresie od 7.10.1999 r. do 3.11.1999 r., od 16.02.2000 r. do 15.05.2000 r. i od 28.02.2002 r. do 25.10.2005 r., W AS WP. od 30.08.2000 r. do 28.02.2002 r., W ZK W S. od 25.10.2005 r. do 2?.08.2008 r. iW AS (. . .) od 24.08.2000 1'. do 30.08.2000 r. oraz od 22.06.2009 r. do dnia Wniesienia pozwu (R. 22, 34). We Wszystkich Wskazanyoh Wyzej jednostkaoh panowalo bliiej niookreélone, okrosowe przeludnienie. Cele W WW. jednostkach penitencjarnych wyposazone byly standardowo. Wyposaéienie byio bowiom zgodne z przepisami rozporzqdzeliia Ministra Sprawiedliwoéci Z dnia 1? paidziernika 2003 r. W sprawie Warunkow bytowych oséb osadzonych W zakiadach karnych i arosztach éledczych. Ponadto znajclowai siq nich W kqoik sanitarny oddzielony od reszty celi celern zapewnienia intymnoéoi, a W ZK W S. kqcik ten byi oaikowicie zabudowany. W oelach byta zirnna Woda. W kazdej jednostce penitencjamej mozliwoéé kqpieli (paysznica) byia zapewniona raz W tygodniu \\’13iI11. Osadzeni otrzymywali zgodnie Z ustalonymi rozporzqdzeniem Ministra Sprawiedliwoéci przydzialy érodkow czystoéci i érodkow higienioznych. W omawianych jednostkach penitencjamych nie ma obowiqzku izolowania od pozostaiyoh osadzonyoh oséb choryoh na z’0'ItaczkQ typu C (HCV) ozy zakaionych wirusem HIV. M. B. 1nia1 moiliwoéé odbywania codziennego godzinnego spaceru i korzystania z zajqé kulkturalno oéwiatowych zgodnie Z grafikiem. Nadto amesztanci ozy tez odbywajatcy karo pozbawienia wolnoéci w p0WyiSZyChjBdl1OS’£1<aC11 mieli zapewniony dostop do opieki medycznej POWod przebyi Zéltaczko W 1998 r. Zanim trafii do jednostki penitencj amej byi uzaleiniony od kokainy i heroiny, a przed osadzeniem nie miai vvykonyvvanych badafi Wirusologicznych. U powoda rozpoznano osobowoéé dyssoojalm.1. (k. 1 12). Zoltaczko typu ,,C" wykryto u powoda W 2004 r. (zezn. powoda  k. 62). Powyiszy stan faktyczny Sqd ustalil w oparciu 0: bezsporne twierdzenia stron, fakty powszechnie znane, kopicg ksiqzeczki zdrowia powoda (k. .66101), czgéciowo zeznania powoda sluchanego W charakterze strony, ktoremu zdaniem Sa_du W ozqéoi nalezalo daé Wiaro. Sqd odmowil jednak wiary zeznaniom powoda 2 zakresie, w jakirn Wskazywai, i2 by} przez caiy okres pobytu W WW.j6dl1OSil(21Ch penitencjarnych osadzony W celach znaczapo przoludnionych, a talkie, i2 W AS (..'.)zosta1 zaraiony Zohaczkq typu ,,C" i nabawii sic; choroby depresyjnej. Powyisze okolicznoéci nie znafazly bowiem potwiordzenia W innych dowodach, zgodnych twierdzeniach stron. Pozwany Wskazywal, i2 powéd Wozeéniej jut ohorowai na Zohaozko, nadto, zanim trafii do jednostek penitencjamych by1 narkomanem uzaieznionym od kokainy i heroiny, powod natomiast nie ustosunkowai sig do tych twierdzen. Sad zwaiyl co nastigpujez . _ W ocenie Sqdu powodztwo W niniej szej sprawie nie zasiugiwaio na uwzglgdnienie. _ . ' Zgodnio z tresioiq art. 23 kc. dobra osobiste oz1owieka,jak W szozegohioéoi zdrowie, Wolnoéé, czeéé, swoboda surnienia, nazwisko Iub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondenoji, nietykalnoéé mieszkania, tworczoéé naukowa, artystyczna, Wynalazcza i racjonalizatorska, pozostajq pod ochronq prawa oywilnego niezaleznie od ochrony przoWidzianoj W innych przepisach. Z kolei stosownie do art. 24 § 1 ten, czyje dobro osobiste zostaje zagroione cudzyin dziaianiem, moio iqdaé zaniechania tego dzialania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia mote on takze ;'.:qdaé,' aioby osoba, ktora dopuéoila siq naruszenia, dopeiniia czynnoéci potrzebnych do --- STRONA 2 --- usuniecia jego skutkow, W szczegolnosoi aieby zl0z'yh:r oswiadczenie odpowiedniej treéci iW odpowiedniej fonnie. Na zasadach przewidzianyeh W kodeksie moie on roWnie2 Zadaé zadoseuezynienia pienicgznego Iub zapiaty odpowiedniej surny pienieinej na Wskazany oel spoieezny. Przepis art. 448 stanowi, i2‘W razie naruszenia dobra osobistego sad mote przyznaé temu, ozyje dobro osobiste zosta1o.___na1_"u_s_zone, _odpoWiedn_ia some tytuiern zadoséuozynienia pienieznego za doznanq krzywde lub na jego Zadanie zasadzié odpoWiediiia_'s'o1"ne p_i_eniq2n'aL na Wskazany przez niego eel spoieczny, niezaleinie od innych érodkéw potrzebnych do usuniecia skutkéwnaruszenia. Przepis art. 445 § 3 stosuje sie. Jak shlsznie Wskazywai Sad_Ape1acyjny We W. W spraWie'1 AC3 1150r’06'(Wy1"ok _z dn. 24.07.2008 r., OSAW 2008:’4!1l0) W przypadku naruszenia dobr osobistyeh bezprawnyrn dziaianiem sprawoy pokrzywdzonemu przede Wszystkim przyshigujq srodki o charakterze niemajatkowym przewidziane W'"art. 24 k.c.. a W przypadku gcly dziatanie naruszyciela jest takze zawinione srodki o oharakterze majatkowym, o ktorych stanowi art. 448 k.o. Przy czym Warto zwrooié uwage, ii obydwa roszczenia maja eharakter san'"iod'z.ie]ny i pokrzywdzonemu pxzyshlguje prawo ioh Wyboru, ale sadowi pozostawiona jest ocena celowosci przyznania oohrony W Zadanej formie, jego adekwatnosci do rodzaju naruszonego dobra, a przede Wszystkim rozmiaru doznanej krzywdy. Przy Zadaniu przyznania odpowiedniej sumy tytu1em zadoséuczynieliia na rzeoz pokrzywdzonego podstawowym kryterium oceny sadu winien byé rozmiar ujemnych nastepstw W sferze psychicznej pokrzywdzonego bowiem oelem przyznania ochrony W formie rnajatkowej jest zrekompensowanie i ziagodzenie doznanej krzywdy moralnej. Z tych tez Wzglqdow sad jest zoboWia_zany ustalié zakres cierpien pokrzywdzonego, a przy ocenie tej przeslranki nie mote abstrahowaé od Wszystkich okolicznosci towarzyszapychpowstaniu krzywdy. Znikomosé ujemnych nastepstw moi:2 byé podstawa oddalenia powodztwa 0 przyznanie zadoséuczynienia na rzeoz pokrzywdzonego. Przeehodzac na grunt niniejszej sprawy W pierwszej kolejnosoi nale2a1o zatem ustalié czy ijakie dobra osobiste powoda zostaiy naruszone przez jednostki penitencj arne, ktore reprezentuje pozwany jako organ nadrzedny. W tym  kontekscie W21I‘tO podkreslié, Ze zarowno W cloktrynie jak i W judykaturze utrwalone jest stanowisko, zgodnie z ktorym przy ooenie zaistnienia naruszenia dobra osobistego naleiy posiugiwao sie kryteriami natury obiektywnej, nie zaé jedynie subiektywnyrni odczuciami osoby Wystepujacej o przyznanie oohrony. Sad Najwyiszy W Wyroku 2; dnia 26 paidziernika 2001 1‘. (V CKN 195/01, LEX nr 5310?) stwierdzii, Ze ocena, czy czeéé ezlrowieka zostaia zagroiona bqdi naruszona, musi byé dokonana przy stosowaniu kryteriow obiektywnych. Istotne jest boWiem nie subiektywne odczucie osoby Zqdajapej ochrony prawnej, ale obiektywna reakcja opinii publicznej. Ponadto nie kaidyprzypadek dyskomfortu psychiczneg0,jak to zauwa2y1Sa_d Apelacyjny W W. (uzasadnienie Wyroku 2 dn. 08.05.2009 r. W sprawie VI ACa 1242.508), spowodowany bezprawnym zaehowaniem sie innej osoby, jest Wystarczajapa podstawa do poszukiwania ochrony sadowej dobr osobistyoh, bowiem naiezy mieé na uwadze rowniei zobiektywizowana ocenq zewnetrzna. Konieczne jest takze zachowanie proporcji oraz uiniaru i nie moze naduiywae instrumentow prawnych Wiaéciwych tej ochronie do przypadkéW drobnych, opierajacych sie W gtownej mierze na subiektywnyeh odczuciach zainteresowanego, gdyz taki sposob postepowania prowaclziiby do cleprecjonowania samego przedmiotu ochrony. W przedmiotowej sprawie powod uzasadniajac swoje zadanie (]itera1nie powod 2a_da1 odszkodowania, jednakze tresé pozwu Wskazuje, iz ehodzi roWnieZ o zadoséuczynienie), Ze osadzono go W przeludnionych i zaniedbanych celach, co naruszy%o jego dobra osobiste W postaci godnoéci oraz prawa do intymnosci, nadto przez pobyt W jednostkach penitencj arnych nabaWi1 sie depresji, a W Areszcie Sledczym (. ..) zarazii sie Zoitaozlcatypu ,,C". ' ' Zgodnie z tresci::1. an. 6 k.o. oraz 232 k.p.c. cieiar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktora z tego faktu Wywodzi skutki prawne. Nalezy przy tym pamietaé, ze twierdzenie istotnej dla sprawy okolicznosci powinno byé udowoclnione przez strone to twierdzenie zglaszajaca (Wyrok SN z dnia 22 listopada 200l,l PKN 660/00). Zatern to na powodzie spoczywai cieiar dowodu 2: zakresie Wykazania przytaczanych przez siebie dzia}afi jednostek penitencjarnyeh, W ktérych upatruje on naruszenia dobr osobistyoh, udowodnienia krzywdy, jakq w swojej ocenie poniosi. Powod W przedmiotowej sprawie nie sprostal jednak temu oboWia_zkoWi. Zdaniem Sqdu, nie udowodnfl on okolicznosci, jakoby przez ca1y czas pobytu W jednostkach penitencjamyoh panowalo przeludnienie, co spowodowato 1ub nasililo u niego depresje oraz, i2 W AS (...)' zostal zarazony choroba zakaina  Zohaczka typu ,,C". Pozwany podniost, iZ powod przed osadzeniem by} uzaleiniony od kokainy i heroiny, nadto z ksiaieczki zclrowia nie Wynika, aby byt badany przez przyjqciem do jednostki penitencjarnej pod katem Wirusologicznym, a powocl nie ustosunkowai sie do tych twierdzefl i nie zgtosit zadnych Wnioskow dowodowych na okolicznoéé Wykazania, iz jego choroby maja zwiazek Z pobytem W jednostce penitencjarnej. Z materiaiu dowodowego nie wynika wieo, aby powod nabawil sie Wskazanych chorob W zwiazku 2 osadzeniem. ' Jak Wyzej jut podnoszono Sad nie dai wialy zeznaniom powoda w zakresie naruszenia jego dobr osobistych przez WW. jednostki penitencjame poprzez przetrzymywanie go W przeludnionych celach, a powod nie przedstawii Zadnych innych dowocléw na poparcie swoich twierdzen W tym przedmiocie, na Wykazanie, i2. powoiywane przez niego dzia1ania pozwanego (a dokiadnie pocllegiych rnu jednostek penitencjarnych) faktycznie mialy miejsce. W tym kontekécie warto rowniez zwrocié uwage na to, ze chociai powszeehnie Wiadomym jest, iz W jednostkach penitencj arnyéh na terenie kraju panuje okresowe przeludnienie, to jednak powod nie udowodnii, Ze akurat W celach, W ktoiych on przebywai W danych okresach takie przeludnienie wystepoWa1o pernianentnie. Sad bowiem, jak Wyiej Wskazano, nie dat Wiary zeznaniom powoda sluchanego W charakterze strony, jakoby przez oa%y okres osadzenia go W przedmiotowych jednostkach penitencjamych  od paidziernika 1999 r. przebywai on W przeludnionych celach. Powszechna praktyka zakéadow kamych i aresztow sledczych jest bowiem ,,przesuWanie" osadzonych porniedzy celami tak, aby mimo panujacego W jeclnostce generalnie przeludnienia, osadzeni nie przebywali permanentnie W eelach niezapewniaj acych im powierzchni przynajmniej 3 mg. _ _ _ ' Reasumuj ac, W ocenie Sadu powod nie udowodnii swoj ego roszczenia, dlatego ‘tei powodztwo zglioszone W niniejszej sprawie naleiaio oddalié. '   Wediug Sadu W kontekscie Wyzej Wskazanych ustalefi faktycznych i prawnych ‘oadanie zgioszonego przez pozyvanego zarzutu przedaWnienia ezeéci roszczenia okaza1o sie zbedne.  _  O kosztach postepowania natomiast Sad orzeldw oparciu o przepis art. 102 k.p.c. biorac pod uwage sytuacje majatkowa powoda (oswiadczenie o stanie maj agkowym  k. 78) oraz fakt, iz powod, bedac nadal osadzonym, n_ie uzyskuje doehodu.