Postanowienie H S 8/13 POSTANO WIENIE Dnia 4 kwietnia 2013 roku Sqd Apelacyjny w Kmkowie w II Wydziale Kamym w skla

--- STRONA 1 --- ll S 81'} 3 treéc orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w httpzlforzeczenia.k1akow.sa.gov.pUc0ntcnb’$N!15200O0O0O01OO6__I ?RzEw\u:.m0 :56 II S 8/13 ~ postanowfenfe 2 uzasadnienfem S00‘ Apelacyjny w Krakowfe z 20130404 Sygn. akt H S 8/13 POSTANO WIENIE Dnia 4 kwietnia 2013 roku Sqd Apelacyjny w Kmkowie w II Wydziale Kamym w skladzie: Przewodniczqcy: SSA Jacek Polafiski (spn) Sedziowie: SSA Krzyszt0fMarcinkowski SSO Sfawomir N0ga(deI.) Prorokolant: st. sekr. sqdowy Monika Palonek p0 rozpoznaniu skargi P. B. na przewlekZ0.§é postgpowari toczqcych sir; przed Sqdem Apelacyjnym w R., Sqdem Okreggowym w K.w sprawie II Kz 89/10 oraz Sqdem Rejonowym w J.w sprawie IIKp 844/09 na podstawie QLLABO 5 1 k._n.k. (http://isap.se_im.g0u.413/DetaiIsSe1'uIet?idfl[DU1997089_Q555) w zw. z art. 5 ust. 2 usrawy z _1_if1j1i_:1 17 czerwca 2004 roku o skardze no naruszenie prawa strong do rozpazngnia s_p1';Iwy w postgpowcmiu muqg¢m pyjggzlpzukuratora 1' postgpowcmiu sqdamgm bez dni0ngi zwloki (htfipq/_/is0_11.se_im.g0v.pI/Det0iIsSe1'vIet?i0'=W?Dfl2 (Dz. U. Z2004 r. Nr 1179, p0z. 1843, zm. Dz. U. z 2009 r. Nr 61, puz. 498) pvstanawia pozostawié skarge bez rozpozncmia. UZASADNIENIE Wskardze z dnia 9 grudm'0 2011 r. 0Sk0rz'0ny P. B.wm'6sI min. 0 zasqdzenie najego rzecz kwoty 20.000 zl w zwiqzku z przewlekloéciq postegpowari prowadzonych przed Sqdem Najwyiszym, Sqdem Apeiacgjnym w R., Sqdem Olmggowym w K., Sqdem Okrggowym w N., Sqdem Rejonowym (...), Sqdem Rgiorwwym wJ., Sqdem Rejonowym w G., Sqdem Rejcmowym w B.oraz Prokuraturq Okrqgowq w J.oraz Pmkuraturq Rejonowq (...), a nadto zobowiqzanie skarionych sqdéw do wykonania swoich obowiqzkéw, w tym przyslania mu odpiséw postanowieri iinnych pism prooesowych oraz 1ozpairzenfejego wnioskéw. Wuzasadnieniu wniusku P. B.wskazaI na czym polega, wjego ocenie, przcwlekioéé postegpowuri prowadzonych przed poszczegélnymi Sqdami, przy czym w uzasadnieniu brakjest wyja$nieri odn0§nie przewiekioéci postepowari prowadzcmych przez wyzlej wymienionych prokuratordw oraz przez Sqd Rgjonowy w G.. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2011 1‘. sygn. H S 3/11 Sqd Okregowy w T.siw:'erdz1'{ swojq niewlaéciwoéé do rozpozmmia powyiszej skargi i sprawgprzekazal do rozpoznania Sqdowi Nqjwyiszemu, Sqdom Apelacyjnym w Ki R.omz Sqdom Okrggowym w Ki K.. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2012 r. Sqd Okregowy w K.sygn. IISk 1/11 snvierdzif swojq niewluficiwofié ipfzékflzifl skurgga P. Bma przewlekfoéépostgpowari przed Sqdem Apclacyjnym w R., Sqdem Okrggowym w K.w sprawie H Kz 89/10 oraz Sqdem Rejonowym w J.w sprawie H Kp 844/09 do rozpozncmia Sqdowi Apelacgjnemu w R.,jako rzeczowo i miejscowo Z2 201310OI 1030 II S SI13 treśc orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w http:/iorzeczenia.k1'akow.sa.gov.pLfcontenLf$N! 1 520000O0O01006__I Fnzzwccuco ść II S 8/13 ~ postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2013-04-04 Sygn. akt H S 8/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 kufietnia 2013 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Polański (spr.) Sędziowie: SSA Krzyszto_ƒMorcinkowski S80 Sławomir Nogafdei.) Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Paionek po rozpoznaniu skargi P. B. na przewlekłość postępowań toczących się przed Sądem Apeiacyjnym w R., Sądem Okręgowym w K.w sprawie II Kz 89/10 oraz Sądem Rejonowym w J.w sprawie HK;) 844/09 na podstawie ;E5430 5 1 k._n.k. (http://isap.se_im.gou.Q/DetaiIsSe'ruIet?idfi[DU1997o89_Q555) w zw. z art. 5 ust. 2 ustawy z _dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu mwqgQm przezpiokaratora 1' postępowaniu sądowym bez ifięyzosgdníonęi zwłoki (htqny/_/isa_n.se_im.gov.pÍ/DeraiIsServIot?id=WřDĽ2 (Dz. U. 22004 r. Nr 1179, poz. 1843, zm. Dz. U. z 2009 r. Nr 61, poz. 498) postanawia pozostawić skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE Wskardze z dnia 9 grudniu 2011 r. oskarżony P. B.wniósł m.in. o zasądzcnie najego rzecz kwoty 20.000 zł w związku z przewřeklością postępowań prowadzonych przed Sądem Najwyźszym, Sądem Apeiacyƒnym w R., Sądem Okręgowym w K., Sądem Okręgowym w N., Sądem Rejonowym (...), Sądem Rejonowym wJ., Sądem Rejonowym w G., Sądem Rejonowym w B.oraz Prokuratura Okręgowa w J.oraz Prokuratura Rejonowa (...), a nadto zobowiązanie skarżonych sądów do wykonania swoich obowiązków, w tym przysłanía mu odpisów postanowień iirmych pism procesowych oraz rozpatrzeniejego wniosków. W/uzasadnieniu wniosku P. B.wskazał na czym polega, wjego ocenie, przewiekłość postępowań prowadzonych przed poszczególnymi Sądami, przy czym w uzasadnieniu brakjest wyjaśnień odnośnie przewiekiości postępowań prowadzonych przez wyżej wymienionych prokuratorów oraz przez Sąd Rejonowy w G.. Postanowieníem z dnia 20 grudnia 2011 r. sygn. ZI S 3/11 Sąd Okręgowy w Tsiwierdził swoją niewiaściwość do rozpoznania powyższej skargi i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Nąjwyższemu, Sądom Apeiacyjnym w K.i R.oraz Sądom Okręgowym w K.i K.. Postanowíeniem z dnia 26 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w K.sygn. IISk 1/11 stwierdził swoją niewlaściwość i przekazał skargę P. B.no przewiekiość postępowań przed Sądem Apelacyjnym w R., Sądem Okręgowym w K.w sprawie II Kz 89/10 oraz Sądem Rejonowym w J.w sprawie H Kp 844/09 do rozpoznania Sądowi Apeiacyjnemu w R., jako rzeczowe i miejscowo z2 2013-10-O1 10 30 --- STRONA 2 --- / . 1 yézeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w http:f1'0rzeczenia.kfak0w.sa.g0v.pl/c011tentf$N1'1520000000{J1006_I wlaéciwemu. Postanowienfem 2 dnia 30 stycznia 2013 r. sygn. akt IIS 1/13 Sqd Apelacyjny w R.st11:ierdzi{ swojq niewlaéciwoéé i przekazm‘ skarge; P. B310 przewleldoéé postqpowari przed Sqdem apelacgflnym w R., Sqdem Okrggowym w K.H K2 89/10 oraz Sqdem Rejonowym w J.H Kp 844/09 do rozpoznania Sqd0wiApeIacyjr1emu w K.,jako rzeczowo wiaéeiwemu. W uzasadnieniu Sqd Apelacyfny w Rwskazal, fie niedopuszczalnajest skarga na przewleklosié postgpowonia fncydenrainego prowadzonego w toku postegpowanio co do istoty sprawy. Dodal, Ze no ustalenie wloéciwoéci sqdu do rozpoznania skargi no przewlekloéé postgpowanio nie majq wpiywu postopowania incydentalne przed sqdomi wyészych instancji Iub Sqdem Najwyiszym, choéby nawet skarga no przewlekloéé zostala wniesiona w tokujednego z tych p051‘§2p0w01i. Z tgoh powoddw ~ bez znaczenio pozosmjq postopowanio incydentalne toczqce sie przed Sqdem Okrgegowym w K1" Sqdem Najwyzszym. W zwiqzku 2 tym, Ze skarga dotyczy postegpowania toczqcego sing przed Sqdem Rejonowym w B1‘ Sqdem Okrggowym w T1, ktrire to sqdy orzekafy co do istoty sprawy, sprawgprzekazal do rozpoznania SqdowiApe1‘acw'nemu wK.. SqdApeIacyjny zwaiyl, co nflsfgpuje: W sprawach II S 33/11 i II 5' 34/11, zakmiczonych prawomocnymipostanowieniomi zdnio 25 stycznio 2012 r. Sod Apelucgjny w Krokowie odniosi sigjué do skargi wnioskodawcy w zakresie postgpowari toczqcych sis; przed Sqdem Okregowym w T.i Sqdem Rejonowym w B.0raz Sqdem Okrggowym w N4‘ Sqdem Rejonowym w G.(por. okra H S 33/11 k. 2531 oraz okra II S34/11 k. 1217). Skarga, ktéra zostaio obecnie przekozano tutejszemu Sqdowi do rozpoznania, jestfizycznie tq samq skargq, ktdrq mzpotrywano uprzednio, 0 ktéra trafikl z powrotem do Sqdu Apeltlcyjnego w Krokowie na skutek szeregu decyzji procesowych innych sqddw, oczkolwiek w zokresie dotyczqcym innych postgpowari incydenralnych. Bez wdawania sis; w zbgdna polemikg ze sronowiskfem Sqdu Apelacyjnego w R.c0 do sqdu wlaéciwego do procedowania w niniejszej sprow1'e(mo2!:'wq z uwagi no to, fie — w isrocie — brakjestprawnego uregulowania kwestii wlaéciwoéci sqdu, ktdry miafby stwierdzaé niedopuszczofnoéé tokiego procedowania, skoro ustawa wslcazuje tyiko sqd wla.§c1'wy do rozpozmmia sprawy), stwierdzié naleiy, 1'2 w niniejszej sprawie zochowujq pelnq akmalnoéé poglqdy wyroioniajui przez lutejszy SqdApe1'c£cyjr1y w powolonych wyiejpostanowieniach z dnia 25 stycznia 2012 r., Q‘. is odrobne skaréenie przewlekloéoi powstaiej rzekomo w postgpowanfac*1 wpadkowych nie ma podstawy prawnej, 20:2 opieszaleprowadzenie tych postgpowari mofie byé bI"{1fl€ pod uwagg tyfko, 0 fie opieszofoéé to doprowadziia do przewlekloéci zosadniczego postgpowonio. Skarréqcy w swej skardze nie wskozujejednak no ismienie zaleinoéci pomigdzy szybkoéciq rozpoznaniajego sprawy karnej 0 faktem rzekomejprzewlekloécipostigpowari incydentainych, zaé Sqd Apelocgjny nie ma podstaw do orzekonia pozo zakresem skargi, sk0r0 skariqcy niepostowif zarzutu przewlekIo§r:i gléwnego postopowania kamego. Dodoé nodto naleiy, ie to zasadnicze postegpowanfe kmne, w 1amach ktdrego toczyly sie; wskazcme wyéejpostgpowanio incydentalne, zostalo zakoriczone prawomocnfe, gdyi Sod Okrggowy w T.wyrokiem z dnia 7 wrzeénio 2012 r. sygn. akt IIKO _216/12 uhzymal w mocy wyrok Sqdu Rejonowego w B2 dnia 10 Iutego 2012 r. sygn. akt H K 163/11 (k. 1290 akt tejie sprowy). I Wtakiej sytuocji skargg noleiafo pozostawié bez rozpoznania. Dodano 12 czerwca 20:3, 01.1ub]ik0wal{a): _An:nn Sikora Po :11mot udostepniajacy informacjq: Sl1flA11ela|:3g'nyw Krakowie Osoha, ktéra wyhmrzyla informacjg: Jacek Polafisld, I(rzyszt0fMar|:ink0wski , S1aw0rnirNoga Data \»\'}‘|IWCIIZBfliE informacji: 4 kwiemia 2013 2 z 2 2013100110 30 / _ . yázeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W http:iiorzeozenia.krakowsa.gov.plieo11tentl$Nl152000000001006_I właściwemu. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2013 r. sygn. akt IIS 1/13 Sąd Apelacyjny w R.stwierdził swoją niewlaściwość i przekazał skargę P. Bmaprzewleldość postępowań przed Sądem apelac_|,y'nym w R., Sądem Okręgowym w KJI Kz 89/10 oraz Sądem Rejonowym w J.1'_l Kp 844/09 do rozpoznania SądowiApelacyjnemu w K., jako rzeczowo wlaśeiwemu. W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny w R.wskazal, że niedopuszczalnajest skarga na przewleklość postępowania incydentalnego prowadzonego w toku postępowania co do istoty sprawy. Dodał, że na ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania nie mają wplywu postępowania incydentalne przed sądami wyższych instancji lub Sądem Najwyższym, choćby nawet skarga na przewleklość zostala wniesiona w toku jednego z tych postępowań. Z tych powodów ' bez znaczenia pozostają postępowania incydentalne toczące się przed Sądem Okręgowym w K.i Sądem Najwyższym. W związku z tym, że skarga dotyczy postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w B.i Sądem Okręgowym w T., które to sądy orzekaly co do istoty sprawy, sprawę przekazał do rozpoznania SądowiApe1'acyƒnemu wK.. Sąd Apelacyjny zważyl, co następuje: W sprawach II S 33/11 í II -5' 34/11, zakończonych prawomocnymipostanowieniami zdnia 25 stycznia 2012 r. Sąd Apelacgyny w Krakowie odniósł sięjuż do skargi wnioskodawcy w zakresie postępowań toczących się przed Sądem Okręgowym w T.i Sądem Rejonowym w B.oraz Sądem Okręgowym w N.i Sądem Rejonowym w G.(por. akta II S 33/11 k. 25-31 oraz akta II S 34/11 k. 12-17). Skarga, która zostala obecnie przekazana tutejszernu Sądowi do rozpoznania, jestfizycznie tą samą skargą, którą rozpatrywane uprzednio, o która trafila z powrotem do Sądu Apelacyjnego w Krakowie na skutek szeregu decyzji procesowych innych sądów, aczkolwiek w zakresie dotyczącym innych postępowań íncydentalnych. Bez wdawania się w zbędna polemikę ze stanowiskiem Sądu Apelacyjnego w R.co do sądu właściwego do procedowania w niniejszej sprawie (możliwą z uwagi na to, że - w istocie - brakjestprawnego uregulowania kwestii właściwości sądu, który miałby stwierdzać niedopuszczainość takiego procedowania, skoro ustawa wskazuje tylko sąd właściwy do rozpoznania sprawy), stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zachowują pełną aktualność poglądy wyrażone już przez tutejszy Sąd Apelacyjny w powołanych wyżejpostanowíeniach z dnia 25 stycznia 2012 r., tj. że odrębne skarżenie przewleklości powstałej rzekomo w postępowaniach wpadkowych nie ma podstawy prawnej, zaś opieszałe prowadzenie tych postępowań może być brane pod uwagę tylko, o ile opieszolość ta doprowadziła do przewleklości zasadniczego postępowania. Skarżący w swej skardze nie wskazuje jednak na istnienie zależności pomiędzy szybkością rozpoznania jego sprawy karnej a faktem rzekomej przewlekłości postępowań incydentolnych, zaś Sąd Apelacyjny nie ma podstaw do orzekania poza zakresem skargi, skoro skarżący nie postawił zarzutu przewlekłości głównego postępowania karnego. Dodać nadto należy, że to zasadnicze postępowanie karne, w ramach którego toczyły się wskazane wyżej postępowania incydentalne, zostało zakończone prawomocnie, gdyż Sąd Okręgowy w T.wyrokiem z dnia 7 września 2012 r. sygn. akt IIKa _216/12 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.z dnia 10 lutego 2012 r. sygn. akt H K 163/11 (k. 1290 akt tejże sprawy). I Wtakiej sytuacji skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Dodano 12 czerwca 20:3, Opublikowaliaj: _Anna Sikora Po flrmot udostępniający inforrnację: Sąd Apelaeşdnyw Krakowie Osoba, która wylworzyla informację: Jacek Polański, I(rz¦.'sztofMat|:inkows1'.í , Slawomir Noga Data \-xytworzenia informacji: 4 kwietnia 2013 2 z 2 2013-10-0110 30