Postanowienie Ellit IV Ka 265/13 K

--- STRONA 1 --- Sygn. Ellit IV Ka 265/ 13 K \IA I11%“ Q‘ ...d. w ‘$5 _= ‘W I’ , %§S. § \ §\£<~.i~ WYROK ‘ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 20131". Sqd Okrggowy W Kaliszu IV Wydziafl Karny Odwoiawczy W skiadziez Przewodniqzqcy: SSO Maria SiwekWalczak (spa) Sqdziowie SSO Marek Bajger ' SSO Krzysztof Patyna _ Protokolant Wiadyslawa Pospieszyfiskal przy udziale Prokuratora Prokuraiury Okreggowej Marii Dziurnej Rutkowskiej _ . po rozpoznaniu W dniu 18 grudnia 20131:  Sprawy é oskarzonego 0 przestgpstwo z art. 231§l k.k. i art. 23 9§1 kk W ZW. z na skutek apelacji Wniesionej przez oskarzonego i ob ' 0d Wyroku Segdu Rejonowego W Kalis z dnia. I0 kwietnia 201 na pod ' art. 11§2 k.k. ronctg 0skar' zu 31'. staW1e art. 4 ' zonego sygn. akt VII K 529/12 37§1 1 2 kpk oraz art. 632 pkt 2 kpk I. Zmienlia zaskarzony wyrok W ten sposéb, ze oskarzonego uniewinnia od popdnienia zarzucanego czynu. II. Kosztami procesu obciaga Skarb Pafistwa. ~19!»1<n¢~ ‘...‘ . .1" F‘ F‘ ,_.~" \! I’ _ r_ nzjrginaie wiaé ‘ ix‘ /J 5I':;‘ "4 ‘ CIWG podpisy _ Za zgodnoéé "U 1 . at Z :‘<IeI(_§"=‘|‘|r‘\‘=, A ‘fi.,:‘5’:_:'r".'‘ I W ...n Se§<refaréa%u H2 .<1r.~,.»_'y :=¢_=,~§<,:j;r2' S€%C§O\ I I.‘ '_ . p III.’ ' 6,. n,»"}, /' , .1: 1 21 '1T>.f~3.=T»Zle.¢;:r">1?"T1s,i3r:. --- STRONA 2 --- Sygn. akt IV Ka 265/13 Uzasadnienie ‘ i Sad Rejonowy W Kaliszu W Wyroku Z dnia 10 kwietnia 2013r., W sprawie VII K 529/ 12, uznat oskarzonego za Wirmego tego, Ze W dniu 6 maja 20091". W; jako policjant Komendy Miejskiej Policji W “wspélnie z policjantem tejze Komendy brat udziat W r0zpytaniu— i umyéinie nie dopetnit obowiazkéw .. sluibowych, W ten sposéb, Ze badac siwiadkiem jak celem Wymuszenia odgprzyznania sis; do kradziezy portfela z ' dokumentami W_dI1iL1 30 kwietnia 20091". W piekarni przy uiicy Q grozii‘ jej podrzuceniem narkotykéw do torebki, co spowoduje jej . odpowiedzialnoéé kama_ i pozbawienie wolnoéci, polecit jej klqczaé przez pewien czas podczas rozpytania, uderzal paika poiicyjna W blat biurka, grozac pobiciem, uzywai Wobec niej Wulgarnychsléw, uderzyi ja kilka razy piaika. policyjnaw lewe i prawe udo, powodujac zasinienia, co naruszyio czynnoéci uszkodzonych narzadéw ciata na okres ponizej 7 dni, po zatozeniu na race skérzanych regkawiczek chwycit ja za gardio, kopal W krzesto, na ktérym siedziaia, ceiem jej przewrécenia i wbrew obowiazkowi Wynikajacemu z art. 304§2 kpk nie zawiadomii swoich przeiozonych lub prokuratury 0 uzasadnionyrn podejrzeniu popehqienia przez 5 przestcgpstwa éciganego z urztgdu Z art. 246 kk i W ten sposéb utrudniai prowadzenie postegpowania karnego W Sprawie Ds. 3'7 7/09 Prokuratury Rejonowej W G czym dzialal na szkodqs oraz interesu publicznego, to jest popelnienia WystQpku z art. 231§I Id1 i art. 239§1 kk W ZW. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art.239§1 1<l< W zW.'z art. 11§3 kk Wymierzyi mu karq 3 miesiegcy pozbawienia Wolnoéci, ktérej Wykonanie, na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 1<l<,‘Waru11k0W0 zawiesil na okres préby lat dW6ch. Na podstawie art. 71§1 kk sad Wyrnierzyl oskarionemu kart; grzywny W Wysokoéci 20 stawek dziennych, ustalajac Wysokoéé jednej stawki dziennej na kwota 10 ziotych. ' Sad zasadzii od oskarzonego na rzecz Skarbu Par'1stwa kwotcg 320 Ziotych tytuiem kosztéw sadowych. Apelacje 0d powyzszego Wyroku zlozyli oskarzony i jego obrofica. Obrofica oskarzonego zaskarzyt Wyrok W caioéci. Wyrokowi zarzuciiz ‘ é 1. biad W ustaieniach faktycznych, bqdacy Wynikiem majacej Wptyw na treéc orzeczenia obrazy przepiséw postqpowania (zwiaszcza art. 4, art. S§2 , art. 7 i art. 410 kpk), ktéry t0 biad wyraza siq; W przyjqciu dowolnej tezy, Ze zgromadzony W niniejszej 5p1‘8.Wi6 materiai dowodowy pozwalai na ' przyjacie, i2 0sI<ar20r1y W dniu 6 maja 2009r. byt éwiadkiem Wszystkich, opisanych W akcile oskarzenia, nagannych --- STRONA 3 --- zachowafi W sytuacji. gdy kiikalcrotnie W trakcie przesiuchania Wychodzii z pokoju, jak i do pokoju podczas przeshichania Wchodzili r6Wnie2 inni policjanci, co potwierdzfla przed sadem. orzekajacyrn sama pokrzywdzona, a tym samym praWid:‘roWa i catosciowa ocena materiaiu dowodowego prowadzi do Wniosku, ‘Ze W sprawie brak jest doWod6W pozwalajacych na przypisanie oskarzonemu zarzucanego ozynu W tej postaci, Ze by} swiadkiem Wszystkichnagannych zachowafi  —1  2. naruszenie prawa procesowego, ktére miaio istotny Wplyw. na treéé ~ zaskarzonego orzeczenia, tj. art. 1'7§l pkt 7 kpk, poprzez zakwalifikowanie zachowania oskarionego z art. 23 9§1 kk, to jest utmdniania postepowania karnego, W sytuacji gdy postepowaiiie kame co do tego samego czynu tej samej osoby zostato _ prawomocnie zakoficzone albowiern W dniu 22 grudnlia 201 1.1‘. Prokurator Rejonowy W:W sprawie Ds. 1000/09 Wydai prawomoene  postanowienie 0 umorzeniu sledztwa, ' 3. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 66 kk W ZW. z art. 67 kk polegajace na niewydaniu Wyroku Warunkowo umarzajacego postepowanie, W sytuacji, gdy spetnione zostaly praestanki materialno — prawne, W szozegolnosci W sytuacji, gdy oskarzony pojednai sie z pokrzywdzona, Wobec tego ceie postepowania zostaly osiagniete, a Wydanie Wyroku skazuj acego na kare pozbawienia Wolnosci, tak jak samego skazanego ia jednej strony jest sprzeczne 2 zasada spraWied1iWosci,jak i spowoduje utrate pracy, przez oskarzonego, co bedzie dolegliwoscia znacznie przekraczajaca stopiefi zawinienia oskarzonego. Podnoszac powyzsze zarzuty obrofica oskarzonego Wniosi 0 zmiane zaskarionego Wyroku i uniewinnienie oskarzonego, badi Warunkowe umorzenie postepowania, ewentualnie ouchylenie zaskarzonego Wyroku i przekazanie sprawy sadowi I instancji do ponownego rozpoznania. Oskarzony zaskarzyt Wyrok W caiosci. V Wyrokowi zarzucit: 1. majaca Wptyw na treéé zaskarzonego Wyroku obraze przepisow postepowania, a W szczegolnoéci art. 7, 424§1 pkt 2 i 410 kpk, poiegajaca na: .  przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodow oraz nieuwzgiednieniu i nieustosunkowaniu sie do Wszystkich okolicznosci W tym podnoszonych przez obrofice oskarzonego, jal<i sarnego oskarzonego W mowie koficowej, a co za tym idzie zakwalifikowanie przypisanego oskarzonemu przestepstwa z art. 239§1 kk, to jest jako utrudniania postepowania karnego, W sytuacji gdy W dniu 22 grudnia 201 ir. Prokurator Rejoriowy WW sprawie ' ._ Ds. 10.00/O9 Wydat prawomoone postanowienie o umorzeniu sledztwa, ' 2 --- STRONA 4 --- nieprzeprowadzeniu dowodu z zeznafi W chara1<terze swiadkow na o1<;o1icznos<':, Ze po jego prawomocnym skazaniu poinfoimowai , ii teraz powie W sadzie caia prawde, co do tego co sam zrobii i byt 0 tym poinformowany naczeinik, 2. btad W ustaleniach faktycznych przyjetych za podstawe Wyroku, majacy Wpiyw na jego tresé, Wynikaj acy z nieprawidiowej oceny zebranych W sprawie doWod6W, polegajacy na przyjeciu, Ze oskarzony byt obecniy przy wszystkioh przestepczych zachowaniach: Wobec : P0d¢zas gdy z zeznari samej pokrzywdzonej, jak i '._ Wyjasniefi oskarzonego Wynika, i2 oskarzony byi obecny jedynie W czasie  gdyé grozil pokrzywdzonej podrzuceniem narkotykow, kopai W jej krzesio, uzywai Wobeo niej slow Wulgarnych oraz bii paikaw blat stoiu, a sama pokrzywdzona podaia W sadzie, iZ mogia sie poniylie podajac W zawiadomieniu o przestepstwie do prokuratury, Ze oskarzony byi swiadkiem Wszystkich zachowafi é _  3. obrazeprzepisu prawa materialnego, a mianowicie art. 231§1 kk, polegaj aca na przypisaniu oskarzonemu popehlienia tego przestepstwa W sytuacji gdy zebrane dowody nie Wykazaty, izby przypisane oskarzonemu przestepstwo Wyrzadziio rzeczywista szkode W interesie prywatnym iub publicznym oraz by wystepowai zwiazek przyczynowy pomiedzy niedopehiieniem przez oskarionego obowiazkow, a ta szkoda. Podnoszac powyzsze zarzuty oskarzony Wniosi o uchylenie zaskarzonego Wyroku przekazanie sprawy sadowi I instancji do ponownego rozpoznania, badé o uehyienie zaskarzonego Wyroku ewentualnie o zmiane zaskarzonego Wyroku i uniewinnienie.  Sad Okregowy zwazyi, co nastepuje: Zarowno apelacja oskarzonego, jak i apelacja jego obrofiey podnosi zarzuty, ktore niesktutecznie podwazaja zaskariony Wyrok. Wyrok ten podlegai jednak zmianie poprzez uniewinnienie oskarzonego od popehiienia zarzucanego mu czynu niezaleznie od ponoszonych W apelacjach zarzutow. Z tego Wzgledu, Ze obie apelacje formuiujapodobne zarzuty moZ1iWe jest ich taczne oméwienie. j ' W szczegolnosci za chybiony nalezaio uznaé zarzut naruszenia przepisu art. 17§1 pkt 7 kpk, ktory miaiby polegaé na zakwalifikowaniu czynu oskarzonego z art. 239§1 kk, to jest jako utrudnianie postepowania karnego W sytuacji gdy postepowanie karne, co do tego samego czynu tej sarnej osoby zostato ' prawomocnie zakoficzone aibowiem W dniu 22 grudnia 2011r. Prokurator Rejonowygw sprawie Ds. 1000/09 ‘~N§’d8.ip1’8.WO1’I10C1'1€ postanowienie 0 umorzeniu sledztwa. . Zakaz sformuiowany W art. 17§1 pkt 7 kpk zachodzi Wéwczas gdy uprzednio zakoficzone zostaio prawomocnie postepowanie co do tego samego czynu tejl samej osoby, zas noWe postepowanie pokrywa sie z przedmiotem postepowlania 1 J --- STRONA 5 --- W sprawie juz zakoficzonej. Z punktu Widzenia tozsamosci czynu W zwiazku z powaga rzeczy osadzonej znaczenie ma wiec czyn, a nie jego kwalifikacjfa prawna. Apelacje skupiaja sie natomiast wiasnie na kwalifikacji z art. 239§1 kk, a nie biora pod uwage czynowjalcie oskarzonemu zarzueono. Prokurator Rejonowy W SW postanowieniu z dnia 22 grudnia 201 1r. urnorzyi postepowanie co do przestepstwa z art. 233§1 1<_1< i art. 239§1 1<l< W z. z art. 11§2 kk poiegaj acego na skiadaniu przez oskarzonego faiszywych zeznafi i W ten . sposob utrudnianiu postepowania karnego W dniu 11 sierpnia 2009r., natomiast przypisany W niniejszej sprawie oskarzonemu czyn, kwalifikowany z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk W zw. z art. i1§2 kk, miai byé popeiniony W dniu 6 maja 2009r. i polegaé na niedopelnieniu obowiazkow siuzbowych poprzez  niepowiadomienie 0 popeinieniu przestepstwa i W ten sposob utrudnianiu postepowaniu. Z porownania opisow obu czyhéw Wynika jasno, i2 nie sa one I02same, gdyz miaiy bye popeinione W innym czasie i W inny sposob. ' Kwalifikowanie obu tych czynow m. in. z art. 23 9§1 kk nie ma Zadnego Wplywu na ocene tozsamosci czynu. Apelacje nie dostrzegaja, 12 sad I instancji z opisu czynu, ktory przypisai oskarzonemu W}/6iiI1’1i11OW&1i 2Wrot ,,0raz skiadaj ac poéniej na te okolicznosci nieprawdziwe zeznania W charakterze swiadka”, uznajac, izjedynie W tym zakresie zachodzi uj emna przesianka procesoWa z art. 17§1 pkt 7 kpk. Bezzasadny jest r6WnieZ zarzut naruszenia przez sad I instancji przy ocenie zebranych W sprawie doW0d6W regut zawartych W art. 4,"5§2, 7 i 410 kpk. Wbrew temu, co stwierdzono W apelacj ach, Sad Rejonowy prawidtowo uznat, i2 oskarzony W dniu 6 maja 2009r. by} swiadkiem Wszystkich opisanych W stawian m mu zarzulcie na arm ch zachowafi * ‘ :  "     Wobec Y _. s y 3 Sad Rej onowy nie pominai W swych rozwazaniaeh fa tu, ii oskarzony Wychodzii z pokoju W trakcie trwajacego ponad 2 godziny rozpytywania pokrzywdzonej .=poda1a jednak, ii oskarzony ,,praWie przez caly ozas” byi W pokoju, gdzie byia przes111ohiWa11a(k. 47v). W koiejnych swych zeznaniaeh podata, i2‘: jakkolwiek nie jest Wstanie dokiadnie tego powiedzieé to ,,raczej oaiy czas oskariaony” by} Wowczas W pokoju (k.279). Zrozumiaie jest ze Wzgledu na to, i2 od zdarzenia upiyneto ponad 3 i poi roku, ii: skiadajac zeznania na ostatniej rozprawie pokrzywdzona nie byia W stanie podaé szczegoiowo przy ktorych zachowaniachgwobec niej byt obecny oskarzony, a przy ktoiych nie (k. 370). Wiasnie tym ostatnim zeznaniom, z porninieciem zeznafi Wczesniejszych, apelacje przykiadajawage. Zeznania pokrzywdzonej ziozone bezpoérednio po zdarzeniu Wskazuja, ii oskarzony by_1 swiadkiem gdyéjej grozii podrzuceniem narkotykow do torebki i nakazai jej kleczeé, a takze Wowczas gdy/E uderzai pokrzywdzonapaika po udach i dusii, a nastepnie bit rekawiczkami po giowie, Igd;/2 uspokaj at Wowczas éOskarZony by} rowniez ' swiadkiern jak probowai wykopnaé krzesio, na ktorym ' . 4 --- STRONA 6 --- siedziaia k. 8v). Biorac pod uwage poWyzsze zeznania = r6Wnie;'z zarzut naruszenia regal oceny dowodow zawarty W obu ‘ apelacjach naiezaio uznaé za bezzasadny. Za catkowieie chybiony naiezato uznaé zawarty W apeiacji obroficy oskarzonegoizarzut naruszenia prawa rnaterialnego, to jest przepisu art. 66 i 67 kl4, poiegajacy na niewydaniu” Wobec oskarzonego Wyroku Warunkowo umarzaj acego postepowanie. Godzi sie zauwazyé, i2 zarzut naruszenia prawa  materialnego moze byé prawidtowo postawiony jedynie W sytuacji, gdy nie sa kwestionowane ustalenia faktyczne. Skoro natorniast W apelacji ustalenia te sa ., podwazane, to nie mozna postulowaé Warunkowego umorzenia postepowania. Warunkiem koniecznym Warunkowego umorzenia postepowania jest ustaienie, Ze okoiicznosci popeinienia przestepstwa nie budza Watpiiwosci, ktory to warunek W swietle stawianych przez obrofice W apelacji zarzutow nie miat ._ miejsca. _ A l.  In . Apelacja oskarzonego Wskazywaia na okolicznosci, ktore rniaty mieé  miejsce juz po prawomocnym skazaniu; a ktore zdaniern oskarzonego miaty mieé Wptyw na ocene stawianego mu zarzutu. Godzi sie jednak zauwazyé, i2 to, Ze miedzy oskar2onym, oraz innymi osobami miaty miejsce W péiniejszym ozasie ustaienia co do biegu _ postepowania, pozostaje bez Wptywu na ocene czynu oskarzonego. Uj awnione W trakcie postepowania okolicznosci nie Wskazuja aby powyisze rozmowy i ustalenia Wpkynely na tresé zebranych W sprawie dowodow, ktore zostaty przez sadl instancji W sposob kompletny i szczegoiowy ocenione. Podkreslié naleiy, i2 oskarzony W trakcie caiego postepowania Wtacznie z Wyjasnieniami ziozonymi na ostatniej rozprawie przed sadem Iinstancji twierdzii, iz bezposrednio po zdarzeniu nie zawiadamiai przeioionych o zachowaniach gwobec ia ta Wtasnie okoiicznosé mogta mieé istotne znaczenie dla rozstrzygniecia sprawy. _ ' Szersze omawianie zarzutu braku Wykazania iiby W Wyniku dziatania oskarzonego powstaia szkoda W interesie prywatnym iub pubiicznym jest zbedne, W sytuacji gdy z innych poW0d6W, omowionych poniiej, Sad Okregowy uznat, 12 nie mozna oskarzonemu przypisaé popetnienia przestepstwa z art. 231§1 kpk. Natezy jedynie zauwazyé, it przestepstwo z art. 231§ 1 kpk jest przestepstwem formalnyrn, zas opisane W nim dziatanie na szkode interesu publicznego iub prywatnego nie jest charakterystyka skutku iecz zachowania sie sprawcy. Wystarozy Wiec, 2e Wystapi abstrakcyjne niebezpieczefistwo powstania takiej szkody. W Z powyzszych Wzgledow obie apelaeje nalezato uznaé 2a niezasadne. Zaskarzony Wyrok nie rnogi sie jednak ostaé, a to 2 tego Wzgiedu, ii: zdaniem Sadu Okregowego, nietrafnie przyjeto, ii na oskarzonym spoczywai obowiazek zawiadomienia o przestepstwie wskazany W art. 304§2 kpk. Sad Rejonowy W uzasadnieniu zaskarzonego Wyroku potrzeby omowienia tej kwestii nie _ dostrzegi, a ma ona dla rozstrzygniecia sprawy zasadnicze znaczenie. ".5 --- STRONA 7 --- Konsekwencja bowiem stwierdzenia, it przepis art. 304§2 kpk, jak rowniez inne przepisy nie naktadaly na oskarzonego takiego obowiazku prawnego musidto bye uznanie, Ze oskarzony nie Wyczerpal znamion zarzucanego mu W niniejszej sprawie przestepstwa z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk W ZW. z art. 11§2 1<;k. Przepis art. 231§1 kk przewiduje odpowiedzialnosc’: 1<arna"funl<cjonariusza pubiicznego, ktory przekraezajac swoje uprawnienia Iub nie dopetniajac obowiazkow, dziaia na szkode interesu publicznego lub pryWatnego.—Przepis ten ma charakter blamietowy, gdyzjego zastosowanie Wymaga uprzedniego ustalenia zakresu obowiazkéw okreslonego funkcjonariusza publicznego. Sad ~ Rejonowy, W slad za aktem oskarienia przyjai, 12 oskarzonego zobowiazywai do zawiadomienia o przestepstwie popeinionym przez Wtasnie przepis art. 304§2 Icpk. Niedopelnienie obowiazku Wynikajacego 2 tego przepisu, stanowié miaio przestanke ustalenia odpowiedziainosci oskarzonego W oparciu o art. 231§1 kk. ‘ '  l '7 Zdaniem Sadu Okregowego na oskarionym, jako szeregowyrn  funkcjonariuszu Poiicji nie ciazyi jednak, Wjoparciu o przepis art. 304§2 kpk, obowiazek denuncjacji é Przepis ten stanowi, i2 instytucje pafistwowe i sarnorzadowe, ktore W _ zwiazku ze swa dziaialnoscia dowiedziaty sie 0 popeinieniu przestepstwa sciganego z urzedu, sa obowiazane niezwiocznie zawiadomié o tym prokuratora lub Policje. Wykonanie tego obowiazku prawnego ciaiy na Wyodrebnionych organizaoyjnie W rarnach danej instytucji pafistwowej lub samorzadowej jednostkach. W irnieniu jednostki organizacyjnej dziatajanatomiast jej organy, czyli osoby uprawnione do jej reprezentoWania na zewnatrz. Obowiazek Wynikajacy 2: art. 304§2 kpk, obciaia Wiec Wytacznie osoby petniace funkcje kierownicze W takiej instytucji lub ponoszace 2 innego tyturu ( na podstawie przepisow Wewnetrznych) szczegolna W niej odpowiedzialnosé ( Kodeks postepowania karnego. Komentarz, T. II  pod red. P. Hofmafiskiego, Wyd. C. H. Beck, Warszawa 2004, uchwaia Sadu Najwyzszego z dnia 23 sierpnia 200712, SNO 42/07, LEX nr 471786). Powyzsza zasada ma rowniez zastosowanie W przypadku gdy W danej instytucji paiistwowej lub _ samorzadowej status funkcjonariusza pubiicznego przysluguje nie tyiko jego organowi ale i innyrn osoborn. Adresatem obowiazku przewidzianego W art. 304§2 kpk nie jest bowiem kazdy funkcjonariusz pubiiczny Wykonujacy swoje obowiazki W ramach danej instytucji Iecz jedynie jej organ. Pozostali pracownicy bedacy funkczjonariuszami pubiicznymi, W rozumieniu art. I15 §1 pkt 7 kk, obowiazku takiego nie maja, a Winni ,,jedynie” zawiadomié przeioionego o stwierdzeniu popeinienia takiego przestepstwa . Oskarzony jako detektyw Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji W ‘W1 funkcjonariuszem publicznym W rozumieniu art. 11S§1 pkt 7 kk, pracujacym W ramaeh Il’1S1l§¢'1IUC_jIp2lI£.lS’£WOW6j. Ze Wzgledu jednak na to, i2 byi szeregowym funkejonariuszem, nie upowaznionym do jej ' _ reprezentowania na zewnatrz nie mozna przyjaé, izby spoczywat na aim ' 6 --- STRONA 8 --- obowiazek opisany W art. 304§2 kpk. Nalezy ponadto stwierdzié, i2‘: Ustawa 2: dnia 6 kwietnia 1990r. 0 Policji, jak rowniez Wydane na jej podstawie akty Wykonawcze nie nakiadaja na funkcjonariuszy Policji bezposredniego obowiazku prawnego zawiadamiania 0 popetnieniu przestepstwa. Zauwazyé nalezy, iz W niniejszej sprawie skoncentrowano sie na, zdaniem Sadu Okregowego, kwestii pobocznej ktora jest niepowiadomienie o popeinieniu przestepstwa, zamiast na kluczowym problemie ktorym‘ byto ' niepodjecie przez oskarzonego zdecydowanej reakcji na sam fakt sprzecznego Z prawem zachowaniajego Wspoipracownika. Jakkolwiek gw swych ‘ zeznaniach podaia, iz oskarzony zwracai uwageéna jego nieprawidiowe zachowanie, to jednak poprzestai on jedynie na Werbalnych protestach. Brak zdeeydowanej reakcji na sprzeczne z prawem zachowanie é, Wskazuje na nieprzestrzeganie przez oskarzonego zasad etyki. zaWod0Wej, pociagajace odpowiedzialnosé za przewinienie dyscyplinarne W oparciu o art. 132 Ustawy 0 Policji. Zgodnie Z §24 Zasad etyki zawodowej ' policj anta Wprowadzonyeh Zarzadzeniern 111" 805 Komendanta Gtownego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r., policjant nie powinien akceptowaé, tolerowaé ani lekcewafzyé zaehowaii po1icjant6W naruszajacych prawo lub zasady etyki ' zawodowej. Podkresienia Wymaga jednak fakt, 12 aczynnosé rozpytywaniaéwykonywal Wspolnie zé W powyzszej sytuacji nie mozna Wymagaé od oskarzonego denuncjacjié é za sprzeczne z prawem zachowania Wobec Sgdy sam iiarazaiby sie W ten sposob 11a odpowiedzialnosé dyscyplinarna za brak na te zachowania stosownej reakcji. Godzi sie zauwazyé, iz do zadafi Poiicji i oskarionego jako jej ftmkcjonariusza nalezy przede Wszystkim ochrona porzadku prawnego i niezwioczne przeciwstawianie sie jego naruszaniu, a nie dopiero nastepcze, przy braku Wczesniejszej Wymaganej reakcji, zawiadamianie o zaistniaiych zachowaniach przestepczych. I Powyzsze okolicznosci Wskazuja, iz na oskarzonym nie ciazyt prawny obowiazek zawiadomienia o popeinieniu przez przestepstwa i tym samym niezawiadornienie 0 takowym, nie moze stanowié Wystepku z art. 231§1 1<l_<. Skoro oskarzony nie miai obowiazku zawiadomienia 0 przestepstwie, to nie mozna uznaé réwniez, izby niezawiadamiaj ac 0 nim dopusoit sie utrudniania postepowania karnego. Biorac pod uwage powyzsze okolicznosci Sad Okregowy zmienii zaskarzony Wyrok W ten sposob, i2 oskarzonego uniewinnii od pOp6i1’11B1'}18. zarzucanego mu ezynu. A A O kosztach procesu za postapowanie odwoiawcze orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 kpI§,\ /.3. . /A I I . la. _\ rr‘%=~.// .4»! I 8 6, fa \(/ ‘3|.a">z\* $0 1. }.ir;.»ay 1 1i . 5' tn   ' 2.1 Q1710 r \.$ \\ :#1 £1; 4.». Na aryginata W astawe po .1 Q}. \ ;‘3=3'i»' “*3 » " ‘nose’. \f,> 2.7‘ '“ / Z up. %?.Fé:Zc.3.'=i C'}C."i(I€IE1l'!81,4 R I hi‘ In 1';/.'