Postanowienie E C S7/11 WYROK W Il

--- STRONA 1 --- I C 87! 11 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafiéku Strona 1 2 1 Portal Orzeczefi Szukanie Statysiyki Reguty anonimizacii Wspazsie Wymgujs1¢ Beats Cichosz Sad Okregowy w Siupsku z 7 paidziernika 2011: E C 8711? ..'~_’*?.=.".*'*@ .* Wersiar "°zsz9rz°'7a pimczna 5 PcbEe12F'DF I Uta}r1E§ 5 Anuiujsprawdzanin Q I Zaiwiercii i Wtuailziesprawdza; .. __ 2: .. M1! j Sygn. E C S7/11 WYROK W Il\‘1¥_ENTU RZECZ'YP()SPOLI'I‘E.T POLSKIEJ g Dnia ? paitlziemika 2011 r. ‘ S2111 Okr¢gmv_v w S1T1}3$1<l1 1 Wyd2.ia1 C3wvilny W sidafilzie 1msLqp11_§:;c_\'n:; __ 1‘rzc1w0dui<=zagq': SSO Malgorzata Balzaé Pr01.'0§<0la111: _ selu". sqduwy Malgorzatzz Bugiel 3.20 1'ozprJznm:1iu w duiu 7 paidziernilm 2011 r. w Slupsku E na 1'0zprawi:: Y . $1J:‘a\v)' (Y. pG'\\=t'I{1Z1'.'\'1! Z;;B; _ p1.‘z::c%wl<c>!'5ka1'h0wi Pafistwa — Urzzgdmvi Skarhowemu w 0 rank; ; 1. E nddala pnwédztwn; 2.  nie ohcigizl po\1’od:1ko:~1zTa1za1i prncasu 1'1aflcZuj,'rz'1I pozu1111erz1u. I Na orgggimzle 1::i'a.§cfwy podpis Neurooourt Admin 1.5.13 <21‘: 1992  201'; Neurosofi Sp. z 0.0,; Wszelkia prawa zastrzeione Zgiaszenig higdu https://10.11.93.22/ncourtadlnin/content/’$N/15102000000OSO3__I_C_00O087_2011_... 20131115 --- STRONA 2 --- Q Sygnatura akt IC 87/ 1 1 UZASADNIENIE Powéd __W pozwie wniesionym do Sadu Okrqgowego W Slupsku domagal sic od pozwanego Skarbu Paflstwa Urzodu Skarbowego w Slupsku zsadzenia kwoty 318.000zi tytulem renty za okres od 1 stycznia. 19981‘. do 31 marca 20111". przy przyjociu 2.00021 za kaidy miesiap i po 2.00021 miesiccznie poczqwszy od 1 kwictnia 20111‘. w zwiazku z utrata, mozliwoéci zarobkowych na skutek rozstroju zdrowia, ktorego bezpoércdnia, przyczynq bylo wydanie przez pozwanego decyzji z dnia 6 marca 1995 roku oznaczonej sygn.~W sprawie ustalenia zryczaltowanego podatku dochodowego za rok 1994, ktorej niewainoéé stwierdzila nastopnie Izba Skarbowa W Slupsku decyzja, z dnia 5 wrzeénia 1997roku (sygn.  _). W uzasadnieniu swojego stanowiska wywodzil, 2e niezgodna z prawem decyzja Urzodu Skarbowego byla bezpoérednim Zrodlem jego kiopotow finansowych i zdrowotnych, a z powodu wywolanego stresujapa sytuacja postopujacego pogorszenia stanu zdrowia zarowno fizyoznego jak i psychicznogo, zmuszony zostal do zaprzestania prowadzenia dzialalnoéoi gospodarczej i przejécia na rento z tytulu niezdolnoéci do pracy w pelnym wymiarze efektywnoéci. _ Pozwany Skarb Pafistwa — Urza,d Skarbowy w Slupsku reprezentowany przez Prokuratorio Generalna Skarbu Pafistwa W odpowiedzi na pozew wniosl o oddalenie powodztwa w vcaloéci i zasadzenie na rzecz pozwanego zwrotu kosztow postopowania, w tym zwrotu kosztow zastopstwa procesowego na rzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Generalnej Sigarbu Pafistwa. ’ A W uzasadnieniu swojego sfanowiska pozwany W pierwszej kolejnoéci poclniosl zarzut przedawnienia roszczenia, ..Wskazujqc z odwolaniem sio do orzecznictwa judykatury, ii éwiadomoéé doznania szkody uzélsadniajqca poczqtek trzyletniego terminu przedawnienia nie rnoie byé utozsamiana z wiedza, o sprecyzowanej wysokoéci szkody i jej rozmiarach. Przesianka 1 --- STRONA 3 --- wiadomoéci_ o szkodzie zostaje spelniona jut W tej chwili, W ktorej poszkodowany W16 o istnieniu szkody w ogole, gdy ma éwiadomoéé faktu powstania szkody choéby nie znai jeszcze bliiej jej rozmiarow. W ocenie pozwanego, powod juz W pierwszym z powodztw wniesionym przeciwko niemu co miaio miejsce W 20041". ale rowniei i w dalszych odpowiednio W 2007 i 2010 roku jednoznacznie wyraial stwierdzenia co do pogorszenia sic 1 .~. . ~ V stanu zdrowia na ggestrzeni od 1995 do 1997 roku i doznanego z tego tytulu uszczerbku na skutek bezprawnych dzialafi pozwanego, co dowodzi it od samego poczqtku mial éwiadomoéé co do szkody i osoby odpowicdzialnej za ten stan rzeczy inaczej mowiac zobowiazanej do jej naprawienia. Niezaleinie od argumentacji przedstawionej na uzasadnienie podniesionego zarzutu przedawnienia, pozwany z ostroinoéci procesowej na wypadek nieuwzglcdnicnia go przez Sad, ustosunkowal sio rownieé merytorycznie do zgloszonego roszczenia, Wywodzap ii zgorzenia powoda ktore doprowadzilo do rozstroju zdrowia i stanowily podstawe; zaprzestania przez niego prowadzonia dzialalnoéci gospodarcze, i uzyskania renty mialy charakter samoistny i ujawnily sie; W miodzy czasie. Sqd ustalil nastepujqcy stan faktyczny; : prowadzil od 19851". dz_ia1alnoéc': gospodarcza, W zakresié uslug budowlanych W Slupsku i z mocy prawa opodatkowany byl na zasadach ryczaitu ewidencjonowanego. Bezspome ” _ Decyzja, z dhia 06.03. 19951: w wyniku przeprowadzonej kontroli Urzqd Skarbowy W Slupsku ustalil kwote zryczaltowanego podatku dochodowego za1994r. od niezaewidencjonowanego przychodu W wysokoéci 717.770 z1 na kwot¢14.059 2,1. W dniu 5 wrzeénia 1997 roku Izba Skarbowa w Slupsku stwierdzila» niewaznoéé wskazanej Wyiej decyzji Urzqdu _Skarbowego W Slupsku z doia 6’ marca 1995 roku. Decyzja ta zostala doroczona v dniu 8 wrzeénié 1997 roku. _ Bezspome, nadto decyzja z dnia 6 marca 1995 r., oznaczona rar _ akta 0 sygn. IC 97/ 04), decyzja z dnia 5 wrzeénia I995 r., 2 --- STRONA 4 --- OZTICIC801161 m'—akta 0 sygn. IC129/O7 k 20, decyzja z dnia 3 Ifutego 20042". k 29 akt,  Wnioskiem z dnia 27.l2.1997r. powod zwrocil sis; do Izby Skarbowej Slupsku 0 Wyplato odszkodowania w kwocie 200.000 zl z tytuhl poniesionych szkod p0wsta1ych na skutek wydania i wykonania decyzji, ktorej niewaznoéé stwierdzono, na ktore zloiryiy sio W szczegolnoéci: niemomoéé przystapienia do przetargow prac robot budowlanych, niemoinoéé bieiacego regulowania zobovviagzafi podatkowych tytulu podatku VAT, niemoinoéé terminowego splacenia kredytu, oraz doznanego na skutek stresujqcych stanow uszczerbku na zdrowiu i poniesionych kosztow leczenia w zwiqzku z powyiszym. Pismem z dnia 29 maja 199_8r. powod cofnaj wniosek, a nastcpnie W 2003r.’ powodztwo obejmujace iqdanie zapiaty kwoty 200.0002} z tytulu jak wyzej skierowala przeciwko pozwanemu do Sadu Okrogowego w Slupsku. ' Postanowieniem z dnia 7 paidziernika 2003. Sad odrzucii pozew uznajac, ii droga. sadowa W rozpoznawanej sprawie jost niedopuszczalna wobec nie wyczerpania obligatoryjnej drogi postcpowania administracyjnego dla rozpoznania. zgloszonych przez powoda rosczefi. Bezspome, nadto postanowienie SO w Slupsku z dnia 7 paédziemika 20031‘. k 45 do 51 akt,  _w dniu 26 lutego 20041‘. wystapil ponownie do Sa,du Okrogowego w Slupsku przeciwko Skarbowi Pafistwa rcprezentowanemu przez Izbo Skarbowq W Gdafisku Wydzial Zamiej scowy W Slupsku i Urza,d Skarbowy w Slupsku 0 odszkodowanie za szkody, jakich doznal w wyriiku wyegzekwowania przez Urza,d Skarbowy W Slupsku, na podstawie niewainej decyzji z dnia 6 marca 1995 roku oznaczonej nr — —,kwoty 14.059 zl. Szkoda miaia byé bezpoérednio zwia,za.r1a zajociem przez organy skarbowe jego rachunkow bankowych i wierzytelnoéoi, co pozbawilo go moiliwoéci wyplacania wynagroclzefi dla pracownikow, a po ich odej éciu naraziio go na konieoznoéé wyplacenia kar umownych za niewykonane zobowiagania, oraz niemoznoécieg "przystopowania do przetargow na prace i roboty budowlane z uwagi na zalegloéci podatkowe, co z kolei skutkowalo brakiem dochodow i uniemoéliwialo splacanie w terminie 3 --- STRONA 5 --- . , . zaciagniotych kredytow i innych naleinoéci podatkowych. Wszystko to stanowilo czynniki stresogenne i mialo Wpiyw na jego ogolny stan zdrowia i oslabienie aktywnoéci Zyciowej. Wyrokiem z dnia 4 lipca 2005 roku Sa,d Okrcgowy W Slupsku oddalil powyzsze powodztwo — Z uwagi na przedawnienie dochodzonych roszczefl. Apelacja powoda zloiona od powyzszego Wyroku zostala oddalona przez Sad Apelacyjny W Gdauisku Wyrokiem z dnia 22 lutego 2005 roku. Dowdd: wyrok Sqdu Okregowego w Slupsku z dnia 4 lipca 2005 r.,. sygn. akt IC 97/04 wraz z uzasadnieniem, wyrok Sqdu Apelacyjnego w Slupsku z dnia 22 Iutego 2006 r., sygn. akt IACa1575/O5 wraz z uzasadnieniem k 20 akt, Ponownie z roszczeniem przeciwko pozwanemu — wystqpil W dniu 11 czerwca 20071". domagajap sic zasadzenia kwoty 200.000 zl tytukem zadoééuczynienia za krzywdy spowodowane Wydaniem przez Urzad Skarbowy W Slupsku decyzji z dnia 6 marca 1995 roku oznaozonej nr *, ktorych skutkiem byla utrata przez niego potrzebncgo do prowadzenia dzialalnoéci gospodarczej zaufania opinii publicznej oraz utrata .z.droWia.. Wyrokiem.dnia21kwietnia 2009 roku Sad Okrogowy w Slupsku uwzglodnil czoéciowo roszczenia powoda. zasa1dzaja,c_ 1_1a jego rzecz zadoééuczynienie W kwocie 30.000 zl, a W pozostalym zakresie oddalil powodztwo. Apelacje stron zkoéone od powyiszego wyroku zostaiy oddalone przez Sa,d Apelacyjny W Gdafisku wyrokicrn z dnia 30 grudnia 2009 roku. Od 1998r. powod leczyl sio w licznych placowkach sluiby zdrowia z powodu problernow natury psychicznej oraz cukrzycy i nadciénienia. Pogorszenie stanu zdrowia utozsamial ze stresem jakiego doznal na skutek bezprawnych dzialafi Urzcdu Skarbowego. Biegli sqdowi powolani W sprawie prowadzonej przed Sad Okrogowy w Siupsku pod sygnatura IC 129 / 0'7 W Wydanej przez siebie opinii potwierdzili przekonanic powoda, 12 stres zwiazany z dzialaniami Urzcdu Skarbowego W tym z Wydaniem W marcu 1995r. decyzji W sprawie wysokoéci podatku, spowodowal u powoda szybsze, niz Wynikaloby to z przyczyn ogolnych, 'L1j8.WI1i6I11C sic: chorob W postaci nadciénienia i cukrzycy, ktorych Zrodlem ea czynniki genetyczne 1 érodowiskowe. 4 --- STRONA 6 --- Dowod; " opinia sqdowo — lekarska wrzesieri 2008:; wyrok Sqdu Okregowego w Slupsku z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt IC 129/ 07 wraz z uzasadnieniem, wyrok Sqdu Apelacyjnego w Slupsku z dnia 30 grudnia 2009 r, sygn. akt {Ca 601/ 09 wraz z uzasadnieniem k  20, Pozwem Wniesionym do Sadu Okrcgowego W Slupsku W dniu 10 maja 2010r. powod po raz kolejny wysta,pi1 przeciwko pozwanemu W niniejszej sprawie o zasddzenie kwoty 340.0002} z tytu1u. szkody jaka poniosl na skutek naruszenia jego dobr osobistych, a W szczegélnoéci utraty zdrowia na skutek bezprawnych dzialafi zwiazanych z wydanie przez pozwzmego dccyzji z dnia 6 marca 1995 roku oznaczonej sygn. — Wyrokiem z dnia 1 lutego 2011 roku Sad Okrogowy w Slupsku oddalii powyisze p0WOC1ZtWO uwagi na przedawnienie dochodzonych roszczefi. Apelacja powoda zloiona od powyzszego Wyroku zostaia oddalona przcz Sad Apelacyjny W Gdafisku Wyrokiem z dnia 20 maja 2011 roku. Dowod: wyrok Sqdu Okregowego w Slupsku z dnia 1 Zutego 2011 r., sygn. akt IC 128/ I0 wraz z uzasadnieniem, wyrok Sqdu Apelacgjnego w Slupsku z dnia 20 maja 201 1 r., sygn. akt IACa 444/ 11 k 20, PoWod'_ bd 2000r. otrzymuje 2 ZUSu éwiadczenie rentowe z tytuiu czoéciowej niezdolrloéci do pracy W Wysokoéci na dziefl dzisiejszy 64021 . I _ ‘ Sqd zwaiyl co nastgpuje; Odnoszap sic W pierwszej kolejnoéci do najdalej idacego zarzutu strony pozwanej tj. do zgloszonego przez pozwanego zarzutu przedawnienia stwierdzié naleialo, ii W oparciu 0 zebrany W sprawie material dowodowy zarzut ten W pelni zaslugiwal na uwzglodnienie. ‘ W niniejszej sprawie powod domagai sir; zasagdzenia od pozwanego Skaifbu Pafistwa —Urz¢du Skarbowego W Slupsku kwoty 318.000 z1_tytu1en1 skapitalizowanej renty za okres 0d 1 stycznia 1998r. do 31 marca 20111". i odpowiednio po 2.00021 miesiocznie poczawszy od 1 kwietnia 2011r. Powodztwo oparte zostalo na twigardzeniu, Ze W vgmiku Wydania przez Urza,d Skarbowy W Slupsku dotkniotej nicwaznoécia, decyzji z dnia 6 mare:1 1995 5 --- STRONA 7 --- roku oznaczonej sygn. _, doszlo do naruszenia jego dobr osobistych W postaci zdrowia, a W konsekwencji jego rozstroju. Jak wynika z caloksztaltu Wypowiedzi powoda swoje roszczenia odszkodowawcze Wywodzi on z czynu niedozwolonego W postaci Wydania niezgodnej z prawem decyzji podatkowej i bsdacego jej skutkiem naruszenia dobr osobistych . W przeciwiefistwie do szkody W mieniu, szkoda na osobis obejmuje uszczerbki VJ'y'I1ik8.j8@6 z uszkodzenia cia1a,.rozstroju zdrowia, pozbawienia zycia oraz naruszenia innych dobr osobistych cziowieka. Rozstréj zdrowia  W rozumieniu art. 444 § 1 k.c. — wyr&a sis W zakléceniu funkcjonowania poszozegolnych organow, bez ich widocznego uszkodzenia. Zgodnie z oboWia,zuja;:ym w chwili vvydania przez Izbs Skarbowa, W Slupsku W dniu 5 wrzesnia l997r.' decyzji stwierdzajacsj niewainosé decyzji urzodu Skarbowego Wydanej Wczcsniej, brzmieniem art. _ 442 § 1 k.c, roszczenie o naprawienie szkody wyrzddzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z up1yWem lat trzech od dnia, W ktoryrn poszkodowany dowiedzial sis o szkodzie i_ o osobie obowiqzanej do jej naprawienia. Jcdnakze Wggazdym wyjpadlm.1 '1:OSZCZ6*I116;1§'__1iZ6d€1Wfli€L"_S1¢ z upigiwem lat dziosieciu od driia, v\;_,_1gjtory1n _Znasta‘gi19_,,zdarzenig_i Wvr_zadzajgce szkod§;;,__ Powyisza regwilacja wyznacza W myél a.rt._117 k.c. ramy czasowe dla skutccznego dochodzenia roszczefi majatkowych Wynikajatcych z czynu niedozwolonego, ktorych przckroczenie uzasadnia oddaienie roszczenia wobec jego przedawnienia. Trzyletni biog przedawnienia roszczenia przewidziany W art. 442 § 1 zd. pierwsze k.c. rozpoczyna sis z dniem, W ktorym poszkodowany dowiedziai sis 0 szkodzie iv 0 osobie zobowiazanej do jej naprawienia, przy czym obie przesianki powinny byf: speinione 1a,cznie. Wlaéciwa, chwila. dla okreélenia poczettku trzyletniego biegu przedawnienia jest moment dowiedzenia sis 0 szkodzie i o osobis obowiazanej do jej rilaprawicnia, a nie 0 zakresie szkody czy o trwalosci jej nastspstw (uzasadnienie wyroku Sqdu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 4 pazdziemika 2006 r., “sygn. akt IACa 415/06) Chwila decydujacq o rozpoczsciu biegu przedawnienia jest dowiedzenie sis o caikowicie lub czséciowej niezdolnoéci do pracy, zmniejszeniu sis Widokow 6 --- STRONA 8 --- powodzenia no. przyszlosé lub tez zwiekszeniu sis potrzeb poszkodowanego z tego ltytulu. W orzecznictwie Sqdu Najwyiszego przyjmuje sie, Ze poszkodowany musi mieé swiadomosé szkody W ogole, bez koniecznosci jej precyzyjnego obiiczania ( wyrok SN z dnia 10 marca 1998?‘. II UKN 543 / 97]. Powstanie szkody polegajacej W na utracie lub zmniejszeniu sie dochodow z tytuiu utraty zdrowia nastepuje z chwilq, gdy poszkodowany zostal po raz pierwszy pozbawiony moznosci uzyskania zarobkow i innych korzysci, ktore mogl osia,gna,é, gdyby nie doznal uszkodzenia. ciala lub rozstroju zdrowia. Innymi slowy — co podkfesla sic w judykaturze i doktrynie, dla ustalenia tego momentu istotne jest uzyskanie przez poszkodowanego Wiedzy zarowno o fakcie powstania szkody, jalc teé: 0 osobie zobowiqzanej do jej naprawienia. Przepis art.442 k.c. nie Wia,zc poczatku biegu przedawnienia z powzieciem Wiedzy o co do jej Wysokosci. Odnoszac powyzsze do realiow rozpoznawanej sprawy stwierdzio nalezy, Ze momentem, W ktorym _doWiedzia1 sie o szkodzie W postaci utraty zdrowia i zdolnoéci do pracyl byi co najmniej moment W ktorym uzyskal on prawo do renty z tytulu czesciowej niezdolnosci do pracy co od samego poczqtku tj. podjecia. W 1998i‘? ieczenia. , 1a,ozy1 z dzialaniami pozwanego i to jemu przypisywal Wine za zaistnialy u niego zltego tytulu rozstroj zdrowia. '_Innymi slowy trzyletni termin przedawnienia roszczefi cywilnoprawnych powoda rozpoczai swoj bieg od 2000r. kiedy to powod z uwagi na stan zdrowia otrzymal z ZUSu rents z tytulu niezdolnoéci do pracy W éwiazku z pogarszajapym sie sukoesywnie od 19971‘. stanem zdrowia co od samego pocza,tku utozsamial z dzialaniami Urzedu Skarbowego, poiegajatcymi na Wydaniu Wadliwej decyzji przetimiocie ustalenia Wysokosé zryczaltowanego podatku dochodowego od niezaewidencjonowanego przychodu za 1994 rok.  . Za. bezzasadne Sa,d uznal twierdzenia powoda, ze dopiero prawomocne orzeczenie Setdu Wydane W sprawie IC 129/ 07 pozwolilo na ustalenie, ze pozwany ponosi odpowiedzialnosé za rozstroj jego zdrowia, a zatem ze dopiero Wowczas ziscila sis przeslanka rozpoczecia biegu terminu przedawnienia. .. 7 --- STRONA 9 --- W ocenie Sadu orzekajatcego W niniejszej sprawie powziecie Wiadornosci co do osoby zobowia,zanej do naprawienia szkody nie moze bye utozsamiane 2; momentem, W ktorym poszkodowany  tak jak W przypadku powoda  W innym postepowaniu sa,doWym, znajduje potwierdzenie prawomocnym Wyrokiem swojego Wczesniejszego przekonania, ze rozstfoj zdrowia i zWia,zana z tym utrata mozliwosci zarobkowych byla nastepstwem bezprawnych dzidlafi pozwanego. Do rozpoczeciu biegu przedawnienia wystarczajaca przesizankg jest swiadomoéé dozfianej szkody {krzywdy). Analogiczne stanowisko Wyrazil Sa,d Najwyzszy W uzasadnieniu uchwaty skladu siedmiu sedziow z dnia 11 iutego 19631‘. OSNCP 1964 poz.66, stanowiqcej zasade prawns" przyjmujac, ze ,,przes2cmkc1 wiadomoéci o szkodzie zostaje zrealizowana juz w tej chwili, w ktorej poszkodowany wie 0 istnienie szkody, gdy ma swiadomosié faktu powstania szkody” Pozytywna ocena zarzutu podniesionego przez pozwanego i przyjecie, ze roszczenie powoda ulegio przedawnieniu, czyniio W konsekwencji zbednym dokonywanie dalszych ustalefi faktycznych, W szczegolnosci przeprowadzanie da1szyc_h.doWodoW.  " ' ' " ' Majeic powyzsze na Wzgledzie Sad oddalil powodztwo. O kosztach postepowania Sa,d orzeki na podstawie art.102 k_.p.c. maja,c na Wzgledzie sytuacje maja,tkoWa, powoda. W ocenie Satdu orzekajaeego W niniejszej sprawie, sytuacja powoda nie ulegia zmianie W stosunku do poczattkowej fazy procesu i nadal zachodzi tego rodzaju szczegcflny Wypadek uzasadniajacy zastosowanie art.102 1<.‘p.c. ' 8