Postanowienie c1k

--- STRONA 1 --- Sygn. c1k’r|.C 186/H .=" , :".'‘Q5 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dfiic: 25 poidzierniko 2013 roku Sqd Okregowy w Suwc1+kc1ch I Wydzidr Cywilny w sldodzie nostepujqcym: Przewodniczqcy SSO Doriusz Mo+kIr'1ski Protokolcmi sekr. sqdowy Edyici Rzodkiewicz w po r0z|:>oznc1'nEu w clniu 25 pcxidziemiko 201 1 roku w Suwc1’rkc1cP>r no rozprawie sprawy z powédzfwa przecrwko 1 » 0 renfe i I. 1|. III. IV. 2 zapfafe Oddczio powédziwo. ~ no. Qécz pozwcanego cad. 1 kwoie _ I. A Zcsqdzo od powodcl Tyflfiem zwroiu i<osz’rc'>w ZC1S'TQ|DS1\NG procesowego. Zasqdzo od powodo no rzecz pozwonego ad. 2 reprezenfowcmego przez i<w0’rQ giyiulrem zwrofu |<osz1‘c'>w | 1. 1‘. l I. ‘é E v zcusiepswvo procesowego. Przyznaje WM _H___._ H_ .....1."'"—\4.._.,..._..,_ __ —_. > wynogrodzenie zo zosiepsfwo procesowe powodo éwiodczone z urzedu w kwocie— p1us kwofe Q _ ’ry’m’rem poddrku VAT, ¢>9<5*eml{ _ “ _A .. . I'1G]<CiZUj6 wyp’rc1cic': 2 konfo sum budiefowych Sqclu Okregowego l TI EL k’rc'>rq --- STRONA 2 --- vi Sygn.a.kt:1. C. 186/11 UZASADNIENIE Powéd ,6 wystapil przeciwko w oraz Skarbowi Pafistwa  ‘_| ___,_,,_ _ ,__. __,,___ reprezentowanemu przez Prokuratoric Generalna, Skarbu Pafistwa z pozwem 0 zaplatc; stalej renty wypadkowej w wysokoéci miesiecznie oraz odszkodowania [rek0mpensaty) ‘w wysokoéci z tytuku naliczenia i wypiacenia przez _M__¢,#__ ___M___J_H__ ____ _____ ___H_ zaniionej renty wypadkowej od Q r. i z tytulu zniszczenia w Sadzie Okrsgowym Q jego dokumentéw upravsmiajacych do naliczenia i wypiacenia renty wypadkowej wediug uzyskiwanych zarobkéw, wpisanych w legitymacji ubezpieczeniowej. Jednoczeénie dornagai sic zasadzenia solidarnie od pozwanych na jego rzecz zwrotu kosztéw procesu. 1.. W uzasadnieniu pozwu wskazal, is okreélona grupa funkcjonariuszy publicznych wywodzaca sie z i ’ V , dzialajagc w ZII10VVi€ 1'1€;1iZyi& ‘lid W l zanizong rent; w wysokoéci najnizszej renty oraz w Q W Sadzie Okragowym w szniszczyla. dokumenty uprawniaja,ce go do otrzymania renty wypadkowej naliczonej wedkug uzyskiwanych zarobkéw wpisanychl w Legitymacji Ubezpieczeniowej Serii W zwiazku z tymi d_ziala.niami organéw, nastagpiio pogorszenie jego warunlgéw Zyciowych, albowiem otrzymuje najniisza rentq; w wysokpéci Q niel jest W stanie utrzymaé sic, zakllpié lekarstw, utrzymaé Wlasna, posiadloéé i wnieéé obowigzkowe opiaty. _ --- STRONA 3 --- W odpowiedzi na pozew, Wniosi 0 oddalenie powodztwa W caloéci oraz zasadzenie od powoda na jego rzecz kosztow zastepstwa prawnego Wediug norm przepisanych. Argumentujap swe stanowisko podniosl, ii wysokoéé renty 2 tytulu niezdolnoéci do pracy W zWia,zku z Wypadkiem jest ustalana decyzjz1 Zakladu Ubezpieczefi Spolecznych, od ktorej shliy odwolanie do Wlaéciwego Sadu Okregowego Wydziaiu Pracyi Ubezpieczefi Spolecznych. Natomiast roszczenie 0 rente, jak teé odszkodowanie moie bye dochodzone na drodze procesu cywilnego, jefzeli Wynika ze stosownych przepisow kodeksu cywilnego. Jednakie powéd nie wykazal przeslanek odpowiedzialnoéci odszkodowawczej pozwanego. Wskazal takie, Ze wysokoéé wyplacanej renty byla wielokrotnie podwazana przez powoda na drodze sa,dowej, jednakie jego zarzuty byiy oddalane. Bra_k jest tei uzasadnionyoh podstaw do twierdzenia, 2e legityngacja ubezpieczeniowa zostala zniszczona W Sa,dzie Okregowym Podniosl rowniei zarzut przedawnienia z wagi ne. uplyw 3~1etniego terminu, albowiem Zadania powoda oparte sa, na okolicznoéciach, ktore mialy miejsce W o czym powod owczeénie posiadedf Wiedze i byl przeéwiadczony o swojej szkodzie. Pozwany Skarb Pafistwa  zastepowany przez Prokuratorie Generalna ékarb1&1 ?afistwaZf'oW£1§e§fWfiio'sYo oddalenie powodztwa, jak tei zasadzenie kosztow zastepstwa prooesowego na rzecz Skarbu Pafistwa  Prolnlratorii Generalnej Skarbu Pafistwa stosownie do art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prolcuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa [t. j. — Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 2 poin. zm.). Usfosunkowujqe sie do roszczenia objetego pozwem, Wskazal, Ze powod nie Wykazal, ani tei nie uprawdopodobnii Zadnej domniemanej szkody, jej Wysokoéci ani tei bezprawnoéoi dzialania funkcjonariuszy Skarbu PEif1S1I\V& oraz normalnego zwiqzku przyczynowego pomieclzy tymi przeshlnkami. Podniosl takze zarzut przeclawnienia roszczenia, Z uwagi na uplyw 3~1etniego terminu, stosownie do art. 442 § 1 kc. Pozwany Wskazal takie, ie Skarb Pafistwa nie ponosi odpowiedzialnoéci za zobowiazazlia pafzstwowych osob pfawnych jakq jest Zaklad Ubezpieczefi Spolecznych. Na. rozprawie W dniu . powod nie byi W stanie wskazaé, czy jego roszczenie 0 rene ma cha.ra.kter cywilny Wynikajacy z treéci art. 444 § 2 kc ba,d2 art. 446 § 2 kc czy tei jest roszczeniern Wynikajapym z przepisow 0 ubezpieczeniu spolecznym. Wskazal jedynie, 2e jest to powodztwo cywilne, z tego wzgledu, 2e odpowiedzialnoéé ponosi Skarb Paflstwa reprezentowany przez swoich funkcjonariuszy. 4 . Sa,d Okregowy ustalil, co nastepuje: --- STRONA 4 --- D1113 . __, zgiosil Zakladowi Ubezpieczefi Spolecznyoh Oddzial roszczenie 0 przyznanie renty inwalidzkiej. Pismern 'z dnia r. Zaklad Ui)6Zpi€CZ6fl Spolecznych W zwiazku 2 tym zgloszeniem, Wezwal E do zloizeniaz wniosku o rente, zaéwiadczenia 0 zatrudnieniu po E oraz wykazu zarobkow z.ko1ejnych lat pracy. W odpowiedzi na to pismo, W dniu _ wyjaénil, ze od dnia . nie podjad zadnego zatrudnienia, zaé co do Wykazu zarobkow z.kolejnych lat wskazal, Ze od pracowal i opiacal skladki jako rzemieélnik i jednoczeénie oplacal skladki z dziaiow specjalnych ogrodnictwa. W Iatach oplacal skladki na ZUS z obydwu dzialalnoéci. Innyrn pismem z dnia _= r. : wskazal, fie zaklad pracy nie posiada dokumentacji 2 lat_ tych, a wiekszoéé zarobkow byla wstawiana do Legitymacji Ubezpieczeniowej. Do pisma tego G zaiapzyl Legitymacje Ubezpieczeniowq _ —ora_z kserokopie stron: 1, 2 i 8283 powyiszej Legitymaoji. Decyzja, z dnia . Obwodowa Komisja Lekarska do Spraw Inwalidztwa. zaliczyla _ do _grupy inwalidow z ogolnego stanu zdrowia na okres.roku oraz uznala, Ze jego inwalidztwo istnialo przed. — Decyzja, z dnia E, znak: C Zaklad Ubezpieczefi Spolecznych Oddziai _Inspe1<torat _przyzna1 rente _ grupy inwalidzkiej od dnia _ _W Wysokoéci: a od dnia* — 949.400 21. Jako Ze E nie Z1023/'1 Wykazu zarobkow 2 kolejnych lat, Zaklad Ub6ZpiBCZ6f1 Spoiecznych przyznal rente inwalidzka, W kwocie éwiadczenia minimalnego, przyjmujap do ustalenia podstawy wymiaru éwiadczenia dochod za okres zostal pouozony o moéliwoéci zloéenia odwoiania od tej decyzji. ,g E" Dnia . Zal/dad Ubezpieczefi Spolecznyoh zwrécil Legitymacje Ubezpieczeniowa, (dowody: plik dokumentow oznaczonych: Sqd. H egz, decyzja z d'n1'a informacja  k. 1 54koperta). Decyzja, za.mienna,, nr: 2 dnia Zaklad Ubezpieczefi Spolecznych Oddzial przyznai prawo do renty od dnia Do podstawy wymiaru renty przyjeto Wynagrodzenie za okres — '., ktore wynosiio :Rente podwyiszono do Od powyiszej deoyzji wniosl odwolanie, ktore na mocy Wyroku Sa,du Wojewodzkiego 2 dnia W sprawie 0 sygn. akt: zostaio oddalone. Sad Apelacyjny Sad Pracy i Ubezpieczefi ||| ‘J --- STRONA 5 --- Spolecznych wyrokiern 2 dnia W sprawie 0 sygn. al<t:E Q oddalii rewizje zloiona, przez (dowody: decyzja z dnia _ " r., kopio. wyroku Sqdu Wojewddzkiego 5 z dnia . __ kopia wyroku Sqdu Apeiacyjnego jz dnia — k. 154koperta). ||| I W Decyzja, z dnia r., znak Za1/clad Ubezpieczefi Spoiecznych Oddzial przyznai ' rente z tytuiu calkowitej niezdolnoéci do pracy W Zwiazku z wypadkiem przy pracy W dniu i , poczynajac od dnia r. do dnia Na mocy tej decyzji wstrzyrnano wyplate renty inwalidzkiej. Rente podwyészono do _&woty najniiszej renty od zaskaréyl powyisza, decyzje. Sa,d Wojewodzki W cy i Ubezpieczefi Spolecznych ' ' u 'Wydzial Pra Wyroklem z dn1a . ' oddalil odwolanie W w sprawie 0 sygn. akt. przedmiocie daty przyznania renty wypadkowej oraz odrzucii odwolanie w pozostalej czeéci. Sad Apelacyjny Sad Pracy i Ubezpieczefi Spolecznych Wyrokiem z dnia W sprawie o sygn. akt: fioddalil apelacje _ q 4 (dowody: decyzia Z dnia W’ A kopia wymku Sqdu Wojewodzkiego Z dnia kopia wyroku Sqdu Apelacyjnego ' dnia ' . — k. 154koperta}. Decyzja, z dnia , znak '  Zaklad Ubezpieczefi Spokeoznych Oddzial dokonal przeliczenia renty sod dnia. 1'. Rente podwyiszono do kwoty najniiszej renty od dnia — Od powyiszej decyzji zloizyl odwolanie, ktore na mocy Wyroku Sa.du Okregowego V Wydzial Pracy i Ubezpieczefi Spoieoznych z dniai W sprawie o sygn. akt: zostalo oddalone. W trakcie tego procesu jako dowod osiqgania zarobkéw za lata zloiyl Legitymacje Ubezpieczeniowq, ktora po przeprowadzonych badaniach. grafologicznych zostala uznana jako dowod nieautentyczny. Na stronie Legityinacji Ubezpieczeniowej stwierdzono wtorniki wpisow po uprzednirn usunieoiu wpisow pierwotnych. Sa,d Apelacyjny Said Pracy i Ubezpieczefi Spoiecznych Wyrokiem z dniz1;‘. w sprawie o sygn. akt: Oddam aI>@1aCJ'¢' A ' Postanowieniem , Sa,du Apelacyjnego Sa,du Pracy i Ubezpieczefi Spolecznych z dnia  W sprawie o sygn. a.kt‘* wznowiono postepowanie W sprawie zalzoriozonej prawomocnym Wyrokiem Sa,du Apelacyjnego Q2 dnia £W Sprawie 0 SYgn~ F‘kt! --- STRONA 6 --- Pismem z dnia 11 ' ZIOZYI Skargc E10 Sa,du Apeiacyjnego III Wydzialu Pracy i Ubezpieczefi Spolecznych na przewlekloéé postepowania W rozpozflaniu sprawy o. sygn. aktig‘ dotyczapej wznowienia postepowania sprawy o sygn. akt: di Postanowieniem z dnia ‘ . W sprawie o sygn. aktgj ‘J Sad Apelacyjny Sa,d Praoy i Ubezpieczefi Spoieoznyoh odrzucil skarge Wytoczonej przeciwko Zakiadowi Ubezpieczefi Spoiecznych Oddzial na naruszenie prawa strony do rozpoznania W postepowaniu sa,doWym bez I'i}i6L1ZE1S&dI‘J.iOI16j zwloki sprawy prowadzonej przez Sa,d Apelacyjny — Sad Pracy i Ubezpieczefi Spolecznychsw sprawie o sygn. akt: ||| l fdowody: decyzja z idnia '1'. kopia wyroku Sqdu Okregowego z dnia l__ wraz z uzasadnieniem, epikryza kryminaiistyczna _ M A; kopia wyroku Sqdu Apelacyjnego Q2 dnia. wraz z uzasadnieniem  k. 154koperta, kopia postanowienia z dnia ' r.  k. 249250, pismo z dnia’ S“  71 251} _ ' Decyzja. z dnia , znak _ __ _ __ akiad Ubezpieczefi Spolecznych Oddzial dokonal ponownie przeliczenia rent? do idnia _ Rente podwyiszono do ‘ kwoty najniiszej renty od dnia ‘ \ '2 '  O I i . 5 1.: ' F.. =? I‘i H Od powyiszej decyzji po raz kolejny zioiyl odwolanie, ktore na podstawie Wyroku Sa,du Okxegowego Wydzialu Pracy i Ubezpieczefi Spoiecznych z dnia W sprdwie o sygn. akt: $ zostalo oddalone. Sa,d Apeiacyjny Sad Pracy i Ubezpieczefi Spoiecznych Wyrokiem 2 dnia“ W sprawie o sygn. akt: ddalil apelacje f . (dowody: decyzja z idnia > kcpifl wywku Sqdu Okrgagowego S zi dnia V ., kopia wyroku Scgdu Apelacyjnego dnia V . .1. ‘_ — k. I54—koperta}. Decyzja, z dnia __ , znak ‘Zakla Ubezpieczefi Spolecznych Oddziai dokonai przeliczenia renty Rente podwyiszono do —i<Woty najniiszej do dnia d— Od powyiszej decyzji wniosi odwolanie, ktore na mocy Wyroku Sadu Okregowego : Wydzialu Pracy i Ubezpieozefi Spoiecznyoh z dnia W sjnrawie 0 sygn. akt: ' zostalo oddalone. Sad Apelacyjny W Sa,d Pracy i Ubezpieczefi Spolecznyoh Wyrokiem z dnia’ ’ ’ ' i ' ' '; W sprawie o sygn. akt:‘" oddalii apeiacjr; i. V ,. i 1, ; . 1 ' : ; . 1 ii: --- STRONA 7 --- v . (dowody: decyzja Z dnia kopia wyroku Sqdu Okregowego z dnia .. ..fj' kopia wyroku Sqdu Apelacyjnego z dnia  k. 154koperta). Decyzj:1 Z dnia , znak Zaklz Ubezpieozefi Spoiecznych Oddzial _ . __ ponowme dokonal przeliczenia renty Rente podwyzszono do m kwoty najniészej do dnia  dfi _ Od powyészej decyzji ?Wniés"I odwolanie, ktore na mocy wyroku Sa,du Okregowego E Wydzialu Pracy i Ubezpieczefi Spoiecznych z dnia W sprawie o sygn. akt: oddalone. ;. 1_. . '5: .  ‘z 1 j 7*; ' A ' E . :4 | . '. . F» ' (dowody: decyzja z dnia r., kopia wyroku Sqdu Okregowego Z dnia _ ___ —k 154koperta). _ Deoyzjq z dnia . 1:, znakE Zaklad Ubezpieczefi Spoiecznych Oddziai odmowil 'praWa do przeliczenia podstawy Wyrniaru renty z tytuiu niezdolnoéci dqpracy. Podstawa, nieuwzglednienia Wniosku ‘ do ktorego zaiaczono kserokopie legitymacji ubezpieczeniowej, bylo uznanie tego dokumentu za nieautentyczny przez Said Okregowy Wydzial Pracyi Ub6Zpi6CZBfl=Sp‘Oi6CZnyC1’1 w sprawie o sygn. akt: ._ _ Sad Okregowy Wswydziai Pracy i Ubezpieczefi Spoiecznyoh Wyrokiem z dnia _ _ W sprawie o sygn. akt: _ ,1 oddalil odwoianie _ od powyiszej decyzj i. Sad Zkpelacyjny W E Sad Pracy i Ubezpieczefi Spoieoznych wyrokiem z dnia W sprawie o sygn. akt:  Wyrok Sqdu Okregowego IV Wydzialu Pracy i Ubezpieczefi Spoiecznych z dnia _ __ r. i odrzucil odwoianie ' ' , f L F 1ii I ii'. .I _: ‘L '.  ‘ . |' =.i“ H z \ I. <. ,.': ' 5 . :|< I '..‘ I I !I '4 ":1.E 2 1 ! ., |3'  .ii . '1 .' 7 f; := I (dowody: decyzja z dnia ‘   ., kopia wyroku Sqdu Okregowego _. _,,__,,M_. z dnia do . kopia wyroku Sqdu Apelacyjnego i_ dnia — k. 154koperta). Decyzja. Z dnia ., mk *Za1<1 Ubezpieczefi Spoiecznych Oddzial ustalil Wysokoéé renty i P ~l A Tia kW°t¢ Sa,d Okregowy wwydzial Pracy i Ubezpieczefi Spoiecznych postamowieniem z dnia . W sprawie o sygn. akt: odrzucii odwolanie Sod powyiszej decyzji. Sa,d Apelacyjny W v. ‘H H1 5.. ‘mi ;1..i ;i Sa,d Pracy i Ubezpieczefi Spoleoznych postanowieniem z dnia I Y W SPr&Wi6 O Sygll 91¢ Oddam Zaialenie od powyzszego postanovvienia. _ (dowody: decyzja z dnia kopia postanowienia Sqdu Okrggowego w dnia kopia postanowienia Sqdu --- STRONA 8 --- Apeiacyjnego wdnia wraz z uzasadnieniem  k. I54koperta). Decyzja, z dnia 12, znak Zakia Ubezpieczeri Spolecznych Oddzial ust;';11i1 Wysokoéé reniy meg Sad Okregowy V Wydzial Pracy i Ubezpieczefi Spolecznych Wyrokiem z dnia ¥ W sprawie 0 sygn. akt: s oddalil od powyiszej decyzji odwolaiqie _. W dniu— 8 _ zioiyi apelacje od powyiszego orzeczenia, ktora to wyrokiem S2idu Apelacyjnego Sagdu Pracy i Ubezpieczefl Spolecznych z dnia. . W sprawie o sygn. alctz s gzostala oddalona. fdowody: akta. sprawy Sqdu Okregowego 1—sygn. 01kt.‘ _ k.285koperta, kopia puyroku Sqdu Apelacyjnego : z dniu I2pa2'.'dziernikc1 201 I r. — 16.308). W dniu r. Zaklad Ub€Zpi€CZ€f1 Spolecznych Oddzial W —Inspektorat zwrocii A ‘ legitymacj e emerytarenoisty‘ 0 nr z uwagi, ii W ustaleniu Wysokoéci jego renty nie stwierdzono nieprawidlowoéci, jak te2 nie przedloiyi éadnyoh nowyoh dowodow majapych Wpiyw na Wysokoéé renty. Dnia W akcie protestu zwroeii Zaldadowi Ubezpieczefi Spoiecznych Oddzialowi Inspektoratowi W _1egity1'nacje erneryta1rencisty _ _ (dowody: pisma z dnia r, —"., piSm@— I u I it r1 l I J I . z dnia . — k. 154koperta}. Dnia . Wystapil z powodztwem przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sa,d0Wi Okregowemu — o przyznanie renty Wypadkowej W Wysokoéci za. miesiac i Wyréwnania za okres'1at W kwocie odsetek W wysokoéci :21 i odszkodowania W Wysokoéci podnoszap, iZ doznal szkody na skutek niezgodnego Z prawem dzialania funkcjonariuszy Zaktadu Ubezpieczefi Spolecznych W G przez niszczenie dokumentow W Segdzie Okregowym W — W sprawie 0 sygn. akt: oraz Wydawanie Wyrokow z naruszeniem prawa 0 niezawisioéci Sa,du. ' l Wyrokiem z dnia . W sprawie 0 sygn. akt: _ Sad Okregowy W i oddalil powodztwo Dnia zlozyi ska;ge o Wznowienie postepowania Z8l{0f1CZOI1Bg0 prawomocnym Wyrokiem Sa,du Okregowego. 1' A ' ' Q z dnia. W sprawze o sygn. akt. Q --- STRONA 9 --- Postanowieniem z dnia W sprawie o sygn. akt: I._ Sa,d Okregowy W—rzuci1 powyésza skarge. W dniu — Wniosl skarge o stwierdzenie niezgodnoéci z prawem prawomocnego Wyroku Sadu Okregowego p z dnia —r. W sprawie o sygn. akt: Lsostanowieniem Sadu Okregowego _ dnias 1'. W sprawie o sygn. aktz. powyzsza skarga zostala odrzucona. (dowody: akta sprawy Sqdu Okregoioego —o sygn. akt: akta spmwy Sqdu Okregowego _sygn. akt: _ akta sprawy Sqdu Okzregowego Ssygn. akts Sad zwaiyl, co nastepuje: Zadanie powoda nie znajduje uzasadnienia. Sad dokonai analizy stanu faktycznego, a nastepnie subsumcji tego stanu faktycznego do przepisow prawa materialnego. Powod dornagal sie przyznania stalej renty Wypadkowej W Wysokoéoi miesiecznie oraz odszkodowaiiia — rekompensaty W Wysokoéci —. Roszczenie sWoje Wiazal z bezprawnym dzialaniem pracownikow Zakladu Ubezpieczefi Spolecznych Oddzial _ ktorzy dzialajac W zmowie naliozyli W_. zaniiona rente oraz sedziow Sa,du Okregowego W _ ktorzy W roku zniszczyli dokumenty uprawniajace powoda do otrzymania renty Wyjpadkowej naliczonej Wedlug uzyskanych zarobkow Wpisanyoh do Legityrnacji Ubezpieczeniowej —w<a:1 Wskazal, ii Wysokoéé obecnie przyznanej renty nie zezwala na godziwe utrzymanie sie. Powod nie skonhetyzowal swojego Zadania W zakresie charakteru renty, jak tea stosownego odszkodowania. Wskazal, fie Zaklad Ubezpieozefi Spoiecznych przyznal mu rente Wypadkowa, stosujap niewlaéciwe Wskaézniki, W sytuacji, gdy Winien dokonaé Wyiiczefi na podstawie danych Wpisanych W Legitymacji Ubezpieczeniowej. Wielokrotnie podkreéial, ii W latach osiagal znaczny dochod, ktéry Winien stanowié podstawe naliczenia stosowanej renty. Z kolei Skarb Pafistwa  Prezesa Sadu Okregowego _oba.rczal Wina za zniszczenie legitymacji ubezpieczeniowej W sprawie o sygn. akt: ’ W Przepisy kodeksu icywilnego przeWid1ija,'1<i1ka sytuacji, kiedy osoba rnoie 2a,da<': przyznania renty —‘sa, to art. 444 § 2 i 3 kc oraz art. 446 § 2 kc. Natomiast zadoéouczynienie moie bye przyznane na podstawie art. 444 ~+ 448 kc. Niezaleinie jednak od tego. jakifigo rodzaju éwiadczenia odszkodowawczego domaga sie powod, uwzglednienie jego roszczenia uzaleznione jest od wykazania przez niego trzeoh przeslanek, czyli, Ze: poniosl on szkode, szkode to Wyrzadzili --- STRONA 10 --- mu pozwani swym bezprawnym i zawinionym zachowaniem, miedzy szkoda, a zachowaniem pozwanego zachodzii zWia,zek przyozynowy  uregulowanych W treéci art. 417 kc. ' Zdarzenia, na ktére powoiywal sie powod mialy miejsce W roku _a zwiazane byiy 2 bezprawnoécia dziaiafi funkcjonariuszy Skarbu Pafistwa. Zgodnie z treécia art. 5 ustawy z dnia 17 czerwea 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny i niektorych innych ustaw (Dz: U. z 2004 r. Nr 162, poz. 1692) do zdarzefi i stanow prawnych powstalych przed dniem Wejécia W éycie W/W ustawy, tj. 1 Wrzeénia 2004 r. stosuje sie przepis art. 417 kc W brzrnieniu obowiazujacym do dnia 1 Wrzeénia 2004 r. Interpretacja art. 417 kc uiegla zmianie W zwiazku z treécia orzeczenia Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 4 grudnia 2001 r. W sprawie o sygn. akt: SK 18/00 (Dz. U. Nr 145, poz. 1638, OTK 2001, nr 8, poz. 265], zgodnie z ktdryrri art. 417 kc, Winien byé rozumiany z ten sposob, Ze Skarb P6lf1S1IVVEl. ponosi odpowiedzialnoéé za szkode Wyrza,dzona, przez niezgodne z prawem dzialanie funkcjonariusza pafistwowego przy Wykonywaniu powierzonej mu czynnoéci, a nie jego Wina, W Wyroku ‘z dnia 13 grudnia 2007' r. Sad Najwyészy W sprawie o sygn. akt: 1. CSK 315/07 {Lex nr 371449), stwierdzii, Ze mofcna Wyroinié frzy okresy ob_oWia,zyWania art. 417 kc: pierwszy — od dnia 1 stycznia 1965 r. (tj. do dnia Wej écia W Zycie Kodeksu oywilriego] do dnia 16 pa:2dziernika 1997 r., drugi — od dnia__ 17 pa2dziernika_1997 fr. (tj. od dnia Wejécia W 2ycie="'Konstytucji] do dnia. 81 sierpnia 2004 r. oraz trzeoi — od dnia 1 Wrzeénia. 2004 r.[tj. od dnia Wejécia W Zycie ustawy z dnia 17' czerwoa. 2004 r. o zmiariie ustawy — Kodeks cywilny i niektorych innych ustaw) do chwili obecnej. r ' Nadto Sad Najwyészy stwierdzii, Ze aby stwierdzone przez Trybunal Konstytucyjny bezprawie normatywne moglo byé jednoczeénie uznane za delikt normatywny [konstytuoyjny) konieczne jest wykazanie istnienia dalszych przeslanek odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa na podstawie art. 417 kc brzmieniu obowiazujacyin do dnia 31 sierpnia 2004 r.) W zw. z art. '77 ust. 1 Konstytucji, mianowicie szkody i normalnego zwiazku przyczynowego. Ciezar dowodu W tym zalqesie sjpoczywa, boWiem"°na zasadach ogolnych (art. 6 kc) na stronie powodowej. 7 ' W éwietle powyészego écisla wykladnia art. 417 kc prowadzi do Wniosku, 2e Wina funkcjonariusza nie mieéci sic; w kregu koniecznych przeslanek odpowiedzialnoéci organow Wiadzy ypublicznej. Zdecydowanie natomiast speiniona byé musi niezgodnoéé z prawem dzialania organow Wiadzy publicznej, a pozostalymi przesiankami sa: Wyrza,dzenie Szkody, i zWia,zek przyczynowy pomiedzy wyrzadzeniem .szkody a niezgodnym lz prawem dziatania organow Wiadzy publicznej. A W tym miejscu wskazaé jednak naleiy na poglebiajace i przeprowadzajace dodatkowq analize przedstawionego powyéej stanowiska --- STRONA 11 --- orzeczenie Sadu Apelacyjnego 1 Q w sprawie 0 sygn. a.kt: ), W ktérym stwierdzono, fie organem wlaclzy publicznej jest kaidy podmiot, ktéry wykonuje wladzz1: publicznat, ksztaltuje W drodze przymusu sytuacjg prawns; jednostki. Jeéeli wykonuje on zaréwno W1adz@ publicznq, jak i funkcjonuje W sferze cywilnoprawnej, naleiy uznaé, Ze organem w1adzy publicznej w znaczeniu art. 77 Konstytucji jest tylko wéwczas, gdy dziala poslugujac sie metodami wladczymi lub jefzeli jest zobligowany do podjccia taki§go dziaiania. W uzasadnieniu do tcgo orzeczenia podkreélono, 2e celern wydanego przez Trybunal Konstytucyjny wyroku z dnia 4 grudnia 2001 r. bylo zaostrzenie przesianek odpowiedzialnoéci odszkodovvawczej jedynie W zakresie obejnlowanym hipoteza, art. 77 Konstytucji, tj. wyrzqdzenia szkody przy Wykonywaniu wladzy pubiicznej. Zakres dokonancj przez Trybunal modyfikacji wyldadni art. 417 kc naleialo wiqc ograniczyé do sytuacji, gdy nastqpilo wyrzadzenie szkody przez wladze; Apubliczna, W pozostalym zaé zakresie wykladnia systemowa art. 417 kc opieraja,ca sir; 0 prymat ogélnej zasady winy jalco podstawy odpowiedzialnoéci za czyn niedozwolony, nie jest sprzeczna z art. 77 Konstytucji, Wobec czego naleiy przyjafz, fie nadal jest dopuszczalna. Zauwaiyé przy tym naleiy, Ze Zaklad Ubezpieczefi Spolecznych przed dniem 1 stycznia 1999 r. byl centralnym organem administracji pafistwowej i wykonjnzvai zadania z zakresu ubezpieczenia spolecznego (art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 listopada1 1986 r. 0 organizacji i finansowaniu ubezpieczefi spolecznych (t. j.  Dz. U. z 1989 r. Nr 25, poz. 137 z péin. zm.). Dzialania funkcj onariuszy pozwanego Zakladu Ub6Zpi€CZ€f1 Spcfiecznych, z ktérymi powéd wiaze doznanie szkody, byiy zatem dzialaniami organu wladw publicznej w rozumieniu art. 77 ust. 1 Konstytucji. _ Sad W niniej szej sprawie stanowisko powyisze W pelni podziela 2 uwagi na j ego racjonalnoéé oraz niezwykle przejrzysteg i przekonywujatca argurnentacjg. Wobec powyészego odpowiedzialnoéé pozwanych winna byé oceniona W oparciu 0 art. 417 kc W brzmieniu sprzed noweli z 2004 r. przy wykladni jego treéci W oparciu 0 przestankg winy. Powéd dochodzac roszczcnia W oparciu 0 art. 417 § 1 kc, gdzie przesianka, odpowiedzialnoéci odszkodowawczej mote byé zadoééuczynienie pienicine za doznana, krzywdc w przypadkach wskazanych w art. 445 i 448 kc (por. wyrok Sa,du Najwyiszego z dnia 2 pazdziernika 2007 r. W sprawie 0 sygn. akt: II. CSK. 269/ 07 (Le'x nr 315849} winien udowodnié zgodnie z art. 6 kc zaistnienie przeslanek odpowiedzialnoéci obu pozwanych w. postaci zawlnienia funkcjonariuszy Skarbu Paflstwa, wyrza,dzeni_a. szkody i zwia,zku przyczynowego pomiedzy owym zawinieniem a wyrzagizeniem szkody. Powéd, jerk jué wczeéniej wskazano, upatrywal Winy Zakladu Ubezpieczefi Spolecznych w tym, ii przyznai mu rcntg wypadkowa stosujap niewlaéciwe wskainiki, w sytuacji, gdy winien dokonaé wyliczefz na podstawie danych wpisanych w Legitymacji Ubezpieczeniowej. Wielokrotnie podkreélal, iz --- STRONA 12 --- dobr osobistych powoda (art. 24 § 1 kc) i zasadzeniem na jego rzecz zadoscuczynienia za krzywde.  Powyisze rozwaiania wskazuja wiec jednoznacznie na to, 2e powéd riie wykazal zaistnienia podstawowej przeslanki skutkujacej odpowiedzialnoscia obu pozwanych objetej dyspozycja art. 417 § 1 kc w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 1 wrzesnia 2004 r. W tej sytuacji na podstawie art. 417 § 1 kc a contrario, powédztwo zostalo oddalone W zakresie Zadanego przez powoda iadoécuczynienia. Powéd nie wykazal tym samym niezdolnosci do pracy zarobkowej, zwiekszenia sie ponoszonych przez niego kosztow leczenia, badi zmniej szenia sie jego widokow powodzenia na przyszlosé, co stanowiloby podstawe do zasadzenia na jego rzecz renty w oparciu 0 art. 444 § 2 kc. .Przes1a.nka do uwzglednienia tego roszczenia bylyby wyiacznie przewidziane w art. 417 § 1 kc w brzmieniu sprzed nowelizacji, zawinione dzialania badi zaniechania pozwanych, ktorej zaistnienia powéd nie udowodnil. Szkoda bowiem musi posiadaé walor realny, a nie teoretyczny. Zauwaiyé rowniei naleiy, Ze warunkiern powstania prawa do renty jest trwaty charakter uszkodzenia ciala lub rozstroju zdrowia. W niniejszej sprawie powéd nie wykazal, aby nastapiio 1.1 niego zwiekszenie potrzeb wyrazajacych sie w przyszlych powtarzajacych sie stalych wydatkach obejmujacych miedzy innymi konieczna opieke, rehabilitacje, pieiegnacje. Nie wykazal istnienia zwiekszonych potrzeb stanowiacych nastepstwo dzialazi pozwanych. Koficowo naleiy takie podkreslié, Ze decyzje 0 przyznaiiiu renty na gruncie ustawy z dnia 1 lipca 2005 r. 0 emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczefi Spoiecznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1412] wydaja organy rentowe wiaéciwe ze wzgledu na miejsce zamieszkania osoby ubiegajacej sis 0 swiaciczenie. Podstawowym Warunkiem uzyskania renty jest vvystapienie calckowitej lub czesciowej niezdolnosci do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawnosci organizmu i brak rokowafi odzyskania zdolnosci do pracy po przekwalifikowaniu. Organem orzekajacym w I instancji jest lekarz orzecznik Zakiadu Ubezpieczefi Spolecznych, natomiast W II instancji orzekaja komisje lekarskie Zaldadu. W takim wiec Wzgledzie, Sad w niniejszej sprawie W swietle przepiséw powyiszej ustawy nie jest wladny do przyznania powodowi renty w wysokcsci przez niego éadanej. Nie moina takie» bagatelizowaé faktow, i2 sprawy 0 wysokosé renty powoda wielokrotnie byly przedrniotem rozpoznawania przez Sad Okregowy i Sad Apelacyjny, a wydawane orzeczenia —. co Atrafniei podniosi pozvvany Zaldad Ubezpieczeii Spolecznych — potwierdzily prawidlowosé decyzji organu rentowego. W takiej wiec sytuacji,‘ Sad jest zwiazany trescia, prawornocnych orzeczefi. Zgodnie bowiem z art. 365 § 1 kpc orzeczenie prawomocne wiaz'e nie tylko strony sad, ktéry je wydat, lecz rowniez inne sady oraz inne organy pafistwowe i organy administracji publicznej, a W Wypadkach W ustawie przewidzianych --- STRONA 13 --- takze inne osoby. Wyrok prawomocriy ma powage rzeczy osadzonej tylko co do tego, co w zwia,z1<:u z podstawa, sporu stanowilo przedmiotrozstrzygniecia, a ponadto tymi samyrni stronami. ‘ W tym tea 1rontekscie naleiy podniesé, ii Sad OkregoWy w sprawie o sygn. akt: awomocnyrn Wyrokiem z dniafi _ oddalil powodztwo _skier0wa.ne przeciwko Skarbowi Pafistwa — Sadowi Okregowemu _ktory Zadai przyznania renty wypadkowej i odszkodowania, podnoszac, ii doznal szkody na skutek niezgodnego z prawem dzialania funkcjonariuszy Zaldadu Ubezpieczefi Spolecznych “nzez niszczenie dokumentovv W Sadzie Okregowyrn. _w sprawie o sygn. akt: _0raz wydawanie wyrokow z naruszeniem prawa o niezawislosci Sadu. Sad. nie wiec jest wiadny do dokonywania ustalefi sprzecznych z uprzednio osadzona, kwestia,, albowiem przedmiotem powyiszej sprawy byio ustalenie, czy powodowi co do zasady przysluguje renta oraz odszkodowanie. Zauwaiyc takie trzeba, ée Wszelkie roszczenia majatkowe W zakresie odpowiedzialnosci deliktowej, a Wiec roszczefi 0 naprawienie szkody majatkowej oraz I‘OSZCZBf1 o pieniezne zadoséuczynienie krzywdzie przedawniaja, sie z uplywern 3 lat od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedziai sie o szkodzie i o osobie obowiazanej do jej naprawienia. Jednakie termin ten nie moée byé dluzszy nii dziesieé lat od dnia, W ktorym nastapilo zdarzenie wywo1uja,ce szkode (art. 4421 § 1 kc]. Chwila, okreélajaca poczatek trzyletniego biegu przedawnienia jest moment ,,doWiedzenia sie o szkodzie" i ,,osobie obowiazanej do jej naprawienia", a nie o zakresie szkody czy ‘rrwalosci jej nastepstw. Poszkodowany musi zdawac sobie sprawe z ujemnych nastepstw zdarzenia wskazujacych na fakt powstania szkody i mieé swiadomosc doznanej szkody. Z powyiszego wynika, Ze vnawet, gdyby iadania powoda okazaly sie sluszne, podlegatyby tezé oddaleniu, albowiem nastapiioby przedawnienie jego roszczefi majatkowych. Wskazaé bowiem naleéy, 2e zdarzenia, 2 ktorymi powod wiaje roszczenia mialy miejsce W latach Q tego czasu Wielokrotnie podnosii okolicznosci dotyczace biednego wyliczenia renty, jak teé zniszczenia legitymacji ubezpieczeniowej. Uwzgledniajac Wszystko powyésze orzeczono jak W sentencji wyrolcu. O kosztach zastepstwa. procesowego na rzecz pozwanych orzeczono na. podstawieart. 98§ 1i3kpcwzW.za1't.99kpcwzw.z§2ust. 2wzw.z§6 pkt 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie opiat za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Ska;b Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzieilonej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu .(t. j.  Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 z poén. zm.) oraz art. 11 ust. 3 ustawy z dnia¢_8 lipca 2005 r. o Prolcuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa (t. j.  Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 z poin. zm.}. --- STRONA 14 --- Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t. j.  Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 11] w zw. z § 2 ust. 3 w zw. z § 6 pkt 7 w zw. z § 19, § 20 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 r. w sprawie oplat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (t j — Dz U. 2 2002 r 163, p0Z. 1348 2 poén zm.) przyznano _ WYnasr@dz@nie Za Zastepstwo procesowe powoda svviadczone z urzedu.