Wyrok aturq filit I C 86f04 toczy sic

--- STRONA 1 --- . =.=. . F ‘ '1 r .~ r:..   I‘ .=: ,,'.;=; =1 =1=;1:1..13:1. ;. . =':a'r.:.=F=;;:=s;?*  F = =:=;.....;.,_=_= ~.  4 . akt. I c 542/09 ' 12$::'=_: = <;1I=;_¢,=.;.   . ‘; 5F=.I.?jEI'§"$i=¢I1.;  1 =:=.===5.2:; ._._:==?.‘_=;'5'=:<';':\1.1 = |.e.=m_=.¢!, Q + = =.=..;= 5. =:_:_ =. I ; , . .7.1 ; "=5;=, ‘I =.:5.1=+.e;i&I=';_.'§¥r:. =  I $ i _ k. ‘ . .'z,_ , 5?I I P2 ‘"<‘ .:‘%rq{g¢_*__=;~,,\\§\___ " H _ \‘ '=2" u ='11'.':w._< .~_=.  ‘ . .‘ d)sP0LITEJ POLSKIEJ ‘ W IMIENIU RZECZYP I I Dnia 29 wrzeénia 201 0. r. I Okrqgowy WarszawafPraga W Warszawie Wydzial I Cywilny J'¢\>$?§|:;¢;,‘~ gkladzle nastqpujqcym: ‘I ' ' ' SSO Ewa Harasimiuk I rzewodnlczapy {fotokolantz sekr. sqdowy Katarzyna M116] rozpoznaniu w dniu 29 wrzeénia 2010 r. W Warszawie rozprawie " J z' I fu Sledczego z powédztwa .  =aifigyrzeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Dyrektora Aresz : '; 2,“. '' 'a!$_r I. II. III. X . E zadoééuczynienie ‘orzeka: powddztwo oddala; _ ' ' ozwancmu kosztéw zastqpstwa owoda obow1qzk1em zwrotu p _ nie obciqza. p procesowego;  ' ' ' " 'e na rachunek nie obciqia powo Skarbu Pafisiwa; da kosztami sqdowyrm ."r_ L w sprawle przejmujqc _] /’ 1 | I r Ir I _!' f I | E J --- STRONA 2 --- I »r@ r 2 E‘ ' .: *5 J E’; ‘(,5 51 I ‘+' ‘ . 1 é I I 5 31' I: T 4;+.1._';p;~_‘h,,,u__‘;_‘:“n!lu‘hr__ ____ ._, .  *?.=i:*;~§. ‘ I 32." . =._ . .; g_. := =. .<. 1;, .,_.I mi  ';=.2;  .. . . "5, :1:<9i=2;;I2.'=1‘§:= 5 ;;',r¢1=;_; T“ ''I"JI'_I_71'I53.“ I C 542109 . UZASADNIENIE _ Pozwem z 27.04.2009 r. powéd J . Z wniésl 0 zasqdzénie od Skaljbu Pafistwa — Dyrektora Aresztu éledczego ' Q *'...:@~"~‘ kwoty 3 000 000 zlotych wraz Z ustawowymi odsetkami za zwlokq z tytulu zadoééuczynienia za naruszenie débr osobistych, zdrowia, przez zmuszanie W niej uwiqzionej osoby do spozywania posilkéw i picia napojéw wylapznie w plasfikowych naczyniach, oraz posiugiwania siq piastikowymi sztuécami w okresie przetrzymywania powoda w warunkach uwiqzienia w Areszcie Slcdczym ' =' . D " poczynajqc 0’d dnia 17.11.2006 r. Wedlug powoda w ten Asposéb pozwany wyrzqdzil mu i nadal wyrzqdza ogromne cicrpienia fizyczne i psychiczne, spowodowat u niego doznanie ogélnego rozstroju organizmu, ncrwostreséw, silnych béléw wqtroby, ostrego klucia w sercu oraz nabawianie sir; trwaiego uszczerbku na zdrowiu w'p0stacit'orbie1i plata wz1troby. _ 4 . I I I u dn t _ Dodatkowo wuzasadnieniu podmésl, zc naczyma wydawane w pozwaneg _]6 os cc penitencjarneju sq s_zk0d1iwe dla zdrowia, a WIQCZ zagrazajq Zyciu, poniewaz ich toksyczne dzia%anie wywoluje uszkodzenie wagroby, serca, moze spowodowaé powstanie nowotworéw narzqdéw wewnQtrz11ych. Wskazal, iz czqsto odczuwa niezyty krtani, podraznienia W gardle. By} przekonzmy, it doiegliwoéci te byiy skutkiem senvowania wadliwych prbduktéw Zywnoéciowych, jedna 0 szkodliwoéci plastikéw dla zdrowia i érbdowiska. Uéwiadomil sobie wéwczas, przyczynq jego dolegliwoéci w zakresic wajzrobsx, serca i krtani jest jeden ze sk1ad11ikc'1w naczyfi Okreélany jako BISFENOLA. Naukowcy uqrpovkiedzieli siq, Ze do érodowiska przenikajq stosunkowo duze iloéci polibromowanych disfenyli (PBDE) dodawanyéh do plastikéw, aby zwigkszyé ich wytrzym'a%0§é na Wysokq temperatllrag. PBDE po wnikniqciu do organizmu czlowieka powoduje powazne zmiany Chorobpwe. Dodatkowo szwedzcy naukowcy Wypowicdzieli siq, iz plastikowe naczynia uzywane do spozywania posilkéw iv picia napoj éw zawierajq szkodliwe ftalany 0 dzialaniu rakotwérczym. Biorqc pod uwagq kilkuletni okres codziennego spozywania przez pozwanego posiflcéw i napojfiw w Iplastikowych naczyniach i plastikowymi sztuécami, pozwany narazil ‘go na trwaly uszozerbek na zdrowiu i stwofzyl ogronifie zagrozenie dla jego zycia. ' ’ “ ' ' 2 Euro ejskiej Dzialaniem swoim pozwany w sposéb rqzqcy dopuscxi 51:; naruszcma art. __ p ' ‘ ' ' Z ci Konwencji Praw Czlowieka, doprowadzajqc powoda do czagtej obawy 0 sw0J_e Y 6, szczegéinie p0 zdiagnozowaniu torbieli plata wqtroby. 1 --- STRONA 3 ---  .2»:. r a||\_ F’ .2511; . =. _ i ‘_= . W M1,.. .2,‘ .< _.' ..__,._| \‘Z’~§;: ~——~>I=w~==r1.?Q..»..==,,=.,‘,..,_, .= 4*l»=.......,...k .__ l if .3 IF r. . I I if §»=.1=.1" “ r._ ~ I='.1?'.9!%='=>'I=£':i‘¢:=“ .1r.=. .~¢_.~:= _ , i . we1 =v= ,_, ' '.=.=r5?‘. :1: ='_".'.:_:=;=1L.;.,;_____1,; 1.= ' 6. 1 . .. K bis.‘ M». . ,1... ‘ 5'3 I.‘ iiZ= \ =:;._.= if  = = '4..';,,;£5!:'=IT. Q: 'i::'I. P! ..| ". '=sg.=.._;..,. .J_  Powyzszc stanowisko powéd popierai w tokunrozprawy. Stwierdzii, ii stem jego ' ' ' '  'it roku zdrowia ulega znacznemu pogorszeniu mim0 sflgsowania S]J6C_]E1II1C] diety. Od po ora ani Lmiemoiliwiajapc oddychanie (k. 58). Odczuwa diawiape béle w krt Pozwany wniosi 0 oddaleme pow , owodowych, _]flkO me majqcych znaozenla dla sprawy, rozpoznanie sprawy pod nieobecnoéé owoda, a takze 0 zasqdzenie na rzccz pozwanego” od powoda kosztéw postsgpowania wedIug P . norm prawem przepianych (k. 27 i n._0dpowiedi yna pozew) W uzasadnieniu zakwestionowano wszystkie twierdzenia i zarzuty powoda. Powolujqc osiadaé poza depozytem érodkéw " ' édztwa oddalenie wszystkicli wnioskéw siq na aft. 1'10a kkw, Stanowiqcy, iz skazany nie moze p Iqcznofici oraz przedmiotéw i dokumentéw, ktére mogq stanowié zagrozenie w zakladzie karnym, stwierdzono, Ze nakaz stosowania plastikowych sztuécéw nalezy uznaé za zgodny Z prawem. Niewqtpliwe jest bowiem, iz metalowe sztuéce i szklane naczynia stanowiiyby zagrozenie _c_1Ia wszystkich przebywajapych W Aiesznie. Wskazano, iz sztuéce i naczynia znajdujape siq w obrocie na terenie Unii Europejskiej_winny spelniaé unijne wyniagania dotyczqce kdntaklu z Zywrioéciac. Wskazano, iz prowadzcnie dowodéw zawnioskowanycli przcz polwoda na koszt Skarbu Pafistwa stanowiloby zwiqkszenie kosztéw procesu, zatem jeéli powéd bqdzic podtrzymywai ten wniosek winien ponieéé koszty z tym zwiagaiie. Zostroznoéci procesowej podniesiono, iz zadoééuczynienie w kwocie 3 000 000'zI. nalezy Iiaiiki zadecydowaiy 0 okreéleniu uznaé za razqco wygérowane. Powéd nie wskazal jakie przes zqdafi na tym poziomie. _ Powyzsze stanowisko peinomocnikpozwanego popierai W toku rozprawy. Sqd usfalii nastqpujapy stan Iilftycznyz ~ _ Pow6d_ lapznie okoio 30  35 lat przebywa w Zaldadach Kamych (k. 59, 158). V ' zostal uprzctransportowany D0 Aresztu §}ledczegov‘[§,. i_ J; : 1 _ ~ _ _ ZR" 17.11.2006 1'. W poprzednich latach réwniez przebywai W W/w placéwce penitencjarnej. Wciesiniej mial szeéciomiesiqcziiq przerwt5 w‘ ofibywaniu kary pozbawienia ' woinoéci ceilem przcprowadzenia operacji prostafy. Na. zabieghnie Zgiosii siq. Zostal natomiast ‘ ' ' trafil do flr'Bs_ztowany i osadzony w szwedzkicj jednostcc penitencjarnej. Po czym ponowme ' polskichjednostek penitencjamych. , _ Y 0 I '=3" '3:'=' '  1 _:=1: ":,_=. . . "Haw __ ‘ _ '._;=,.=._ .....:_T,,........__ . _ --- STRONA 4 --- .r" 1 i W Areszcie Sledczym '1 '_< 9 W W;" skazanym wydawane Sq 1 naczynia z tworzyw sztucznych do spozywania posiikow (okolioznosé niespoma). Wezesiniej 1 . . N W placowce wydawano do tych eelow aiumrmowe . 1 Naczynia te dostarczane sq do Aresztu przez Gospodarstwo Pomoenicze, Zakiad ‘N Produk°Y1nY IJIZYZlaldadzie Kamym W T‘ * (k. 34 Pismo Dyrektora A8 ~. .~.~"; ‘I 'nf a1 Gos odarstwo Pomocnicze, Zakiad Ugytku Pafistwowego Zakiadu Higieny poi ormow p zbadane przez Wojewodzkq Stacje Y Produkcyjny przy Zakladzie Karnym w T ,, it 1 sanitarno Epioemiologicznq w K; '. sztuéce turystyczne: noze, lyzki, widelce, i I 1' ro ienu czerwonego polipropylenu oraz kubki, talerze i miski wykonane z bia ego po 1p py , ipropylenu barwionego koncentratami: zielonym 660122, niebieskim 762122, Zoitym 52112Z i brunatnym 956202, oraz bialego poliamidu Tarsarnid T26 moga. byé wprowadzane o obrotu handlowego i stosowane zgodnie 2. przeznaczenicm (k. 36, 71 zawiadomienia) 18.04.2008 r. wykonano badanie fizykochemiczne przedmiotowyeh naczyfi, celem sprawdzenia zgodnosci z rozporzagdzeniem Ministra Zdrowia z 22.06.2007 _r. w_ sprawie wykazu substancji,_ ktorych stosowanie jest dozwolone w prooesie wytwarzania lub przetwarzania materialowi wyrobow z tworzyw sztucznych, takze sposobu spiawdzania zgodnosoi “tyeh materiaiow i wyrobow z ustalonymi Iimifami. Jako wartosé normowanq "cI1asubstancji okreslonych rozporzqdzeniem wskazano 10 mg/d1n2, wartoéci ustalone Wbadmiu byly napoziomie ponizej 2.1 mg/dm3. Ustalono, i2 badane probki wyrobow iivielolcromego uzytkuspelniajac wymagania Rozporzqdzenia (WE) nr 193 5/2004 z 27.10.2004 U. UE m" L 338 z 13.11.2004) w zakresie oceny organoieptyoznej oraz wymagama N 129 oz. 904) w zakresie migracji ~ MZ Z 21.06.2007 f.’“(Dz. U. Z 2007 r., r I , p .4;.. ' (kg 69  70 sprawozdanie z badafi). 2 _ " _ V Zd 1 stawiony przez Paflstwowy   Naozyma 1 sztucce ‘uzyskaly tez Swladectwo rowia wy U ytku nr HZ/c/00673/07' Higieny, Zaklad Badania Zywnoéci i Przedmiotow Z * . r. oraz HZ/C/00128/04’ z 11.01.2009 r., w ktorych organ wydajzgoy oéwiadczyl, 1 ' ieniony wyrob 0 zadeklarowanym przez producenta skladzie wykorgystywariy zgodnie I fieLznaczeniem nie stanowi zagrozenia dia zdrowia czlowieka (k. 88 opinia biegiego). Polipropylen (na przedmiotach wyprodukowanych 2 tego tworzywa zwtykle umi6SZOZfl PP) jest jednjrm z dwoch,.obok polietsllenu, najczesciej :stosowanyc1_'1 tworzyw U_ZYWany do wytwarnzania1e1e111‘e1itow cien1<osciennych, o skomplilcowanych ' i_ duzych powierzchniach, artykulow gospodarstwa domowego, rut, izolaeji rur =.'..=..,,..... _ I:51.'.;'=;=;_:'=;.:;:a!:i:':;M;» 2.  ">'=" ' ' .'==:.. 2%; 9 Pismami z 16.12.1993 r. i 3.01.1995 r. §Zak1ad Badania Zyvvnosoii—11ezee!x»niotom2_ --- STRONA 5 --- 1 1 1 1 ins :3WE"' l:"c' if us:P: i .1.r.'==_f= L.‘ .. ,_,_.. _ ; 1$'E'<»; . ".i~1§;‘»  ' *re'E..  ';5';;i'* r. Ia.' '  ‘ ,E;: E r I ‘ 1 ' 8%" ‘ ::.;.\;. .311’: 1}.C}~ .‘. ..,. 5 529:1 . '  ='==zfiiézftz r"  . 1 .=;: ' :'1"' =.1'.  : . ; , _';'L;'  r L '  ‘ :=;:'.= 1.. ~41 “ . 5 :.= Q; '  ':.;.a£:.=‘.=i=.="=.. A‘.. 'E;;; \=_ o=.===:r_;.;.;e; =,..:§, .. .’15*'§I=.'.T.£':?£i.J|i.:.; ' ..':=;,1.;=;;.=.=s 0., .,.;.. . .__. ._,, _.> _, .52?!='_._r:=3_:;..I,|:m.\=;  . "=?.= .'¢z:~» 1':+_ . j. ‘LE; P La 'I_:'j"1€;: _;  . ..._£2_ . stalowych, plyt, profiii, folii, wlékien, etc. '(...)_ W podwyzszonyeh temperaturaeh, PP rozpuszcza sie w wegiowodanach aromatycznytih (np. benzen), elstrach i ketomach. Jest materiaiem obojetnyni fizjologicznie oraz iatwym do przetworstwa, ale nalezy unikaé temperatury powyzej 270 stopni Ceisjusza, poniewaz powyzej tej temperatury nastepuje szybki proces degradacji polimeru. Producenci odpowiednie srodki, aby zniweiowaé te wlaseiwosé. Wyroby w postaci sztuécow, misek, talerzy oraz kubkow sq przeznaczone do spozywania posiikow i zgodnie z p0d3.I12{€S]J6Cyfi1(&CjQ W SIZ wydanym przez PZH w Wz». ~ nie zawierajq substancji szkodliwych dla zdrowia. Opinia uwzglednia zastosowanie w procesie technologicznym preparatu silikonowego ,,Po1si1form” i Zywicy syntetycznej ,,MopIen IIP5 00.1” (k. 86 — 91 i n. opinia pisemna bieglego toksykologa P;'._ P" " zzal.) Powod wystepowai do Dyrektora Aresztu o wydanie naezyfi i sztoécow z innych materiaiow niz tworzywa sztuczne. Uzyskai informacje, iz moze je zakupié ze srodkow wlasnych, dostal tez zgode na korzystanie z naczyii poreelitowych, z ktorych korzysta od dluzszego czasu. Pismem z 19.06.2009 r. wniosl o Wydanie mu naczyfi z ceramiki lub szkla, oraz noza, widelca i Iyzki wyprodukowanych z metalu, bowiem seiwowanie mu posilkow W naozyiiiach plastikowyoh jest dla jego zdrowia szkodliwe, wrecz trujqce. ' (k. 154, 155). W zWiatzku.z korzystaniem z naczyii z tworzyw sztucznych nie zglaszai zadnych dolegliwosci shlzboni medycznym Aresztu. _ Obecnie utozsamia swoje problemu zdrowotne, zwlaszcza w zakresie dolegliwosici krtaniowyeh, torbieli piata wqtroby i kiucia serca ze spozywanie posiikéw w naczynia<.>h I plastikowych. mi:1% tez 'skierowa.1iie na operacje do szpitala przy ulicy J.‘ . V *, ale rowniez odmowii, gdyz_b__e1 siebolu wolei skierowanie Powod, W zwiqzku ze schorzeniem wymienio1_1ym na wstepie, metodq bezinwazyjnq. Na operacje przepukliny pachwinowej rowniez mial do szpitala ZK aw Q Odmowil, gdyz toczyio Postépowania CYWilne z tqjednostkq z jego inioiafywy — mial 3 sprawy. Stan zdrowia powoda pozwalai mu na odbywanie kaiy pozbawienia wolnoéci wwarunkach wieziennych, wi Zwificzku ' '    a zwystepuja.cymi schorzeniami nie narazal go na niebezpieczenstwo uszozerbkuna Z f0 i nie zagrazaljego zyciu. Powod systematycznie byl konsultowany przez lekarzy sp_ecjalist6w§ korzystal W poinocy .lekarskiej. MiaI wbisciwq opieke med}/cznaz, na kt6rq»sk1ada1Y diagiiostyka i leozenie stwierdzonych schorzeii. Wieiokrotiiie odmawiai badaii, a tékze odmawial poddania sie __zabieg0ni operacyjnym. Po odmowie zabiegowi operacyjnemii W ZK »_. powod Zqdai przewiezienia do . --- STRONA 6 --- 1 J .  5 T. \ "=11 .1Y: . . .._.i ‘~_ " v ...= . _ J  .—.:. t'.'11+‘ ._ 1_.._, _ . . .:  .  M 1 1 ;._.,;»*J ,..,.,, _*_‘_‘I 1‘ ._ 1 ='=':I:=''='¢= ';e=:'.:'::.T''':.z 3.:==='r'1:?‘ . . ._._..._g. . Prz§’Wieziem1ego W K . '  celem usunieoia WO1‘6CZ1{E1'Z01C10W6gO, przeprowadzenia elektroresekcji prostaty, usuniqcia torbieli P1211181 \IV€:{[1‘0bY, zlikwidowania lewostroimej plzepukliny pechwinowej i zoperowanih uszkodzonego kregosiupa (ksiqzka zdrowia Skazanego, pisemne opinie bieglych W sprawach odszkodowanych, dotyczqce takze okfesu Obj etego pozwem W niniejszej sprawie.) Stwierdzono, iz osadzony nie Wspolpracuje ze siuzbq zdrowia, zglasza liczne rozne 1oszczenia i domaga sie przeprowadzenia €W181U. wysoce specjalistycznyeh badaii. Iednoczesnie wielokrotnie nie wyrazal zgody na proponowane leczenie, odmawial przyjecia zalecanych lekow, ostatnio zrezygnowal z konsultacji okulistycznej. Sedzia penitencjarny nie znalazi podstaw do uwzglednienia wniosku osaclzonego. Z dokumentacji medycznej powoda dolqczonej do sprawy niniej szej (a takze z ogolu dokumentacji i opinii medycznych, oraz diagnostyki powoda w innych sprawach znanych skladowi orzekajqoemu)' nie Wynika, aby powod przed wniesieniem pozwu W niniejszej sprawie zglaiszai jakiekolwiek dolegliwosci zwiagane z naczyniami, W ktdrych podawano mu oosiiku w Areszcie Sledczym I   Z inicjatywy powoda toczyio sie i toczy szereg IPOSIQPOWHI1 cywilnych, W ktorych domaga sie od Skarbu Pafistwa  roznych stationes fiscii odszkodowafi i zadoééuczynienia wzwiqzku z odbywaniem kary pozbawienia wolnosci W okreélonych, niezadowaiajqcych wanmkach. W toku tych postepowafi poW6d by! poddawany min. szerokiej diagnostyce iocenie jego stanu zdroWia. Miedzyinnymi przed tutejszym Szidem toczy sie postepowanie W sprawie I C 758f00, zakoiiozone nieprawomoonyni Wyrokiem, oraz' postepowanie wsprawie oraz I C 402'/09, takze przed Sqdem Okregowym WR =;., pod sygnaturq filit I C 86f04 toczy sic; sprawa zpowodztwa J‘ < _ Z. . przeciwko Skarbowi Patistwa Areszt §Iedczy w R” 0 odszkodowanie W zwiqzku zniezapewnieniem nalezytej opieki zdrowotnej. ‘Przed tamtejszym Sqdem toczy sie takze sprawa odszkodoWaWcza pod sygnaturq IC 1534/07. Toczy sie takze postepowanie dotyczqce zadoséuczynienia W zwiqzku z serwowaniem powodowi posilkéw W plastikowych naczyniach podczas osadzenia Wj€C1I‘lOSiC6 penitenojarnej W R . 4;.1 Toczyiy sie tez bsgdz toczq inne sprawy przeciwko Skarbowi Paiistwa w zwiatzku z warunkami odbywania K313’ pozldawienia wolnosci, zasadami zaliczenia tymczasowego aresztowania, et¢¢ (k 153 Oéwiadczenia powoda) " =  .' Pl'Z6d tutejszym Sa.dem toczylo, sie. tez postepowanie W sprawie I C.'_111U/U3 (Z5kOI’10ZO.I16 prawomocnie — apelacja oddalonzi) W ktorym powod domagal sie ochrony d9_bI Osobistych, Wskazujap, ze z powodu przeszu 1   . I I kan'a/z dnia 8 pazdziemika 2008 r dozn€1l:,"i";" ' ==._.. ._ ._1...,,_.___.,u:_ 1'..='_:'.1 '. .>;1, =,_|;_ ,3  5  _/=1; i_ _;.;.._ » r * $9 = ‘F?’ "'1 ,1’. L'.‘gs{ ' ~  ‘Q --- STRONA 7 --- .: r,. . F} .3? ei .; .‘ I;4 . 1 1'3 i _',If3.1 ' '1 4 . 1 I i  s giinego napadu nadoisnienia tetniczego, zawrotow i bolow giowy, nerwowego stresu, silnego wzburzenia, braku pragiiienia spozywania posi1koW“;a takze udreozenia i bezsilnosci. Niesporne jest, ze powod od lat cierpi na szereg sohorzefi, m.in. nadcisnienie tetnioze, ayytmia serca, zwyrodnienie kregoslupa, przepuklina pachwiny lewej, przerost prostaty, zaéma (obecnie usuiiieta), owrzodzenie dwunastnicy, niedowiad iewej nogi. (Wiedza jiotoryjna Sqdu wyhikajapa z zapisow protokoluizatrzymania osoby z 19.05.2003 r., tresé zeznafi powoda W sprawie niniej szej i innych postepowaniach segdowych, ksiqzka zdrowia. powoda, opinie bieglyoh W licznyeh sprawach cywilnych) Jest po obustromiej operacji zaémy oczu (2002 i 2006 r.), ma wszczepione sztuczne soczewki. Powod domaga sie m.in. usunieoia. woreczka zoiciowego, przeprowadzenia elektroresekcji prostaty, usuniecia torbieli piata wqtroby, zlikwidowania lewostromiej przepuklinji pachwinowej, zoperowania uszkodzonego lcregoslupa, zabiegow rehabilitacyjnych kregoslupa, operacji oka, poddania go operacji W klinice chirurgii szczekoWo— twarzowej ze wzgledu na .to, ze nie moze szeroko otwieraé ust, bo jest uszkodzony staw szezekowo zuchwowy lewy. Napady rwy kulszowej powodujq uniego niedowlad lewej nogi." Domaga sie takze poddania go badaniom rezonansu magnetycznego kregoslupa, tomografii komputerowej stawow kolanowyeh, tomografii komputerowej stawu lewego batku, oraz wdrozenia _specjaiistycznego leczenia okulistycznego. Podnosi, iz okrresy oczelgiwania na badania specjaiistyczne, W tym USG to .ok. 2 miesiqce. W sprawie I C 758/00 powod podawai, iz ma nieustajqce bole, stresy, nie spi, ma rozstroj caiego organizmu i Zqdal zssqdzenia na jego rzeez kwoty 3 000 000 ziotych jako adekwatne zadoééuczynienie do jego cierpiefi.  Orzeczeniem z 1.09.2003 r. zaliczono powoda do umiarkowanego stopiiia a chzgrakter niepeinosprawnosci i stwierdzono, iz/orzeczony stopiefi niepelnosprawnosci in irwaiy i orzeczenje Wydaje sic; na stale (k. 63). Min. W kwestii zdrowia powoda Wypowiadali sie biegli nastepujapyeh specjalnosci: neurolog, urolog, okulista, specjalista chirurg, biegly sqdowy z zakresu chirurgii ogolnej, Specj alista od chorob wewnagtrznych i kardiologii. Powod sygnalizowal, iz ow czasie pobytu w szwedzkiej placowce penitencjarnej Przebyl lekki zawal serca. Podczas osadzenia w Polsce miai Wykonywane EKG. _ ‘ l Q I 1 s §=¢ 5:=.}r.;.|'_¢~| =.;;;:;1\_ 21 6 ‘:\;§ .>.. s_ _...;c_:. _, * Jl   e.':.'.'$5 A. i --- STRONA 8 --- '2 =1; ' "2 >' '_ _. 1 1;? ';!='1 2 .» 'A:/. ii 2'. .l~‘: . 1'.“ ':  .15 1+1. ‘Y ' . £1’. . ' . ..v.. E124 . =s:;:. .:_ “.5 ‘TE .1'51. 11.. ' I" !  .: .'_¢»j,;.. ._ . w_ "II...": '" ' ..  .,;31*}, > ~..=.._,._. I jug. ,_ .._._.... ‘ ._. _, ;  a 1 x 1'2“ F '~f¢'_"I"I .1 :=';_|'. ; 1=:=.:_ + 1 1 I Powyzszy stan faktyczny Sqd ustalii na podstawie W/W dokunientow urzedowych i "H prywatnych  ziozonycii W sprawie niniejszej W rafisach zakreslonyoh przepisami art. 244 9 iart. 245 k.p.c., zwazywszy, iz ich autentyczposci i prawdziwosei nie kwestionowaia zadna ze stron, a nadto nie wzbudziiy one Wqtpliwosoi Sqdu,_co do czasu i miejsca ich sporzatdzeniaj u a takze na podstawie opinii bieglego toksykologa P. . (k. 86'  91 i 11. opinia pisemne z z'a1_., k. I08  109 opinia ustna), oraz na podstawie zeznaii powoda w charakterze f . strony (k. 157 158) 1  ’ Sqd dal wiare opinii biegiego i na jej podstawie dokonai ustalefi faktycznych w sprawie, albowiem biegiy ten »z uwagi na swojq wiedze i doéwiadezenie moze forniulowaé iwydawaé opinie W zakresie swojej specjalnosci, a opinia ziozona do akt sprawy iuzupeiniona podczas rozprawy, jbyia zupelne, rzetelne i oparta na Wiedzy i doswiadczeniu biegiego, a nadto zadna ze stron skutecznie ich nie zakwestionowaia. _ Biegly toksykolog Pf w opinii ustnej stwierdzil z caiq stanowczosciq, iz gdyby przedmioty co do ktoiych wydawai opinie zawicifaiy substancje szkodliwe dla zdrowia zarowno iloéciowo, jak i jakosciowo, niezgodnie z obowiqzujqcym prawem W UE, iiifonnacje takq zawariby W opinii. Gdyby substancje Wymienione W dyrektywach i"_rozporzqdzeniach unijnyoh _ Wystepowaly W skladzie oceiiieiiyeh produktow rowniez odniosiby sir; do tych rozporzqdzefi. Gdyby substancje, zwiqzlti chemiczne Wskaizywane _p1‘Z6Z powoda znajdowaly siew skiadzie produktu, producent miaiby obowiqzek ujawniema tego W skiadzie produktu, oraz poinformowania o tym na stosownych etykietach. Karts charakterystyki, ktora zawiera rowniez informacje o foksycznosci, jest integralnq ’oz_eseiq opiniif W kercie charakterystyki produktu musza. ujaWn_ioi1e Wszystkie informacje dotyczepe skiadu, palnosci, toksyoznosoi, oraz ndsy, tj: tj. najI1iZ.SZG dopuszczalne stozenia danych zvviqzkoW. Zdanjem biegiego w' przypadku naczyii podlegajapyeh ocenie, do Wydzie1a1iia'jaiI{icii1<o1Wiek substancji szkodliwych mogloby‘ dojsé W Wyiiiku spalania WIW ' produktowi bezposrechiiq ekspozyoj Q wziewnac na produkty spalane. _ I Powod zakWestionoWaI opinie bieglego, podnoszqc, iz biegly nie badal "skladu ehemicznego spomyoh naczyfi. Powéd wniésl 0 dopuszczenie dowodu z opinii Instytutu Podstdw Inzynierii Siodowisica ’wZ;>. 1, celem zbadania. naozjfi Wydawanych przez pozwanego do spozywania posiikow na okolicznosé zawarcosci Wysooe \sz1_cod1iwyc11 érodkow ciiemicznych, polibromowanych dwufeiiyli PBDE ii PBDEs, 2' opinii Zaidadu l Toksykologii firodowisicowej P’a1’1stWowego Zakladd Higieny W .. net o'ko1i6Z110§<5 'zaWa.rcia Wysoce szkodliwyeh zwianzkodw,1 a. szczego/lnie. zwiaczku trujlatcego BISFENOL  A =.i.—_ .,:.;.,= . : '. ‘' .=z§=,1. .,E#.=, a; 1 2*:_ 1.; ” ' 1'=..Z=:F‘“:‘"3:41‘ ~ '=_..'£.:Yra=EI:5'=.'=|=\}'  _==,._.|_.=4_. \:.1=1._a=e:§==_ ._1.. .;._v !,.;_...+,¢._._5., i  1'1=zl.:=i'.¢!:'  . . ‘=‘.*.1;E= ‘ .11,€Farris‘1. .  .=_:;¢,:i.=,== ';#1:, --- STRONA 9 --- 11 '1 .' 35;? *5‘. 4  .>1.=. :.. .2; sat! ='.' ',"¥ |"?.§.s_‘;=¢  ix" '¢:rj' as 41 __.=;1;..' I 1 1.; .1 . .. 01?‘‘Z5. s=;\ .; ‘i. \!" ' I " . . ". .. _!  1;,‘J,¢'. '1 if =;.  : .  \ ‘ :. ,.~i\ .  i~ ~; 1 . _ 1=i_ .;.'i' 1»= L\\ . . ;_1 "sztuécoW dopuszczonych do obrotu ‘na terenie UE do" orzy '1.::"¢'.“'..;:." E; >4 1. <~ l x . .. '>1.P». = I (BPA), oraz FTAL_ANOW W Wymienionych plastikach, _a takze z opinii Instytutu Chemii na okolicznosé zawarcia Ewiqzku BISFENOL — A (BPA). Wniosi Polskiej Akademii Nauk ta1<Ze o zbadanie powoda przezlbiegiyeh iekarzy specjaiiistow z Katedry Medycyny Sqdowej iel owoda érodkéw chemicziiyioh W W" i . na okolicznosé zawartoéci W organizm p gkreslaoych jako PBDE, PBDEs, BPA i Ftalanow, oraz ich Wplywu na stan zdrowia powoda, zakresu uszczerbku na zdrowiu powoda W wyniku diugotrwaiego uzywania naezyn piastikowych W odniesieniu do udokumentowanyoh ichorob powoda. Powod zastrzegi sobie mozliwosé ziozenia dalszych Wnioskow dowodowych, W miare rozwoju post»:gpowania W sprawie (k. 20) ~ j Ziozyi takze wniosek o dopuszczenie dowodu z zeznafi W charakterze swiadka Wspolosadzonego ;..;<:. .I1is%.1,.<!?’.’» », naiokolicznoéé serwowania W Areszcie Sledczym posiikow W szkodiiwych plastikowych naczyniach i plastikowych pojenmikaeh zbiorczycii. Powyzszy wiiiosek zostai oddalone, aibowiem fskt uzywania naczyfi z tworzyw sztucznych i pojemnikow zbiorczyeh nie byi kwestionowany przez pozwanego, co do szkodliwosci Wnioskowany swiadek posiada specjaiistycznej Wiedzy.   l . Wnioski dowodowe o dopuszczenie dowodu z opinii roznych Instytutow na okolioznosé skiadu _ chemicmego naczyfi i sztuécow objetych pozwem, ze zleceniem zbadania tego skiadu" l2iboratoryjnie, zostaly oddalone, bowiem poz_ostaje_"_ on bez meiytoryoznego rozstrzygniecia w niniejszej sprawie. Pozwany dokonalzamowienia naozyn 1 k stania zgodnie z'przezn_aczeniem, tj, do celow spozywczych. Przedmioty te posiadajq stosowne Swiadectwa Iakosoi Zdrowotnej Wydane" przez organy uprawnione, jirzeziiaczone sq do spozywania posiikow. W koiitekscie niniejszej sprawy W zaden sposob iiie mozna jaowiqzaé dziaianiapozwanego z sugerowanym przez poWoda ewentualnym Z&'E€1.i,_B;1'116m Wlasciwego skiadu chemicznego n_aczy1i.prze_z producenta. Podlqeéieniav Wymaga, iz sugestia powoda jest jednoczeénie zarzutem skierowanym do P8.1istWoWeg0 . Zakladu IIigieny W W; __ ~ _ ~i Wojewodzkiej Stacji $ar1itarnoiEpidernio1ogicznan w Ki . V ' W zakresie ‘ewentualnego Wydaina dokumentow I zestawiono stosowne W  ;. 8"'*:i;"  . ‘ . urzedowyoh poswiadczajqcych l’1lBp1'&WdQ.'POZW311y, ktoremu pr j ' is 0 .=~: .2 R , “” 7’ e w1asnym' zakresie badama skiadu 0h6II11CZl g nie mial obowiqzku W ;.f§"_p1'oduktow. Kierujagx siej takq 1ogi1<s,, praictjkcziiie kazdy‘ konsumeiit byiby zobowiqzflny iv ‘,1.;;1;_e_ j _   .  as F 8 ' duktu, celem sprawdzenia zgodnosci skladd ;‘:§|":'d0 badania skiadu chemicznego pro Q i j?jfilokiarowanego W rzeczywistym, gdyz W razie wyrzqdzenia przez produkt~ jakies szkody trzecini W przypadku niezgodnoéci.— bylby za te szkode odpoW16<1Z1_fl11_1y _  Om  . / . ' . .. .  ._.:,j._'_ =II='£'5?'PP.‘£1?2T'+'r.¥ _' *.='==!:=='.:1:1,'41'= . . . 5>. fig'5...—.,. ||1:.;.;:j.:_;!‘;a__.~~   j I ;";¢:=.:=5;e=.',1;..=:;::;;_1;;5.;I;_=' --- STRONA 10 --- . 5 Z uwagi 11;:1 brak zwiqzku ewentualnej niezgodtloéci W skladzie produktu ze skladem 2 deklarowanym z ewentualnq odpoxviedzialnoéoiq pozwanego w niniejszcj sprawie, bezprzedmiotowy byi: tei Wniosek 0 dopuszczenie licznych dowodow _na okolicznoéé stanu zdrowia. powoda, zwiqzku tcgo stanu zdrowia ze spozywanicm posflkéw w naczyniaéh Z tworzyw sztucznych, oraz zawafloéé W organizmie powoda szkodliwych zwiqzkéw, wymienionych W pozwie i daiszych pismach powoda. ‘ ‘ é Dowédv Z opinii biegiych V za zakresil medyoyny na okolicznoéé obecnoéci worganizmie powoda substancji wymienionych z pozwie i dalszych pismach dodatkowo ; jest nieprzydatny dia oeiéw niniejszego postsgpowania, bowiem informacji naukowych ‘ dolqczonyoh do akt sprawy przez powoda wynika, i2 na wchlanianie wiqkszoéci '? zych substancji przeciotny czlowiek jest narazony poprzcz korzystanie 2 samochodu (skiad chemiczny i degradacja zwiqzkéw tapicerki samoghodowej), przcbywanie w pomieszczeniach, w ktorych znajdujq siq wykladziny 0 okréélonym skladzie, hospitalizacjz5 é; i Wykonywane zabiegi medyczne (sprzcgt do odzywiania pozaustrojowego, dializy, transfuzji, maski tlenowe, etc.).  W éwietle poczynionych ustalefi faktycznych i zaprezentowanej oceny materiahg if _ dowodowego, Sqd zwaiyi, co nastrgpujez  Powédztwo wniesione przez .T.=' If ‘ 1 . . Z. .=.;;:'".‘ __+.; ;.. nie zasluguje na uwzglc;;dnienie. " Zgodnie z dyspozycjq art. 23 k.c. dobra osobiste cziowieka, jak w szczegélnosici 53" zdrowie, wolnoéé, czcsié, swoboda sumiem'a‘(...), pozostajq pod ochronq prawa cywllnego is zawiera niezaleznie od ochrony przewidziafiej w innych przepisach. Kodeks cywilny n definicji débr osobistych, ani tez przepisu wyjaéniajqqego, czy ma na wzglqdzie ogél débr "€’=T§ ".'0s0bistych jako pewien zbior, ktéréinu odpowiada ogolne prawo osobiste p0dmiot0we_; Brak jest takze za.mkI1iQt»ego kataiogu tych debt. o I Na zasadzie art. 24 § 1 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym _ dzialaniem moie Zqdaé zaniechania tcgo dzialania, chyba, Ze me _]€St 0110 bezprawne._ W raz1e ' . .  ‘idokonarlia naruszenia moze on takze Zqdaé, azeby osoba, ktéra dopuécfla s1q naruszema .,_v ..¢ “idflpehuila czynnoéci pottzebnych do usunicgcia jego skutkow, w szczegolnoéci, azeby ztozyla ii€i>§Wiadcze11ie odpowiedniej treéci i w odpowiedniej formic. Na zasadach pr;;:evv1d'z18_'I13/C11 k0_deks1e moze on rowmez Zqdac zadoscuczymema p1en1<gznego lub zaplaty 0dp0w1ed111e3 pienioznej na wskazany eel spoicczny. Natomiast jezeli wskutek naruszeliia dflbfa ' \— .E. zostala vvyrzagizona szkodzp majqt owa, p _ ‘ ' ’ Tak art. 44s1;.<=. sta.n0Wi=i'Z Ir }"pravvie}fi2_1_ r_1a zasadach ogolnych (§ 2 cytowanego/przepisu). Ze ' ' ' ' '.  ...=.:r;=‘ ' “" '  ~ u=_=:g=a=_ .5: ‘\ ='?=.'a:=.. 3 »s " . _  J I__"..‘..;;._. _;_;_.:_.~_:'.; 1  I . ~_. 'J 2...1'1 ' 1 ..j=_;;;2;;<;g>:~;@m— o _ --- STRONA 11 --- ‘r F ‘I r_|wx?__ |__,_::fi“ '.'< \ _: "R 351'=' : =.;;;.  ,.;. . E'i':: 'c If \=.1_=:_. _:v; ‘:1;I.'n ..1.  2: "i ;'=.1.1;.  a |:~.'i ~ _.‘ '. \. Z=57‘E. » _i .41? W razie naruszenia dobra osobistego sacd mote pgzyznaé temu,“ czyje dobro osobis_te zostalo [15,I'U.SZO1'LC, odpowiedniq sumo tytuiem zadoééuczynienia pieniqznego za doznanq krzywdq, (_ , .) niezaleznic od innych érodkéw potrzefwnych do usunigcia skutkow naruszenia. Przesianm ochrony débr osobistych jest zatem ich naruszenie lub powstanie grdsiby naruszenia, oraz bczprawnoéé dziahnia sprawcy naruszenia. Przy ocenie, czy doozko do nmuszenid dobra osobistego naiezy poshlgiwaé sir; lqryteriami natury obiektywnej, nie zaé jedynieisi1biektyw11ym odczuciem osoby Zqdajapej ochrony  co wieloktotnicd w swych orzeczeniach podkreéial Sqd Najwyzszy  i miemika, pozwalajapego ustalié, czy dosz&o do naruszenia dobra osobistego, nalezy szukaé w opinii publicznej. Podkreéla siq przy tym, i2 przy ocenie, czy doszlo do naruszenia dobra osobistego, ktérego ochrony domaga siq osoba zglaszajqca Zqdoie, nalezy braé pod uwagq caloksztalt okolicznoéci, nie zaé zwrot, czy zachowanie wyrwane z Mcalej wypowiedzi,' czy tei z kointekstu sytuacyj nego. Na temat bezprawnosici dzialania Sdd Najwyzszy wypowiedzial siq w sposob bardziej "ogélny w orzéczeniu z dnia 19.10.1989 r. w sprawie II CR 419/89 (OSP 1112/90, poz. 377), wyjaélaiajqc, Ze za bezprawne uwaza sic; kazde dzialanie 'nan1szajqce dobro osobiste, jezeli nie zachodzi zadna z szczegélnych okolicznoéoi usprawiedlivviajzgcych je oraz, Ze ,,do okolicznoéci uryidczajapych bezprawnoéé naruszcnia débr osobistych na ogol. ialicza siqz dzialanie W ramach porzqdku prawncgo, tj. dziaianie dozvvfoionoprzez obowiqzuj ape przepisy prawa, wykonywanie prawa podmiotowego, zgodq pokrzywdzonego (ale 2 zastrzezeniem uchylenia jej skutccznoéci w Ifielctérych przypadkach), oraz dzia}a11i_e wf obronie uzasadnionego inferesu”. Przy czym na1e2':y pamiqtaé, iz w art. 24 1 k.c. ustgwodawca Wprowadzil domniemanie bezprawnoéci i Ze to _ pozwany .w procesie 0 ochrone; débr osobistych ma obowiqzek ‘ wylzdzania istnienic okolicznoéci uspraudedliwiafiqcych to dzialanie, _a wiqc Wylqczajqcych bezprawnoéé. _  Powéd W niniejszej sprawie domagal siq ochrony takich“ dobr jak: poszanowanie zdrowia i Zycia. _ ._. sob iyndo na ewoIuc;|e;=§d Wejécie w Zycie Konstytucji RP w istotny spo wp uksztahowanego uprzednio systemu odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa. .Art. ‘77 stanowi, ii kazdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka zostala mu rdezgodne z prawem dzialanie organu wladzy pubiicznej. Ustawa nie mozc nik011"_111 drogi sqdowej dochodzenia’ naruszonych wolnoéci Iub praw. podwyzszony standard odpowiedzialnoécioodgzkodowawczej, niezaleznej Od jedynie na przeS1a111<.ach niezgodnoéci z prixwem dzialania org£11111 @".>?F, 'r =...‘':< Q. H i\m¢.=.1(;|1=v55'r,aqr\=_=p! --- STRONA 12 --- .1 \. . D % Z wykonywaniom wiadzy publiczncj; szkody p0 stronie osoby poszukujqcej ochrony prawncj :5 Qraz zwiqzku przyczynowcgo miqdzy szkodq a iiiezgodnym z prawem dziahmiem wiadzy \ publicznej. ' . ~ W ii W niniejszej sprawie powéd nie wykazal Zadnej z przestanek odpowiedzialnééci Skarbu Pafistwa, a to na nim zgodnie a art. 6 k.c. spoczywal ciozar udowodnienia faktéw, Zktdrych wywodzil skutki prawns. Powéd nie udowodnil, iz dziaianie pozwanego bylo 5 niezgodne 2 prawem (bezprawne), nie wykazai, by poniésl jakqé szkodq w . 'zwiag.ku z ' dzialaniein pozwanego. Ponadto w ocenie Sqdu tbrak jest réwniez ‘adekwatnegozwiaczku przyczyoowego miqdzy’ rzekomymi cierpicniémi powoda zwiqzanymi z jego zlym stanem % zdrovvia, a postqpowaniem pozwanego (wykonywanie kary pozbawienia wolnoéci). _ ' W zakresie sztuécéw, oraz naczyfm kierownik jednoty penitencjarncj wydaje decyzjc zgodne 2 kkw. Przcpis art. 110 a § 4 ust. 4 kkw stanowi, Ze Skazany nie moze posiadaé, poza depozytem, éro_dkow' lqoznoéci oraz przedmiotéw i dokumentéw, ktére mogq stanowié zagrozenie dla porzqdku lub bezpieczefxstwa w za.k1adzi.e kamym. Wczeéniej kwestia ta byia rcgulowana §' 6 ust; 4 uchylodego rozporzacdzania Minjstra Spravviedliwoéci z 12.08.1998 1'. w sprawie regu1amdnu_wykonywania kzuy pozbawienia wolnoéci (Dz. U. Nr 111, poz. 699) , 5 ktéry precyzowai dokladniej 'tzw. 1catalog przedmiotdw zabronionych i stanowii , i2 ,,Skazany I5 nie maze posiadaé, poza depozyrem, sfrodkdw fqczfzoéci omz przedmiordw i dakiumenrdw,  Icrcire mogq sranowié zagrozenie dla porzcgdku lub bezpieczeristwa w zakladzie kamym, 1 ._.   zwanych dalej fprzedmiotézmi m'ebezpiecznymi”, a w szczegélnaéci brzytew, Zyfetek, narzqdzi do ciqcia meralu; meralowych nozyliyzek i widelcdw, érodkdw sfuiqcych do obezwfadniqnia, §rodkéw odurzajqcych, substancji pdychbtropowych oraz alkoholu.” Do uznania Dyrektora Aresztu pozostawiono _ decyzjq, czy lwydanie _ zezwoienia 1 ‘j‘{_='\!f  /“_ V , _ . . . "konkretnemu skazancmu na uzywame sztuécow, czy tez naozyn mnych n12 powszechn1e_ lliywane na tcrenie Aresztuvnic stanowi zagrozenia dla tego skazanego, jego otoczenia, oraz '""pcrsonelu Aresztu i sh1Zbyvwi<=;z1em1ej. _ . Bezspoma jest tez okolicznoéé, i2 powéd od wielu lat cierpi na réznego rodzaju j;§chorzcnia, Iecz nie to bylo przedmiotem ustalefi Sqdu w I1iI1i6jSZ6] spraw1e, lecz komecznym iiYlo dla merytoxycznego rozstrzygniqcia Zqdainia powoda ustalcmc czypo strome pozfgvanfc] filstmaiy _]£1k16l(01VVI6k hczprawne dzmlanxa lub za.n1echan1a/ zanledbama, kt_o'ry.ch s_kutk1em Y10 pogorszeme stanu zdrowm powoda. A _   dokumentdw prywatnychu zgromadzonych W sprawie ( ksiagka zdrowia.) wynika, iZ'sam fakt przez powoda kary pozbawienia Wolnoéci pozostaje bez zwiqzlcu z rozmiarcm L '1: ' ' dd ' 0 ' schorzeni_am_i._ Prze_byvvajap W powoda zwiegzanych _z WYSIQPHJQCYIBI = meg . , '\ ' ' 'h;»';:_:1*;::=:=4,2;5;.=»  . ;.;_;¢_=_.._;:=    . .,_;_.1_L....(,;; W.L...1,1....‘ ._ . .5.1:..'.==z_—._; ;=11:;.;=:_=;;,    1_=4‘ 1 . .‘. 1? 5'...\.'4 ;=. |.I; ,|;E.3. _ .' 1. ..r= E.*= . _ A. )=.$'E=rr;.*;.=n_Q1: ... _.. --- STRONA 13 --- T’ A . I?‘ Pi" is _ > 4: '?1Th\.. . =21; !"_ ... .:__ |__,__, ‘,1 S“Q.'. 2 :_i= 2} _ ; . =2; .__ 31$ "";,:.1  1 ~33 ii .: .= *4‘‘inn.__: I: ro ' " kolicznoéci, tak. jak . ....§;:. 12 ' Shlzby zdlrowia. plaoowok oéwiatowych, WIQZIBIIII ~ _ _ | < ‘:1 :; " ‘"|'¥.r\ : :2" ch zakiadach karnych i arosztach éledozyoh powod *mia1 zapewnionq stosownq kolejny diagnostyko, opiekq medycznq, a takzc oforowano zabiegi operacyjno, jcdnak odbiegajapc Gd poziomu, jakiego oczekiwai powod. Powod Wielokrotnie odmawdal using medycznych, leczfililifl éwiadczonego w warunlcach wiqziennych zakiadow leczniczych, czym w sposob oczywisty utrudniai poprawrg swego stanu zdrowia. Gdy zarzqdzono przcm/Q W odbywaniu kary pozbawienia wolnoéci celem przeprowadzenia operacji prostaty powéd operacji tcj nie odbyl . Nastopnie, gdy miai ustalonyvtermin zabidgu operacyjnego w L f . — nie powrocii _z przepustki, etc. Zatem nalezalo uznaé, iz to powéd miat raczej nonszalancki stosunek do swego stanu zdrowia. »  . Reaémnujap, przy powoianiu sis; na art. 24 1<.c. zadoééuczynienia pieniqznego mozna zqdaé, jeéli nastqpilo naruszenie dobra osobistego dancj osoby, ale wskutek dziaiania, ktore byio bezprawne, a oiozar Wykazania braku bezprawnoéci ciqzy na pozwanynll. W ocenio Sqdu pozwany Wykazal, brak bezprawnosioi W dziaianiu jego funkcjonariuszy. Majqc na uwadzo. wynik przeprowadzoncgo postopowaoia dowodowego oraz uwzglqgdniajqc caioksztalt okolicznoéci sprawy brak byio podstaw do przyjqcia odpowiedzidlnoéci pozwanego z tytuku nkami odbywania kaly pozbawienia Wolnoéci W kontekécie zmuszania powoda do korzystania z toksycznych naczyfi stolowych isztuéoow. Podnieéé nalozy, iz pozbawienie Wolnoéoi jest karq za postopowanie _sprzeczne z obowiaczujzicym porzqdkiem praWnym. Osoba skazana na karo pozbawienia Wolnoéoi musi misc’: siwiadornoéé ograniczefi i dolegliwoéoi, jakie VVi.3cZ8L"SiQ z izoiacja; i zobowiaflzanua jest znosié rygory Zycia oodzicnnego W jednostce penitencjarnej, wyr1ikajqce z przepisow prawa zawarfyoh w k.k.W., stosownych rozporzqdzeniach i Zrodlach prawa miejsoowogo W posiaci Zarzqdzefi Dyrektora_Aresztu $ledczego. _  1 I I I k Co za tym idzie roszozenie pofioda nie zasluguje na u_wzglqdn1eme, bOW16II1.a1‘1I. 448 .0. . V I P _ b aruszenia dobra osobistego sqd mozc przyznao tcmu, ozyje do _ro osobiste zostaio ‘namszone, odpowiedniq sumo tytuiem zadoééuczynienia pieniegznogo za doznanq krzywdq lub na. jego zqdanie zasqdzié odpowiedniq sumo pioniqznq no Wskazany przez niego col spoteozny, fiiezaleznie od innych érodlcéw potrzebnyohdo uéuniqciaiskuikéw na1'uszei1ia. (...).”. Zatem nawet W przypadku stwierdzcnia ne.rusze_nia dobr osobistycii: Zadoééuczynienie jest falcultatywne. (pot. wyrok SN z 19.04.2006 r., II PK 2415105, 20076/708/101, Wyrok SN z 27.08.1969 r.§ I PR 2249;‘/60, OSNCP 1970, nr 6, 110;. 1'1 1) Podkrcélonia wymaga rowniez, it przy ocenie zasadnoéci roszczenia powodfi naruszenia dobr osobistych powoda w zwiqzku z wam stanowi, iz ,,w razie n 1,. Zadoééuczynienia nalezy uwzglqdnié dodatkowo o iofwa i wielu innych sfer iHI --- STRONA 14 --- n S ¢ ‘Tr 'a?‘§I ' ‘Q ..._;.. ..!.. #.. .:'.:3: \1...=.>i  §¥'::.=I"= 1 . . .~.\ 1 = 32.»i ;= . 13 _;_3.5:H,‘ l' 1 . ;‘JP ;.;. _..¥ ._._;~,. ..~.¢:1?‘ 1 fri I1 §;C=E,. . . . W a5p61(C16 éwiadozefi socjalnych i zdrowotnyoh. W takich realiach zasqdzenia na rzecz .;_ . =_ ;. + ...,..1 E5.5.33; _ . 18...'1,|/, |. ;.'='.| ".32 \= _ ,5" I powoda zadoéouczynionia. za naruszonie jogo dc';br osobistych, nawet gdyby do togo doszlo, kw6 to naruszenie nie wynika1oby'z“ celowego i nacechowanego 214 wolq dziaiania jakjag0k01W'16k podmiotu odpowiedzialnego za warunki odbywania kary pozbaWienia wolnoéci, nalezaioby W sprzecznoéoi z powszechnym poczuciem sprawiedliwoéci, a WTQCZ naleizaioby uznaé to za nadtlzyoia prawa, od czego nie mozna abstrahowaé przy orzekania i Zadosiéuczynienia. E Z powyzszyoh wzglqdéw, na podstawie Wczeéniej cytowanych przepisow orzeczono jak w sentcncji. _ 1 O kosztaoh orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., uwzglodniwszy, 12 powod nie ma irodla stalego dochodu ani fez zasobéw majagkowych na pokrycie znacznyoh kosztow postqpowania W sprawie. ‘ ._._._._;.¢.....=._......_...__......— I i 1 0