Postanowienie aturę

--- STRONA 1 --- Sprawozdanie z wizytacji Zakładu Karnego w Kaliszu. , Wizytacja została przeprowadzona w dniu 9 czerwca 2005 r. przez pełniącego obowiązki wizytatora do spraw penitencjarnych oraz nadzoru nad wykonywaniem orzeczeń sądowych S.S.O. Krzysztofa Patynę. Przedmiotem kontroli była prawidłowość stosowania środków przymusu bezpośredniego w stosunku do osób pozbawionych wolności. Wizytacja była przewidziana w planie pracy na 2005 r. Wizytacja została przeprowadzona na podstawie zapisów w protokołach zastosowania środków przymusu bezpośredniego. W roku bieżącym w Zakładzie Karnym nie miał miejsca żaden przypadek zastosowania środków przymusu bezpośredniego. W roku 2004 miało miejsce siedem przypadków zastosowania środków przymusu bezpośredniego w stosunku do pięciu skazanych (wobec jednego ze skazanych trzykrotnie). Byli to następujący skazani: DB K Środki przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej, założenia pasa obezwładniającego oraz umieszczenia w celi izolacyjnej zastosowano w dniu 4.01.2004 r. o godzinie 161 a zakończono stosowanie w dniu 5.01.2004 r. o godzinie 11%. Środki zastosowano na zarządzenie dowódcy zmiany a przyczyną ich zastosowania było nieposłuszeństwo, zakłócenie spokoju, wznoszenie okrzyków odmowa poddania się kontroli osobistej. Ponadto skazany stawiał opór zapierając się w drzwiach celi izolacyjnej aby uniemożliwić osadzenie w niej. Podczas przebywania w celi izolacyjnej zachowanie osadzonego była monitorowane za pośrednictwem urządzeń elektronicznych. Zachowanie skazanego podczas pobytu w celi izolacyjnej było obserwowane przez funkcjonariuszy Służby Więziennej co kilkadziesiąt minut. W protokole znajduje się 18 wpisów w części II protokołu i 23 wpisy w części III protokołu dotyczących zachowania się skazanego podczas pobytu w celi izolacyjnej. Pierwszy wpis o poprawie zachowania osadzonego został dokonany o 1110 5.01.2004 r. --- STRONA 2 --- Osadzony został zbadany przez lekarza o godzinie 173% w dniu 4.01.2004 r. oraz po opuszczeniu celi izolacyjnej o godzinie 115% w dniu 5.01.2005 r. Ponieważ lekarz stwierdził obrażenie na ciele skazanego w postaci zaczerwienienia na lewej kości jarzmowej, Dyrektor Zakładu Karnego zarządził przeprowadzenie postępowania wyjaśniającega. Z treści sprawozdania z postępowania wyjaśniającego wynika, że doszło do zatargu B.K z innym skazanym, co bylo prawdopodobną przyczyną powstania zaczerwienienia na twarzy osadzonego, ale obaj zainteresowani odmówili wypowiadania się na ten temat. 2)K K : , Środki przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej, założenia pasa obezwładniającego oraz umieszczenia w celi izolacyjnej zastosowano w dniu 20.04.2004 r. o godzinie 230 a zakończono w dniu 21.04.2004 r. o godzinie 12%. Decyzję o | zastosowaniu środków przymusu podjął kierownik działu ochrony zakładu karnego. Przyczyną zastosowania środków przymusu bezpośredniego zachowanie skazanego w celi mieszkalnej polegające na zakłóceniu spokoju w celi mieszkalnej, próba samouszkodzenia, agresywne zachowania wobec funkcjonariuszy Służby Więziennej. Podczas przebywania w celi izolacyjnej zachowanie osadzonego była monitorowane za pośrednictwem urządzeń elektronicznych. Ponadto w protokole znajduje się 51 wpisów odnoszących się do zachowania skazanego. Objawy uspokojenia skazanego zaobserwowano o godzinie 122 i wtedy niezwłocznie przerwano stosowanie środków zabezpieczających. Skazany był badany przez lekarza w dniu 21.04.2004 r. w godzinach 10% i 1315. Lekarz stwierdził u skazanego ranę ciętą na ramieniu. Decyzją Dyrektora nie wszczęto postępowania wyjaśniającego co do przyczyn powstania rany. 3)B K Po raz pierwszy zastosowano środki przymusu bezpośredniego w postaci założenia kajdanek oraz trzyczęściowego pasa obezwładniającego oraz osadzenia w celi izolacyjnej w dniu 16.06.2004 r., niemal bezpośrednio po przyjęciu skazanego do Zakładu Karnego, a zkończono stosowanie w dniu 17.06.2004 r. o godzinie 1315. Przyczyną zastosowania środków przymusu było głośne zachowanie przez wznoszenie okrzyków w chwili przyjmowania do zakładu karnego oraz uderzanie głową w ścianę, próba 2 --- STRONA 3 --- zaatakowania funkcjonariuszy Służby Więziennej. Decyzję o zastosowaniu środków przymusu podjął Dyrektor Zakładu Karnego. Podczas pobytu w celi izolacyjnej zachowanie osadzonego było monitorowane za pośrednictwem urządzeń elektronicznych, a ponadto w części II i III protokołu znajduje się 51 wpisów dotyczących zachowania skazanego i konieczności dalszego stosowania środków przymusu. Poprawę w zachowaniu skazanego zaobserwowano w dniu 17.06.2004 r. o godzinie 13% po rozmowie przeprowadzonej ze skazanym przez psychologa. Natychmiast po opuszczeniu celi izolacyjnej zachowania B.K uległo pogorszeniu, zaczął się zachowywać agresywnie oraz grozić dokonaniem samouszkodzenia. Decyzją Dyrektora Zakładu o godzinie 1315 środki przymusu bezpośredniego w postaci osadzenia w celi izolacyjnej oraz trzyczęściowego pasa obezwładniającego. Stosowania tych środków zaprzestano tego samego dnia o godzinie 15% po tym jak o godzinie 15% zaobserwowano, że zachowanie skazanego uległo poprawie po kolejnej rozmowie z psychologiem. W trakcie drugiego pobytu z celi izolacyjnej obserwowano zachowanie skazanego i oceniano konieczność dalszego stosowania środków przymusu — w działach II i III protokołu znajduje się łącznie 9 wpisów. Ponadto zachowanie skazanego było monitorowane za pośrednictwem urządzeń elektronicznych. W ciągu dwukrotnego pobytu w celi izolacyjnej skazany był badany przez lekarza w dniu 16.06.2004 r. o godzinie 14% a w dniu 17.06.2004 r. w godzinach 1110, 1600, Po raz trzeci zastosowano środki przymusu bezpośredniego wobec tego skazanego w postaci założenia kajdanek, osadzenia w celi izolacyjnej oraz trzyczęściowego pasa obezwładniającego w dniu 1.07.2004 r. o godzinie 10% a zakończono w dniu 2.07.2004 r. o godzinie 10%. Decyzje o zastosowaniu środka w postaci celi izolacyjnej podjął Dyrektor Zakładu. Przyczyną było zachowanie skazanego na placu spacerowym polegające na zakłóceniu spokoju, niszczeniu mienia, rażącym nieposłuszeństwie oraz zamachu na własne zdrowie. Po osadzeniu w celi izolacyjnej skazany uderzał głową o ścianę. W trakcie pobytu z celi izolacyjnej obserwowano zachowanie skazanego i oceniano konieczność dalszego stosowania środków przymusu — w działach II i III protokołu znajduje się łącznie 47 wpisów. Ponadto zachowanie skazanego było monitorowane za pośrednictwem urządzeń elektronicznych. 3 --- STRONA 4 --- Poprawę w zachowaniu skazanego zaobserwowano o godzinie 105 w dniu 2.07.2004 r. kiedy to zaczął przepraszać za swoje zachowanie. Skazany B.K podczas omawianego osadzenia w celi izolacyjnej dwukrotnie był badany przez lekarza — 1.07.2004 r. o godzinie 1239 i 2.07.2004 r. o godzinie 85. : Lekarz stwierdził, że ogólny stan zdrowia skazanego jest dobry, lecz z wpisów w protokole odnoszących się do zachowania skazanego podczas pobytu w celi izolacyjnej wynikało, że zauważono otarcia naskórka na jego głowie. Z tego powodu Dyrektor Zakładu zarządził przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego. Z sprawozdania z tego postępowania wynika, że obrażenie w postaci otarcia naskórka na głowie skazanego powstało podczas uderzania przez niego głową o ścianę. 4)R s Środki przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej oraz umieszczenia w celi izolacyjnej zastosowano w dniu 10.09.2004 r. o godzinie 20% a zakończono stosowanie w dniu 13.09.2004 r. o godzinie 805. Środki zastosowano na zarządzenie zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego. Przyczyną zastosowania środków przymusu bezpośredniego było zakłócenie porządku i spokoju oraz groźba targnięcia się na swoje życie oraz życie innych osób. Podczas przebywania w celi izolacyjnej zachowanie osadzonego było monitorowane za pośrednictwem urządzeń elektronicznych. Zachowanie skazanego podczas pobytu w celi izolacyjnej było obserwowane przez funkcjonariuszy Służby Więziennej co kilkadziesiąt minut. W protokole znajduje się 96 adnotacji dotyczących zachowania się skazanego podczas pobytu w celi izolacyjnej oraz co do konieczności dalszego stosowania środków przymusu (część II i III protokołu). W trakcie pobytu w celi izolacyjnej wychowawca podjął dwie próby nawiązania kontaktu z osadzonym, ale z powodu jego agresywnego zachowania nie udało się to. Z wpisów w części IV protokołu wynika, że skazany był w trakcie pobytu w celi izolacyjnej badany trzykrotnie przez lekarza: 10.09.2004 r. o godzinie 21%, 11.09.2004 r. o godzinie 202%, 12.09.2004 r. o godzinie 20%%. Skazany był również badany po zaprzestaniu stosowania środka przymusu. Z uwagi na stwierdzoną przez lekarza tak zwaną „bruzdę 4 --- STRONA 5 --- wisielczą” na szyi skazanego, Dyrektor Zakładu zarządził przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w celu wyjaśnienia przyczyny postania tego obrażenia. Z. wpisów w protokole stosowania środka zabezpieczającego wynika, że poprawę w zachowaniu osadzonego w celi izolacyjnej zaobserwowano w dniu 13.09.2004 r. o godzinie 7%. Tak więc, stosowania środka przymusu zakończono w godzinę po zaobserwowaniu poprawy w zachowaniu osadzonego. 5T B Środki przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej oraz umieszczenia w, celi izolacyjnej zastosowano w dniu 30.10.2004 r. o godzinie 1340 a zakończono stosowanie w dniu 31.10.2004 r. o godzinie 1055. Przyczyną zastosowania środków przymusu bezpośredniego było zachowanie skazanego polegające na odmowie wejścia do celi, rzucanie naczyń, rozrzucanie przedmiotów wyposażenia celi, wznoszenie okrzyków oraz wzywanie innych osadzonych do pomocy. Podczas użycia przemocy skazany próbował kopać i groził zemstą. W protokole zastosowania środków przymusu bezpośredniego jest 45 wpisów z obserwacji zachowania skazanego a ponadto zachowanie to było monitorowane za pośrednictwem urządzeń elektronicznych. Skazany był badany przez lekarza o godzinie 1710 w dniu 30.10.2004 r. oraz o 20% w dniu 31.10.2004 r. Do protokołów stosowania środków przymusu bezpośredniego w stosunku do KK „ RS „WB otaz B.K w dniu 1.07.2004 r. dołączone są zawiadomienia o zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego wysłane do Okręgowego Dyrektora Służby Więziennej. w Poznaniu. W przypadku dwóch przypadków zastosowania środków przymusu bezpośredniego wobec B.K do protokołów nie zostały dołączone zawiadomienia o zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego, lecz w rozmowie z zastępcą kierownika działu ochrony dowiedziałem się, że każdorazowo są wysyłane zawiadomienia do Okręgowego Dyrektora Służby Więziennej w Poznaniu, w przypadku zastosowania środków przymusu bezpośredniego. Z wpisów dokonywanych przez lekarza w trakcie stosowania środków stosowania środków przymusu bezpośredniego w stosunku do wszystkich wynika, że stan zdrowia 5 --- STRONA 6 --- skazanych w stosunku do których wykonywano środki przymusu bezpośredniego był dobry i zezwalał na dalsze stosowanie tych środków. Z, wszystkimi skazanymi w stosunku do których zastosowano środki przymusu bezpośredniego, po zaprzestaniu stosowania przeprowadzono rozmowy w celu wyjaśnienia przyczyn zachowania, a także pouczano o prawie złożenia skargi do sądu na zastosowanie środka zabezpieczającego. Z adnotacji w protokołach wynika, że żaden skazany z tego uprawienia nie chciał skorzystać. Z ustaleń dokonanych przeze „mnie w sekretariacie Sekcji Penitencjarnej Sądu Okręgowego w Kaliszu również wynika, że w 2004 r. nie została złożona żadna skarga na zastosowanie środków ; przymusu bezpośredniego. Wnioski i zalecenia: 1. Środki przymusu bezpośredniego są stosowane w kontrolowanej jednostce rzadko. 2. Nie stwierdziłem przypadków nieuzasadnionego stosowania środków przymusu bezpośredniego. Wszystkie | przypadki | stosowania — środków — przymusu bezpośredniego były zasadne w świetle art.19 ust.2 ustawy z dn. 26.04.1996 r. o Służbie Więziennej (t.j. Dz.U. Nr 207 poz.1761 z 2002 r.). 3. Stosowanie środków przymusu nie trwało w żadnym z opisanych przypadków dłużej niż to było konieczne na skutek zachowania skazanych. 4. Podczas stosowania środka przymusu polegającego na umieszczeniu w celi izolacyjnej były realizowane obowiązki określone w $$ 4, 5, 8, 10 ust3 rozporządzenia Rady Ministrów dn. 20.11.1996 r. w sprawie szczegółowych warunków stosowania środków przymusu bezpośredniego oraz użycia broni palnej lub psa służbowego przez funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz sposobu służbowego postępowania w tym zakresie (Dz.U. Nr 136 poz.637). 5. Protokoły z zastosowania środków przymusu bezpośredniego spełniają wymogi wyżej powołanego rozporządzenia oraz załącznika nr 1 do tego rozporządzenia. 6. W związku z tym, że nie stwierdzono uchybień przy wykonywaniu środków przymusu bezpośredniego wskazane jest utrzymanie dotychczasowych zasad stosowania i wykonywania środków przymusu bezpośredniego. Kalisz, dnia 23 czerwca 2005 r. p.o. Wizyta łe Foli jarnych 6 186 Uk --- STRONA 7 --- Sprawozdanie z wizytacji Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. Wizytacja została przeprowadzona w dniu 10 listopada 2005 r. przez pełniącego obowiązki wizytatora do spraw penitencjarnych oraz nadzoru nad wykonywaniem orzeczeń sądowych. Przedmiotem kontroli była prawidłowość stosowania środków przymusu bezpośredniego w stosunku do osób pozbawionych wolności. Wizytagja była przewidziana w planie pracy na 2005 r. Wizytacja została przeprowadzona na podstawie zapisów w protokołach zastosowania środków przymusu bezpośredniego. 'W roku bieżącym w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wlkp. miały miejsce dwa przypadki zastosowania środków przymusu bezpośredniego. W obu wypadkach dotyczyły one jednego osadzonego (tymczasowo aresztowanego) — 'T B ; I. W dniu 16.02.2005 r. użyto wobec skazanego środków przymusu bezpośredniego w postaci : - siły fizycznej, - umieszczenia w celi izolacyjnej, - założenia pasa obezwładniającego. Środki przymusu zastosowano o godzinie 11?" a stosowanie umieszczenia w celi izolacyjnej oraz pasa obezwładniającego zakończono tego samego dnia o godzinie 13*'. Decyzję o zastosowaniu środków podjął Dyrektor Aresztu Śledczego. Przyczyną stosowania środków przymusu była zachowanie osadzonego polegające na odmowie przebywania w celi wskazanej przez funkcjonariuszy oraz używanie przy tym wulgarnych słów i stawianie oporu. Podczas przebywania w celi izolacyjnej zachowanie osadzonego była monitorowane za pośrednictwem urządzeń elektronicznych. Płyta CD z zapisem zachowania osadzonego w celi izolacyjnej została dołączona do protokołu stosowania środków przymusu. W części II protokołu znajdują się trzy wpisy dotyczące obserwacji zachowania osadzonego w celi izolacyjnej. Osadzony był badany przez lekarza dwukrotnie — podczas przebywania w celi izolacyjnej i po zakończeniu stosowania tego środka. --- STRONA 8 --- Wychowawca rozmawiał z osadzonym o godzinie 13% i po tej rozmowie zakończono stosowanie środków przymusu. Decyzje o zakończeniu stosowania środka przymusu podjął Dyrektor Aresztu Śledczego. Po zakończeniu stosowania środków przymusu została przeprowadzona z osadzonym rozmowa i pouczono go o możliwości złożenia skargi do sądu. | II. W dniu 11.06.2005 r. użyto wobec skazanego środków przymusu bezpośredniego w postaci : * - siły fizycznej, - pałki służbowej, < , - kajdanek, - umieszczenia w celi izolacyjnej. Środki przymusu zastosowano o godzinie 11% a stosowanie środka zabezpieczającego w postaci osadzenia w celi izolacyjnej zakończono tego samego dnia o godzinie 139, Decyzję o zastosowaniu środków przymusu podjął dowódca zmiany. Przyczyną stosowania środków przymusu była zachowanie osadzonego polegające na, odmowie wykonania polecenia o powrocie ze spaceru. Podczas stosowania środków przymusu osadzony stawiał opór, sypał piaskiem, kopał, używał wulgarnych słów. Podczas przebywania w celi izolacyjnej zachowanie osadzonego była monitorowane za pośrednictwem urządzeń elektronicznych. Płyta CD z zapisem zachowania osadzonego w celi izolacyjnej została dołączona do protokołu stosowania środków przymusu. 'W części II protokołu znajdują się cztery wpisy dotyczące obserwacji zachowania osadzonego w celi izolacyjnej. Osadzony był badany przez lekarza dwukrotnie — podczas przebywania w celi izolacyjnej (o godzinie 12%) oraz po zakończeniu stosowania tego środka. Lekarz stwierdziła obrażenia ciała w postaci otarć skóry na głowie w kilku miejscach. Wychowawca rozmawiał z osadzonym o godzinie 13%. Decyzje o zakończeniu stosowania środka przymusu podjął dowódca zmiany. Po zakończeniu stosowania środków przymusu została przeprowadzona z osadzonym rozmowa i pouczono go o możliwości złożenia skargi do sądu. 2 --- STRONA 9 --- Z uwagi na stwierdzone przez lekarza obrażenia ciała osadzonego, Dyrektor Aresztu zarządził przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego. Z ustaleń poczynionych w tym postępowaniu wynika, że do zajścia doszło ponieważ T.B uderzył podczas spaceru innego osadzonego, co było przyczyną interwencji funkcjonariuszy i wydania przez nich polecenia zakończenia spaceru. Podczas używania siły fizycznej osadzony uderzył głowa w ścianę co było przyczyną powstania obrażeń. Wnioski i zalecenia: 1. Nie stwierdziłem przypadków nieuzasadnionego stosowania środków przymusu bezpośredniego. Wszystkie przypadki | stosowania środków * przymusu bezpośredniego były zasadne w świetle art.19 ust.2 ustawy z dn. 26.04.19% r. o Służbie Więziennej (t.j. Dz.U. Nr 207 poz.1761 z 2002 r.). 2. Stosowanie środków przymusu nie trwało w żadnym z opisanych przypadków dłużej niż to było konieczne na skutek zachowania skazanych. 3. Podczas stosowania środka przymusu polegającego na umieszczeniu w celi izolacyjnej były realizowane obowiązki określone w $$ 4, 5, 8, 10 ust3 rozporządzenia Rady Ministrów dn. 20.11.1996 r. w sprawie szczegółowych warunków stosowania środków przymusu bezpośredniego oraż użycia broni palnej lub psa służbowego przez funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz sposobu służbowego postępowania w tym zakresie (Dz.U. Nr 136 poz.637). 4. Protokoły z zastosowania środków przymusu bezpośredniego spełniają wymogi wyżej powołanego rozporządzenia oraz załącznika nr 1 do tego rozporządzenia. 5. W związku z tym, że nie stwierdzono uchybień przy wykonywaniu środków przymusu bezpośredniego wskazane jest utrzymanie dotychczasowych zasad stosowania i wykonywania środków przymusu bezpośredniego. Kalisz, dnia 14 listopada 2005 r. P.O. wizytato 7,> peejejamy 3 --- STRONA 10 --- Protokół wizytacji Zakładu Karnego w Kaliszu. Wizytacja został przeprowadzona w dniu 13 listopada 2006 r. przez pełniącego obowiązki wizytatora do spraw penitencjarnych i nadzoru nad wykonywaniem orzeczeń sądowych S.S.O. Krzysztofa Patynę. Wizytacja była przewidziana w planie pracy wizytatora na 2006 r. ' Przedmiotem wizytacji była ocena prawidłowości przyznawania nagród, ulg i zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego oraz wymierzania kar dyscyplinarnych wobec skazanych. 5” Wizytacja została przeprowadzona na podstawie losowo wybranych akt osobowych skazanych. Na podstawie wykazów przyznanych nagród w postaci zezwolenia na opuszczenia Zakładu Karnego oraz kar w postaci umieszczenia w celi izolacyjnej ustaliłem, że od początku bieżącego roku, przyznano 40 nagród przewidzianych w art. 138 $1 pkt.7 k.k.w.i 22 nagrody przewidziane w art. 138 $1 pkt. 8 k.k.w. Ponieważ większość tych nagród została przyznana skazanym, którzy do czasu wizytacji zakończyli odbywanie kar pozbawienia wolności ich akta personalne zostały przekazane do archiwum przedmiotem kontroli mogły być tylko tych akta skazanych, którym przyznano nagrody przewidziane w art. 138 $1 pkt. 7i 8 kkow. w III i IV kwartale 2006 r. W tym okresie przyznano łącznie 15 nagród przewidzianych w art. 138 $1 pkt. 7 k.kw.i 11 nagród z art. 138 $1 pkt. 8 k.k.w. Na podstawie akt tych skazanych przeprowadzono wizytacje co do stosowania innych nagród w roku 2006 r. w wypadku skazanych przeniesionych z innych jednostek penitencjarnych podane niżej ilości nagród i kar obejmują nagrody i kary wymierzone w okresie pobytu w Zakładzie Karnym w Kaliszu. Co do wymierzonych kar to na podstawie wykazu stwierdziłem, że w roku bieżącym wymierzono jedną karę przewidzianą w art. 143 $1 pkt.8 k.k.w. 'W związku z tą sytuacja wybrałem do kontroli akta osobowe skazanych. Były to akta następujących skazanych: B.M — nagradzanego czterokrotnie, JS — nagradzanego dwukrotnie, P.P | - nagradzanego jedenastokrotnie, --- STRONA 11 --- . RI — nagradzanego trzynastokrotnie, ” M.s lagradzanego pięciokrotnie, TN — nagradzanego jedenastokrotnie, SI — nagradzanego dwukrotnie, ŁZ : nagradzanego jedenastokrotnie, ” RS — nagradzanego ośmiokrotnie, GM — nagradzanego siedmiokrotnie, . P.Z '— nagradzanego dwadzieścia dwa razy, > T.R - nagradzanego trzykrotnie, RK - nagradzanego czterokrotnie, < + MIT — nagradzanego dziewiętnastokrotnie, karanego raz, W.w — nagradzanego pięciokrotnie, EE P.M - karanego trzykrotnie. Nagrody. Z pośród nagród przewidzianych w art. 138 $1 k.k.w. przyznano następujące rodzaje nagród: - zezwolenie na dodatkowe lub dłuższe widzenie - czterokrotnie, - zezwolenie na widzenie w oddzielnym pomieszczeniu, bez osoby dozorującej - raz, - zatarcie wszystkich lub niektórych kar dyscyplinarnych - raz, - nagrody rzeczowej lub pieniężnej - dziewięciokrotnie, - zezwolenia na widzenie bez dozoru, poza obrębem zakładu karnego, z osobą najbliższą lub osobą godną zaufania, na okres nie przekraczający jednorazowo 30 godzin — osiemnaście razy, - zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego bez dozoru, na okres nie przekraczający jednorazowo 14 dni — dwanaście razy, - pochwała — sześćdziesiąt jeden razy, - zezwolenie na częstsze branie udziału w zajęciach kulturalno-oświatowych, z zakresu kultury fizycznej i sportu — trzynaście razy, - zezwolenie na otrzymanie dodatkowej paczki Żywnościowej — osiem razy, 2 --- STRONA 12 --- W wszystkich wypadkach nagrody były przyznawane przez Dyrektora Zakładu Karnego lub zastępcę, a wnioski były najczęściej składane przez osoby nadzorujące pracę skazanych i wychowawców. Najczęstszą podstawą do przyznawania nagród było wzorowe wykonywanie obowiązków podczas pracy. Ponadto skazanych nagradzano za: - prawidłowe funkcjonowanie na oddziale, o - utrzymywanie porządku w celi, - udział i zwycięstwo w konkursie czytelniczym, / . - aktywny udział w mszach. Co do nagród przewidzianych w art. 138 $1 pkt. 7 i 8 k.kw., to w wszystkich | wypadkach zachowane zostały wymogi z art. 139 $1 k.k.w. co doskresów odbytych kar pozbawienia wolności. W przypadku nagród udzielanych na podstawie art. 138 $1 pkt. 7 k.k.w. wymiar był określany w wszystkich wypadkach w maksymalnej wysokości, to jest 30 godzin. W orzekaniu tej nagrody w decyzji określano okres dozwolonego pobytu poza Zakładem przez wskazanie dat i godzin opuszczenia Zakładu i powrotu. W przypadku nagród wymierzonych na podstawie art. 134 $1 pkt.8 kk.w., w wszystkich wypadkach zostały one przyznane w wymiarze pięciu dni. 'W przypadku żadnego z skazanych łączna ilość przyznanych nagród z art. 134 $1 pkt. 7i 8 k.k.w, nie przekroczyła rozmiarów określonych w art. 139 $3 1 $4 k.k.w. Najwięcej tego rodzaju nagród przyznano skazanym R.1 (3 razy z $1 pkt.7 i cztery razy po pięć dni z $1 pkt. 8 art. 134 k.k.w.) oraz P.Z (raz z $1 pkt.7 i trzy razy po pięć dni z $1 pkt.8 art. 134 k.k.w.). Nagrody z art. 134 $1 pkt. 7 i 8 k.k.w. były przyznawane skazanym, którzy byli wcześniej nagradzani, niektórzy wielokrotnie, jak np. P.Z który oprócz nagród z art. 134 $1 pkt. 7 i 8 był nagradzany osiemnastokrotnie w innej formie. 3 --- STRONA 13 --- " Kary. s Z kontrolowanych akt wynika, że skazanym wymierzono: - dwie kary nagany (jedną z zawieszeniem wykonania na dwa miesiące), - jedną karę pozbawienia korzystania z udziału w zajęciach kulturalno oświatowych, * - jedną karę osadzenia w celi izolacyjnej. Przyczyną wymierzenia kar nagany było: , 1) aroganckie zachowanie się skazanego i lekceważący stosunek do obowiązków, 2) nieposłuszeństwo — odmowa zajęcia wskazanego miejsca podczas zajęć kulturalno - oświatowych. Przyczyną wymierzenia kary pozbawienia korzystania z udziału w zajęciach kulturalno-oświatowych było wulgarne zachowanie w stosunku do funkcjonariuszy Służby Więziennej. Przyczyną wymierzenia kary osadzenia w celi izolacyjnej było ubliżanie skazanemu wydającemu posiłki, konflikt z innym skazanym. Karę osadzenia w celi izolacyjnej wykonywano w okresie od 26.10.2006 r. do 9.11.2006 r. Na zarządzeniu o wymierzeniu tej kary znajduje się opinia wychowawcy, a skazany został wysłuchany. Na zarządzeniu jest opinia psychologa o zdolności skazanego do odbycia tej kary. W kontrolowanych aktach skazanych nie znalazłem przypadku przyznania tym skazanym ulg. Wnioski: 1. Nie stwierdziłem przypadków wymierzania kar lub nagród nieznanych ustawie. 2. Przyznawanie nagród przewidzianych w art. 138 $1 pkt. 7 i 8 k.k.w. odbywało się z zachowaniem zasad określonych w art. 139 $$ 1,3, 4 k.k.w. 3. Wnioski o ukaranie spełniały wymogi art. 144 $3 k.k.w. co do dokładnego opisu czynu będącego przedmiotem wniosku. 4 --- STRONA 14 --- * 4. Mała liczba wymierzonych kar świadczy o skuteczności oddziaływania na skazanych za pośrednictwem nagród. 5. Wymierzone kary, w szczególności kara osadzenia w celi izolacyjnej, spełniały wymogi z art. 145 $ 1 k.k.w., co do stopnia zawinienia i zasady indywidualizacji. Najsurowsza kara dyscyplinarna została wymierzona w stosunku do skazanego kilkakrotnie naruszającego zasady dyscypliny. 6. W związku z tym, że nie stwierdzono uchybień przy wskazane jest utrzymanie dotychczasowych zasad przyznawania nagród i wymierzania kar dyscyplinatnych. h . Kalisz, dnia 24 listopada 2006 r. p.o. Wizysi! hl: re mych 4 Zna 8.8.0/ Kró$sztof Patyna , 5 --- STRONA 15 --- Protokół wizytacji Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. Wizytacja został przeprowadzona w dniu 18 grudnia 2006 r. przez pełniącego obowiązki wizytatora do spraw penitencjarnych i nadzoru nad wykonywaniem orzeczeń sądowych S.S.O. Krzysztofa Patynę. Wizytacja była przewidziana w planie pracy wizytatora na rok 2006. ' | Przedmiotem wizytacji była ocena prawidłowości przyznawania nagród, ulg i zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego oraz wymierzania kar dyscyplinarnych ź wobec skazanych. Wizytacja została przeprowadzona w oparciu o akta osób skazanych. Z uzyskanych w trakcie wizytacji informacji wynika, że w okresie od 1.01.2006 r. do 30.09.2006 r. wymierzono 16 razy karę umieszczenia w celi izolacyjnej w stosunku do 14 skazanych oraz przyznano 11 nagród z art. 138 $1 pkt. 7 k.k.w. i 38 nagród z art. 138 $1 pkt. 8 k.k.w. Z osób, które zostały ukarane lub nagrodzone w wyżej wymieniony sposób, w chwili wizytacji przebywało jeszcze siedmiu skazanych i na podstawie akt tych siedmiu skazanych przeprowadzono wizytację. Były to akta następujących skazanych (w nawiasach numery ewidencyjne) : TB ( /05) - nagradzanego siedmiokrotnie, karanego dwukrotnie; K.P +. */06) — karanego pięciokrotnie; w.G (' /06) — nagradzanego siedmiokrotnie; RK . *?/05) — nagradzanego dziewięciokrotnie; wW.W ( /06) - nagradzanego dziesięciokrotnie; M.M ( /05)- nagradzanego siedemnastokrotnie; AF ( /06) — karanego dwukrotnie. Wizytacja dotyczyła kar i nagród wymierzonych i przyznanych w roku 2006, a przypadku skazanych przybyłych z innych jednostek penitencjarnych, wymierzonych i przyznanych w okresie pobytu w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wlkp. --- STRONA 16 --- I. Nagrody. Z pośród nagród przewidzianych w art. 138 $1 k.k.w. przyznano następujące rodzaje nagród:. b | - zezwolenie na dodatkowe lub dłuższe widzenie trzy razy, - zezwolenie na widzenie w oddzielnym pomieszczeniu, bez osoby dozorującej — szesnaście razy, - zezwolenia na widzenie bez dozoru, poza obrębem zakładu karnego, % osobą najbliższą lub osobą godną zaufania, na okres nie przekraczający jednorazowo 30 godzin — jedenaście razy, ż - zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego bez dozoru, na okres nie przekraczający jednorazowo 14 dni — trzy razy, - pochwała — siedem razy, - zezwolenie na otrzymanie dodatkowej paczki żywnościowej — sześć razy, 'W wszystkich wypadkach nagrody były przyznawane przez Dyrektora Zakładu Karnego lub zastępcę, a wnioski były najczęściej składane przez osoby nadzorujące pracę skazanych i wychowawców. Najczęstszą podstawą do przyznawania nagród było wzorowe wykonywanie obowiązków podczas pracy. Ponadto skazanych nagradzano za: - utrzymywanie porządku w celi, . - właściwy stosunek do przełożonych, - dobre zachowanie na oddziale, - przestrzeganie regulaminu, - wykonywanie prac na terenie oddziału. Co do nagród przewidzianych w art. 138 $1 pkt. 7 1 8 k.k.w,, to w wszystkich wypadkach zachowane zostały wymogi z art. 139 $1 k.k.w. co do okresów odbytych kar pozbawienia wolności. W przypadku nagród wymierzonych na podstawie art. 134 $1 pkt.8 kkw., w zostały one przyznane w wymiarze pięciu dni (dwukrotnie) i trzech dni (raz). 2 --- STRONA 17 --- W przypadku żadnego z skazanych łączna ilość przyznanych nagród z art. 134 $1 pkt. 7 i 8 k.k.w., nie przekroczyła rozmiarów określonych w art. 139 $3 i $4 k.k.w. Najwięcej tego rodzaju nagród przyznano skazanym M.M (8 razy z 91 pkt.7 drt. 134 $1 pkt.7 k.k.w. i jedeń raz pięć dni z 91 pkt. 8 art. 134 k.k.w.) oraz W.W (2 razy z 91 pkt.7 i jeden raz trzy dni z $1 pkt.8 art. 134 k.k.w.). Nagrody z art. 134 $1 pkt. 7 i 8 k.k.w. były przyznawane skazanym, którzy byli wcześniej nagradzani, niektórzy wielokrotnie, jak np. M.M nagradzanemu w innej formach osiem razy w okresie pobytu w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wlkp. i trzykrotnie w innej jednostce penitencjarnej. 2 II. Kary. Z kontrolowanych akt wynika, że skazanym wymierzono: - naganę — czterokrotnie; - pozbawienie korzystania z udziału w niektórych zajęciach kulturalno — oświatowych — taz; - pozbawienie możliwości otrzymania paczki żywnościowej — raz; - umieszczenie w celi izolacyjnej — trzykrotnie. Przyczynami wymierzenia kar nagany było: - próba wysłania listu, ' - odmowa przyjęcia posiłku, - odmowa poddania się badaniu, - nieregulaminowe zwracanie się do strażnika. Przyczyną wymierzenia kary pozbawienia korzystania z udziału w zajęciach kulturalno-oświatowych była próba nawiązania kontaktu z innym osadzonym. Przyczyną wymierzenia kary pozbawienia prawa do paczki żywnościowej była odmowa przyjęcia posiłku. Przyczynami wymierzenia kar osadzenia w celi izolacyjnej było: 3 --- STRONA 18 --- - odmowa wyjścia z celi, | - odmowa przyjęcia posiłków, używanie wulgarnego słownictwa, przywłaszczenie książki z biblioteki (kara łączna za kilka przewinień), - nielegalny kontakt z osobami z zewnątrz i innym osadzonym, porysowanie ścian celi (kara łączna za kilka przewinień). ” W wszystkich przypadka kara osadzenia w celi izolacyjnej została wymierzona w wymiarze 14 dni. ” Kary dyscyplinarne były wymierzane przez Dyrektora Aresztu Śledczego Jub jego zastępcę. Skazani byli wysłuchiwani przed wymierzeniem kar. W przypadkach wymierzenia kar osadzenia celi izolacyjnej skazani byli badani przez Ż lekarza (dwa przypadki) i psychologa (jeden przypadek). : 'W kontrolowanych aktach skazanych nie znalazłem przypadku przyznania tym skazanym ulg. Wnioski: 1. Nie stwierdziłem przypadków wymierzania kar lub nagród nieznanych ustawie. 2. Przyznawanie nagród przewidzianych w art. 138 $1 pkt. 71 8 k.k.w. odbywało się z zachowaniem zasad określonych w art. 139 $$ 1, 3,4 k.k.w. 3. Wnioski o ukaranie spełniały wymogi art. 144 $3 k.k.w. co do dokładnego opisu czynu będącego przedmiotem wniosku. , 4. Wymierzone kary, w szczególności kara osadzenia w celi izolacyjnej, spełniały wymogi z art. 145 $ 1 k.k.w., co do stopnia zawinienia i zasady indywidualizacji. Najsurowsza kara dyscyplinarna została wymierzona w stosunku do skazanego kilkakrotnie naruszającego zasady dyscypliny. 5. W związku z tym, że nie stwierdzono uchybień przy wskazane jest utrzymanie dotychczasowych zasad przyznawania nagród i wymierzania kar dyscyplinarnych. Kalisz, dnia 28 grudnia 2006 r. po. Wizytator bĘzza 8.8.0. pat sm 4 --- STRONA 19 --- Protokół wizytacji Aresztu Śledczego w Ostrowie Wikp. Wizytacja został przeprowadzona w dniu 16 listopada 2007 r. przez pełniącego obowiązki wizytatora do spraw penitencjarnych i nadzoru nad wykonywaniem orzeczeń sądowych S.S.O. Krzysztofa Patynę. Wizytacja była przewidziana w planie pracy wizytatora na rok 2007. ż Przedmiotem wizytacji była ocena prawidłowości określenia kolejności wykonywania orzeczeń, jak również prawidłowości zawiadamiania o przystąpieniu do wykonania orzeczenia lub o braku możliwości przystąpienia do jego wykonywania oraz przesyłania obliczenia kary. ż I. Wizytacja została przeprowadzona na podstawie losowo wybranych akt czternastu skazanych, odbywających kary pozbawienia wolności orzeczone w co najmniej dwóch wyrokach. Byli to następujący skazani: DT D - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K. z dn. 14.03.2005 r. w sprawie , na karę roku pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 23.03.2005 r. , - Sądu Rejonowego w K z dn. 6.10.2005 r. w sprawie „ na karę 3 lat pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 3.11.2005 r. z - Sądu Rejonowego w O z dn. 17.08.2006 r. w sprawie „ na karę 3 lat pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 23.01.2007 r. , - Sądu Rejonowego w K z dn. 15.06.2004 r. w sprawie „na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 22.06.2004 r. Skazany jest pozbawiony wolności od 23.02.2005 r. ponieważ w tym dniu został zatrzymany do sprawy i zastosowano w tej sprawie tymczasowe aresztowanie. Kary pozbawienia wolności były wprowadzane stopniowo, w miarę wpływu wyroków. W Areszcie Śledczym w Ostrowie 'WIkp. dokonywano obliczeń okresu kary pozbawienia wolności w tylko w sprawie , ponieważ w chwili wpływania wyroków w pozostałych sprawach skazany przebywał w zakładach karnych w i Skazany odbywał początkowo karę z tego wyroku w pierwszej kolejności mimo, że inny wyrok uprawomocniły się wcześniej. Było to spowodowane tym, ze wyrok w sprawie wpłynął do wykonania później i z tego powodu, w takcie --- STRONA 20 --- wykonywania kary w sprawie „ nastąpiła zmiana w kolejności wykonywania kar. 2J D - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w O. w dnia 30.10.2002 r. w sprawie , na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się 7.11.2002 r, - Sądu Rejonowego wO . w dnia 19.11.2002 r. w sprawie „ fia karę roku pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się 27.11.2002 r., - Sądu Rejonowego w O - w dnia 14.11.2003 r. w sprawie na karę rokui 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się 2.01.2004 r., - Sądu Rejonowego w C - w dnia 23.03.2004 r. w sprawie , na ż karę roku pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się 31.03.2004 r, We wszystkich tych sprawach obliczeń co do kolejności i okresów odbywania kar dokonywano w Areszcie Śledczym w Ostrowie 'Wlkp. Ponieważ wyroki nie wpływały w takiej kolejności w jakiej się uprawamacniały konieczne była zmiana kolejności wykonywania kar ponieważ najwcześniej wpłynął wyrok w sprawie - Obecnie skazany odbywa kary w takiej kolejności w jakiej zostały wymienione wyroki. 3)M Ł - skazany prawomocnymi wyrokami : - Sądu Rejonowego w K z dnia 25.04.2007 r. w sprawie „na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności - wyrok uprawomocnił się w dniu 3.05.2007 r. , - Sądu Rejonowego w K | z dnia 15.05.2007 r. w sprawie , na karę 10 | miesięcy pozbawienia wolności - wyrok uprawomocnił się w dniu 23.05.2007 r. , - Sądu Rejonowego w K z dnia 18.04.2007 r. w sprawie „nakarę 3lati 6 miesięcy pozbawienia wolności - wyrok uprawomocnił się w dniu 28.09.2007 r. . Skazany jest pozbawiony wolności od 3.01.2007 r. kiedy to został zatrzymany a następnie tymczasowo aresztowany w sprawie Sądu Rejonowego w Tak więc kary pozbawienia wolności są wykonywane przed tymczasowym aresztowaniem. Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. 4R L — skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w O - z dnia 7.11.2001 r. w sprawie 1, na karę 2lati 2 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 22.11.2001 r. 2 = --- STRONA 21 --- - Sądu Rejonowego w O z dnia 14.11.2003 r. w sprawie „na karę 3 lati 8 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 12.11.2003 r. , - Sądu Rejonowego w O - z dnia 12.10.2001 r. w sprawie na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 13.12.2005 r.” Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. 5D s - skazany prawomocnymi wyrokami: , - Sądu Rejonowego w K z dn. 24.02.2006 r. w sprawie na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 3.03.2006 r. , H - Sądu Rejonowego w K z dn. 24.02.2006 r. w sprawie „na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 7.07.2006 r. , F - Sądu Rejonowego w W dn. 27.06.2006 r. w sprawie „ na karę rokui8 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 17.04.2007 r. Skazany był został zatrzymany w dniu 17.08.2006 r. i tymczasowo aresztowany do sprawy Sądu Rejonowego w K jednakże w dniu 7.09.2007 wprowadzano do wykonania karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w K Obecnie kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. 6B W - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w W z dn. 19.06.2001 r. w sprawie „ na karę rokui 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 26.06.2001 r., - Sądu Rejonowego w W z dn. 11.10.2002 r. w sprawie „na karę 2 lat pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 1.11.2002 r., - Sądu Rejonowego w W z dn. 16.06.2003 r. w sprawie na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 4.02.2004 r., - Sądu Rejonowego w W z dn. 21.03.2006 r. w sprawie , na karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 31.05.2007 SEA Skazany ten jest pozbawiony wolności od 21.08.2006 r., kiedy to został zatrzymany do sprawy Sądu Rejonowego w W i w okresie wykonywania tymczasowego aresztowania wprowadzano do wykonania poszczególne 3 --- STRONA 22 --- kary pozbawienia wolności. Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. 7)K B — - skazany prawomocnymi wyrokami: * - Sądu Rejonowego w O z dnia 29.06.2003 r. w sprawie na karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 4.10.2003 r. , ś - Sądu Rejonowego w O „- z dnia 28.11.2005 r. w sprawie , na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 6.12.2005 r. zi - Sądu Rejonowego w O z dnia 16.03.2006 r. w sprawie na karę roku pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 24.03.2007 r. 5 8 Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. 8 T. B. - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w O w sprawie , na karę miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu ..2006 r. , - Sądu Rejonowego w O: - z dnia 21.07.2006 r. w sprawie , na karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 29.07.2006 r. Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. ' 9M J — skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w T z dnia 24.07.2006 r. w sprawie , na karę roku i6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 1.08.2006 r. , - Sądu Rejonowego w K: z dnia 21.12.2006 r. w sprawie „ na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 31.08.2007 r. F Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. 107 'R - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w J z dnia 26.09.2005 r. w sprawie na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 4.10.2005 r. , 4 --- STRONA 23 --- - Sądu Rejonowego w J z dnia 20.05.2007 r. w sprawie , na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 30.05.2007 r. A - Sądu Rejonowego w J z dnia 8.05.2007 r. w sprawie /, na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 25.09.2007 r. , ? Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. 1)B L - skazany prawomocnymi wyrokami: , - Sądu Rejonowego w O z dnia 29.05.2005 r. w sprawie ',na karę 2 lat pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 7.10.2005 r. , y s - Sądu Rejonowego w O, z dnia 22.11.2005 r. w sprawie na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 30.11.2005 r. , - Sądu Rejonowego w O : dnia 17.01.2006 r. w sprawie „na karę 2lati | 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 25.01.2007 r. R Pierwszy do wykonania wpłynął wyrok w sprawie latego po wpłynięciu wyroku w sprawie * wystąpiła konieczność zmiany kolejności wykonywania kar. Obecnie kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. 127 W — skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K w sprawie , na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 5.11.2003 r. , - Sądu Rejonowego w K w sprawie , zastępcza kara 4 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 26.04.2005 r. Jako pierwszy wpłynął do wykonania wyrok w sprawie Sądu Rejonowego w K i wystąpiła konieczność zmiany kolejności wykonywania kar. Obecnie kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. 133M T | - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K z dnia 11.02.2005 r. w sprawie ? „ na karę rokui 2 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 18.02.2005 r. , - Sądu Rejonowego w K: z dnia 18.06.2007 r. w sprawie na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 25.06.2007 r. , 5 --- STRONA 24 --- | Skazany ten jest pozbawiony wolności od 6.09.2007 r. kiedy to został zatrzymany a następnie aresztowany do dyspozycji Prokuratora Rejonowego w K Po wpłynięciu nakazów wykonania kar w innych sprawach wykonywane one w pierwszej kolejności, w takiej jak to zostało wyżej opisane. 14 P T' - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego we W z dnia 19.04.2005 r. w sprawie , 6 dni zastępczej kary pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 26.04.2005 r. , - Sądu Rejonowego we W z dnia 31.05.2005 r. w sprawie , 8 dni zastępczej kary pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 9.06.2005 r, y - Sądu Rejonowego wP - z dnia 29.12.2003 r. w sprawie , 30 dni ką zastępczej kary pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 20.01.2004r. , - Sądu Rejonowego w S z dnia 13.02.2003 r. w sprawie na karę 2 lat pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 21.02.2003 r. S - Sądu Rejonowego we W z dnia 13.03.2006 r. w sprawie „toki 4 miesiące pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 25.07.2006 r. Skazany ten był pozbawiony wolności od 2.12.2005 r. kiedy to został zatrzymany a : następnie tymczasowo aresztowany do sprawy Sądu Rejonowego w |- P Kary pozbawienia wolności były i są wykonywane w takiej |* kolejności jak to zostało wyżej opisane. Wyroki w sprawach Sądu : Rejonowego w P i Sądu Rejonowego w S aprawomocniły się 4 wcześniej niż dwa wyroki, które zostały wykonane w pierwszej kolejności, ale taka 3 sytuacja była spowodowana tym, iż wyroki w dwóch pierwszych sprawach wpłynęły s wcześniej i kary zostały wykonane zanim wpłynęły wyroki, które uprawomocniły się | wcześniej. 4 Żadnemu ze skazanych, których akta były przedmiotem kontroli, nie wymierzono : : kar porządkowych oraz środków przymusu podlegających wykonaniu. : L We wszystkich kontrolowanych sprawach skazani byli informowani o początku i końcu Poszczególnych kar, a na obliczeniach są podpisy skazanych. | 3 6 --- STRONA 25 --- III. We wszystkich sprawach organy dysponujące były zawiadamiane o rozpoczęciu wykonywania kar. Nie miał miejsca sytuacje informowania o brak było możliwości wykonania kary. Wnioski i zalecenia. ” 1. Przy wykonywaniu kar pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym w Ostrowie 'WIkp. przestrzegana jest treść art. 80 91 k.k.w. 7. 2. Realizowane są obowiązki przewidziane w $$ 59 i 60 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 stycznia 2004 r. w sprawie czynności administrącyjnych związanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i środków przymusu skutkujących pozbawienie wolności oraz dokumentowania tych ; czynności (Dz. U. z dnia 3 lutego 2004 r.). 3. W związku z tym, że nie stwierdzono wskazane jest utrzymanie dotychczasowych procedur przy wykonywaniu kar pozbawienia wolności. Kalisz, 28 listopada 2007 r. U: ke UE ch - 8.8.0. Śrzyszłoj Patka ' --- STRONA 26 --- Protokół wizytacji Zakładu Karnego w Kaliszu. Wizytacja został przeprowadzona w dniu 23 listopada 2007 r. przez pełniącego obowiązki wizytatora do spraw penitencjarnych i nadzoru nad wykonywaniem orzeczeń sądowych S.S.O. Krzysztofa Patynę. Wizytacja była przewidziana w planie pracy wizytatora na rok 2007. Przedmiotem wizytacji była ocena prawidłowości określenia kolejności wykonywania orzeczeń, jak również prawidłowości zawiadamiania o przystąpieniu do wykonania orzeczenia lub o braku możliwości przystąpienia do jego wykonywania oraz przesyłania obliczenia kary. 2 L.Wizytacja została przeprowadzona na podstawie losowo wybranych akt czternastu p skazanych, odbywających kary pozbawienia wolności orzeczone w co najmniej dwóch wyrokach. Byli to następujący skazani: DT R - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K z dn. 7.06.2005 r. w sprawie , na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 14.06.2005 r. , - Sądu Rejonowego w K: z dn. 28.07.2005 r. w sprawie * , na karę roku pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 4.08.2005 r. , - Sądu Rejonowego w K z dn. 19.09.2005 r. w sprawie , na karę roku pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 26.09.2005 r. 5 Kary były wprowadzane do wykonania w miarę wpływu wyroków skazujących. Ponieważ wyrok w sprawie „ wpłynął później niż wyrok w sprawie zaistniała konieczność zmiany kolejności wykonywania kar. Obecnie kary są wykonywane w takiej kolejności jak to zostało wyżej opisane; 2M s - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K z dn. 31.03.2005 r. w sprawie na karę 2 lat pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 7.04.2005 r. 3 - Sądu Rejonowego we W z dn. 21.11.2006 r. w sprawie , na zastępczą karę 12 dni pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 4.12.2006 r. , - Sądu Rejonowego w K: z dn. 16.01.2007 r. w sprawie , na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 23.10.2007 r. ; --- STRONA 27 --- 3Z R skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K z dn. 18.05.2005 r. w sprawie na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 25.05.2005 r. , - Sądu Rejonowego w K: z dn. 16.04.2007 r. w sprawie na karę 3, miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 23.04.2005 r. , - Sądu Rejonowego w K: z dn. 18.10.2007 r. w sprawie „na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 25.10.2007 r. , +, Wyroki wpływały do wykonania i katy są wykonywane w takiej kolejności w. jakiej jak to zostało wyżej opisane. Ę . 47 Z - skazany prawomocnymi wyrokami: F - Sądu Rejonowego w T z dn. 30.12.2005 r. w sprawie „na karę rokui 2 ć miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 7.01.2006 r. - Sądu Rejonowego w T z dn. 30.10.2006 r. w sprawie „ na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 7.11.2006 r. , Wyroki wpływały do wykonania i kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej jak to zostało wyżej opisane. 5)M W skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w ] z dn. 30.10.2003 r. w sprawie „na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 8.11.2003 r. , - Sądu Okręgowego w K z dn. 6.05.2005 r. w sprawie na karę 2 lat pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 25.06.2005 r. , Wyroki wpływały do wykonania i kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej jak to zostało wyżej opisane. 6D M - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K z dn. 4.03.2005 r. w sprawie na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 11.03.2005 r. , - Sądu Rejonowego w K: z dn. 26.04.2006 r. w sprawie na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 4.05.2006 r. , 2 --- STRONA 28 --- - Sądu Garnizonowego w S z dn. 26.04.2006 r. w sprawie * " na karę roku pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 13.09.2007 r. , Wyroki wpływały do wykonania i kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej jak to zostało wyżej opisane. > 7K Ż - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K_ z dn. 21.07.2005 1. w sprawie nd karę 10 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 29.07.2005 r. ; - Sądu Rejonowego w K_ : z dn. 10.08.2006 r. w sprawie , fa 75 dni zastępczej kary pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 13.09.2006 r. Najpierw wpłynął do wykonania wyrok w sprawie , 4 po 3 tygodniu w sprawie , co spowodowało konieczność zmiany kolejności wykonywania kar. Obecnie kary są wykonywane w takiej kolejności, w jakiej jak to zostało wyżej opisane. 8P M - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K z dn. 29.05.2005 r. w sprawie na karę 2 lat pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 6.06.2000 r. ; - Sądu Rejonowego w K z dn. 16.02.2005 r. w sprawie na zastępczą karę 40 dni pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 23.02.2005 r. Obliczeń okresów wykonywania kar orzeczonych w obu wyrokach dokonano w Areszcie Śledczym w Poznaniu. Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostały wyżej opisane. JŁ Mi - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K: z dn. 6.09.2005 r. w sprawie " , na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 20.09.2005 r. $ - Sądu Rejonowego w K — z dn. 18.01.2006 r. w sprawie , na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 27.04.2006 r. Odpisy wyroków wydanych w obu sprawach wpłynęły tego samego dnia. Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostało to wyżej opisane. 3 --- STRONA 29 --- 10P S skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K” z dn. 11.07.2005 r. w sprawie i, na karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 18.07.2005 r. ; - Sądu Rejonowego w K z dn. 27.02.2007 r. w sprawie na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 5.03.2006 r. Jako pierwszy do wykonania wpłynął wyrok w sprawie Po wpłynięciu wyroku w sprawie nastąpiła zmiana kolejności wykonywania kar i obecnie są one wykonywane w takiej kolejności jak to zostało wyżej opisane. 1£)G M :- skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K z dn. 20.06.2006 r. w sprawie , na karę 3 * miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 27.06.2006 r. ; ” - Sądu Rejonowego w K z dn. 1.02.2006 r. w sprawie . na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 17.04.2007 r. Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostało to wyżej opisane. 12Z 'G - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w T' z dn. 30.12.2004 r. w sprawie „na karę rokui 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 7.01.2005 r. , - Sądu Rejonowego w 'T z dn. 6.03.2006 r. w sprawie , 50 dni zastępczej kary pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 14.03.2006 r. , - Sądu Rejonowego w K z dn. 30.08.2007 r. w sprawie na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 14.10.2007 r. Kary są wykonywane w takiej kolejności w jakiej zostało to wyżej opisane. 13K IJ - skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w K z dn. 20.08.2004 r. w sprawie , na karę roku pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 25.10.2004 r. ; - Sądu Rejonowego w K — z dn. 31.08.2005 r. w sprawie karę 3 lat pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 18.11.2005 r. ; - Sądu Rejonowego w K z dn. 31.08.2005 r. w sprawie karę 3lati 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 8.02.2007 r. 4 --- STRONA 30 --- Jako pierwszy do wykonania wpłynął wyrok w sprawie Po wpłynięciu wyroku w sprawie nastąpiła zmiana kolejności wykonywania kar i obecnie są one wykonywane w takiej kolejności jak to zostało wyżej opisane. 14 A M skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego wkK z dn. 17.04.2003 r. w sprawie „nakarę rokui 6 miesięcy pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 25.04.2003 r. $ , - Sądu Rejonowego w K z dn. 18.01.2005 r. w sprawie , na karę 2 lat pozbawienia wolności — wyrok uprawomocnił się w dniu 26.01.2005 r. ; ć . - Sądu Rejonowego w I z dn. 17.02.2006 r. w sprawie , na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz 15 dni zastępczej kary pozbawienia wolności — wyrok ea uprawomocnił się w dniu 9.06.2006 r. Jako pierwszy do wykonania wpłynął wyrok w sprawie , jako drugi w sprawie _ , a jako trzeci w sprawie Zaszła więc konieczności zmiany kolejności wykonywania kar. Obecnie są one wykonywane w takiej kolejności jak to zostało wyżej opisane. Żadnemu ze skazanych, których akta były przedmiotem kontroli, nie wymierzono kar porządkowych oraz środków przymusu podlegających wykonaniu. IL. We wszystkich kontrolowanych sprawach skazani byli informowani o początku i końcu poszczególnych kat, a na obliczeniach są podpisy skazanych. TIL. We wszystkich sprawach organy dysponujące były zawiadamiane o rozpoczęciu wykonywania kar. Nie miał miejsca sytuacje informowania o brak było możliwości wykonania kary. Wnioski i zalecenia. 1. Przy wykonywaniu kar pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym przestrzegana jest treść art. 80 91 k.k.w. 2. Realizowane są obowiązki przewidziane w 99 59 i 60 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 stycznia 2004 r. w sprawie czynności administracyjnych 5 --- STRONA 31 --- związanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i środków przymusu skutkujących pozbawienie wolności oraz dokumentowania tych czynności (Dz. U. z dnia 3 lutego 2004 r.). 3. W związku z tym, że nie stwierdzono wskazane jest utrzymanie dotychczasowych procedur przy wykonywaniu kar pozbawienia wolności. Kalisz, 7 grudnia 2007 r. , po. Wizyta ws Pemiencjargych : 8.8.0. Frzysztaj Potyna 6 --- STRONA 32 --- Protokół wizytacji Zakładu Karnego w Kaliszu. Wizytacja został przeprowadzona w dniu 4 grudnia 2008 r. przez wizytatora do spraw penitencjarnych i wykonywania orzeczeń sądowych S.S.O. Krzysztofa Patynę. Wizytacja była przewidziana w planie pracy wizytatora na rok 2008. Przedmiotem wizytacji była ocena prawidłowości postępowania administracji zakładu karnego w przedmiocie rozpoznawania skarg, próśb i wniosków osób F pozbawionych wolności. 7 I. Rozpoznawanie skarg osób osadzonych. Na podstawie dziennika skarg ustaliłem, że od początku 2008 r. do dnia wizytacji osoby osadzone w Zakładzie Karnym w Kaliszu złożyły 29 skarg, przy czym skargi te zostały złożone przez 20 osób. Wizytacja został przeprowadzona na podstawie akt postępowań ośmiu, losowo wybranych, skarg. Były to skargi następujących skazanych: DM g Skarga została złożona w dniu 2.01.2008 r. do Dyrektora Zakładu Karnego w Kaliszu i dotyczyła nałożenia kary dyscyplinarnej. Odpowiedź została udzielona przez Dyrektora Zakładu Karnego w Kaliszu w dniu 8.01.2008 r. i skarga została uznana za niezasadna. Udzielenie odpowiedzi — zostało poprzedzone postępowaniem wyjaśniającym, z którego sprawozdanie zostało sporządzone w dniu 7.01.2008 r. Z materiałów dołączonych do sprawozdania wynika, że postępowanie sprawdzające zostało przeprowadzone w oparciu o oświadczenia funkcjonariusza, którego dotyczyła skarga oraz wcześniejszą dokumentację dotyczącą ukarania skazanego. 2! B Skarga wpłynęła w dniu 8.02.2008 r. do Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Poznaniu i dotyczyła opieki zdrowotnej w Zakładzie Karnym w Kaliszu, a konkretnie braku reakcji lekarza na dolegliwości zgłaszane przez skazanego. Skarga --- STRONA 33 --- skazanego została przekazana Dyrektorowi Zakładu Karnego w Kaliszu w dniu 3.03.2008 r. w celu przeprowadzenia czynności sprawdzających. W postępowaniu sprawdzającym zebrano oświadczenia lekarza i pielęgniarki co do przebiegu wizyt skazanego w gabinecie lekarskim, oświadczenia innych funkcjonariuszy Służby» Więziennej, a także kserokopie próśb skazanego o kontakt z lekarzem oraz notatki z rozmów z innymi osadzonymi. Z tych dokumentów wynika, że twierdzenia skargi są wynikiem powierzchownej wiedzy skazanego na temat choroby, na którą cierpi. . Odpowiedzi na skargę udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu w dniu 4.04.2008 r. Skarga została uznana za niezasadną. < Ę 3P_Z Skarga wpłynęła w dniu 5.05.2008 r. do Dyrektora Zakładu Karnego w Kaliszu x i dotyczyła warunków pobytu. Skarga została przekazana do rozpoznania Dyrektorowi Okręgowemu Służby Więziennej w Poznaniu. W dniu 20.05.2008 r. Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej przekazał skargę Dyrektorowi Zakładu Karnego w Kaliszu, w celu zajęcia stanowiska. Skarga dotyczyła braku ciepłej wody, dopływu świeżego powietrza do celi, brak zajęć kulturalno-oświatowych, brak warunków do widzeń, wydanie niewłaściwej odzieży. W celu sprawdzenia zarzutów zebrano oświadczenia wychowawcy, magazyniera. Sprawozdanie z czynności wyjaśniających sporządzone w dniu 2.06.2008 r. zawierało odniesienia do wszystkich zarzutów, odwołanie do przepisów regulujących wydawanie odzieży, kontaktowanie się osób osadzonych z osobami najbliższymi. Odpowiedzi na skargę udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu, uznając skargę za niezasadną. 4.1 s Skarga wpłynęła w dniu 23.06.2008 r. do Ministerstwa Zdrowia i dotyczyła terminu operacji oka, ponieważ skazany twierdził, że został wyznaczony termin operacji jego oka, a do operacji nie doszło z winy administracji zakładu karnego. Skargę do Zakładu Karnego w Kaliszu przekazano w dniu 2.07.2008 r. w celu zajęcia stanowiska. 2 --- STRONA 34 --- W celu ustalenia zasadności skargi ustalono przebieg czynności administracji Zakładu Karnego w Kaliszu zmierzających do wyznaczenia przez zakłady opieki zdrowotnej terminu operacji dla skazanego, który to termin, wbrew twierdzeniom skazanego, nie został do chwili rozpoznawani skargi ustalony Tak więc twierdzenia skargi co do tego, że skazany stracił możliwość przeprowadzenia operacji w wWyznaczonym terminie nie były prawdziwe. Do sprawozdania, sporządzonego w dniu 11.07.2008 r., dołączono odpis postanowienia sądu penitencjarnego, w którym odmówiono skazanemu udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Odpowiedzi na skargę udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu, uznając skargę za niezasadną. sL W A Skarga wpłynęła w dniu 27.08.2008 r. do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich i dotyczyła pracy służby zdrowia w Zakładzie Karnym w Kaliszu, a konkretnie, że nie jest leczony oraz warunków pobytu w celi w tym Zakładzie. W celu udzielenia odpowiedzi na skargę oświadczenia na piśmie złożyli lekarz oraz kierownik działu kwatermistrzostwa. Z ustaleń tych wynika, że wystąpiło podejrzenie, że skazany jest zarażony gruźlicą, jednakże dalsze badania wykluczyły taką możliwość i dlatego nie prowadzono leczenia w tym kierunku. Odpowiedzi na skargę, w oparciu o sprawozdanie sporządzone w Zakładzie Karnym w Kaliszu, udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu, uznając skargę za niezasadną. 6M B Skarga wpłynęła w dniu 17.07.2008 r. do Centralnego Zarządu Służby Więziennej. Przedmiotem skargi było niewłaściwe leczenie, a zwłaszcza niewłaściwa dieta stosowana podczas pobytu skazanego w Zakładzie Karnym w Kaliszu. Skarga została przekazana do Zakładu Karnego w Kaliszu w celu zajęcia stanowiska w dniu 28.07.2008 r. Sprawozdanie z postępowania wyjaśniającego, przeprowadzonego w kontrolowanej jednostce, zostało sporządzone w dniu 14.08.2008 r. w oparciu o obszerne, pisemne, wyjaśnienia lekarza oraz w oparciu o dokumentację medyczną sprowadzoną z innego zakładu karnego, w którym przebywał skazany w momencie rozpoznawania skargi. Z treści wyjaśnień lekarza wynika, że twierdzenia zawarte w 3 --- STRONA 35 --- skardze wynikają z braku wiedzy skazanego co do zasad leczenia choroby, na która się uskarżał. Odpowiedzi na skargę, w oparciu o sprawozdanie sporządzone w Zakładzie Karnym w Kaliszu, udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu,* uznając skargę za niezasadną. : 7.M Ś Skarga wpłynęła w dniu 3.09.2008 r. do Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Poznaniu. Przedmiotem skargi było niewłaściwy, zdaniem skazanego, przebieg leczenia w Zakładzie Karnym w Kaliszu. Sprawozdanie z czynności wyjaśniających przeprowadzonych przez funkcjonariuszy Zakładu Karnego w Kaliszu zostało sporządzone w dniu 1.10.2008 r. Sprawozdanie zostało sporządzone na 3 podstawie oświadczeń lekarza oraz dokumentacji medycznej, z których wynikało, miedzy innymi, ze skazany samowolnie zdjął opatrunek gipsowy. Odpowiedzi na skargę, w oparciu o sprawozdanie sporządzone w Zakładzie Karnym w Kaliszu, udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu, uznając skargę za niezasadną. Odpowiedzi na skargę, w oparciu o sprawozdanie sporządzone w Zakładzie Karnym w Kaliszu, udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu, uznając skargę za niezasadną. 8.D H = Skarga wpłynęła w dniu 14.05.2008 r. do Ministerstwa Sprawiedliwości i podnosiła szereg zarzutów co do działalności różnych jednostek penitencjarnych, w których przebywał skarżący. Co do okresu pobytu w Zakładzie Karnym w Kaliszu to skazany podnosił zarzuty niewłaściwego zachowania lekarza i braku badania, brak zapewnienia bezpieczeństwa (jako byłemu policjantowi) przed możliwym, agresywnym zachowaniem się innych osadzonych, umieszczenie w celi dla osób palących, przeludnienie, zagubienie zegarka oraz innych przedmiotów, głównie artykułów do higieny. W celu wyjaśnienia i skargi, w części, która dotyczyła Zakładu Karnego w Kaliszu, zebrano oświadczenia lekarza, zastępcy kierownika działu ochrony oraz kierownika działu kwatermistrzostwa. Co do przedmiotów, których zaginiecie zgłosił 4 --- STRONA 36 --- skazany, to po przetransportowaniu skarżącego, po spowodowaniu przez niego samouszkodzenia ciała, do innej jednostki penitencjarnej znaleziono przedmioty, które miały zostać zabrane osadzonemu, w tym również zegarek. Odpowiedzi na skargę udzielił Centralny Zarząd Służby Więziennej. Co do zarzutów dotyczących okresu pobytu w Zakładzie karnym w Kaliszu za zasadny uznano zarzut zagubienia zegarka skazanego przy okazji przewożenia go do innego zakładu karnego. , II. Rozpoznawanie próśb i wniosków osób osadzonych. * k W 2008 r., do dnia wizytacji, wpłynęło 145 próśb i wniosków od 111 osadzonych. ż Na podstawie pobieżnego przeglądu treści próśb stwierdziłem, że treści te są monotematyczne — w przytłaczającej większości prośby dotyczą otrzymania zaświadczenia lub innego dokumentu. W związku z tym analizie poddałem tylko rozpoznanie sześciu, losowo wybranych, próśb skazanych. Były to prośby następujących skazanych ( w nawiasach numery wpisu w dzienniku próśb i wniosków): W G ( _98) — prośba wpłynęła w dniu 9.06.2008 r. i dotyczyła wydania świadectwa pracy. Prośba została załatwiona w dniu 18.06.2008 r., zgodnie z treścią prośby skazanego. J 1S. (_/08) - prośba wpłynęła w dniu 24.06.2008 r. i dotyczyła wydania świadectwa pracy. Prośba została załatwiona w dniu 7.07.2008 r., zgodnie z treścią prośby skazanego. B s (__/08) - prośba wpłynęła w dniu 25.07.2008 r. i dotyczyła wydania świadectwa pracy. Prośba została załatwiona w dniu 28.07.2008 r. w ten sposób, że powinien zwrócić się do zakładu karnego, w którym znajdują się jego akta. *, Zz _T -(__/08) - prośba wpłynęła w dniu 24.07.2008 r. i dotyczyła wydania świadectwa pracy. Prośba została załatwiona w dniu 4.08.2008 r., zgodnie z treścią prośby skazanego. 5 --- STRONA 37 --- A „M _(_/08) - prośba wpłynęła w dniu 21.07.2008 r. i dotyczyła wydania wykazu okresów pobytu w jednostkach penitencjarnych. Prośba została załatwiona również w dniu 4.08.2008 r., zgodnie z treścią prośby skazanego. R _O__ _( _/08) - prośba wpłynęła w dniu 11.08.2008 r. i dotyczyła wydania świadectwa pracy. Prośba została załatwiona w dniu 2.09.2008 r., zgodnie z treścią prośby skazanego, jednakże wcześniej poinformowano składającego prośbę, że rozpoznanie prośby nastąpi z opóźnieniem z uwagi na konieczność sięgnięcia po akta znajdujące się archiwum. Wnioski i zalecenia: 1) Treść skarg skazanych oraz wyniki postępowań wyjaśniających prowadzi do % wniosków, iż dominującym tematem skarg osób osadzonych w Zakładzie Karnym w Kaliszu jest funkcjonowanie więziennej służby zdrowia, a przyczyną składania skarg jest roszczeniowa postawa skazanych lub chęć poprawienie sobie przez nich warunków pobytu w kontrolowanej jednostce penitencjarnej. 2) Zdecydowana większość skarg składanych przez skazanych należała do właściwości organów nadrzędnych wobec kontrolowanych jednostek i dlatego, zgodnie z $3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13.08.2003 r. w sprawie sposobu załatwiania wniosków, skarg i próśb osadzonych w zakłądach karnych i aresztach śledczych, odpowiedzi na skargi były udzielane przez organy nadrzędne, nie będące podmiotami podległymi kontroli w ramach nadzoru penitencjarnego (art. 33 $1 k.k.w). 3) W kontrolowanych przypadkach złożenia skarg przez osoby osadzone, Dyrektor Zakłady Karnego w Kaliszu była właściwy do rozpoznania i udzielenia odpowiedzi tylko w jednym wypadku. Skarga ta została rozpoznana w terminie 6 dni, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, zgodnie z zasadami określonymi w $$ 8 i 9 powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13.08.2003 r. 4) W sprawach, w których skargi były rozpoznawane przez inne organy, czynności zlecone przez te organy administracji Zakładu Karnego w Kaliszu 6 --- STRONA 38 --- były wykonywane bez zbędnej zwłoki, a zajęcie stanowiska było poprzedzone zebraniem dokumentacji co do wszystkich aspektów konkretnej skargi. 5) Również rozpoznawanie próśb osadzonych odbywa się sprawnie, w terminie przewidzianym w $8 ust. 1 powołanego wyżej rozporządzenia. 6) W związku z tym, że nie stwierdzono wskazane jest utrzymanie dotychczasowych zasad postępowania przy rozpoznawaniu skarg i próśb skazanych. . Kalisz, dnia 22 grudnia 2008 r. SĘDZ ż Sądu ©) ro, Z 7 --- STRONA 39 --- Protokół wizytacji Aresztu Śledczego w Ostrowie Wikp. Wizytacja został przeprowadzona w dniu 11 grudnia 2008 r. przez wizytatora do spraw penitencjarnych i wykonywania orzeczeń sądowych S.S.O. Krzysztofa Patynę. Wizytacja była przewidziana w planie pracy wizytatora na rok 2008. ', Przedmiotem wizytacji była ocena prawidłowości postępowania administracji zakładu karnego w przedmiocie rozpoznawania skarg, próśb i wniosków osób pozbawionych wolności. I. Rozpoznawanie skarg osób osadzonych. Na podstawie dziennika skarg ustaliłem, że od początku 2008 r. do dnia wizytacji osoby osadzone w Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. złożyły 30 skarg, przy czym skargi te zostały złożone przez 22 osoby. Wizytacja został przeprowadzona na podstawie akt postępowań siedmiu, losowo wybranych, skarg. Były to skargi następujących osadzonych: A M Skarga wpłynęła w dniu 30.01.2008 r. do Ministerstwa Zdrowia i dotyczyła przebiegu leczenia osadzonego w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wlkp. Skarga wpłynęła, po przekazaniu, do Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. w dniu 10.03.2008 r. W dniu 12.03.2008 r. Dyrektor Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. udzielił odpowiedzi, podtrzymując, na podstawie $10 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13.08.2003 r. w sprawie sposobu załatwiania wniosków, skarg i próśb osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz.U. Nr 151 poz.1467), stanowisko zawarte w odpowiedziach na poprzednie skargi, które zostały uznane za bezzasadne. M M Skarga sporządzona przez adwokata wpłynęła w dniu 25, 01.2008 r. do Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Poznaniu i dotyczyła opieki zdrowotnej --- STRONA 40 --- w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wlkp. Skarga, po przekazaniu, wpłynęła do Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. w dniu 31.01.2008 r. Sprawozdanie z czynności sprawdzających zostało sporządzone w dniu 8.02.2008 r. i zostało oparte na oświadczeniu lekarza oraz dokumentacji lekarskiej, której kserokopie dołączono dó sprawozdania. | Odpowiedzi na skargę udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu. Skarga została uznana za niezasadną. , I G Skarga wpłynęła w dniu 10.03.2008 r. do Dyrektora Okręgowego” Służby Więziennej w Poznaniu i dotyczyła odmowy przetransportowania do Zakładu Karnego w Kluczborku. Przekazanie skargi do Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. nastąpiło : w dniu 13.03.2008 r. Sprawozdanie z czynności sprawdzających zostało sporządzone w dniu 21.02.2008 r. + Odpowiedzi na skargę udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu w dniu 25.04.2008 r. Skarga została uznana za niezasadną. K Kk_. Skarga wpłynęła w dniu 18.03.2008 r. do Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Poznaniu i dotyczyła zachowania oddziałowego. Przekazanie skargi do Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. nastąpiło w dniu 28.03.2008 r. Sprawozdanie z czynności sprawdzających zostało sporządzone w dniu 3.04.2008 r. Ustalenia sprawozdania zostały oparte na oświadczeniu funkcjonariusza oraz na dokumentach wcześniejszego ukarania skazanego karą dyscyplinarną. Odpowiedzi na skargę udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu. Skarga została uznana za niezasadną. T B Skarga wpłynęła w dniu 13.05.2008 r. do Centralnego Zarządu Służby Więziennej i dotyczyła niewłaściwej, zdaniem skarżącego, opieki zdrowotnej w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wlkp. Skarga, po przekazaniu, wpłynęła do Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. w dniu 19.06.2008 r. Sprawozdanie z czynności sprawdzających zostało sporządzone w dniu 27.06.2008 r. i zostało oparte na oświadczeniach pracowników więziennej służby zdrowia. 2 --- STRONA 41 --- Odpowiedzi na skargę udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu. Skarga została uznana za niezasadną. Ss L Skarga wpłynęła w dniu 7.08.2008 r. do Ministerstwa Zdrowia i dotyczyła przebiegu leczenia osadzonego w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wlkp. Skarga wpłynęła, po przekazaniu, do Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. w dniu 5.09.2008 r. Sprawozdanie z czynności sprawdzających zostało sporządzone w dniu 12.09.2008 r. i zostało oparte na oświadczeniach pracowników więziennej służby zdrowia, z których wynikało, między innymi, że skazany nie stosował się do zaleceń lekarskich. Odpowiedzi na skargę udzielił Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Poznaniu. Skarga została uznana za niezasadną. II. Rozpoznawanie próśb i wniosków osób osadzonych. . W 2008 r., dodnia wizytacji, wpłynęło 70 próśb i wniosków od osadzonych. ; Na podstawie pobieżnego przeglądu treści próśb stwierdziłem, że tematyka próśb i wniosków ograniczona jest do dwóch dziedzin: próśb o wydanie jakiegoś dokumentu, próśb o przetransportowanie do innej jednostki penitencjarnej. W związku z tym analizie poddałem tylko rozpoznawanie dziewięciu, losowo wybranych, próśb skazanych. Były to prośby następujących osadzonych: M B Prośba wpłynęła w dniu 8.08.2008 r. do Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Poznaniu i dotyczyła przetransportowania do Zakładu Karnego w Kluczborku. Prośba została przekazana do Dyrektora Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. dniu 14.08.2008 r. Prośba została załatwiona w dniu 21.08.2008 r., zgodnie z treścią prośby osadzonego. D S Prośba wpłynęła w dniu 28.07.2008 r. do Centralnego Zarządu Służby Więziennej, skazany chciał aby nie przetransportować go do Zakładu Karnego w Łowiczu. Prośba została przekazana do Dyrektora Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. dniu 4.08.2008 r. Prośba została załatwiona w dniu 11.08.2008 r., zgodnie z treścią prośby skazanego. 3 --- STRONA 42 --- M K Prośba wpłynęła w dniu 17.07.2008 r. i dotyczyła wydania świadectwa pracy. Prośba została załatwiona w dniu 25.07.2008 r. w ten sposób, że przekazano ja do jednostki penitencjarnej właściwej z uwagi na aktualne miejsce pobytu skazanego. * e Ł Prośba wpłynęła w dniu 18.06.2008 r. i dotyczyła wydania świadectwa pracy. Prośba została załatwiona w dniu 19.06.2008 r., zgodnie z treścią prośby skazanego. Piotra Kulika. Prośba wpłynęła w dniu 9.06.2008 r. do Okręgowego Inspektoratu' Służby Więziennej w Poznaniu i dotyczyła przetransportowania do innej jednostki penitencjarnej. Prośba została przekazana do Dyrektora Aresztu Śledczego w Ostrowie A Wlkp. dniu 13.06.2008 r. Prośba została załatwiona w dniu 16.06.2008 r., zgodnie z treścią prośby osadzonego. A w < Prośba wpłynęła w dniu 7.07.2008 r. i dotyczyła wydania świadectwa ukończenia szkoły. Prośba została załatwiona w dniu 11.07.2008 r., zgodnie z treścią prośby skazanego. M M Prośba wpłynęła w dniu 1.04.2008 r. do Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Poznaniu i dotyczyła przetransportowania do innej jednostki penitencjarnej. Prośba została przekazana do Dyrektora Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. dniu 4.04.2008 r. Prośba została załatwiona w dniu 7.04.2008 r., zgodnie z treścią prośby skazanego. M Ł Prośba wpłynęła w dniu 13.03.2008 r. do Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Poznaniu i dotyczyła przetransportowania do innej jednostki penitencjarnej. Prośba została przekazana do Dyrektora Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. dniu 13.03.2008 r. Prośba została załatwiona w dniu 20.03.2008 r., zgodnie z treścią prośby skazanego. s w 4 --- STRONA 43 --- Prośba wpłynęła w dniu 26.04.2008 r. do Centralnego Zarządu Służby Więziennej i dotyczyła przetransportowania do innej jednostki penitencjarnej. Prośba została przekazana do Dyrektora Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. dniu 8.05.2008 r. odpowiedzi udzielono w dniu 13.05.2008 r. Prośba nie została uwzględniona ponieważ osadzony przebywał w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wlkp. dla potrzeb czynności procesowych. Wnioski i zalecenia: 1) Treść skarg skazanych oraz wyniki postępowań wyjaśniających prowadzi de wniosków, iż dominującym tematem skarg osób osadzonych w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wlkp. jest funkcjonowanie więziennej służby zdrowia, a 3 przyczyną składania skarg jest roszczeniowa postawa niektórych skazanych, za czym przemawia zwłaszcza fakt występowania kolejnych skarg od tych samych osadzonych. 2) Zdecydowana większość skarg składanych przez skazanych należała do właściwości organów nadrzędnych wobec kontrolowanych jednostek i dlatego, zgodnie z $3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13.08.2003 r. w sprawie sposobu załatwiania wniosków, skarg i próśb osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych, odpowiedzi na skargi były udzielane przez organy nadrzędne, nie będące podmiotami podległymi kontroli w ramach nadzoru penitencjarnego (art. 33 $1 k.k.w). 3) W kontrolowanych przypadkach złożenia skarg przez osoby osadzone, Dyrektor Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. udzielał odpowiedzi jedynie w przypadku jednej skargi i wystąpiła przy jej rozpoznawaniu sytuacja określona w $ 10 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13.08.2003 r. w sprawie sposobu załatwiania wniosków, skarg i próśb osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz.U. Nr 151 poz.1467). Skarga została rozpoznana w terminie 6 dnia, a więc został zachowany termin z $ 8 ust. 1 powołanego rozporządzenia. Również rozpoznawanie próśb osadzonych odbywa się sprawnie, w terminie przewidzianym w $8 ust.1 powołanego wyżej rozporządzenia. 5 --- STRONA 44 --- 4) W sprawach, w których skargi były rozpoznawane przez inne organy, czynności zlecone przez te organy administracji Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. były wykonywane bez zbędnej zwłoki, a zajęcie stanowiska było poprzedzone zebraniem dokumentacji co do wszystkich aspektów konkretnej skargi. | 5) W związku z tym, że nie stwierdzono wskazane jest utrzymanie dotychczasowych zasad postępowania przy rozpoznawaniu skarg i próśb skazanych. Kalisz, 5 stycznia 2009 r. SĘDZIA Sądu Okręgo) 7 wzw SĘŻE 6 --- STRONA 45 --- Protokół _ wizytacji Aresztu Śledczego w __ Ostrowie Wielkopolskim . Wizytacja został przeprowadzona w dniu 19 czerwca 2009 r, przez wizytatora do spraw penitencjarnych i wykonywania orzeczeń sądowych S.S.O. Krzysztofa Patynę. Wizytacja była przewidziana w planie pracy wizytatora na rok 2009. Przedmiotem wizytacji była ocena prawidłowości postępowania administracji | ż zakładu karnego w przedmiocie zaliczania skazanych do odpowiednich i podgrup klasyfikacyjnych, kierowania do właściwych zakładów karnych jak również dokonywania zmian w tym zakresie. Wizytacja została przeprowadzona na podstawie losowo wybranych akt osobowych część „B” dwudziestu ośmiu skazanych odbywających kary pozbawienia wolności w momencie wizytacji. Były to akta następujących skazanych: y JA c - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo art. 278 Q1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Klasyfikacja R— 2/z ; 2 R H - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwa art. 286 91 k.k, art. 270 91 k.k, 247 G1 kk., art. 258 $1 kk. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-2/p ; 3) P J - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwa art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z art. 279 $1 k.k. w zw. z art. 64 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Klasyfikacja R 1/z ; --- STRONA 46 --- 4 W T - odbywającego karę pozbawienia wolności za trzy : przestępstwa z art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Klasyfikacja R- 1/z ; 4 K U — odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-2/z. 5) D s - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 242 93 k.k. i z art. 279 $1 w zw. art. 64 $2 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Klasyfikacja R— 1/z. ' oG :L - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 279 $1 k.k., 190 $1 k.k, art.270 $1 k.k., 278 91 k.k., art. 158 91 k.k., art. 178261 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Poprzednio skazany odbywał zastępczą karę pozbawienia wolności. Klasyfikacja P-2/z. 7) A B - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 278 $1 k.k. w zw. z art. 294 91 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po az pierwszy. Klasyfikacja P-2/z. 8) S A - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 280 $2 k.k., art. 279 91 k.k., 233 $1 k.k., 310 $1 k.k. i z art. 286 $1 k.k. w zw. z art. 11 $2 k.k., art. 279 $1 k.k. i z art. 289 $2 k.k. w zw. z art. 64 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Klasyfikacja R- 4/z: 9wW oO. - odbywającego karę pozbawienia wolności za " przestępstwo z art. 209 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-2/z. 10) K P _ - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-2/z. 2 --- STRONA 47 --- 11) E M - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 209 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P-2/z. 12)L K - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 177 91 k.k. w zw. z art. 178 $1 k.k. oraz z art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Wcześniej ten skazany odbywał zastępczą karę pozbawienia wolności. Klasyfikacja P-2/z. ' 13) R M . - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Wcześniej ten skazany odbywał zastępczą karę pozbawienia wolności. ż Klasyfikacja P-2/z. Ę 14) J K - - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 177 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-2/z. 15) R H _ - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 207 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-2/z. 10) H. :D> - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 209 91 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po taz pierwszy. Klasyfikacja P-2/z. 17)A ; M . . 7 odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 279 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-2/z. 18) A N - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a 91 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-2/z. 19 E K - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a 91 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Klasyfikacja P-2/z. > --- STRONA 48 --- 20) L W - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a 91 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-2/z. 21)A . W 7 odbywającego karę pozbawienia wolności za dwa przestępstwa z art. 178a $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Klasyfikacja P-2/z. 22) F M -- > - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-1/z. ' : 23Z . P * - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo , z art. 209 91 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. * Klasyfikacja P-2/z. 24) R D - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 280 $2 k.k., art. 286 91 k.k., art. 279 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-1/z. 25) D G - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a 91 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Klasyfikacja R-2/z. 26) G. s - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 280 $2 k.k. i art. 191 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Klasyfikacja P-1/p. 27) M K - odbywającego karę pozbawienia wolności za trzy przestępstwa z art. 209 91 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Klasyfikacja R-2/z. 28) B U - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 197 $1 k.k., art. 158 $1 k.k., art. 157 $1 k.k., art. 209 $1 k.k. w zw. z art. 64 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Klasyfikacja R-2/z. 4 --- STRONA 49 --- Wyżej wymienione kwalifikacje dotyczą sytuacji w momencie rozpoczęcia odbywania przez skazanych kar pozbawienia wolności lub w momencie przetransportowania do Aresztu Śledczego z innej jednostki penitencjarnej. Odbywanie kar pozbawienia wolności w innych jednostkach penitencjarnych rozpoczynali W.T LW > „ EM R.D: DG GS ; MK , BU W przypadku W.T to grupa klasyfikacyjna została nadana temu skazanemu po taz ostatni w dniu 26.03.2009 r. w Zakładzie Karnym w Kaliszu a skazany został przetransportowany do Aresztu Śledczego w dniu 8.04.2009 r. i dlatego nie jest on uwzględniany przy ocenie klasyfikacji dokonywanej przez Komisję Penitencjarną Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. Ę 'W przypadku wszystkich skazanych zostały przeprowadzone rozmowy wstępne ze skazanymi. Rozmowy te były przeprowadzane w zdecydowanej większości przypadków w dniu przyjęcia skazanych do zakładu karnego, a najpóźniej nazajutrz po przyjęciu skazanego do odbycia kary pozbawienia wolności. W przypadku większości skazanych przeprowadzono badania psychologiczne Uwzględnianie przesłanek z art. 82 $2 k.k.w. do przydzielania skazanych do grup i podgrup klasyfikacyjnych przedstawia się następująco. Klasyfikacja do rodzaju zakładu karnego. Wiek skazanych. Wśród skazanych, których akta zostały poddane kontroli, żadna osoba nie była młodocianym. Dlatego też nie było podstaw do zakwalifikowania któregokolwiek skazanego do odbywania kary w zakładzie dla młodocianych. Uprzednie odbywanie kary pozbawienia wolności. 5 --- STRONA 50 --- W przypadku wszystkich skazanych wetyfikowano ich oświadczenia co do uprzedniej karalności na podstawie dokumentów (miedzy innymi informacji z Krajowego Rejestru Karnego oraz z danych systemu informatycznego Służby Więziennej). ” Kary pozbawienia wolności odbywają ponownie A.C z; BJ i, DS SA | EK > AW ZP MK D.G , BU Do grupy „R” zostali zakwalifikowani skazani A.Ch PJ , DS , SA „ MK "i BU, 0 Pozostałe osoby odbywające karę pozbawienia wolności po raz kolejny (czyli. E.K , AW D.G ) zostały zakwalifikowane do grupy „P”. * Podstawę zakwalifikowania tych skazanych do zakładu karnego dla osób odbywających karę pozbawienia wolności po taz pierwszy stanowi art. 86 k.k.w. Wszystkie osoby, co do których zastosowano ten przepis odbywają kary za przestępstwa z art. 178a $2 k.k., a poprzednie skazania dotyczyły przestępstw tego samego rodzaju. Dlatego należy uznać, że z uwagi na stopień demoralizacji tych skazanych zastosowanie art. 86 k.k.w. było zasadne. Pozostałych siedemnastu skazanych zostało zakwalifikowanych do odbywania kar w zakładzie dla osób odbywających karę pozbawienia wolności po raz pierwszy — grupa „P”. Klasyfikacja do typu zakładu karnego. Zakład typu zamkniętego. Do odbywania kary w tym typie zakładu karnego zakwalifikowano sześciu skazanych: — RT " , DS , SA RD EM 75 „GS Trzech pierwszych z wymienionych skazanych odbywa kary w warunkach recydywy z art. 64 91 k.k. lub art. 64 $2 k.k., a G.S i RD odbywają 6 --- STRONA 51 --- kary za zbrodnie. Tak więc, istniały podstawy do stosowania art. 88 $6 pkt. 31 4 k.kw. Zakład typu półotwartego. " Do odbywania kar pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu półotwartego zostali zakwalifikowani w momencie rozpoczynania odbywania kary AC RH. GI , AB: , SA. | WO. . K.P E.M LK R.M JK R.H HD AN_ EK TO LW O , AW M.K . BU Do tych skazanych ma zastosowanie zasada 954 ż rozporządzenia M.Sprawiedliwości z dn. 25.08.2003 r. regulamin organizacyjno- porządkowy wykonywania kary pozbawienia wolności (Dz.U. Nr 152 poz. 1493). Zakład typu otartego. Żaden ze skazanych nie został skierowany do odbywania kary pozbawienia wolności w systemie zakładu otwartego. Kontrolowana jednostka penitencjarna nie jest przewidziana do wykonywania kar w systemie zakładu otwartego. Klasyfikacja do systemu wykonywania kary. Tylko jeden ze skazanych, których akta zostały poddane kontroli, wyraził przy przyjęciu do Zakładu Karnego zgodę na odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania — P.H | . Jeden ze skazanych — G.S -w momencie przetransportowania do Aresztu Śledczego w Ostrowie Wlkp. odbywał karę w systemie programowego oddziaływania. Pozostali skazani, którzy rozpoczęli odbywanie kar w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wlkp. rozpoczęli jej odbywanie w systemie zwykłym. U --- STRONA 52 --- Zmiana klasyfikacji skazanych w okresie wykonywania kary pozbawienia wolności. Z kontrolowanych akt wynika, że w przypadku wszystkich wymienionych skazanych dokonywano okresowych ocen postępów skazanych w resocjalizacji i Komisja Penitencjarna wydawała decyzje co do klasyfikacji, zgodnie z treścią 948 ust 1 rozporządzenia M. Sprawiedliwości z dn. 25.08.2003 r. regulamin organizacyjno-porządkowy wykonywania kary pozbawienia wolności! We wszystkich przypadkach wydanie decyzji o klasyfikowaniu do zostało poprzedzone sporządzeniem przez wychowawców projektów ocen terminowych, z propozycjami zmian w klasyfikacji lub utrzymaniu dotychczasowych. Ponadto dokonywano klasyfikacji przed upływem sześciomiesięcznych okresów w przypadku ubiegania ś się przez skazanych o przepustkę i wprowadzania do wykonania wyroku łącznego (R.C ), przyznania nagród przewidzianych w art. 138 $1 pkt. 7i pkt. 8 kk.w. (M.K ) oraz z powodu nabycia uprawnień do warunkowego przedterminowego zwolnienia (A.W s W wyniku tych decyzji nastąpiła zmiana klasyfikacji co do — skazanych D.S , GL , AB , AW Z.P M.K ,LW W przypadku ostatniego z wyżej wymienionych skazanych nastąpiła zmiana klasyfikacji z R-2/z na P-1/z. Powodem było wymierzenie kary dyscyplinarnej za spożycie alkoholu podczas pracy poza terenem Aresztu Śledczego. Co do pozostałych skazanych to przyczyną zmiany klasyfikacji było wyrażenie przez skazanych zgody na odbywanie kar w systemie programowego oddziaływania. We wszystkich tych przypadkach nastąpiły zmiany klasyfikacji: -DS z R-1/z na R-2/p, -GLI z P-2/z na P-2/p, -AB z P-2/z na P-2/p, - AW z R-2/z na R-2/p, 8 --- STRONA 53 --- -ZP z z R-2/z na R-2/p,, -MK z R-2/z na R-2/p. Wnioski: " Na podstawie skontrolowanych akt skazanych stwierdzam, iż w Areszcie Śledczym Ostrowie Wlkp. 1) realizowany są obowiązki klasyfikacji skazanych zgodnie z art. 82 91 i $2 k.k.w. oraz $51 ust.1 i 2 rozporządzenia M.Sprawiedliwości z dn. 25.08.2003 r. regulamin organizacyjno-porządkowy wykonywania kary pozbawienia wolności; HH 2) klasyfikacja skazanych odbywa się zgodnie z przepisami art. 82 $1 i $2 k.k.w., art. 86 k.k.w., art. 88 $1 i $2 k.k.w. oraz 99 53 — 55 i 957 rozporządzenia M.Sprawiedliwości z dn. 25.08.2003 r. regulamin organizacyjno-porządkowy wykonywania kary pozbawienia wolności; 3) przy postępowaniu w przedmiocie nadawania klasyfikacji oraz zmiany klasyfikacji realizowane są procedury określone w art. 82 $3 k.k.w i 648 i 649 rozporządzenia M.Sprawiedliwości z dn. 25.08.2003 r. regulamin organizacyjno-porządkowy wykonywania kary pozbawienia wolności. 'W związku z tym, że nie stwierdzono uchybień wskazane jest utrzymanie dotychczasowych zasad postępowania przy klasyfikowaniu skazanych. Kalisz, 26 czerwca 2009 r. Wizytator ds. Penitencjarnych i A Z S.S.O. Krzysztof Paty: 9 --- STRONA 54 --- Protokół wizytacji Zakładu Karnego w Kaliszu Wizytacja został przeprowadzona w dniu 10 czerwca 2009 r. przez wizytatora do spraw penitencjarnych i wykonywania orzeczeń sądowych ,S.S.O. Krzysztofa Patynę w ramach nadzoru penitencjarnego przewidzianego w art. art. 32 do 36 kodeksu karnego wykonawczego. Wizytacja była przewidziana w planie pracy wizytatora na rok 2009. " Przedmiotem wizytacji była ocena prawidłowości postępowania administracji zakładu karnego w przedmiocie zaliczania skazanych do odpowiednich i podgrup klasyfikacyjnych, kierowania do właściwych zakładów karnych jak również dokonywania zmian w tym zakresie. Wizytacja została przeprowadzona na podstawie losowo wybranych akt osobowych część „B” dwudziestu siedmiu skazanych odbywających kary pozbawienia wolności w momencie wizytacji. Były to akta następujących skazanych: 11M P - odbywającego trzy kary pozbawienia wolności za przestępstwa art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 2J ś — odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 148 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 3) J G - odbywającego dwie kary pozbawienia wolności za przestępstwa art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia skazany wolności odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 4wW P - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 207 $1 k.k., art. 190 $1 k.k., art. 160 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z, --- STRONA 55 --- 5) K K - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 279 $1 k.k., art. 242 63 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P — 2/z. 6) R W - odbywającego karę pozbawienia wolności żą Przestępstwo z art. 280 $2 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 7) A G - odbywającego karę pozbawienia wolności za Przestępstwa z art. 48 ust. 1 i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P —1/ z. 8) A M. - odbywającego cztery kary pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 279 61 k.k., art. 178a $1 k.k., art. 244 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa Po raz pierwszy. Kwalifikacja M — 2/; P. 9M Ss - odbywającego karę pozbawienia wolności za Przestępstwo art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po taz pierwszy. Kwalifikacja P-1/z. 10) E F - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo art. 207 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 11) Z M - odbywającego karę pozbawienia wolności za Przestępstwo art. 279 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 12 M B - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo art. 207 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 13) R H - odbywającego trzy kary pozbawienia wolności za Przestępstwo art. 278 $1 k.k. w zw. z art. 64 $1 k.k. oraz dwie zastępcze kary pozbawienia wolności za wykroczenia z art. 119 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Kwalifikacja R- 1/z. 2 --- STRONA 56 --- 14 M G - odbywającego karę pozbawienia wolności za Przestępstwo art. 207 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Kwalifikacja R- 1/z. 15) T G - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo art. 207 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 16) A B - odbywającego karę pozbawienia wolności za Przestępstwo art. 207 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. "> 17) D G - odbywającego karę pozbawienia wolności za , przestępstwo art. 207 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności odbywa po raz pierwszy. " Kwalifikacja P- 1/z. . 18), J B =. odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo art. 59 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Karę pozbawienia wolności odbywa po raz kolejny. Kwalifikacja R— 1/z. 19) R J - odbywającego karę pozbawienia wolności za Przestępstwo art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 20) A W - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo art. 13 91 k.k. w. zw. z.art. 200 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 21)J B - odbywającego karę pozbawienia wolności za Przestępstwo art. 178a 92 k.k. Karę pozbawienia skazany wolności odbywa po raz kolejny. Kwalifikacja R- 1/z. 22) P s -. odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz kolejny. Kwalifikacja R 1/z. 3 --- STRONA 57 --- 23) D G - odbywającego karę pozbawienia wolności za Przestępstwo art. 280 $1 k.k. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 24] K - odbywającego karę pozbawienia wolności za Przestępstwo art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności odbywa skazany odbywa Po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 25) M G - odbywającego karę pozbawienia wolności za przestępstwo art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności odbywa skazany odbywa Po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. | 20) W - D: - odbywającego karę pozbawienia wolności za A Przestępstwo art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności odbywa skazany odbywa " Po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. 27) R J - odbywającego dwie kary pozbawienia wolności za przestępstwa art. 178a $2 k.k. Karę pozbawienia wolności odbywa skazany odbywa po raz pierwszy. Kwalifikacja P- 1/z. Wyżej wymienione kwalifikacje dotyczą sytuacji w momencie rozpoczęcia odbywania przez skazanych kar pozbawienia wolności. W przypadku wszystkich skazanych zostały przeprowadzone rozmowy wstępne ze skazanymi. Rozmowy te były przeprowadzane w zdecydowanej większości przypadków w dniu przyjęcia skazanych do zakładu karnego, a najpóźniej nazajutrz Po przyjęciu skazanego do odbycia kary pozbawienia wolności. W przypadku większości skazanych przeprowadzono badania psychologiczne z uwagi na przyznanie się skazanych do nadużywania alkoholu lub podejrzenie uzależnienia od alkoholu. Decyzje komisji penitencjarnej co do klasyfikacji skazanych zapadały najpóźniej piątego dnia od daty stawiennictwa skazanych do odbycia kary pozbawienia wolności albo od daty wpływu wyroku do wykonania ( w przypadku tymczasowo aresztowanych). 4 --- STRONA 58 --- Uwzględnianie przesłanek z art. 82 $2 k.k.w. do przydzielania skazanych do grup i podgrup klasyfikacyjnych przedstawia się następująco. Klasyfikacja do rodzaju zakładu karnego. Wiek skazanych, , Wśród skazanych, których akta zostały poddane kontroli tylko jedna osoba była młodocianą w rozumieniu art. 84 $1 k.k.w. Był to A.M ur. 4.03.1988 sA który rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności w dniu 21.08.2008 R Skazany ten odbywa karę pozbawienia wolności po raz pierwszy. Zastosowana kwalifikacja do zakładu dla młodocianych — M, jest więc prawidłowa. | Uprzednie odbywanie kary pozbawienia wolności. Kary jiozbawienia wolności odbywają ponownie RH | ,M.G „JB JB +P.S Wszyscy ci skazani zostali zakwalifikowani do grupy „R”. ń Pozostałe skazane osoby, których akta zostały poddane kontroli zostały zakwalifikowane do grupy „P” (z wyjątkiem wyżej wymienionego A.M . Klasyfikacja do typu zakładu karnego. Zakład typu zamkniętego. .. Do odbywania kary, w tym typie zakładu karnego zakwalifikowano zdecydowaną większość osób, których akta zostały poddane kontroli. Byli to M.P JŚ JG W.P , RW © AG M.S , EF . ZM M.B R.H . MG TG . AB DG JB RJ AW JB P.S „DG: JK „MG WD RJ Skierowanie tych skazanych do odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie zamkniętym jest zgodne z art. 88 $6 pkt. 1 k.k.ww. 5 --- STRONA 59 --- Zakład typu pó łotwartego. Do odbywania kar pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu półotwartego zostali zakwalifikowani w momencie rozpoczynania odbywania KK AM Skazany A.M rozpoczął wykonywanie kary pozbawienia wolności jako młodociany, ma więc do niego zastosowanie art. 88 $1 k.k.w. w zw. z art. 95 g1 kkw. Do skazanego K.K ma zastosowanie 954 rozporządzenia M.Sprawiedliwości z dn. 25.08.2003 r. regulamin organizacyjno-porządkowy : wykonywania kary pozbawienia wolności (Dz.U. Nr 152 poz. 1493). * Zakład typu otartego. Żaden ze skazanych nie został skierowany do odbywania kary pozbawienia wolności w, systemie zakładu otwartego. Klasyfikacja do systemu wykonywania kary. Żaden ze skazanych, których akta zostały poddane kontroli, nie wraził przy przyjęciu do Zakładu Karnego zgody na odbywanie kary w systemie programowego. oddziaływania. Dlatego przy przyjęciu do Zakładu Karnego do tego systemu wykonywania kary pozbawienia wolności został skierowany tylko jeden skazany — AM . który był młodocianym. Wszyscy pozostali skazani w momencie fozpoczynania wykonywania kar pozbawienia wolności zostali zakwalifikowani do odbywania kary w systemie zwykłym. Zmiana klasyfikacji skazanych w okresie Wykonywania kary pozbawienia wolności. Z kontrolowanych akt wynika, że w przypadku wszystkich wymienionych skazanych dokonywano okresowych ocen postępów skazanych w 6 --- STRONA 60 --- resocjalizacji i Komisja Penitencjarna wydawała decyzje co do klasyfikacji, zgodnie z treścią 948 ust 1 rozporządzenia M.Sprawiedliwości z dn. 25.08.2003 r. regulamin organizacyjno-porządkowy wykonywania kary pozbawienia wolności. We wszystkich przypadkach wydanie decyzji o klasyfikowaniu do zostało poprzedzone sporządzeniem przez wychowawców projektów ocen terminowych, z propozycjami zmian w klasyfikacji. 'W wyniku tych decyzji nastąpiła zmiana klasyfikacji co do siedmiu skazanych. Miało to miejsce. w przypadku J.Ś W.P. M.B KK: RW ,AM „D.G * W przypadkach J.Ś W.P ,MB RW D.G nastąpiła zmiana klasyfikacji na P -1/p, a w przypadku K.K: na P-2/p, co : było spowodowane złożeniem przez tych skazanych wniosków o odbywanie kar pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania. 'W przypadku skazanego .A.M zmiana klasyfikacji, z M-2/p na P-1/p była spowodowana ukończeniem przez tego skazanego 21 lat w dniu - r. (art. 84 91 k.k.w.). Wnioski: : Na podstawie skontrolowanych akt skazanych stwierdzam, iż w Zakładzie Karnym, w Kaliszu: ' 1) realizowany są obowiązki klasyfikacji skazanych zgodnie z art. 82 $1 i 2 k.kow. oraz 951 ust.1 i 2 rozporządzenia M.Sprawiedliwości z dn. 25.08.2003 r. regulamin organizacyjno-porządkowy wykonywania kary pozbawienia wolności; 2) klasyfikacja skazanych odbywa się zgodnie z przepisami art. 82 91162 kkw., art. 86 k.k.w., art. 88 61 i $2 k.k.w. oraz 9 53 — 55 i $57 rozporządzenia M. Sprawiedliwości z dn. 25.08.2003 r. regulamin organizacyjno-porządkowy wykonywania kary pozbawienia wolności; 7 --- STRONA 61 --- 3) przy postępowaniu w przedmiocie nadawania klasyfikacji oraz zmiany klasyfikacji realizowane są procedury określone w art. 82 3 k.k.w i $48 i 949 rozporządzenia M.Sprawiedliwości 7 dn. 25.08.2003 r. regulamin organizacyjno-porządkowy wykonywania kary pozbawienia wolności. W związku z tym, że nie stwierdzono uchybień wskazane jest utrzymanie dotychczasowych zasad Postępowania przy klasyfikowaniu skazanych. Kalisz, 26 czerwca 2009 r. A Wizytator ds. Penitencjarnych i ke ym SS.O. PoadTmA = 8 --- STRONA 62 --- Sprawozdanie z wizytacji Aresztu Śledczego w Ostrowie Wielkopolskim. : Wizytacja została przeprowadzona w dniu 5 lipca 2010 r. przez wizytatora do spraw penitencjarnych i nadzoru nad wykonywaniem orzeczeń sądowych S.S.O. Krzysztofa Patynę i była przewidziana w planie pracy wizytatora na 2010 r. F Wizytacja dotyczyła legalności osadzenia i pobytu osób skazanych i tymczasowo " aresztowanych. : W dniu wizytacji w Areszcie Śledczym w Ostrowie Wielkopolskim przebywało łącznie 237 osadzonych w tym 69 tymczasowo aresztowanych i 168 skazanych, przy czym wobec 13 skazanych było jednocześnie stosowane tymczasowe aresztowanie. Wizytację przeprowadzono na podstawie akt osadzonych-część „A” — dziewięciu tymczasowo aresztowanych oraz dziesięciu skazanych odbywających karę pozbawienia wolności. Były to akta następujących osadzonych. Tymczasowo aresztowani | ' 1K (0) — numer ewidencyjny przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 26.05.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wydanego przez Sąd Rejonowy w P w sprawie 2P C - numer ewidencyjny „przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 4.12.2009 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wydanego przez Sąd Rejonowy w K w sprawie w dniu 4.12.2009 r. Następnie podstawę --- STRONA 63 --- przetrzymywania osadzonego w Areszcie Śledczym stanowiły postanowienia Sądu Rejonowego w K w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania: - z dnia 24.02.2010 r. w sprawie - z dnia 14.05.2010 r. w sprawie , którym to postanowieniem przedłużono tymczasowe aresztowanie do 1.09.2010 r. 3 Z M - numer ewidencyjny * przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 14.06.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wydanego przez Sąd Rejonowy w K w dniu 11.06.2010 r. w sprawie ' / 4J M — numer ewidencyjny przyjęty do Aresztu : Śledczego w dniu 24.02.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia o 3 zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wydanego przez Sąd Rejonowy w K w dniu 24.02.2010 r. w sprawie . Tymczasowe aresztowanie przedłużono postanowieniem tego samego sądu z dnia 10.05.2010 r. w sprawie do 21.08.2010.r. 5) P M - numer ewidencyjny , przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 31.05.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wydanego przez Sąd Rejonowy w K w dniu 28.05.2010 r. w sprawie 6) D ś - numer ewidencyjny przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 31.01.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wydanego przez Sąd Rejonowy w K w dniu 15.01.2010 r. w sprawie "Tymczasowe aresztowanie przedłużono postanowieniami tego samego sądu w sprawach: * oraz z 8.06.2010 r. , do dnia 13.09.2010 r. 74A L - numer ewidencyjny , przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 9.06.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wydanego przez Sąd Rejonowy w 'T w dniu 1.06.2010 r. w sprawie 2 --- STRONA 64 --- cię 8) Ł I - numer ewidencyjny przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 29.03.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wydanego przez Sąd Rejonowy w (e) w dniu 26.03.2010 r W sprawie Tymczasowe aresztowanie przedłużono postanowieniem tego samego sądu w sprawie z dnia 17.06.2010 r., do dnia 24.09.2010 r. ś ) 9s G - numer ewidencyjny przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 29.10.2009 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wydanego przez Sąd Rejonowy w T w dniu 28.10.2009 1. w sprawie Tymczasowe | ; aresztowanie przedłużono postanowieniami tego samego sądu w sprawach: - z 14.11.2010 r., - z 23.03.2010 r., | - z 27.05.2010 r., którym to postanowieniem przedłużono tymczasowe aresztowanie do 31.08.2010 r. W przypadku tego tymczasowo aresztowanego dwa ostatnie postanowienia o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, chociaż wydane w różnych dniach, mają tę samą sygnaturę » prawdopodobnie przez pomyłkę Sądu. Skazani 1)S N - numer ewidencyjny przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 5.03.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w O z 13.01.2010.r w sprawie - kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. 2 H D - numer ewidencyjny przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 22.06.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w O z 27.06.2008 r. w sprawie oraz postanowienia tego Sądu z dnia 19.03.2010 r. W sprawie w przedmiocie zarządzenia 3 --- STRONA 65 --- wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności - kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. 3J PF - numer ewidencyjny , przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 21.05.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w (e) z 21.11.2005 r. w sprawie oraz postanowienia Sądu Okręgowego w K z 2.11.2009 r. w sprawie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Kara — 10 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu od 21.12.2007 r. do 7.07.2010 r. 4 FP T . - numer ewidencyjny , przyjęty do "Aresztu Śledczego w dniu 4.03.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w J z 20.02.2010 rw sprawie — kara 2 lata 2 pozbawienia wolności. 55 M Z - numer ewidencyjny , przyjety do Aresztu Śledczego w dniu 25.06.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w O z 25.09.2007 r. w sprawie oraz postanowienia tego Sądu z dnia 2.03.2010 r. w sprawie "> w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności - kara roku pozbawienia wolności. R K - numer ewidencyjny przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 14.05.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w (©) z 30.03.2009 r. w sprawie oraz postanowienia tego Sądu z dnia 18.02.2010 r. w sprawie x przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności - kara 4 miesięcy pozbawienia wolności. 7 W B. - numer ewidencyjny przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 2.02.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w J z 14.07.2005 r. w sprawie oraz postanowienia tego Sądu z dnia 18.02.2009 r. w sprawie w przedmiocie zarządzenia 4 --- STRONA 66 --- wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności - kara 2 lata pozbawienia wolności. 8aP P - numer ewidencyjny przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 7.04.2010 r. na podstawie, nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w K z 2.04.2009 r. w sprawie oraz postanowienia tego Sądu z dnia 13.01.2010 r. w sprawie ' w przedmiocie zamiany kary ograniczenia wolności na zastępczą karę pozbawienia wolności — kara do odbycia 150 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. ; . 9JT M - numer ewidencyjny „rzyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 16.12.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w h P z 28.01.2009 r. w sprawie oraz postanowienia tego Sądu z : dnia 25.09.2009 r. w sprawie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności - kara roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. | 10) D N _ - numer ewidencyjny „przyjęty do Aresztu Śledczego w dniu 22.06.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w O z 2.02.2009 r. w sprawie — kara 4 miesiące pozbawienia wolności. We wszystkich przypadkach na orzeczeniach stanowiących podstawę przyjęcia i pobytu tymczasowo aresztowanych i skazanych znajdowały się wzmianki o wykonalności lub prawomocności orzeczeń, zgodnie z art. 11 91 k.k.w. W zdecydowanej większości tożsamość tymczasowo aresztowanych oraz skazanych "przyjmowanych do kontrolowanego Zakładu Karnego ustalano w oparciu o dowody osobiste przyjmowanych osób. Wyjątkami był przypadki PBC Z.M „. B.M S.G T.M W wypadku tych osób ustalenie tożsamości nastąpiło na podstawie potwierdzeń 5 --- STRONA 67 --- tożsamości wystawionymi przez właściwe komendy policji, ze zdjęciami oraz numerami PESEL. We wszystkich kontrolowanych aktach znajdują się kopie zawiadomień wysłanych do organów dysponujących z zawiadomieniem o przyjęciu tymczasowo aresztowanych oraz kopie zawiadomień do sądów o rozpoczęciu wykonywania kar wraz z obliczeniem kar. Wnioski: 1. W Areszcie Śledczym w Ostrowie Wielkopolskim nie występują przypadki nielegalnego pozbawienia wolności, zarówno w stosunku do osób tymczasowo aresztowanych jak i skazanych. ś 2. Przyjmowanie skazanych przebiega zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego oraz przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn.13.01.2004 r. w sprawie czynności administracyjnych związanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i środków przymusu skutkujących pozbawieniem wolności oraz dokumentowaniu tych czynności (Dz.U. Nr 15 poz. 142). 3. W związku z tym, że nie stwierdzono uchybień wskazane jest utrzymanie dotychczasowych zasad postępowania przy przyjmowaniu tymczasowo aresztowanych i skazanych do Aresztu Śledczego w Ostrowie Wielkopolskim. Kalisz, 13 lij 010 r. Wyk ania/Orzeczeń S.S.O. Krzyśztof Patyna 6 --- STRONA 68 --- Sprawozdanie z wizytacji Zakładu Karnego w Kaliszu. Wizytacja została przeprowadzona w dniu 28 czerwca 2010 r. przez wizytatora do spraw penitencjarnych i nadzoru nad wykonywaniem orzeczeń sądowych S.S.O. Krzysztofa Patynę i była przewidziana w planie pracy wizytatora na 2010 r. Wizytacja dotyczyła legalności osadzenia i pobytu osób skazanych i tymczasowo aresztowanych. : Wizytację przeprowadzono na podstawie akt osadzonych-część „A” — g siedmiu tymczasowo aresztowanych (wszystkich tymczasowo aresztowanych przebywających w Zakładzie Karnym w Kaliszu w dniu wizytacji) oraz piętnastu, losowo wybranych, skazanych odbywających karę pozbawienia wolności. Były to akta następujących osadzonych. Tymczasowo aresztowani DP c - numer ewidencyjny , przyjęty do Zakładu Karnego na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wydanych przez Sąd Okręgowy w K w sprawie Obecnie osoba ta jest pozbawiona wolności na podstawie postanowienia tego Sądu z dnia 28.04.2010 r. w przedmiocie dalszego stosowania tymczasowego aresztowania do 31.07.2010 r. 2K K - numer ewidencyjny , przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 24.02.2010 r., na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia z dnia 24.02.2010 F. o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wydanych przez Sąd Rejonowy w (e) w sprawie - Obecnie osoba ta jest pozbawiona wolności na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w K' z dnia 14.05.2010 r. w sprawie którym to postanowieniem przedłużono tymczasowe aresztowanie do 14.08.2010 r. --- STRONA 69 --- 3 H L - numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 1.12.2008 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia Sądu Rejonowego w K z dnia 1.12.2008 r. w sprawie Następnie tymczasowe aresztowanie było przedłużane postanowieniami: Sądu Okręgowego w K z dn. 19.02.2009 r. w sprawie - , z dnia 19.05.2009 r. w sprawie oraz w sprawie * z 17.07.2009 r., 18.06.2009 r., 26.03.2010 r., 21.04.2010 r., 24.05.2010 r., 17.06.2010 r. Obecnie termin stosowania tymczasowego aresztowania został oznaczony do 30.11.2010 r. 4R R — numer ewidencyjny „przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 15.12.2009 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia Sądu Rejonowego w O z dnia 15.12.2009 r. w sprawie Ź Następnie tymczasowe aresztowanie zostało przedłużone postanowieniem Sądu Okręgowego w K: z dnia 9.03.2010 r. oraz postanowieniem tego Sądu z dn. 8.06.2010 r. w sprawie Obecnie okres stosowania tymczasowego aresztowania został oznaczony do 30.09.2010 r. Ponadto R.R odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w (e) 55 M R - numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 24.03.2009 r. na podstawie nakazu przyjęcia i postanowienia Sądu Okręgowego w K z dnia 16.02.2010. r. Postanowieniem Sądu Okręgowego w K z dnia 28.04.2010 r. w sprawie oznaczono termin stosowania tymczasowego aresztowania do 31.07.2010 r. 6 M r — numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 22.01.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia oraz postanowienia Sądu Rejonowego w K z dnia 22.01.2010 r. w sprawie Tymczasowe aresztowanie zostało przedłużone postanowieniami Sądu Okręgowego w K w sprawach z dnia 16.03.2010 r. oraz z dnia 16.03.2010 r. — do 31.08.2010 r. « 2 --- STRONA 70 --- 7K M - numer ewidencyjny 200085, przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 28.04.2006 r., po przetransportowaniu z Aresztu Śledczego w O Podstawą przyjęcia do Zakładu Karnego był nakaz przyjęcia i postanowienie Sądu Rejonowego w O: _ - W sprawie _ "z dn. 26.07.2006 r. " Następnie tymczasowe aresztowanie było przedłużane postanowieniami Sądu Okręgowego w K z 18.07.2006 r. . .» 21.09.2006 r. 21.12.2006 r. 27.03.2007 r. ', Sądu Apelacyjnego w Ł z 16.04.2007 r. , Sądu Okręgowego w K z 23.05.2007 r., 21.09.2007 r., 26.01.2008 r. = , Sądu Apelacyjnego w Ł z 23.04.2008 r. (TI AKp 76/08), Sądu Okręgowego w ź K z 28.08.2008 r., 17.11.2008 r, ' , Sądu Apelacyjnego w Ł z : 20.02.2009 r. ", Sądu Okręgowego w K z 26.05.2009 r., * 21.07.2009 r., 23.11.2009 r. . 21.05.2010 r. - Obecnie termin stosowania tymczasowego aresztowania został oznaczony do 31.08.2010 r. Skazani 1)S K - numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 31.03.2010 r. Podstawą przyjęcia był nakaz przyjęcia Sądu Rejonowego w K oraz postanowienie tego Sądu wydane w sprawie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności oraz wyrok Sądu Rejonowego W ' w sprawie 2M F - numer ewidencyjny 1356403, przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 31.05.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w K wsprawie i postanowienia tego Sądu w sprawie w przedmiocie zamiany grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności. Następnie wprowadzono do wykonania kary pozbawienia wolności oraz zastępcze kary pozbawienia wolności orzeczone przez Sąd Rejonowy K_ w sprawach (kara 2 lata pozbawienia wolności), (14 dni zastępczej kary 3 --- STRONA 71 --- pozbawienia wolności) , , F . Równocześnie jest wobec tego skazanego stosowane tymczasowe aresztowanie na podstawie : postanowienia Sądu Rejonowego wK_ w sprawie — na okres trzech miesięcy od daty zatrzymania. * 3 C K — numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 19.10.2009 r. na postawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w K w sprawie do odbycia kary 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto skazany odbywa karę 6 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w K_ w sprawie | Oraz postanowienia tego sądu w sprawie + w przedmiocie RZ zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, : 4z K - numer ewidencyjny , przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 5.03.2010 r. w celu wykonania kar roku pozbawienia wolności, na postawie nakazu przyjęcia i wyroku Sądu Rejonowego w K w sprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — rok pozbawienia wolności. 5) F K - numer ewidencyjny , przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 30.10.2009 r. w celu wykonania kary 10 miesięcy pozbawienia, na postawie nakazów przyjęcia i wyroków Sądu Rejonowego w K w sprawach: - - 10 miesięcy pozbawienia wolności, s oraz postanowienia tego Sądu w sprawie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara 4 miesięcy pozbawienia wolności. 6) G: Ś — numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 18.03.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia oraz wyroku Sądu Rejonowego w K_ w sprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie " w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności oraz postanowienia Sądu Okręgowego w 4 --- STRONA 72 --- k w sprawie w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia — kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. 7S B - numer ewidencyjny , przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 4.08.2009 r. na podstawie nakazów przyjęcia oraz wyroków Sądu Rejonowego w K w sprawach: | = — 6 miesięcy pozbawienia wolności, - - 6 miesięcy pozbawienia wolności, / - - miesiąc. pozbawienia wolności, - —8 miesięcy pozbawienia wolności. ' 8) S M - numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego F w dniu 21.06.2009 r. na podstawie nakazu przyjęcia oraz wyroku Sądu Rejonowego ć wk w sprawie — kara 10 miesięcy pozbawienia wolności, „DJ M - numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 1.02.2010 r. na podstawie nakazów przyjęcia oraz wyroków: - Sądu Rejonowego w K W sprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara 3 miesiące, - Sądu Rejonowego w O w sprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara 4 miesiące pozbawienia wolności. 10P D - numer ewidencyjny „rzyjęty do Zakładu Karnego w dniu 16.04.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia oraz wyroku Sądu Rejonowego wK w sprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara 10 miesięcy pozbawienia wolności. 11) P D - numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 2.06.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia oraz wyroku Sądu Rejonowego wK_ w sprawie oraz postanowienia tego Sądu w 5 --- STRONA 73 --- przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kara pozbawienia wolności — 45 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. 12) A D - numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 14.08.2009 r. na podstawie nakazów przyjęcia oraz wyroków: ” - Sądu Rejonowego w T w sprawie oraz postanowienia tego Sądu W sprawie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara 2 lata pozbawienia wolności, | - Sądu Rejonowego w T v sprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara roku pozbawienia wolności. $ 13) M W - numer ewidencyjny - przyjęty do Zakładu Karnego : j w dniu 21.06.2010 r. na podstawie nakazów przyjęcia oraz wyroków: : - Sądu Rejonowego w K w sprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie w przedmiocie zamiany kary grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności — kara 21 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego w K w sprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. 14 P T - numer ewidencyjny . przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 23.11.2010 r. na podstawie nakazu przyjęcia oraz wyroku Sądu Rejonowego w K ' wsprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie przedmiocie zarządzenia Wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara roku pozbawienia wolności. 15) A U - numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 28.12.2009 r. na podstawie nakazu przyjęcia oraz wyroku Sądu Rejonowego wK w sprawie - kara 4 lat pozbawienia wolności. 16) A P - numer ewidencyjny „ przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 21.04.2009 r. na podstawie nakazów przyjęcia oraz wyroków: 6 --- STRONA 74 --- - Sądu Rejonowego w K w sprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie „rzedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara roku pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego w K w sprawie — kata 3 lata pozbawienia wolności, | - Sądu Rejonowego w K w sprawie oraz postanowienia tego Sadu w sprawie w przedmiocie zamiany kary grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności — kara 17 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. 17) A .P - numer ewidencyjny przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 20.06.2009 r. na podstawie nakazów przyjęcia oraz wyroków: 46 - Sądu Rejonowego wK W sprawie ' - oraz postanowienia tego : Sądu w sprawie . przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara 2 lata pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego w K w sprawie 7" oraz postanowienia tego Sądu w sprawie przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności — kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie w miejsce wyżej wymienionych kar wprowadzono do wykonania karę 2 lati 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w K w sprawie 18) M G - numer ewidencyjny . przyjęty do Zakładu Karnego w dniu 14.05.2010 r. na podstawie nakazów przyjęcia oraz wyroków: - Sądu Rejonowego w K_ w sprawie — kara 2 lat o 6 miesięcy pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego wK_ w sprawie oraz postanowienia tego Sądu w sprawie _ - 7 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. We wszystkich przypadkach. na orzeczeniach stanowiących podstawę przyjęcia i pobytu tymczasowo aresztowanych i skazanych znajdowały się wzmianki o wykonalności lub prawomocności orzeczeń, zgodnie z art. 11 91 k.k.w. 7 --- STRONA 75 --- W zdecydowanej większości tożsamość tymczasowo aresztowanych oraz skazanych przyjmowanych do kontrolowanego Zakładu Karnego ustalano w oparciu o dowody osobiste przyjmowanych osób. Wyjątkami był przypadki RR , SB AD W wypadku tych trzech osób ustalenie tożsamości nastąpiło na podstawie potwierdzeń tożsamości wystawionymi przez właściwe komendy policji, ze zdjęciami oraz numerami PESEL. We wszystkich kontrolowanych aktach znajdują się kopie zawiadomień wysłanych do organów dysponujących z zawiadomieniem o przyjęciu tymczasowo aresztowanych oraz kopie zawiadomień do sądów o rozpoczęciu wykonywania kar wraz z obliczeniem kar. ż Wnioski: 1. W Zakładzie Karnym w Kaliszu nie występują przypadki nielegalnego pozbawienia wolności, zarówno w stosunku do osób tymczasowo aresztowanych jak i skazanych. 2. Przyjmowanie skazanych przebiega zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego oraz przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn.13.01.2004 r. w sprawie czynności administracyjnych związanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i środków przymusu skutkujących pozbawieniem wolności oraz dokumentowaniu tych czynności (Dz.U. Nr 15 poz. 142). 3. W związku z tym, że nie stwierdzono uchybień wskazane jest utrzymanie dotychczasowych zasad postępowania przy przyjmowaniu tymczasowo aresztowanych i skazanych do Zakładu karnego w Kaliszu. Kalisz, 7 lipca 2010 r. S.S.O. s sA 8