Postanowienie atura a1

--- STRONA 1 --- "\|. 5% Sygnatura a1‹:tI C 243/ 11 ... - flf @*',ñ› "1"-` ““" '\. f`_.;|'_ _ """' ...I 'Hu-.-'1 -'- "' H' |-1- J: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1<@nin, dnia 30 rnam 2012 f d Qlffęgüwy _ W Koninie ---------------------------------Wydział ! Cywiin Rajmtmvy Y W składzie: po rozpoznaniu W przy udzial Przewodniczący: 550 Andrzej Nawrocki------- .sęazm-;=1'é_ -Łzwíí'čý"` -|-|'|'_'-_I-"|"|I|'-|"|'u'---|'|I+o--'u'-H--|' Protokolant: st. sekt. sąd. Dorota Wróbel --------------------- dniu 23 marca 2012 r. -------------------------------- W Koninie e ---------------------------- -1'-1-_-lu--n-nu-nu-1-nu-1| {w5'mien` ' sprawy 2 powództ -1-nl-'-11--nn '|-|_"n|"|'u'-|- ll-1121!-IIIIII 'x |': prokuratora lub przedstawiciela orgaspołecznej jeśii brał udział W sprawie) Wa G. K. -------------------------- -.-,--1.-qq..-I..-|--±|-|.¬q-|--|--Hg..-qq _- ___±._±.__±±_±±±n_-|„-|-_|±_||-.-|--1-|-|-|-v przeci 0 zapłatę |_±.|- -|-|- |--'|"u'|I|I-'±'±±-1-1111-lu-nnunull.-11|un-l||±'-n'n_u|||-'nl±1-I-111-11-n.|-un-nnlnuun-1-;ulu-|.n_±u-ll-1-nan-±±u‹.-ul±-|-|-1-:±±'nn|-±'±-±±n--nn:-"1-_'Inu-nn-alun ............_„.._.........,...__....___......_.....---___| I-I--n-‹-rI-H- -'IH-_I-1--1--I-hu-¬-1|-1'-nn-1-----un-H'-u-r-vnnnuu -un--n-1-1 -1-nn--n-_ Wko Spółdzielni Mieszkaniowej "...." w T. --------------------- -±±|||u±u|- 1-|-l.u1_n-lu-|-1.1 1.--u-ulnu-uunfiu-|.u¬|nu|u+n-|||-|-1-u'|'n'Ir -|'-|'u"n|"|-'|"|'u'|'|- Ü-'IIII ÍIIIIIIIIÜ-Illlhíl IIIIIFIIIII-'llll'FI'lllI'FI'llIlllI'llllI'I_'II 'IIIII'1i'1'I_ 11'l_'1'_I 1'IIIIŻ'1'1II|1_l1l1'1111'1-IIIZ-IDIICIFIIIIIII -|-1-|-|-q-1-|.±.-,.¬-11-;_1-;__±±|______±±_|±±__-1.111.111-1.1.--.||.||n.|.|-|-| 152 22-!-F121-I-2'l_'l12-ll lllr'lII'lllIlllI'lII'IllIIlII-'I III'-IhI1IIIIlI_'lIIII'Il'|l_'IIlI I_'II 1'I_'IlIllIlIIlII"llIIlIIlII'l1'lllllFIllllI'llI _I-I_I _±____±____-111- |-_--|-|_|-|.|-|u|.|.|.|-umluun-u± '|_-|'|I'|-1|'-1' -1'-'|-11"--:F '|'u"I-"11--nn-|'u-'-|'± nu-l||'±-1-1-nu-| l|.|1-un-±.±±'|_'n.|-|- -n-lunnn-nu-±\_u-fiua-ufiln-||-|-1-||-lnuui-|.| ulu-1 u.:-na--1.-u-|-1-| 1-|l.u-1-nu nu-.nuiuuuulnn-nuuąuøfin 1.-un.-uuun-r'u|1.¬|›-un-'¬|'o¬n---|-‹.¬-'-'~ 'u-|I+|"|-¬-'--1|-o-'u-1-1-1|'-| -o--F ,_-..._--q-. ŻIIIÜIIII'FI'llI'IlllllIllllI'llll-1_I'IlI'llI'IlI'Ĺ'Il1'Ĺ111_l1ŻI_'11'1'1'1'-IDIIIIQIIIIIIZIIIIIIIII-I '|'u"In'|'u-n"|-u'-|'|'±_|'-----u--- 1 --- STRONA 2 --- Oddaia powództwo. Nie obciąża powodki kosztami procesu. Zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego W Koninie na rzecz adwokata E.B. z Kancelarii Adwokackiej w P. kwotę (...) zł ((...)) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. Andrzej Nawrocki 2 --- STRONA 3 --- -'-1 Sygn. akt I C 243111 Uzasadnienie Powódka G. K., w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu Spółdzielni Mieszkaniowej w T., wniosła o zasądzenie od.pozwanego kwoty zł tytułem zadośćuczynienia, z uwagi na naruszenie dóbr osobistych powódki przez pozwana przez ujawnienie w sposób nieprawny danych osobowych powódki i jej stanu zadłużenia. W uzasadnieniu pozwu powódka wywodziła, że pozwana w sposób nieprawny ujawniła jej dane osobowe i stan zadłużenia w ten sposób, że na drzwiach 'wejściowych do jej mieszkania i na wycieraczce oraz na drzwiach wejściowych do klatki schodowej pojawiły sie Komunikaty informujące o stanie zadłużenia powódki, które zapewne zostały wystawiane przez spółdzielnię. Natomiast uzasadniając wysokość dochodzonego zadośćuczynienia powódka wskazała, że wysokość ta jest uzależniona od masowości tych informacji i od tego, że różne osoby o tym wiedziały - na pewno te, które mieszkają w tej klatce (k. 2, 11, 50). W toku procesu powódkaG. K. wskazała także, że pozwana ujawniła informacje dotyczące jej stanu zadłużenia kuratorowi sądowemu w sprawach Sądu Rejonowego w T. sygn. (...) i (...), co także naruszyło jej dobra osobiste, uzasadniając również dochodzoną w pozwie kwotę zadośćuczynienia (k. 121). Pozwana Spółdzielnia Mieszkaniowa w T. wniosła o oddalenie powództwa w _całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu zgodnie z przedłużonym spisem. Pozwana zaprzeczyła, aby bezprawnie ujawniła zadłużenie powódki i. naruszyła jej dobra osobiste, jak również zaprzeczyła, by tego typu dokumenty, które powódka przedłożyła na rozprawie w dniu 21.06.2011 r., były upubliczniane w sposób wskazany przez powódkę. Pozwana przyznała, że rozliczenie kosztów energii i potwierdzenie salda, to są dokumenty wystawione przez pozwaną, jednakże są one wkładane do skrzynek lokatorów, natomiast dokumenty w postaci Komunikatów, przedłożone przez powódkę o takiej treści, nie pochodzą od pozwanej (k. 31, 501:, 121v). Sąd ustalił, co następuje: 3 --- STRONA 4 --- Powódka G. K. zamieszkuje w mieszkaniu w T., przy ulicy i z tego tytułu jest zobowiązana do uiszczania należnych opłat na rzecz pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w T. (bezsporne). Powódka jednakże nie uiszcza tych opłat na rzecz pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w T. i w związku z tym posiada zaległości z tego tytułu (bezsporne). Pozwana Spółdzielnia Mieszkaniowa w T. corocznie przekazywała powódce G. K. rozliczenia salda czynszowego. W potwierdzeniu salda z 30.01.2008 roku pozwana poinformowała powódkę G. K., że na dzień 31.12.2007 roku, wystąpiła n`edopłata na kwotę zł i odsetki za zwłokę w wysokości zł (dowód: k. 46). Natomiast w rozliczeniu salda z dnia 21.05.2008* roku pozwana Spółdzielnia Mieszkaniowa w T. wskazała, że z tytułu rozliczenia kosztów energii cieplnej za 2007 rok wystąpiła nadpłata na kwotę zł i po uwzględnieniu tej nadpłaty saldo czynszowe na dzień 30.04.2008 roku zawierało niedopłatę na kwotę zł (dowód: k. 45). W potwierdzeniu salda z 20.01.2009 roku pozwana poinformowała powódkę G. K., że na dzień 31.12.2008 roku wystąpiła niedopłata na kwotę zł i odsetki za zwłokę w wysokości zł (dowód: k. 47). Nadto w potwierdzeniu salda z dnia 15.02.2010 roku pozwana poinformowała powódkę G. K., że według stanu na dzień 31.12.2009 roku występuje zaległośó na łączną kwotę zł, w tym zaległość czynszowa na kwotę zł i odsetki w kwocie zł (dowód: k. 48). Natomiast w potwierdzeniu salda z dnia 7.02.2011 roku pozwana poinformowała powódkę, że według stanu na dzień 31.12.2010 roku występuje zaległośó na łączną kwotę zł, w tym zaległośó czynszowa na kwotę zł i odsetki w kwocie zł (dowód: k. 49). ` ' Powyższe rozliczenia salda i potwierdzenia salda były przygotowywane przez pracownika pozwanej J. K. Salda te były przekazywane lokatorom przez dozorców, którzy wrzucali te dokumenty do skrzynek pocztowych, do których dostęp mają jedynie lokatorzy. Powyższe salda były złożone i zszywane w taki sposób, że widać było jedynie imię i nazwisko Iokatora, jednakże salda nie .były przekazywane w kopertach, przy czym nikt z lokatorów nie skarżył się dotychczas na taki sposób przekazywania said (dowód zeznania świadków: J. W. k.61, J. K. k. 61v-52). Pozwana Spółdzielnia Mieszkaniowa w T. także na tablicy ogłoszeń w każdej klatce danego bloku wywieszała Komunikaty informujące o zadłużeniu danej klatki w opłatach czynszowych, przy czym podawana była łączna suma zadłużenia danej_klatki i podawana ilość osób, tj. ilość lokali, zalegających ,z opłatami czynszowymi. W tych Komunikatach nie są podawane imiona i nazwiska osób 4 --- STRONA 5 --- zalegających z opłatami i kwoty ich zadłużenia (dowód zeznania świadków: J. W. k.81, J. K. k. 81v-62). W Komunikacie z dnia 22.02.2007 roku pozwana poinformowała, że zadłużenie klatki w budynku nr przy ulicy z tytułu opłat za użytkowanie lokalu na dzień 31.01.2007 roku wynosiło zł, równocześnie wzywając aby osoby zalegające z opłatą czynszową uregulowały zadłużenie do dnia 25.03.2007 roku (dowód k. 38). W następnym Komunikacie pozwana poinformowała, że zadłużenie klatki w budynku nr przy ulicy z tytułu opłat za użytkowanie lokalu na dzień 31.10.2007-roku wynosi zł, a liczba zalegających lokali wynosi (dowód: k. 39). W kolejnym Komunikacie pozwana poinformowała, że zadłużenie klatki w budynku nr przy ulicy z tytułu opłat za użytkowanie lokali na dzień 31.05.2008 _roku wynosi zł, a liczba zalegających lokali wynosi (dowód: k. 40)..W następnym Komunikacie pozwana poinformowała, że zadłużenie klatki w budynku nr przy ulicy z tytułu opłat za użytkowanie lokali na dzień 31.10.2008 roku wynosi zł, a liczba zalegających lokali wynosi (dowód: k. 41). W następnym Kornunikacie pozwana poinformowała, że zadłużenie klatki w budynku nr przy ulicy z tytułu opłat _za użytkowanie lokali na dzień 31.05.2009 roku wynosi zł, a liczba zalegających lokali wynosi 1 (dowód: k. 42). W następnym Komunikacie pozwana poinformowała, że zadłużenie klatki w budynku nr przy ulicy z tytułu opłat za użytkowanie lokali na dzień 31.10.2009 roku wynosi zł, a liczba zalegających lokali wynosi 2 (dowód: k. 43). W kolejnym Komunikacie pozwana poinformowała, że zadłużenie klatki w budynku nr przy ulicy z tytułu opłat za użytkowanie lokali na -dzień 31.07.2010 roku wynosi zł, a liczba zalegających lokali wynosi 1 (dowód: k. 44). . Sąd Rejonowy w T. wyrokiem nakazowym z dnia 21 maja 2009 roku, sygn. akt (,..) uznał G. K., za winną tego, że w dniu 9.09.2008 roku w T. dokonała naruszenia nietykalności -cielesnej pracownika socjalnego MOPS w T. D. M., podczas wykonywania przez nią obowiązków służbowych, a ponadto znieważyła D. M. używając pod jej adresem słów powszechnie uważanych za obelżywe, tj. przestępstwo z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. _z art. 11 § 2 kk i za to wymierzył jej karę grzywny, przy czym sprzeciw od powyższego wyroku nakazowego złożyła zarówno G. K., jak i Prokuratura Rejonowa w T.. Sąd Rejonowy w T, --- po wniesieniu sprzeciwów - na rozprawie w dniu 9.07.2009 roku w pow_yżs_zej _ Ł 5 --- STRONA 6 --- sprawie sygn. akt (...) zlecił kuratorowi sądowemu przeprowadzenie wywiadu środowiskowego (bezsporne). " Wówczas kurator zawodowy Sądu Rejonowego w T. M. A. przeprowadził w dniu'27-28.08.2009 roku wywiad środowiskowy dotyczący powódki i w sporządzonej ' .I na tę okoliczność notatce służbowej z dnia 2.09.2009 roku wskazał, że powódka „podobno ma zadłużone mieszkanie", nie wskazując przy tym skąd uzyskał taką informację (dowód k. 87). _ ` ' ` Następnie Sąd Rejonowy w T. prawomocnym wyrokiem z dnia 30".`1"1.2009 roku, sygn. akt (...) uznał G. K. za winną tego, że w dniu 9.09.2008 roku dokonała naruszenia nietykalności cielesnej pracownika socjalnego MOPS W T. D. M., podczas i w związku z wykonywaniem przez nią obowiązków służbowych, a ponadto znieważyła D. M., używając pod jej adresem słów powszechnie uważanych za” blóelżywe tj. przestępstwo 'z art.1222 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 226 § :1 kk w z art. 11 § 2 kk i za przestępstwo to wymierzył jej karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatne] 'kontrolowanej pracy na' 'cele społeczne. W dniu 15.11.2010 roku wpłynął do Sądu Rejonowego w T. wniosek kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w T., aby została orzeczona na podstawie artj 65 § 2 kkw, kara zastępcza pozbawienia wolności, wobec G. K., skazane] wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 30.11.2009 roku, sygn. akt (...) na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. W zarządzeniu z. dnia 16.11.2010 roku o wyznaczeniu terminu posiedzenia w przedmiocie zarządzenia. zastępczej kary -1 pozbawienia wolności, sędzia - przewodniczący wezwał również kuratora, aby przedłożył informację w zakresie sytuacji majątkowej G. K., z uwagi na treść art. 65 § 1 kkw w terminie 7 dni (bezsporne). Wówczas kurator zawodowy Sądu Rejonowego w T. '- B. K. przedłożyła w sprawie sygn. (...) ((...)) notatkę służbową z 3.01.2011 roku. W powyższej notatce służbowej kurator zawodowy wskazała, że w dniu 3.01.2011 roku przeprowadziła rozmowę telefoniczną ze S. P. - radcą prawnym Spółdzielni Mieszkaniowej w T., który poinformował, że wobec G. K. od około 2 i pół roku prowadzone jest postępowanie w sprawie eksmisji z zajmowanego mieszkania i zadłużenie ._ _` mieszkania wynosi ponad zł z tytułu nie płaconego czynszu. Nadto S. P. poinformował kuratora zawodowego, że G. K. nie odbiera korespondencji oraz nie wpuszcza do mieszkania służb-technicznych (dowód: k. 86). -- 6 --- STRONA 7 --- Ostatecznie Sąd Rejonowy w T. postanowieniem z dnia 5.01.2011 roku sygn. akt (...);(...) nie orzekł w przedmiocie zarządzenia kary zastępczej pozbawienia wolności, z uwagi -na fakt, iż kurator zawodowy cofnął wniosek o zarządzenie zastępczej kary pozbawienia wolności (bezsporne). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań świadków J. W. (k. 61)' i J. K. (k. 61v-62) oraz dokumentów: kserokopii zeznania o wysokości osiągniętego dochodu PIT-36 za rok podatkowy-2009 (k. 12-16); kserokopii zeznania o wysokości osiągniętego dochodu PIT-36 za rok podatkowy 2008 (k. 17-21); kserokopii zeznania o wysokości osiągniętego dochodu PIT-36 za rok podatkowy 2010 (k. 22-23); kserokopii zawiadomienia skierowanego przez pozwaną do powódki z dnia 21.05.2008 roku (k. 45); kserokopii potwierdzenia salda z dnia 30.01.2008 roku (k. 46), kserokopii potwierdzenia salda z dnia 20.01.2009 roku (k. 47); kserokopii potwierdzenia salda z dnia 15.02.2010 roku (k. 48); kserokopii potwierdzenia salda z dnia 7.02.2011 roku (k. 49); kserokopii notatki służbowej z dnia 3.01.2011 (k. 86); kserokopii notatki służbowej z dnia 2.09.2009 roku (k. 87); akt Sądu Rejonowego w T. sygn. (...) i (...), a także częściowo na podstawie kserokopii Komunikatów dotyczących stanu zadłużenia klatki (k. 38-44). - Sąd dał wiarę w całości _zeznaniom świadków J. W. i J. K., gdyz zeznania te są jasne, logiczne i znajdują potwierdzenie W pozostałym materiale dowodowym “ .- zgromadzonym w sprawie. Wartość dowodowa dokumentów, które zostały zaliczone w poczet dowodów i stanowiły podstawę ustalenia stanu faktycznego, nie budziła zdaniem Sądu wątpliwości. _ " P l Sąd nie dał wiary w całości zeznaniom powódki G. K., albowiem zeznania te są sprzeczne z wiarygodnymi w ocenie Sądu zeznaniami świadków J. W. i J. K., a także z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie (k. 106). W szczególności Sąd nie dał wiary zeznaniom powódki G. K., że potwierdzenia said, których adresatem była powódka, były przyklejane na jej drzwiach lub były przyklejane do drzwi wejściowych na klatkę, jak również aby były one kładzione na jej wycieraczkę, albowiem zeznania te w tej części są sprzeczne z zeznaniami świadków J. W. i J. K., z których wynika, że powyższe salda były złożone i zszywane w taki sposób, że widać było jedynie imię i nazwisko lokatora i były one .- - Ł 7 --- STRONA 8 --- przekazywane lokatorom przez dozorców, którzy wrzucali te dokumenty do skrzynek pocztowych, do których dostęp. mają jedynie lokatorzy. Sąd również nie dał wiary zeznaniom powódki G. K. w części dotyczącej okoliczności, iż przedłożone przez nią kserokopie Komunikatów o stanie zadłużenia klatki ..., w której zam`eszkuje powóclka, zawierały numer mieszkania i nazwisko powódki, albowiem zeznaria te są sprzeczne z zebranym-w sprawie materiałem dowodowym, a w szczegó ności z zeznaniami świadków J. W. i J. K.. Jak wynika bowiem z zeznań świadków ...`. W. i J. K. Komunikaty informujące o zadłużeniu danej klatki były wywieszane jedynie na tablicy ogłoszeń i nie zawierały imion i nazwisk osób zalegających z opłatami i kwoty ich zadłużenia, natomiast kserokopie Komunikatów przedłożonych przez powódkę zawierały bądż dopisane nazwisko powódki; bądż „wmontowane” ramki z nazwiskiem powódki i numerem jej mieszkania, które zostały dodane do Komunikatów pozwanej. W konsekwencji powyższych rozważań Sąd nie dał wiary w całości zeznaniom powódki G. K. ' - _ ' Natomiast oceniając wiarygodność dokumentów w postaci kserokopii Komunikatów dotyczących stanu zadłużenia klatki ..." przedłożonych przez powódkę G. K., należy p_rzede wszystkim zauważyć, iż powódka przedłożyła- kserokopię powyższych dokumentów oświadczając przy tym iż nie dysponuje oryginałami tych Komunikatów, gdyż zostały przesłane jej kserokopie (k. 50). Nadto należy również zauważyć, iż kserokopie powyższych Komunikatów przedłożonych przez powódkę zawierały bądż dopisane nazwisko powódki i numer jej mieszkania, bądż „wmontowane” ramki z nazwiskiem powódki i numerem jej mieszkania. Natomiast pozwana zaprzeczyła, aby Komunikaty przedłożone przez powódkę o takiej treści pochodziły od pozwanej, co znajduje także potwierdzenie w wiarygodnych w ocenie Sądu zeznaniach świadków J. W. i J. K. W konsekwencji powyższych rozważań Sąd nie uznał za wiarygodne dokumenty przedłożone przez powódkę w postaci kserokopii Komunikatów w części, w jakiej zawierały one dopisane nazwisko powódki i numer jej mieszkania bądź ,,w'montowane" ramki z nazwiskiem powódki i numerem jej mieszkania. ` ' Sąd zważył, co następuje: Powódka G. K. wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty zł tytułem zadośćuczynienia, z uwagi na naruszenie jej dóbr osobistych przez pozwaną, gdyż w ` "11 8 --- STRONA 9 --- sposób nieprawny ujawniła jej dane osobowe i stan zadłużenia w ten sposób, że na drzwiach wejściowych do jej mieszkania i na wycieraczce oraz na drzwiach wejściowych do klatki schodowej pojawiły się Komunikaty informujące o stanie zadłużenia powódki, a nadto z uwagi na ujawnienie- przez .pozwaną informacji kuratorowi sądowemu w sprawie (...) 'i (...). W konsekwencji oznacza to zdaniem Sądu, iż powódka G. K. roszczenie swoje wywodzi z art. 448 kc. Zgodnie z art. 448 kc w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia, przy czym przepis art. 445 § 3 kc stosuje się. u Zgodnie z' art. _23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Należy przy tym zauważyć, iż opublikowanie przez spółdzielnię mieszkaniową informacji o stanie zadłużenia czyrrszowego jej członków jest działaniem bezprawnym naruszającym ich dobro osobiste w postaci prawa do prywatności (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14.06.1995 r. sygn. I A Cr 143/95 - OSA 1995/7-8!-49). ' Natomiast z art. 24 § 1 zd. 1 i 2 kc wynika, że ten czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne, a w razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, aw szczególności, ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści iw odpowiedniej formie. Nadto z art. 24 § 1 zd. 3 kc wynika, że na zasadach przewidzianych w kodeksie może taka osoba również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny, przy czym podstawę prawną takiego żądania zadośćuczynienia stanowi art. 448 kc (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia_11.10.2002 r. sygn. r rckrxr 1032/oo Lex nr-78885). . 9 --- STRONA 10 --- Oznacza to zdaniem Sądu, iż powódka G. K. winna zatem w niniejszej sprawie wykazać, iż przedłożone przez nią kserokopie Komunikatów, zawierające jej dane osobowe i numer mieszkania oraz stan zadłużenia zostały sporządzone przez pozwaną i opublikowane w sposób wskazany przez powódkę, jak również winna wykazać, że rozliczenia salda czynszowego były przyklejane na jej drzwiach lubbyły przyklejane do drzwi wejściowych na klatkę, jak również aby były one kładzione na jej wycieraczkę (art. 6 kc i art. 232 kpc). ' _ Natomiast Sąd W niniejszej sprawie winien ustalić czy działanie pozwanej w postaci udzielania informacji kuratorowi zawodowemu w sprawach karnych o sygn. (...) 'i (...) o stanie zadłużenia czynszowego powódki było bezprawne. Jak już wcześniej wskazano zgodnie z art. 24 § 1 zd. 1 kc osoba, której dobro osobiste zostało zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne, co oznacza, iż w przepisie tym występuje domniemanie bezprawności działań naruszających dobra osobiste oraz przyjmuje się .r, . ` I '..l obiektywne kryteria bezprawności. Natomiast do okoliczności wyłączających bezprawność naruszenia dóbr osobistych zalicza się działanie w ramach porządku prawnego, tj. działanie dozwolone przez obowiązujące przepisy prawa, wykonywanie prawa podmiotowego, działanie w obronie społecznie uzasadnionego interesu, a niekiedy także zgodę pokrzywdzonego. Jak wynika z akt spraw Sądu Rejonowemu w T. :sygn. (...) i (...) kurator zawodowy bądż na zlecenie Sądu Rejonowego w T., bądź ' I . L na zlecenie sędziego -‹ przewodniczącego przeprowadzał wywiady środowiskowe dotyczące powódki G. K., w tym także ustalając jej sytuację majątkową. Wobec powyższego nie można zatem zdaniem Sądu uznać, aby ujawnienie przez pracowników pozwanej informacji, dotyczącej faktu zadłużenia czynszowego powódki G. K. i wysokości tego zadłużenia, kuratorowi zawodowemu Sądu Rejonowemu w T. w sprawach sygn. (...) i (...), stanowiło bezprawneclziałanie pozwanej. Natomiast z zebranego W sprawie materiału dowodowego wynika, że potwierdzenia lub rozliczenia said czynszowych były złożone i zszywane W taki sposób, że widać było jedynie imię i nazwisko lokatora i były one przekazywane lokatorom przez dozorców, którzy wrzucali te dokumenty do skrzynek pocztowych, do których dostęp mają jedynie lokatorzy. Powódka G. K., W toku prowadzonego procesu, nie wykazała natomiast, aby potwierdzenia said, których była adresatem, były przyklejane na jej drzwiach lub były przyklejane do drzwi wejściowych na klatkę, 10 --- STRONA 11 --- jak również aby były one kładzione na jej wycieraczkę, W taki sposób, aby inni lokatorzy mogli się z tym zapoznać. Również z zebranego W sprawie materiału dowodowego wynika, że Komunikaty informujące o zadłużeniu czynszowym danej klatki były wywieszane jedynie na tablicy ogłoszeń i nie zawierały imion i nazwisk osób zalegających z opłatami i kwoty ich zadłużenia. Powódka G. K., w toku prowadzonego procesu, również nie wykazała, aby powyższe Komunikaty informujące o zadłużeniu czynszowym zawierały także numer mieszkania i nazwisko powódki. Należy przy tym ubocznie jedynie zauważyć, iż sama powódka G. K., ną rozprawie w dniu 21.06.2011 r., oświadczyła, że Komunikaty o jej zadłużeniu są zapewn_e_wystaw_i,o,_ne przez spółdzielnię. - W konsekwencji powyższych rozważań należy zadaniem Sądu uznać, że brak jest przesłanek z art. 448 kc uzasadniających zasądzenie od pozwanej .odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia na rzecz powódki G. K., albowiem powódka W toku procesu nie wykazała, aby pozwana Spółdzielnia Mieszkaniowa W T. w jakikolwiek sposób naruszyła jej dobra osobiste. 1 Wobec powyższego Sąd oddalił powództwo G. K. jako bezzasadne (punkt 1 wyroku). Nadto na podstawie art. 102 kpc Sąd nie obciążył powódki G. K. kosztami procesu, z uwagi na aktualną sytuację materialną i majątkową powódki (punkt 2 wyroku). Natomiast na podstawie § 19, § 6 pkt 6~i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Koninie na rzecz na rzecz adwokata EB. z Kancelarii Adwokackiej w kwotę zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu (punkt 3 wyroku). Sędzia A. Nawrocki 11