Postanowienie an 111 Ca 837/13 . .

--- STRONA 1 --- Sygn. an 111 Ca 837/13 . . #511 I] '  ".<. V /AS" M; :».4»"'." ;. ik 3»! ,‘1 1. ,;."~t:;;§» ._v,',..w. L0! ~~/‘ _c,__,,~. _. . ' WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE] POLSKIE] Dnia 18 lutego 2014 r. Sqd Okrggowy W Katowicach III T/Vydzia1Cywi1ny Odwolawczy W skladzie: Przewodniczqcyz SSO  Ewa Slgzak A A Sgdziowie: SO Irena Rykala SR del. Anna BogaczykZylka (spr.) Protokolant: St. sekr. sqdowy Irena Pandzich p0 rozpoznaniu W dniu 18 lutego 2014 1'. W Katowicach na rozprawie sprawy Z powédztwa _ prZ@¢iWk@ 0 zadoééuczynienie “ na skutek apelacji powoda 0d wyroku Sqdu Rejonowego W Pszczynie Z dnia 20 czerwca 2013r., sygfi. akt I C 733/12 "<11 ' oddala apelacjg i zasqdza 0d pozwanego rzecz powéda kwotg 1200 zl (tysiqc dwieécie zlotych} tytulem zwrotu kosztéw postgpowania odwolawczego. c:—L—~—> /"€_'_::7 ..=>__’ r;"‘ =.___.____}:__:“_ ,_ §"'f?= ' \\ \_ _ --- STRONA 2 --- at Sygn. akt III Ca 837/13 Uzasadnienie "  ' Zaskarzonym wyrokiem Z dnia 20 czerwca 2013 roku Sad Rejonowy W Pszczynie Zflsadzil 0d p0ZW'an@j na rzecz powoda — kwotrg 15.000,2% 2 ustawowymi odsetkami od dn'ia 20 czerwca 2013 roku oraz kwoteg 552,07,~z1tytuIem zwrotu kosztéw procesu, oddalajqc powédztwo w pozostaiej czepéci. ‘~= Powéd domagafl sic; zasegdzenia ed pozwanej spfiflki kwoty 35.000,2% tytuhzm zadoééuczynienia za doznanq krzywdq; w zwiqzku z wypadkiem komunikacyjnym, do ktérego doszhim W dniu 23 czerwca 2008 roku. Podai, Ze W Wyniku tego Wypadku odniési obraienia gIOWy,_ twarzoczaszki, klatki piersiowej, brzuéha oraz licznc obraienia lewej nogi W zwiqzku 2. czym W okresie ocl 23 czerwca 2008 roku‘ do 8. lipca 2008 roku przebywei w Szpitalu Powiafovx3/m W Pszczynie na Oddziale Chirurgii Urazowo — Ortopedycznej, gdzié zostaI "poddany zabiegowi repozycji zlzamania koéci piszczelowej i udowej pod kontrola, monitora RTG oraz stabil_iz_acji gwoidziem szpikowym 1'ygI0wanym@ Nadto wypadek wywari wp{yW na sferq 'psychi1czna1 powoda, ktéry 7 kwietnia 2009 foku W wyniku nieudanej préby sarnobéjczej powéd trafilr do Pafistwowego Szpitaia cllla Nerwowo i Psychicznie Chorych W Rybniku w stanie p0 Samookaleczeniu. Z karty inforfiacyjnej wynika, iz powéd d01<0naI powyzszego W Wyniku zawodu mfigsnego, lecz lekarzpsychiatra ustalil, ii bezpoéredniq przyczynq problenféw natuly psychicznéf p_QWOd&1=. sq zaburzenia sfery psychiczncj w.wyniku doznanego urazu W Wypadku komunikacyjnym. Poczqtkowo clominowahv 'pr0blemy emocjonalne oraz dysfunkcyjnoéé 2wia,zana z doznanym urazem, jednak z czasem pojawiiy sir; utrudnienia W ruchu komunikacyjnym spowodowane nastawieniem legkowym, nadto sytuacja unieruchomienia powocla p0 wypadlcu spowodowefla zmianq sposobu Zycia, a tym samym sp0tQg0wa%a uczucie bezradnoéci W coclziennym funkcjonowaniu. Zdiagnozowano u powoda przewlekiy pourazowy zesp6I depresyjnolq:k0Wy 0 znacznym nasileniu oraz stan po urézie g%owy ze wstrzqénieniem mézgu i utratq przytomnoéci. Pozwana przyznzfla powodowi zadoééuczynienie W kwocie 317.000,2%, a nastegpnie dodatkowq kwotq zadoééuczynienia W wysokoéci 8.000,zl. Zdaniem powoda suma 35.000,2% tytuiem zadoééuczynienia za doznana, krzywds; jest W pehxi zasadna i stanowi zbilansowanq réznice; miqdzy kwotq, ktéra ,w ocenic powoda jest CF.1Ik0WICi6 adekwatna do doznanej krzywdy, a kwota, wyplracona, przez pozwanq. . _ Pozwana w odpowiedzi na pozew wnios%a 0 oddalcnic powédztwa W caioéci, zasqdzenie 0d powoda na jej rzecz kosztéw procesu w tym kosztéw zastegpstwa procesowego wecflug norm przepisanych. Pozwana podniosla, i2 przeprowadzila postgpowanie likwidacyjne szkody i na podstawie decyzjj z dnia 3 grudnia 2008 roku, 31 marca 2009 rqku oraz 4 marca 2011 roku przyznefla powodowi zadoééuczynienie W Iqcznej wysokoéci 50.000,zl, tym samym Zqdana przez powoda dalsza kwota 35.000,2% tytutem zadoééuczynienia, ponad przyznanq i wypiaconq jest kwota, nadmiernq, biorqc pod uwagq obrazenia ciala, jakich Adoznaipowéd na skutek W3/padku' oraz zwiqzane z tym cierpienia fizyczne i psychiczne. Zaprzeczyka, aby skutkiem Wypadku byIy zaburzenia sfery psychicznej powoda skutkujqce jego prébq samobéjczq, jakg podjefi powéd W dniu 7 kwietnia 2009 roku, podnoszqc, Ze zaprzeczaja, temu dokumentyprzedstawione przez powoda, ‘W szczegéinoéci Karta Informacyjna Lcczenia Szpitalnego powoda, z ktérej wynika, $2 I .201 --- STRONA 3 --- proba samobojcza dokonana zostaia pod wpiywem alkoholu, a jej przyozynq byi zawfid milnsny powoda. V Powyzsze rozstrzygniocie Sqd Rejonowy 0p3I'IH21 nastopujqcym ustaleniach i"aktyc2nych i zwaioniach prawnychz I Y I _ W dniu 23 czerW’ca2008 roku powéd ulegi wypadkowi komunikacyineanu. W ducic zdarzenia sprziwca wypadku by} ubezpieczony w zakresie obowieizkowego ubezpieczcnia odpowiedzialnoéci cywilnej posiadaczy pojazdow mechanicznych w pozwanym Q Po wypadku powod zostai przewieziony na Oddziai UrazowoOrtopedyczny w Szpitalu Powiatowym w Pszczynie, gdzie przebywai od 23 czerwca 2008 roku do 8 lipca 2008 roku, a nastqpnie leczenie kontynuowai W poradni ortopedycznej. Korzystai rowniez 2 porad w poradni neuroiogioznej. Ze wzglqdu na’ zaburzenia stanu psychicznego podejmowai rowniei prywatne ieczenie psyohiatryczne. W 2010 roku usunicgto mu materiai zespalajqoy 2 podudzia lewego. Po Wypadku przez okoio 5 miesiegcy iezai w Iézku, potem przez 5 ITIIGSIQCY chodzii o dwoch kulach, a kolejne dwa miesiqce o jednej kuli. Od dwéch lat powod praouje w firmie élusarskiej — praca stojzgcag. A Powod na skutek wypadku doznai obrazeii ciaia W postaci stiuczenia giowy ze wstrzqénieniem mozgu, otaroia naskorka giowy i twarzoczaszki, stiuczenia klatki piersiowej i brzucha po stronie lewej, z1‘aLn1ani_a U3 _§rod1_<owej uda lewego, ziamania 113 érodkowej podudzia lewego, rany fluczonej podudzia iewego, pourazowej niestabilnoéci przednioprzyérodkowej I stopnia koiana lewego — uszkodzenia ACL, wobco ozego zaistniaia koniecznoéé hospitalizacji i leczenia operacyjnego 2Iamafi. Przed ieczeniem operacyjnym zastosowano wyciqg szkieletowy kofiozyny doinej iewej. Przeprowadzony zabieg operacyjny zespolenia' koéci udowej i piszczelowej iewej gwoidziem érodszpikowym pozwolii na leczenie powoda be2 unieruohomienia gipsowego. Uzyskano dobry zrost kostny W obregbie uda i podudzia. Pozwolilo to W 2010 roku na usuniqoie zespolenia z podudzia. Dalszego leczenia powc'>d nie podejmowai, nie usuwai zespoienia z uda poniewaz chcialr juz wrocié do pracy. Odzyskai sprawnoéé ruchowq pozwalajqcq mu na powrot do praoy élusarza i od dwoch' lat pracuje. W tym ozasie nie podejmowai Zadnego leczenia oraz Zadnej dodatkowej rehabilitacji. Nie stwierdzonoistotnego upoéledzenia sprawnoéci ruchowej powoda czy ta:02 upoéledzenia wydoinoéoi chodu. Powod odczuwa. okresowe bole kolana po przeoiqzeniu czy tez lewego staww skokowego. Ruchomoéé tych stawéw jest jednak prawidiowa. Wystcgpuje nieznaczna niestabilnoéé przednioprzyérodkowa kolana (I stopnia), ktora nie powoduje jednak dysfunkcji ruchowej kolana. Wtérnym nastqpstwem urazu sq objawy bolowe ze strony chrzqstki stawowej o charakterze chondromalacji. Obraienia w okresie okoiowypadkowym, jak rowniez w trakcie leczenia szpitalnego i poszpitalnego dawaiy bardzo duze dolegliwoéci bolowe. Zarowno poczqtkowo unieruchomienie vq/ciqgiem szkieietowym, jak rowniez sam okres pooperacyjny mogIy skutkowaé znacznym bélem, szacowanym na 89 punktow, w skali od 110. Réwniez okres rehabilitacji wymagal od powoda znacznego wysiiku przy prébie pionizacji, jak rowniez przy poruszaniu sic; Za pomoca, kul. Okres leczenia powoda i usprawniania ruchowego nalezy szacowaé do kofioa2010 roku. Efekt leczenia jest dobry. Uzyskano zrost ziamari. Problemem pozostajq dolegliwoéci bolowe kolana. Powod powinien okresowo nadal korzystaé z rchabilitacji i fizykoterapii. Celowe byioby rowniez podanie lekéw dostawowych chondroprotekcyjnych. Powod jednak nie podejmuje dalszego leozenia. Rokowanie na przyszioéé jest pomyélne. Lqczny procentowy uszczerbek na zdrowiu z tytuiu obrazefi ukladukostnostawowego oceniono na 30%. ' 2 --- STRONA 4 --- ,,.'g;g_g_q.|=51m# .. 1 Ia .1 .1. U powoda W zwizizku z wypadkiem pojawily sit; objawy depresyjne i |<;|<owc o|"uv. zaburzenia emocjonalne. Zmiana sytuacji Zyoiowej po Wypadku oraz pogorszcnie stunu psychicznego niekorzystnie Wptyneio na funkcjonowanie spoteozne oraz na zwiqzki omuejunulnu powoda, Efektem tej przewlekie niestabiinej formy psychicznej byt zawod mii'0S|";y, ktory W konsekwencji doprowadzit do samookaleczenia sit; powoda. Z tego powodu trafii nu ohsol'wul:_i¢ szpitalna, do oddziaiu psychiatrycznego. Wobec stwierdzonego braku zagrozenia suicydalncgu powod zostai wypisany 2 oddziaiu na wtasne Zqdanie pod opiekai rodziny. Powod |ccxony,by1 psychiatrycznie W trybie ambulatoryjnym w okresie marzec 2010 —1istopad 201111‘. W zwiajzkd zc stabiiizacjg stanu psyehicznego podjeto decyzjq o zakoiiczeniu leczenia psyohiatryozncgo i powéd do ohwili obecnej nie leczy sit; psychiatrycznie. Wysta,pienie powyzszych objawow ma zwiegzek przyczynowy z urazem doznanym przez powoda W Wyniku wypadku komunikaoyjnego Stwierdzono, Ze z przyczyn psyohiatrycznyoh diugotrwaiy uszczerbek na zdrowiu u powoda wynosi 5% oraz, 2e istnieje poéredni zwiagzek Samookaleczenia powoda W dniu 07 kwietnia 2009 roku a Wypadkiem komunikacyjnym W dniu 23 czerwca 2008 roku. ' . W zwiqzku z wypadkiem powod byl Wfiqczony z normalnego Zycia przez okoio 3 lata. Nie kprzystai ze zwolnienia iekarskiego. Obecnie nadal odczuwa bole nogi. W praoy od 1,5 roku uiywa‘ opaski ortopedycznej i bez niej na dziefi dzisiejszy nie wyobraza sobie pracy. Z powodu bdlu nie jest W stanie pracowaé Wieoej niz 40 godzin tygodniowo. Po praoy nie jest W stanie Wyjéo z domu. Nie ma mozliwoéoi Wybraé sie na wycieczkr; W gory, na rower ozy pobiegaé. Ma problem 2 uzywaniem sprzegia W samochodzie. Odczuwa bol kosici. Ma obawy o stan kolana W przyszioslci. Powod odozuwa, Ze jest to uraz do kofica Zyoia i bedzie powodowal problemy W jego Zyoiu osobistym i zawodowym. Do proby samobojczej powoda doszio W momeneie, gdy rozstat sic; 2 dziewczynag, po Wypadku. Tytuiem zadoééuozynieiiia pozwana przyznaia powodowi kwoty 37.000,Z1, a nastepnie dodatkowa, kwote 8.000,Z1 oraz 5.000,2%. Pozwana przyznaia takze powodowi odszkodowanie z tytulu opieki oraz kosztow leczenia, jednoczesinie informujqc, i2 W jego ocenie nie ma podstaw do zwiekszenia kwoty zadoééuozynienia. V ' ' Said Wskazat, i2 stan faktyczny ustalii W oparciu o niezakwestionowaiie dowody 2 dokumentow oraz zeznania powoda, ktore uznai za rzeozowe, jasne i logiczne. W szczegolnoéoi Sqd opari swe ustaienia na opiniach biegiyoh sqdovwch: opinii bieglego sqdowego z zakresu ortopedii i z zakresu psychiatrii. Opinie zostaty opracowane w sposob bardzo rzetelny, dokhtdny, z Wykorzystaniem speojalistycznej Wiedzy oraz caioéci dokumentacji medycznej zgromadzonej W spraWie.. Wnioski bieglych sforrnuiowane w opiniach by1y logiczne, poparte szczegotowq anaiizq zagadnienia oraz rzeozowe. Sad wskazujqc przepisy art. 445 § 1 kc W zw. z art. 444 § I ko jako podstawe rozstrzygniecia, WSk&ZflI, ii zadoééuczynienie stanowi forme rekompensaty pienieznjej z ’E}TLHL1 szkody niemajqtkowej, posiada charakter kompensacyjny, a tym ‘samym reprezentowaé powinno ekonomicznie odczuwalnq wartoéé. Jednoczeénie podniosi, iz ustawodawca zaniechai wskazanla W art. 445 § 1 kc kryteriéw ustaiania Wysokoéci zadoééuczynienia i przez posiuzenie sic; klauzulzj generalnq "suma odpowiednia" pozostawit je uznaniu saldow.‘ Zadoééuozynienie ma na ce1u' przede wszystkim ziagodzenie cierpiefi, ale jego Wysokoéé nie moie byé dowolna, éciéle musi uwzgledniaé stopiefi doznanej krzywdy. Dlatego tez ustawodawca wyraiznie zastrzegt, Ze ma to byé odpowiednia suma. Sqd Wskazai, iz kxyteria istotne przy ustalaniu "odp0wiedniej" sumy zadoééuczynienia to: rodzaj naruszonego dobra, zakres i rodzaj rozstroju zdrowia, czas trwaniu oierpiefi, wiek pokrzywdzonego, intensywnoéé ujemnych doznafi fizyoznych i psychicznych, 3 1149.11) I --- STRONA 5 --- rokowania na przyszioso, stopiefi Winy sprawcy, odwoiujqc sie do Wyroku SN 2 dnia 20 kwietniu 2006 roku W sprawie IV CSK 99/05. Wielkoéé zadoséuczynienia zaleiy od oceny onloltsztallu okolicznosoi, W tym rozmiaru doznanych cierpiefi, ich intensywnosci, t|"Walusci. oxy nieodwracalnego charakteru. Przy ustaleniu rozmiaru cierpieti i ujemnyoh doznmi psycliiezmyoli powinny zostaé uwzglednione zobiektywizowane kryteria oceny, jednakfze W scis|'ej rolacji do indywidualnych okolicznosci danego przypadku. Sqd, uwzgledniajqc okolicznosoi sprawy, rodzaj obraieti Ci4aia4p0WOd£1, proccs Iccxenia. stopiefi bolu i ciefpienia, rniody wick powoda, za adekwatne i odpowiednia, kwotc; tytulcln zadoééuozynienia uznai kwote 65.000,21. Tym samym Sa,d uznai za zasadne 2a,danic powoda W zakresie kwoty 15.000,2%,» oddalajsc» powédztwo co do kwoty przekraczajqcej |5.000,2.1. O odsetkach Ssd orzeki zgodnie 2 Zsdaniem powoda na podstawie art. 481 § I i<.o. Rozstrzygnieoie o kosztach Ssd orzeki na podstawie art.100, podnoszqo, i2 powodztwo zostaio uwzglednione W 42%, zatem powod ma obowiqzek poniesé 58"/qkosztow. Apelaoje od Wyroku Wniosi powéd, zaskarzajqc wyrok W czesci oddalajqc oowodztwo, i Wniosi o zmiane zaskarzonego Wyroku poprzez zasqdzenie na jego rzecz zadoséuczynienia W tqeznej "'=1<Woeie 35.000,21 i zasqdzenie na jego rzecz od pozwanej kosztow postepowaiiia apelaoyjnego ewentualnie o uchylenie zaskarionego Wyroku W zaskarzonej ozesei i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Powod zarzucit btqd W ustaleniach faktycznych poprzez biedne przyjeeie, Ze Wypiaoona przez pozwans W toku postepowania iikwidacyjnego i kwota zasqdzona W punkoie 1 Wyroku jest zadoséuczynieniem adekwatnym do rozmiaru doznanej szkody. u W uzasadnieniu apelacji powod Wskazal, ii biegli orzekli, Ze Wskutel< zdarzenia doznai Obf3Z€fi skutkujqcych ieoznie 35 % trwaiym uszczerbkiem na zdrowiu. Podkreslii, i2 jego Zycie ulegio diametralnemu pogorszeniu, bowiem jest bardzo miodym cztowiekiem, a nie jest W stanie cieszyé sie Zyciem, jak jego rowiesnicy. Kazdy wiekszy Wysitek fizyczny generuje bardzo uciqzliwy bol, co powoduje dodatkowo duzy dyskomfort psychiczny. Zaznaczyt, i2. "nie jest W stanie powrooié do dawnej aktywnosci fizycznej, musiat zrezygnowaé z aktywnych Wedrowek gorskioh, jazdy na rowerze, basenu lub spaceru. Ogromne znaczenie ma dla niego fakt, iz jest W stanie praoowaé flzyoznie zarobkowo maksymalnie 40 godzin na tydziexi, co niejednokrotnie jest dla niego ogromnym Wysiikiem, a poniewaz bol kontuzjowanej nogi jest tak ogromny, Ze hie jest W stanie nic Wieoej robié. Zdaniem powoda Zzgdanie zasqdzenia dodatkowej kwoty 20.000,21 jest uzasadnione. . Pozwana W odpowiedzi na apelaoje wniosta o oddalenie apelacji i zasqdzenia na jej rzecz od powoda kosztow postepowania apelacyjnego, w tym kosztow zastepstwa prooesowego Wediug norm przepisanych. Zdaniem pozwanej powéd nie podniosi W apelacji Zadnych argumentow, 1(tore nie zostaiy juz wczeéniej rozwazone przez Sad, poprzestajsc na powtérnym przedstawieniu swoich dolegliwosci. Nadto odnoszqc sie‘ do zarzutu braku mozliwoéci przez powoda pracowania w wymiarze ponad 40 godzin tygodniowo, podnioska, 12 ten wymiar czasu praoy stanowi nonne ustanowionat przez ustawodawce, zaznaozajqc, 12 powod przyznal, is bez przeszkod moze Wykonywaé normalny zakres pracy. ' Sqd Okregowy zwaiyl, co nastepujez Apelacja powoda jako niezasadna podlega oddaleniu w caiosci. 4 --- STRONA 6 --- I ,,,.. Zarzuty apelujqoego sprowadzajq sie do kwestionowania Wysokosci zsssd?.o11egu_ zadoséuczynienia, zwaiywszy na miody wiek powoda i doznane obratenia W ?1V~’1£}?'.|<L| 2. Wypadkiem komunikacyjnym. Tym samym apelujqcy zarzuca biedne ustaienia Faktyczlie i przekroczenie Zasady swobodnej oceny dowodow. i  Zgodnie Z utrwaionym w orzecznictwie i doktrynie pogisdem, jezeli z oltreslonego materialu dowodowego ssd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doéwiadczcnicm Zyciowym, to ocena ssdu nie narusza regui swobodnej oceny dowodow i musi sie ostaé, choéby W rownym stopniu, na podstawie tego materiaiu dowodowego dawaiy sie vwsnué Wl1i0Si§.i odmienne. Tylko W przypadku, gdy brak logiki w wiqzaniu wnioskow z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sagdu Wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doswiadczenia Zyciowego, inie uwzgiednia jednoznacznych praktycznych . zwiqzkow przyczynowoskutkowyoh, to przeprowadzona przez Sa,d ocena dowodow mo2e byé skutecznie podWa2ona. Naleiy podkreslié, i2 zasada ta jest W istocieuprawnieniem sqdu i jej naruszenie moie nastzgpié W}/iE}CZI‘li6 Wowczas, gdy na skutek przeprowadzonej przez sed rozpoznajscy sprawe analizy materiaiu clowodowego poczynione ustalenia pozostajq W sprzecznosci 2 zasadami logicznego myslenia bqdi te2 doéwiadczenia Zyciowego I  ' 'Zarzut naruszenia przepisu art. 233 § 1 kpc moie odniesé zamierzony skutek, gdy skarzsoy Wykaze, ze sqd uchybii podstawowym reguiorn siuzqcym ocenie Wiarygodnosci i mooy dowodowej poszczegolnych dowodow, tj. regulom logicznego myslenia, zasadom doswiadozenia Zyciowego, wskazaniom Wiedzy i Wiasciwego kojarzenia faktow, innymi siowy zarzut musi opieraé sie na podwaianiu podstaw ooeny dokonanej przez sed ze Wskazaniem, Ze jest ona razqco wadliwa lub oozywisoie biedna. Nie Wystarcza natomiast dla uznania zasadnoéci zarzutu okolicznosé, ii 2e zgromadzonego materiaiu dowodowego mozna Wysnué inne Wnioski i W konsekwencji poozynié inne ustalenia. Ocena dowodow jest rzeozs szgdu orzekajscego W sprawie, a nie rzeczs strony i tylko Wtedy, gdy jest ona raiqco Wadiiwa, moze byé skutecznie podwaiona (zob. liczne orzeczenia SN, W tym Wyrok z dnia 16.12._2005r. W sprawie pod sygn. akt III CK 3141'05, oz}' te2 Z dnia 15.04.2004 r. W sprawie pod sygn. akt IV CK_274f03). Skuteczne postawienie powyiszego zarzutu Wymaga Wykazania, Ze sqd uchybii zasadom logicznego rozumowania lub doswiadczenia Zyciowego, bo tjlko to moze byé przeciwstawione uprawnieniu sedu do dokonywania swobodnej ocenie dowodow. Nie jest natomiast wystarczajqce przekonanie skarzsoego o innej niz przyjst sqd wadze poszozegolnych dowodow i ich odmiennej niz ocena sqdu. Odnosza,c_sie do zarzutu biednego ustalenia stanu faktycznego, a tyrn samym ustalenia zanizonej Wysokoéci naleinego zadoséuczynienia, to podniesé naieiy, 12 zarzut ten jest chybiony i niczym nie uzasadniony. Sqd prawidlowo dokonai ustalefi faktycznych i Sqd Okregowy W caioéci czyni je wiasnymi. Ssd Okregowy w caioéci podziela takze argumentacje Sqdu 1 instancji odnoénie charakteru zadoééuczynienia i sposobu ustalenia jego wysokoéci, w tym kryteriow, jakimi winien kierowaé sie Sa,d, ustalajqc w danym przypadku‘ wysokosé naieznego zadoééuczynienia, by doznana krzywda zostala naprawiona.. Zadoééuozynienie pieniezne ma na oelu przede Wszystkim ziagodzenie tych cierpiefi zarowno jui doznanyoh jak i tych, ktore zapewne Wystspiq W przysziosci. Ma wiec ono charakter caiosciowy i powinno stanowié rekompensate pieniezne za cats krzywde doznana, przez poszkodowanego. Ocena kryteric'>W deoydujecych 0 Wysokosci zadoééuczynienia wymaga uwzglednienia wszystkioh okoiioznosci istotnych dia okreslenia rozmiaru doznanej krzywdy, takichi jak: wiek poszkodowanego, stopicfi cierpiefi fizyoznyeh i psychicznych, ich intensywnosé i czas tnvania, nieodwraoalnosé nastepstw 5 . --- STRONA 7 --- uszkodzenia ciaia lub Wywoiania rozstroju zdrowia (kalectwo, oszpecenie), rodzaj Wyi<ony'Wanej pracy, szanse na przysztosé, poczucie nieprzydatnoéci spolecznej, bezradnosé Zyciowa oraz inne czynniki podobnej natury. Sa,d I instancji prawidiowo ustalil skutki zdarzenia z dnia 23 ezerwca 2008 roku, opierajqc sit; W tym przypadku na niekwestionowanych dowodach z dokumentow, giownie dokumentacji medycznej jak i na dowodach 2 opinii biegtyeh. W oparciu o opinie Sa,d W sposob zasadny ustalit, i2 powod powrocii do zdrowia, pracuje, proces leczenia, ohociaz diugotrwaty, bo trwajsc 3 lata, zakoficzyt sic; wynikiem dobrym. Uzyskano dobry zrost kostny W obrebie uda i podudzia, W 2010 roku usunieto zespolenia z podudzia. Powod odzyskai sprawnosé ruchowq pozwaiajqcs mu na powrot do pracy slusarza. Biegiy ortopeda nie stwierdziI istotnego uposledzenia sprawnosci ruchowej powoda czy tez uposledzenia wydoinosci chodu. Efekt Ieczenia jest dobry. Problemem pOZOS(flj2} doiegliwosci bolowe kolana. Powod powinien okresowo nadai korzystaé 2 rehsbilitacji i fizykoterapii, jednak nie podjqi dalszego leozenia. Rokowanie na. przysziosé jest pomyslne. Said ustalii takze W oparciu o opinie biegtego psychiatry, is zmiana. sytuacji Zyciowej po Wypadku oraz pogorszenie stanu psychicznego niekorsjtstnie Wpiyneio na funkcjonowanie spoieczne oraz na zwiszki emocjonalne powoda. Efektein tej przewlekle niestabilnej formy psychicznej byi zawod mitosny, ktory W konsekwencji doprowadzi1 do samookaieozenia sie powoda. Jednoczesnie Sqd ustalit, ii powod leczony byi psychiatryeznie W trybie ainbuiatoryjnym W okresie marzeo 2010r. — listopad 2011r., a W zwiszku ze stabilizacjq stanu psychioznego powod juz nie leozy sie psyohiatryoznie. Sqd ustalajatc Wysokosé naleznego pOWOC10Wi zadoséuozynienia wziajt pod uwage zarowno miody Wiek powoda, jak i rozmiar i stopiefi doznanych dolegliwosoi, konieoznosé leczenia szpitalnego, okres leczenia poszpitalriego, zmiany W sferze Zyoia psychicznego powoda, a takze jego zdolnosé do zarobkowania. Ssd uwzglednit nadto kwoty wyptacone przez pozwans spoike tytuiem zadoséuozynieniajPozwana nie kwestionowata swojej odpowiedzialnosoi, dokonujso likwidacji szkody W postepowaniu likwidacyjnym Wypiacita powodowi Iqeznie kwote 50.000,zt tytuiem zadoséuczynienia. Z tresoi decyzji pozwanej 2 dnia 3 grudnia 2008 roku wynika, ii pozwana przyznaia poWodoWi zsdoséuozynienie W kwocie 37.000,‘21 , majeona uwadze ooene catosciows doznanych krzywd, W tym stopiezi i czas trwania cierpiefi fizycznyeh i psychioznych, prognoze o stanie zdrowia powoda W przysziosci jak i wick powoda. Takie z trzeciej deeyzji z dnia 4 mares 2011 roku Wynika, i2 pozwana spoika przyznajzgc dodatkowa, kwote 5.000,2%, a WC26§1‘liBjjBS.ZCZB przyziiaia kwote 8.000,21, wzieia pod uwage stopiefi nateZenia cierpiefi fizycznyeh i psychicznych, ich dtugotrwaiosé, pobyt w szpitalu i przebyte zabiegi oraz ewentualne trwate skutki jak inwalidztwo, stan ogolnej niezdoinosci fizyoznej i psyohicznej, a takie Wiek poszkodowanego. Nie mozna zatem podzielié reprezentowanego przez powoda stanowiska, i2 przyznane zadoséuczynienie jest zaniione. Korekta w postepowaniu odwolawczyrn przyznanej przez sqd pierwszej instancji» tytuiem zadoséuczynienia sumy pienieznej mozliwa jest tylko wtedy, gdy surna ta razsco oclbiega od tej, ktora bytaby adekwatna do rozmiaréw doznanej krzywdy. (zob. Wyrok Szgdu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 07.05.2008r. W sprawie pod sygn. akt I ACa 199108) W tym przypadku kwota Iqczna 65.000,Z1 jako sposob, naprawienia szkody doznanej dnia 23 czerwoa 2008 roku jest W peini adekwatna do rodzaju doznanych cierpieii fizycznych i psychicznych i niewqtpliwie spetnia swojq funkcje kompensacyjnq, przedstawia ekonomicznie odozuwalnq Wartosé, przy uwzgiednieniu skali i zakresu nastepstw uszkodzenia ciata i sytuacji Zyciowej poszl<odoWanego. Taki poglqd wyrazit Sa,d Najwyzszy W Iicznych orzeezeniach np. 6 --- STRONA 8 --- I I (AT1) Wyroku z dnia 24 ozerwoa I965 r. W sprawie pod sygn. akt I PR 203f65, W Wyroku /. dniu 22 marca 1978 r. W sprawie pod sygn. akt IV CR 79178, W vwroku z dnia 30 styoznia 2004 r. sygii. skt I CK 131/03, W W}/I‘0i(Ll Z dnia 10 lutego 2004 r., sygn. akt IV CK 355f02. czy um W Wyroku z. dnia 4 Iutego 2008 r. W sprawie pod sygn. akt III KK 349/0'7. ' Reasumujsc nie mozna zatem podzieiié argumentow powoda Wskazanych W apelaoji. Sajtl Okregowy przytoczone zaitem ustalenia faktyczne Sqdu I instancji podziela i uznaje za WitiS|16. Stanowia, one wynik Wiasciwej oceny zebranego materiaiu dowodowego, W zakresie wskazsnym przez strony, obie reprezentowane przez profesjonalnych pehiornocnikow procesowych, i tralitej Wykiadni prawa. W swietie powyiszych rozwaiéui Said Odwoiawczy nie dopatrzyi sic; podstaw do uwzglednienia apelacji, zmierzaj ecej do uchylenia wyroku. . Z powotanych Wyiej Wzgledow Sad Okregowy na mocy art. 385 kpo oddalii apelacje. O kosztaclh postepowania Sa,d orzeki po mysli art. 98 kpc W zwiqzku z treéoizt § 13 ust. 1 pkt. I i § 6 pkt. 5 rozporzqdzenia Ministra Sprawiediiwoéci z dnia 28 Wrzeénia 2002 roku ~W sprawie 0pi&1 za czynnosoi adwokackie (...). .3 " _l .\ 1 5 .i 1 ' :    c = g _ I I ‘=&oQ.iLeeJ L35 L it ' L 1 I ; \/' .7’ --- STRONA 9 --- '1? Ii ;~_11.»8 1. I Tn.. .11 1'. ~?~."*:;*~_ Sygn. akt III Ca 837/ 13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2014 r. Sqd Okregowy W Katowicach III Wydziai Cywilny Odwo1aWczy W skiadziez ' Przewodniezegoyz SSO Ewa 8lq:zak Sedziowie; SO Irena Rykala I SR (de1.) Anna Bogaczi}/1<:  Zyika po rozpoznaniu W dniu 18 lutego 2014 r. W Katowieaoh na posiedzeniu niejawnym sprawy z poWodztWa_ _ PYZ@°1‘”k° o zapiate _ "  ' postanawiaz ' , | ‘ I . " r sprostowaé oczywisttg omylke W sentencji wyroku Sqdu Okregowego Katowicach z dnia 18 lutego 20141‘. III Ca 837/13 w ten sposob, ie W miejsce slow: ,,od pozwanego na rzecz powoda” wpisaé ,,od powoda na rzecz pozwanego”. <5“ ,_.;>i. /‘ "‘" K“'._ ~... C“:—_..... \ W18“ s at 3 L‘ 1