Wyrok ały od pasażerów

--- STRONA 1 --- --'ew _ Í .J Í 'C' i I I ..- .- I Í saga an 1.8 2/2010 _ - ‹- Ľ;-' -. 'far' I ...__. Pn. "' "' ' , s'~<Í; *f-. 1¬=¿;s_= .±.:'f“-ie' -. Š' -1* *''' .-Z js' _sj-._ 123' . .¬ ~"“"'ifř¬ “ii -M' “Š .„...ę*..,=- I "" ¦_'_'--;}='- -_ - .. ' . ` ¦ 1' ._ ,F .-. „K _. .,. ¿_. . _ _ _ _. __ j„ __~ ,7 ry' (3 __,' .Ę 7; ' f ' i .- ¦_ ` 'zi L W dniu 27 maja 2010 1:. Sąd Okręgowy W Poznaniu Wydział I Cywilny " W składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maciej Busz Protokoiantz st. sekr. sad. Mania Kaczmarek po fozpoznazliii W dniu 13 maja 2010 r. ¬y.f„Poznaniu sprawy z powództwa przeciwko _ f .L o ochronę dóbt osobistych _ . -1, nakazuje -pozwanemu aby W celu- dopełnienia czynności potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych powoda zamieścił W tygodniku ,,. W ” W ciagu dwóch tygodni od uprawomocnienia się wyroku- na stronie ' tytułowej ur' centralnym miejscu W ramce, wytłuszczona czcionka, kifój pisma Time New Roman o wielkości 12 oświadczenie o następującej treści: „redakcja _.,, „_ "Í przeprasza Pana Pn, ' --- STRONA 2 --- ¬ fä ji il L1 f: '› I 11 .L -_|=¦-q|`ë'_u:--L4 -¿1_._'|.¬;5|.1a_3_.-_n-|'|5,-_ 4:' __.l¿¿. I »I _ tu; I _Ê Í | ą. _i mi I-I, za naruszenie jego dóbr osobistych, polegające na bezprawnym posłuzeniu się jego wizerunkiem jako ilustracja do artykułu pt. „r - '” opublikowanym w wydaniu „_ __ _” z dnia 13 marca 2009 r. oraz na portalu internetowym naszego tygodnika jako ilustracja do informacji z dnia 5 marca 2009 r. zaiytułowanej-„_ _ _ -' " _ '_ -_ -_i-*_"`fL._a~ także aby w tym ter_minie_i w opisanej formie pozwany ' H' -|› . _ _urnieŠ<_3íł_ _- __p_owyż_sze o-świadczenie na -portalu internetowym „_ '- ` ” na okres dwóch tygodni. . ' ` 2.Ń5i7pozóstałym zakresie oddala powództwo. -~ - ¬-__ _ i 1 - ~ 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę zł tytułem zwrotu poniesionyclikosztów sa„dowych"oraz 377 zł tytułem zwrotu _kosztów zastępstwa procesowego. /- M _Busz --- STRONA 3 --- _ i |C2/10 Uzasadnienie. -F _' " "'-"Powód P- wniósł' 'o nakazanie -pozwanernu W _ Ś, _ usunięcia" skutków naruszenia dóbr___c_is_ob_istych powoda poprzez opublikowa"ñie w tygodniku - " wciągu dwóch tygodni od uprawomocnienia się wyroku na stronie tytułowej w centralnym miejscu, _w-ramce-, wytłuszczoną czcionką, krój pisma Times New Roman o wielkości 'l2 oświadczenia o treści wskazanej w pozwie. Nadto powód wniósł, aby oświadczen_ie_=.w-.-tej - ' ._ _ ____ 1-..-E.. .,__.__.,- . . . " _ 1;' .'i.`-"!E'-|1"|'1.- ¦7"'!iÊ 1' ` ' ¬ ' " ' . ' _sam`ëji"`iiiiiiiiiii"a'¿pozwany""zamieścił również na portalu _internetowym .,...=_- _ na sironieirgiównajsnas 0i‹res'=jazinago miiesią‹:a;ł'tnre póżniej- niż ry ciągu "dwócli tygodni od uprawomocnienia się wyroku. Powód wniósł także o zasądzenie na jego 'rzëc_ź"od pozwanego kosztów procesu wg norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. _ H W 'uzasadnieniu swego stanowiska powód wskaza_ł, .że w _numerze 11 -Z._dnia 13.03'.20ÓÊJr`. na stronie tytułowej .tygodnika ..,.., “ ukazał się I “1 artykuł pod tytułem ' _ _M Jego podtytuł brzm-iał ,_ Ľ I ` I Powód wskazał, że artykuł ten informował 0 tym. że w_ dniu 05.03.2009r. na postoju przy ul. . - 'iw 1 zośtäłā ._.'-.--'- ; - _ lüfze-prowadzona przez Policję gruntowna kontrola taksówek. W jej zaÍI'Zym§_flQ_ __ 0_sie_m_-- dowodów'_ _rejestracyjnych i .nałożoi-io¬_.-jed.en_aście -.mandatów kainýćhi. Äitykuł ten _został opatrzony duzą fotografią, umiejscowion-ą w samym œflifüm' strony tytułowej, na której jako główny bohater widnieje powód w 'trakcie kontr0ioigviā,fl..iĘ....g0 przez Policję. Pod fotografią znajdował""šięmwytłuszczony tekst: „Policja nie ukrywa, że ma sygnały od pasażerów, którzy skarżą się na stan taryf. Czwartkowa kontrola prowadzona była w trosce o ich bezpieczeństwo. Ęatrz-yrnanłe --- STRONA 4 --- 'Fl' 'u- .I 'i fl- | .E . -z l Í! '¦ I ¦ l 1' › 'Ł Ľ | 1 ____ -I -'---.-|---'-o-¬--uz--' Z i l i i i Ê. '_`} a 11 - aż ośmiu dowodów rejestracyjnych potwierdza ich obawy__.” Obok tego tekstu umieszczono strzałkę skierowaną do góry na fotografię. Wcześniej, bo w dniu 05.03.2009r. na portalu internetowym tygodnika ukazał się tekst zatytułowany "-' Jego ilustrację stanowiły dwie fotografie z których _jedna była podobna do opisanej wyżej, druga zaś ukazywała otwarty samochód powoda w trakcie sprawdzaniago przez-dwóch funkcjonariuszy Policji. H ' _ ¬.* -1. - " T ii Powód podkreślił, że nie w_yr_a`żał_ _.zgody _na '_foto_.grafowaníe go przez dziennikarza ` ”, jak również na publikowanie wykonanych. zdjęć _í to zarówno -w_.. gazecie drukow_ar'j_ej,__-jak'-i na jej pó-rtal.U-`ÍflÍGĹfiE'l-Í0Wym- Wjøçęflß-ie 4. .'."'\- "|¦ .¬ ... piowoidai jego .wizerunek został wykorzystany? do z-ilus_trowa_n-ia`-tekstu w którym opisano- niezgodne' z prawem- praktyk__í.¬.'.__ ` ta_ksówka_rzy_ l wŸten sposób zasugerowano, że również powód stosuje takie praktyki." Jako podstawę prawną `swycFi1rośzczeń_"powód wskazał art.'2§ art, '24 kc oraz art..-__ĘI3_w_. zw. z art._7$ ust. 1. p`raviia""siiĹ|tórškiego_ (pozewina k. 1 - 6) ' I _ . . . ' - . .-r- .-' - - . ' --.-- 1 . _ ' '_ _ . ' . _. „., -;stosy ›_1-'-_-_--'.'_ _ _ i ' ' - - I . '_ _. _ .-ły -` ___ .___ . _ -. -..E1.i':,-'fLf::"ͬi.ł:'-¬-¦"“fi""'f*'i¬'f'F` ' _ _. _ _ - -_ `"."`§"""' it ni L i ' - :_ - . _ _ _I - 'd 'H _ "_'--_-51:;-____E'_;±'_;1'_1_-'„ ¦'.„!'1',".f :\¿'|.¦"'...-- - - _ ___ __ _ _¦ ' Í _¿.'Š'"'j: I iPóiłwa.ny. w odpowiedzi na pozew -wniósł o oddalenie _2ł_‹'.-=»ŁÊÍ.;i"rl_l_'i_...l-Í>.¶I§i.‹2'_*.~f*~"u w_ _r_:_a__ło_ści kosztów proóesii .normą przepisanychf W uzasadnieniu że przedmiotowe _publikacje dotyczyły' istotnego społecznie .mianowicie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zdaniem pozwanego autor artykułu rzetelnie opisał sposób przeprowadzenia kontroli, a takze omówił jej wyniki, które wcale nie okazały się jednoznacznie negatywne dla taksówkarzy W ocenie pozwanego_ w_sp__rawie niniejszej znajduje-zastosowanie~art±1-`8'lzust. 2 pkt 2- ' -,., -"" .' .. z -i'-_ „_ _ ustawy o prawnie autorskim i prawach pokrewnych' Stanowi on, że nie wymaga zgody rozpowsze'chn_iani.e_wizerunku osobystanowiącej jedynie sz_czegół~ całości takiej jak np. zgromadzenie, krajobraz lub publiczna -impreza. Przepis ten zapewnia wolność fotografowania publicznych Wydarzeń, 'a takimi w ocenie pózwanegóiiibiyła akcja Policji w dniu 05.03.20__09r. W przekonaniu pozwanego zdj_ęcie n__a które ,_powgłuje się powód jest typowynç_1._zdj_ę.cie.m-reporterskim dokuinentującym -zizlarzeníe"t"`j5"Ĺib`li"óžrie. Postać powoda na nim stanowi jedynie szczegół ujętegó" na zdjęciu-zdarzenia íjest postacią drugoplanową, choć niewątpliwie rozpoznawalną. Osoby powoda nie sfótagrafowano W sytuacji' prywatnej, lecz w czasie koñtroili wykobywanej przez funkcjonariuszy Policji w związku z wykonywana przez niego działalnością gospodarczą. Wizerunku- powoda nie potraktowano instrumentalnie___ Dziennikarz F --- STRONA 5 --- --4:. - .ş_ """ž`åtŠrzymano aż 'osiem dowodów rejestracyjnych i nałożono jedenascie m_a_n_______a___o_w ¬ J zadośóuczynił obowiązkom jakie nakłada na niego Prawo prasowe. Strona pozwana nie miała w jej przekonaniu obowiązku uzyskanie zezwolenia powoda na publikację przedmiotowego zdjęcia. Nadto podniosła, że sfotografowanie przewoźnika podczas kontroli drogowej, w towarzystwie funkcjonariuszy Policji nie uwłacza godności osoby fotografowanej. (k_32-36) ' _ _ ' ._ ..._ ' - .. ' -..-~' 'l ' - Sąd ustalił, co następuje: .- ' “"'"""Wnumorzotsiiizldńio,13.08.,2o0srjno oironiorytuioweitysoonika Ĺ - -1-.. y " "ui‹ozoioię oriykuipooiytuiom _ _ , r r _ r".t_Jogo«poo±y±oi brzmiał __ __ __ __ '_ _ - _' _ Artykułten stanowił relację o przeprowadzonej przez Policjęw dniu O5.03.200'9r_. na postoju ¿_przy ul. _ "_ W' _W __ ` fniecodziennej idokładnej kontroli taksówek. W artykule tym stwierdzono, że stan w taksówek._.nie,zJa5.t¬..„.aajlepszy,.,a, w -jej"-ewy-n'iku -~-=.~F±`§±'*ÊĹ"5fii'ÊŜ3'*"ł;l".Ł'=-a1i'Ł'~::'-"11'-'_ I - . .L ›:=" `.':--'¬_52T"i1:8çoi,-;7,,¿..±._-_._¬-1»-~-¬"r'- -_ ' _ ` " _ _ . d t. Ę -.'.;;.›-;.._._, ~----' ' ' 'ka-tn"_ych';--"'--a'sześciu kierowców"'pö`uczónoĹ Ĺl"édn.oČześ'nie"'"nie stwierdzono, by któryś z kontrolowanych był pod wpływemlalkoholu, jak-równiez-nie wykryto „podrasowan-fych” ta`k`son'ietrów. Wspomniany artykuł został opatrzony d uzą fotografią, umiejscowioną w samym centrum strony tytułowej, na której widnieje powód obok 2 funkcjonariuszy Policji W trakcie kontroli. Pod 'fotografią znajdował się wytłuszczony tekstž „Policja _nie ukiy_w_a, że ma sygnały od pasażerów, którzy skarg-łfą,się_j _na -stan taryf. (3zwa_rtkowas 'kon'tro'l'.a"prowadzona byław trosce o ich bezpieczeństwo. Zatrzymanie aż ośmiu dowodów rejestracyjnych potw.ierdza_ ich obawy..;”_ Obok "-tego tekstu umieszczono strzałkę skierowaną do góry na fotografię. . _'.--..¬- _¿ 2 wozośnioj, oo W dniu 05.08.2008r., no portalu iotoiooiovwm tygodnikar-1ka,z.ał. Się. zsfrtułßwafiv; j " o Jooof- stannuowilydwie fotografie z których jedna była podobna do opisanej wyzej, druga zaś ukazywała otwarty samochód powoda w trakcie "sprawdzania go przez funkojonoiiuozy Poiioji. W omułrrt0t5.04.200sr; na loorioio” iñiornoiovvym okozioi _oię artykułipod tytułem __ "'”. Jego treść była prawie identyczna z wersją ,,gazetową" Obok tego artykułu na portalu umieszczono też to _;Samo -zdjecie. --- STRONA 6 --- “Ę .. ...--i. 'L- F " I i i i 'u |- T "'_-" -_-...í¬-¬-.-._ r i i 1 I _ 4 __ które opublikowano razem z artykułem , ” w wydaniu drukowanym , ` Autorem opisanego wyżej artykułu, w tym jego wersji internetowych, jest dziennikarz " " Ł R Jest on również autorem dołączonych _do tych _publikacji fotografii. Ł P._ ` zos-tał__zawiadomion`y_ o ooroonoj wyzej kontroli Poliojr of joj rrokoio_ uoororę Wowozooeno ; _ .«krooy¿ I ¬ ' ._r_` '_' ' ' __ _ Łi _ ' _ _ "_ pojawił się przy' ul. _ 'trwała akufa-t'_-kontrola samochodu powoda. Byłoito najciekawsze "wiyd"arże-nie podczas jego po_bytu__-W jego obecności nie kontrolowa_no_ ._i_rrn_'ego ta'kSÓwk_arza_.--Ł' _. R __ 40__ minut "..' ' _ _-i-. .--_. _ obser*wowa*ł'"wydiarzenia_, rozmawiał z policjantem i dwoma'-të:1K$ówka'rzami oraz fotografował przebieg kontroli. Nie rozmawiał' z powodem i-nie uzyskał. jego zgody na . _ .. Inn- ____ ._ . -__å_| _ I . __ l _ sfotografowanie go, a co za tym idzie równiez na opublikowaniejjego' zdjęć. Podczas wykonywania zdjęć W ramach pracy dziennikarza nie ma or] praktyki pytania _się fotog-rafowanyich'o'sób o zgodę na _zrobieniie im zdjęc. Jest to powszechna praktyka W jego redakcji. Ł __F'_ __ - fotografofla¿__.p.owoda z o_dl_egłośoíziāl-aitr-e5=¬m:' Powód -wz ' _ . ,_ .,;f.1.:."ā't¿j:aii:ř'›¶:.'“'-ñ'1“?"`="`1"Š""fii" " ' ` _ . _ 1 ' __ ' - ' _ L trakcie kontroli, Podczas jej trwania c_hwila_rr_|_i____rozmaw_iał____z porlrciamomr-›i›law' okohœnrrowathy na iloirlijo`i±oolrooii_ izozfionio o_ia Ł Ł P R ~)r r t _ ' Powód 8 lat temu przeprowadził się z P _ _ do "Ľ skąd pochodzi jego zoriaf W--tym _czasie przez okres 4 lat dojeżdzai do pracy w P ~ , a przez 4 latapracował w Wi _, przy czym od___2 _la_t______powód p_ra_c_uje_- ws ¿--[Wi -' r jako- taksówkarz. tego "czasu jest osobą rozpoznawalną wi W ' Po_dczas _opisanej wyżej kontroli u powoda stwierdzono bra'k..w_ażności gaśnicy- w _jego-`sar`T1ocho*dzie_ Powód nie zauważył, że podczas kontroli był fotografowany przez _Ł _ R " _ i__ _nie.- wyrażał zgod:-yf -na" fot-ografowanie go 'prizÍ=Š-z""idzi-ennikarza „_” :Í H H ."› jak również na publikowanie wyk"ollä.ÜYQ_Ü,.____Z_¶il_ęć i__to zarówno w_ gĹazeC__i"eşr;lri.__i_lg'o.1ijJà.nej, jaki i`n'a¬jej-portalu' internetowym; W`_oc`ë`ñ'ie' powoda po przedmiotowej publikacji utracił on swą wiarygodność i nieposzlakowaną opinię . " `\ oraz część "dotychczasowych klientów. Inni klienci dopytywali się _go___dle_CZ@90 .' .-.,,›¬'-L'.-_ hr'-¬ ' . _ 4 . . opublikowano jeg-o‹zdjęcrie;"~__W przekonaniu powoda został on sfotografowany__w sytuacji prywatnej, gdyz jest on osobą rozpoznawalną jako taksówkarz -W odczuciu powoda został on poniżony. (zeznania powoda) ' .. -._'-¬- '.- --- STRONA 7 --- 'ł “ 5 Pełnomocnik powoda już pismem z 02_O4_2010r_wezwał pozwanego do usunięcia skutków naruszenia jego dóbr osobistych poprzez opublikowania oświadczenia o treści wskazanej przez powoda. W odpowiedzi pełnomocnik pozwanego pismem z 16.04.2010r. oświadczył, że nie ma takiej możliwości. ` - Pczwany jest redaktorem naczelnym-_.tygg_d__r}i'ka - -- ' Íbiezsporne oraz stopka _redakcyjna w złożonyrr|____i`:_l_o_____a_kt _egzemplar._z__u__ '- ` ' ' __ _ _ ' - L I' _ ' ' '-'.' L' .-- . r .' - ' ' - ' - " ' ,- -'_ - ~ L - ¬- . '_ . '. _ -' .. .- |- '."' ' ' ' ' ' - _ ' _. ' _ _ _ - .- _ _ .- _ .-'__ __' ' . _ _ _ -__ _ - "' . 'I - ' ' " _ _ "' i 'Powyższy faktyczny Sąd' ustaI_i_ł__ _na'.podstawie: pozwu i pism . ... _ . ._ ____ _ powoda-fk.'l~6/, dokumentów- oraz ich kopii /l<_.__'9-.źl_6_Z, _...pism pozwanego !k.'32-36/, t ll Ü nr 11 z 18.08.2009r. /i‹.17/, wydruku fotografii /przez/, zeznań świadka Łu-kasza Różańskiego /k.68~69/ oraz zeznań powoda;/l¶.70+__7_.l/._ _ ` - '_ _ - -- ':='_'='=aił&t:-;litr-rar:'ii›a_'‹::'›'=---- '-'-' ' _ .+:it'=“=a_'-=--'="r'-='-' ' -_ :'_=-'a.iii.'i=f_f.~¬~¦‹'i'='--=~' " - ' . ~ _ ' ' -' I-LJ'-41-1' - _ " " ". Í: I-_". ' . ' 1. I' ¬ '- - - - ' .- - ¬ 1' + . -_ . _ . _ - ' _ -- _przylot _zo doku_rnontr¿2i0zone 29_r0madz_one-_i tlśpraiwis i$_ąlP_rāiić!d?lWe__i au±ofii¬1c±no.Nro mabowoifirLžod_nYoh _ooo8iow§__ íliiflrzocl o żaidrifiàłij2e,sff0n nle,_lD0dn0Slłaz&r2_Utu_ioh_nieprflwdāiwośoi-_ '- ~ 1 -- U PW" pełni wiarygodne były zeznania świadka _ _ _ E, jak i ` l'|'n|-_ -_.-. __ _ ._ . _ powoda. Zeznania ich były iogiczne, konsekwentne, 'spójlne"oraz` zgodne z _ _ ___ doświadczeniem życiowym. Podkreślić trzeba¿ zew _przeważającej częŚCÍ:~2_@Zfl'āFlÍ-3' te" się potwíerdzały. .Te fragmenty ich- zeznań, które są od_m_ienne nie świadczą o nie_wi,arygodności_ zeznań tych osób, lecz o ich innym" punkcie "wiĆlŹ`eñ'Íä.' Normalnym jest, że różne osoby to samo zdarzenie opisują nieco inaczej.' or_rr,a_wi_anym _przypadku_.dodatkowo powód był uczes`tn;ilE`ieii*| 'zdarzen'ia,"a"św_ia`dek R __ Ľ _ jego obserwatorem. Każdy z nich konce.nt_rcwa_ł__§__i_er _ni-1-1 0Z_ym na" _lş_i:rrfrtr__i':_i_'l_i___ jego _pojazd u_;f` ek- na obserwacjíi -'i-zi-d.oleL'rme'ntowan_iu - kont'rršl*i'fi'iŜ"tă:d` pewne różnice w ich zeznaniach. Sąd dał wiarę"powo_dowi_,~ że nie widział tegc,__ iż śwd. PL . go fotografuje_ Przekonywujące i zgodne z doświadczeniem było. jego-twierdzenie, że był tak skóncentrowany na: pojeżdü, Że -ÍmÍm0_ ÍŹ Zdjęcia robiono z bardzo bliskiej odległości nie zwrócił na .to_uwagi.- _ __ . --- STRONA 8 --- -L --¬_ E" - 1 _ Ó Sąd nie widział potrzeby przeprowadzenia dowodów z urzędu. Obydwie strony były bowiem Ľ reprezentowane przez fachowych i profesjonalnych pełnomocników dbających o ich interesy procesowe. W konsekwencji Sąd nie widział podstaw do działań z urzędu. Innymi słowy Sąd oparł się j_edynie na materiale dowodowym zaoferowanym skutecznie przez strony-_ Jest tozgodne z obowiązującą zasadą _kont_radyktoryjności_ Prowadzenie postępowania-'dowodowego przez Sąd z urzędu jes_t bowiem obowiązkiem -__Sąd__u jedynie w syt_uaejac_:h=-wyjatkowych`, a taka nie .- _ ____ ____' _ _ _ _ . zachoolziła wniniejszym przypadku. __ '_ __ _ _ _ _- i _- - _ _ _siaoo_¬iyi_ş_ko.takia ;oaizoooąo¿;i‹olajnymr_zmfanami_-iogiaraoyjnymi wzakraai_aj" proóedu`ry"ciyiiĹiilnej_, a takze p'owsz_e_chnie przyjęte' w judyka_t_urze."i doktrynie. To _ . __ _ _ _ __ _ _ __ strona procesu ma interes prawny.w_p_rzed_stawianiu s'ąç;i_owi_ _dowodów na poparcie swoich' 'tez iiwierdzeń. Orzecznictwo w tym zakresie jest ugruntowane i nie budzące wątpliwości. Olatego też Sąd wyrokował w_ "niniejszej 'sp_rai._iv_ie_--j_edynie na podstawie- dowodówfktórych przeprowadzenie zawnioskowaly strony niniejszego procesu. . _"L;¦='i'±':iti'§-fi_Ęt'dt'tłi`t?¿=r-=iir*i'f='-'--": _ . -_ '__-' ._--_--n'-;',_1-'-_."-'T _ _ __ _ _. _ _ -_ _ _ - ¬a,.._._fiş_.41=_._.¦=!'.-.-'rJ.- ='!"í- ~ - - - _ __ _-_„__ _ -i-' - _ ¬_._...._ __ _ _,_ __ _ _ - _ ' ' ' " ' E""Ęi.1¿t, ř"'l_,`*1'°"”""*"-W¦¦i"¬' " ' ` _'_ Ê--i_'-Ĺ: :"'.`f_'-i-i" Ł ` _ _ _Sąd zważył-_ co_ następuje: - _ _______ __ __ _..._ '__ ______ _ ____________ __ __ _ __ ¬¬.' _ Ľ' Í Stan' faktyczny w sprawie był w istocie niespornyj W szczególności niesporna była treść artykułu prasowego będącego przedmiotem niniejszejsprawy (oraz jego internetowych wersji), a także fakt opublikowania przez pozwanego zdjęc złożonych do akt sprawy oraz z_awartośó(treśó) owych zdjęć. Bezspor_no____:__-_o_yło_______iÍównież,_ze powód nie_vvyraził"zg"ofdy na sfotógrafowanie go, a tym bardziej 'na opublikowanie przez pozwanego jego wizerunku. W istocie _rzeczyspór stronpsprowadzał się do odmiennej. oceny prawnej przedmiotowych publikacji. ' r _ _ _ -' ¬ _ ¬¬' ' _ ' ' _ _ L._-_---_¬-...- L _ _ _. - „- ' '_ „ . .-,u-...__ _ _ _._ _ . __ ' _ ___ __ _ - _ Powód jakolpodstawę swych roszczeń wskazał takżeart. z_ a_rt__78 ust 1 ustaw_y_z 0{=l_02..fl 994r. o prawie autorakim__l__ip_rawa ch Z 2006r--*. 'D}:.U. `l\ir* ze zm.) zwanej dalej prawem autorskim. Artykuł 83 prawa autorskiego stanowi, ze w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby-na nim przedstawionej_oez___yyymag_anego zezwoleni-a ~' stosuje się odpowiecjlr1'"iiiĹ*«i'”j_íiii.`ze`pís art_ 78 1 prawa autorskiego. Odesłanie to powoduje, "że osoby, których wizerunek bezprawnie rozpowszechnione mogą wystąpić _z roszczeniami analogicznyrni do _„._.--..-'--' ' _-'¬" "- _-1. _.- --- STRONA 9 --- 'r ta -_ _ tych, jakie przysługują twórcy w przypadku naruszenia twórcy jego autorskich _dóbr osobistych. Tak więc pokrzywdzonernu, w tym przypadku powodowi, przysługują roszczenia przewidziane w kodeksie cywilnym. Zezwala na to art. 24 § 3 kc stanowiący, że przepisy mające. na celu ochronę dóbr osobistych nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, a `w szczeg-ólności w prawie autorskim. Tym samym _roszczenie powoda należało oceniać na grunci'e -kodeksu |- cywilnego oraz prawa_a_utors_ki_ego_ _ _ ~ __ _ _ - - '____-_____- ; _ ' ii _ W myśl art. 28 ik.c. podochroną prawa cywilnego pozostają dobra-_ o_sobiste człowieka, jak w szcz_egol.noś_oi ._ zdrowie, _woloo_a_o_,_;.'_cześć,_ swo_boda___:¿;,aumienie, ¿.-'Ęj_a'.._' ş' __ .-‹ ' __ _ ' _ - ' -¬~ ` ' . "iřiiazwisko lub pse`udoinii_m,__ wizerunek, tajemr-iica_korespondencji, -nietykalnośó mieszkania, twórczość' n_"a__uko.wa, __artystyczn'a,'_ _.wy_na'-lazcza i `- racjori__alizato`r,ska`. _- I _... _'__ _ __ _ ___ _ Katalog tych dóbr__zawarty--w-.art_l23 'k.c. nie jest wyczerpujący. 'Sąd stosując kryteria obíekt_ywne ocenia _'świetle 'konkretnego `_stan_u___f_a_ktyczhego, czy__miało miejsce nairaszenie danego: dfobia osobistego. Obecnieiiprzeważa pogląd -który sąd orzekający zdecydowanie popiera -_ że przy 0f;er!.i_e_____r;_>_Z.3¿,_,i;i,o_şzło do naru_f„s__za_i=1_.ia_¬ii:iobra . _ ______________ _ _ __ _-.'„_-¿=a;::=›r}"aa1'=ii::~ie±a-.-«¬-=aa-== ' -.` ,_ř*_=¬~.-._- ,i:i_,zi*±_-'_i±"-:-.- * * ¬"`1“= _ " "”"""""¬ ' _ *'I=:'-+'=-'-¬-'= " _ osobistego, decydujące _znaczenie ma nie _tyle _}_su_biek_tyw_ne_ _o,d_c_zu_cí_o _os_L_ob_y fŻrąŠlåläć`eir-f5Ĺ,_"ochtony 'pra`wlnÍej_" i`le" to ” tj"ăka" `re'aikčj"a wi fifftoipičiłéožëiistvviie Ł to naru`s_żenie_i czy w tym kontekście w ogóle możn_a mówić o naruszeni_u_'dóbr iisiolibiistycihf Podkreślió-__trzeba, że przy ocenie, czy doszło do naruszenia dobra osobistego na_¿l_eży braópod uwagę całokształt okoliczności. _ _ _ _- __ . _ _ Realizacja postanowień a_r_t._30 i 47 Konstyt_qoji_j____t__gol_y___QHOOÍZÍ 0 ÊłYE'lłÍ_ili_!Ćł_i?fi=fłV_¿ff1i'=`t za_wairta".;_l.eSt.`wart. 24iart. 448,- kc. Bezpośrednio ochr-onę_ dóbr osobistych zapey-rn_ia_.__.___arti 24 § 1 _k__c.'Przepis'ten_ stanowi__-_bowiem, że-'osoba której dobro osobiste'zostałozagrożone cudzym działaniem może żądać zaniechania tego___działania'., --chyba___że__»-_-nie -jeş_t.~on_o__ b_e;p_raiii_'_._r_[ref'¿-;¿='--¬a _'takze 'r`noż_e" m.i'nÍ'”`žā¿d`āČŜ ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności jego--_ ,_'¿_i złożyła foświa Čiiczåe:nie odpowiedniej treści i iw odpowiedniej formie. Można domagać się równiez zadośćuczynienia pieniężnego na zasadach przewidzianych w kodeksie cywilnym. _ ' " "..- .__ '.›-'-|. ' - ¿ ' . _ _ ___ ¬ '."' Ochrona dóbr osobistych przysługuje w świetle poWyżSZ@90` ledwie PFZPÜ działaniem bezlüfawnym. Przesłanka bezprawności działania J`<='1_SÍ PfZ*'i"$i3__'¬kÊ'1 --- STRONA 10 --- fl 5 3 _ __ _ '|* '. . _ ' konieczną do udzielenia ochrony o charakterze niemajątkowym. Przyjmuje się, że be2_nrav.r'1s_i@.§t„_ka-ale .dz_iatfl'_iie_ ßprze'-izns 2 _nsrmzmzami rawrr mi.. a nawet z porzacjkiem orawnym oraz _z __za_sa_ola__mi___w§p_óiżycia şjgo_1'_ę_c2;[i_e_go__ Domniemanie bezprawności jest wzruszalne. Roszczenia nie przysługują poszkodowanemu, jeżeli sprawca wykaże, że zachodziła jedna z okoliczności wyłączających bezprawność działania, a--więc okoliczności usprawiedliwiających 'naru-szenie~dobra osobistego r/ide A._" Szpunar; ,,Zadośću_czyaien_íe za szkodę] 'nier-n‹a}'a_rĹkową*Ĺ' Wyd. Branta, .- ._ __ . ____ _ __ Bydgo'śzcz'Ĺ_Í_9__99,_ 8.133). Do oko__licz__nośc_i_ wyłączającyc___l_'_r____tq_e_zprawność narusz_enia_" _ ' ----'- _¬.r _ dóbr o"sebišstyc'h_*na ogół za_licza'si_ę:_ __1`I___"d_ziąłanie w ramach porządku prawnego, tj. diżiHłafli@___d.szrłe'9ns przez r1'r2sr='_í_="~›'_.__i:='_r.ż¬'i'‹i«irlii *2f 'WYkisl"'Wrfl@`i@i¿?i't- -, __ _ .___ __ -.-.- _ _ __________ _____ ____ _ _ _ -- _ - .:-..¬._.--,.'¿.,„._5¦- _ - _ __ ¬-__ '___'-_.-' ' ' - ' ._ _ . _ -_ ._ _ Ęrrawa 'i|ifiEiÊii_1ioto_wego, 3l`"zg`oČi"e `_'__|:›__'ot‹__rf2___'_-_)_ry_i'rdzonegii:› o`ra;___4_l ç_iziałÍan_ie w obroriie' Ĺizasad-nion.'ego_interesu spo_łet_carj_eg_o___l_u_b -prywatnego tpodabnie' SN w wyroku'-ź'_ _ - - ' 1- .=-'.' '|'. _ - ŁYŠĹ.10-1.9aäEÍ_"UflČŠ_M9289. opooißiitlišeai"1i1~ii12/90 poooo.-za'_77)_ ¿ * A Y.: -__ - _ .. "' 'L' ' I "- ` . ' | _ ' I ' _ 'I '¬ ¬-| ' " ' - . _ _ _ __ _ _ ' _ ' ¬- Ű- _,istotne sprawie-._ na o_0_wod2ie_ Spocaíiyåiii _"śi_ežar _faktu ro±oio_nra i‹ooi<ro±rfiyo_h'-o_ia¿_¿aoro2_onia_ i aaroazo-aira._iyohwas _ _ .=-..-, _ _ _ _ _ __ _ __ Osüblstvcht ¬ t W r . __ __ - - 1 - __ _ _ _;J › - . _ _ __ _ . H, x_.;.›. -._' ' Ľ" W art._'_2_4 § 1 k.c. ustawodawca wprowadziłiszczególrią--_.L i'woibec';'ogolnej_ _ zasady zawartej wart. 6 k.c_. _-_ _zasadę domniemania' bezprawności"ora_z że to pozwany w procesi_e__o oc_hron_ę_'___qobr_ osobistych ma “obowiązek -_wykazania 'istnienia okoliczności i.ispraw_iediiwia,ia_cych__ jego działanie. Tak więc zgodnie z tą zasadą Lo_r_1a_ pozwa ciążyt t_yr'_n - p_rz_y_pa_d ku___ _ot›__ow_iąze_k udowo_d_n_ie_r3ía_,_ _Ĺe9io'__'_§í_2~i_ała_UÍšt_ _níiâ ' ' _ - 'i ' .¬' ' ' _ . _ .-._- ... _ .__ ._ _ . . _ _ __ l _'¬--_ -'__' . _ _. bYb‹__be2rfir_awn S - _ 1 _ f _ .' .' _-' I " '¬ _ü . I ' ._"' ' I -' -_ _ _ ' _._ ' _ _ __ -.- 1 Strona _pozwana 'bro_n_iąo'_`_się_ przed roszczeniem powoda'. się na normę ~-prawa autorskiego. przepisu rozpowszech-nianie_wizeruriku_ osoby stanowiącej jedynie_s'zc;eg_ćf¿'__§§łQŚ.C_Í takiej jak-. _ zgromadze_a-ie>___lo:ajooraz, publicznaí_'im'-přeza -nie wymaga -ze'zfii~Íio:le'nia*==iośoby na nim' przedstawionej. .Artykuł 81 prawa .autorskiego zasadniczo jest PFZGDÍSGW Ograniczającym swobodę wypowiedzi twórczej, a to w celu ochrony›dćbr_ 0$0__bÍSÍyCh_ innych osób.: P-owołany -przez poz'wane§ói'"i"iJrzei11is art. 81" 2 Wawa autorskiego stanowi wyjątek od ogólnej reguły unormowanej przez art. 81 prawe autorskiego. _ _ _ T 1 --- STRONA 11 --- za-.~¿-á L . rat. _"-' 1' '-1 ,_.spo|tową, amatorską. Na_l'ez_y relatywrzowac pojęcie ,,osoby znanej- w zalezn_'g,şo_| od. ¿;l<ręg,u; rodbf0r@cw¬d‹¬-“do=**z*Rtlöřýćh*rt `j=es± _ adréşówanja r iićiajñájl fófmél r‹š›żpo“wśžëcfi“filàh'iaz I _`_p_íerwszej_ -.zmuszony powod r- " 9 Sąd popiera pogląd, że norma art.8'l prawa autorskiego dotyczy wizerunku niezależnie od tego, czy można się w nim dopatrżyć elementow twórczych. Takie rozwiązanie umożliwia bowiem bardziej intensywnąochronę dóbr osobistych. A tym samym przemawia- za nim wykładnia celowościowa. Sąd nie miał wątpliwości, że wizerunek, to wytwór_-niematerialny, który za --pomocą środkow_'p.ia"stycznych przedstawia rozpo_z_n_a.waln_ą podobiznę danej.o§o_lgy, Wizerunkiern.je.s.t.`wię§.-rownież fotografia. Przyjmuje się, że art. 81 prawa auto§.s`_k;ieg_o ma charakter bezwzględny w rozumieniu, fż;e"_'tyIk_o od woli portretowa-nego zależy dopuszczalność r0,2D0_wS2e<>hfliafliß wizsirunkv-. Uffewfist_2s2wsl@.:;;Ęnl‹':1Ĺ[email protected]@hnianleeswizelrlunkéw -"'= r;- '_ ' " i- - ' _ _._ "___. _ .... ¬ - __ ._ osob __._powsz,ech_ni__e}' _`zri_a.n_ych,_jeśli ich- wtize-runki zostfaly wykonane w związku z _'p_rzez__ funkcji ,_ __publ_icznych;__'_ź_, W'_,"_."_,szczegoln'ości __..:poÍlityc_z'nych', ślfidtłšćżniych, zatwoqovwęht. ustawą jeuiąąlç. nisldefrniruje tpojęęia ,,‹:z-,0b¿, rfpwśzeęhniél znanej'_'. Oceniając, .c_Ży__da__n_a'_oşpba p_oşí_a_c_la przymiot ,,Dowszechnie__znąn_ej" _należy ' ' -" - ~' ' .'| - ... r . _ . _ -, .¬ 1-' - ..' --.. _--. ._ -_ |_. --. -- - . . _ __ _ _ _ uwzgllęaniać takie rojltłzlicżnośzi ja; 8praw0waÍnşę_fun|‹@ji politycznych lub społecznych, a.-..Íš1líŹe pop.ularność_.fpoz.a .iwłasnymt środowis_k_ie_n11__z,,uwą_gi..nadziałalnoś'Śz2áwod`ową,' uwizeurunku. Przykładowo po.daje się,-że ,,osobą=po._wszechnie'-z'naną”"_d|a`;lokalnej jest wysoki-.urzędnik _administ_racji___,_państwowej lub samorządowej' w samej miejscowości, mirnc-_ że „osoba ¿._ta_____f_nie,__ -jest znana poza _wła`snym"_' terenem. Êo_z.powszechnienie_ Xw'§zeruni<u_-._osoby._--_powszechnie .znanej bez-'jej' 'zgody musi dotyczuyć wizerunku tej, ___os_oby powstałego __w______zwj_ązku.-ł z _.pe`łnieniem`~.:_"-'-.¬-funkcji _'_ "'. 1- .' " _. _, ._„- ,., a w szczegolnoścui politycznych, społecznych i zawodowych. = _ ` _ _ _ _ _ .__- _ _ __ __ .__ _ ' - _ u L - I- I . _ -\' -.". -'_ r' r. Co do meritum., l3ezd,yskusyjn_ym_,jeşt, iż osoba powoda. legityrnuje siefdobrelm . . _ .. _ . _ _____¿___J____+___. __ ¬„,,___. ,_._. ._ _ ...__ _ _ . _.¬¬- _ _ |.'¦"_' " _ osobistym .wpostaci wizerunku. __ i __ " _ ._ i ,_ 0¿so.bą\ł,,powszechn"ie znaną" riozumieniuuan, 8T ust. 2 pkt --'l prawa autorskiego__W świetle wcześniejszych rozważań w ocenie Sądu powód nie jest osobą t,,powszech_níe zmasnąt--w rozumieniu w/w"pt'“że'pis`u. Powodr nie je`st¿:'ąo`ŠÊŠÊą'prowadzącą działalność polityczną czy społeczną. Wprawdzie 8 lat temu przeprowadził się Z C10 W `, _lecz w tym czasokresie aż przez 4 lata dojeż_dżał'do pracy W Ê Tak .-.-|- ¬ ' --- STRONA 12 --- .â 'I' "1. _ _____ ._ więc w istocie rzeczy dopiero od 4 lat -powód w pełni żyje i funkcjonuje w _W Od 2 lat powód pracuje w‹ W jako taksówkarz i dopiero od tego czasu jest osobą rozpoznawalną wi W Nie jest to jednak tożsame z pojęciem osoby „powszechnie znanej”. Sam fakt, że powód mieszka w stosunkowo niewielkiej miejscowości (i to od stosunkowo niedawna) gdzie wzajemna znajomość ludzi jest większa niż w dużych miastach, za "także że wykonujezawód taksówkarza dający. konta_l§t_z ludźmi, nie wystarcza, '__b,y_- przyjąć, że pzow_ód_.3~Í.ię_ş_ş -osobą _,powszechnie-_ - ,_.__..'_ - +" ' * _ ___ _ . _ znaną". Bny zyskać taki_przym_iot_na_le_ży_bowiern spełnić. wi_ęc.ej¿±k|_'yteriów. - "__¿_.¿..'...L 1- - - - . _ - ._ ¿._.._.rz_ec_Z.y _,.._r_.f_JzşiI'.§Y_Q.!Í!_Ê.ęçi,e.. __spr`awy zależąło¿iš§Čiiži;'."¿..t.tegio", 'czy wizer.ufi_ne'_k_ ."..Zdjęci_a'ch_"_ _s_t_ant__>_.w_ił jedynie Šzczeg_ó_ł__'"całości -takiej'_ jak zzgçcmcędzcnic,.i____l;fęjçbr_cz,._ pub|.rcznş¿_.ii_¬r;_prcąc_ A więc nsclcżláiici rc*zc±rzygnąc,~ .czyw omawianym...przyp.ad_k|¿1- występowały~p_rze_słanki okreśrloneiäw art. 81 ust"_`2_'pkt`Í2 prawe Hüfßirßkiegüz. ' t _ Q r ._ r " _ __ _ ' " _ .. __ ._ _-_ _ _ ,_ _ __ ¬ sporu w'ocÍ_e.niej Sąfi-ji, dotyczą._impreży publicznej w szero'ki_rj_n__,tę_go"_słowa wracacliwłsrrjamcm fp*ecailła'lsis.};¿'lęiąiłifcc F›sl|lc;i fi miała: charakter publiczny. Aby art. 81_-ust. 2 .pkt 2 prawa. autorskiegomólgł`zn"ål`eżć zastosowan.ie"..w._rozpatrywanym _przypadku pozwany powinien' był wykazać, _że wizerunek__,_p_Íowoda stanowił -jedyni_ę_.____._ş;çzegół całości, a .więc tym 'wypadku fragm.en__t-konturoli policyjnej taksówk-arzy na postojutaksówek przy ul. _ __ __ _ __ ` _ iw _ ' ' _ _ " `. ¬' ' " - ' ¬ _ _ ' - _ _ .¬ ---.-:'-.'-»-; |'-_-'-_=,`: .. . ' ' _ ._ _ _ _ . ___._____,_,._ _ ,._, . _ _ _ -'_ -' '.._'_"-..`--; _' " - -‹' -' _ . . _ ._ _ ._ Zdjęciez__p.ub_licznej imprezy;_¿to,zdj,ę.cie przedstawiające kilka `-osób, "któ`re '-nie jest pozowane, lecz zrobione w.. Ĺczasję--_ak_cji. Publikacja takiego zdjęcia' nie" ma na celu rozpowszechniania wizerunku _'pöwcda_. Jak słusznie Apelacyjny W Krakowie_ w wyroku z 19.'l2.2001'r_¿_,~__sygn___l_ACa 957/01 2200213/107)"_d"la_ zastosowabn_iai=l' ust. 2 pkt 2 'prawlaffa utorskiego 'rozstižŠf§ăjĘč'ëł`ižnaczenie ma ustalenie w strukturze przedstawienia relacji między wizerunkiem osoby (lub osób) a pozostałymi- elementami jego treści. Rozpowszechnianie wizert1_t_1_l_<__LI_` Nie WYm39a_ Zezwolenia,"'jëś`li'i`="'štanowi on jedyn.i.e"'F_._Ue“|ement akcydentalny" lub _akcesoryjny Drzedstawionej całości, tzn. w razie-usunięcia wizerunku nie zmieniłb-y Się Pfředmíüfi Charakter przedstawienia. innymi słowy _przepis art. 81 ust.2 p_kt___1.._.pfāW3 3'-VÍÜVSKÍÜQÜ _ . . _ . ' _ ___¿._r__.__ .'.-H.. _ _ . _ . ›_ ' 'll-. + ` - Ű Í Ím ma nęn';_[1_i_ęcŻ_--Wi.ąza ne znim -fotog ące p`řżedm"ioternte= _-_ \.1. Í:-"1'› J- 'Í-Q' ,_. __r .- _ --- STRONA 13 --- 'am 'Ę"_' złř” _ -' "' '_' "¬v.- 1. isksrrłsflfalnv 'vb sk_°s§s'yi.n.r W fazie ._ 'przede-tawienia, r0Żpowsż`e`ch"_hia`nie" ~że=;'j`-"Ws1pom'nía'na" 'fko'ntro`laÊ"_':p"ohli'cyj'nazI dotyczy' jedynie- osoby' “powoda-_-_.l""O_rn'awi'an_a~ ll _ Í__` ,..___..‹. - uchyla wymaganie zezwolenia na rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak m_in. impreza publiczna. Idzie tu o przedstawienia miejsca lub wydarzenia_,'w ktorym występują wprawdzie rozpoznawalne osoby, ale główną treść przedstawienia konstytuuje miejsce, np. ulica, lub wydarzenia np. manifestacja, a nie rozpoznawalna podobizna osoby. Nie osoba, lecz miejsce lub wydarzenie stanowi główny przedmiot przedstawi.onej treści. Dla zastosowania' art. ' _._ _ ...__ " 8t_ ust. 2 pkt 1 __prawa__-autorskiego__ro_zstr.zy_gające znaczenie -_r¬h_a""_ustalenie' w__ strukturze przedstawienia relacji ._ między wize_r_un_kiem osoby, -_a.-.__-p_özö"g±āłyhqi - "_'_" -¦ .- . ' _ . 1, __-¬**'__ _. " - __-_ if 1- ' _ _' elementami jego utreści. Jeśli w_izerun_ek osoby” stanowi jed.ynie_".element_ - _ _ .. ,_ _ _ _ Przenosząo-_ .._j:›___'o\_/l_/y.'7Lj$_2'_.'_'_fş'.-'-1_'__.rozważania_ na g_r_u_nt niniejszej' stwierdzić _ ¬ ' "-| '. _ '. _ _ , " ` . '._ _"['¦.-I',|„.. l'.-"-"|"r'- Ê' '. " "- *'.'.' -"' - . n"aJle_ży, że z *rsarnych '__z_çljęć opublikowanych w numerze 11__ _ ' z 5” 2 2009F- .na.__.l_nonalu .lntern-atnlaym_;fr=ii~ia stan ' L ` ' _ _ __;_¿_-..Ł¿...'=;,=.'='.±±i";;iĘ".=Í_"“Ê°*"f?'”WÍ" " : _ """"`_`7f _ _ _ _ _. __ __ __ _ ¬@isa'-¬a1rcanaaarr-+="'--'- - - - -- - ' -_ .= -- ~ -- _ .- .. _ _ -_ _ ._ .. _ _ _ ' H ' ' ' ` * ` ` ' fotograficzny ilustrujący art_ykuł_'pt_ ,_ _ __ Ĺ” _ __ __ _:`_,_f`wyn_|_k_a I _ - _ _ _I _ -1 _' L I .I -ir _¿Š¬ ' -.--.__¦__ _'_:_____:'_: ..- .. _zl .±.¿r...-._-¿¬§_._.______ -"*_ ' ' " ' " __ _ _ '__ __ __ _._ _ _ __ _ . ____ 1 V.. _.___ _'- _¿__ __ _ _ ___________.______ ._______ _ _ __ ___ publikacja fotograficzna ewi_de_ntnie skoncentrowąła" się-' ÍÊKŚČWRÊFZY). 1802 n_a_ osobi.e__p_owoda (wyłącznie kontroli powoda). 'Í'-ak więc tematem tych fotografii jest ty_l'e___._w.yd_'arzenie, ile osoba' powoda? cztery ;Z nym _widoczny jest fragment' radiowozu" polí'ćyj`ne`g"o"`i:_" napis__,_ta}<i”, na l‹_olejn_yn_'l__widni_eje___şamochód powod_a-~i=._dw_éc-h-funkcjonariuszy.':"P'o_l`ićji; aínauăldwoch ostatn_ich__fot_ografi_a.ch widoczny jest powód- oraz dwoch fulnkcj_on_a|ż_ilu_szy=_._ Pcli_cji._ żadnej t widać in_nych kontrnolowanych' -`taksówka_rżýÍ` 1 nie są wprawdzie _pozo`w__a___n_e,_ lecz nie można przyjąć, Z3PĽeZ$I1itowany na lfotungrafiach stanowi Íečiyniålfelement akćyde"ntaln_y"__ akcesoryjny przedstawione-j_-całości. Główną treścią___p_[§e_çl_ştawionego powoda, a nie -miejsce lub wydarzenie, stanowi główny Dł"_2-'Êd_1f'fl_Í_ÓÍ`_j przedstawionej treści. W szczególności nie można przyj'ąć_,_ ze w razie wizerunkupowoda z obu i*`fo`tog'r"aflii nie zmienżiłzbšfsię przedmiot i' 'ćh"arakte_r-._ przedstawienia. Z samych fotografii nie wynika, że wizerunek powoda jest jedynie.-_'Ľ fragmentem-.większej całości. Wprawdzie na pierwszym _planie obu fotograf_i_i_'__wÍŚi_jÊŠęÍÊ` _ __ ..|-..-. b‹i3ll'f._{`_ͧiŸlÍi..____i_1_r1_i_e_jsce lub _wyd_a'rżeÍnia,-.fa -wizerunek po_wóÊlfäi*i”ik`o“ñtřo`la jego s_ärnoćhodü. To _ --- STRONA 14 --- " Ęf' _ . _ _'żiiiiájciiijczsëiic¬wyiczi_. fzccirncj z 'cpjQ_i5ii“klcwclnycii I I 2 -- .'::-';'-r_:_¿-'i'- _'f I __J|._'i.'.'.- policjant, lecz powod stoi tuż za nim i w istocie rzeczy także jest na- pierwszym planie, a z 'pewnością nie jest w tle. Powód ewidentnie jest w centrum zainteresowania fotografa i. jest głównym bohaterem obu fotografii. Nie da się przyjąć, że osoba powoda na tych fotografiach stanowi szczegół. Osoba powoda stanowi centrum i istotę treści przekazanej tymi dwoma fotografiami. W razie usunięcia wizerunku powoda_ zdjęcia _te_(fotoreportaż)..utracilyby bowiem log'ic_zn_y-_`:_`sens, a ich przekaz 1 stałby się _n_iez_ro_zumiały_ W szcz_eg_ól.ności na zdjęcíac_h.na=__kitó_rych zaprezent'owa_n-o_-= wizerunek powoda nie jest`wid_oczne, _że zdarzenie ma_ s_zę_,_iĘsizy..,_.wymiar, _tz_n__._ż'e`. ___ _ __. _ - _ _'i.-_ _ - _ . kontrolą`jes_t caly postój .taksówek oraz większa ilość taksówk_arzy_ Zdjęcia te; flii@1maią.S2er§ze.cc .tła is ł<0nici<_ciu¬_~.st+_Ãs...2dięć.. tych że__l<@_f'tri;ila-» . .' _:'”-_'r _'_'“'. '. ” ' _ _ _ - ¬ ' :-_- --=.':.'-'.'¬~_' i _ - -. . ' -' -"'- -_,___-_ ›-_.?'__'ł-I " _ ' _ '_.- ~. Ł _' ' _ ' ' _ - __ ' ' ' - i±'‹±iicvi..=àfi.äcižéżyic ii iyikc'ip0iibria.. Co wesel.. ;samych zdiciisnc i‹i‹ify~':h*zi«i‹ii›‹:zny _ _ |- _ _' _ _ _ 1 __-_-. _ - _|- _ " ' _ 'Êpowoda _nie ._wyn_il_<_'.__'-;._i,. powód. .jest ta ksówk$'iż_em Í...fotoig rafowa pr.a_cy_____ wywieś_ównios'ek, że jest t'oi"kcntrÍol*a" drogowa dotyczącarpowodajako]osob.y__pijywatnej, a. nie piz_ewoĹżni_křa .'świ"adcz-ą_će_g-_o.. ' ' _1` ' ' _ -_ ' I _ 1. . __ _ . - - - - ¬ _ -_ _ ' . '_ _'i - ._ - ' - _ -_ _ _ ..- .. .'. '_ _ _ . _ __ iiciugitjicikccwkalrşkic. z fcicg.-àfii tj/zci_. "nic wynii‹c, zciciciyczą ccc pcwcciàl W cyiuccjęi ‹ - _ _ _ __ ._ _ _ _ .¬ _ _____='...~;i.cł~'¬ł¦ÍJ1- _;___ _ __________,_._ä________._.____ _ _ _'_____;_;_._:_=.__¿.__.::'._-.._.11'_i' '_ " '_ . . _ _ . __ _ _ __ _ _ ____.___¿_____; '__.'. __ __ __ _ opisuje cşäłéäzda-rzenie'i wskazuje, _ze ko_nt_rolą objęto większą ilosc _taksowkarz-y-_ lecz op.'ub.likciwan`ym w samej gazecie umieszczono niefortu`nn`y"n`ap"_iši 'ze 'liåśicm lcicwccicw rcjcciiirccyjcych. locck icgc napisu lci<icic.yai.zci'ciizlcikę_ s:kie_ir'owa`ną na zdjęcie _na któ|'_y__m__.wiçi.niej_ę__._p.owód tłumaczący coś' p`olicja`nto'_,__¿_"._i_dr_ugi_ f.Ĺi..i|‹cj<_iÍ.i>.:-lis.-i_._.c_-iz Policji _'+.wpisuiący_ jciip _i;ic.i;..i..c`.ii_ Lcgicznci N ccdL."i‹tcja j-ipíiżccięiificgc. ć2`ý±@zIfliká W iwfliktu pc›_łąc:zenia, teorie i <_;_il?_r¬':2'¿fi.i___i.__._iia.r›i~<'›u pr±‹'.>ßi_fia.d2i._". off-tr Tymczasem powód .i_wiarygodnie'_'__ _zezi1__a.ł,.____że_ stwierdzono- uj n-_lego ważności gaśnicy, a _pozwany nie _wykazał twierdzenia przeciwnego. _ Í_Í_- ` 'H Reas_u_mując_ powód -udowod_nił._ _naruszenie jego dobra lÓC_'.$ÍaQÍ _ wizerunku."_Str_gína'_oozwa_na _nie _W/ykazałá_`--Änatomiast, że m*a"tu'=zaštosbwa'nie art. “8"'l*'_ - ¬' _i_"-.'_'_-_=..:"~--_. '.'.~ - '~ ust. 2 pkt 2 prawa autorskiego. Nie podważyła rownież skutecznie domniemania bezprawności opisanego wyżej naruszenia wizerunku powoda. NÍŚ *ll/Viłkäżałå P ssis±[email protected]. bowiem, że wystąpiły wymienione wcżeśniejl przesłanki wyłączają Szczególnościłnie wykazała, by uzyskała zgodę powoda na opub.likowanie JGQÜ. wizerunku bądż, by jej działanie było działaniem w ramach p0fZąF§j__Ęj§_____Pi5W”e9Ü' Ü: - - .__.a'¬_-.--_¬- pcwcccoi"'L;-±...*.izyi.iz.~..i;5ibrawo _ auc. że powód i oirżvmàis .maÍndai. . . :=i`Ff= Ípzuublicznej, jaka lbyłay kontrola. --- STRONA 15 --- 'sea-'_-.'_i,'¿.;.'g'm " 13 ___'__;1.- ._ - _ _-__-“-._ - *..- '- ' ¬ \.--__.- _ działaniem dozwolonym przez obowiązujące przepisy prawa, jak rownież działaniem w obronie uzasadnionego interesu społecznego .lub prywatnego. W konsekwencji pozwany nie uwolnił się od domniemania bezprawności jego czynu. Podkreślić należy, ze_ pozwany w swoich fotografiach nie przedstawił _ prawdziwego pr_zekazu___ _lecz zmanipulowanyfl-.Zobrazowano -bowiem nie-"kontrolę ` taksowkarzy przez Po_licję_ _na postoju taksówe_k_,___le_ozko_n_trolę p_owo`c_l_a _.przez Policję. l `n_i'e:jest tu istotoe,“_c_řŹy:_'manipulacja była celowa_,____§zy_ __;t_ę_-ż_. przypad_ko_wą._¿_._[}l_ie_. jest też że z treš.ci_ånykułu wynika że kontrola Policji miała szerszy__zakres_' A to dlatego. że art?-ż, 81...P.ifi*łta__.aU_ia.f$kl@c0 _d..0iY'@2¿Y. _-fcrlliezíiwlfiefünk'-'_ i .-..vrY.fl.-ikāiiąfißi "¦.'|" - _ - - . _¦ .___-...___-ø_i. z- -_;__ _ _¿- _. _ -_ .,. . -___ _' ___¦ ___'__ ;__|___-_.______ __- -____ , _ _ - __ _ __' _: _ ___ _ " "obraz`u. Ĺišlie łąorzfprzekazu wizualnego .z_ _ewe_ntua|nyrn_-tekstem ~ prz-y"pis_anym ' 'do _tegoż`_przeka_zi__i.-_ 'wi`z_u_alnego__;' W. sz_czegól-ności'_j__a_jt__ 81- ust_`_' prawa - _ '|-._ _'_' - '-_.. " '___-¦ " _ _ _ 1' . -.- . _ ' '"`aÍito4rs`kiego, na _któiy 'pow_oł_uj_e się _p_ozwany_,_ dotycz.y _samego obrazu w od.erwaniu.od - |__ ' |- ' niu. - _ _ 4 1. .- ' _ _ _ _ _ _ _ ' "cWenlUa.lfl.9Qotel<stu_ _ _ ' _ ._ ' -- r ._ . ` . _ - 1 _ _ . J __ _ ' "' _ _ _ . . _ _ r _ _ - _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ .-_ _ __ _ . _ _ _ _ _ _ . T0. że, istotne dlasprawyfotografielprzcds.tan¿i.aia,_.§n,iepfawd-1f„liicil.;cb.-iaaiiéiāłës0 `~ " -' ` -- ` '-~.¬'i.='=Ê='=Êå`Ŝ-"¿'3i7.“"`Ł'ł"='_¦*:~:'.iii:i'i'fri=¬'ř'v'=-"' " "*~-_ir-"'¿-ü"il"1"fÊ*`f”fřd"fi"":"`"_'ś I 'I . - _ '_ '- ` : _. __ _ _. _ zdarzenia _ jest bardzo- wazn'e. .Nie - można uznac za działanie" w:.__ __ r_a____mach _ _.uzasadnionego - interesu' =s'połećżn'ego_,`“"fchoćby` nàj'śz'eřzoj nÍeg'oi,Ÿ "ldżiaiłania nie. :" o_par_te. _na faktach, a także prz_edstawiające.fakty w sposob zmanipu_lowany`.'_"Rez'ultat Ľ' jestH=taki_ sam. Do odbiorcy _dociera przekaz _odmienny od' rzeczywistegio. _Przekazywanie zaś informacji n_ieprawdzi_wych,. i to ni.ekon`iecznie |' ' ' ' _ _ . _ _ ' 1 I ' 'L _ ' _ - wprost. lecz również zma.I' wanyic_i.,_._ii_igdy"nieusłuży ochronie 'uzasadnionego -2 'U __ E'-_:___ -O 'A interesu _.społecznego _albowiem inf_orm_ac_j_a._ niespra`wdzo'na_f...t.Ĺ_.f...fczy ' . -_ ._ _ ._1.,__ _..- - _ _ __ godzi w ten inteliíes _i to_z._.przeciwstawnym skutkiem (dezinformacja). _'ā _również,' że-_-podawanie __ n_ieprawdziwych_ .twierdze_ń_`_ Ľ l1Í@lCi.'¿ł.?_i3i'.il.Ful3../Cult' fl@Qā`łyWnyc'l'| su_g_estii_ nie jest. zgodne z porządkiem pra-wn.ym_"`P.odan`o __*^_f dla spr_awy_._foto.g.rafiach sugestia, a -'właiśc'iw_i'ë"`.informaoj`á`f"žiåŸfito"tylko uupowod był obiektem kontroli-drogowej i został -uk_a-rany p_rZj'¿=.-'Z F”_0"ÍÍCl:_ę _ŰÍÊ I I I _ _ I ' 'l'-'--- _ _ _ -~ I _ " I ' _ | ¬_' 5.-'.1._'-.'.";_-¿'¦iČi.__`__1 "'f..'¦'-_._-›-..-'- --'_'.¬ ¬-' r i><fit\i~'leiril@r'~ř'i.'1í.‹'='=' rr d0iic<i'ai>:[email protected] pizccicwcrczccy.cii=‹i 1 « - f ~ N - 1 ' . . _"-._--" 19,.-'-._ _ '_ _ 'f I + _ _ ._ .__ ' Mając powyższe na uwadze, a także to iż roszczenie z art__24 § 1 Zmierzaćpdo usunięcia skutków- działań (zachowań)Íinåřuišzajłących określone "dcbfü osobiste - uznać należało, iż żądanie w pkt 1 pozwu jest zasadne. l z tego względu Sąd nakazał pozwanym złożenie oświadczenia o treści zawartej w sentencji _<§ł__ł<_U_- _ l _ ' I_ ' " --- STRONA 16 --- 'ti :›;.;.'›¬=<~_Č'?_5E. 'TP-t'='1fř'“'7*-'?'F'*'“-"¬' 'I _ _,-.'¿': _' ._ _ ___ ¬_„ -.-| 1. Ê _.._ .' 1.'1" .¬'. " - . _ Skala nakazanej publikacji oświadczenia -pozwanego zmierzajacego do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych powoda jest adekwatna do skali publikacji dobra te naruszających. -Jednak zadany przez powoda_czasokres umieszczenia ządanego oświadczenia na portalu internetowym nie jest adekwatny. Fotografie przedstawiające powoda .na portalu internetowym umieszczono już w dniu 05.03.2009r.' .Świadek R ' zeznał, iż ~przypu`szc_za,'*"`f;fźe` były one tam u_mieszczo ne -przez tydzień. Należyf -więc założyć.- że .co_-n_`_ajmn_i_ej f przez taki czaśokres śporFieúfotogratie_ były tam u_mieszcz_o_n_eÍ, .Sąd bowí_e_r_r|___ocei1-_ił---z.żezna_nia tego .świadka _ _. ___';.__ _'_¦.....,.... . .- _ _ _ _ __ __ _ _ _ 1 '- . '*.-I " - ` . jako ;`wi_ai'ygodne. Powód nawetnie próbował wykazać, że. ten czasokres _był dłuższy; Nunter ._ ___ _ __ „__ _ ___ ___.__ __ ____"-. -_ ..- . __ ¬. -_ -___.._._ ____ _ _ _ _ _ _ _ pon-_åd"_' tydzie_ń1-_od'_-publikacjizdjeć--powoda' na portalu_int_erij'_eto_wyrn_¬'__J_a`l< wynika - a _¬ . ,_ _. - I “ -. - __ " ' , 1-. ' _ _ _ _ . _ 4 _ ~ - - " . , . choćby z 'numeracji ` _` _ .”_` je_st`_ _'to-'Ę-~i.-tźjf/í_çj“odn_ik. Tak _więc '. - 1 .._ ¦_. -_...__' _: _ 1 . _ _ _ _ _ doświ.ad._cze.nie- Życiowe _.ws_l_‹_azu"j-e','._ze_'n_umer 'lt tego tyg_odn_i__k_a `b`yłŸ." ,,-w '"obiegu" i 'I' * . _ przedmiotem-.Ĺ_zeíhte.resowania czytelników _do chwili vvyd-a.nia___:±..k;e.Iejnegp_ numeru tyg`od"n`ika_._ t.ygodriik_i nowe info__r_macje zepchnęły na pla__n__ _dalszy publikacje żawerte t.>.śĘ.!.`»%"T='~..„.ś.'ê~1.›i;!..ii:.c1.ř_...;.i1 -„W-...świ.@;±|ę...¬.powy-żß2e901.=›ßšSrirłfiåt%ñ*e“t*"f0t0zarafiesbvtv ¬¬-'¬ "- 1. ;_ .._._ :.-_ Prżeidtjtißfśm Pułfilißzflesü. zāifitsfeśüwaflia łaszflie ntzszrdws. -i „ li iiýčiiżtjëłñ á`ńiu` j‹':|rLik¿›wałnym)_§ _D`iaiego t też fządàhia _ f p"ówod_a`,_ by wskazane przez niego _oświ-adczenie umieszczone. 'było' na `p.ontal'u internetowym aż cztery razy dłużej niż trwała na tym portalu p1_-.1_'bl-iíkacja jego zdjęć. a dwa _r_azy_'dłużej _n iż zdj_e_c_i_a_ _te były w ogóle_publikowane°_, .jes_t'n_af_dmierne. Dlatego4`te..'-_?_.' Sąd _naka_zal. opubii'i<_o.wanie żądanego ośw_íiad\czeni'a'na portalu .internetoyyym'przez' dwa tyg0di'ri_e,___f_tj.¿_ __'__'_o-kres ___łącznej. p__u_bl_i`kacji......zdjęó powo._da;ee-a~å-w--=--pozostałym zakresie oddaliłjego roszczenie. ' -- '_ __ _ .- . _ __ _ _ __ _ _ . _ .|_ _ 1-. - _ _ _ ._ _ _ _ _ _ _ ¬. . _ l . " ' . ' ' . ` .¬ _ .,. ' |. ' I- '_ ' ' _ _ I . ' _ ' I- _ - - ' _ ' ' ' ' . 1 . ' _ ` _ Pozwany n_ie_ podnosił zarzutu braku.. swej l`egitymacji_ biernej." Gwoli ścisłości należy-jednakwskraza^ó`,że-ją posiadał." ' . __ _ ~ _ “ ' . I . | " .- . .- "` - ' .'.4 ¬-.-..- ~ -- ¬ """. "` " ` . . _ _ -_ __ '|'-'-' _, " _ . _ _ __ . . ,..|_._._---. 'u I _ _ . ' _ _ ,___ „. . __ _ _ ._ ' ¬- . __ _'.' u.. 1 ._ ~-.--poprzez art-. Ś? -* štośóiƒJå`iŠmtÊŜÍĆÍÊlfi'e zasady odpowiedzialności określone w art. 24 § 1 k.o'. Przesłanką odpowiedzialności jest _zatem bezprawne naruszenie dobra osobistego." pozostające-_w_'_-__b_ezpośrednim Związku -prżýčzynowŸifi"`ž`Í` publikacją prasiową. Artykuł 38 ust. 'l Prawa prasowegü precyzuje _dyspozycję normy prawnej zawartej w art. 24 §--'l k.c. w odniesieniu do legitymacji “materialnej biernej, przewidując-__od_powiedzialność auto_ra__._.___._redaktora 'lub --- STRONA 17 --- .1'_EEI'_._' ` l 5 innej osoby, którzy spowodowali opublikowanie materiału prasowego oraz wydawcy. W zakresie odpowiedzialności majątkowej ich odpowiedzialność jest solidarna. W świetle powyższego nie ma wątpliwości, że redaktor naczelny posiadał legitymację biernąw tym procesie, czego zresztą nie kwestionował. Zgodnie- z art. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 -r.: 'prawoprasowe prasa, zgodnie ___z_lŠ_onstytucją Rzeczypo_sp_oli_tej _Po_lskiej, korzysta'---z;wol"ności wypowiedz-i"i urzeczywistnia prawo obywateli doich -rzetelnego informo_w__'a_nj_a_,._--jawności życia ` . ¬-_.. ¬. _|. - '-__ publicznego ;oraz _kontroli i.krytyki społecznej. _ _ . - _- _ _ . j`__ .'._ _|_-- I_ _ ' _' ` _ '___. -¬ _|__.-|-L_'- _'_"" __1 t ' . - '_ '_ _ . _ _ _ _ - - _ - _. _ 51.- ._ _ ' - ' _ _ . . - -_ __ . ' - - " ".~ '- -- . .___ . _ F - _ . ___' __ ' ' _ - . "Ustawāł_"łP`rawo_..1prasowe w. rozdziale- _-,prawa i o_bowjążki' dziennikarzy” 1 -|' wskazuje, _żelzadani_ę_m__-_._çLzięnni_karza jest _służba społec`z_eñ_st`_wü= i państwu. Dziennikarz" ._ ob.o.w_iąze__k__dzia.łania 'zgodnie z etyką zawodową -í" "zasadami współżycia- 'społeczn_ego_, w granicach określonych przepisami prawa (att.1O us_t-._.1_ ustawy); `"Wytyczną"'\dla dziennikarzy __ jest obowiązek. S" Dziennikarz jest obowiązany do . _zaŸc_h.owania __sz_c__z_eg,ó__lnej _._staranności.._..t¬;i.-.aarzetelności przy ` " ' ' ' '---"";t'=-4'Êř'1f="ttÊi1'=,ʦ'[-=='»'F"1',i`Łš=i"t*«1i-13"'i=tr±¬.` -_ * ¬:""=*'“2"-."*'-'-'-.--'¬"f"'”"'7"="" . I' zbieraniu iw-ykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza cią_ży_____n_a _nim '- ' _ ,. _._ _..._-.'-.' ¬ _ . .- .- _ __¦_.____' ___¿. _ .¬¬ ' - _ “ko n-ieczn oś'-ót 'stp"räwäżen'łi"a ružyšakřaun ych wiadomości Hub podanie ich źródła. W omawianym przypadku tej rzetelności zabrakło. Należało albo uzyskac zgodę.-.powoda na opublikowanie jego wizerunku albo przedstawic go rzeczywiściejako-'fragment kontroli taksówkarzy przeprowadzonej przez Policję. Ľ W tym stanie rzeczy z przyczyn _wsl§azanyc__h i opisan_y_c._h wyżej---.orzeczono jak ".."' ...' - *I .-- __. __.____ _'__ -. _ _ wsentencjiwyroku". __ -' _ - _ _ _ O' kosztach' procesu orzeczono na podstawie art. 108 § 1- k. w zw. Z eFt.`98 § 1 i. 3 k.p-.c. w-fzw.-'z~art_. 100 l<.p.c. obciążając nimi w cało`ścii'póżiwåÊi¿Šłgo, jako że 'powód w istocie wygrał proces. Opłata sądowa od pozwu wynasił_ą___§_QQ__Zł- KGSZÍY ' . . +¬.. I zastępstwa powoda Sąd-. justaliłfwr- oparciu 'o rożporż'äfdž`ë`|*iie`Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców I- prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy -prawnej udziejonej Z urzędu 2* ust. __1 i 2 w `zw.“z` § '1Í) ust. 1 pkt stawkę minimalną 380 zł tt powrększająt; ją 0 kwotę 17 zł tytułem- opiaty skarbowej od pełnomocnictwa._ Przyjęto stawkę minimalną, gdyż sprawa niniejsza__.nie___byłā Zāwlła __.. . __._-_.__ --- STRONA 18 --- """;|¦:";-'¿.¦_-'|.- ¿¿-:_¿- ' i - ft ł I 1- ii 16 anipod względem prawn m 't kt - --Ÿ . '_ _ _ _ V ' am 3 Wznym- Nie Wymegała rowniez szczególnego nakładu pracy ze stron ' ~ y pełnomocnika owod ' ' ' ' - - - _ ._ . P 3-_ FOWWGZ Z uwagi na niewielką ilosc rozpraw. SSO Macie]-B.ü,ś}¿'__ - __ _ ¬- _¬f~__¬¬_ ' _ _ 1 '...'-' '-±._ "' 4 __1._.___ ____ _ _ _-__ 4-. - ' _ . ¬ _ I' ' _ - - - - - -- _ ._ -' _-"_':"-"-'f'l _':" '¦'¦ "* ›¦_'|-._._--1_-~--'¬.- fl_'_-_- -'* -"¦ r 'Ę';"' -'¬¬. -ql.¦'I,f\.'_¬'-I. _ n_._ _'._ _ '_ __' *` '_-`];_| fin:-" ` _| _ Ę"|_E|*¦'_||'¦'l'5 ~ -..'.""i"__¦" `l';"_¦t`1':;`E_¦7ř_"|1_f_"';'“I.f""'"¿'_"¦" _Â.“.1`E'_".`?' 'u' * .' "' --' \.='-'=1:Ę'1lI§_'-'|H.'|""|ÍfÍ'i_'|_-t. _|'«-_ _ F' "'=L'i' . ~. f- -.:'_-.'--;.=:t.'=~.=tt«.--:=-.-.=_~-.a'.--t¬--==-- -. -- - .- -. L _ . ..¬-_ -ñ"-¬'.- -._--›-fl'Ł4J. --¦› '-rx. t,__..__;.__.__,__-__ __ ___ _ __- ' ._.._..__¬_._ _ ~- _+-.- _ '_ _ .___ _._ -tr - -1 _ __ --*.._-.'!¿_._ ._ ._.:_ _ ;_ __._ _-5-|'f__\ _-- 'll __ 1 "