Postanowienie alrt I C 6/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

--- STRONA 1 --- I C 6f11 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 1 2 Portal Orzeczerfi Szukanie Siatystyki Regufyanonimizacji Wsparcie Wy1ogujsi<=; B0;':enaZych Sad Okregowy vv Elblaggu z 14 kwietnia 2011: I C 6/11  ....,___._.“____., _ —. ... ..____....\_.\_..___Ml Metryka ij Treéé Historia i ._._J 5 ;._._.......w______..,....,____1 ,,,_____...._j_______ _,________._._________.,_________,____i :..,______._.¢___...,..._..._....._..._._....i ' 5 2 WBFSIQI FOZSZEYZQHQ 2@"°“3""iZ°W9"a F'“b“°2“a Pobierz PDF § Utajnij Sprawdi ponownie Wycofajdo sprawdzenia [ I Publikuj Q‘ '  I 5  1 ! 5 1 ; _ : QSEETFIIO SDF8WdZ$§{3)I BOZENA ZYCH ' ' W": H ‘ U H ' '"i"" 3 Sygn. alrt I C 6/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ; Dnia 14 kwietnia 2011 roku 5 Sqd Olurggoxwy wEIb1qguI Wydzia1CywIl11y 5 w skladzie nastegpujqcymz 5 Prze\vodniczzgcyz SSO Arkacliusz Fall 5 Protukolant: sekr. sz1d0wy Joanna Kmin I p0 rozpoznaniu w dniu 14 kwietllia 2011 r. w Elblajgu na rozprawie  sprawfx z powédztwa M. G. ; przeciwko Skarbowi Pafistwa ~ Sa1d0\vi O'E0'Qg0wem11 w Olsztynie 5 0 zapiatr5 2' 1. ' Oddala powédztwog 5 2 . ! zasqdza ed powoda na rzecz Skarbu Pafistwa ~ (...) kwotg 3.600 7.1 (trzy tysiqoe szeééset zloty) tytulem zwrotu kosztéw procesu. I e Sygn. ukt IC 6/II UZASADNIENIE g Powéd M. G. wystqpi} z pozwem przeciwko Skarbowi Pafxstwa — Sqdowi Okrqgowernu w Oisztynie domagajqc sic; zasqdzenia 'kw0t_v iqcznej z 120.000 zl, na ktérq skladalo S50: 30.000 zl zadoééuczynienia z tytulu p0niesi0r1_\,'ch strat moralnych oraz 90.000 z1~jako odszkodowanie za § poniesione straty finansnwe. A Postalwwieniem Sz1duApeiac;jneg0 w Bialyanstolul z dnia 08 grudnia 2010 1:, sygfi. akt (...) sprawa zostala plrzekazana do rozpoznania Sqdoui §  Olareggowemu w Hblqgu. ‘ ~ W uzasadnieniu 2qdania powéd zaznaczyl, ii 'p02.”Wan}= w dniu 21 Wrzeénia 2007 r. wydaL bezpodstawnie postanowlenie w przed mi0ci1=_2 odwolania Z warunkowego przedterminowego zwalnienizipowoda z 0db§m'ania ka13' pozbawienia wolnoéci, co skutkowalo jego deportacjq i osadzeniem w ; 5 placéwce penitencjamej, w wyniku czego utracil dotychczasowz; piacq éwiadczonq za granicq, mieszkanie, zostal naraiony na znaczne szkody finansowe Qraz pozbaudono go poczucia bezpieczefistwa ,.'bez_1'akic11kolwiek perspektyw na dalsze 5?}tie“. W ocenie powocla materia1 don'0d0\\3= = 1ps:H'I0.11.93.22!nc0urtadmin.'c0ntent=’$Nr'151010000000503 i C 000006 2011 H1 ')n11_n,1_0| nnrun »m..~ ~ I C -6!11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 1 z Portal Orzeczeń Szukanie Statystyki Regułyanonimizacji Wsparcie Wyiogujsię BożenaZych Sąd Okręgowy vv Elblągu z 14 kwietnia 2011: I C 6/11 - -....„___.__.„____., _ _. .__ .,____......„_..__¬„.| Metryka żj Treść Historia Ł ._¬_J 5 ¿..,___,__.,¬„______,.,....,____1 ,,,_____...._1_____¬_ _,______._...________..„______.__,____¬ :__,_____.._„„___...,..._..._......_..._._....Ę ` 5 2 Wëfßlai fülfizefzüfla 2ß"°“1"”iZ°Wa”a Publiczna Pobierz PDF Š Ułajnšj Sprawdź ponownie Wycofajdo sprawdzenia Í l Publikuj Ę' ` › I 5 - 1 ! Š 1 ; _ : Üâiālfliü SDFêWdZ$l{B)¦ ŠÜZENÅ ŻYCH ` ' """' " ' " " ' '"'í'"` 3 Sygn. akt I C 6/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ; Dnia 14 kwietnia 2011 roku ā Sąd Olofęgonş' W Elblągu I Wydział Cywiliiy ā W skladzie następującym: ā Przewodniczący: SSD Arkadiusz Fall z Protokolant: sekr. sądowy Joanna Kmín I po rozpoznaniu w dniu 14 l<w'iet11ia 2011 r. w Elblągu na rozprawie - sprawfx z powództwa M. G. ¿ przeciwko Skarbowi Państwa ¬ Sadowí O`lo'ęgowem1.1w Olsztynie ¿ o zapłatę =` 1. ' oddala powództwo; 5 2 › , zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa ~ (...) kwotę 3.600 zł (trzy tysiąoc sześcset zloty) tytułem zwrotu kosztów procesu. I ‹ Sygn. akt IC 6/11 UZASADNIENIE ; Powód M. G. wystąpił z pozwem przecíxvko Skarbowi Państwa - Sądowí Okręgowernu w Olsztynie domagając się zasądzenia `lo~'ot_v łącznej = 120.000 zl, na którą sldadalo się: 30.000 zl zadośćuczynienia z tytułu poniesionych strat moralnych oraz 90.000 zljako odszkoclowanie za Ę poniesione straty ñnansowe. A Postaiiowicniem Sądu Apelacşfincgo w Bialwostolni z dnia 08 grudnia 2010 r., sygn. akt (...) sprawa zostala pifzekazana do rozpoznania Sądowa Ę - Oltręgoweznu w _El`blągu. ` Ą W uzasadnieniu żądania powód zaznaczyl, iz 'pozwany w dniu 21 Września 2007 r. wyda-l bezpodstawnie postanowienie w przedmiocie odwołania Ę warunkowego przedterminowego zwolnieniapowoda z odbşnvaitía kar;-' pozbawienia wolności, co skutlcowaio jego deportacją i osadzeniein w ¿ 5 placówce penitencjarncj, w wyniku czego utracił dotychczasową přacę świadczona za granicą, mieszkanie, został narażony na znaczne szkody finansowe oraz pozbaudono go poczucia bezpieczeństwa ,."bez_1'al<ic11kolwíek perspektyw na dalsze życie". W ocenie powocla materia-1 dotvodonş' = ±ps:H'I0.11.93.22!ncourt-admin.'content"$N›"'i51010000000503 l C 000006 2011 111 ')n1'|_nz1_¬»| nmm ~¬.«.«¬¬ ~ --- STRONA 2 --- I C 6H1 treéé orzeozenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apeiacyjnego w Gdafxsku Strona 2 z 5 5 $*ar%<>_\v'.i~'~>»"~..>’ _P@<1§*@1r1'§=..~#':s*.dar1@s9 vrw. v@Z.¥~@11¢s9.<;.1tZ.@<=%‘=11ia 1?:/'1....,ffl1$m~’>".i. 11.i@P@_%1w."'.» 09%’. 161% ."I.¢P1'?1§?’dZ.i\1'3'¢h .ir1f<>.r.111&[email protected]§¢h 1<.m?=<?r"1 . 5? sqdowego ustaliowionogo dla powoda, ktore nie uwzglqdniaiy stanujego zdrowia istwlerdzonej choroby psyohioznej —schizofrenii paranoidalnej. f i W odpowiedzi 11a pozew pozwany Skarb Par’1stwa Said Okmgoxx3'\\= Olsztynie, 2astqpowan}= przez (...), wniési o oddaienie powodztwa w caloéoi z I 5 jédnoozesnym zasqdzeniem od powoda na rzecz pozwanego kosztéw procesu wading norm piT2iW£31‘r1 [email protected]$£iI1}’Ch. " W uzasadnieniu stanowiska podkreélil pozwang.', ii powod niezasadnie ms12120 swe roszczenic z okolicznoéoiz; wydania przez pozwanego w dniu 21 5 E wrzeénia 2007 r. postailowieuia w przedmiocie odwolania warunkowego przediterminowego zwolnienia jego osoby z wykonania kary 5 pozbawienia wolnoéci, gdyi orzeczenie to nie zostalo wydane w sposéb bezprawny, a tym samym nie zachodzi p1'zesIan1<a \\'é1l"111Ii(Uj£1C£i  _ odpowiedzialnoéé pozwanego w myél art. 417 § 1 l<.c. Zaznaczyl jednoczeénie pozwany, ii brak jest _ia1degol<oIwieI< prejudyliatu pozwalajqcego na ; ' w;wioclzenie wniosku, ii 1<westionowaue przez powoda orzeczenie zostalo wydane w sposéb sprzeczny z prawem albo W inny sposéb godzii0 w E jego osobo. ‘Pym samym skonstatowai pozwany, ii sama okolicznoéé wydania przez pozwanego orzeczenia o negowanej przez powoda treéoi, 5:3‘Io ; dzialaniem zgodnym z praweln. ’ Sod listalii, co nastepnie: E POSU11‘lO\’s'iG11iE2l1'1 2 dnia 14 wrzeénia 22005 1'. wydanym w sprawie 0 sygri. akt (...)przez Said Olcrggowy w Olsztynie Wydziai III Penitencjarny i ' Nani::o1'u mad Wvlmnywallieln Orzeczefi Karn *ch owéd zostal warunkowo zwolnionv 2 odb Ycia res '1<a " ozbaufienia wolnoéci, ktére’ konieo . 3 P . Y) W P J _ przypadal na dzief: {...]r., powodowi jednoczeénie wyznaozon_v zostai olcres préby do dnia (...)1'., na czas ktérej oddany zostai pod doz01*ku:_'atora § szidowego, :.1 takie naioéony zostai na niego obowiqzek podjgcia pracy, nienaduiywania alkoholu, unikania kontaktow ze érodowiskiem p1?2:estQpczyn1'orazinfotmowania kuratora 0 zmianie miejsca pobytu. 2 ' Postanowienioln z dnia (...)r. nydanym w sprawie 0 sygn. akt (...)przoz Sqd O](r§1go\vy w Oiszt}mie Wydzial III Peni'tencjarny i Nadzoru nad ' WyI<0n_vwaniem Orzeczefa Kar|1yol1 odwoizmo powodowi warunkowe przedterminowe zwolnionie udzielone postanowienienl tegoi: sgdu w dniu E 5 (...)r. oraz zarzqdzono odbycie Rory W \~'ym'iar2.e (...}111iesi¢o3' pozbawienia wolnoéci. W uzasadnieniu ‘Lego orzeczenia wskazano, ii powod w _ okresie proby nie wykonywai naiofionych na niego obowiqzl10w, przede wszystkim Iekcewaiyi obowizgzek inforrnowania kuratora 0 aktualnym Q f miejscu swego pobytu, nie podal, ii w§jechaI za grariiczg. Jodnoczeénie powod w okresie proby raéqco naruszyl porzqdek prawny popellliajac ' _p1‘zest¢psLwo, za l<t0|:e zostal skazany przez Sad Rejonoww w Olecku w sprawie 0 syg.11. (...). ' .Postanow_1eniem z dnia {...)r. Said Okrogovql w Olsztynle Wydzial II.I. Penite11.cjarn_\' 1' Nadzoru nad Wykonywanieni Orzeczefi Ka1'nyc11 nie _ 2 L1Wzgl<;dnii wniosku powoda o przywrécenie terminu do zioéenia zaialenia na postanou"ienie tegoi szidu 2 dnia (...) 1‘. w przedrniooie odwolania : warunkowego przedterniinowego zwolnienia. ' Na skutek zaialenia powoda Sod Apelacyjny w Bialji'mstoI<u II Wydzial Karny w draiu (...)r. wydai postanoxvienie, ktorym zmienil zaskarione ' _ orzoczenie w ten sposob, ii przywr0c:i_1 '}_JOW0dO\Vi termin do zioienia zaiaienia na postanowienie Sqdu Okrqgowego w Olsztynie z dnia (...)r. w 5 sprawie (...) f W dniu [...]r. Sod Ok1‘¢g0W'_\,' w Olsztynie Wydziai III Penitellojarny i Nadzoru nad Wy1<onywaniem (Jrzeozefi Karnych wydai post.=1no\vienie, ' ' lctérym uchyIiI zaska rione postanowienie tego sqvdu z dnia (...) 5 3 (...) r. (punkt 1} oraz umorzyl post:;powanie w sprawle odwolania warunkowego przedterminowego zwolnienia (punk? 2). 5 {dow0d: postanowienie z dnio (.,.)r. wydone przez Sod Okrqgowy w Olsztynie Wydziai HI Penirenr.3‘arn._1; i Nacfzoru nod Wykonywcnzieeni 5 E Omzczmi Karnych, In 8 akt (); postanowienfe z dnia (...):. wydane pmez Sqd Okrcggowy w Olszzynie Vvfydzial HI Pen:'tem.3'a:'ny :' Nadzoru T 5 nod Wykonywoniem O1zeczeri Kmnych, k 8 aid (...); postanowienie z dnfa (.0), k. 45 ulct (...); posmnowienieflqdzi Apefacgjnego w 5 Bialyrristolciz z dnia {'...)r'. wydrme w spmwfe sygn. akt (...), Zc. 84 akt (...); postazzowieriie 2 dnia (...)r. wydcme przez Sqd Okrggowy to 5 _ Ofsztynie Wyo'zi0£ IIIPénftenc,3'0r:1y E Nodzoru 1100' Wykonywcmiembrzeczeri KaI"I'l_Ijf.’h, k 98 akt (J) " Sod zzuuzlyf, co nusrgepuje: 1 Powédztwo 1do zaslugjwalo no uwzglagdnienie. Dla okreélcnia odpomfiedzialnoéci OdSZi{DC10\\'&\\€CZOj wladz publiqznych, obok zdarzenia sprawczego, konieczxie jest ustalenie p0ZOSfEl})‘C11 ' I przeslaliek odpowiedzialnoéci deliktowej, a u,"loo szlzodyi z\viqzku przycqvnowego. Przepis art. 41710:. nie zawiera w tej kwestii iadnej regulacji, _ a tym samym znajdq zastosowanie ogolne reguly dotyozqce kompensatyszkody w mieniu (n1aja1tkowej) i na osobie (majqtkowej i niemajqt1<owej} " tps:H10.11.93.22:’ncourtadmin!oonténtf$Nl151010000O00503_LC_000006__2011____Uz_20110414 OOUP... 20140721 i C 6›'1'i treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apeiacyjnego w Gdańsku Strona 2 z 5 š Stand-Y'_i-'~i'=..>' _t>°<1§faY~.'§=_.r-'rsslaflsss przez vßßrelisss_9r2.@f=e=11ie byl...-fßłen_~'›".i.11.i@P@.ł1ii"'.› 0i>fifa*.1ža .fii.sP1'a+rd2.iw›*@h .íf1f0.i¬.11ef=.iash 1<.H1'21?=‹?f-"Ł _- ;Í sądowego ustanowioncgo dla powoda, które nie uwzględníaly stanujego zdrowia istwłerdzonej choroby psychicznej -schizofrenii paranoidalnej. Ĺ Í W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Panstwa Sąd Okręgox-xy1\= Olsztynie, zastępowany przez [...), wniósł o oddalenie powództwa W całości z I Í jednoczesnym zasądzeniem od powoda na rzecz _pozwanego kosztów procesu wedlug norm prawem przepisanych. ' W uzasadnieniu stanowiska podkreślił pozwany, iż powód niezasadnie wiąże swe roszczenie z okołicznościa wydania przez pozwanego W dniu 21 š E września 2007 r. postanowienia W przedmiocie odwołania warunkowego przediterlnínowego zwolnienia jego osoby z wykonania kary ā pozbawienia wolności, gdyż orzeczenie to nie zostalo wydane w sposób bezprawny, a tym samym nie zachodzi przeslanka warunkujące - _ odpowiedzialność pozwanego W myśl art. 417 § 1 k.c. Zaznaczył jednocześnie pozwany, iż brak jest jaitiegołrolwíek prejudyłtatu pozwalającego na ; Ą wywiedzenie wniosku, iż 1‹westionowane przez powocla orzeczenie zostało wydane w sposób sprzeczny z prawem albo W inny sposób godzílo w E jego osobę. 'Pyro samym skonstatował pozwany, iż sama okoliczność wydania przez _pozwanego orzeczenia o negowanej przez powoda treści, było ; działaniem zgodnym z prawem. ' Sad ustalił, co następnie: E Postanouáeniem z dnia 14 września 2005 r. wydanym w sprawie o sygn. akt (...]przez Sąd Olzręgowy w Olsztynie Wydzial IH Penitencjarny i ' Nadzoru nad Wvkonywaniein Orzeczeń Karo 'ch owód zostal warunkowo zwolniony 2 odb 'cia res -' ka ' ozbavdenia wolności, które' koniec _ 3 l-7 „ Í) W P J _ przypadał na dzień {...)r., powodowi jednocześnie wyznaczony został okres próby do dnia (...)1'., na czas której oddany został pod dozór kuratora Š sądowego, a także nalożony został na niego obowiązek podjęcia pracy, nienadużywanía alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczynioraz informowania kuratora o zmianie miejsca pobytu. 2 Ą Postanowienicm z dnia (...)r. wydanym w sprawie 0 sygn. akt (...)przez Sąd Ołtręgowy w Olsztynie Wydzial III Pcnitencjarny i Nadzoru nad Ą Wykonywanicm Orzeczeń Karnycli odwoła-u'io powodowi warunkowe przeclterminowe zwolnienie udzielone postanowieniami 'tegoż sądu w dniu Š 5 (...)r. oraz zarządzono odbycie kary w \~yrn'iarz.e (...}1níesięcy pozbawienia wolności. W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, iz powód w _ okresie próby nie wykonywał nałożonych na niego obowiązków, przede wszystkim lekceważył obowiązek iliformowania kuratora o aktualnym Q Í miejscu swego pobytu, nie podał, iż wyjechał za granicę. Jednocześnie powód w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny popełniając ` przestępstwo, za które zostal skazany przez Sąd Rejonowy w Olecku w sprawie o sygn. (...). ` .Postanowieniein z dnia {...)r. Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydzial I1_I_ .Penite11cjarn_\-' í Naclzorti nad Wyl<onywanien1 Orzeczeń Karnycli nie _ 2 uwzględnił wniosku powoda o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie tegoż sądu z dnia (...) 1'. w przedmiocie odwołania 2 warunkowego przedterniinowego zwolnienia. ' Na skutek zażalenia powoda Sąd Apelacyjny w Białymstoku Il Wydzial Karny W dniu (...)r. wydał postanowienie, którym zmienił zaskarżone ' _ orzeczenie w ten sposób, iż przy¬„»'rr'1c:i_l powodoi-wi termin do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia (...}r. w 5 sprawie {...) Í W dniu [...)r. Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydzial III Penitencjarny i Nadzoru nad V\"yl<onywan'iem Orzeczeń Karnych wydał postanowienie, Ą ' którym uchylił zaska rżone postanowienie tego sądu z dnia [WJ 5 3 (...) r. (punkt 1) oraz uinorzył postępowanie W sprawie odwołania warunkowego przcdterminowego zwolnienia (punkt 2). , (dowód: postanowienie z dnia („.)r. wydane przez Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydzial HI Penítcnc3`orn.y i Nadzoru nad Wy-"‹on_uwnirien1 5 Í Orzeczeń Kovinych, lc. 8 akt (); postanowienie z dnia (mjr. 'wydane przez Sąd Okręgowy tu Olsztynie Wydział IH Pen:`tenr.3`o:'ny i' Nadzoru Í ¿ noci Wylcon_1,'wcn.ienr Orzeczeń _l<ni'nych, lc 8 oki (...); postanowienie z dnia (.„)., k. 45 akt (...); posranowienic`Sądu Apelacyjnego w Í Bitilyiitstolcrr z dnia {'...)r'. wydane w sprawie spgn. oki' (...J, lc. 84 akt (...),' postaziowíeiiíe z dnia (...)1'. wydane przez Sąd Okręgowy to Ę _ Olsztynie Wyisiziol HI Peiiftencjnrizy i' Nadzoru non' Wykonywoníembrzeczeń Karnych, l‹ 98 akt (J) " Sad zwożyl, co następuje: 1 Powództwo nie zasługziwało na uwzględnienie. Dla określenia odpowiedzialności odszkodowawczej władz publicznych, obok zdarzenia sprawczego, konieczne jest ustalenie pozostalych Ą Ĺ przesłanek odpowiedzialności deliktowej, a więc szłiodyi związku p1'zyczynowego_ Przepis art. 41? k.c. nie zawiera w tej kwestii żadnej regulacji, _ a tym samym znajdą zastosowanie ogólne reguły dotyczące kompensaty szkody w mieniu (niajątkowej) i na osobie (majątkowej i nieinajątkowej] ' tpsIi':'10.”l'I.93.22:'nc0urt-admin!G0ntént='$N!151U1000ÜO00503_LC_0Ü0006__2Ü11____UZ_2011-O4-14 OÜUP... 2014-07-21 --- STRONA 3 --- 1 C 6111 treéé orzeozenia  Portal Orzeczefi Sadu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 3 z 5 oraz lconcepcji zwiazku przyczynowego (por. wyrok SCgdII_4jJ€.I£lC_1_fl7I18QO w Pozncmiu z dnio 09 Iisropada 2010 r., IACQ 841/10, System IflfiJFflI(£CjI Prownej Lex Omega nr 756729}. Na gruncie art. 417 l<.c. dla doohodzenia odpowiedzialnosici odszkodowawczej Skarbu Paristwa dziaianie organu_ musi byé dotkniqte bezprawnoéciq. Jeieli przepisy to przewidujq, to bezpraimoéé ta winna byé w_\kazana albo orzeczeniem Hub decyzjq) kxvestionttjqovin i zlnieniajaoym z tego powodu to orzeczenie (decyzjo) aibo stwierdzajatcym. sarna niezgodnoéé jcgo wydania Z prawern (por, wyrok Sqdu .J\"cg,i1u;;Zszogo z dnio 20 sierpnic: 2009 r., H CF.K 68/09, S;/stem Iqforrnacji Prawnej Lox Omega nr 529680), Odnoszao powyisze okolicznoéci do stanu falctycznego sprawy w ocenie sqdu mate1‘ia~} dowodowy zobrany W jej toku nie dajo podstaw do udzielenia aprobaty iadanioin powoda zgioszonyin w pozwie. Powod. Iconsekwentnie wsliazywai, ii na skutek wydania przez Sqd 01<r<ggo\~vy w Oisztynie III Wydzial Penitencjanly I Nadzoru nad W3'ko115’\vaniextt Orzecz::13 postaliowienia z dnia (...}r. w sprawie 0 sygn. (...)odwoiuj21cego warunkowe przedterminowe zwoinienie udzielone postanowieniem tegoi sqdu w dniu {.,.Jr. oraz zarzqdzajacego odbycie kary w wymiarze (...) pozbawi enia wolnoéci ~ doznai szkody ,,finar1sowo  moralnej", gdyé. w konsekwencji tego orzeczenia zosta] deportowany do kraju, osadzony w placéwce p811It9HCj&Ffl8_i, co wiagzalo sie rowniei z utrata zatrudnienia i brakiem érodkow do irycia. W tynt miejscu zasadne jest zwrocenie uwagi na treéé negowanego przez powoda postanowienia, 2 ktonan ten wiqie bezptawnoéé dziaiafi podjqtych woboc jego osoby przez pozwa.nego. Nio rhoie ujéé uwadze, is postzuiowienie Szidu Okrogowego w Olsztynie Wydziaiu III 'Penitenc'jarnego i Nadzoru nad Wykonywanietli Orzeozefi Karnych 2 dnia (...)r. wydane w sprawie o sygn. akt(...)(...)— odwohgjape wa1'un1<owe p1‘zedte1‘n1i11o\ve zwolnienie udzielone powodowi orazjednoczeénie zarzadzaiace odbycie kary w wymiarze (...) pozbawienia 5 wolnoéci — zostalo wydane w zwiagzku z postopowaniem przedsie;'bra11ym przez samego M. G.. Zaznaozyé bowiem trzeba, ii ten sam sad wydajac w dniu (...)r. w spraufie o sygn. aI<‘t [...)postano\vienie w przedmiocie _warunlcowego zwolnienia powoda 2: odbycia reszty1<ar}.' pozbawienia wohioéci, wyznz1cz}=i jednoczeénie powodowi okres proby do dnia (...)r. oraz oddal warunkowo 2wolnionego pod clozor kuratora sadowego. Na powocla nadoéone rowoioi zostaI3' obowiazki w postaoi podjocia pracy, nienaduéywania allcoholu, unikania Icontalctow 2.0 érodovxiskiem przest\=;pczy1'n O1'aZik’1fEJl‘1I10W&I'1i£1i§l.ll‘é1’EOI‘a o zmianie rniejsca pobgstu (K8 akt (...)). W daiszej Icolejnoéoi wskazaé trzeba, ii l{1J1"%1!10L‘ sodomy w osobie M. D.w dniu (...)r. poinformowal Sad Okreggoxvy w Olsztynie Wydzial III Penitencjarny i Nadzoru nod W}'I{on3"w'aniem Orzoczefi Kamych, ii powécl \\' okresie proby naruszyi po1'zqdek pravmy, poprzez popelnienie przestopstwa st31Ji_zowanego w art. 178 § 1 k.k., Z3 ktore zostal skazany wyrokiem Sqdu Rejonox\=ego w Olecku 2 dnia (...Jr. w sprawie o S}5gI1E1Il.11‘ZE alit (...}(oIcta (J, k. 1). Kurator podniésl rowniei, ii powod. nie poinforntowal go 0 xv)jeédzie za.gra11icQ, o ktorej to okolicznoéci powiaclomil kuratora jué ..po fakcie" podczas p1'zep1*owadzanej 2 nim rozmowy telefonicznej. Powyisze okolicznoéci skutkowaiy wydanietn przez Sad Okrogowy w Olsztynie Wydziai III Penitencjarny i Nadzoru mad Wylcony"waniern Orzeczefi Karnyclt w dniu(...)1‘. postanowienia odwolujqcego warunkowe przedternliliowe zwolnienie "I za1'zqdzajac.ego odbyoie kary w wymiarze (...) pozbawienia woinoéoi. Zatem orzeczenie to wydane zostato z uwzglgdnienieln istniejqcyoh realiow wyni1<ajacyoh z owozesnego zachowania powoda, tj. naruszania przez niego obowi?£zkow wynikajacycli z naloionego dozoru oraz ZpOp€iI1i(H118 innego przestopstwa w okresie prob;'. 6 Nie poctlega negacji okolicznoéé, ii w dniu (,..)r. Sad Okrqgowy w Olsztynie Wydziad III Penitencjarnyi Nadzoru mad I/Vyiconywaniein Orzeozefi Karnych wydai postanowienie, ktorym uchylil zaskarione postanowienie tego sqdu z dnia (...)1'.  czyli wlaénie dotyczqce rozstmygniocia w przedmiocie oc'iwo'iar1ia wa.run1<owego ptzedtermitiowego zwolnienia  oraz umorzyl postapowanie w sprawie odwolania warLr11.kou‘ego przedterrninowego zwolnienia. Analiza rreéci uzasadnionia przedmiotowego orzeczenia pozwazla na wyciqgniecie wniosku, ii U. jego podstaw legia okolicznoéé, is trzyletni Iokres prob}: wyznaczony powodowi upiynql w dniu(...)r., a zatem  w myél art. 82 1<.R. procedowanie w przedmiooie oclwoiania waruukowego przedte.tminowego zwoinienia byto niedopuszczaloe, co sI<utl<owaIo umorzeniem poste;powania w tym przedmiocie, a karo uznano za odbyta 2 dnien1{...)r. (kg? okt (J). ‘ W toku niniejszego postqpowania sad nie jest uprawniony do dokonywania oceny rozstrzygnizgé stanox\"lqcycli podstawo orzeczenia \xydanego w dniu (...)r. przez Sad Olocggowy w Olsztynie Wydziai III Penitencjarnyi Nadzoru nad Wylwnywauiein Orzeczeri Karnycl1,jednak;'ze podkreélenia uymaga, ii dia oceny zasadnosici roszczofi zgiaszanych przez powoda w pozwie znaczenie lTl&_i£1 rownieé okoliczltoéoi przeclstawime w uzasadnieniu postanowienia togo sadu z dnia (...) 1'. w przedniiocieodwolzmia warunkowego przedterrninowego zwolnienia.  Z\‘ie uiega zateni wqtplixvoéc.i, ii powod przejawiai lekcewaiqov gtosunelc do obowiqzkow na niego naloionych przez sad w momencie wartznkowego przedte1'n1i|1owego zwohiienia, nie informowai kuratora o miejscu swego pobytu, nie udzielii mu informaoji o planowanym M11011 93 22:’ncourt admin!contenti$Nf151010000000503 I C 000006 2011 U 2011 04 14 001119 9n14 nr 01 p;  ___ ___ Z  ..  1 C E5111 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 z 5 oraz koncepcji związku przyczynowego (por. wyrok Sc¿d11_'=lpeloc¿¿ƒiiego w Poznaniu z dniu 09 listopada 2010 r., lACo 841/10, System Informocj`i` Prawnej Lex Omega nr 756729). Na gruncie art. 417 k.c. dla dochodzenia odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa działanie organu musi być dotknięte bezprawnością. Jeżeli przepisy to przewidują, to bezpraimość ta winna być wykazane albo orzeczeniem (lub decyzją) kwestíoniijącyin i zinieniającym z tego powodu to orzeczenie (decyzję) aibo stwierdzającym. samą niezgodność jego wydania z prawem (por, wyrok Sądu No,iio;;ższego z dniu zo sierpnia 2009 r., II CF.K 68/09, System Inforrnacji Prawnej Lex Omega nr 529680), Odnosząc powyższe okoliczności do stanu 'faktycznego sprawy w ocenie sądu ma'te1'íał dowodowj-' zebrany w jej toku nie daje podstaw do udzielenia aprobaty żądanioin powodu zgioszonyin W pozwie. Powód. konsekwentnie wskazywał, iż na skutek wydania przez Sąd 0l<ręgo\~vy w Olsztynie III Wydział Penitencjaniy í Nadzoru nad W;-'koiij-W-vanieiii Orzeczeń postanowienia z dnia (...}1'. w sprawie o sygn. (...)odwołującego warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone postanowieniem tegoż sądu W dniu '[.„Jr. oraz zarządzającego odbycie kary w wymiarze (...) pozbawienia wolności - doznał szkody „ñnansowo - moralnej ", gdyż. w konsekwencji tego orzeczenia został deportowany do kraju, osadzony w placówce penitencjarnej, co wiązało się również z utratą zatrudnienia i brakiem środków do życia. W tj-'ni miejscu zassdne jest zwrócenie uwagi na treść negowanego przez powoda postanowienia, z która-an ten wiąże bezprawność działań podjętych wobec jego osoby przez pozwanego. Nie może ujść uwadze, że postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie Wydziału ill `Penitenc'jarnego i Nadzoru nad W)-'konywanieiii Orzeczeń Karnych z dnia (...)r. wjfdane w sprawie 0 sygn. akt(...)(...)- odwołigjące warunkowe przedte1“n1ino\-ve zwolnienie udzielone powodowi oraz jednocześnie zarządzające odbycie kary w wymiarze (...] pozbawienia 5 wolności - zostało wydane w związku z postępowaniem przedsiębranym przez samego M. G.. Zaznaczyć bowiein trzeba, iż ten sam sąd wydając w dniu (...)r. w sprauje o sygn. akt [...)postano\-vienie W przedmiocie _warunkowego zwolnienia powoda z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczył jednocześnie powodowi okres próby do dnia (...)r. oraz oddał warunkowo zwo1nion.e.go pod dozór kuratora sądowego. Na powocla nałożone równiez zostaly obowiązki w postaci podjęcia pracy, nienadużjmfania alkoholu, unikania kontakttfaw ze środovxisltiem przestępczyin oraz informowania kuratora o zmianie miejsca pobytu (k.8 old* (...)). W dalszej kolejności wskazać trzeba, iż kurator sądowy w osobie M. D.w dniu (...)r. poinformował Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydział III Penitcncjarny i Nadzoru nad Wylronj-"n-'aniem Orzeczeń Karnych, iż powód \-\-' okresie próby naruszył' porządek pravniy, poprzez popełnienie przestępstwa stşpizowanego w art. 1.78 § 1 lek., za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Olecku z dnia Ĺ...Jr. w sprawie o sygnattirze akt (...}(oicra (J, k. 1). Kurator podniósł również, iż powód. nie poiliforniowal go o uj-jeździe za. granicę, o której to okoliczności powiadomił kuratora już „po fakcie" podczas przeprowadzanej z nim rozmowy telefonicznej. Powyższe okoliczności skutkowały wj-'daniein przez Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydzial III Penitencjarny i Nadzoru nad Wyltonj-"waniern Orzeczeń Karny-'cii w dniu(...)r. postanowienia odwolującego warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządząjąc.ego odbycie kary w wymiarze (__.) pozbawienia woiności. Zatem orzeczenie to wydane zostało z uwzględnienieln istniejących realiów wj,=nil<ających z ówczesnego zachowania powoda, tj. naruszania przez niego olmwiřżzków wynikającycli z nałożonego dozoru oraz z _popełnienia innego przestępstwa w okresie próby. 6 Nie podlega negacji okoliczność, iż w dniu (,..)r. Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydział III Penitencjarnyi Nadzoru nad W;-'konywaniein Orzeczeń Karnych wydał postanowienie, którym uchylił zaskarżone postanowienie tego sądu z dnia (.„)12 - czyli wlaśnie dotyczące rozstizygnięcia w przedmiocie odwołania wa.runl‹owego przedterminowego zwolnienia - oraz umorzyl postępowanie W sprawie ociwołania waruiikowego przedterininowego zwolnienia. Analiza treści uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia pozwala na wyciągnięcie wniosku, iż u jego podstaw legla okoliczność, że trzyletni okres próby wyznaczony powodowí upłynął w dniu(...)r., a zatem - w myśl art. 82 l<.l‹. -procedowanie w przedmiocie odwołania warunkowego przedœrminowego zwolnienia było niedopuszczalne, co sl‹utko'.«-'alo umorzeniem postępowania w tym przedmiocie, a karę uznano za odbş-'tą z dniem {...)r. (log; oki (J). ` W toku niniejszego postępowania sąd nie jest uprawniony do dokonywania oceny rozstrzygnięć stanowlącycli podstawę orzeczenia wydanego w dniu (...)r. przez Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydział III Penitencjarnyi Nadzoru nad Wykonywaniein Orzeczeń Karnych, jednakże podkreślenia wymaga, iż dla oceny zasadności roszczeń zgłaszanych przez powoda w pozwie znaczenie mają rownież okoliczności przedstawiaiie w uzasadnieniu postanowienia tego sądu z dnia (...) r. w przedniiocieodwolania warunkowego przedterminowego zwolnienia. - Nie ulega zatem wątpliwości, iż powod przejawiał lekceważąov _stosunek do obowiązków na niego nałożonych przez sąd w momencie warunkowego przedterminowego zwolnienia, nie informował kuratora o miejscu swego pobytu, nie udzielił niu informacji o planowanjfm sH10 11 93 22r'ncourt adminfcontenti$Nl151010000000503 I C 000006 2011 U 2011 04 14 OCWP Dom ni' '21 pz _ ___ ___ z -- ._ - --- STRONA 4 --- 106111 " ' ts::’f10.11.93.22fnoourtadmin!oontentr‘$Ni151010000000503 I C 000006 2011 Uz 20110414 001!P... 9014 0791 tresc orzeczema Portal Orzeczefi Sadu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 4 z 5 n3=jeéc'l'z.ie w celach zarobkowych za granico, w koficu dopuécil sio takie w okresie prob}; przestegpstwa, za ktore zostai skazany wyroki em Sqdu Rejonowego w Olecku w 7 sprawie o sygn. akt(...). Caloksztait powyiszych okolicznoéci uzasadnial powzigcie przez Sad Okr&;go\~q.' w OISZt}=l1i0 Wydziai 111 Penitoncjarny i Nadzoru nad Wykoiiywaniem Oizeczefi Karnych rozstrzygniqcia zawanego w postanowieniu z dnia (...) r. Jedlioczeénie, w ocenie sadu, za.uwa:2yé naleiy, ii u podstaw postanowienia Sadu 0kre_zgowego W Olsztynie Wydzialu III Penitencjarnego i ;\?adzoru nad Wykonywvaniem Orzeczeifi Karnych z dnia 08 wrzeénia 2010 r. w ptzedmiocie uohylenia zaskarionego postanouienia tego sadu 2 dnia (...) 1'. oraz umorzenia postopowania w sprawie odwolania warunkowego przedterminowego zwolnienia, 1<zgiy przestanki natury formalnej  wytaczajace moiliwoéé prooedowauia we wskazywanym przedmiocie po uplywie przewidzianego terminu. Nie moina zatem stwierdzié, if. postanowienie o oclwohniu warunlcowego przedterminowego zwolnienia wydane zostaio przez pozwanego bezpraxmie, w sposob oclerwany caIkowicie od realiow zachowania powoda I jego postawy wobec naloionych obowiqzkow. Abstrahujac od powyiszego zaznaczyé rowniei trzeba, ii to na powodzie  w myél art. 6 1<.c.  w toku zainicjowanego postqpowania spoczywal obowiqzol< wyiiazania szkody jakq poniosi w zwiqzku z~w jego ocenie bezprawnym dziaianienl pozwanego, skutkujqcym w konseliwencji osadzoniem go w zakladzie karoym, co byio jednoznaczne z utratq pracy za granica, pozbawieniem wynagrodzenia oraz prawa do Iokalu m'1esz'l<a'inego. Do pisma procesowego 2. dnia 17 wrzeénia 2010 r. powéd ddqczyi dowody, w jego ocenie, potwierdzajace miejsce jego zaniieszkania na terenie Holandii, ,,kontrakty“ z réényqni podmiotarni gospodarczymi lnajqce potwierdzaé okolicznoéé zatrudnienia powoda oraz ,,dow0d, ii zarnierzai powéd pozostaé w Holandii i pliacowaé tam at emerytury"  wszystkie spolzqdzono w jozyku holenderskim (I09499). Na sadzie nie spoozywal obowiqgelz wydania 8 postanow"_Ie11ia w kwesiii powoiania tiunlaoza ceiern "przetlumaczeiiia skladnych przez powoda dokurnentéw, a tym samym zloienie doI<uri1e11tow w takiej formie (jozykufa \\3wvolaé lnusi. negatywvne skutki procesowe po stronie powoda. Analogioznie ocenié naleiato wntoski dowodowe sldadane przez powoda w piémie procesoxxiym datowanym na 02 rnarca 2011 1:, zjednoczesn_\,'1n stwierdzeniein powoda, ii sklada dokumenty w Je;z3']<u angiolskim jodnakie Wysold Sqd z cala pewnoécig poshtguje sin; rowniei ty1nj¢zyl00m" (k.125 verte). W ocenio sadu wysoltoéé doohodzonych przez powoda odszkodowania oraz zadoééuczynienia nio zostaly rénmiei udowodniolie w piémie prooesowym 2: dnia 31 lipca 2010 r. W piémie tym powod podnosi1,I:2 przed osadzeniem w zakladzie karnym uzyskiwal wynagrodzenie w kwocie 1.300 euro niiesiocznie, co  majqc na uwadze jedynie sam okres 11 miesiooy i 16 dni pobytu w izolaoji peniteru:_iarnej — daje kwoto 15.000 euro, czyli okolo 60.000 zL Nie p1"zedstawiIjedna'l0':e iaclnego dowodu pozwalajacego na uznanio, ii wskazywana kwota niiesiaoznogo wynagrodzenia odpovxdada rzeczywistylll doohodorn przez oiego osia_gar1ym. Z analogicznych w1gIs;d0w 11a uwago nie zaslugiwalo iqdanie powoda w kwestii zasadzenia no jego r2ecz kwoty 30.000 zi dalszogo odszkodowania z tego tytulu, ii “sod uczyni} z oiego cziowieka bezdomnego, bo od 10 lat w rniejsou zameldowania powoda zamieszkuje obca udelodzietna rodzina" (I012). To ostatnia okolicznoéé trudno nawet powiazaé W jakikolwiek sposéb z dziaianiem pozwanego pofegajqoym na vi}"dziniu orzeczenia w przedmiocie odwolania warun'l<owego_ pr2ed"termi1"1owego 2:\voliiienia. Zadanie kwoty 30.000 z'{ "tytulem zadoééuczynienia za straty moralhe doznane przez powoda w zwiazku z osadzeniem w izolacji penitenojarnej w nastopstaafie odwoiania warunkowego przedtermillowego zwolnierlia nie zaslugiwalo na uwzglodnienie. Powéd obuinia pozwanego za to, ii ten ,,skutecznie zamknql mu mozliwoéé zatrudnienia“, a sarno osadzenie w 9 zaldadzie karnym wywiera na powodzie ,,si1nq presje; psychicznz1", burzqc tym samym dotychczasowy lad jego iycia, anulujqc dotycliczaeowe przyfazne i serdeczne relacje z sztsiadami poznanymi W Szkocji i IIolandii oraz vqvmaga oddalenia w czasie wszeikich planow zwiqzanych z dElLSZ}"1'!‘l iyoiem rodzinnym (1912). Jak, bylo juiz wskazane wc?.eéniej, odwolanie warunkowego przedternlinowego zwolnienia przez pozwanego nie byto oderwane od realiéw zwiqzanych 2 postopowanienx samego powoda, kt6r_vIekcewa2y1 naloione na niego obowiqzki oraz dopuécit sic; w okresie préby popelnienia przestopstwa. Zatem negowane przez powoda orzeczenie nie jest jedynie, jak to on ol<1'eéIa, ,,kap1ysem" pozwanego startowiqcym przoiaw jego bezprawnoéci i wynikajzqcym z niechqci wobec osoby powoda, Iecz przeciwiiie mieéci sic; w obowig_zujaoych normach prawa. A " Majac powyisze na uwadze powodztwo podlegaio oddaleniu. O kosztach prooesu rozstrzygnioto 11:1 podstawie art. 98 § 1 k.p,c. w zw. z art. 99 k.p.c. oraz w oparciu § 0 pkt 6 1'ozpo1'zadzenia Ministra Sprawioclliwoéci z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie op}at za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw nieoplaconej P ___ _ __ ..   icam " '- ts:i'i10.11_93.22incourt-adminƒcontenti'$Ni151010000000503 I C 000006 2011 Uz 2011-0414 O01iP___ 9014 n7-91 tresc orzeczenia Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 4 z 5 wyjeździe W celach zarobkowych za granice, w końcu dopuścił się także w okresie proby przestępstwa, za które zostal skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Olecku w 7 sprawie o sygn. akt(...). Całokształt powyższych okoliczności uzasadniał powzięcie przez Sąd Okręgovn' w Olsztynie Wydział 111 Penitencjarny i Nadzoru nad Wylroiiywanicm Orzeczeń Karnycli rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu z dnia (...] r. Jednocześnie, W ocenie sądu, zauważyć należy, iż u podstaw postanowienia Sądu Okręgowego W Olsztynie Wydziału III Penitencjarncgo i Nadzoru nad Wykonjwvaiiiem Orzeczeń Karnych z dnia 08 września 2010 r. w przedmiocie uchylenia zaskarżonego postanouienia tego sądu z dnia (...) r. oraz umorzenia postępowania w sprawie odwołania warunkowcgo przedterininowego zwolnienia, legly przesłanki natury formalnej - wyiączające możliwość prooedowania we wskazywanym przedmiocie po upływie przewidzianego terminu. Nie można zatem stwierdzić, iż postanowienie o odwołaniu warunkowego przeclterminowego zwolnienia wydane zostało przez pozwanego bezpraxmie, w sposób ocicrwany calkowicie od realiów zachowania powoda i jego postawy wobec nałożonych obowíązl<ów. Abstrahując od powyższego zaznaczyć również trzeba, iż to na powodzie - W myśl art. 6 i<.c. - w toku zainicjowanego postępowania spoczywal ob0wiązel< wykazania szkody jaką poniósł w związki.: z~w jego ocenie -bezprawnym ciziałanieni pozwanego, skutkującym w konsekwencji osadzeniem go W zakładzie karnym, co było jednoznaczne z utratą pracy za granicą, pozbawicniem wynagrodzenia oraz prawa do lokalu rnieszlralnego. Do pisma procesowego z dnia 17 września 2010 r. powód dołączył dowody, W jego ocenie, potwierdzające miejsce jego zamieszkania" na terenie Holandii, „l<ontrakty" z różnjani podmiotami gospodarczymi mające potwierdzać okoliczność zatrudnienia powoda oraz ,,dowód, iż zamierzał powod pozostać w Holandii i pracować tam aż emerytury" - wszystkie sporządzone w języku holenderskini (k.94-99). Na sądzie nie spoczywai obowiązek Wydania 8 'postanowieiiia W kwestii powołania tłumacza celem przetluinaczenia skłaclnych przez powoda dokumentów, a tym samym złożenie doku rnentów of takiej formie (języku) \-\-3-'wolać musi. negatywnie skutki procesowe po stronie powoda. Analogicznie ocenić należało wnioski dowodowe składane przez powodzi w piśmie procesoxxfi<,'n1 datowanffm na 02 marca 2011 1"., zjednoczesnyin stwrierdzeniein powoda, iż sklada dokumenty w Jęzj-'ku angielskim jednakże Wysoki Sąd z cala pewnością _posługuje się rownież tym języlciern" (Ł125 tßerte). W ocenie sądu wysokość dochodzonycli przez powoda odszkodowania oraz zadośćuczynienia nie zostaly róimież udowodnioiie W piśmie _procesowyrn z dnia 31 lipca 2010 r. W piśmie tym _powod podnosił, iż przed osadzeniern W zakładzie karnym tizyskiwal wynagrodzenie w kwocie 1.300 euro miesięcznie, co - mając na uwadze jedynie sam okres 11 miesięcy i 16 dni pobytu w izolacji penitencjarnej - daje kwotę 15.000 euro, czyli około 60.000 zl. Nie przedstawił jednakże żadnego dowodu pozwalającego na uznanie, iż wskazywana kwota miesięcznego wynagrodzenia 0d_po\'\âada rzeczywistylii dochodoin przez niego Osiąganym. Z analogicznych względów na uwage nie zaslugiwało żądanie powodzi w kwestii zasądzenia na jego rzecz kwoty 30.000 zł dalszego odszkodowania z tego tytułu, iż „sąd uczynił z niego człowieka bezdomnego, bo od 10 lat w miejscu zameldowania powoda zamieszkuje obca udelodzietna rodzina" (1:12). Tę ostatnią okoliczność trudno nawet powiązać W jakikolwiek sposób z dziaianiern pozwanego polegającym na mą-'di-iriiu orzeczenia W przedmiocie odwołania warunkowego_ przed'terminowego zwolnienia. Żadanie kwoty 30.000 zl tytułem zadośćuczynienia za straty moralne doznane przez powoda w związku z osadzenieni W izolacji penitencjarnej W następstixie odwołania warunkowego przed'termi11owego zwolnienia nie zaslugiwało na uwzględnienie. Powód obuinia pozwanego za to, iż ten „skutecznie zamknął mu możliwość zatrudnienia", a samo osadzenie w 9 zakładzie lrarnym wywiera na powodzie „silną presję psychiczną", 'burząc tym samym dotychczasowy lad jego życia, anulując clotjfcliczasowe przyjazne i serdeczne relacje z sąsiadami poznanymi W Szkocji i Holandii oraz wymaga oddalenia W czasie wszeikich planów związanych z dalszşfm życiem rodzinnym (1:42). Jak bylo już wskazane wcześniej, odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia przez pozwanego nie było oderwane od realiów związanych z postępowaniem samego powodzi, który Iekce\~'ażyl nałożone na niego obowiązki oraz dopuścił się w okresie próby popełnienia przestępstwa. Zatem negowane przez powoda orzeczenie nie jest jedynie, jak to on ol‹reśia, ,,l<ap1ysem" pozwanego stanowiącym przejaw jego bezprawności i wynikającym z niechęci wobec osoby powoda, lecz przeciwnie mieści się w obowiązujących norniach prawa. A " Mając powyższe na uwadze powództwo podlegało oddaleniu. O kosztach procesu rozstrzygnięto na podstawie art. 98 Š 1 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. oraz w oparciu § o pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2002 r. W sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieoplaconej P ___ _ __ __ - '