Postanowienie alkr I C 72X12 WYROK

--- STRONA 1 --- JC 72_:’12_treéé omeczenia  Portal Orzeczeh Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 1 2 3 ‘Portal Orzeczefi _ Szukanie Statystyki Regufyanonimizacji Wsparcie Wylogujsie EZ~02er:aZyc:h Sad Okreggowy w Elblqgu z 25 czerwca 2012: I C 72/'12 I Melryka _ Treéé Historia _ Iii?’ 2  _ .    1 2 I s 5 1 = 1 : Z. ‘*""@’$1a' “°‘$*@'2°"a m°“"“'1°Wa“@ P“b"°1"@ Pchierz mar Utajnij .4 Sprawdi ponownie 2 Wycofajdosprawdzenia F'|.|bIikuj i Ostatnfosprawd2ai(a}; sozawazvcn ~~~~~~~~  ‘ I ; : 5 Sygn. alkr I C 72X12 WYROK _ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKLEJ I Dnia 25 czerwca 2012 1oku ; S:zgc10l<n'ggowy\vEib1a_gu Wyclzia% I Cyufilny w skiadzie 1‘1E.iStQpL1jé1C)FlII]I E Pztzewodniczqcyz SSO Arkadiusz Fall 5 Protokolantz st. sekr. satdowy Katarzyna Kowalska 0 1'02 oznaniu w dniu 2' czerwca 2012 w Eibl u P D a ‘=1 5 1121 rozprawie 5 sprawy z potvédztwa Z. K.  przeciwko Skarbowi 'Pa1‘1stwa — Sqdowi Rejonowemll w E. g 0 zap%at¢ E1. _: oddala powédztwo, 5 II. odstcgpuje od obciaiania powoda kosztami procesu na rzecz Skarbu Pafistwa — {...) W W.. F Sygn. akt I C 72/12 UZASADNIENIE ; Powéd Z. Kdomagal siq cad pozwanego Skarbu Pafistwa  Sqdu Rejonowego w E. 1<\voty 500.000 zl tytulem zadoééuczynienia za krzywdq w = zwiqzku z falwem osadzenia go w izolacji wiqziennej na podstawie postanowienia Sqdu Rejonowego w Elblqgu z dnia (...)1'. w sprawie Kw [...), a _ 11a.~=:t\=;pnie wywolcu tego sgdu wydanego takire w dniu [...)r. w sprawie§sygn.. akt (.._.). Twicrdzono, ie zatrzyn1anie powoda rnialo zwiazek 2 jego = dzlalalnnécizg op0zycyj11z;, zaé samo orzeczenie jest wydane w oparciu 0 przepis aktu prawnego, ‘ictéry uznany zosta} za rliekonstytucyjny. .P02.war1y Skarb Palistwa — Said Rejonowy w Elblqgu zast(;p0wa11y przez (...) domagal sie; oddalenia puwédztwa 1 obcizgzkenia powoda kosztami " pror.esu. Zgloszono zarzut przedawnienia ewentualnych roszczgefi powoda . Podniesiono takie, is powéd zostal slcazany na podstawie olnowiqzujqcego w dacie orzekania art. 236 k.k._ z dnia 19 kwietnia 1969 r., zaé same postepowanie toczylo sig w trybie przyspieszonym dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. 0 postqpowaniach szczegélnych w sprawach 0_ przestgpstwa I mykroczenia w czasie obowiqzywauia stanu wojennegu. Sqd ustalil :1ast1=;pujcpsy stan falrtycznyr ps:!!10.11.93.22fncourtadmin!contentl$Nf151010000000503 I C 000079 9019 1|? On1')_na '1: nnnn I1!\AAf'\"'l'I\l'\ JC ?2_:'*i2_treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 'I 2 3 ;Portal Orzeczeń _ Szukanie Statystyki Reguiyenonimizacji Wsparcie Wyiogujsię Ešożer:aZych Sąd Okręgowy W Eibiągu z 25 czerwca 2012: i C 72/'12 i Metryka _ Treść Historia _ IĽĹÊĘ' 2 - _ . . . . 2 2 1 ł a 2 = 1 : Ê “""'@f$1a' i°¿$=@'2°"*= 2B“°f="i¬'Z°Wfi“@ PUb"°'=“@' Pobierz Poe uzajnrj f sprawdz ponownie Í wyzofajaospfawuzenra Puoraxuj i oseinrosprzwazaiiei; sożawazvci-i ~~~~~~~~ -------- * _` ¿ : Š Sygn. akt I C 72/12 WYROK _ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ I Dnia 25 czerwca 2012 roku Q Sąd Okręgowy w Eibiągu Wydział I Cywilny w ski-adzie następującyznz i Przewodniczący: SSO Arkadiusz Fali ş Protokolantz et. sekt. sądem' Katarzyna Kowalska 0 roz oznaiiiu w dniu 2' czerwca 2012 W Eibl u D D :zi fi ā na rozprawie ş sprawy z powództwa Z. K. › przeciwko Skarbowi "Państwa - Sądowí Rejonowemil W E. ş 0 zapłatę Ê1. _z oddala powództwo, Ê II. odstępuje od obciążenia powoda kosztami procesu na rzecz Skarbu Państwa - {...) W W.. F Sygn. akt I C 72/12 UZASADNIENIE ; Powód Z. Kdoinagai się od pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego W E. lo-\-'oty 500.000 zł tytułem zadośćuczynienia za k1'zywd.ę w = związku z 'faldem osadzenia go w izolacji wřęziennej na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego W Elbiągu z dnia (...J1'. w sprawie Kw [...), a _ następnie wjToltu tego sadu wydanego także W dniu [...)r. W sprawieřsygn.. akt (.._.). Twicrdzono, że zat1'z3›'n1anie powoda miało związek z jego = działalnością opozycyjiią, zaś samo orzeczenie jest wydane w oparciu 0 przepis aktu prawnego, który uznany został- za ilieitonstytucyjny. .Pozwatiy Skarb Paiístwa - Sąd Rejonowy w Elblągu zastępowany przez (...) domagał się oddalenia powództwa i obciążenia powoda kosztami ' procesu. Zgłoszone zarzut przedawnienia ewentualnych roszczeń powod:-1 _ Podníesiono także, że powód zostal skazany na podstawie obowiązującego W dacie orzekania art. 236 i<.k._ z dnia 19 kwietnia 1969 r., zaś samo postępowanie toczyła się w trybie przyspieszonym dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. o postępowaniach szczególnych w sprawach o_ przestępstwa í'~»ş'kroczenia w czasie obowiązywania stanu wojennego. Sąd ustaiii następujący stan fairtyczny: ps:!f10.11_93.22fncourt-adminƒcontentl$Ni151010UO0U00503 I C nnnn79 Dow ne on‹|'›_nz= 'oz „nim .¬„...¬-. .¬.¬ --- STRONA 2 --- I C 72f12 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gclafisku Strona 2 z 3 | 1 :tps:H10.11..93.22fncourtadmim'content!$N,/151010000000503_L_C 000072 2012 Uz 20120625 001!P... 90140799 I’.§.>..*<?=@ bqdafi :2i_*=.ta1rI.i.¢.I?i¢.tr.>%.@i?*1iH1.1910*. Z%.t.r?>’rr.1@I1Y 111.18%.f@1H1<<i@11?riv=’@'_Mifi9ii_0'b>1~tat¢1$1$i¢J 21.1.<'»1J'<.1.L.1J'a@__E_iFe .113 ..1<1.@¢<=¢_$<.=1.1@=.¢1.<>.~1i~?=i Jerltloso 3 budynkow W E.. Kiedy podjcgto i11terwe11o_iQ wobec powoda chcqc go w_\'p1‘owadzi(':, ivowiem nie 1'eag0\val na polecenia milicjantow, zaczqi sir; 2 nirni szarpaé uiywajzgc shfiw powszechnie uznanych za obeliywe. W zwiqzku z Zachowaniem powoda wezwano kolejnych fLLnkcjonariuszy i wowcz:Ls udalo siq zatrzymaé powoda i doprowadzii: do sarnochodu sluibowego. Podczas rozpraw; powod przyzna} sic;, fie by} w stanie 11iet1'zc1:21\3'n1, nie zaprzeczyl, ice uiywal sléw wulgarnych, nie pamiqtal szczegéléw swojego zachowania. Sad Rojonouq.' wE1b111gu na mocy art. 236 1<.k. w zw. z art. 18 pkt 1 Dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. o postqpowaniach szczegélnych w sprawach o przestopstwa i wykroczenia W czasie 0b0\'\'iqZ}~’W3l]i8 stanu wojennego s1<aza}pow'oda na dziesigé wliesiotz)’ pozbawionia wolnoéci. Na skutek rewizji wniesionej przez powoda oraz jego obroricq Sad ‘Nojewédzki w Elblqgu wyrokieln z dnia (...]r. W sprawie (...) utrzyma} w mocy zaskariony \'\‘}'I‘0k Sqdu Rejonowego w Elblqgu przyjmujqc jednak, ii. powod posiada} w ZEIEKIZII}‘IT1 stopniu ogremiczonq zdolnofié ‘J_'OZ11II'1i€!1'1i8 znaczenia czynu, oraz zdolnoéé pokierowania swoim postqpowaniem, bowiem w czasie popeln‘ie11ia przepisanego mu czynu znajdowai sig w stanie atypowego upojenia alkoholowego, oo wynika z opinii bieglych psychiatrow. Sqd nie znalazi jednak podstaw do nadzulyczajnego zLagodzenia l<a.ry, 0 co wnoszono w rewizjach, bomdom ograniczona poczytalnoéé powoda zwiqzana byla wyraénie ze spoiyciem alkoholu. Postanowieniem z dnia (...} r. warunkowo zwolniono powoda z odbycia reszty kary, l<tc':rej koniec p1.'z)<7pada% na dziefi 25 pairiziernika 1982 r. (dokumentg.' , w tym zwEaszcza orzoczerfla, w aktach dotyczqcych powoda, czqéé ,,AAresztu §1edczeg0 w E.) Sqd Okrggowy w Elblqgu postanowieniern z dnia (...}1'. w sprawie sygn. akt [...)nie uwzglodnil wniosku powoda 0 stwlerdzenie niewainoéci wy'ro'kL1 Sadu Rejonowego w Elblqgu z dnia f...) r. uznajzgo, ii brak jest podstaw do decyzji odlniennej w}'nikajqcyc11 z Listawy z dnia 23 lutego 1991 1'. o uznaniu za niewaine orzeczenie wydane wobec oséb represjonowanych za dzialalnoéé na rzecz niepodleglego by“tu Pafistwa Polskiego, poniewaé uiycie przez powoda s}éw oboliyvq'ch wob:3:: nxiiicjantéw w sytuacji gdy by} pod xx"pl;wem alkoholu nie lnoie éuiadczyé 0 ja1<iejI<o1wiek patriotycznoj postawie bqdqcej przejawem dziaialnoéci niepodlegioéciowej. {doTo.1|ne11tacja w aktach Sqdu 0101;gowego w Elblqgu sygn. (...)) Sad z\\'ai§'1, co nastopuje ' Roszczenie powoda jest bezzasadne, bomiem d?.ia'|anie pozwanego Skarbu Pafastwa  Sqdu Rejonox\‘ego w E.oraz Sqdu Woje1vodzklego w E. w zwiaflul z vxydaniem wyrokow 'p1'2eciw'ko _po\vodowi nie by'10 niezgodne z prawem. Orzeczenia te zapadly po przeprowadzeniu stosownego, 1ry1'1i'I<z1j21cego z owczeénie ob0\vizgzujzgc;'cl1 przepiséw post<=;powa11ia sqdowego, z uwzglodnieniem prawa powoda do obrony, zapadly one 1111 gruncie obowizlzrajsyzych wowczas przepisow prawa. Postopowanie przeciwko powodowi prowadzone w tzjvbie przyosspieszonym (rozdzia} III , art. 18 pkt 11 oyt. \\'y'.'zej Dekretu). W tym trybie mogly by"é rozpoznawane sprawy o przestopstwa z art. 236 k.k. Powod powo1*uje sio na ten fakt, fie Trybunal Konstytucyjny W}*l‘01CI8l'il z ch1ia(._.)r. w sprawle sygn. akt [...]o1'ze1& niezgorlrloéé 2 Kollstytucjq oraz Miqdzy11ar0d0wyn1 Paktem Praw Obywatelsloch i Politycznych wymienionego Dekretu Z dnia 1:2 grudnia 1981 1". Na tle tego faktu odpowiedzieé naleiy 1121 pytanie czy wchodzi w rachubo odpouiedzialnoéé odszkodowawcza Skarbu Paflstwa 2a tzw. bezprawie legislacyjne unormowana w art. 417 I § 1 1<.c.. Przeslankami odpouieclzialnoéci z tego tytulu sq, obok stwierdzenia we wlzLs’;ciwym postopowaniu niezgodnoéoi z pltawom aktu 11or111z1ty»~mego, takie \vyrzqcizenie szkody przez ten akl r1o1'rnatywny oraz zwiqzek przyczynoxxy pomiqdzy szkodo, a okreélonynl aktern normatywnym. Orzecznictwo przyjmuje, to sam fakt uchylenia aktu normatywnego jako niezgodnego z Kolustytucjq nie jest wystarczajqcy do skutecznego dochodzenia roszczenia odszkodowawczego, bowiem tworzenie norm prawnych nie jest powiagzane z konkretnylni aktami wlaclzy publicznej wobec danej osoby. Konieczne jest zatem wykazanie, is nastqpiiy konl<ret11e dzialania wladzy publicznej podj ote 11a podstawle aktu 11om1atywnego vrydanego niezgodnie z prawem, ktére zostafy skierowane wobec okreélonoi osoby, ktora przez to poniosla szkodo [ p01‘. postanowienie Sqdu Najwyiszego z dnia 30 maja 2003 r., III CZP 34/'03). ' W niniejszej sprawfie wykazana jest niozgodnoéé z prawem jednego z przepiséw stanowiqcych poclstawcg prawns; orzeczenia, ma podstawie litérego powéd by]: umieszczony w'izolacjiwigzie11nej i rym samym mamy do czynienia z wymagalmynfi clzia‘lan‘iami wladzy _pub1icznej (wgnniaru sprawledfiwoéci) podjetynli 11a podstawie aktu norrnatywnego ~vqvda11ego niezgodnie z Konstytucjq. Nie mniej jednak naleiry clostrzec réinorod1_1oéé s1~:utl<ow pravmych zw1'z;z:u1yr:h 2 ustaleniem przez Trybtnlai Konstytucyjny nielwrlstytucyjlloéci przepisow. Na gruncie w_v1'oI<u tego Trybunalu z dnia 16 marca 2011 1". mamy do czynienia 2 sytuacjg oclniesienia skutkow rozstrzygnicgcia wj,'1z1cznie do stanow faktycznych no przayszioéé, bowiem nie odroczono terminu utraty mocy obowiqziljqcej de}u'etow objqtych tym vvyrokiem, jak tei nio wskazano daty wstecznej nie1<onsty'tucyj11oéci tychie dekretéw. W zwiazku z t_vm, w odniosieniu do zdarzefi zaistnialych W czasio poprzedzajqcym wejéuie w éycie wspomnianego or:/eczenia Trybunalu Konsty't11cyjnego nie moina prz_\§in1ouaé, Ze nastqpiio stvderdzexaie we wlaéciu'y111 trybie niezgodnoéci llstawy z konstylmzjq, co unien1oi1iwia przyjgcie odpowiedziallioéci odszkodowawczej Skarhu Pafistwa na podstaxvie art. 417‘§ 1 kc. (pol: Komentarz do art. 417‘ § 1Kodel<su cywilnego, A. Rzetecka — Gil, SIP Lexj. Dodaé mozina, fie sgdy powszechne w toku postopowania winny uwzglc;d11ia|:': zalo.vest"1onowa11e przez Trybunal Konstytucyjny nonny pramlo do oceny zdarzefi, 1~':to1‘e wystgpily przed utratz1 przez dang normg moo)' obowiqzujqcej (por. mfyrok Sqdu Najwyiszogo z dnia 20 kwietnia 2006 r. IV CSK 38‘/06). I C 72ƒ12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 2 z 3 | ‹ :tps:H10.11..93.22!ncourt-admšnfcontent!$N!151010000000503_L_C 000072 2012 Uz 2012-06-25 001!P___ 9n14-o7-99 l”..f.>.r_*<-Ÿ=fí będa? }Y__±=.tź«_1t'.is.Ifis.tf_2.sa-iiíflł.wstał. 2z.t.f?›tf.1s'uf 1>1z"~a.tsH1<°is11aFivta'_MřHsií. í0`l>.>-"~._~'..=.1ts==1.ßł.<i~f±i` 21.1.-‹'~1if.1-.L.1J`[email protected]'.ife .as ._1<1etf=es<.=h@F1srisi Jßrlilsaß Z budynków W E.. Kiedy podjęto interwencję wobec powoda chcąc go wyp1'owadzić, lāowiem nie 1'eago\-8-ai na polecenia milicjantów, zacząl się z nimi szarpać używając słów powszechnie uznanych za obelżywe. W związku z zachowaniem powoda wezwano kolejnych fimkcjoiiariuszy i wówczas udalo się zatrzymać powoda i doprowadzić do samochodu sluźbowego. Podczas rozpraw; _powód przyznał się, że byl w stanie nieti'zeź\-\-ym, nie zaprzeczył, że używał slow wulgarnych, nie pamiętał szczegółów swojego zachowania. Sąd Rejonouq.-' w Elblągu na inocy art. 236 1‹.k. w zw. z art. 18 pkt 1 Dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. o postępowaniach szczególnych w sprawach o przestępstwa i wykroczenia W czasie obowiązywania stanu wojennego skazał powoda na dziesięć miesiecy pozbawienia wolności. Na skutek rewizji wniesionej przez powoda oraz jego obrońcę Sąd *Wojewódzki w Elblągu wyrokiein z dnia {...)r. w sprawie (...) utrzymał w mocy zaskarżony 'wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu przyjmując jednak, iż powód posiadał W znacznym stopniu ograniczoną zdolność ifozuinienia znaczenia czynu, oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem, bowiem w czasie popelnieiiía przepisanego mu czynu znajdował się w stanie atypowego upojenia alkohoiowego, co wynika z opinii biegłych psychiatrów. Sąd nie znalazl jednak podstaw do nadzwyczajnego zlagodzenia l<a.ry, o co wnoszone w rewizjaeh, bowiem ograniczona poczytalność powoda związana byla wyraźnie ze spożyciem alkoholu. Postanowieniem z dnia (...} r. warunkowo zwolnione powoda z odbycia reszty kary, której koniec pirzypadał na dzień 25 października 1982 r. (dokumenty , w tym zwlaszcza orzeczenia, w aktach dotyczących powoda, część „A Aresztu Śledczego w E.) Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z dnia (...}r. w sprawie sygn. akt [...)nie uwzględnił wniosku powoda o stwierdzenie nieważności wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia (...) r. uznając, iż brak jest podstaw do decyzji odmiennej wynikających z ustawy z dnia 23 lutego 1991 1'. o uznaniu za nieważne orzeczenie wydane wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodleglego bytu Państwa Polskiego, ponieważ użycie przez powoda słów obelżywych wobec milicjantów W sytuacji gdy byl pod wpływem alkoholu nie może świadczyć o jakiejkolwiek patriotycznej postawie będącej przejawem dziaialności niepodleglościowej. (dokumentacja w aktach Sądu Okręgowego w .Elblągu sygn. (...)) Sąd zważył, co nastepuje " Roszczenie powoda jest bezzasadne, bouiern dzialanie pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w E.otaz Sądu Wojewódzkiego w E.. w związku z wydaniem wyroków 'przeciwko _powodowi nie bylo niezgodne z prawem. Orzeczenia te zapadly po przeprowadzeniu stosownego, wyi'1ika_iącego z ówczesnie obowiązującycli przepisów postępowania sądowego, z uwzględnieniem prawa powoda do obrony, zapadły one na gruncie obowiązujących wówczas przepisów prawa. Postępowanie przeciwko powodowi prowadzone w trybie przyspícszonym (rozdział ITI , art. 18 'pkt 11 cyt. wyżej Dekretu). W tym trybie mogły być rozpoznawane sprawy o przestępstwa z art. 236 k.k. Powód powołuje się na ten takt, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia (...)r. w sprawie sygn. akt [...]o1'zeld niezgodność z .Konstytucją oraz Międzynarodowym Faktem Praw Obywatelskich í Politycznych wymienionego Dekretu z dnia 1:2 grudnia 1981 r. Na tle tego faktu odpowiedzieć należy na pytanie czy wchodzi w rachube odpouiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa za tzw. bezprawie legislacyjne unormowana w art. 4171 § 1 k.c.. Przcslankami odpowiedzialności z tego tytułu są, obok stwierdzenia we właściwym postępowaniu niezgodności z prawem aktu norniaty»-mego, także wyrządzenie szkody przez ten akt no1'rnatywny oraz związek przyczynowy pomiędzy szkoda, a określonymi aktem normatywnym. Orzecznictwo przyjmuje, że sam fakt uchylenia aktu normatywnego jako niezgodnego z Konstytucją nie jest wystarczający do skutecznego dochodzenia roszczenia odszkodowawczego, bowiem tworzenie norm prawnych nie jest powiązane z konkretnyini aktami wladzy publicznej wobec danej osoby. Konieczne jest zatem wykazania, że nastąpiły konkretne dzialania władzy publicznej podjęte na podstawie aktu normatywnego wydanego niezgodnie z prawem, które zostały skierowane wobec określonej osoby, która przez to poniosła szkodę Ĺ por. postanowienie Sądu Najwyższegra z dnia 30 maja 2003 r., III CZ? 34/03). l W niniejszej sprawie wykazane jest niezgodność z prawem jednego z przepisów stanowiących podstawę prawną orzeczenia, na podstawie którego powód byl: umieszczony w izolacji Więziennej i tym samym mamy do czynienia z wymaganynii działaniami władzy _publicznej (w}m¬_ia1'u spiawiediiwości) podjętymi na podstawie aktu normatywnego ~v›ydai1ego niezgodnie z Konstytucją. Nie mniej jednak należy dostrzec różnorodność sl~:utkow pravmych związanych z ustaleniem przez Trybunał i`(onstj~¬tu‹:yjny niekonstytucyjności przepisów. Na gruncie wyroku tego Trybunału z dnia 16 marca 2011 r. mamy do czynienia z sytuacją odniesienia skutków rozstrzygnięcia wylacznie do stanów faldycznych na przyszłość, bowiem nie odroczono terminu utraty mocy obowiązującej dekretów objętych tym wyrokiem, jak też nie wskazano daty wstecznej niekonstytucyjności tychże dekretów. W związku z tym, w odniesieniu do zdarzeń zaístnialych W czasie poprzedzającym wejście w życie wspomnianego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie można przşjntować, że nastąpilo styderdzeiiie we właściwyrn trybie niezgodności ustawy z konstytucja, co uniemożliwia przyjęcie odpowiedzialności odszkodowawczcj Skarbu Państwa na podstawie art. 417*§ 1 k.c. (por. Kornentarz do art. 4171 Š 1Kodeksu cywilnego, A. Rzetccka - Gil, SIP Lex). Dodać mozna, że sądy powszechne w toku postępowania winny uwzględniać zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny normy prawne do oceny zdarzeń, które wystąpiły przed utratą przez daną normę mocy obowiązującej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2006 r. IV CSK 38f06}. --- STRONA 3 --- f C 72312 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 3 z 3 Podkreélio jednoozeénie trzeba, fie powod zostal oskarionyi uznany winnym popelnienia przestv;;_pstwa z art. 236 1<.k., zaé wskazany w sentencji \\"yroliu skazujzgcego przepis Dekretu z dnia 12 grudnia 1981 1‘. regulowal jedynie zastosowanie do przestgpstw 2 art. 236 k.k., choéby nie mialy one charakteru cl1uIiga1fiskiego, ’El.'§'bLI postgpowania przyspieszonego, ktéry zlzajdowal sis; 1.\' art. 45 obowiqzujqcego wowczas Kodeksu postr;powa11ia karnego, Utrata mocy p1'aw11ej tego Dekretu vie niweczy oczywiécie faktu kOl15T£_\,’1lL1C_V_fl'1U$Ci przepisu prawa karnego, ktorego 11aruszenia dopuécil sio powod (art. 236 'k.k.). marginesie moina wskazaé na ewentualnq moiliwoéé wykorzystania instytucji wznowienia postepowania w oparciu. o 11o1'me_. art. 540 § 2 I<.p.1<. Jeieii chodzi 0 zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez strong pozwanq, to moie on zostaé uwzglg.d11iony, a to 2 tej przyczyny, fie powod o szlcodzie i osobie obowiqzanej do jej naprawxienia dowiodzial sic; z chwiiq ogtoszenia w Dzienniku Ustaw vxyroku Tryb11na}u K0flst}'tlJQyj1'1eg0 z dnia (...)r.,{...}, co miako miejsce w dniu 28 maroa 201112. Nie mniej jednak 1;ern1i11pr2:edawnien'1a nie mote byé dluiszy nii lat dziesiqé od dnia,w1ctory1n nastqpilo zdarzenie wyrzqdzajqce szkodr; (art. 442 § 1 kc. w dawnym brz1nie11iu), a 1}'1n zdarzeniem w tej sprawie jest 11}»'ro1< Sqdu Rejonowego w Elblqgu wydany w dniu (. ..)r. ' Majac na uwadze sytuacje ntajqtkowq, wjakiej znajduje sir; powéd odstqpiono od obciqiania go kosztami procesu. Neurooouri Admin 2.0.6 ©1992 » 2014 Neurosoft Sp. z 0.0., Wszelkie prawa zasirzezone Zgtoszenio btoou 1s:f1’10.11.93.22:’ncourtadmir|!contentf$N:'151010000000503_LC 000072 2012 Uz 20190095 nono ')n4,1n1m f C ?'2f12 treść orzeczenie - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 z 3 Podkreślíć jednocześnie trzeba, że powód został oskarżonyí uznany winnym 'popełnienia przestępstwa z art. 236 1<,i‹., zaś wskazany w sentencji wyroliu skozująeego przepis Dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. regulował jedynie zastosowanie do przestępstw z art. 236 kk., choćby nie miały one charakteru chuiigańsiiiego, tiş-'bu postępowania przyspieszonego, który zliajdował się w art. 45 obowiązującego wówczas Kodeksu postępowania karnego,. Utrata mocy prawnej tego Dekretu nie niweczy oczywiście faktu koiistytucyjności przepisu prawa karnego, 'którego 11aruszenia dopuścił się powód (art. 236 `k.R.). rnarginesie można wskazać na ewent-uainą możliwość wykorzystania instytucji wznowienia postepowania w oparciu. o normę art. 540 § 2 i<.p.i‹. Jeżeii chodzi o zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez stronę pozwaną, to może on zostać uwzgiędniony, a to z tej przyczyny, że powód o szicodzie i osobie obowiązanej do jej napraixíenia dowiedział się z chwilą ogłoszenia W Dzienniku Ustaw »\§›'rokL1 Trybunału Konstytucyjnego z dnia (...)r.,{...}, co miało miejsce w dniu 28 marea 2011 1:. Nie mniej jednak tormi11 przedawnienia nie może być dłuższy niż iat dziesięć od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę (art. 442 § 1 kc. W dawnym b1'zmie11iu), a tym zdarzeníem w tej sprawie jest tx-3»'roi< Sądu Rejonowego w Elblągu wydany W dniu (. ..)r, " Mając na uwadze sytuacje majątkową, wjakíej znajduje się powód odstąpíono od obciążania go kosztami procesu. Neurooouri Admin 2.0.8 ©1992 - 2014 Neurosoft Sp. z o.o., Wszelkie prawa zastrzeżone Zgłoszenie ołeuu 1s:H10.1'I.93.22:'ncourt-admir|!contentł'$N:'151010000000503_LC 000072 2012 Uz 2017-06-95 nrmo 'mm rw M