Wyrok ala

--- STRONA 1 --- Í I C 313/ 10 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 1 of 2 “Ê tt czń azukaaie Statyatgfkt --Fłegtlhy ane|1tmřzacji Wsparcie Wyiogojsię Ntoaiăza Gąsowska Sad Okręgowy W Białymstoku Z 15 czerwca 2610: E C 3"i3fi() I....,...........,.......,.......,...,..! _ I1f1etr'şfł<a Treść Histeria “E5533 füziizlmüfiii 3a“Ü'"'i'“lzÜwa”a publlczfiā Pobierz PBF Utajnij .ümulajaprawdzaaie Ęatwierez ........................:....................... i...............................i Ê....................................................„.„..............Ę ........................... ...-.-- S'jf„._<rt1. akt: I CI 313;' zo WYROK W .IMIENÍIÍ RZEĹÍKY`PÜS1*ÜL1'I`E{§ PÜÍ{..SKIE*IJ Ifłriia t5 czerwca aoto roku Sąd Omęgomşr W Hia-łymstoku W},'dzia?ł í Ĺfşwsdłrry W skladzie: l P1'ze1'.'t.1f].11ieza_cj¬«': S80 Jaroslaw Pawlik Frotoltolaot: 1f}t'1ze1iaStiel1ticl<z po roz1:›c.:=zr1a11i1.1'.'.'data 15 czerwca aoto roku W í%ial}.=rnsto1‹'.1 na rozprawie fsprtrrfif' z _powoćtztafft W. G. 1."±rzeciWl<o P. Z. o ochronę dń"l:'r osobist1.'ch i ztŁdtJśct1cz}'r1iertic ]'*o'WodztWo oddala. UZASADNIENIE ?c'Wod W. G.W},'stapił 1:srzeciWko pozwaaeaia :malo1et|1ierra1 P. Z.z 1'oszczenien1 o ochronę dóbr esolrist},'cł1 dotaagając sie 1:a1`|}liczoego ;:n.*ze5›1.'r.›sze:'.=.i.=.1 za zaiewazeaie publiczne,11orr1aWían.iei skladania fałszywych zeznań przed Sądem R.›a_ir›11t.i\.±=3.fn'1 W B.W s_praWie o sygn. ala: 13111 K '1f5'15;'t18 oraz zasadzcrria od 1.¬=ozWar.1ego P.Ż'Š.l<'.Wt›ty t3.ooo złotych tşftulem zadoscttczyttieititt. Wsitazał przzz tş-To., iz poz'Wa.n}f bezpodstaWt1ie f}s1<tt1':`@=l1'}ti'a'rJdt± o rozpijante í '~¬r_«;`E<o1'z}f'st_'ş.*'»«~f'ttr1ie jpt'1za=ar1e,=gti. P'odt1iosl, iz zeznania jptmzi-x'a1'1egt'› dtipt'f1'W'adził3' do rtiesłuszoego sl~:azar1ia po'Woda za .f \.UJ czyta z art. :'=.'ot'J 1. iclzt.. ii za czyn z art. zoäš l<.1{. i pozłJaWie11ia Wo"|r±.osci. Odbywaiac karę pozbaWier1ia Wolt1o.'iici poWodjt:s't W3f'zyWaa}f i zrtieWazar±y przez Wstiolwiezti ioW. Sąd Ükrą-go¬Wy ustałił, co następuje: W}.'ro1<ie1a Sade. t'łf.1jt}r}o".W.¬:gt'1 W B.z dnia 1? li pca aoog roku W s[}1.'aWie VIII K 'i515ƒ od W. Gzostal ttniewittriionj,-' od pmpeltiiettia czytttl z art. 288 § 1 "lf..l<. W zW. z art. ('54 § 1 Eclt. `W3ft'ol~:io'1n 'tytrt W. Gzlznarro za Wirtrtego popeltliertia tego, ze W r1iet1.sta"lt'1t13fch drtiaclt W grttdttitt '.¿t}t}E"Í› rolet W H.dz:iała_iac W krotkicli odstępach czasu W Wyfłioaaaiu z gffiry powziatego zaaiiartt l.tił.l~a1l{t*ot.11ie o"l:'coWai płciowe z |1iaioĹlet1.¬.ita ponizej 15 lat P. Lili dopilszrzal sie 'Wol:¦ae niego in t1j.ft.rh czj."nt1ośc.i sel<st1al11j.‹'cl"f. W ten sposolü, ze t1tt'z3oi1}.fWal z aim analne i oralne Ê<t>t1tald.¬„= sekstlalíoe, tj, czjyrrtt z art. ztlvü *Ê 1 lclā.. jak tez tttgti. ze W oltrcsie od miesiaca 'Września zoośi rolzu do dnia 16 ltitegzo zoo? 1_'ol{t1 W Iłrozpijal małoletniclt W osolżfach PZ.. D. D., K. '1`.i K. C.W ten sposob, ze podawał i dostarczał im oa'poje alkoholowe W postaci piwa i 'Wódki oraz ułatwial ich spozjmie poprzez 1.:dtistęp11i.'‹1¦ii‹a W t._a|i1 celu swojego mieszltatiia, ti. czynu z art. aotš lclt. oraz cz1."r|1.1 z art. azrq šå 1. kk. W zW. z art. 64 ši a lck. W`sp1'aWte tej zeznania złożył P. (lt. 39 - 45. goz -- 3o3, 329 -› 33o i óçfó - 6;='8 akt SR 'W',frr1 o aygtr. VĘII 141515/o8}. Wj;t'{,ik S361.: Rf±_i~ot1r}1-reg,o został iltrrşfmanş* W atocy przez Sad (Ĺ}1<rego¬Wy W }.`Ŝ.W spt*aWitt VI II Ka Ešataƒ U9. Sąd Okr-ęgowy zważýł, co tzastępuje: Ĺśffifílłřfř ffl Êłfř- 23 Ice. dobra osobiste czlowieka jak W sztzzegolnosei zdrowie, Wol1'1t}śc, czesc, swoboda surnie11ia_. nazwisito lub pseudonitrr, Wize1"I.':r±cl‹t. ta_ie1'ttt1ica l~“:ore.spor1dencji, 11'iet}fl<.a.lttt}śc raieszltatlia, tin.-'orczt'›śc tiattkofwa, artyst},"cz1'ta, Wjfltalazcza i racjottalizatorslta _pttzostaje pod ochrozoą prawa eyW:Elnego niezaleznie od echror±3›' przeWid.ziaaej W tnrijfch przepisacłi. Is'taier1ie otr.'¬.'artego" 1-r.t1'talogtt dóbr' osobistşsch, https://orzeczenia-bi.Wro.ozi.1ocal/ncoL1rt-admin/content/$N/1 505 050000005 03_I_C_... 201342-16 --- STRONA 2 --- u- I C 313/ 10 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 2 of 2 ani.ari.zss:='i. fi.-e`.|.'aźe..air _triiai.nria.izai.zea._'+:'aaźez....¬±r...trazi. s.¬.....ai.r....i...taaa...raate.ia'i. .a«r.iat.fi...efa'.az ..i...a.1ai'.1'.i.i. _.rf.aTzii.'i.naraz. .f=.f‹'.=if~?.'±':tiaiāe. .1'=..if=ř zwalżn ia osoby poszriiaijacej ocln'on}' przed sądein od ltonitretnego Wskazania narnszonego dobra. Üciirona dóbr ostibistycli inoze info realizowana W rćzny sposob i za pornocą rćzinteh środi<ćW, rnoze niieć t'ii.arai~':t‹'.-n' nien1aiat|toWy', jait i 'n1.tijatl~:‹Ji-ry. Powód" 'W .niniejszşfni procesie, dochodzii zarćWno nie'¦najatito'wej (domagając się usunięcia sl<:ntl<.o'w 'naruszenia jego dóbr osoiiist3:~cii} jak i rnaja_t1{oWej (doina,ga_iac sie zasadzeuia zat1osćt1cz_=;niti11ia} oclnr.'.~n}= dćbr osobisty-'cli. t"rzeslanl<„i udzielenia ocllrony riieriiajątlnrwej naruszonernu dobru osobisternu oraz roszczenia iarzysittgrttiticti poi=.t'zyWdzonernu W taitirn i'¬.=3fptttii~I.=.1 zost'afij¬,‹' sprccyzowane W art. 11.4 ice. Przepis ten zapewnia osobie, ittćrej dobro osobiste zostało narnszone lub tylko zagrożone dwa roszczenia, a niitinowicie zaniecba.nie dzialania oraz dopeiiiienie czgrnnosci ;_:=o1:rzebn}'ch do usuniecia si<utl<č:'¬w naruszenia dobra rist.ii1istegr.i (nstaWa pi.'zjrltitifitJWo Wyrnienia tu złożenie tJ.zWiaticzei'iit1 odpowiedniej tresci W odpc~Wietiniej t`ortnie}. Na zasadach [.irzeWitizian3rcii W itodeitsie rnoze on rćrwriiez zadać zadośćuczynienia piertioznegio lub zapla't¿›.' odpowiedniej su1nj¬_.›' pienieztiei na Wslttizattş' cel spoleczrty. Zat't';"Wrr1o W Łiolttrj-.'1^1ie jait i W orzecznictwie za t.ttr¬w.alony tiaitizy uznać pogląd, ze przy ocenie czy doazio do naruszenia dont' t'1stfoist},'c.lł decjrdujące znaczenie Ina nie tyle subiektywne odczucie osoby zątlajacej ochrony prawnej, iie to jtiitą retiitcje naruszenie to ti=yii=tiltiitJ (lub przy za_'.g=,'r‹:¦z-eniu niogioby =.~.'_ş.'=.~.'ołttć) W społeczeństwie. Ü naruszeniu dobra osobistepgo inozna inćwić jedynie Wtedy, grip działanie drugiej strony Liyłti bezprawne. iii art. ea. 1<.c. W_ş~'nil<a cortiiiieniatia bezprawność. Do o`itt11icz'nosci tc},'lacztijąc}„'ci1 "bezprtru-'tiość zachowania się sprawcşr zagrożenia lub naruszenia t"loi'}ra tisoiiistego, a t};'rn sarnyrn poz.iJt1ufittiacyt1h osobę dotltnięta naruszenieni oci1ro11ji,›', zalicza się: działanie na podstawie przepisu lub W}'ito|it¦ii.ie prawa iżrodtniiotowego, zgtitię poit.rzjv¬.ctizot1egti oraz tlziaianie W obronie uzasadnionego interesu Ĺ1.'~.'_=,-roit Sądu Ni1j¬w'}rzszt¬gr.i z dnia 1'-j pa.ztlzie1'1iiita 1.939 rolut, ii (IR ąlgƒžio, LI-Iišt nr Serie). Rozpozt1aja_‹.¬ spraWr¿; W przedinioeie oc.ł1ror|},›' dćbr osc~bisr_x=c.li Sad powinien W pierwszej i.c.ile,ii1ośt'.i ustalić, czy doszło do .naruszenia dobra ost2'i'›ist.ti_e,o, a dopiero W prz}fpadi<u ptJz§,rtjfW11ej odpowiedzi ustalić czy działanie ptiznniitigo bşfiri btizprawiie. I)oW-ćd, ze dtiiiro osobiste zostało naraszone ciazy na osobie ilosztiitujaeej octtrongz prawnej na podstawie art. za, ice. Natoiniast na t_'g.*n"1, "kto podjął działania zagrazajace dobra osobisternu innej osc-bj,›' lub naruszające to dobre spoczşfwa cięzar dowodu, ze nie byfio ono bezprawne. . Przenoszac te rozważania na grunt niniejszej spt*awt' Wslcazać naiezjr, iz jal<lttiiWielt. ządanioin powodu zabraidti niezbędnej precyzji W oitrt±.=ilet1it.t dobra, ktore W jego ocenie zostało naruszone, z treści jego tiśufittticzeii :nozna Wnirisicować, ze jest to jego Wolność, a jej naruszenie polegra na pobycie W za kładzie itat'n}'n1. W tej sj,'tuac_ii nie rnozna przyjąć, iz dzialanie pt'ileg§'ajace na pozbawieniu go Wolności "l:1_';zit'} bezprawne. Powćd titi"l21}t=.ritl te karę na sinrtelt popełnienia przestępstwa srwierdzonego prawoinocnfrni Wja'ol<.ien"i Sądu Rejonowego w 13.W sprawie VIII K 1.515,"o8. Jego ustalenia są W tyni zakresie Wia_zac.e dia sadu rozstrzygajacego sprawę c.¿,'Wi1r1a (art. _ii k.p.c). {Ji<oiicznosć ta sarna W sobie W_ş'1acza rnozliwosć zadania. przez niego ocl1ro11}fdobra'osr.ibiste,eo Wpostaci Woinosci na podstawie art. na § 1 ice. Ĺtalc Kodeks ttyafiliiy. Komentarz. Toni I, praca zbiorowa pod rerlaitcja K. `Piet1*z}.'i<oe.'side¿.;o, Warsztizfa tona, s. 7:2). satiitigti falan ziozenia przez pozwanego zeznań W sprawie o sygn. ala Víií K 1515,/(18 nie iişmilai tez, by doszło do naruszenia jakiegos innego dobra osobistego pc.-Woda. Subiektywne przeswiadczenie poW'rai'a., ze na słaite1~ttyc11 zeznań doszło do jego zniewazenia, niejest Wy'sta1*czajace dla udzieieo ia rmioci11'on}" na podstawie art. :'24 ti 1 `k..c. Powćd nie irýitazrti zatetn, izby obiel<tyWuie doszlo do naruszenia lttćregoltolwielr z jegti dćb tisritristjacli. Sad nie tiopatrzyi sie po stronie pozwanej dzialania bezprawnego. Nie rnozna uznać by działanie pozwanego było sprzeczne z nornianii priiwnyiiii, a nawet z pt.:-rzadl‹i~ern _prawnyin oraz zasadarni Wspolzycia społecznego. Wsitazać nalezy, iz W injrsi art. 11 l<.p.c. sad W postępowaniu t:3.'W'iit15=t1i zwiazanş' jest ustaleniami sądu ltarnego co do popełnienia plrzestępstwa, Wobec czego twierdzenia powoda, iz nie popełnił zad1'ieg¬o przestepstu-'a nie tiitigły być przedniiotern "badan Sądu. Oltregot-'rep¿r1. iii t},fc.h nfzgietičitzf na tnocj,' art. eg i 524. ši 1 lr.c. orzeczono jak W sentencgii. Neurocourt aeroío 2.0.3 'iii' ieez ~ 2013 Neurosoft Sp. z o.o.. Wszeikie prawa zastrzezone Zgłoszenie otęcu 'll- https://orzeczenia-bi.Wro_ozi_locallncourt-admin/content/$N/15050500ÜOOO503_I_C_... 2013-12-16