Wyrok ala. O lc 155/09 1

--- STRONA 1 --- ? *%»§;'==3a:"= .= 3?: Q Sygn. 31¢. % IC 155/09 I . __ _.,_____ =' ;Z'?§_!.;':§!.='§‘ ' »..‘. ’ ‘:2=::|: :;=.= ; .H \ 51! Zr " * §=“?_:3= :1I*5€‘‘§}f£"";l. .' 1;‘:T:I=‘ 1 3 Y» . 51:5, .:;. =..5.,.=;  .=.=_, * !;1*‘@ _  =“?5':I*i>*'l5’=§*:j§?:f=; V "fir ‘E ‘L1 % ' $15 0‘ A 1 ir ‘J’ I _ .1 =..'. .=r...  ,=. _u. '1':\|I " ':' '11$‘ '.'.=r .; ':_!; .,=. ,__~‘2 » \ "x 1%i_ . .\ ~ .. "\:\<_:%.fi£:;: >:§?"*@.1 J’ .a"' /{V  4% \ = ~ ::;‘ ‘ \_I._ A??? ix’? ",Ei_:E.';_ ;;_.:;= = v_=J.2': .7»:_=' T ' . \v.'\*‘§.' !f|=;='.;'  ..  \ ,  ...¢;=_\_ .. .' J.[_r,'. '_, " WYROK W IMIENIU" RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ¢1;<;:~;\:=: I = .. .mz;»=I.11.>2 .46‘ ‘ *‘§?§?~~ ¢ . . . .. .| ' := F5 Dnia 8 wrzeénia 2010 r. Q‘ .;\=.4 Q. in . _. ._1_.,_+;. . 5;‘  .*SE5:1.1;‘:2 1‘? $522 2. ‘= :. Okflégowy w Bydgoszczy I Wydzial Cywiln)’ skladzie: _ r__.:,.. =__,.. ii . .' .", ~ _»,_._=1 .= _!\._ =¢__::._:r_:_;.____.._ 2,’ ;."' :§.:.;;";  " . 1_~7,<.1;. _. . =~ ‘F$1.J.kE=, _ __ :>:_. ii =aa=;.=;.:e=  ‘ii = *~,i;\ _1'; I: . , ‘ ' _ Przewodmczatcy SQdZ18. Sqdu Okrqgowego Grazyna Bednarek Protokolant sekr. sa;_i. Anna JagiehaPick I _ =_":;_;_g;_" '  1'I ‘,},>_|=1:5='_:r.'£._._ _EI "H"; B":2 _=! .; I1"" :'. 1 ,. ,< _. _ .. _r_0zp0zna.niu W dniu Z5 sierpnia 2010 1'. u/Bydgoszczy ' ' Z P°W<fidz1wa D'irI<i~% % % "   ": := . . ..I. ,; _.;|;._1;:.:_ :__   4. ::='.. '1:=":.‘.'='.' = '  .:=..:\_. .= ' Skarbowi Paf1stwa Za1<{adowiKarnemu'w Koronowie '   V Ev, ’ ' . . T2{77E:= ‘I! “ I1 J  = =. "P _1£:'._=?'._= ; 4 ’==_‘§; . 1"_ 1},» 5: ~\‘ 23%:2%'.é'¢:=;==.:‘; :5: .=='_=.=.via..;;. ' II  Q7.'rE'€.i3""'.:'.' ,!§i»;';_ ~: a¢,j;,§ Y '_571:»'1' .'.1 Hr :.»:= .'! "w.:%.i: .. . ;sg ::y»_:.;j.§? 12‘5 2 . .: v\ '1  0 ddalzi powé dztwo, .:2‘".n“.. . . i ._;.; ._,.,., V = Z _...,___.l._.,._ _‘ ,, . n1e obciqza powoda kosztamiprocesu, ’ W koszt ¢__ >1, <5,’ »’5*;=, ’ Skarb Paristwa. ,,.,, , v“ J aml satdowyml 0d UISZCZBHIB. ktorych powod by% zwolmony obclqza ya PM. . Vii’ . ;§;>;_:g;=»_.>; >a'.'l~’».1. ,§;;:<;’!_;;¢,» §» 3 L , .1 Ê ¿Í'Ĺ;'-==;a='z -_ iz Ę sygn. ala. O lc 155/09 1 _ __ _.ł_____ =` ;Z`}ÊŠ.;'-:ʦ.='Ê= ' -'_'.'. * ':§-=::i: =:=_= f- .-»_ \ ga -zi ' * Ê=“?_›ji= ;‹'i*5š-*Š.*¿Íå""i;¿. _" _fa-T¦I=* 1 Š* W . ä_|_¦¿_ _¦-;_ =.-.¿.','-.zz - .'=.=_-J' '~~ -.'›"i*“fi _ = ="fś';-1f=f;ř*=5-=;1;E:}=; ' 'af 'Ê ‹'.' „ ' F3; -„M A 1 ir 'J I _ _-1 -=..'_ .¦r..-. - -,=. _u. ` ›`:- ›|- ' " "-¦ ' '-21% I '‹'.-'.=_f .; ':-_!;- _-.=_- ,__~`-2 x ` "f ›%f_ _ _-o ~ ._ .:___;fā'_i_=;; >;~‹§?¬x_1 J' -:¬"“ 4%” - 1% \ = ¬ 2:1 ' \_Ę._ A??? 5*?? -'E:¿_=_-:_ ;;_-_:;-'=- = zz:-2.-2": --.7'-:-.=' 'T ' -_ i\'.'i^-¿_' !,*|=;=-'.:' - __ ' _ , - __-.za-_`_. _. .' .f.LĹr.'. '__ " WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ „z_;¬.;:'¿›:=: I .= __ .,_„=¿='1-.±=.-›"& AJ <" Í*§řŠÊ¬~ -= _ _ _ __ .| ' := F Dnia 8 września 2010 r. „i _;iu Ê-_ in . __ ._1_.,_'„. _ sit ' _»sa-=.:;¬'=: Š? şåza -:_ '-= :-_ Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny składzie: _ r__.„__ =__¦__ i: _ 3 -;, ' _f,_.-._-=_- __ _!\|.„ =„___¦._¦:_:_:___-____-_ _,› ;_"" ¿'_.¦._'ş; -- -' _ ‹_¬7„<-.'¿-_ _. _ =~ *Í,››_ć_ŁE=, _ __ -f>:__ --:Ł =¿fi=;_-.=;¬_:&=' -' -.:‹ _ ‹'¿;\ _-'.'= ;_ . , ‹ ' _ Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Grazyna Bednarek Protokolant sekr. sąd. Anna Jagieło-Pick -= _ =-_'-:;_z_¿ş;_" ' - -L'-z ',}.›_|=¿:5¦'_::_'¿____ _E-Ĺ '="'5 '-"#: '_-=! '_; Ĺ'Í"' :'. 1 ,. -,_- __ _ ._ -_Pozpoznaniu W dniu 25 sierpnia 2010 r. V/'Bydgoszczy " " Z Powódzfwa DŠKLP O 0 -' - - ": ›!= .- _ _.--,_ ,¿- _.;|;-._[-¿-__:_ :__. . - Ł: :-:-='._ ":='*:'.=.'=J = " - _:¬..:\-.__ _= ' Skarbowi Państwa- Za1<ładoWiKa1'nemu'w Koronowie ' - - ~ 'Ê=__ ' ` _ -_ 'f'‹'¿'7ÍE:= 'Ę=` “- H J - = =_ “Ê _zf='._=?'-._=' ¿ A ífff; _ 1”_ !_}.-' ł;' i' iii-:-sš'.¿"Ł:=;==.:=='-- -:gu -_=='_=_=_-:Ę=.-.;;_ ' I' - gr.-'f2'f.;f""'.¬-„ ,!¿¿›;'¿_ ~: af,j;,5 ' '_›ā:';::›-':' ¬-.'-'.'_ -W =.›:= ."f- ".›.¬'%_i: __ _' ;±>¿ ::ş›_=_¿.2J' 'I-Š; : _ _;-- __ '1 - O ddala powó dztwo, .-.-::'-".n"._ _ . ł __;.= ._,.=., _ F 2 __..______ł__.,._ ` ,, . nie obciąża powoda kosztami procesu, ” W koszt „__ .~¬„ ef' '›'5*_'›, V Skarb Państwa. .,.,, , v" J ami sądowşmi od uiszczenia ktorych powod był zwolniony obciąza Pi rw. _ „¿› . ;§¿›;_:y;=¬.>¿ ›u'.'l'1.'1. _-g¿'¿:‹;>i__;=_» Š» _E _ _ .a --- STRONA 2 --- . \ \ O 4 » 2; .. 4.;  ._§ ~\ v 2 > 1 1 1‘ ,5... '_/.I_i|'?"' ‘_ .;.: 3 ..=§¥3;['  é¥.‘aI';':'I‘.. ! . ._ 2;t::.:@'=.. ' .;\i!,'7'_v; ;_ ;;_:_§.;H.. _ 21 1111!.‘;'.',:: . \a;e;;,;:3;._ _. ..E5?:5. ' 1\E1»€1§;=_:;' I  ‘ .,1;;;‘,i:___. =! ‘en.J71'=.: : ._\@";'sY.€=:§;; 1:1;$1'\F;'.;.;': _  _a '5'"4;I. _ ';1.'  '7:‘ii1.‘~ ~T ‘I?.iv=:!'§‘.55 jr, . ._.I1_..l :.. .1: | qr 5; .;aT'.:;; _ . ‘"3 +< ‘ "455:1 5;é r; q1,§}'1ii._ 3  ' {'12_:;»r r: '.:.;\:’_ .= ¢ ,  =;;':=;,  |..> ~ .\ . i Sygn. akt I C 1S5r’09 Uzasadnienie Powéd D; Wniési 0 zasqdzenie od pozwancgo Skarbu Pa1istwa Zakiadu Karnego W Koronowiepa swojqrzecz kwoty 100 000,00 flotych wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia Wniesienia pozwu do dnia zap{aty tytxflem zadoééuczynienia za namszenie przez pozwanego débr osobistych powoda W Wyniku przeludnienia W celach. Powéd podniésh i2 odbywafi karq pozbawienia wolnoéci w celach, w ktérych powierzchnia na jednego osadzonego jest mniejsza nit 2 ml i warunki sanitarne sq skandaliczne. W odpowiedzi na pozew pozwany wniésl 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie 0d powoda na rzecz pozwanego kosztéw procesu wg norm przepisanych. Pozwany poclal, iz powécl przebywai 0d 6 czerwca 200%. do dnia odpowiedzi na pozew w réznych celach. Kazda Cela posiada kaLci_l~§ sanitamy, skazany korzysta co najrnniej raz W tygodniu z ciepkj kqpieli, okreélonego prlzepisami rozljorzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 17' paidziernika 2003r. W sprawie warunkéw bytowych oséb osadzonych w zakiadach kamych i aresztach éledczych w'yp0saZeni'a' w érodki kwaterunkowe i érodki czystoéci, powéd ma zapevmiony 60' minutowy spacer na éwiezym powietrzu, mois korzystaé z zajqé W éwietlicach, biblioteki, ma zapewmionq staiq opiekq: lekarskav pozywienieoraz korzysta 2 widzefi. Ponadto pozwany Wskazai, iZ_ fakt przekfoczenia 1_10rrn zaludnienia nie' jest uzalezniony od dziahafi czy t¢Z braku dziaiafi str0ny_p0zwanej nic mote odméwié przyjqcia osoby doprowadzonej w celu vwykonania kary tyiko z powodu braku wolnych miejsc. Zdaniem pozwancgo przeludnienie jest 'wyWo%ai1e czynnikami obiektywnymi a nie z%aU zawinionq organizacj at pozwanegcx '0 Sad ustalj1.7c”0 nastgpujgg Powéd przebywai w Zakiadzie Kamym w Koronowie na oddziale VVI W okresie od 6 czerwca 2007r. do sierpnia 20091“. W tym okresie przez przeszio rok przebywaI w ceii nr 1 1. Dowcidr zeznania powoda (k. 73v74) . W jednostce pozwanego dochodziiczk0kresowp..AAd6 sytuacji, w ktérej umieszczano \ __. , _ .. . ....___________ \_H__“_"’ __, . . . . niektérych osadzonych w warunkach nie zapewniajagyph 31112 powierzchni celi na..l...os0bQ. O POW“)/Zszej sytuacji by{ powiadamiany’ vflasiciwy Srgdzia Penitencjamy. Réwniez powéd ¬ i 1 O 4 › .i-- __ „1_; - ._ 1 v z- › 1 1 ›" .__¿_.. ¬`_'_Ĺ_¦|'¦"' '_ ›-_±;_: -:- ..=čł-Ŝ`»."- - Š-ř.“aI`;':-'ͦ__ E . ._ n::_a-'=._ ' .;\ā'!,`7`.'¿- ;_ ;;_f_5.-;H._ _ ;L ‹›:‹ef_'-';.',=-: . ›a¿'¿,=;_¿:-¿;.¿_ __ _.-Ę-.^Êf-Í. ` 1\E='”¿-12;=-_:-;-' 'F - `- .-¿1;;_¿-¿_,:-____ =! 'im'-74'=.: ~': __i'_±'r.å=:f;¿ -1i¬`Í.T-iřřf-I-'_ř¦'_:_;': _ - _Ł '5'"ā;Ĺ_ _ 31.' ' `7.¦.'il'1.'--- Š 'IF-_ř'=t!`š=.¿-5 jr. . ___I1___¿ 1-__ :rz | ;F i; .;a\T'.¿,-; -_ ‹ *R- a ` “é-¦'š:= fi-ê '-¿ q1_ā'¿'1i¿__ J ' ' f":¬_:-;›-:› r: mit, '.= f _ - =;;.':=;-, - |__--> ¬ .\ _ i Sygn. akt I C l55f'09 Uzasadnienie Powód DŸ- wniósł O zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa- Zakładu Karnego w Koronowiena swojąrzecz kwoty 100 000,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za naruszenie przez pozwanego dóbr osobistych powoda W wyniku przeludnienia w celach. Powód podniósł, iż odbywał karę pozbawienia wolności w celach, w których powierzchnia na jednego osadzonego jest mniejsza niż 2 ma i warunki sanitarne są skandaliczne. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu wg norm przepisanych_ Pozwany podał, iż powod przebywał od 6 czerwca 2007r. do dnia odpowiedzi na pozew w różnych celach. Każda cela posiada kącik sanitamy, skazany korzysta co najmniej raz w tygodniu z ciepłej kąpieli, określonego przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17" października 2003r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych wyposażenia" w środki kwaterunkowe i środki czystości, powód ma zapewniony' 60' minutowy spacer na świeżym powietrzu, może korzystać z zajęć w świetlicach, biblioteki, ma zapewnioną stałą opiekę lekarską, pożywienieoraz korzysta 2. widzeń_ Ponadto pozwany wskazał, iż fakt przekroczenia norm zaludnienia niejest uzależniony od działań -czy też braku działań strony _pozwanej nie może odmówić przyjęcia osoby doprowadzonej w celu wykonania kary tylko z powodu braku wolnych miejsc. Zdaniem pozwanego przeludnienie jest 'wywołane czynnikami obiektywnyrni a nie złą_ zawinioną organizacj ą pozwanego; " Sad ustaljl._c__o nastepuje; Powód przebywał w Zakładzie Karnym W Koronowie na oddziale V-VI W okresie od 6 czerwca 2007r. do sierpnia 2009r. W tym okresie przez przeszło rok przebywał w celi nr 1 l. Dowód: zeznania powoda (lc. 73v-74) _ W jednostce pozwanego dochodziło?okresow_o_...dó sytuacji, w której urnieszczano A __ .- -¬ _ __ ._ _______________ \_H__“___, __„ _ _ _ _ niektórych osadzonych w warunkach nie zapewniających 3m2 powierzchni celi na._l___osobę_ O Püwyższej sytuacji był powiadamiany właściwy Sędzia Penitencjamy. Również powód --- STRONA 3 --- \.’* r E M... 3 I 0 a. "II =1: |. Q :1. F \, "I"\:¢§ “" . , P0W6d gral w siatkowko. A  . '  '*—' 811 rxtjé o§1byv~'a% koro poobawienia wlolnoéci wfwgzrxglkaob przeludnieoia vf cili nr_1 przez ponadlok w okr_6sie od 200'7r. do paidziemika 2008r., gdyi W celi o powierzchni 7,6 mi prz2bywa%o 4 .,S...¢1¢5;;.;*1..*o“ 0 dowda’: zawz'aa’0mz'enz'a lcierowane do sgdziego penirencjamego (E3639v), zeznania Swiadkdw R'P_fl¢, 721/73), Krflfi. 73mg, zeznaniapowoda (k. 731»74, 151) ~ Powod mia% zapewnionq raz w tygodniu kapiel oraz wymianq rgcznikow i odziezy, natomiast poéciel Wymieniana byia co 2 tygodnie. 0 dowod: zeznania fiwiadkdw P._/k. 7211 73), PF 149vJ50) Cola nr 11 by%a Wyposazoha w kapik sanitarny, jednakze tylko pisuar byi odgrodzony od reszty pomieszczenia kotarq, a umywalka znajdowala siq bezpoérodnio przy stole. I ' Cola wyposaiona byia W jeden stolik, przy ktorym mogly usiajé 2 osoby, W 4 szafki, 3 taborety oraz telewizor. . ' __ dowédx zeznanfa §wiadk:§w RP.(k. 72'»73), Ifojkk. 7373v), _zeznam'ap0w0da (k. 73v~74) _ r. W oeli nr 11 i pozostzfiych oelach na ocldziale V nie ma pionow wenty'lacyjnyo}1; Doplryw powiotrza W flowed mozliwy ‘ofi poprzez otwarcie if okna. _ . '  ' Cele zaopatrzone sq W zimnq wodo oraz oéwietlenie umoiliwiajagze ozytanie. Energia elektryozfia wy%a_czan£i jest od poniedziaiku do piqtku od 9.30 do 12.00 oraz W godzinach nocnych. ' V _ _ a’0wo'a’: zeznania .§wiadk(5W R P.V_/k. 72v~ .73), KGGQQ. 7373v), ' P Gak. 1491)J 50), zeznania powoda (Ia. 1301:131,1 _ Powod sldadal skargi na warunki panujqce W celi. ' dowéd: pismo z Okrggowego Inspekroraru Sfuzby wigziemzej flc. 82), zezncmia §wfaa'r'cc5w RP_ (k. 72v73), K_ GI (k. on73»), TE . Pm Z50151), zeznaniapowoda (k. 73v74) : ' Powod miai zapewniony dostqp do Alekarza, siiowni oraz codziennej prasy. Latem x 'Yj1ii;i;fs¥; ‘"5’! Is.21==.='i=2 __ _. ..._.__.... .. .. ;.==;;',~. >,; 2 :.'.  .=. :r::.';: \~=. . . ._ __=_.:4_.. ‘.  I:..':L1 ._,  inf* 4' _ ___.,.__ a, Í o- »_ "'12 =x ._ -'Ê :›. Ê ~„ tu-I-"\=ę5 ^" _ _„ P0Wód grał w siatkówkę. Å - _ ' - "" CŠÊI rrtjé odbywał kare pozbawienia wolności wfwarunkach przeludnienia w celi nr_l przez ponad rok w okresie od 2007r. do października 2008r., gdyż w celi o powierzchni 7,6 mz przebywało 4 i-aiiggşiiřc" 1 a'owód_' zawiadomienia kierowane do sędziego pemrencjarnego (FC36-39v), zeznania świadków R¶P1a_ 72v-73), Kmía. 73-:or-,›_ zzzaaaiapawaaa (if. 731»-74, 151) ‹ Powód miał zapewnioną raz w tygodniu kąpiel oraz wymianę ręczników i odzieży, natomiast pościel wymieniana była co 2 tygodnie. Ą dowód: zeznania świadków P-_/k. 72v- 73), P-f 1 49v-150) Cela nr 11 była wyposażona w kącik sanitarny, jednakże tylko pisuar był odgrodzony od reszty pomieszczenia kotarą, a umywalka znajdowała się bezpośrednio przy stole. I " Cela wyposażona była W jeden stolik, przy którym mogły usiąść 2 osoby, W 4 szafki, 3 taborety oraz telewizor. _ ` __ aawaa- zeznania .rwfaaraw R1P1(1‹_ 72'»--73), Iyojfrf. 73-73v), _zeznaniapowoda (lc. 73v~74) _ Í. W celi nr 11 i pozostałych celach na oddziale V nie 'ma pionów wenty'lacyjnycł1_¿ Dopływ powietrza w powód możliwy był _poprzez otwarcie _j okna. _ . ' - ' Cele zaopatrzone są w zimną wodę oraz Oświetlenie umożliwiające czytanie. Energia elektryczna wyłączana jest od poniedziałku do piątku od 9.30 do 12.00 oraz w godzinach nocnych. ` _ _ _ d0wo'a': zeznania Świadków R- P.v_/zk. 72v~ 73), KCGQŰŁ 73-73v), ` P- Gr-7: 1491›-J 50), zeznania ,oowoda _(fr. 1301'-131) _ Powód składał skargi na warunki panujące W celi. ` dowód' pismo z Okręgowego Inspektoratu Służby więzźemzej Űc, 82), zeznania śwfaaraw R11-*Ź (if. 72v-73), Kí G1 (lz. '?3¬73»-)_ zł _ WÊR. K519-151), zeznaniapowoda (lc. 73v-74) i ' Powód miał zapewniony dostęp do lekarza, siłowni oraz codziennej prasy. Latem 'i 'fjilirāiřsii 'Ű Is.';f.==_='i=z __ __ ___________ ._ __ ;.-.==};",=_ ›,; 2 ':-_'.. - _=_ '-:-r¦:.';¦ i~=-. -_ -_ __ _._¦_.¦i_.-. *_ - ;¿__±_r, __› - --- STRONA 4 --- ¢ 6 ""~‘ 17‘V U ._ .r _, 1if ; 1 dgfy dowddt zeznania fiwiadkdw R‘Pé (k. 72vF3). K G—(k. 7373v), T— W. (k. J5015]), zeznania powoda (k. 73v74) Sad ZW '4 L co nastgpuigz _ arv Powyiszy stan faktyczny SaLd’usta1i% na podstawie cadoéci zebranego W sprawie " materiaku dowodowego, dolapzonych do akt sprawy dokumentow, a talcze na podstawie __ zeznafi éwiadkow 12$ Pl K061P1611, T11 WWW! powoda. Swiadkowie R‘ P‘ oraz przebywali Wraz 2 powodem W ‘@ celi nr 11 i posiadajq Wi6dZQ 0 Wanlnkach panujapych w tej celi. Sqd dad Wiare; zeznaniom ‘ powoda oraz poWo%anych przez niego éwiadkom na okolicznoéé, i2 W celi nr 11, W latach _ s5; . g$.'g»; ?*'"==1:j 5 ¢.~. 1»!  K .. ' ‘E 5;;.:_=§'_ . Fkfir. = if?a\;e  ,1 ._. :15;1'53’ .._{'=IE: ']_T ' zz;r:'»"‘ ‘;= K '3" 2 :: 5, 1 ”=§,)r W ‘__ _| .2 paidziemika 2008r. do lutego 20101". Sdd ustalii, ii W tym okresie W celi nr 11 prz'ebyWa%o _ \»§* ‘ =:. \ 1 ve : »..=.> ' :;.11' ;. '.‘"TI rfi ; /‘.34. r; =2 ;: = :3.‘ ‘5. ‘;=_'_. ': K "5’: +4‘ I.' js.:.; ;._. :." :. ’ ; . _ . 2007'2008 przeb§m'a%0 4 skazanych i powiorzchrliziceli nifeiprzzekragzgda 3 of odijiednogowl hosadzoneéo. Ponadto Sqd uznai za Wiznygodne zcznania. WW. éwiadkow oraz powoda, ii W celi nr 11 odgrodzony kotarq by% jedynigpisuaria 11i_e_L__1_;;1;;;;§1@_lh1_<@,fl_@_ta1<z<1 z uwagi na panujqce ' zagoszczenie W colni Wszyscy osadzcni nie micli dostopu do stoiu. Sqd dad VViE3.l'Q zoznaniom powolanym przez powoda éwiadl(om talcze W zakresie, i2 eels nie miah/' Wentylacji mechaniozfnoj a Wietrzenio ceii odbywaio siq poprzez otWarcie okna. Zeznania Wymienionyoh éwiadkow oraz powoda W tej czoéci byiy spojnc, logiczne i konsekwentne, naleZa%o.WiQc daé im Wiarq W caloéci. S:;yd. rowniez da} wiarq zeznaniom éwiadka P:G: na okolicznoééI wyposazenia. cel oraz zeznaniom siwiadka To: W na okolioznoéé dostegpu powoda do lekarza zajqé sportowych, gdyz W tym zakresie sg spojne z zeznaniami pozostaiych éwiadkow "i powoda. Z uwagi, i2 éwiadek 1' Wjpehlii funkcjq W'j’ChOW&WC}’ od jut 3 osadzonych oraz "zmienii sio rozkiad W'ypOSELZ€11i&. W ninicjszej sprawie powod domaga siq od pozwanego zadoééuczynienia za naruszenie dobr osobistych wywodzonych z treéci am. 23 k.c., art. 2.4 k.c. oraz art. 448 kc. przez osadzenie W zakladzie karnym w Warunkach naruszajag'c11, zdaniem powoda, godnoéé Zgodnie z treéciq art. 24 kc. i art. 448 k.c. ten, oz}/je dobro osobiste zostaje Zélgrozone cudzym dziadaniem, moze’ Zatdz1<': zaniechania tego dziaiania, chyba Ze nie jestono bezprawne. W. razie dokonanego naruszenia mote on takze Zqdaé, aieb}' osoba, ktora Eiflpuécila siq naruszenia, dopeiniia czynnodci pofrdzebnych do usuniqcia jogo skutkow, W 3' z 6 "'\Ä=:7"v U ._ .F _, 'zif z 1 fiéfg dowód: zeznania Świadków R_Pë (k. 72v-F3), K- G-(if. 73-73v), Í- W- _(k. 150-151), zeznania powocia _(lc. 7311-74) Sad ZW 'A ł, co następuje; _ azv Powyższy stan faktyczny Sądustalił na podstawie całości zebranego W sprawie " materiału dowodowego, dołączonych do akt sprawy dokumentów, a także na podstawie __ zeznań świadków R1 PL KÅGĹPIGI, T11 Włfü powoda. Świadkowie Rfl Pi oraz przebywali wraz z. powodem W 'z celi nr ll i posiadają wiedzę o warunkach panujących W tej celi. Sąd dał wiarę zeznaniom ' powoda oraz powołanych przez niego świadkom na okoliczność, iż w celi nr ll, w latach _ rg; .- gsigę' Ê*'"==1=¦ 5 gz. Ĺ'›t - K _ _ -' -'Ę ¿=;;-.:_=f. . iłfíf. = iz'-:fan - ,1 .__ ;Ê-Í'š'** _.Š--ZE: Ĺ] ` :zz‹:'»”“ *;=- .'- '3' -I- :: ft-„ -1 -“=¿,ł~- W `__ _I .I pażdziernika 2008r. do lutego 2010r. Sąd ustalił, iż w tym okresie w celi nr ll przebywało _ wg* ` =:. '\ 1 vz- : -"-.¬=-.› ' :¿.--1-'_' 5. '.*"ÍÍ ‹‹. ; /3,14. a ==a -z: = .';'.' '-5. *-;=.'_. `: ¿ ;Zła -äą' Š-.' }1.:.¦' ;._. 1: :. f Y' . _ . 2007-2008 przebywvało 4 skazanych i powierzchnia_jceli nieprzekraęzała 3 ni? na jednego; ,bsadz.onego. Ponadto Sąd uznał za wiarygodne zeznania ww. świadków oraz powoda, iż W celi nr ll odgrodzony kotarą był jedyniępisuarřa ni_e_1._|1_r11y_wa¿lhl_<a„,,_a_takz<-1 2 uwagi na panujące ' zagęszczeníe w celi wszyscy osadzeni nie mieli dostępu _do stołu. Sąd dał wiarę zeznaniom powołanym przez powoda świadkorn także w zakresie, iż cele nie miały wentylacji mechanicznej a wietrzenie celi odbywało się poprzez otwarcie okna. Zeznania wymienionych świadków oraz powoda W tej części były spójne, logiczne i konsekwefntne, nalezałowięc dać irn wiarę w całości. Sąd równiez dał wiarę zeznaniom świadka PIG- na okoliczność- I wyposażenia cel oraz zeznaniom świadka To: W- na okoliczność dostępu powoda do lekarza zajęć sportowych, gdyż w tym zakresie są spójne z zeznaniami pozostałych świadków 'i powoda. Z uwagi, iż świadek T; Wipełnił funkcję wychowawcy od już 3 osadzonych oraz 'zmienił się rozkład wyposażenia. W niniejszej sprawie powód domaga się od pozwanego zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych wywodzonych z treści an. 23 kc., art. 24 k.c. oraz art. 448 kc, przez osadzanie w zakładzie karnym w warunkach naruszających, zdaniem powoda, godność Zgodnie z treścią art. 24 kc. i art. 448 k.c. ten, czyje dobro .osobiste zostaje Zëlgrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jestono liezprawne. W.. razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która Űüpuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, W 3"' --- STRONA 5 --- \l > 25. L J E \ 1 1 '= '11 1.:" '3?;:;.  ‘$2 “‘ ’ “~'§55r r, i 4 _ 3‘ "J., i ‘Qt:|'  .<< ‘.15 1 .. .< I'. '/is 71??£21?‘ .  =~J\ 95.1 L .,.\ ;‘ =  ...<;. _1 =_ . : =.:E=.. _ E, ,!__ 1. P "*1 1'’.. .'.‘\' \ g_;e._._ ‘ i.1;. ' ". .1 IF} .',I 2%<;,. .r.._ =_ ; i\;_=:_\.. ""== 3'='z.1 »_ .. . .. ..._I.,__ _. :2 " < Lee .''i\.2. 3/. 1; 4 I‘ =1.  I ‘\ "1 . _ w “I,5.‘ _. 3.;_ '=.:' ::§'{‘:!:_. 3' i1I5 ..,_ . '..=v' .:._~.:a " = >'r'>* ':;i.%.=;i: . 151 '."'=<< /IQ szczegolnoéci azeby ziozyia oéwiadczenie odpowiedniej treslci i W odpowiedniej formic. Na zasadaoh przewidzianych W kodeksie mote rowniez Zqdaé zadosléuczynienia pienioznogo. W 'ra_zie namszenia dobra osobistego sqd moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, odpowiednizg sumo tytuiem zadoééuczynienia pieniqznego za doznanz1“ krzywdg lub na jego Zqdanie zasqdzié odpowiedniq sumo pieniqznz1 na Wskazany przez niego eel spoieczny, niezaleznie od innych érodkow potrzebnych do usuniqcia skutkow namszenia. Odnoszqc sis; do tej kwestii przeludnienia, w pierwszym rzgdzie ws1<azaé naiezy, Ze przy jej rozpoznawaniu nalezaio mieé na wzglqdzie, 12 ustawodawca W art. 110 § 2 1<.k.w. zawari Wymogi dotyczzice Warunkow bytowych W celaoh mieszkalnych wskazujqc, Ze powierzchnia przypadajapa na skazanego nie mote Wynosié mniej niz 3 m2, cele muszq byé Wyposazone W odpowiedni sprzot zapevmiajagzy skazanemu osobne rniejsco do spania i odpowiodnie Wamnki higieny, dostateczny dopiyw powiotrza oraz odpowiedniat temperaturo i oéwietlenie. Jedynio W szczegolnie uzasadnionych wypadkach, okreélonych W art. 248 k.1<.W. Ob0W'18LZ1.IjQC§/‘III W okresio objotym powédztwem, mogio dochodzio do o graniczonia Wielkoéci powierzchni celi na jednego skazanego ponizej 3>m’, jednakze jedynie na czas okreélony. Zgodnie 2 tyrn przepisem W szczegolnie uzasadnionych Wypadkaoh dyrektor zakiadu kamego mogi umieszczaé osadzonych, ria czas okreélony, W Warunlcach, W ktorych powierzohnia W oeli na jednd osobo Wynosi mnioj niz 3 1111. O takim umieszczeniu naleiaio bezzwiocznie poWiadomic': sigdziego penitencjarnego, co pozwany czy_ni%(1<. 303 5v). l  Powod, na rozprawie _W dniu 1 lutcgo 2010r. zeznai, i2 najbardziej doskwieraly mu Warunki panujqce W pawilonie W ceii rm 11 i na tq okoiicznoéé zeznawali éwiadkowie oraz powod. Powod wykazai, iz W celi nr 11 Wystqpowaio przeiudnienie. Zarovmo powod, jak §W13.C.1.1<O\?v'1E3 R“ i Kgbzgodnie zeznawaii, ze w ceii przebywaiy 4 osoby, a powierzchnia przypadajatcia navjednq osobq by121 mniejsza niz 31112, gdyz cola miaia 7,5 mg. Powyzsze éwiadozy, £2 W oeli nie b3/10 zachowanego Wymaganego metrazu na jodnat Osobo. Powod Wskazai, 12 odbywai karg pozbawienia Wolnoéci W powyzszych Warunkach W ceii or 11 przez przeqzio fok. A zatem nie bylo krotkotrwaie. Zauwazyé jednak nalezy, 2e taka hr i_._ Sfillacja trwaia okreéiony _czas i podyktowana byia trudna_ sytuacjg penitencjarnao zgiasza 2e dfioktorzy zakiadow kamych jak i aresztow éledczych nie majq rnoziiwoéci odmowy PTZ3/jocia osoby skierowanoj do nich przez said. A _ . Pomimo ii OW¢§d__3?\{}f1{¢':1Z&l> 2e odbywai karq pozbawienia Woinoéoi W W'aI'_L1_I_11§_a_o1_1_ _ _ ._’_.__P_ =~__.___________..___.._._._____________,_.__...___,..,...%_.___,,___.. _ Nfljwyzszy W Wyroku 2 dnia 15 czefwca 2005r. ( IV CK 8051‘O4, Lox nr 177221), Zdaniem Sqdu Najwyiszego W skiadzie orzekajaccym nalezy opowiedzieé si2; za J11zeiiidnienia, jego izatdainie zadoééLg;zyni§1}ia;nie'zasiuguje na uwzgiqdniénie. 1! „- -zi-_ L 3 E \ 1 :- '=' -'-11 i..›" Ê?-;:±. - 'dz `*° i "'ŠÊŜr r_, i 4 _ .B5 "¿., -. „,...- . .<< '.¿E 1 ._ .ę ›-._ 'JB Ÿdliimił' _ - =~J\ 215.2 -3 -_'..\ ¿, = - _.'_‹›. _-, ._ -.- : =-.:í=._- . _*__ -,ł__ =. ř "\I¿ 1'.'.. ..'.\' . g,;f.|._ ' ia;--_ ` "^. .I 'lflł .',¦ '<§ä«_„. .r.__ =. ; ›\ş_=:_'_-_ ""== Í'=`z'.Ĺ „_ __ _ __ ..__.¿„__ __ :Ł -*` = Eee .'-'¿\.2. 3/. 1; z ;' =:. . I 4% '-z . _ W 'C15 .I __ Ê='.;_ -"=.-:' 'ią-¿:¬_:__ 1' Ź-I-Ĺ-Ê '..~„_ . '..¦Y-" .:._-~,:a "- =- -›'z'>- ':-;f.%.=;i: .~" 1271- '."'=<‹ /fź szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może również żądać zadośćuczynienia pieniężnego. W 'razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznac temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków' potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Odnosząc się do tej kwestii przeludnienia, W pierwszym rzędzie wskazać należy, że przy jej rozpoznawaniu należało mieć na względzie, iż ustawodawca w art. 110 § 2 k.k.w. zawarł wymo gi dotyczące warunków bytowych W celach mieszkalnych wskazując, że powierzchnia przypadająca na skazanego nie może wynosić mniej niż 3 mz, cele muszą być wyposażone w odpowiedni sprzęt zapewniający skazanemu osobne miejsce do spania i odpowiednie warunki higieny, dostateczny dopływ powietrza oraz odpowiednią temperaturę i oświetlenie. Jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, określonych w art. 248 k.k.w. obowiązującym w okresie objętym powództwem, mogło dochodzić do ograniczenia wielkości powierzchni celi na jednego skazanego poniżej 3,1112, jednakże jedynie na czas określony. Zgodnie z tym _przepisem w szczególnie uzasadnionych wypadkach dyrektor zakładu karnego mógł umieszczać osadzonych, na czas określony, w warunkach, w których powierzchnia w celi na jedną osobę wynosi mniej niz 3 mi. O takim umieszczeniu należało bezzwłocznie powiadomić sędziego penitencjamego, co pozwany czynił (k. 30-3 Sv). I - Powód, na rozprawie _w dniu 1 lutego 2010r. zeznał, iż najbardziej doskwierały mu warunki panujące w pawilonie w celi nr 11 i na tą okoliczność zeznawali świadkowie oraz powód. Powód wykazał, iż w celi nr ll Występowało przeludnienie. Zarówno powód, jak świadkowie R.P- i KgC_zgodnie zeznawali, ze W celi przebywały -4 osoby, a powierzchnia przypadająca na jedną osobę by-la mniejsza niż 3m2, gdyż cela miała 7,5 mi. Powyższe świadczy, iż w celi nie było zachowanego wymaganego metrażu na jedną osobę. Powód wskazał, iż odbywał karę pozbawienia wolności wl powyższych warunkach w celi' nr 11 przez przeszło rok. A zatem nie było krótkotrwałe. Zauważyć jednak należy, że taka ..› í._._ Syillacja trwała określony _czas í podyktowana była trudną sytuacją penitencjarną zgłasza że dflektorzy zakładów karnych jak i aresztów śledczych nie mają możliwości odmowy PTZ)/jęcia osoby skierowanej do nich przez sąd. A _ . Pomimo iż owó_d_.wykazał_ że odbywał karę pozbawienia wolności w w'ar'u_r_1k_a_c_h_ _ _ ._=..¬_P_-.-- ›-~_¬..__________..___„._._._¬_______._-...,......_.,......„.._._-.__... _ Najwyższy w wyroku z dnia IS czerwca 2005r. ( IV CK 805104, Lex nr l7T"22l), Zdaniem Sądu Najwyższego W składzie orzekającym należy opowiedzieć się za przelttdnienia, jego żądanie zadośćuczynieniamie"zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 6 --- 1; U. _ j _7.;. 1 Al ll I r ‘ . 4 <,; _. r '?~¢':‘.:'s<3»_ ._ E;~."In  x_.;_.;j._ ‘,.;;._1_ _ .' . 1. . , ii. .. . .>."1eI§.' .  \:. . : :..=. .:';'' E ".’. 1131 1? *1 EY" :;<. I. 1~_~_ :1" __|. _’.’.__';.;'.__:._;.;,'»'=E;;...§; __,g~.;__' E5;':\'\*__':=_"'=i'»''_f ;j;;;:;=._x1'"E:;s§'~,'. \i‘iii‘ “.‘"1~E '"‘1':1 I: . '"L. =1l;~;’%. I" ";,,_"T,____._. ,.._.. ;.==1_~..;=.F'l5:: 4;" '' 2%. .Z1,I=5'4‘;;_'...51."§i?':‘..?ii'=\=.£" =  ",<<_¢....;j>\}:_z.A_\11._'=;.'_. :11‘  .=.":§r jg?gr? _A 5 .: . 5 .,. . ,=. 'u:z| ''s '5‘?‘=. ..= ',.‘_ tym stanowiskiem, ktore zna1az1o Wyraz juz W wyroku Sadu Najwyzszego 2 dnia 12 grudnia 2002 r., (V CKN 1581/00, OSNC 2004, nr 4,' poz. 53), a Wediug ktorego przesianka odpowiedziainosci przewidzianoj W art. 448 1<.c. jest zawinione naruszenie dobra osobistego. Ciqiar dowodu Winy W namszeniu dobra osobistego spoczywa W éwietle art. 448 W zwiazku z art. 6 1<.c. na osobie dochodzacej zadoséuczynienia pieniqzncgo.” Zdaniem Sadu Zadajacy zadoééuczynienia pienioznego powinion Wykazaé, 26 naruszenie jego dobr osobistych by'10 bezpraWne_(__por. glosa .1. B1eszy1‘is1<i OSP 2004.675). Zarowno W doktrynie jak i W judykaturzc Wskazuje siq szereg okoiicznosci, ktore wyiaczaja bezprawnoéé dzia1ania. Taka okoiioznoscia jest m.i;1. dziaianie W ramach porzadku pravmego. Czynnoéci organéw Wymiaru sprawiedliwoéci, zwiazane z Wypélnieniem ich ustawovijvch oboW'iazkoW', nie inaja W Zadnym sensie charaktenl dziaiafi nieiegalnych. ( Wyrok TK Z dnia 11.01.2005r. , SK 60/'03, OTKA 2005.11/2). Zdaniom Sadu pozwany wy»kaza1, Ze clziaiania jego jednostki organizacyjnaj na omawianym tie nie nosiio cech bezprawnoéci. Istotny jest fakt, Ze postopowanie pozwanego W tym i§r€§'i%j§1o'?é61111a._;;;r.zepisami rozporzadzenia i\/Iinistra Sprawiediiwosci z dnia 26 sierpnia 2003 r. We sprawie trybu postqpowania Wiasciwych organow W W'}’pfldk1.l, gdy iiczba osadzonych W zakiadach kamych i siedczych przekroczy W skali kraju ogolna pojemnoéé tych zakiadéw oraz z dnia 19 kwietnia 2006 r. W sprawie trybu postqpowania Wlasciwych organow W Wypadku, gdy liczba osadzonych W zakiadach karnych i s'1edcz}/ch pijzokroczy W skali kraju ogolna; pojemnosé tych zakiadow. Pozwany dzia1a1 te2 zgodnie z obowiatzujacymi przepisami kodeksu kamego W'Y1(OI1&W'CZ€gO_ min. 0 fakcie niezac11oWania norm p0W'ie1'zc11_1_fi_i powiadomiono W1as'oiWego terytorialnie sodziego penitencjamego W mysl art. 248.§ 1 k.1§.W._, a decyzje 0 umieszczeniu osadzonych W oelach, W ktoryoh powierzchnia na jedna osobq Wvnosiia nmiej nit. 3 m2 bv1a podjeta na(/" " kreélonv czas _i stanowiiia ona Wynik _.¢ é_._—" , _ _ k V SC1S18 o j szczegolnej sytuacji W postaci znacznej W skali kraju liczby osob skazanych na b.czWzg1Qdna_ karq pozbawienia Wolnosci. .  O fakoie naruszenia dobr osobistych pOWOC1€Ln1B moze decydowaé jedynie fakt, 2e odbywai on karq W ceii, W ktorej powierzchnia na jedna osobq Wynosiia mniej nit 3 m2. Naleiy bowiem podniesé, Ze rozmieszczenie osadzonych W ceiach znajc1oWa1o swoja Pvdstawo prawma W tresci amt. 248 § 1 1d_<w, okreslajacym tryb postqpowania W takim ‘Wpadku. Zachowanie pozwanego zgodnejz dyspozycjq tego przepisii W}/1acza istnienie bezprawnoéci. _ . . Sad Najwyzszy W Wyroku z dnia 2 paidziémika 200? r. (II CSK 269f0?, OSNCZD 5) orzeki, 12 zapewnienie przez Pafistwo godziwych Wai"un1<6W odbywania kary “______”____ ___ __ M ____________,_7 ____ _ __ ____, _ ___ ;;;;7_ ::_'_7_¢~;;_< Y _, ,.,___._,.....__.__._..,..., _ _..,=Tif;__ __. ,_,q,_;q:__:_._,, .__,3;—fi— Ĺ_z Ľ. _ j ___;. 1 4. '_ I r A _ Ł <¿ __ r '-.“¬¿`:í¿`s‹';»_ __ č:~.-*'-E1' - ¬¿____j__ ',.¿;._1_ _ .' _ r. . , il. ._ _ _-›."ielff _ - g-:_ -_ :- :_.= _ _¦-':'-` 'z "_'_ ÊĹÊI' 1? W '_-Í' :za-_ -,_ ›~,¬_ ;'_" __|.- __._.__'¿_;'.__:.¿.¿5»'-=Êzą..-.fş ¬_,;«_:_-_' 5¿;';\r\-*_-_-'¿_=_'='=f'«'-"-_Ę zj;;;¿;=._x'r'-E:-;-sÊĘ'_ '¬i“'Ĺ"E“` "."-"1¬š "`f`±ł iz' -_ "",`Ĺ= ›¿l§g¿„-_ `_" "'__.,_'f,____-___ ,_.-_.-. ;.===_'_.-;='-_8-"=:_ 4;" `' -zł-_ _:1;;'ł;;'._-ii-'a::'=~_.:Eż'rf_ę;-' =- ~' "-,‹‹_«¬....;¦;\}:_-__'-=._.'{_=._'=ş.'_.' :I-¬* -' _=_'śr js?-;Š -_-__ 5- .='- _ -5 .,. . ,=. -ua- '.'s 'E9-"-=-_ ..= '„.`_' tym stanowiskiem, które znalazło wyraz już w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2002 r., (V CKN 1581/00, OSNC 2004, nr 4," poz. 53), a według którego przesłanką odpowiedzialności przewidzianej w art. 448 k_c_ jest zawinione naruszenie dobra osobistego. Ciężar dowodu winy w naruszeniu dobra osobistego spoczywa w świetle art. 448 w związku z art. 6 k.c. na osobie dochodzącej zadośćuczynienia pienięznegof” Zdaniem Sądu ządający zadośćuczynienia pieniężnego powinien wykazać, że naruszenie jego dóbr osobistych było bezprawne_(__por. glosa Ã. Błeszyński OSP 2004.6_75). Zarówno W doktrynie jak i W judykaturze wskazuje się szereg okoliczności, które wyłączają bezprawność działania. Taką okolicznością jest min. działanie W ramach porządku prawnego. Czynności organów 'wymiaru sprawiedliwości, związane z wypełnieniem ich ustawowych obowiązków, nie mają w żadnym sensie charakteru działań nielegalnych. ( Wyrok TK z dnia 11.01.2005r. , SK ÓOIO3, OTK-A 2005.51/2). Zdaniem Sądu pozwany wykazał, ze działania jego jednostki organizacyjnej na omawianym tle nie nosiło cech bezprawności. Istotny jest fakt, że postępowanie pozwanego wtym z¶rÊŠ"i¶yłdÊg_ołin._e._;p.r.zepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r. we sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych i śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów oraz z dnia 19 kwietnia 2006 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów' w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych i śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów. Pozwany działał też zgodnie z obowiązującymi przepisami kodeksu karnego wykonawczego_ rn.in_ o fakcie niezachowania norm powie1'zch_n_i powiadomiono właściwego terytorialnie sędziego penitencjamego W myśl art. 248_§ l k.k.w¿_, a _decyzje o -umieszczeniu osadzonych W celach, W których powierzchnia na jedną osobę Wvnosiła mniej niż. 3 m2 była podjeta na("" " kreślonv czas _i stanowiła ona wynik _.‹ %_._--'-' , _ _ L V sctsle o , szczególnej sytuacji w postaci znacznej W skali kraju liczby osób skazanych na bezwzględna karę pozbawienia wolności. _ ~ O fakcie naruszenia dóbr osobistych powodanie może decydować jedynie fakt, że odbywał on karę w celi, W której powierzchnia na jedną osobę wynosiła mniej niż 3 mz. Należy bowiem podnieść, że rozmieszczenie osadzonych W celach znajdowało swoją Püdstawę prawną w treści art. 248 § l kkw, określającym tryb postępowania w takim Wšfpadku. Zachowanie pozwanego zgodnez dyspozycją tego przepisti wyłącza istnienie beZprawności_ _ _ _ Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 października 200? r. (ll CSK 269ÍO?, OSNC-ZD 5) orzekł, iż. zapewnienie przez Państwo godziwych warunków odbywania kary _______„____ ___ __ M ____________,_7 ____ _ __ _„__ _ ___ ;;;;f_ ::_'_Ż_:~;,_7¿ ¬_ __ _.,___._,....._¬.__._..„.., _ _¬=T-„fe-_ ___ ,_,g,_-¿‹¦:__:_._„ .._,3.;»¬f --- STRONA 7 --- 1 ‘. 1 I 1 E‘. 1». .1...:,=:.La.;=& '"' ii a .§ 1. t nég s pozbawienia Wolnosci jest jednym z podstawowych Wymagafi demokratycznego pafistwa prawnego, jednakie osadzenie skazanego W oeli W WE1fL1I11<ElC11, W ktorych powierzchnia na jedna osobe Wynosiia mniej niz 3 m2, przy speinieniu przesianek okreslonych W art. 248 § 1 1(.1(.W., jest zgodne z. prawem.  Wskazaé naieiy, i2 dyrektorzy zaktadow karnych na podstawie art. 248§ 1 1{1<W umieszczafi osadzonyoh W Warunkach, W ktorych powierzchnia W ceii na jedna osobe W"ynosi mniej I112 3 m‘. Powyzszy artykui zostat uznany przez Trybunat Konstytueyjny W dniu 26 maja 2008r. (SK 25/07) za niezgodny z art. 40 ust. 4 i art. 2 Konst}tucji Rzeczypospolitej __ Polskiej. Jednakze Wydanie orzeczenia przez Trybunat Konstytucyjny 0 niezgodnosci danego przepisu z Konstytucja nie stanowi automatycznej podstawy odpowiedziainosci Skarbtt Patistwa. Powyzszy W‘y'I'O1( W Zadnej mierze nie nioze stanowié o1<o1icznoéei mogacej decydowaé o zasadnosci roszozefi strony powodowej. Naiezy bowiem zwrocié uwage, 12 W =\ punlccie 11 przywoianego Wyroku Trybunat Konstytucyjny orzekt jednoznaeznie, ze art. 248 § 1 kkw tract rnoc oboW'iazujaca z uptywem 18 rniesiecy oc1 dnia ogtoszenia Wyroku W Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. W zwiazku 2. tym, Ze Wzmiankowany W“)/1'O1( zostai opublikowany W Dzienniku Ustaw Nr 96, poz. 620 W dniu 05.06.2008 r., art. 248 § 1 kkw utraoit zatem moo do iero W dniu 06.12.2009 r. W swietle jednoiitego dorobku judykacyjnego Sadu Najwyzszego nie budzi tym samym Wa.tp1iWosoi, iz Wyrok 2' dnia 26.05.2008 r. posiada 'c_haral<ter p1‘_OSp€1CI}’VVI1}’ i Wywoiuje skutki Wytaeznie na przysziosé. _ Zakwestionowana norma prawna zachowuje swa moo przez okres Wskazany W 'orzecze_niu, Wobec czego powinna byé dalej stosowana przez Sady i inne organy pafistwowe. Nalezy _ r6Wnie2 pod1<res1ié, 2e _z dniem 6 grudnia 2009 r. Weszia W Zycie ustawa z dnia 9 pa;Zdz.iemi1<a 2009 r. o zmianie ustawy  Kodeks karny Wykonawczy, ktora wproWadza W art. 110 W § 2a~2i k.1<.W. rozwiazania zastepujace dotychczas obowiazujacy art. 248 § 1 Wspomniane przepisy art. 110 § 2a  2i kkw realizuja zawarte W UZE1S8.C1l'l1€I'iill Wyroku 2 dnia 26 tnaja 2008 r., SK 25.107, zaieeenia Tt'yb0.nah1'Konsty‘tuc}/jnego W zakresie usuniecia niezgodnoéci art. 248 § 1 1(.1<.W. z treécia art. 40 i art. 41 ust. 4 Konstytucji RP. Sad ustaiii takze, i2 W ce1i nr 11 nie ma Wentylacji mechanicznejj ani przeWod6W Wentyiacyjnych 2 Wentylacja. grawitacyjna. Jec1na1§Zt_é__z__zezna1‘t péomodagak i WS73;.LS1_1<.1_O11 swiadkow Wyni1<a,'i'aj W jitazldej z eel W ktorych przebywai powod b5'1 zapewniony dopiyw _ ______,fi ._.” — ' ' ~  .. j , ' .. 1.: .' swiezego powietrza dzieki mo21iWos'ci otwarcia okna. Na1e2y mieé na uwadze, iz czesé cei W Zakiadzie Kamym W Koronowie jmieécijsie W zabytkowym ‘oudynku, gdzie nie"ma mozliwosci dobudowania ptzewodowt wentylacyjnych ezy tez murowanych kaeikow 6. l '__ 1 r l Ź 1'. _L-_-.„:,=-:.ta.;z& '"-' ii a _ř 4. Ł fićś s pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego państwa prawnego, jednakże osadzenie skazanego W celi W Warunkach, W których powierzchnia na jedną osobę wynosiła mniej niż 3 mz, przy spełnieniu przesłanek określonych W art. 248 § l k.k.W_, jest zgodne 2. prawem. « Wskazać należy, iż dyrektorzy zakładów karnych na podstawie art. 248§ l kkw umieszczali osadzonych W warunkach, W których powierzchnia W celi na jedną osobę wynosi mniej niż 3 mi. Powyższy artykuł został uznany przez Trybunał Konstytucyjny W dniu 26 maja 2008r. (SK 25/07) za niezgodny z art. 40 ust. 4 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej __ Polskiej. Jednakże Wydanie orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny o niezgodności danego przepisu z Konstytucją nie stanowi automatycznej podstawy odpowiedzialności Skarbu Państwa. Powyższy Wyrok W żadnej mierze nie może stanowić okoliczności rnogącej decydować o zasadności roszczeń strony powodowej. Należy bowiem zwrócić uwagę, iż W ‹\ punkcie ll przywołanego wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekł jednoznacznie, że art. 248 § 1 kkw traci moc obowiązującą z upływem 18 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku W Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z tym, że wzmiankowany wyrok został opublikowany W Dzienniku Ustaw Nr 96, poz. 620 W dniu 05.06.2008 r., art. 248 § 1 kkw utracił zatem moc do iero w dniu 06.12.2009 r. W świetle jednolitego dorobku judykacyjnego Sądu Najwyższego nie budzi tym samym wątpliwości, iż wyrok" z" dnia 26.05.2008 r. posiada 'charakter prospektywny i wywołuje skutki wyłącznie na przyszłość. _ Zakwestionowana norma prawna zachowuje swą moc przez okres wskazany w "orzeczeniu, wobec czego powinna być dalej stosowana przez Sądy i inne organy' państwowe. Należy _ również podkreślić, że z dniem 6 grudnia 2009 r. weszła W życie ustawa z dnia 9 pażdziernika 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy, która wprowadza w art. 110 w § 2a~2i k.k.w. rozwiązania zastępujące dotychczas obowiązujący art. 248 § l Wspomniane przepisy art. ll0 § 2a - 2i kkw realizują zawarte W uzasadnieniu wyroku z dnia 26 maja 2008 r., SK 25_"07, zalecenia Tt'ybunałt1'Konstytucyjnego W zakresie usunięcia niezgodności art. 248 § l K.k.w. z treścią art. 40 i art. 41 ust. 4 Konstytucji RP. Sąd ustalił także, iż W celi nr ll nie ma wentylacji mechanicznej ani przewodów' wentylacyjnych z wentylacja grawitacyjną_ Jednakże__z_zeznań pżowodagak i Wszystkich świadków wynika,Iilżiwlikażdej z cel w których przebywał powód był zapewniony dopływ' _ ______„ñ z__„ ' ' ' " ~ zz _ _ -' zz zz _' świeżego powietrza dzięki możliwości otwarcia okna. Należy mieć na uwadze, iż część cel W Zakładzie Kamym w Koronowie mieściisię W zabytkowym budynku, gdzie niema możliwości dobudowania przewodów wentylacyjnych czy też murowanych kącików 6. --- STRONA 8 --- J\ 1 1 1 I n ,6. . , 1;. 13".. .i?:1I'. = .!;?.'='y_ ._ ‘...= *"i. ll '~‘=.’§.'\ F=..};.'<.. . 5' ._\».__.,..1. ,tw~.;.  "'5 .. 2 E.":1 '=!§t‘*.~"‘ . '9'515'? 3.‘? .1 _'.i ._,:.; . 3» > g . .. _:___‘ A _ 1". 1* +2 L. .> ~* 1 \C s "1' "rar ,5. ...~_ _».;;_ 1' \i'= " »""§513§ ‘ii "rt" {QE; . ?’ 1' ' "5:‘\'T13; "i‘.=1??'~‘E~ .=J=~  .':'r&:~  =...;r=.' : =: . .1 _ $_. .1 r._..  ' . *¢. "33: . '.i3'L‘?§'§. 49>}. "tr... /2Q7/ sanitamych, jednalcze doptyw powietrzajest zapewniony przez okna zabezpieczone kratami nie utntdniajacymi ich otwierania ani zamykania.  Majap na uWadze koiejne zarzuty powoda, Sad ustaiii, ii powod zgodnie z § 30 rozporzadzenia Ministra Sprawiediiwosci z dnia 25 sietpnia 2003 roku W sprawie reguiaminu 0rganizacyjno porzadkowego Wykonywania kary pozbawienia Wolnosei (Dz.U. Nr 152, poz. 1493), korzystai co najmniej raz W tygodniu 2 ciepiej kapieli. Powod nie i<WestionoWa1 tej okohcznosei. Natomiast brak W celi ciepiej wody nie jest sprzeczna 2 ja1<imi1<o1Wie1< przepisami. Zgodnie 2 § 30 ust. 3 cyt. wytzej rozporzadzenia W sprawie regulaminu . _‘ ‘= organizacyjnoporzadkowego Wykonywania kary pozbawienia Wo1noéoi skazany korzysrcz co najmniej raz W rygodniu 2: ciepfej kapieZi, co implikuje fakt, Ze dostep do ciepiej Wody nie musi bye zapewniony codziermie. Jest to jedna z Wielu niedogodnosci zwiazanyeh 2 odbywaniem kary pozbawienia Woinoéci. Zauwaiyé naieiv, 2e odgrodzenie kotara jedynie pisuaru, a nie catego kacika a sanita1ne§o“'1'aLczi1ie z uritywalka jest niezgodne z § 28 WW. rozporzacl_§_;e1}_ia_b§Ii1j.i_st_11___ SpraWied1iWosei z dnia 25 sierpnia 200316,ktory stanowi, iZ_ niezbedne urzadzenia sanitame 1 I sytuuje 512; Wisjjosooiaapewniiajacy ich niekrepujace uzytkowanie. Brak takiego odrodzenia i niewatpliwie powoduje kxepajace uZ'ytkoWa1Lie.   5,’""” 8 Przede Wszystkim jednak nalezy mieé na uwadze, Ze powod odbywa kare pozbawienia Woinosei. Przyjete W Zaktadzie Kamyrn W Koronowie Warunki co do usytuowania urzadzefi sanitarnych W celach czy pozostaie ograniczenia regulaminowe sita tzeczy 1’_I'1L1SZ8L18cCZ)/'0 sie 2 pevmymi niedogodnosciami d1"a osadzonyeh W porownaniu do WarunkoW,_ ktore aa tym polu Wystepuja. poza zakiadami kamymi. Nie moze takze ujéé uwadze stwierdzenie, Ze odezuwainy przez poWoda,. dyskomfort eodziennego Zycia W izoiaeji _ Wieziennej jest ' e1ementem odbywania kary pozbawienia wolnosci, z ktorymipowodi powinien sie liczydpopdniajac 1 1 przestepstwo. Nadto powod W Zaden sposob nie Wy1<aZa1 aby utracii zdrowie czy poniosi jFi1<aJ<o1W'iek szkode W'S1(1.l1€1( przebywania W powyzszyeh Wamnkach. Sad ma éwiadomosé, ii W zakladach karnych ismieje przehidnienie, ktore dotkne1o ‘ifikie powoda. Przeludnienie W jednostkach penitencjarnych pozwemego stanowi n.ieWatp1iWie berdzo powazny problem ijmoze prowadzié do namszenia podstawowych praw cztowieka. ifidnakze samo osadzenie W przeludnionej ceii nie jest W?/'starczaja.caL podstawa do uwzgiednienia Zatdatlia zasadzenia zadoséuczynienia (Wyrok S.A. We Wrociawiu z dnia’6.12.2007r. I ACa 499101’, OSAW 2009121 128). Warunki odbywania kary pozbawienia Woinosci przez poWod_a sa ograniczonych moiliwosci finansowyclt Paftstwa i wieioletnioh zasziosci, ktore ..s__ ‘ 7 1 | |' _r i I. .1 1 J\ -s ř 1 ł u ,~.'. . , 1;. ?"'‹_¬__ =¿?ÍĹE'. = .‹;ş=-_›y_ -_ _..f= "Í ll 'Ê.*Š.'\ F=_§;.'‹'.-_ _- ç ._\¬__-=,.-„t. ,tvn-;. - “Ê __ a -Erf-:-1 `=íār`Ł~"" .- <3-`5.ÊŠi ?*‹..“? tr- _'.1' __,¦_; . pt › ¿ _ __ _¿___` '¿\ _ 1; ,'.° +2 ¿. „ «= 1 -'Ł' -r "" fe:- _\__,¬- .._›_ _»¿;;_ 1' Ê' " -'›'"“§ŜlÍŠ il' 'rr' =¦ą-E; _ Ÿ 5' ` "i'×"?ĹÍ; "5¦.=1.ŸÊ'¬iš~ _=„'‹~ - _`:'fê:-' - =„-.-;r=.-' : Í . J _ ¿__ _. r__._ - -' z "+_-- "3:¿¦ _ `_ÍÍ`Ć?d'§_ »asg -ta., /2G7/ sanitarnych, jednakże dopływ powietrzajest zapewniony przez okna zabezpieczone krarami -nie utrudniającymi ich otwierania ani zamykania. - Mając na uwadze kolejne zarzuty powoda, Sąd ustalił, iż powód zgodnie z § 30 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 roku w sprawie regulaminu organizacyjne- porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności (Dz.U_ Nr 152, poz. 1493), korzystał co najmniej raz w tygodniu z ciepłej kąpieli. Powód nie kwestionował tej okoliczności. Natomiast brak W celi ciepłej wody nie jest sprzeczna z jakimikolwiek przepisami. Zgodnie 2 § 30 ust, 3 cyt. wyżej rozporządzenia w sprawie regulaminu _ _Ä '= organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności skazany korzysta co najmniej raz W tygodniu 2: ciepłej' kapiačź, co implikuje fakt, ze dostęp do ciepłej wody nie musi być zapewniony codziennie. Jest to jedna z wielu niedogodności związanych z odbywaniem kary pozbawienia wolności. Zauważyć naieżv, że odgrodzenie kotarą jedynie pisuaru, a nie całego kącika -' sanitamegouqłlącznie z urnywalką jest niezgodne z § 28 ww. rozporządzÊn_ia_b¿Ij}i_st11__¬ Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003riĹ,-który stanowi, iż niezbędne urządzenia sanitarne 1 I sytuuje sie :wisposóbizapewniający ich niekrępujące użytkowanie. Brak takiego odrodzenia i niewątpliwie powoduje krepujące uż"ytkowa1lie_ ' - Ę,-f""” Z Przede wszystkim jednak należy' mieć na uwadze, że powód odbywa kare pozbawienia wolności. Przyjete w Zakładzie Karnyrn W Koronowie warunki co do usytuowania urządzeń sanitarnych w celach czy pozostałe ograniczenia regularninowe siłą rzeczy nntszą łączyć sie 2 pewnymi niedogodnościarni dla osadzonych W porównaniu do warunków, które na tym polu występują poza zakładami karnymi Nie może także ujść uwadze stwierdzenie, że odczuwalny przez powoda, dyskornfort codziennego życia w izolacji _ Więziennej jest " elementem odbywania kary pozbawienia wolności, z którymipowódi powinien sie liczyćpopełniając í 1 przestępstwo. Nadto powód w żaden sposób nie wykazał aby utracił zdrowie czy poniósł jFil<a,kolw'iek szkodę W skutek przebywania w powyższych warunkach. Sąd ma świadomość, iż w zakładach karnych istnieje przeludnienie, które dotkne-lo fâkże powoda Przeludnienie W jednostkach penitencjarnych pozwanego stanowi niewątpliwie bardzo poważny problem iimoże prowadzić do namszenia podstawowych praw człowieka. -lßdnakze samo osadzenie w przeludnionej celi nie jest wystarczającą podstawą do uwzględnienia Żąfíania zasądzenia zadośćuczynienia (wyrok S.A. we Wrocławiu 2 dnia'6_i2_2007r_ I ACa 499r`0?, OSAW 200912? 128). Warunki odbywania kary pozbawienia wolności przez powoda są ograniczonych możliwości finansowych Państwa i -wieloletnich zaszłości, które _u__ ` 7 l | |' _r ř I. .i 1 --- STRONA 9 --- 1‘ _.. ‘T1 JV 1 1'. E ! Y ....|l.=\.~.;(=\a.|.i.u:=,u~1a'v'.‘Lw'=r { dotykajq takze wielu inn}/"ch" dziedzin Zycia oraz oséb, ktére nie wchodzq W konfiikt z prawem. ~ ‘ Zdaniem Sagdu wafufli, w jakich powéd odbywefl karq pozbawienia wolnoéci nie mogq byé oceniane jako niegodziwe, upokarzajqcc czy ponizajape i stanowiqce naruszenie art. 1 i 3 Europejskiej Konwencji Praw Czlowieka, a W konsekwencji uzasadniajage Zqdanie zasaglzenia zadoééuczynienia pieniegznego. Jak wynika z ustalefi faktycznych pozwany zapewnii powodowi warunki bytowe, w ktckych godnoéé powoda nie doznaia uszczerbku. Wszystkie podniesione wyzej okolicznoéci nie dajq tez podstaw do uznania, it powéd W czasie odbywania kary traktowany byi W sposéb nieludzki, czy t<:2 Z naruszeniem godnoéci. W ocenie Sqdu, warunki, v~?' jakich powéd odbywai karq pozbawienia wolnoéci u pozwanego tj. mozliwoéé korzystania z celi wyposazoncj w podstawowy sprzqt, toaletq, choé niezabudowanau to jednak odgrodzonq od pomieszczenia, mozliwoéé uczestniczenia w programach kulturalnoméwiatovvych, korzystania z sflowni czy zajqciach sportowych, telewizora, dostqp do lekarza ni_e mogq byé oceniane jako ponizajape czy nieludzkie traktowanie, stanowiqce namszenie débr osobistych, a w konsekwencji uzasad11iajatce zqdanie zasqdzenia zadoééuczynienia pieniqznego. _ Podsumowujqc, postgpowanie dowodowe nie wykazato W niniejszej sprawie naruszenia débr osobistych powoda, wobec czego Szgd na podstawie art. 24 k.c. W zw. z afi. 448 l<.c. a conrrario 0dda1i% powédztwo. O kosztach procesu, zwiaganych z zastgpstwem prosesowym pozwanego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. uznajqc, Z2 powéd mc')g% pozostawaé W subiektywnym przekonaniu, Ze doszlo do naruszcnia jego débr osobistych lub wyrzzgdzenia mu szkody. Na podstawie przepisu an: 113 ust. 1 ustavwy 2 dnia 28 lipca 2005 roku 0 kosztach sa_dow3»'ch w sprawach cywilnych a contrario kosztami S8tdOW}’I‘l1i, od uiszczania ktérych zwolniony by]: powéd, Sa_d 0bciqZy% Skarb Paflstwa. ` _.. W å 1 f. l ł Y ...al.=\.„„z‹±›i-a.|.ż'.›¿¦=.u'1z"‹'.Łw`=f ł dotykają także wielu innych' dziedzin życia oraz osób, które nie wchodzą W konflikt z prawem. ' _ Zdaniem Sądu warufli, w jakich powód odbywał karę pozbawienia wolności nie mogą być oceniane jako niegodziwe, upokarzające czy poniżające i stanowiące naruszenie art. 1 i 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a W konsekwencji uzasadniające żądanie zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego. Jak wynika z ustaleń faktycznych pozwany zapewnił powodowi warunki bytowe, w których godność powoda nie doznała uszczerbku. Wszystkie podniesione wyżej okoliczności nie dają też podstaw' do uznania, iż powód w czasie odbywania kary traktowany byl w sposób nieludzki, czy też z naruszeniem godności. W ocenie Sądu, warunki, w jakich powód odbywał karę pozbawienia wolności u pozwanego tj. możliwość korzystania z celi wyposażonej W podstawowy sprzęt, toaletę, choć niezabudowaną, to jednak odgrodzoną od pomieszczenia, możliwość uczestniczenia w programach kultura_lno~oświatowych, korzystania z siłowni czy zajęciach sportowych, telewizora, dostęp do lekarza nie mogą być oceniane jako poniżające czy nieludzkie traktowanie, stanowiące naruszenie dóbr osobistych, a W konsekwencji uzasadniające żądanie zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego. _ Podsumowując, postępowanie dowodowe nie. wykazało w niniejszej sprawie naruszenia dóbr osobistych powoda, wobec czego Sąd na podstawie art. 24 k.c_ w zw. z art. 448 k.c. a corzrrario oddalił powództwo. O kosztach procesu, związanych z zastępstwem proce-sowyrn pozwanego orzeczono na podstawie art. 102 k.p_c. uznając, że powód mógł pozostawać w subiektywnym przekonaniu, że doszło do naruszenia jego dóbr osobistych lub wyrządzenia rnu szkody. Na podstawie przepisu art. ll3 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych a contrario kosztami sądowymi, od uiszczenia których zwolniony był powód, Sąd obciążył Skarb Państwa.