Wyrok akt

--- STRONA 1 --- Sygn. akt ! C 8/ 10 ‘ V _ xx} ‘ _//1 " ,_ _  I 5/ #3?‘ u, #1’? ,\ Al‘. wl “§*~“* WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sqd Okrggowy w Czqstochowie 1 WydzialCywi1ny w Skkadzie: _ Przew0d11iczqcy SSO Andrzej Nowak Protokolant Adrian Janus na rozprawie rozpoznal sprawq Dnia 5 sierpnia 2010 r irzeciwko Skarbowi Pafistwa  Dyrektorowi Aresztu §ledczeg0 W 0 zadoééuczynienie 1. oddala powédztwo; 2 nie obciqza powoda Ob0WiQZki6ITl zwrotu kosztéw zastegpstwa pl'O C€SO\NCgO . Sygn. akt ! C 8/ 10 ' V _ iřłl ' _/zz ' ,_ _ ¬ I Í/ fsifiiiú. u, ‹?Í Å A3 W/ "Ŝ*'*`~* WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Częstochowie 1 Wydział Cywilny w składzie: _ Przewodniczący SSO Andrzej Nowak Protokolant Adrian Janus na rozprawie rozpoznał sprawę Dnia 5 sierpnia 2010 r irzec-iwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego W o zadośćuczynienie 1. oddala powództwo; 2 nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa pl`O CGSOVVCgO . --- STRONA 2 --- V P .( .| 5_ i 1 \ L E H 1 : 3: 2': w i =1 l 4 . < E 1’ .'= v~ *_ I '5 '§I".' ,1 ...,,.';;.v,. ,. "‘L"."§IQ‘. 1: 1' _ ...3*=;. r. II::"=:!l;5 ; ' "<:._;. ; i M .,.=._=_.;? 1' ii 5j='a':'‘:1 455''‘. 3j: "1 .1 1 k ;_. ~"§'.:‘i E5 ;?i§?Z »:; "駥i <1  .' .I..*''i.F;;".i:*"‘ ’" =._%§*.»'1;‘.=.E; .j.; I»:..~i?';'»i==II 1 .....=~:<; . _ .:'.;._i:____ / ._ _ \.. 59?;'+.=.3;..=;_7 =“'i".'.'§i .1 7.?» ;?='i =';_t;.£111?‘ ’.*". ,..=".=.'4:1] 1‘? _:.__j<i_ ..I. I. 5. >...:..‘._»_. ;; I {s'..j5i' ' _:,_;~..=_._=5;|. __ 1: =.:' ‘is =3L’.i"1 1 '= '.[>_.'_:;.I_r. ;~;_.;rr?. 15:;E 5 M‘ .. "'3'1% ;i'=.'‘; Z . .5“.‘.'=.‘.PT<"T"Q?" ' 5.:_3;;'.'..‘:;' .2;;_:;:;.i.=¢.?;11.;"._. '='§.'::n?<1'5‘ _ . . . . .'.'a=.:l1:.‘:1. "F3;   ...: ..., . . . ‘.'§{=»‘~_?.""~§"<.? I ': \,eE:'i_€,'_:_‘_._;§ _, ; '1‘ 1‘ ;:.c./\' ....~  =..=>»';='>.¢. =_  .;3.|.;.;..y§.;.a,._ 4. . ;¢;:...'.. . . » i1';'§':?'I'.’.‘.'f3.1.11%;:i=1 .d "' 3Q 2 ='.'.:..~‘:.s.1*L‘.:. ' :._{. ,;'._';2 =,; {. ~'='.e;?<<'5".:»‘§,ae £5: F‘.=,=.9:.|~.;.. "2 r . . .;1.=..§..'.;'.''; Y. . . W, W“ ._*  ._. _; ._ _. 'g.<. 1=‘="; 514;  ' . I i:>€.Z'.=,';_*,§{_';. :''i'£ .‘;'.ié 1  =.'i'\jI\'LT‘..' . ‘I"'II‘é'\'“I2§'§.'=< ' .1  ..€.:.9'..—|,. =. ’ Q“';“ . ..1.2 . _.~';I>¢§;;r?sryz,::= ;.,_>.;  _ ,v¢_ 1‘_.=. ."2'/x%?:.:<.L *1 '< .'.=_'q1_=;;';;j§1 +1.. .' I5.'=."=.3.Ea'<'.‘ }1~.= .' Pw A ~ 5 N P“ *\'u\I i‘__ '. SE}/gn. akt 1 C 8/10 _ , ' Uzasadnienie Powodflw pozwie z dnia 05 stycznia 2010 r. wnios1 0 zasqdzeme na jego rzecz od pozwanego Skarbu Pafistwa — Dyrektora Aresztu §11edczego kwoty 100.000 Z1 za naruszcnie débr osobistych. W uzasadnieniu pozwu powod podai, 12 przeb}/Wa1 W Areszcie §1edcz'y1_n W — W okresie od dnia 01 cze1"Wca2006 r. do dnia 24 stycznia 2008 1'. W wanmkach bytowych uwiaczajqcych ludzkiej godnoéci. Dodai, 12 W‘ celi, W ktérej przebywal powierzchnia mieszkalna byla nmiej sza niz 3 m’, a wewnqtrz byly niezabudowane ubikacje. v " Pozwany Skarb Pafistwa — Dyrektor Aresztu éledczego W ‘ rep1'ezento_Wany przez Prokuratoriq Genezralnak Skarbu Pafistwa W Warszawie Wniosl 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie na jego rzecz kosztow zastqpstwa procesowego.  W uzasadnieniu odpowiedzii na pozew, pozwany przyznai, przebywal W Areszcie §1edczym od dnia 01 czerwca 2006 r. do dnia 23 styoznia "200? r. W celi nr 40, natomiast od dnia 23 stycznia 2007 r. do dnia 24 stycznia 2008 r. W ce1i nr 52. Zaznaczyi, 2e W przyp adkach kiedy W AI‘6SZCiB $ledczym W_W'YS1lQpOWai0 tzw. przeludnienio, zgodnie Z w'yn1oga111i k.k.w. 0 powyzszym fakcie by} informowany Wiaéciwy miejscowo Segdzia Penitencjamy, W zvv*ia;1<u z czym stanu przeludnienia przy zachowaniu Wymogow 1'10Iyfii<B.C)/j11}’C11 nie mozna uznaé za dziahanie bezprawne. ‘Wobec powyzszego Zqdanie powoda powinno zostaé oddalone ze wzglqdu na ‘orak przesianici Warm11<11japej odpowiedzialnoéé pozwanego. Pozwany odpowiadajqc na zarzuty powoda dotyczqoe Wamnkow zakwaterowania na podstawie inf0rmacji_uzyska11ej Z Aresztu 01¢zdczego vi: stwierdzfi, i2 1<We's’£ia Wyposaionia cel mi eszkalnych W zakiadach karnych i aresztach éiedczych nie jest uz1'1anio'Wa — jest bezwzglqdnie i kategorycznie unonnowana przcpisami Kodeksu karnogo wykonawczego i dwoch rozporzqdzefi Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 25 sierpnia 2003 r.: W sprawie regulalninu organizacyjnegoporzacdkowego W'}’kO11YW8.1'11a tymczasowego aresztowzmia oraz W sp_raWie regulaminu orgalfizacyjnop0rza‘dkowego Wykonywania kary pozbawienia Woinoéci (Dz. U. 2003 r., Nr 152, poz. 1493 i 1494). Postallowienia kodeksowe i reguiaminowe 2.0 staly uszczegoiowione W rozporzqdzeniu Minisfra Sprawiedliwoéci Z dnia 17 paitdziernika 2003 1*. W sprawie warun1<('>W by/‘towych oséb osadzonych W Z31{1E'lC1'&C11 karnych i aresztach éledozyoh (Dz. U. 2003 1'., N1‘ 186, poz. 1820). 0 Stan techniczny Aresztu §1edczego V‘ jest zgodny z przepisami ustawy z dnia 07 lipca 1994 1". Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. 2006 r., N1‘ 156, poz. 1118 z pdin. zm.) oraz rozpo1'zqdzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2004 r. W sprawie warunkow teclmicznych, ja1<in1 powinny odpowiadaé budynki i ic11 usytuowanie (Dz. U. 2002 r., Nr 75 , poz. 690 2 poin. zm.) Remonty obicktu SQ_pfZ€pIOW’adZ8n8 na biezapo, W miarg mozliwoéci finansowych aresztu. Zdaniem pozwanego W samo niezadowolenie powoda ze standardow pomieszczeii mieszkainych nie daje jeszcze podstaw do przyjqcia istnienia uchybieii W funkcjonowaniu aresztu. s jednostka penitencjarna, ja.1<:o areszt éledczy jest przeznaczona do czasowego pobytu osadzonych, ktorzy po zakoiiczeniu toczqcych sir; wobec nich postqpowafi zostajac prgetranspoztowani do w1as',<;i\.vyc11 zakladéw karnych. Powod W okresie o_sadza.nia W Areszcie Siedczym mi nie sk1ada1‘skarg*na W2.1‘1l111(1 bytowe. W niniej szej sprawie, nie mo2'na»ok01icznoéci czasowego przeludnienia oceniac’: odragbnie, W oderwaniu od zespoiu okolicznoéci zwiz1za11ycl1 2 wykonyWanie111 Wobec powoda kary pozbawienia Wolnoéci. Warunki osadzéilia detenninowalie sq okreélonq sytuacjq finansowat Pmistwa i pozwany W 2akresie mo21iw0s'.ci fi11a1'1SOWY_C11 podejmowal takie Wysiflci, aby **m V P _K .I 5_ i i 1 L E H 1 : 3: -fa x' Ś ~: 1 4 -_ < 'Ź " .'= Y' ¿_ , 'i 'ŜÍX' 1 ...,,.';;_v,_ ,_ ¬;"_'*:I-=,'= 1: 1' _- _ ---._U*=;-_ :_- Ií'::"=:.fl,5 ; ' "‹:=-,;_ ; Í M .„.=._=_.¿ř 1' fi ¿j=`a`:'-`:Ę -iii'-"-'u :Ĺ ”`i .Í 1 k ¿_. ¬"Š'i\Í E5 Łsififí' ";; -'-“ëíłi if -- .` .f.f"-'ŠÊ:;'.i-:*"= -" =.'_ëā*.«'-±'¿*.=.-E; .j.z 'Ĺ›:..~i9"-;"i'›'=-I'= -Ł' ..-_-«f~1‹'-,'- _ -_ .:'=i__í,____ z -__ _- „-1 ą===±-'‹¬=.ą;..=-;_-7 =^'i-“.'_'¦ř .L fr» ;?=`ř ='-å_±z_-,f.;Ł<‹?* =_*'=_- ,__=".=„`-fŠÍ-Í] ii? _¦__¬:.¿_ _.:I ,_ 5. -›_¦_¦_.`__8«_. ,; -I :š'..]5i`- ` _-:,'_;¬_¿=_¦_„,;|. __ ze =_-Í`- "¿ šl'_i"l Š -'= '_¦›_:"_:_:'.-2_:. -;'±_.;rff'. 15:;-Ê 5 „, .. '>'_“-'-'\1;i`=_"`z Ż' _ Š-“.=_'=_`_řf="-Í-"eŠ.Ê' ' -¦_-:_-5;-j_'_=':;' z:_:;_-:z:;ł.=¿.'}1t›.;';_. `=`ř.':::!f‹-7:'E' _ . . . . .'-.-'s=.:i:i-:'.Ê. 'Vit - '-" W: ..., . . ' "'Í'Í=fi~_Í=.'*'7~Ê"<.? 1 ': \.-eE:`i_í,'_:j_._;„š _-, ; * 'z' -cz.-:fr ....' - -=..=›>'-';='a.'ç_ =_ '- ,,,..|,¿.;.¿¿'±,.;¿,¿,._ ¿. _- -;t;¦<..`=_ . . › -ii;-'f`:Y'I=.”=`-;f-āëfizi-f=f ia 'V Ń Ż =`_'.=_-\~'-:¿.1'1'i.- '- :__{_ ."\"_-_'12 -=,;- i.- ~'='-.e;-Í<‹'¿~.:›`§.af »f:': -¦='.-=,=_-3:.-iz.-›¿.. "› 'r . . .››_=.-=é_-."-.:'="'; -2.- _ _ `,.. W, __,„ - ___ _;- __ __ 'g-_‹¿- }=*='; ii.:- - ' _ 1 i:›i=š'.=,';_*,Ę{-_';= :'-'5`å .`z`.-ii Ę - =_'-¦-'\-j:-\-;f'__- _ =Í"`-ÍIf.“±'\"“I=-š'f.'=< ` -: -- __-{_›_Ê'__'|-,_-- ;_ “ ;Ê-"'z“' -. „'.2‹;' _ _.^';I~+§;¿ł?5zşø,L= ;_-,_›_: - _ ,v‹_ _*'__=. .'-'-='.«x›Š?.'¬r<a *ł '‹ .'.=_'¿1_¦¦¿';;j;Ê +'_.. .' Ĺ5."=-."¦_Í.Ea`<'i iÊ~.= .' rw 1 ~ i N ."" *ful t„__ '. Sygn. akt I C 8/10 _ , ` Uzasadnienie Powódfiw pozwie z dnia 05 stycznia 2010 r. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Skarbu Państwa - Dyrektora Aresztu Śledczego kwoty 100.000 zł za naruszenie dóbr osobistych. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż przebywał w Areszcie Śledczyrn w _ W okresie od dnia 01 cze1'wca2006 r. do dnia 24 stycznia 2008 r. w warunkach bytowych uwłaczających ludzkiej godności. Dodał, iz w celi, w której przebywał powierzchnia mieszkalna była mniej sza niż 3 mz, a wewnątrz były níezabudowane ubikacje. ' ' Pozwany Skarb Państwa - Dyrektor Aresztu Śledczego W _ reprezentowany przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa w Warszawie wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego. . W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew, pozwany przyznał, przebywał w Areszcie Śledczym od dnia 01 czerwca 2006 r. do dnia 23 stycznia 200? r. w celi nr 40, natomiast od dnia 23 stycznia 2007 r. do dnia 24 stycznia 2008 r. w celi nr 52. Zaznaczył, że w przypadkach kiedy W Areszcie Śledczyrn wgwystępowało tzw. przeludnienie, zgodnie z wyniogaini k.k.w. o powyższym fakcie był informowany właściwy miejscowo Sędzia Penitencjarny, w związku z czym stanu przeludnienia przy zachowaniu wymogów notyfikacyjiiych nie można uznać za działanie bezprawne. Wobec powyższego żądanie powoda powinno zostać- oddalone ze względu na brak przesłanki warunkującej odpowiedzialność pozwanego. Pozwany odpowiadając na zarzuty powoda dotyczące warunków zakwaterowania na podstawie informacji _uzyskanej Z Aresztu Śledczego vtş stwierdził, iż kwestia wyposażenia cel mieszkalnych w zakładach karnych i aresztach śledczycli nie jest uznani owa - jest bezwzględnie i kategorycznie unormowana przepisami Kodeksu karnego wykonawczego i dwóch rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 r.: w sprawie regulaminu organizacyjnego-porządkowego wykonywania tymczasowego aresztowania oraz w sprawie regulaminu orgariizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności (Dz. U. 2003 r., Nr 152, poz. 1493 i 1494). Postanowienia kodeksowe i reguiaminowe zo stały uszczegółowione w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 pażdziernika 2003 r. W sprawie warunków bytowych osób osadzonych W zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz. U. 2003 r., Nr 186, poz. 1820). 1 Stan techniczny Aresztu Śledczego W* jest zgodny z przepisami ustawy z dnia 07 lipca 1994 1". Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. 2006 r., Nr 156, poz. 1118 z późn. zrn.) oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2004 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2002 r., Nr 75 , poz. 690 z późn. zm.) Remonty obiektu są .przeprowadzane na bieżąco, w miarę możliwości finansowych aresztu. Zdaniem pozwanego ' samo niezadowolenie powoda ze standardów pomieszczeń mieszkalnych nie daje jeszcze podstaw do przyjęcia istnienia uchybień w funkcjonowaniu aresztu. Ü jednostka penitencjarna, jako areszt śledczy jest przeznaczona do czasowego pobytu osadzonych, którzy po zakończeniu toczących się wobec nich 'postępowań zostają przetransportowani do właściwych zakładów karnych. Powód w okresie osadzania w Areszcie Sledczym W* nie składał skarg 'na warunki bytowe. W niniejszej sprawie, nie możnaokoliczności czasowego przełudnienia oceniać odrębnie, w oderwaniu od zespołu okoliczności związanych 2 wykonywaniem wobec powoda kary pozbawienia wolności. Warunki osadzeiiia deterininowane są określoną sytuacją finansową Państwa i pozwany w zakresie możliwości finansowych podejmował takie wysiłki, aby Na --- STRONA 3 --- < ,__ I 6 j 1. ‘.: 2 2" "v <.» ., 1 \ ‘ rr;.! ’ 4 _ __‘ . . q /fr.‘  ~ . ‘J . '.'"':';1:I=<.i''?.1.‘ 11%. .'T.‘}'?'5i:?i£?. _"j'!:;;§;Fr ' ~_ if H v . . ___ .=_;‘. .i ._ r £ ' L. = ‘ ~ » ~ 1| , V8 2 .. .,' w 15 . *~* ’ \.?; “ 3 ' ‘?: "I :3‘ 1 I ’ 1.‘? :9 \ =1 .. ,=§ <:' ;=i 1 5'3~ \ .';.;g._%I_:I{'_;:"§. 1. _. ll.‘ ‘I '15='}'_;; '11; 0‘i ‘ ": ;.IIr=e=..i~ 5 = ':.'=:\'a'2'=5.';.'_ K. I'1'I'\"*'~'<:,'..." ' ".1; Q": .; .. T *.t.=. li 1= . .< 9 ;.; .,,~ =_.;_._: ‘e. _5.. _. .;_'.__:1,_;= .__\.>. ‘. ° .=~1"..':¢_. < .. .. .. Pi 3;..e5=?"‘l_'1'§.;.= .111 I.=. 2 L_:§'!='1'I'.>}.'=1,1 ..'..\‘"': ‘ 5 .‘.= |;. y, 2..1. '  J H I .=.,:_==_.';.§ .3 =2." . .2 _.< _..:';1i.;.,' . ,.. _ . " 4 v <: \ \ af; \ ‘ 1 . . r~. ‘\‘ ' 3'2 ‘ ":1. ~' =31‘ 1 In‘. 7 .::. .\ ’ if .» =.=_~:|Qwa ;_._. =.":I''.=»%.t.\.i;. T.' f.).;;'~:.\'.'_.;;;§._:r .=;_.; 1"= . . _,, >'.'_._.i _._ G ~ g.;s »= _. =3‘;=‘,='1.: :"== =.“ "qr P15 _. .. ':. .., PM , | '7 vi. , ,— .. . 1*‘. ~*:"<=,~=.".=.1 J»: 3. E: 1... " .,!'= r ~ ' '1:».".%;;.;=.';:=.=.:.5. ~.._.;.;_§;._;;:<;:£.>;; =1 ;:.?;'.;12%§r>?r:. 5 0 _, . <,»_ ,,\... .... _. .._ ..;M .. | _> r \".'‘FF' §r'.~.;&z.:';; ? .\~. .. » :i'.''.3>.<'Jo;j.‘:" _. 5;=f£f€";fi==3.‘<'=*'i=:'z *<1 ;_  .:=:..... .~ | . ; >, . ». .._ .....\_=._;._.;=._..  .,_ <<.........,*,_1. 1 »< '=';=;1,:.‘.1u..; _ v‘.»';_.)=¢;..._.,rr.P, .= ~s I'.~\'.'>'_,1.‘.'j' 0; ':.‘if\.i'—'I~'.‘§'3r.‘E<:.',';.. . .2 ;z. '= 1'1;5&1’?"13;;¢;= Em? i!15'.:'..f':="=>l,*.';=Fi.‘' :1"; F.=;;= »ji3':';i'_?,=  f .i._,1 :‘§;t<Z§=?‘=i.'<: 1» ==1». ~ 55,; .;'_F'¢:.‘:51.51.‘,'.' .';:_ '~1.¥'=*.:.‘2'.?’.»d=: .. g §i';Q}1.l£'.‘.i§‘F€‘»' =‘ ' =5‘ z"=1%:;.’v;,\'; E.: .»... 1.25.723 ¢'='§'4.»'.i‘' ": "". ..  <¢__;_ ..3. \';~'.'.\'.<1_ ~ 5;,'.,;.; 1."..1.r?a53.1.éft; ==.* . Warunki odbywania kary przez osadzonych nie byly uciqzliwe W stopniu, ktéry Wyk:rac2a1b}'? poza cele kary, Zdaniem pozwanego przy ocenie uciagliwoéci odbywania kary W celu obiektywizacji stopnia ueiajliwoéci, nie sposob dokonaé tej oeeny W oderwaniu od porownawczej ooeny Wanlnkow zapewnionych obywatelom W ramaeh publicznej siuzby zdrowia, W oérodkach spolecznych, domach dziecka, itp. Ocena ta prowadzi do konkluzji, iz Warunki bytowe zapewniane powodowi by1y zgodne Z prawem i nie powinny byé uznane za niegodziwe Iub ponizajqce. Prowadzone W pozwanych jednostkach wizytacjc Sedziow Penitencj amych nie dajq podstaw do formulowania pod adresem pozwanego zarzutu dziaiania niezgodnego z prawem. 4 Pozwany odnoszqo sie do merytorycznej zasadnoéci dochodzonego roszczenia majqtkowego przez powoda W niniejszym postqpowaniu, W ocenie pozwanego Skarbu Pafistwa powodztwqnie zasluguje na uwzglednienie. Powéd nie Wykazzfl, aby pozwany naruszyi jego dobra osobiste, nie wykazal winy pozwanego oraz nie okresflil rozmiaru krzywdy. Okolicznoéci zwiaazane z faktem przeludnienia i powoiane przez powoda orzecznictwo ETPCZ nie mogq zastapio koniecznoéoi Wykazania przez powoda okoiicznoéci falatycznych, Wskazujapych na rzeczywiste dzialania pozwanego, naruszajztoe dobra osobiste powoda. Zastosowanie okreélonych norm praWnych,.ja1< rowniez odniesienie poszczegélnych tez orzecznictwa, czy te2 doktryny moze mieé bowiem rniejsce tylko W procesie subsun1'cj"i konlcretnego stanu faktycznego. Podstawowym obowiagldem powoda Vv'§1‘1'J_1kE1_jqCYI11 z naleiytej dbaiosiei o swoje sprawy jest podanie podstawy fekcycznej powodztwa, Znajduje to odzwierciedlenie W zasadach dc; mihi fatum qfabo. tibi ins oraz z'um noviz‘ curia. Powod tymczasem nie czyni zadoéé temu obowisizkowi. Zdaniem pozwanego ocena 'na1'uszenia dobra osobistego powinna podlegaé obiektywizaoji W granicach przeeietnych ocen spolecznych. Subiektywne odczucia powoda absfialiujq 0d okolicznoéci, W lctorych znalazi sie powéd i przyczyn tego stanu rzeozy. Pakt popehiienia przez powoda przestepstwa nie powinien W konsekwenoji prowadzié do sytuacji, W ktorej kara i jej Wykonywanie stanowié bedq lnozliwoéé do uzyskania przez powoda o1<re§1o'nyeh Wartoslci majqtkowych. Typowe uciagiiwoéci zwiqzane Z Wykonywamem ka1'y,' na podstawie Wyroku sqdu i pod nadzorem sedziego penitencjarnego nie mogq byé uznane za naruszenie ja1<ich1co1Wiek dobr prawnych. _ _ W ocenie pozwanego powod odwolujap sie do ogélnego pojecia ,,godnoéci cz1oWieka” pomija kwestie, iz W ramach Wykonywania kary izolacyjnej dochodzi do ograniczenia okreélonych praw i Wolnoéci osadzonego, jednakze d2ia1ania te nie sq L1Z11E1W811B za naruszenia dobr osobistych. Iezeli Wiec obowiqzuj etce przepisy przewidujq 01cresilone procedury oraz nadajq pewnym organom 1u"li’§“§'c3"di1ii’€i“f§1i’1 okreélone kompetencje, to dziaianie W ich ramach (czesto Wlqaczajqee W sfere prawnie chronionych débr osobistych) z reguly nie jest bezprawne; ' . W niniejszej sprawie W ocenie pozwanego trudno jest Wyodrebnié skutki tyc11' dzia1af1 pozwanego ingerujqcych W dobra osobiste powoda, ktore Wynikajat z pozbawienia wolnoéci i poddania powoda okreélotiym rygororn porzqdlm W zaldadzie kamym od skutku Wywolanego tylko przez niezachowanie normy 1netrazowej. Wykonywanie kary Wywoiuje bowiem ujenme przezycia psychiczne u skazanego, ktore nalezy wiqzaé Z istotq tej kary. Powod natomiast Wszystkie sWoje odczucia psychiczne subiektywizuje i odnosi tylko do Wskazanej okoiicznoéci zWia_za11ej z przeludnieniem. Przy Zqdaniu zadoééuczynienia Wyodrebnienie to jest tyni bardziej istotne W celu oceny. adekwatnego zwiqzku przyczynowego. Kwota; dochodzonego z.ad0ééuczy11ienia zostala przcz powoda usta1ona_w sposob dowolny i Wskazuje poérednio na motywacje powoda i rzeczywiste, nmjqtkowe podloze fo1"mu1oWanych Zqdmi. ' " _ ‹ ,__ I ß l ‹‹ “ii 2 2"' ""‹ ‹.'~ .> i \ ` if;-_-i l -i _ __` -. . ¬ /ją - ~ . pf i '.""'='¿1:i=-=.i`-'?.1_-` 12%. -_'T.`Ę'_3`¿IÍ=Ê'¿š?, _-'j`i:;¿§¿?r ' '_ -Ĺ.: ,_ if .- -_ ._¿ ==_i=_ _¿ i_ r J- ' Ĺi = “ '‹ ¬ ~ xl , »~ : ii ',' x :Š . Å* l lf; “ ;Š ' Ê: ¬f :Ÿi ‹ ' ' 2? :g \ -zi _. ji i-:' fi 1 'Í«'ͬ \ _-',ł.;ą__¿I_:Ę{'_;:"ş_ ¿. _. iĘ'_* 'I -15=`,'_;;' `*,_1; .-f.'-¿ ' '-: ';.IIf=a=-..¬"~ -5 = '=_'=:.-`J¦`=5-_-':.'_- _f. I-'-1'-Š-`\"*`~'<:,'___" ' ii; Q'-: _¿ __ 7 *_-ż-_=,= .ii 1= _ _‹ „ -;i¿ i,,¬ :_-=;-__-_z Y. _¿_~ __ _„-_'i__:--›,"_;= =__¬¿_- _-_ ° -,-=~1-^-.~'-_'i_. ‹- __ ,, .¬ .if .=:-_~e:=%"'->I:'§-_-;_= i'-if I_=_- s ,._::'=='='2.'_>; -_' = 1-., =_'=.\i"'-: ' 5 řfi iz- _v-, '..-_'_ ' ' J iii I' ,=.,:-_==_ę;'.¿- _if '=2'_"' . _Q _.‹ .-_=-_:'¿¿i¿¿_,' _ ,._' _. . " fi =' ‹¦- \ \ af; ¬ ` t -. i _'~. 'A' ' 'rz ` "ea " iii' 1 lnli 7 .:'. ii ' åf -i' =_=_~-:--i-gw.: ;_._= =_":-I"'_=›ë;ż.i.i--;_' Ti-' ¦_ş-_;¿-i_\-.'__;_-;ř._jf _=¿__¿ i_¬.= _ _ _,_ ›'.'_.-_., __¬-_ G ~- gi-.--;_‹ »= ,_ =-,ł'¦=“,='j.-: i"==- =-.^ 'çi 1“1¦¦ __ ., Rz. .., 'JM , -i 'ş ti-_ „ ,- _‹ .- *.='_ »i:'‹=,i=_'_=-'.¬_ .is J-_ E: :-._i ' ..!'= i' × r '-1:~'.#;¿,z=_';_'=_=.-2-_ş-z ¬____¿_ş_§;._;;¿‹-:¦¿¿.›,¿- =›¿ ;:_-?¿'_i1'at'.§r>?i:± Ł ‹i _, . .¬,›_ ,,,==..- _._-_ __ „_ ..;M ._ i _i f \"_'-řř-' ęf`.'.-;ři.›';; , .\~. .. » -:i'-='-'i3=_<'-.i¿~¿-j::" _ = ř;=f¿`fš'šf;f=.=ř_'‹'=*`-i=_='-2 *<1 ;_ - -f-1=:_---|.i_ _~ i .'i .;- ›, _. »_ ._„ -.f__.i_,__-;___¿i.___ - „_ <‹._..._____.„.,_,. ii „‹ '-i-'--;=z,:-_`iI'Ł‹..:' _ z\_›';_.)=a;=_._-,,_r›-,. .= '-~'s bi'.'>'_--,<--?_';' 0; ':.*řž'.i'-`Ĺ~'.*}'5,-'_-=E‹a_`¿'¿i. . ze ;rz 'i if; -fílłlłl-Ę;-;i¿= ă."=_t i!1¿'‹:`.if-'-¦="¬>l,¬.';=ř:.`-` :'_': f_=;;= ›jÍ3`:`:¦'_-`f,= - j .i._',: :L¿;f_<.žj=?*=±='<± 'in zz--in. ‹ gi,-, .;-'_F-'Lzi-751-151.-*,"'_'T-i=_ '~1.t=*.:-.'ł'_-i'_›'i=2- i-_ ş Šł`åĘ}ł_li'f,¿,`<'Fś-"` :F '-15' z"=--iäi-;,'v¿-,ib 2.: .›___ iiāifiā -ęf=`¿`¿_"¬5'-` "¦ -"".- __ - ‹-¿__¿_ --.-_;. i';~'.'.\',<'i_ -~ E;,"=-,;.¿ -i-1.-_1.iii3āł.-mi =›=* -_ warunki odbywania kary przez osadzonych nie były uciążliwe W stopniu, który wykraczałby poza cele kary, Zdaniem pozwanego przy ocenie uciążliwości odbywania kary W celu obiektywizacji stopnia uciążliwości, nie sposób dokonać tej oceny W oderwaniu od porównawczej oceny warunków zapewnionych obywatelom W ramach publicznej służby zdrowia, w ośrodkach społecznych, domach dziecka, itp. Ocena ta prowadzi do konkluzji, iz' warunki bytowe zapewniane powodowi były zgodne z prawem i nie powinny być uznane za niegodziwe lub poniżające. Prowadzone W pozwanych jednostkach wizytacje Sędziów Penitencj arnych nie dają podstaw do formułowania pod adresem pozwanego zarzutu działania niezgodnego z prawem. « Pozwany odnosząc się do merytorycznej zasadności dochodzonego roszczenia majątkowego przez powoda w niniejszym postępowaniu, w ocenie pozwanego Skarbu Państwa powództwo, nie zasługuje na uwzględnienie. Powód nie wykazał, aby pozwany naruszył jego dobra osobiste, nie wykazał winy pozwanego oraz nie określił rozmiaru krzywdy. Okoliczności związane z faktem przeludnienía i powołane przez powoda orzecznictwo ETPCz nie mogą zastąpić konieczności wykazania przez powoda okoliczności faktycznych, wskazujących na rzeczywiste działania pozwanego, naruszające dobra osobiste powoda. Zastosowanie określonych norm prawnych,jak również odniesienie poszczególnych tez orzecznictwa, czy też doktryny może mieć bowiem miejsce tylko W procesie subsumcji konkretnego stanu faktycznego. Podstawowym obowiązkiem powoda wynikającym z należytej dbałości o swoje sprawy jest podanie podstawy faktycznej powództwa, znajduje to odzwierciedlenie w zasadach da miki' fatum doba. tibi ius oraz z`ui'a novir cimfa. Powód tymczasem nie czyni zadość temu obowiązkowi. Zdaniem pozwanego ocena "naruszenia dobra osobistego powinna podlegać obiektywizacji W granicach przeciętnych ocen społecznych. Subiektywne odczucia powoda abstrahują od okoliczności, W których znalazł się powód i przyczyn tego stanu rzeczy. Fakt popełnienia przez powoda przestępstwa nie powinien w konsekwencji prowadzić do sytuacji, W której kara i jej' wykonywanie stanowić będą możliwość do uzyskania przez powoda określonych Wartości majątkowych. Typowe uciążliwości związane z wykonywaniem kary, na podstawie wyroku sądu i pod nadzorem sędziego penitencjarnego nie mogą być uznane za naruszenie jakichkolwiek dóbr prawnych. _ _ W ocenie pozwanego powód odwołując się do ogólnego pojęcia ,,godn-ości człowieka” pomija kwestię, iz W ramach wykonywania kary izolacyjnej dochodzi do ograniczenia określonych praw i wolności osadzonego, jednakże działania te nie są uznawane za naruszenia dóbr osobistych. Jeżeli więc obowiązujące przepisy przewidują określone procedury' oraz nadają pewnym organom lu”l§”pó"difii”ö`tëiř1 określone kompetencje, to działanie w ich ramach (często wkraczające w sferę prawnie chronionych dóbr osobistych) z reguły nie jest bezprawne; " _ W niniejszej sprawie W ocenie pozwanego trudno jest wyodrębnić skutki tych' działań pozwanego ingerujących W dobra osobiste powoda, które wynikają z pozbawienia wolności i poddania powoda określonym rygororn porządku W zakładzie karnym od skutku wywołanego tylko przez niezachowanie normy inetrażowej. Wykonywanie kary wywołuje bowiem ujemne przeżycia psychiczne u skazanego, które należy wiązać z istotą tej kary. Powód natomiast wszystkie swoje odczucia psychiczne subiektywizuje i odnosi tylko do wskazanej okoliczności związanej z przeludnieniein Przy żądania zadośćuczynienia wyodrębnienie to jest tym bardziej istotne w celu oceny adekwatnego związku przyczynowego. Kwota dochodzonego zadośćuczynienia została przez powoda ustalona _ w sposób dowolny i wskazuje pośrednio na motywację powoda i rzeczywiste, majątkowe podłoże formułowanych żądań. ' " _ --- STRONA 4 --- =%_‘',.,g;<;ji':.:_;qg<g§:;;;.=:..1»—_ 7___ __ _ 1 \_. . _,1 fiallakimtmw"'/9:‘'.»€‘.\':';"¢E'.k  1 I2 x , , \ ' § =; ". 1 w '. 2 2' .11 ' 5.: . ~.;.g= *1 ='F.'§=I'Ir ;‘ _ 1_._;g__j.;_g _. ' '. :;; .{. ';_=_'\“.=",  ll.7 .;_ _. . V ' J: "':33‘?";'é?5r§?" 5 , FE...'v"\‘i: ':".  _;; . ';,_.... ,.". ;:s M "';;:.:_=,f..|~'_ ,3 ow 1 ?.".""'Y.'I" .5. ‘ ’ ....§;{°§.';"=: ;; ‘ . ."=I=J3.I=:<=.§gr.=.I;".;;i2L J # 4 ~/ .....,.,.._\.)__. . “V .=\ :1";:t= '::.’;.?i‘ . . \_.<,.1;\=;?.;'»:._f.:. '_‘I '.;;‘.?25.".1,". ..~. >\".=.a:* ;it .':= §j=?_1r.'_ '= 2;?I ii.‘ \ ,.. . . .;.¢v. W'.:i<.>»:I.&¢?L:=5I ' "1 _*:.§.::"‘i~.‘;';.?,?§;.?.= =2"; i 1'5? . . ;r.= 1",1 ?.¥F;¢»;{z ;= . . .1. 1“: .< A. ._,,_... .;  :1;f;'<;ji6:.§ '?:§;‘;‘: :  Pr11%’~":.=."i1 ~1‘£"§i?"2':¥:l.J?'?=' Y‘..I~_"'  KT.“ ' §=I='Y ‘ . " *2"'~: ;§= 1  1)‘  5‘..; \.1':w:~::‘":.g;:¥;.=,_,q,£§..§jLr:,£  ._ .=~§.5, ,,.4. _, 1:... ':’<r..;>§:‘.':i<.=&'k2».‘1.'>2 ._§;:Q<.;.§§_;.;5g»§‘?§i; .1T ;§1r" ..;\ _'.z¢.'>.,| y.»;§}'§¢;;I7_ £_1.. ~¢.,_>., .J.\_ . _ .; ..=_._\!;;.:._. .;! Z ostroinoéoi procesowej pozwany podniosl rowniez brak adekwatnego ZWI1&__Z1(LI przyczynowego pomiedzy subiektywnymi odczuciami powoda, a relewantnymi prawnie faktami powolanymi W pozwie dla uzasadnienia Zqdaifia. ‘ Z o'stro2noéci procesowej pozwany podniosl rowniez zarzut przedawnienia W odniesieniu do foszczeii majagdcowych powoda za okresy osadzenia W pozwanych jednostkach do kofica 2006 1'. WiQCZfii6. Zqdwze zadoééuczyzlienie jest roszczeniem n1ajaLtkoWym 2 zasady podlegajqcym przedawnieniu, przedmiot i eel regulacji nakazuje do przedawnienia stosowaé zasady przedawnienia roszczefi deliktowych. ~ Zdaniem pozwanego Skarbu Pafistwa, niezaleznie od poniesionej Wyzej argumentacji, przyznanie powodowi odbywajqcemu kare pozbawienia Wolnoéci jaldegokolwiek zadoééuczynienia pienioznego naruszalby zasady wspolzycia spo1ecznego okreélone W art. 5 1<.c. oraz elementarne poczucie sprawiedliwoéci spo1ec2.nej. Okolicznoéé ta nie mote pozostaé bez Wphrwu na ooene zasadnoéci przyznania powodowi zadoééuozynienia. Decyzja 0 p1'zyznémiu zadoééuozynienia pozostawiona zostala uznaniowej ocenie Sqdu, a Wiec Zqdanie takie nie musi zostaé uwzglednione mimo speknienia przesianek ustawowych 2231, 32 41). Powod W dniu 08 kwietnia 2010 1". WAOC1p0\Ni6dZi1'13 pismo Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa, stWierdzi1, ii obowiaguj agsy W czasie jego izolacji przepis, pozwalajapy na przetrzymywanie go W pI‘Z6p61I]i0n6j oeli by} niezgodny Z Konstytucjau W1QC jako taki by1 bezprawny. Protestowal przeciwko przeludnieniu i za Wyrazany sprzeciw by1 na rozmowie ,,dyscyp1inujapej” u Kierownika Ochrony, ktory straszy/1 go konsekwencjami. Nigdy nie pozwolono mu uczestniczyé W ,,szko1e11iach aktywizujsg/ch”, ograniczano mu dostep do zajeé éwietlicowych, z uwagi na zbyt duiq iloéé chetnyoh. Brakowalo normalnej biblioteki, a ksidzki ktore przynoszono do celi byly W ‘oardzo ograniczonym Wyborze. Co do ,,1<umu1e.tyvmej ooeny zaistnialyeh warunkow” stwierdziii, Ze zaliczyé na niq trzeba zbyt ma1q powierzchie oeli na osadzonego, niezabudowane ubikacje, co W1E1_Z&i0 sie 2 1‘OZpI'ZCS1I‘Z€111El1116II1 fetoru, W czasie kiedy osadzani zaiatwiali swoje potrzeby fizjologiczne, brak minimum intymnoéci. Powod dodai, 2e za przestepstwo Said orzeka kare Wedhlg przepisow prawa i ma byé ona odbywana Wedhtg norm prawnych. Skoro by} Wieziony W Warunkach niezgodnych 2 za1o2eniami'Konstytueji, to ziamanie prawa lub nieWinnos'é W prooesie nie byla p1'Z€d1]11OI6H1 togo postepowania, jakajcolwiek okolicznoéciq. Przy ,,stratac11” nerwéw, presji jakiej byl poddawany kazdego dnia spowodowanej brakiem_3 1112 na osadzonego nie mozna mowié 0 zysku dla niego, a tylko ewentualnej z.nikon1§§f;],;_;____ __ rekompensacie. Kwota zadoééuczynienia nie jest Wysoka jeéliu sir; uwzgledni i1o§é_ spedzonych W tych Warunkach (k. 84). ' Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa W piémie z dnia 08 kwietnia 2010 r. stwierdzenie ,,Ze powod jest strong Wielu postepowafi 0 ochrone dobr osobistych Skaxbowi Pafistwa”, nie ozneioza podniesienia przez pozwanego zarzutu odrzucenia pozwu. Powod W odniesieniu do pozwanych odrebnie sracio fisci zakreélii odrebne podstawy . falctyczne. Prokuratoria ponadto Wykonywaia procesowe W Sp1'&WaCh1 C 809/09 oraz II C663/09, obie zawisle przed Sqdem W Sqd ustali}, co nastgpuje: ,;. ,+.,...._... .;.. ... _,._,¢ , .._. , j j > _~.;..1,,5;:_.>.;;i=.;.,=._..;_ _|_._».;v.v.<.;._, , :3»;g_\.‘.__}\;_§_;. W   ~ . ..__._.\,._:.>..____‘_. ;;€,_._:fI‘v.;:;;.._ ...._ .5‘,2._. ""'. ;_,__.,_~;,,_.._. ~  ' <4., ,..._ .3.,1=~.—.~ r; .,.*...»_g... ,“;:._.;;|_  H’;Y1"; . . I A  f.l' = 3' ___ /{to .' .; '$;\ n . ~ W Q  . I "=.'=r.*;'; Powod Danusz S1L1S8I‘g1?(1 przebywak W Areszme Sledczym W . ’     ' = I 5 3 czerwoa 2006 r. do dma 22 stycznla 2007 r. W ooh oznaczonej nr 40 1 od _ _ _ . _ _ 2007 r. do dma 24 styczma 2008 1. W C611 oznaczonej nr 52. .   . ‘ /dowéd: wydrukz z sysremu Noeflvalon (la 9092, 9495), zeznama  '  '..\ e.1r~. '§fw|72'? .=.* 1 *1 1.22%‘"iii':"3='' 1 1 6) zemma 2flu 116If 7)/ 1 "' . a 1;; 1115 r§~fW.. ' ' 1=1.>:'.,:;:'.=1.:?' '1 _ v"‘:?r~”§1"fi<9.'* \‘.. .>?.  .\:..' Q3;gfl ;;§”:¥  : iiflgfifi  '3' 1 ;2:=.%:'£ 1. .1 .4 “.1[.A_ Maj {gr é?\i..u\~ ..~;~";.‘%;.+..~** 1 v H ii‘k <1 1 ‘F? 1? Q “*5 '-=%_^-'-,.-,5¦‹¿}':_=_;ąę‹_g§=;;;.=:.'.Ľ-›--------_--_ ŻW ._ _ z `__ _ ,-,¿ zbmkimrmw'-'-_'ø;-.-_.z-_-=-',~'.z-.z - i Iv w -, , × " § '; *i Ê w '_ z I' .S1 ' Ê.: _- »_;._ş= *i =`?_`ł=Í'Ĺr ;' _ -__,-_.J¦_-_¦_¿_ç __ -'- '_ 5;; _(_ '¿_-=_'-\-"==', - -7 _;_ __ ‹ « ' ¿› ---"`-:2ŻÍ'Í"¿'šř*'§ł"' if -, FE-'___'v"\`i: `:"= ' _-_;_ _ ';.-_.__= ,."=- ;za «. "';¿:,':~_=,¦Ê.'._~`_ ›J 'êfā „ =.'*."'*'Š.'Š" J. ' ' .___f;í°í.'¿"‹: ¿¿ , . _'=I=.'Í_I=:z=_§¿r_=.1;'_;;f.zl ł Ś i J- _ .„_,.,-___._,_-_-. s „V _=\ -2:;-:Ł= '=:_-';.-?=Ź` -_ -_ \_.<,.1;\=';?_';'›~=__-f'.-:_ '_-`= '_;¿`.:?-_'¿.'=-¦,"= _.~_- >×'„=_1:-f :ti _'f= ii??-_1=-_'_ '=' f=_:1'-I -iii \ ,-.-. .'- _ _;_¿»'_ W-'¿it>»:--Z_Ł‹?-Ł:=ř-.` '- -'L _*@-.±i-::"ś~.“-;z,?-š;-_?f-=- =;=';- i- 12? .' _- ;f‹= :"-.¬. ?_tTß=»;{¿ -z-= _ _ _,_ “ii _‹ z. __,,_.__ .; '- :=:f;'<¿ji5fz§- -;z;.=¿:_j -: - fr-:=Šå*_-'¿%=¬_'=Í= ~1“Ę"-ÊÍÊ"ž¦ł7:l.'=ř-'F1' Y*¬_I~_"" -' R. ' Ê=Ĺ='-Í _ _ `* fa"-'~: --;F 1 - 'if - *Å-»', _.-_-'.'=fi:rř'¿_g;:«;_=„_,ą,¿¿i..§j¿:¿ - ._ _¿š_z, ,.-_,jp _¦›z,.__ ':>¬:.-.;›-›:*_~.!.‹_=x"a2,.=`¬_'.›: -__}27Q<_;_p'¿_ę'.;S¿'¿?§‹¿' _r-T;'šf"- _'.;_ _'.z„;ş_.,' }f_z¿¿§}'Êę¿;-Iç_- is.. ~c.,_›_-, -.¬\_\_ . _ --=¿-- .==¿‹_._,!;¿.:=_--_- -3 Z ostrożności procesowej pozwany podniósł również brak adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy subiektywnymi odczuciami powoda, a relewantnymi prawnie faktami powołanymi w pozwie dla uzasadnienia żądania. _ Z- ostrożności procesowej pozwany podniósł również zarzut przedawnienia w odniesieniu do roszczeń majątkowych powoda za okresy osadzenia W pozwanycli jednostkach do końca 2006 r. włącznie. Żądane zadośćuczynienie jest roszczeniem niajątkowym z zasady podlegającym przedawnienia, przedmiot i cel regulacji nakazuje do przedawnienia stosować zasady przedawnienia roszczeń delil‹ftowych_ ~ Zdaniem pozwanego Skarbu Państwa, niezależnie od poniesionej wyżej argumentacji, przyznanie powodowi odbywającemu karę pozbawienia wolności jakiegokolwiek zadośćuczynienia pieniężnego naruszałby zasady współżycia społecznego określone w art. 5 k.c. oraz elementarne poczucie sprawiedliwości społecznej. Okoliczność ta nie może pozostać bez wpływu na »ocenę zasadności przyznania powodowi zadośćuczynienia. Decyzja o przyznaniu zadośćuczynienia pozostawiona została uznaníowej ocenie Sądu, a więc żądanie takie nie musi zostać uwzględnione mimo spełnienia przesłanek ustawowych "22-31, 32- 41). Powód w dniu 08 kwietnia 2010 r. w odpowiedzi na pismo Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, stwierdził, iż obowiązujący w czasie jego izolacji przepis, pozwalający na przetrzymywanie go W przepełnionej celi był niezgodny z Konstytucją, więc jako taki był bezprawny. Protestował przeciwko przeludnieniu i za wyrażany sprzeciw był na rozmowie „dyscyplinującej” u Kierownika Ochrony, który straszył go konsekwencjami. Nigdy nie pozwolono mu uczestniczyć w „szkoieiiiacli aktywizuj ących”, ograniczano inu dostęp do zajęć świetlicowycli, z uwagi na zbyt dużą ilość chętnych. Brakowało normalnej biblioteki, a książki które przynoszono do celi były w bardzo ograniczonym wyborze. Co do „kinnulatywnej oceny zaistniałycłi waruiików” stwierdził, ze zaliczyć na nią trzeba zbyt małą powierzchię celi na osadzonego, niezabudowane ubikacje, co wiązało się z rozprzestrzeniaiiieni fetoru, w czasie kiedy osadzani załatwiali swoje potrzeby fizjologiczne, brak minimum intymności. Powód dodał, że za przestępstwo Sąd orzeka karę według przepisów prawa i ina być ona odbywana według norin prawnych. Skoro był więziony w warunkach niezgodnych z założenian'1i"Konstytucji, to złamanie prawa lub niewinność W procesie nie była przedmiotem tego postępowania, jakąkolwiek okolicznością. Przy „stratacii” nerwów, presji jakiej był poddawany kazdego dnia spowodowanej brakiern_3 n12 na osadzonego nie można mówić o zysku dla niego, a tylko ewentualnej z.nikoni_§f¿],;_:--____ __ rekoinpensacie. Kwota zadośćuczynienia nie jest wysoka jeśli się uwzględni ilość spędzonych w tycli warunkach (k. 84). _ Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa W piśmie z dnia 08 kwietnia 2010 r. stwierdzenie „że powód jest stroną wielu postępowań o ochronę dóbr osobistych Skarbowí Państwa”, nie oznacza podniesienia przez 'pozwanego zarzutu odrzucenia pozwu. Powód W odniesieniu do pozwanycli odrębnie sracio ƒžscz' zakreślił odrębne podstawy . faktyczne. Prokuratoria ponadto wykonywała procesowe w sprawach l C 809/09 oraz II C663/09, obie zawisłe przed Sądem W Sąd ustalił, co następuje: .;_ ,«z--..==_-__-_._ .=_-. =_' _„._,¿ , ..._ _ _ _ _ -_~=¿-..-;,-,ş.;-=_=›_¿¿-¿=.;.',==_=.;._. --_'|_-_-_›_¿'„_›'_<.;__, ,- _~__¬f¿'‹¿_~.„,.__}\¿_;„-_ r . - ß _ .._-,.__\,._¿|i.„___¿_. _,¿,___=jrv.;=;..._ ,_.__ -_ę-gg-._. --"". ;_,-__.,,«¿„,_.___ ¬ - '- ‹„-.-, -,,___--- _ş.-,"=~.'-_~ fg- ...4...»_ę-_-.-¬'-- ›°x:__--_-;-;|_-- - M5-Ê! _ _ Í å - ful' ¦ 3' ___ /lie _' _; 'åx ¬ 1 ~ ' Ĺ - _ ' "=¿'=1ä'-'; Powód Dariusz Slusarêlfci przebywał w Areszcie Sledczyni w . * - - - - ' = ' f 3 czerwca 2006 r. do dnia 22 stycznia 2007 r. W celi oznaczonej nr 40 i od _ _ _ _ _ _ 2007 r. do dnia 24 stycznia 2008 r. w celi oznaczonej nr 52. _ - -¬- _ ' /dowód: wydruki z systemu Noezívalon (ia 90-92, 94-95), zeznania ' ' - -'-~"..\-- ę-.Ĺ-:~. -åÍ„._7Ĺ°-Í .=.'.' .-1 il Ÿ.iÍ$:=Íi":"5=`-'- 116) zeznania md 116-H 7)/ l " › Ł „ef .ap rs¬fr=‹.~¬ ' '- 1-=-t'_›-zy,-',:'.=±-_:f' -'-1 _ 2'*`:*-'ef-åÊ*'fifŠř_ " "=_ _›?‹- - _\±..' pią;şfi „›„§3”¦ - : i-Êiiiåålşłš ' 'Ę 1 ;I:==1:`ł ,_ f, ~›, „..„_'[.,¿_ ,uj Ćšr ćş«ż.ri\~ ._~_f-~¬;„“a+e . ~' »f fiå-'k ¬¬- 1 *ā wł á “Ê --- STRONA 5 --- . ¥. . 1 Ti r. " . sf.f}%. ’ EI. Li. ..i “fie == F5. 9 =.‘.'i' := ’ 3 'Y11"~.1 :1 .'1I' ;j12 1:15;} _. =. ‘ E 1'. \: 1%, ~\ 4 ..\...\: ;\:.' ; . fie;.. .1 z£%¥*W@’ 1‘ 4 1 . <‘ \ ;== 0%; 2 § . ; _.;..=.’. 1! tkgl.;%' : 7 ="= 315 at .=< . .=' 1‘ . t%fi::flt% 1 #e:weaeoW:x ,_. ,. ., 1.~_. ",;';_.3;_.'=:;:~_;.;.='j.;i}a;{.. _ !...':$7 1 _'q:;:.:1'15:;.:i_ .. ye .\ _ Q. ».?. .=.= .1. =. =? .I '1' _; s._t1._f\< “ ‘F == 1‘? .' "11 >1 \. .. J \ x '35" | 4 r ,, t. :3.I ¢.,".>.:§ _, l£r.=="=:?‘;*.;'_.z_;.5; :5 .~..  : =.='fi.i1'=’.';E ‘  II‘? ‘* 5‘? E@fi§fi$£ E. 51"i'};\if§j§f'_5'_?‘:*' I;, :we:@§@¥w .. ....... ».~_ a‘= :11 .¢.v.= ._....>.. .. f_r _;g';».:ag5T5§=1'‘;&..=.;g 4 ..., . ..; K, .». _~ .0 .".§.';._;\_;Et§(,;&}_:_\?'.). 3 I;=e=Er’;;;‘1 11*: I1' .s....,.é,. ..if: \ : v\ ‘X '.:..= 195. .:_ >,. ._..._ J'|f\\' .1 .| ,. . 2'... .;  3;>:;§','?!\.'=1  =3Y..;F. : . *1 ..;...~..=:.'=,;_1;:51:.3;. ''_u:="§_Y.'.&,'r,1i= Q,.' =1.9:§.)i:1';'s.=;'.;;'! 5;._1  4.. '. |..,1  1. : l '.‘.'l!=>::‘§<‘v.=<;~ ' ~' _'<;;,_€‘;_'$ ;3E' P.i 1: 1 32¢. =.. .. .L . r,.5;_;\__ _,\}..».§ , 4 1.21. .i\‘.»r,="=;:;:.‘ri e \. ':.“".E'\L;\__.'1>_‘=51 3 z.'.'.'.z.~..;e».=>' : '\ F.r.?,.=r;.¢..=2.>;>_;r .:> ; ,, »'e==;:. ..:_= .; ._ fi§fi§WFfiFh iv;; .h;“w%,fi .g:Y?zj:r';".1ii3="{;:': 5.~ "1.25$1.?1=r3}3¢?‘§?IEr; 5.0. f<'I;,=''1’>;,<§?_{=}_'gE‘ J. ."=>'. &€$w%F%Fdm 15¢._gag  '= . .._.._.M5. . _ .  /M 1 Cela nr 40 mia1a powierzohnie 10,33 mg i by1a przeznaczona dla. 3 osadzonych, a znajduj:at sie W niej 4 1o2ka. Natomiast cela nr 52 po remoncie ma 16,82 mi przeznaczoiia jest d1a_5 osadzonych, a. znajduje sie W niej 6 iozek. Do powierzehni oeli nie Wlicza sie powierzchni kqcika sanitamego, ani Wnekokiennychi podokiemych na kaloryfer. '  W czasie pobytu powoda W Areszcie §1edczym_w celi nr 40 byly 3 pietrowe lozka p'o 2 osoby i przebyWa1o W niej 6 osadzonych, natomiast W celi nr 52 byiy 2 1oZka Wiecej i m_ieszka'1o' 8. _osadzonych. 1 W celaoh, W ktorych przebywal powod kqciki sanitarne byly z piyt paidzierzowych do v~.7sokoéci 1,3 1,4 rn, a ponadto z inicjatywy osadzonych mozna by1o je podwyiszyé o ps.raWan'z tkaniny, ktory nie mogi uniernozliwiaé przegiqdu, czy sprzqtania celi. Obecnie W celi nr 52 jest rnurowany kqoik sanitarny, lctoryj Wczeéniej Wykonany ‘oy1 zl p13/ty paidzierzowej. » 4 Powod pracowal W kuchni, gdzie zaczynai od funkcji pomocnika kucharza, a potem zostai kuoharzem i by} jednym z Wyrozniajqcych sie pracownikow W kuchni Wieziennej. Otrzymywal W zWia;ku 2 tym jedno 2 Wyzszyoh .Wynagrodze1i W kwocie okolo 1000 21. ' Powod nigdy nie zglasza1Zadnyoh uwag. Z analizy dokumentow Wynika1o, Ze powod pracuje dobrze, a to by oznaczaio, ze dobrze sie czuje W tej pracy. W jednym 2 pism owod pisal Wprost, Ze W innyoh jednostkaoh by} gorzej traktowany ni_2 W A0 W“ W areszcie éledczym powod by} cz1onl<ie1n subkultury wieziennej. fdowéd: zeznaniam U4116), ), zeznania __ (la J] 6 11 7)/ '   Podczas pobytu W Areszcie .'§1edczym powod zapewnione do W1asnego uzytku: 1o2ko, szaike, taboret, miej see przy stole. W magazynie odziezowym otrzy1"na1 sprzet sto1oWy, materac, poéciel, érodki higieny osobistej. Ponadto, W celach znajdowaiy sie rowniei érodki czystoéoi i sprzet niezbedny do utrzymania porzqdku (miednioe, Wiadro, szczotlca, zmiotka, szufe1ka)._Wszyst1<.ie oele W czestochowskim areszcie sq WypOSi~lZO1'1B W kqciki sanitariie. '  W Areszcie dledczym W W celach mieszkalnyoh by1a zapewniona odpowiednia ternperaturei oraz Wentylaoja grawitacyjna. Ponadto istnia1a mozliwoéé otwaicia okien. Powierzchnia okien W oelach Wynosi o1co1o 2 H12, co zapewnia dostateczne oéwietlenie naturalne. Sztuezne oéwietlenie zapewniajq m.in. dwie iampy miloiliwiajape czytanie. Ponadto osadzeni 1Tl3jQ mozliwoéé posiadania W oeli, za zgodq Dyrektora aresztu, dodatkowego oéwietlenia W postaoi lampek do czytania. Powod W czasie pobytu W upozwanym areszcie mial moZ1iWoéé korzystania z zajeé kulturalnooéwiatowycli i sportowych, oferowanych przez administraeje aresztu. Tego _rod'zaju zajecia realizowane byly na podstawie miesieoznyoh planéw sporzqdzanych pfzez Wychowawce ds. kulturalnooéwiatowych i zatwierdzanych przez dyrektora aresztu. Zawarte sq W nich informacje odnoénie pracy radioWez1a, biblioteki oraz pifzewidzianyeh konlcursow tematycznyoh dla osadzonych. Przez 1'adioWeze1, kazdego dnia nadawany by1 sygna1 sieci radiowych, audycje edukacyjne, muzyka, ogioszenia, audyoje opracowane przez Wychowawce ds. kultma.1nooéwiatowych. Zapoérednictwem lokalnej sieci kablowej ika.11a1u Wideo emitowane byly programy telewizyjne, programy populamonaukowe i filiny edukacyjne. Powod mial Wiec moziiwoéé. korzystania z zajeé kulturalno oéwiatovvycli. Podkreélié nalezy, ze udzial osadzonych W zaj eciachjest dobrowolny.  Osadzony W W8IU1]1(EiCh areszm éledczego miai zapewnione trzy posilki dziennie, ktor'edostatfczane by1y docel mieszkainyoh i tam sq spozywane, ponadto dostep do s1uZby zdrowia orez n1o.=‘:1iWo§_c’: uczestniozenia W szkoleniacli aktWiz%fk¥jn¥Q gZ Zajeciach rekreacyjnych. ' . . ‘ ' " " ' H ' /dowdd: odpowiedé na'p0zeW.(k 2231, 3241), zeznania H4JJ6)/ . Na dzieii 24 n1aja'2006 r. W Areszcie §ledczyrn zadnyoh niepraWid1oWoé§i _§_aoite;1g1_o_;teph;jjg;11ych. Kontroluj qcy dodai, Ze remoii ce , prowadzony ‘oyi _ Č. _ 1- fi rz " _ sf=fĘł_ ' E-I-_ Ĺf.. .ii “tir == FS. s' =.-¦.'i' ±= ' Ĺ' 'll1"~.Í f _'11' -;Ĺ-*I ¦_:ĹgÊ _. -=_ f `= Ę. Y -sl, "\ 4 =.~_._~¿ ;\:-.' ; _ f,'¿=:..< a- zfi?fi”wy" ~` -a i _ <= i t== ur; 2 ý _ ; _=;_-.=ř_- zl. żł_á'3-_;ł_' : T- ='= ii Ê .=‹ .- _=' 'G _ „nmzxflāä 'I śfiawëanuuää __. __ ._ .-.¬,.-_ *',;'›,-_3;_.'=:;:~_;_¿_='-j-_';ř}az{'.'= _ !_.-.'-:'ř^' 1 -_'zz-:.¦t-'=ş::-.:i_ „_ __ _K _ Ś. zł _=_= _:_ =.- =? _'Í 'F' _g ›.¿ f. _şş “ *Ś ›= Š? _" "11 9 L __ „_ \ .r 'zr- | 4 r -__- t¬ _-__-_ ‹.',-".›.:§ _, ¿¿r_=="=:?-“;i.;'_.§_s_'Ê-; :E _~_-_ - : =.=`fifŻ-ł-'-=*_';-Ê ¦ - Ĺfå '*- fi* Enzśfidś ¬E.- 5Ĺ"Ĺ'};,łj`ŠjĹf-'Š`_¦`Í*' Z-;-, żwefenkřf __- „_.=., ›_~_ Ł* :il- _»_v_= __..._->.. .¦ f_f- _;›,=';»_z-aşšřfitë'-*;-f;_=_jş 4- _... _ _._ ¿„. _»_ _¬ _---.› _'_§_';-._;„-_¿E2Š_,{_l_z_\?'_-:_ 3 I'-;=»'=Er›;;-;=" :tu F-‹' _s..¦a_¿,. _-.źpr '\ Ł"- v\ 'X -'_:.'_-= 193-._=_ ›._ .__\=_ „,|f~\- _Í .I ._ _ '›_'.=_ _-.¿ ' 3;-›:;f','?!\.'=‹ - =ë-\"_-.-¿F_ :" .- *Í -_.t__.~__=:.'=-_-;_-'<5-fg -:':_-ş;_ -'--'_'.:-:=¬-›_f_'.-u,',~,ÍĹ= 3-.›_' =-'if':§.)if2'-z'r.=1'.';;'! -_-;_-_1 - 4.. '= |-__-,ą - i. :- l '_=_`¦l=}:-:-"Ê<`i'-z='±~ ' ~' _'‹;¿.-_Ÿ›_'$ ;5E' >_'i -1: -› _'ii- ==‹ __ _›¿- _ :_-_¿';-_-¿\_ _ _.\§=._z=Ź , -'Ł -_' =t'¬. _ii-\-z-‹'›="=;:;:_-'›i= e \_ '=_“'_-E'\Ľ;\_-_.'_>_-*=¿'- '› 3 z_'_'.'_t-_^..-'.;-'-e»_=>-'- :.- '~ ř.r.T_'_=r;=‹'.-.›2.›;>_;' _-:'› ¿ ,_ -»'i==;z-_ ._:_ā ¿ __ nëääñrnan it;-; .„p„„g„„ _ą:f?'zj:r*,11-i¿Í-"{¿:':- r '-2.53%.?-Š-'›3}łtl'§fiI-Et; lßśč. „Ÿ‹`I;-.='-'Ÿ'-›±,‹Êā_'Ź=§_'¿-E' „Ê-= _f-.=±.'_ firśwärdrdu zna.-„-gay '- '= _ ____.,_-,_„. ¬ _ _ _ /M Ê Cela nr 40 miała powierzchnię 10,33 mi i była przeznaczona dla 3 osadzonych, a znajdują się W niej 4 łóżka. Natomiast cela nr 52 po remoncie ma l6,82 mi przeznaczona jest dla _5 -osadzonych, a znajduje się w niej 6 łóżek. Do powierzchni celi nie wlicza się powierzchni kącika Sanitarnego, ani wnękokiennychi pod-okiemych na kaloryfer. " - -W czasie pobytu powoda W Areszcie Śledczymw celi nr 40 były -3 piętrowe łóżka po 2 osoby i przebywało w niej 6 osadzonych, natomiast W celi nr 52 były 2 łóżka więcej i mieszkało' 8 _osadzonych -- -W celach, w których przebywał powód kąciki sanitarne były z płyt pażdzierzowych do wysokości- 1,3 -1,4 ni, a ponadto z. inicjatywy osadzonych można było je podwyższyć o parawanz tkaniny, który nie mógł uniemożliwíać przeglądu, czy sprzątania celi. Obecnie w celi nr 52 jest murowany kącik sanitarny, który wcześniej wykonany' był z płyty paździerzowej. - _ Powód pracował w kuchni, gdzie zaczynał od funkcji pomocnika kucharza, a potem został kucharzem i był jednym z wyróżniających się pracowników w kuchni więziennej_ Otrzymywał w zwiazku z tym jedno z wyższych wynagrodzeń w kwocie około 1000 zł. ` Powód nigdy nie zgłaszał żadnych uwag. Z analizy dokumentów wynikało, że powód pracuj-e dobrze, a to by oznaczało, że dobrze się czuje W tej pracy. W jednym 2 pism owód pisał wprost, że w innych jednostkach był gorzej traktowany niż w AŚ wü W areszcie śledczyni powód był członkiem subkultury Więziennej. fdowód: zeznaniam U4-116), ), zeznania __ (la J] 6- 1 1 7)/ ' ' - Podczas pobytu w Areszcie Śledczýni powód zapewnione do własnego użytku: łóżko, szaikę, taboret, miejsce przy stole. W magazynie odzieżowyni otrzymał sprzęt stołowy, materac, pościel, środki higieny osobistej. Ponadto, w celach znajdowały się również środki czystości i sprzęt niezbędny do utrzymania porządku (miednice, wiadro, szczotka, zmiotka, szufelka). _Wszystkie cele w częstochowskim areszcie są wyposażone w kąciki sanitarne. ' - W Areszcie Śledczyrn w w celach mieszkalnych była zapewnione odpowiednia temperatura oraz wentylacja grawitacyjna. Ponadto istniała możliwość otwarcia okien. Powierzchnia okien w celach wynosi około 2 mz, co zapewnia dostateczne oświetlenie nat_uraliie_ Sztuczne oświetlenie zapewniają m.in_ dwie lampy umożliwiające czytanie. Ponadto osadzeni mają możliwość posiadania w celi, za zgodą Dyrektora aresztu, dodatkowego oświetlenia w postaci larnpek do czytania. Powód w czasie pobytu w "pozwanym areszcie miał możliwość korzystania z zajęć kulturalne-oświatowycli i sportowych, oferowanych przez administrację aresztu. Tego _rodzaju zajęcia realizowane były na podstawie miesięcznych planów sporządzanych przez wychowawcę ds. kulturalno-oświatowych i zatwierdzanych przez dyrektora aresztu. Zawarte są w nich informacje odnośnie pracy radiowęzła, biblioteki oraz pifzewidzianycli konkuisów tematycznych dla osadzonych. Przez radiowęzeł, każdego dnia nadawany był sygnał sieci -radiowych, audycje edukacyjne, muzyka, ogłoszenia, audycje opracowane przez wychowawcę ds. kultui'alno-oświatowych. Zaipośrednictwem lokalnej sieci kablowej íkaiiału wideo emitowane były programy telewizyjne, programy popularno-naukowe i filiny edukacyjne. ,Powód miał więc możliwość. korzystania z zajęć kulturalne oświatowych.. Podkreślić nalezy, że udział osadzonych w zaj ęciachjest dobrowolny. -- Osadzony w warunkach aresztu śledczego miał zapewnione trzy posiłki dziennie, które-dostaifczane były do-cel mieszkalnych i tani są spożywane, ponadto dostęp do służby zdrowia- oraz niozliwość uczestniczenia .W szkoleniach ai<tywizz¿šŁyjnjŠ@g*¿2§š¿¿Z .zajęciach rekreacyjnych. ` _ _ 4 ' ` " ` H ' /dowód: odpowiedź na"pozew_(k 22-31, 32-41), zeznania Í14-1J6)/ _ Na dzień -24 maj a'200ó r. w Areszcie Śledczym żadnych nieprawidłowośęi _s_anitarji_o_;techijjç_ziiych. Kontroluj ący dodał, że remoii ce , prowadzony był --- STRONA 6 --- 1 452 J 2.. . ‘...r'=" 5 .'.;='." ii I .;‘ =.r;5:  _  T; 1: . _.i.:._r..:.;;’__ 2 .|_ ''?=i .''E‘ 1 4 :;'.:é.1.' ~_ ~ ....¥..1.,. . . ...,. _.,. .. ,..~,.y..._ , ‘i1"..('\ > J 1 i‘ :.. ._; ii. 2.12.2 2%: ::;' ‘_. ‘\r5fi I. rt: s ~ 5 ':.=r. .. gr "gr5 .. .e.\_*:  =>" =1 '; >. \§ §=E'>'}§'I=;;i'_£:' 5'; =.:;.:;<_‘E.’ .=':j.: .  ..... .15"22=1."=aa=1.3'11'=bkrta. ?;':'<I.=.':’.'I'=;"=?.i=.. '?c=5?.=‘= ";<==:.;"E< 1"P2=;fi'=i'.=...:';'.1... ’ ;:;=:"= ;;:.§;;."=.I=r¢I::"=‘. .13;<; 5;2:53.'fife";‘;:Ef=?"W1.;2‘:<éf ‘¢'fi‘*= _:  .~ .{\.1,.;. . 1.,:..1 .__;;.=..._.§._ zilf... ‘ ._i._,; re, ~ : '!." i=4?L'.€'=;".? :=. .:.=.:.1.z:.1 §'»'' §...1 .»'::="  ;>._=.': 1. .. _:._'.;,~v..V 1.; V. . '. /~~ ~* ¢ ’ ' ' 4 * Z . .. .1. v....,,,. .~... i.='Z'éi 1;." 1»; .==:'<'_.='.‘?~=z.,‘=...:  3. F419: TiI.21; "j.‘Ef»*;¥;I =1'§§if>'5j?'< 5.‘; \ \§ :f<'. \'§‘ »?.e==s. 5. . '  I sukoesyvmie W miare posiadauych érodkow finansowyeh oraz moZliwoéoi przemieszczania osadzonych. Przeludnienie W jednostce V5.’}*'1'1i0Si0 okolo 150 %. . Kontrola sanitama W dniu 29 iistopada 2007 r., Vtakie nie stwierdziia Zadnych 1'liCp1'&WiC11OWO§Ci sanitarnotechiiicznych W kontrolowanej jednostcc. Kontrolujqcy doda1, ze ze Wzgledu na przeludnienie obiektu i érodki finansowe nie byiko moz1iWoéci remontowania jednoczeénie Wszysticich pomieszozefi. Przeludnienie W areszoie Wy11ios1o 118 %. Wedhig oéwiadczenia Dyrektor obiektu, t1'Wa1y owczeénie przygotowania do rozbudowy obiektu, ktorebyiy na etapie przygotowania ekspenyz. _ _ W zWiag.1<u z interwencje na niewlaéciwe warunki sanitarne W celi mieszkahiej nr 21_w Areszcie 81edozym W zostaia W dniu 28 sierpnia 2008 1'. przeprowadzona kontro1a;Vi1ict61*aWykazala, i2 oela mieéci sie 11a I pietrze budynku 3 kondygnacyjnego. Powierzchnia celi" Wynosi 15,94 1112, okno jedno otwierane, plastikowe, Wentylacja grawitaeyjne. Pod1oga wylozona piytkami PCV, brak ubytkéw W podlrodze. Nie stwierdzono Wilgoei na éncianach i suficie. Wedhlg oéwiadozenia Dyrektora obiektu, cela by1a. odnowiona przez pomalowanie okoio rok Wczeéniej. Na dzieii kontro1i W oeli przebywaio 8 osadzonych. Ponadto skontro1oWano 5 celi oele nr 4, 14, 18, 48, 37, 22 Cele uzytkowane sat na 3 pozioinach W sumie 50. 15 na I parterze, 16 na I pietrze i 19 na II pietrze. Cele byiy sukeesywnie odnawiane W rniare mozliwoéci finansowyeh. Duzym utrudnieniem W samym p1‘OW8.C1Z61111.1 prac remontowych jest przeludnienie aresztu, W zwiqzku Z czyni brak jest mozliwoéci przekwaterowania osadzonyeh z reinontowanycii powierzchni. Na. dziefi kontroli trWa1y prace remontowe na 2 pietrze budynku. W celach mieszka1nych, na korytarzu ‘oudynku Wymieniono instalacje radiowezlowei telewizyjnq. Odnowiono przez pomalowainie czeéé cei mieszkalnych, a. dalsze bode odnawiane W miare wymienionych Wyzej mozliwoéci. Dotyczylo to rowniez eel mieszkalnych na 1 pietrze i parterze. Wg oéwiadczenia dyrektora W obiekcie ca1y czas t:rWa1'y drobne praoe remontowe, tj. odnawianie eel, ..., likwidacja ubyt1<oW_W podlogach. Dyrektor obiektu oéWiadczy1, Ze W zWia__z1<u' Z planemi inwestyoyjnynii obejmuj etcj/mi swoim za1<rese1'11nadbudowe oraz modernizacje oaiego obiektu nie prowadzilo sie Wowozas pfao Wymagaj ecych Wysokich naidadow finansowyoh. Na 2009 r. przewidywano reaiizacje zamierzefi przez Wiapzenie ioh do planu inwestyoyjnj/011 Wieziennictwa. Decyzja W powyzszej sprawie zapaéé1'niai‘a na szczeblu Centralnego Zarzztdu S1uZby Wieziennej W Warszawie. Skontrolowane cele W vviekszoéci by1y p1'ze1tidnio11e, W zwieizktt z czym Werunki .sanitame i teohniczne u1ega1y pogorszeniu. Na podstawie an. 248 § 1 k.k.W. Dyrekto1"Aresztu 81edczego bezzW1ocznie powiadamial Sedziego penitencjamego o liczbie osob, 1ctorym nie zapewniono odpowiednich Walorow mieszkalnycli W ce1i..._ i dotycz}?1o to powierzchni mieszkalnej (k. 6770). V /dowéd: protokoly kontroli sanitarnej w /LS1 “E dnia 24.05.2006 1'. (k. 586]), 2 dnia 29.11.2007 r. (k 6265), z dnia 28.08.2008 r. (k. 6670), zezrzania 1141.z6)/ V V V  _  nA1'eszt 81edczy W informowal Sqd Penitencjamy W n i2 na dziefi 21 ozerwca 2006 r. Wysta_pi1o p1'zelud11_.ienie skutkujece nie zapewnieniem normy 3 mg powierzchni n1ieszka1nej zgodnie z art. 110 § 2 k.k.W.  300 osobom, na dziefi 25 Wrzeénia 2006 r.  262 o_$obo111, na dzie1’122 grudnia 2006 r.  240 osobom, na dzieii 23 n1a1_'ca 2007 r.  244, na dziefi 22 czerwca 2007 r.  209 osobom, na dziefi 21 Wrzeénia 2007 r.  87 osobom, natomiast naV dzie"15""20 grudnia 200’? r.  183 osobom, gt W Qddziale Zewnetzbznym W _ V  133 osobom 1.na dzxefi 11 styoznia 2008 r,  200 osobom, a W Oddziale ‘fie:;a..=:F:f Li? . »\.\..‘‘Ei::>:'‘=e"=\'1 ' ‘I ' ZeW11etrznym W w  129 osobom.  fdowdd: zaw.iad0mz'em'e do Sqdu Permerzcjarnego z dnia 24.01.2008 1". (k. 7]), z dnia 7*)‘'1';1.:'i:.E1»._.\_{_ .i=.E..5‘"*2 J r*4 1714'?‘ '1‘ .=»;*?'*:;@§=;i;¥;=~'= .15. .45  .1. .'.'~_'.»"F.‘=‘_ ifJ ; ‘;"T:%:..21* 4:. _2.. =.==’§ :.='5  ‘.1; 3'';"."E',~"E§i1='=.'.? 11,; 1.;.*;%..;;.,3;.»..g,~ 'a;_a|;{_.:\,t‘%..4I.. A '1' '.*.i.‘ 1. . . I'j?'vf¥I1... ; .11: P: I=‘J'$'.'P;?1='?*J'.' . .~“1'L3 =1‘*e*a.=".==*i@4:1.>=.:"~;. W..=.~. \. . .. :';'”''‘='".81.5.~:*I?< ;" 7‘§;i=~ r.. : e;~‘i'j 23.12.2007r. (Fc. 72), z dnia 24.09.2007 r. (k. 73), z _a’m'a 25.06.2007 2'. (k. 74), z dnia i 482 J --»=. .- \.--.r`=" i .".;=`-'=' ii I .-fi -=.f;¿¦-- - _ - Tą' 'z _ _.¦.=__r.„¿.¿¿__ . _'_ "'?=¦ _'-'-E7 1 4 :¿'.:é_1.' ¬. " '...z.„ _ ' _„_ _.__ .. ,'_~„zş.‹zV , 'š.ž"...('\ › J ł K' :_ .¿ ii., „ffitzř :-Ê: ::¿' , __ -9:55? ' _ łti 8 ~ ā ':.=r. -., g: "'<z'-5 =. fe‹\_*':- -- '›" zł `; ›_ 'Š ¿=?'›'}E'.Ĺ=;;Í'_¿:' -5;: ==‹.:;...'Ł.' _;zz¦: -_ ' .-__._ .rë-"'f¿ =ä.'.'-=x-.°.=:-.-;'I'¬"='>='rI-z. -?.":'‹I-.=.':f.-'-I'=-;"=?.i=.-'. f-‹=.;v-.=== *'3==':¬¿`E‹- 1"-wz-=;ñ'=ł".=.'.-.-:';'«1-..-'. ' ;:-;‹';= ¿:±.ş;;_'=.I=r.zfIz¿-'=`_- <1'-3-¿‹.;i-¿ā;*iê.'rfßr*'-;';':Ef=ā'-fi&='fí=„;---Z'-:-fáf=¿$==f= --T - _~ -_{-\---,¬,---=;_ _- 1.-,:_-_‹ =-__¿„-.=.¦=_.-§=_- :i±Ź_-.. =- =_,¿_,¿ .>f_, -~ : "¦_¬ ř=frāL'_Ę'=:".? 5:.- .I-.`‹=f.'1_-„T-1-'-~!§-'-'-' ā.¦_1 «'¦==-" - ¦>._¦_':' ‹. .= _:=_'.¿'.".|V =¿¿ ,_ \--' '. ‹"~ "' ‹ ' ' ' ‹ “ I . .„ ¬ :¬.,„. ,~..z āśféí łĹ,f.'=.›E. .==:'z"_'.='.`?~=z-.,“-=.„.:- - `;. ?«'ę{=: -Fi-I'.',:a '-3.-'E-Êfiśi =Í"ę`í¿f›'řji ,=,`;' \ \Ę :f‹`. -C2* '›'.e==s_ 3-. . " ' 1' sukcesywnie w miarę posiadanych środków finansowych oraz możliwości przemieszczania osadzonych. Przeludnienie w jednostce wyniosło około 150 %. _ Kontrola sanitarna w dniu 29 listopada 2007 r., także nie stwierdziła żadnych nieprawidłowości sanitarne-technicznych W kontrolowanej jednostce. Kontrolujący dodał, ze ze względu na przeludnienie obiektu i środki finansowe nie było możliwości remontowania jednocześnie wszystkich pomieszczeń. Przeludnienie W areszcie wyniosło 118 %. Według oświadczenia Dyrektor obiektu, trwały ówcześnie przygotowania do rozbudowy obiektu, ktorebyły na etapie przygotowania ekspertyz. « _ W związku z interwencja na niewłaściwe warunki sanitarne W celi mieszkalnej nr 21_w Areszcíe Śledczym W została W dniu 28 sierpnia 2008 r. przeprowadzona kontrola,¿któ1'awykazała, iż cela mieści się na I piętrze budynku 3 kondygnacyjnego. Powierzchnia celi' wynosi 15,94 mz, okno jedno otwierane, plastikowe, wentylacja grawitacyjna. Podłoga wyłożona płytkami PCV, brak ubytków W podłodze. Nie stwierdzono wilgoci na ścianach i suficie. Według oświadczenia Dyrektora obiektu, cela była odnowiona przez pomalowanie około rok wcześniej. Na dzień kontroli W celi przebywało 8 osadzonych. Ponadto skontrolowano 5 celi cele nr 4, 14, 18, 48, 37, 22 Cele użytkowane są na 3 poziomach W sumie 50. 15 na 1 parterze, 16 na I piętrze i 19 na II piętrze. Cele były sukcesywnie odnawiane W miarę możliwości finansowş/ch. Dużym utrudnieniem W samym prowadzeniu prac remontowych jest przeludnienie aresztu, w związku z czyni brak jest możliwości przekwaterowania osadzonych z remontowanych powierzchni. Na dzień kontroli trwały prace remontowe na 2 piętrze budynku. W celach mieszkalnych, na korytarzu budynku wymieniono instalację radiowęzłowąi telewizyjną. Odnowiono przez pomalowanie część cel mieszkalnych, a dalsze będą odnawiane W miarę wymienionych wyżej możliwości. Dotyczyło to również cel mieszkalnych na 1 piętrze i parterze. Wg oświadczenia dyrektora w obiekcie cały czas trwały drobne prace remontowe, tj. odnawianie cel, ._., likwidacja ubytków w podłogach. Dyrektor obiektu oświadczył, że W związku' z planami inwestycyjnynii -obejrnuj ącyrni swoim zakresem -nadbudowę oraz modernizacje całego obiektu nie prowadziło się wówczas prac wymagających wysokich nakładów finansowych. Na 2009 r. przewidywane realizację zamierzeń przez włączenie ich do planu inwestycyjnych więziennictwa. Decyzja W powyższej sprawie zapaśćniiała na szczeblu Centralnego Zarządu Służby Więziennej w Warszawie. Skontrolowane cele w większości były p1'zeludníone, W związku z czym warunki .sanitarne i techniczne ulegały pogorszeniu. Na podstawie art. 248 § 1 k.k.w. Dyrektor Aresztu Śledczego bezzwłocznie powiadamiał Sędziego penitencjamego o liczbie osób, którym nie zapewnione odpowiednich walorów mieszkalnych W ce1i____ i dotyczyło to powierzchni mieszkalnej (k. 67-70). _ /dowód: protokoły kontroli sanitarnej w AŚ G dnia 24.05.2006 r. (k. 58-6]), z dnia 29.11.2007 r. (lc 62-65), z dnia 28. 08.2008 Y. (k. 66-70), zeznania 114-1.16y V V V ‹ _ - 'Areszt Śledczy w informował Sąd Penitencjarny W _ iż na dzień 21 czerwca 2006 r. wystąpiło pizeludnienie skutkujące nie zapewnieniem normy 3 mi powierzchni rnieszkalnej zgodnie z art. 110 § 2 k.k.w. - 3.00 osobom, na dzień 25 września 2006 r. - 262 osoboni, na dzien 22 grudnia 2006 r. - 240 osobom, na dzień 23 marca 2007 r. - 244, na dzień 22 czerwca 2007 r. - 209 osobom, na dzień 21 września 2007 r. - 87 osobom, natomiast na, dzieiń""'20 grudnia 200? r. - 183 osobom, a w Oddziale Zewnętrznyrn w _ W - 133 osobom rna dzień 11 stycznia 2008 r. - 200 osobom, a W Oddziale *M-:;z.-.=:řÍf Ĺiř .- »\.\_-_*-¦łĹ¦=›="*¦e"=\'i ` fi ' Zewnetrznym W “ - 129 osobom. - fdowćd: zaw.z'ad'omz`em'e do Sądu Pem`rerzcjar'neg0 z dnia 24.01.2008 r. (k. 7]), z dnia Taf'-'-13-Í.:`==ij›.~_.~'_{_ .Ĺ=.Ê.-.5"-'\Ê =` Y-st rŸ`„f.f'a' "F .=›:-'››'f-_\;*_i=;fi:«'«'¿=‹'=- LE- ;ai - =:. .'='~,'."'ř.`=“_ if-J ; =;-'f:}.f..-kr 4.» _2|. =.==-'å :'.=-'; '- fit; f'-';='.'-;'.~"-›;§:=='=.'.f H,-; å.:-ęäagä .','gg.'¬.. §',,' '-5;-_i¿-¿-_'.:\,-t'š..4?='. ;¿ -'I"" -'»-.1.i." Ż. . \ II?`vf!í.l_._ L- _jåz fi I=“‹=`S'='-';?=='囬'«“'.` . .¬'*='L3 -1-h'-*ë;'==?==å#?1:a'~;. --\,'.'.=.~_ -×-. . __ -:-';'”'-'--^'="'.*.Š'?.=*-.~:*I'?< ;-" =`-`Ê;í=¬ -¬-›-'_-. -:- e.=ş'; 23.12.2007-r. (Fr. 72), z dnia 24.09.2007 r. (k. 73), z _dnia 25.0ií`2007 r. (k. 74), z dnia --- STRONA 7 --- ’=:"i.E3’*@='..¢.. ' am 2:  * '=I."01»;Ia. .' s‘r~;.= __\a J;3s__.~_ . I":i.‘,‘.= 1*’; |=\i.==@i;._; I‘. 2" 3‘ . 1= :1 0 \ 15.I .. °> > =» ' ’ ;T;*."E.?é?.3;f: .=\Q... '_?;§?= _»;_‘».  ,__,...;_. >~;.'. ; .i{E;§ §*2"i¥:I I_l1: rfil.‘ _ !=I<._ .  23.02.2007 '7. (7. 75), Z 0700 27.12.2000 7». flc. 70), Z 0000 20.00.2000 7. (70 77), Z 0000 .22.06.200_6jr. (k. 75‘), zeznanz'a’.7£ ]J4]16)/ ” .=.: '; _, .==' 2' | :.>.h:,=' ,7,=1 . .< §._..~,.=‘ _.;.;=. __\ ..,=‘....... r '0'.'::{:'‘J1 ,' .; .=5.;\__...:0 ._ : ;I..§;e. ='.‘$27'.@.‘:0.12 . 2.313._...,._. . ".a=;‘:;".§=.”a'!.  ;.!_.. ;"=00.<';.‘ .._._;57:, =  ' _ s  . ;r.,,_._ ,,. ,.= . J. 3';:.~.'\‘;=..;__ .5  = "F .;= _\. ||b_\f_.:..?_J’vI . >.5 _ze_WnQtr_znych przekroczyh W skali kraju ogolnq pojemnoéé tych zakiadow oraz w zwiaczlcu z H“ K} wykorzystaniem miejso zakwaterowania W dodatkowych celach mieszkalnych podjqto 0“ ‘ 4= _ .,. 0] J} 2.2008 r. (k. '79), zarzcgdzenfe nr 46/2008 Dyrektora Aresztu Sledczego wiz .. 1 " Zgodnie "z Zarzqdzeniem NI“ 46/2008 z dnia 01 wrzeénia 2008 r. i Zarzsgdzeniem Nr 672008 "z dnia"01 ,<_';1"L1c111ia 2008 r.‘ W sprawie umieszczania osadzonych na czas o1<:res'.1ony W. waru.n.kaich, W ktéryoh powierzchnia W celi na jednq osobq wynosi mniej 1112 3 111*, zarzz.1.dzono, .i:'z .w zwiqzku Z zaistnieniem okolicznoéci, W ktorej Iiczba osadzonych zakwaterowanych wf zakladach karnych i aresztach éledczych oraz. podleglych im oddzialach ';':.I_ _ .v'| ' decyzje Jo mn1eszczeniu osadzonych W celach mleszkalnych W warunkach, w ktorych powierzchnia W celi na jednq osobq wynosi nie mniej niz 3 mg. Umieszczenie osadzonych W warun__kach,_,w kgtorych powierzchnia W celi mieszkalnej na jednzg osobg Wynosi mniej niz 3 mg nastqpuje ha cz_as»ok.reé1,ony tj. 3 miesiqcy, liczony od dnia wejécia W Zycie powyzszyoh zériqdzefif . _./dowcid.' z'arzqdzen_ie nr 67/2008 Dyrekrom Aresztu Sledczego w — z dnia drzia 01.09.2008 r. (k. 80) . . _ Ponadto Sald uwzglqdnii zemmimk. 140141). . 1¢.?F7.2<,;_. q 0. . <'!. :i.;':.=. i‘E IH‘<' ...1.: ;'=;: ;_1% ::c_ .:=:..>_; f 2 ; . ‘5"l¥\;i*'.1~';I"' 595.9.i;.I.'.'.'I"  . \.. =_\;1 0 :‘.’0j:" H1? ‘ ' .I E: '\ :70‘.:5 "I ‘)2 ;.;._!... I —A _‘_ E 5.110.; . . >_: !:'. F ':€ "'{ V . ,.=. _\' ,=... | :..<: I >:<?.~.=0,. ‘?."''§f§_5.',=.'1 " ._ ' .  ., r'\ .r.;r _ : . .. .I.='1 f,:§>,a_E_I{!j; '='.f. If. _ __ ___;_.._.;.|._3?E<__. . ._ I15): :i'§.Ij; ' Q ' ’ ' _‘\_. ._».,"'=~._=:;.5.;;~,'=.: = =\..';I.1r.',:*=..1. .; .= . \\ '...\~ 1... r.‘ '.='=‘"E\?=."'.' I0' ‘H \ :1;’{*}Lf~'..i=I{:'\ ':  ‘"'=='?.2" X .$'I.> ':')‘ '“i;''35.>'~<=..: ‘e \ LI?.".3? 11". 0 E{1:7;5'?":", I Q . :=~.i;%=.'.'f.I 0 ‘I "1'i:’:~§="c='Iie*=::'0 ii. ='>‘;;‘;‘=\.'.;1'''1.2'§:‘ 71"1''<<‘§<2,*.'=3a'("I'* '1''5"I}‘€;1I 34:1:1 =\‘ ~ 1‘I<1; <¢;~..:9‘=.\..;=;: 3' . '§I:';§,_';<_§f_:_:.'[£;f§§.~ '.0: .\.'.i_|_.o.'l"1| _\*<_:_;;; ',:',:,<.:_._;_...;. €., \;...;_;\v_,_.‘._._.,. =.z_.; ,~._..\= =,_ !;_ ..:.£!._.€.;\.F,!:,:5.Q.‘ 2 :_‘_ "'0'1}_Er5§0Y.=.=.'. :._:._’_:.fi;_¢;_;:_, _.1_.~_ |;__= .. 4 '. ,5?‘ ,0, Ev_\_._. ..;. _:> >‘ :::>= :;> “Y..' ,4:". ::'. 1 . . = . .“'<Y0..: '=;:''==£¢‘}i ,1' r.rF>= is =>': £.=.i>\' 5 .L‘ ‘3. ~;' '.<?"=x=i\>.\' .'   2'1 L" ,>\=. ';+~'."‘».=~¥'0 ...;:>.5_,r... ... 5"1 '?1:r'::;.01 130 _. . F i@?i0.=;@§ézirass: ‘'<~'I:"sex;~'<='=<“¢ 7?; Q. E. #5? %¢=:I I  1! 2.',':=5§.>',?:':aaé'° .='5; \.'. fff;{|‘+»';.;' =.5.2 _. 05'! ".‘|'§;.':!.fi$§')§:.e"jrc|‘_§' s, . J; 5 »,__.;\".\.=<.| : _\._i ,. ..< '='='?\arr'£I. Y'1 ' z»; : 3=0;I? ‘=5 =,,|. "20;"Fz.“;~§"<;% '.<.+:‘>»3Z..=§;;P.' =1 .3;  ~54‘. \  . \ ~1 ;§§0»;<@£<?:'»‘§"" Ye? . "" \ g.$;;£0.<;§§§§ " * 311:3 k= ¥é...'i .2":(~<.=r 3. . é. . k_ .5 Q... . Sqd zwaiyl, co nastgpuje: . / ' Powod fiformulujqc ogélne zarzuty pod adresem pozwanego Skarbu Pafigtwa _ _A1'_e5Z’['|_1"S1@dCZ6gO w nie 00111001 ich precyzyjnio i konkretnie do swojej sytuacji. W szczegélnoéci nie wykazalz »  na czym miako polegaé przebywanie W warunkach bytowych uw1aczajeg;yc11 ludzkiej godnoéci;  fakfim rozmowy dyscyplinujqcej z kierownikiem ochrony, spowodowanej sprzeciwem przeciwko przeludnieniu;  zakazu udziahxw szkoleniach aktywizujqcych, czy zajqciach éwietlioowych; . b1'ak.u normalnej biblioteki;  + z kim przebywai W przeludnionych celach nr 40 im" 52; . ’ . .  jakiwplzyw na stan zdrowia powoda mial pobyt wA1eszcie Sledczym.  . Powéd wskazal na probleniy z ktorymi borykaja. siq jed.nostl<i penitencjarne w Polsce, ale nie odniosi ich_ do swojej osobistej sytuacji W ozasie pobytu W areszcie éledczym. " ' Pozwany wtoku prociééu p1'z7.=:dstaWil natomiast szereg dowodow, z"ktorych wynika .niezasadnoéE; powyzszych ‘Zarzutow powoda W odniesieniu do jego osoby. Powod nie dostarczyl" natomiast Zadnych dowodow, _ktore podwazalyby treéé przedlozonych przez  pozwanego dokumentow, ani nawet nie zaprzeczai faktom Wynikaj apym 2 tych dowodow. Wprawdzie ciqzar dowodu, Ze Warunki W areszcie odpowiadaly obowiagujzpym norrnom i ’dziaia.nie pozvvaimgo wobec powoda byko zgodne z prawem spoczywa na pozwanym. jednalcze pozwany, aby mogk podjaj: racjonalna. obronq w procesie, musi * wiedzieé, jélcie konkretnie zabhowania naruszajqce dobra osobistezarzuca mu powod W czym siQ przéj awiajqce i w jaldm okresie czasu. '_ A _ Nalezy podkreélié, iz Skarb Pafistwa nie ponosil odpovv*iedzia1noéci za sam fakt stosowania wobec osadzonych; W tym powoda przepisu art. 248 k.k.w., tj, umieszczenia czasowo W warunkach,‘ gdy powierzchnia na jedncgo osadzonego b}/Ea mniejsza niz 3 H12. Skarb Pafistwa nie "pon0sii Bowiem odpowiedzialnoéci za szkody W}/I‘ZE}_dZOI1B przez Wydanic aktu normatywzzego W czasie, gdy przepisy tego aktu, pomimo stwierdzenia ioh .sprzec2n'o_éci' Z Konstytucjq czy ustéwq zwykiq przez Trybunal Konstytucyjny, dale} obo'Wia;ywaly. Srwierdzenie niezgodnoéci aktu normatywnego 2 Konstytucjq, umowq f=:"i_ā3'*`“\'zą.`.=`_'_=_= 1 nn -2-1 ' ' '='-.¬=§í;_¬í-It. .' āfáf' _-_ra _'yşs«__.~_ _ Ĺ'--:ř.','_= 'F'-Ł .=«±'.==¿_¿._: _`_ _____ Å' _ 'rz :I ›i '- 15.-I -_'_ J › =« ` '- ;Í;*_-Ê.-iållííz .=`a.__ `_?ş}Ê= _„;_-iz.' ' .,„_,.¿_¿_. ›~¿-_'_ ; _åąšāä i'2“ā2:i I-.l-ł: 'z.f¿'f _ !¦I‹__ _ - 23_08,2007 "zz (iz. 75), z aaa 27.12.2006 zz az. 76), z ania 20.00.2006 za (iz. 77), z aaa 22.06.2006r. (lt. 78), zeznania*-712 ]]4-]]6)/ ” _=.¦ -'; ,,' .=='- 'z' | ':.>.ă#,='-' --,wf- . _‹ =.'_..¬,-_=_- _.¿.;¦-_- __\ __,,,____.,. _ -`¿-_'::j¿'-ä'í J _¦ _=_‹._¿,_-__-__._.¿ _-_- '.' ';'._§,'e-. =-'-_-'ffłfiíf-'.@.*-zz-_f-2 _- 5-__;¿-;_-_..._.___ _ ".a=:'=3-¬.ā=.'°a`r. - ;_!__-_ z-'dra'-_f':." .-.-__-'_;¬-¿ę.', z - '- _ s '- _ ;f,,¿_._ ',.-. ._= . J. 31-:.~.'~¬;=.'.;-__ _ł - = 'Í' -_-;= _\ _ ,____~_-_._..__„_,,„'. ¬ >'_s _zewnętrznych przekroczyła' W skali kraju ogólną pojemność tych zakładów oraz W związku z ____ __ wykorzystaniem miejsc' zakwaterowania W dodatkowych celach mieszkalnych podjęto “P < -‹-.- _ _,_ 01.22.2008 r. (k. I79), zarządzenie nr 46/2008 Dyrektora Aresztu Śledczego wiz ._ 1 " _Zgodnie 'z Zarządzeniem Nr" 46/2008 z dnia 01 września 2008 r. i Zarządzeniem Nr 6722008 'z dnia"0l . grudnia 2008 r. W sprawie umieszczania osadzonych na czas określony W warunkach, W których powierzchnia' W celi na jedną osobę wynosi mniej niż 3 mz, zarządzono, _iż _W związku z zaistnieniem okoliczności, W której liczba osadzonych zakwaterowanych W zakładach karnych i aresztach śledczych oraz podległych im oddziałach ';`:_'I_ _ „_-, ' _decyzje :o umieszczeniu osadzonych W celach mieszkalnych W warunkach, W ktorych powierzchnia w celi na jedną osobę wynosi nie mniej niż 3 mi. Umieszczenie osadzonych W warunkacb.,__w których powierzchnia W celi mieszkalnej na jedną osobę wynosi mniej niz 3 mi następuje -na czas» określony tj. 3 miesięcy, liczony od dnia Wejścia W życie powyższych zarządzeń." _ __-/dowód: zarządzenie nr 67/2008 Dyrektora Aresztu Śledczego w _ z dnia dnia 01.09.2008 r. (k. 80) _ _ _ Ponadto Sąd uwzględnił zeznaniāüflí 140-141). _ 1f.<?Ê~.'.'‹-.-;-_. q .‹. _ ‹"!_- ¦-i_;':-_=_- Š-`-E j-'fm' ...1-_-.' -;'=;-: ;_-:_ :za--._ .:=:._›_; Í E ;-- _ -=5'Ĺ¿\;i-*-'.1~`;1" 5;`~Ĺ.~?.'2:.Ż-.'.`.'Ĺ" - _ \-._' =_r;1 Ĺ! ¦=-_*.*›_=;`~ '<5' 7 ` .I- Et '\ :7Šř_'Í5 "' ___› ;_;„___. I -A ___ __ .¦_=ä`Í_z _ _ -'›_¦ ¦:`.- Š 'zł -M V -_ ,-.='. _'\'- ,=...' |-- :..‹: I >';<?=~_=-5,. `Í"_`“"'ĹÍšĹ5.'.¦.-'Ę " ._ ` _ ' ., "\ _:_;r _ -<- . ._ .-2.--=¬ ł,'{<›,a_E_Ĺ{!Ę; '¦'.¦_ Íj'. _ __ _____.._._._._Ŝ?_‹__. _ ._ I'jI~:: :;'Š_I¿5 ' Ę ' i' ` __\_. -._›_¬',"','._=e;_5.-;;'.'=_-:- = ='-.'."-;|.1:.~'.±~=..- :_- _¿ '.= .- .\\›'.'.-..\¬-\._. r.' -'.='=*-"E'ř=."'_'. I-J' 'š=_¿ \ ¿1¿'å>;±j~'__-a=-::='\ `:- - ""'-'=-"'v_§"- 3- _$'_> ':`)` '“ 1;'-`íf_'>`~<=_ zi 'e “ `„{'Íf;.3f1I-'_ ‹ EŠ1fi>Ś`?"f"¦ 'V Ę _ :=~.f¿'.'.`f-_'-2' f 'S ":-`i¦':~Š="‹='Íř¿*=:¦-'.'¿ 5-Í. ='›-,;-;';<=\_'.;-1'-'-':'_I'ge 7-”-"`<"§‹2.J'_"=f-'z'("'Ĺ'-9 '-í`-'¿-"I;'::»I _'ars-=='= ¬' :'-=<1; ‹f¿«..z9‹=.-:_-_;za-: 3' . '¿'::'¿>`,_';‹_2ž_:_:.'¦¿;f_§ā_~ '-„fi .„'.='_'-_._-1-'Ł _\¿‹_¦_;_-" '.:',:,›‹.:___;_..'_;_- ¿., \¿._.;_;\¿¿_._,___.-,.- ,.z_-.; ,~._--__-= z,-_ 2; _._.¿_.__,;_Ê_¿\._„,,!¦,¿¿__._ _ ____ 'I-*'-1}_Êf5Š‹ëf_=_=_"=- :._:___;.f¿;¿¿-¿__-¬ __1__~_ _ ;__= ._ 4 '_ ,af -,.¬;. ¿¿„-_\-__-_. .¬,. ,:› .›-' :'¦.'›= :';› -”-Y='.' .-'¬'='. ,':'. -4 _ . = _ ."'‹ffi..':- '=';:"'==5ż*šë „';-' t.r.=>= _'s =>'-2 ¿.=.&›\' 5 .-L' -`.*'. ~;' '_‹}"='.=§~›_x' _' -- - I'= -L' „':~=.- "-;~s".""».-=«2'-› ..-_„,,×s_¿,r__. .._ ="-", '?ł:r'::-;-.via żăş _. . F- ir?¿f_=ą'.§.±*‹f›_{:-&::‹: `-'<~'-2:--'¿‹:1a~':='=±`= -121 Š. E. fžf %¿=:.'- ' ' L! 2.'-,':=5_f`.5.›',?±`.';ę'.\ê'-°- ¬=-`,=; ~.-'_;';1.,¬;.*‹,'-,5 =.-532 __ af! ^.`.'¿¿_-i_ç'§gä'_§:_e¬¿f¿.T>- s. _ zl; 5 ›,„-__¿--\¬.\.=‹_-. ,-- _~__, „ _.« '›'-='-?\\-r."§|. ,-11 -' :›‹_' -:- ."=»¿-_Ê '-5 =,,._ 'ra;'řr_“;Nfi~‹Łř '-.‹.+:'››3Ż..=§;;F_' -11 „za - „F-l'. mw- - . \ ~1 ;Ęí'›'›;‹zā<ř:"›`ś"" ts? _ '" , şsşęrzsgslă ' * _řfafi 1›= Ê¿'.__'Í- ----.:"¿(~‹_¦‹ Ę. _ ___ _ ,__ .Ł f¿____ _ Sąd zważył, co następuje: . / ` Powód åforrnułując ogólne zarzuty pod adresem pozwanego Skarbu Państwa _ Aręgzru -_Ś1@d_czego W nie odniósł ich precyzyjnie i konkretnie do swojej sytuacji. W szczególności nie wykazał: › - na czym miało polegać przebywanie W warunkach bytowych uwłaczających ludzkiej godności; - faktu rozmowy dyscyplinującej z kierownikiern ochrony, spowodowanej sprzeciwem przeciwko przeludnieniu; - zakazu udziałuw szkoleniach aktywizuj ących, czy zajęciach świetlicowych; -_ -braku normalnej biblioteki; - + -z kim przebywał W przeludnionych celach nr 40 inr 52; _ _ _ _ - jaki-wpływ na- stan zdrowia powoda miał pobyt W Areszcie Sledczym. - . Powód wskazał na problemy z którymi borykają się jednostki penitencjarne w Polsce, ale nie odniósł ich do swojej osobistej sytuacji W czasie pobytu W areszcie śledczyn1_ ' " Pozwany W-toku proćesu przedstawił natomiast szereg dowodów, z'-których wynika .niezasadnośč powyższych zarzutów powoda W odniesieniu do jego osoby. Powód nie dostarczył natomiast żadnych dowodów, _które podważałyby treść przedłożonych przez - pozwanego dokumentów, ani nawet nie zaprzeczał faktom Wynikaj ącym z tych dowodów. Wprawdzie ciężar dowodu, że Warunki W areszcie odpowiadały obowiązującym normom i 'działanie pozwanego Wobec powoda było zgodne z prawem spoczywa na pozwanym, jednakże pozwany, aby mógł podjąć racjonalną obronę W procesie, musi ¬ wiedzieć, jakie konkretnie zachowania naruszające dobra osobistezarzuca mu powód W czym się przej awiające i W jakim okresie czasu. '_ _ _ Należy podkreślić, iż Skarb Panstwa nie ponosił odpowiedzialności- za sam fakt stosowania wobec osadzonych; W tym powoda przepisu art. 248 k_k.w_, tj. umieszczenia czasowo W warunkach; gdy powierzchnia na jednego osadzonego była mniejsza niż 3 mi. Skarb Panstwa nie ponosił bowiem odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez Wydanie aktu normatywnego W czasie, gdy przepisy tego aktu, pomimo stwierdzenia ich _sprzeczn`0_ści z Konstytucją czy ustawą zwykłą przez Trybunał Konstytucyjny, dalej obowiązywały. Stwierdzenie niezgodności aktu nonnatywnego z Konstytucją, umową --- STRONA 8 --- 2  =.= ;_..‘.=.';_<:__ ’E.. . 30.: . 1; ‘K =;_';;.==;; '.1_|u,:_ .:<' 1; 1 M F5. 2'4! = v s I i' 4' ‘ *5 afl s a v >. ,_, »|. I 21..='§ ...>,;__. =/... ;<:::.I . | .:=.=: '= \' I22: = , '=3,1," . 1' 1*" =...1. =;*.... ' t J . :':}:';;: \ , . >' <._._  ~.~| ’ <2": :1i' "'."'".1  .=.=.= . .:=,.,,.,. __, '='§.'.' ,;§.'..'~1=1 Y’ » ~¢’.1;.=. =01‘ .':..'my',~1. ,,'w,.;. .¢.._z_' . g;=;!.;:. =~. . 1..:;\~ =. '_l;=_.“' i  . .. '.'?.=:=.'3'=I'*0! < '.“’.~“.'2;/‘.‘S 5 3"; ._.. h §. I .. M >4 ... ,2"=.=. .5. . = :_ '= 3,: ;= .__ '=":I ~. .I.=:F?;'.1".I,Y: :'.'_. .'./_ ;.=..:,..:c.. ... .,_'=';‘=_.Q_*{.‘:§: ;,.:'.~%::_,.;:._;1.,, :a_.=¢_;. .. _j ; .1.._if!:=:9;.;,1$_:='jg :.';,:q'=;'_.'\';.?': =1..=;."€1='.'?5A:"';': .. =:. =..,i;_J‘__ >.,;_if =_rg._'=_,.; 5,_ ;._:_ .1_ .;;;.,;:.5f<.:2;';.' f'_.;:'_'_:_; ',.=_ =;_,;_=<.;___:_:_ =; .;;.;:;._. ._.¢:“.':_" '="1:3" '.<:7'. 5"=;'311'.7‘‘ ‘:';§§'?; ‘R1? "{§’:’?f'=5.°'f‘§§.'<".'~i" 5.'?'?=.§'1‘E~.1'i* §"=L»1 <=.='_:_i>_== :.'..;:_"'¢;;.. '5‘:._>._.; 5V": $2;".5=_=§=:.='.;_:.==':!_’..' ;;.=.<2 _ ;.>;?<:'.;<==;_\;;.;5;';,\,;_.:~,,:._ .2.;‘%_;§;.,:,;.;_;;:.;j..;_ 2._.;;_.=.;.='.‘_.;.:;....=_..__>;:f;__ . ‘=.... ;. .;§ _{§_.,=.‘._:5I_1 ?.=i< .3.“;*;":§~’:5.k5'= :5 Er;I"I'=!T 1.”:*.""“.;.==.w», :1 2 3% Y1' i 1\:':¥~i '00:." 'a"§'.3z1.'.'.<.E.  .311 .|~.. . ...,..|7. .. .~ .~_,.,.,,...v .v.;,.v_ 7,7. 7'"7‘."./~:; "§ :1; '. Y‘ . ='= ;; >1 0 \ ' .2 »:, :. ’; T";= ‘I =_s_ .; ,‘ <, I» 7 1.0 > . .. .s w '=.' ‘;?:= < 2... F “ \ '° '51 1 =.;; ,5;_. ~f F .. 51: =1‘. .;.: H_:r§/1;‘! ‘ 5 r L;';'\‘_.' M , v'\1' 0 ;=,;1";;.;.:_:'.#e;r 1 _.i._‘.:".:1:;;!.=..;. 4, '’ rF4=:'.=~i=:.1; ..u 1.  * 1.1 .;..>.:=..==._,_..1  J .. 3 . .,h.{ . .,.... , .. »._4.=,;_' =;_.;;\.§;...15’_5 I::;":.::"' "*  "" ...=< §;;.€__. . .~. _;'wig" ~ .is._§";_}iFT._.. =‘~.*jf???":!‘.1:|‘_\. £7'21= ‘ii;.=?|+\:a";i1£';j!5;, ./'5; 2 { \ . ;=.: >11 :2‘   . " :"*.'.E.'_'151_'\\§¢_'§ 0.7; < = . E‘;5.25! 01;."=.:. . .= 5 7 ====1."1% ";.1,;1  :;.".."1"#;.*.=; 2 2.1; ;.:i.f\f miQdz'§/narodo_Wa. lub ustawaa nie. Wystarczalo jeszcze do przypisania Skqrbowi Paflstwa odpowiedziahiosici _za szkody spowodowane Wydaniem takiego aktu normatywnego. 'Sama Konstytucja W an. 190 pozostawiaia bowiem Trybuna%oWi ostatecznq decyzjq co do tego, jakie Skutki'11iia1opociqgaé za.sobqj ego orzeczenie. To Wiaénie T1'}’b1lI1&1 by} obowiqzany do Wywazonia W'SZyST1€i*‘Ch'Wfl1TO.§Ci chronionych konstytucyjnie i podejmowania decyzji, czy W konldetnej 'sytuacji, nalezalo pozbawié akt nonnatywny mocy i pozostawié sqdom ocenq skutkow, jakie szkody wyrzacdzilo obowizgzywanie tego aktu, czy tez Wyeliminowaé Wprost mozliwoéé dochodzenia‘ odszkodowania lub odraczajqc Wejécie swojego orzeczenia W czasie, daé szansq ustawodawcy, aby usunaj z obrotu okreélony akt normatywny, a_ tym sarnym uniknaj: swojej odpowiedzialnoéci za szkody spowodowane jego obowiqzywaniem.  Uznanic,’ Ze samo snvierdzenie niekonstytucyjnoéci aktu no'm1.atyWnego jest W'ysta1'czaja;ce’ do przypisania Skarbowi Pafistwa odpowiedzialnoéci za bezprawie iegislacyjne, a odroczenie Wej§cia W Zycie orzeczenia Trybunalu nie ma Zadncgo znaczenia, musiaioby prowadzié do dysfunkcj onalnoéci W dzialalnoéci organow Pafistwa. Z jednej strony z orzeozehia T1ybLma%u ’wynika10by bowiem jednoznacznie, Ze okreélony przepis pomimo jego sprzecznoéci z ustawg umowa; miqdzynarodowq lub Konstymcjq nadal obowiqzuj.e. Organy.  Pafistwa powinny siq WiQC do niego, W czasie odroczenia utraty jego mocy obowiqzujqcej, stosowaé. Z dmgiej strony gdyby przyjap, 2e Skarb Pafistwa ponosil odpowiedzialnoéé odszkodowawcza. zwiqzanq z obowiaczywaniem talciego przepisu, Zaden racjonalnie dzialajqcy organ nie powinien go stosowaé, gdyz naraza W ten sposdb Skarb Pafistwa, ozyii. siebie sa111ego,' na koniecznosié ponoszenia nieraz dotldiwej odpowiedzialnoéci odszl<odoWaWczej.. Jezeli WiQC Trybunal Konstytucyjny, biorag: pod uwagq Wszys'tlde ohronione Konstytucjq WB.1‘1IO§Ci, decyduje siq na utrzymanie W mocy przepisu sprzecznego z us’£aWa~, umowq miqdzynarodowq lub Konstymcjav oznacza to, Ze tak dlugo jak on obowieczuje. Zadnemu zachowaniu, do ktorego ten przepis siq odnosi, nie mozna co do zasady, przypisaé cechy bezprawnoéci. Prowadzi to do Wnioslcu, Ze nie mozna uznaé W rozumieniu art. 77 Konstytucji i art. 417‘ § k.c., aby dzialania organdw Pafistwa, dla ktorych przepis ten stanowi podstawq, by1“y niezgodne z prawem, a £31111 salnym pociqgaiy za ' soba. odpowiedzialnoéé odszkodowawcza. Skarbu Pafistwa, rowniez W okresie gdy Trybunzd odroozyl utfatq jego mocy obowiaczuj apej (uchwafa Sqdu Najwyz'sze'g0 z dnia 07 grudnicz 2007 r. z uzasadnieniem, HI CZP J25/07, LEX1/17’ 322105). _ 0 Przepis art. 248 k.k.W. uznany Wyrokiem Trybunalu Konstytucyjnego Z dnia 26 maja 2008 r., sygn. akt SK 25/07, za niezgodny z Konstytucjq RP stracii moc dopiero z dniem 06 g1'udn'ia2009 r.,_ a" zatem nie moina pozwanemu Skarbowi Pafistwa — Dyrektorowi Aresztu Qledczego Wnzarzucié naruszenia tego przepisu, czy bezprawnoéci 2 powodu .pOS'[QpOW8.11i8. W zgodzic z powyzszym uregulowaniem, albowiem do 06 grudnia 2009 r. norma ta obowiqzywafa W polskim porzagdku prawnym (wyrok Trybunafu Konsryrucyjnego z dnia 26 maja 2008 7., SK 25/07, OTKA 2008/4/62, Dz. U. RP 2008/96/620}. _ __  Nalezy podlqreélié, i2 0 ile sam fakt nieprzestrzegania metrazu 3 1112 na osadzonego nie 1noze stanowié podstawy odpowiedzialnoéci pozwanego, to pozwany mc'>g%by ponosié odpowiedzialnoéé za naruszenie dobr osobistych osadzonego, gdyby W danym konkretnym Wypadlcu skumulowaly sieg jcszcze inne skutki przeludnienia W celach, taki jak np.: ~z%e Warunki sanitame, niehigienicznoéé, brak prywatnoéci przy korzystanju z luzqdzefi sanitarnych, brak iézek dla Wszystkich osadzonych, itp. ktore ostatecznie n1og%oby prowadzié do nar1.iszenia"'godno§ci osobistej osadzonychdi byé przejawem ponizajqcego traktowania. Powierzchnia celi p1zys%uguja£ca osobic pozbawioncj Wolnoéci nie jest bowiem smnoistne; przesiaifliq do oceny, czy doszio do naruszenia dobr osobistych osadzonego bqdi naruszenia art. 3 Konwencji 0 Ochronie Praw Cziojwieka i Podstawowych Wolnoéci SpOl‘ZQdZOH8j W Rzymie 04 listopada 1950 1'. (Dz. U. 1993 r., nr 61., poz. 284 ze zrn.), zgodnie Z ktorym nikt 11ie 111026 byé poddany torturom alni nieludzkiemu lub po_niZaja.ce1nu'tr0.1<toWa11iu albo karaniu. sr . -=.› ;__-.5.=.';_‹=__ łk.. .. Fr-.: -_ Ĺ-i 'Ł =}_'-gl-.=-=-;< -'-.1_-|'¿:, _:(- =a 1 _„ Êfř. 2*! = Y s | il' 4' ` *S ir. t -'r v ›. ,_, sr. = 51.-_*Í _..›,r__. -=z... ;<::=.-¦ .- |- .':=.=: '= i 12;: =- -. '=Íí,'.," _ 1' :V- =..-1, =¿«-„,-..- ' Š J _ :':`‹:'¿¿:- \ , _ Š „___ - ›‹.~|- '-'-- --'_-sz' ¦1i' ""."-`-'.: - ,=.›.-¦ ›- .-:=„¿,,.,_ __-,- '¦'j.'.' ,¿§.'..'~_¦¿ Y' ' ~e'.1z.=; wl' .':..',"ą",~‹. ,¬¬‹,.;. .‹.._z_' .' ;-;-=¿!.Ł¦.- z~. .- 1.1-:;\~ =-. `_Ĺ;=_.¬" -Í - -. .-. `.`if=Í=.`3`=Ĺ'-*'51 <- `.=¦-¦.~^.'SĹ/`.-Í' ŜÍ `>": _-'__-_ _ła ä. I ._ ___ -›‹ ._ .x=.=. ug. '_ = :-_ '= '-\'=,r „g= _,_ `=":-Í ~. _l_=:-?-;-'-_'-`.-I-,Y: :-'.'-_-.-' .'.,'_- -;›.=..:-,_.:-c__ -_._ _,._-,',-,=__ę¿_\z„;= ";-.,-.-:'.'ë::_-,-.¦ç¬'_;¿.-,-, ='¬_'.=¿_;.-.' __ _j ; -J.-_-_-eÊe;=:-15;.-=,12_-:=-'-5,' 7-,'«;,=q-'=;-'_.'\'-;.?"-: ='„.'.-=;."i-1='.'?i-¿:"-'z'-: _-_ =‹. =..,-ęgsc-_ ›_,'¿_-_E =-_fg._-'=_-,.;- '¿_¦_ ;___ .1_ -.;¿¿.,;:.5f<.'-_,r;";.' f'_.;:'_'_-:_; -',,=_- =;_,¿_=¿.;_'__:_:_ z; .¿;.;_¿___ __¦zÍ=`_'Í."-- '==`fÍČ: ''-'.<Í7-'¦ Ĺ"'=;`-5Íi".7`-5 i'iÍ_f`?;`5¬'.Š "i¦:5Ÿf'=5Ŝ`řÊÍ.'‹".'~ii' 5.?'Ü-.Í'7`E`.J'i' =Í=`=L‹í‹=-.',='-_:_ë-›_== 5.'-._-¿'.:_"-'±',;,. ';`:f_>._.; 5-v'= ś,_:",5=._=+=.-:.='..5_:,-==.'.~:!_'...-' ;;--.=_‹± _ ;.'-›';?‹:'-.¿‹==;_'-;;-,;¿;„;_\',-;__-_~,,:._ _¿.-;'å_;Ê_-.-,¿,¿.;_;¿_.;j..;_ 2_'__-;;__¦'.¿.¦'.'_.;-,-:;.-.¿_-=_-¿._-_›;¿_f¿_, .« Ś-¦.-_-.: ¿. .':-1 _{¿_.,=.¿_=¿I_-Ł Ÿfi Ê.-"=iz“z§~'Š5 z-Ś-.= Ê-I-:'=2? ==”‹±*.“*“.;,==.W«, -f.: 2 3% Í-'=' i 1\:':2~i 'ríxrf' 'a"Ê'.5t1.'.'.f.-E.- - _.{4- .|~.. . _-..,.|-,_ .. .~ „~,--„,.,,.„_ ._.¿,.‹_ ','. ""77`.".‹'~:; "Š -:='.1 '_ " = ='= '_; ›ş F \ ' .z Y:-. -:.- dę Í'-;= 'I -=_›_ ¿ ,_ <, I-› ‹ '1.:±1= › , .. _s N '=.' 'mz Q «,=. ř “ \ '° '52 1 =.¿; -,¿,-__ -f F .~., ÍÍ-¦¦l'_- .¿.: __ -_Íf ÊÃĘÊ ¬ ş r L;',`,'_.' r , żv'~¬-' J ;ą{;ş=:_='¿e;' 1 _.Í._`.:".--<1-.:ęY;r.=..¿_ 4, '-> Yřå=e",='i=:.1;.'.'a '== - l 1.1 .;.-'.›.:=-..==|-._',-,-.- .-, - .I -.., --3 . .,h.¿. . _-,_--¬.. ›,- ._ ›._«s.=,--;_-' --'=;-_.¦¬;\.g;.-._:if-_Í nr i- -' "" =..=‹ ¿¿¿;¿___--_. .- ---r. _z'-'|:¿" -~ .-3s_ā'=,_;:-f:._.. =5›.^.Íf?¦¦°`ir*¿:.-'_\_ Ü-f21= '“Šr.=?|+\:¿“`;i¿ł';j!'_=;, './ę; / , \ -. -;=.-:' _»tz 2' .- - _ ' ='"z.¿:_' -ąş..-_'\“5¿_-¿ #.?>_ ‹ =-- _ _ii¿,š_›,'¿ -;:;."-=.- :r -. ,= 5 r ==-=='±.'-'‹.f ';.'j,;-1 - ::,'.-_'1'r;'.*.=-§ z_>.=ę --z..'1'.f~f międzynarodo_wą lub ustawą, nie. wystarczało jeszcze do przypisania Skarbowi Panstwa odpowiedzialności _za szkody spowodowane wydaniem takiego aktu norrnatywnego. 'Sama Konstytucja w art." 190 pozostawiała bowiem Trybunałowi ostateczną decyzję co do tego, jakie skutki-'miało .pociągać zasobąj ego orzeczenie. To właśnie Trybunał był obowiązany do Wyważenia wszystkich -wartości chronionych konstytucyjnie i podejmowania decyzji, czy w konkretnej sytuacji, należało pozbawić akt nonnatywny mocy i pozostawić sądem ocenę skutków, jakie szkody wyrządziło obowiązywanie tego aktu, czy też wyeliminować wprost możliwość dochodzenia' odszkodowania lub odraczając wejście swojego orzeczenia W czasie, dać szansę ustawodawcy, aby usunął z obrotu określony akt normatywny, a_ tym samym uniknął swojej _odpowiedzialności za szkody spowodowane jego obowiązywaniem. - Uznanie, że samo stwierdzenie niekonstytucyjności aktu nomiatywnego jest wy'sta1'czaja¿ce' do przypisania Skarbowi Państwa odpowiedzialności za bezprawie legislacyjne, a odroczenie wejścia w życie orzeczenia Trybunału nie ma żadnego znaczenia, musiałoby prowadzić do dysfunkej onalności W działalności organów Państwa. Z jednej strony z orzeczenia Trybunału wynikałoby bowiem jednoznacznie, że określony przepis pomimo jego .- sprzeczności z ustawą umową międzynarodową lub Konstytucją nadal obowiązuje. Organy. - Państwa powinny się więc do niego, w czasie odroczenia utraty jego mocy obowiązującej, stosować. Z drugiej strony gdyby przyjąć, że Skarb Państwa ponosił odpowiedzialność odszkodowawczą związaną z obowiazywaniem takiego przepisu, żaden racjonalnie działający organ nie powinien go stosować, gdyż naraża w ten sposób Skarb Państwa, czyli. siebie saniego, na konieczność ponoszenia nieraz dotkliwej odpowiedzialności odszkodowawczej.. Jezeli więc Trybunał -Konstytucyjny, biorąc pod uwagę wszystkie chronione Konstytucją wartości, decyduje się na utrzymanie w mocy przepisu sprzecznego z ustawą, umową międzynarodową lub Konstytucja, oznacza to, że tak długo jak on obowiązuje", żadnemu zachowaniu, do którego ten przepis się odnosi, nie można co do zasady, przypisać cechy bezprawności Prowadzi to do wniosku, że nie można uznać W rozumieniu art. 77 Konstytucji i art. 4171 § k_c., aby działania organów Państwa, dla których przepis ten stanowi podstawę, były niezgodne z prawem, a tym samym pociągały za ` sobą odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa, również w okresie gdy Trybunał odroczył utratę jego mocy obowiązującej (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 07 grudnia 2007 -r. z uzasadnieniem, HI CZP 225/07, LEX ur 322105). _ I Przepis art. 248 k.k_w_ uznany wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 maja 2008 .r., sygn_ akt _SK 25/07, za niezgodny z Konstytucją RP stracił moc dopiero z dniem 06 g1'udnia.2O09- r.,_ a' zatem nie można pozwanemu Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego wnzarzucić naruszenia tego przepisu, czy bezprawności z powodu .postępowania w zgodzie z powyższym uregulowaniem, albowiem do 06 grudnia 200-9 r. norma ta obowiązywała W polskim porządku prawnym (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 maja 2008 r., SK 25/07, OTK-A 2008/4/62, Dz. U. RP 2008/96/620). _ __ - Należy podkreślić, iż o ile sam fakt nieprzestrzegania metrażu 3 niz na osadzonego nie może stanowić podstawy odpowiedzialności pozwanego, to pozwany mógłby ponosić odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych osadzonego, gdyby w danym konkretnym wypadku skumulowały się jeszcze inne skutki przeludnienía w celach, taki jak np.: -złe warunki -sanitarne, nieliigieniczność, brak prywatności przy korzystaniu z urządzeń sanitarnych, brak łóżek dla wszystkich osadzonych, itp. które ostatecznie mogłoby prowadzić do naruszenia' "godności osobistej osadzonyclri być przejawem poniżającego traktowania. Powierzchnia celi przysługująca osobie pozbawionej wolności nie jest bowiem samoistną przesłanką do oceny, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych osadzonego bądź naruszenia art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie 04 listopada 1950 r. (Dz. U. 1993 r., m' 61., poz. 284 ze zm), zgodnie z którym nikt nie może być poddany torturom ani nieludzkiemu lub poniżaj ąceinu traktowania albo karaniu. --- STRONA 9 --- A1‘ J !.|::_§§ 2:. : . 0 '1': .11; ':;l,=."' \\;. 1sr~aFb'= : "§.“!:\\;'E7: ...,.;. _1_. .. iv?'; \1<I"'\' ' .»\ I“P; %r. iJ»=0  e.=007?! .: =0"  0  . *1 E1I. Wiqkszego nograniczenia pr_aW cz1oWieka i jego godnoéci, nit Wynika z zadafiochroimych i r. ‘J \:.:  fir‘‘ .5 1. . '.».:5’'25 '1   ;1. . 2.. . :=1¢ . ..,._c.;_3r. :_ 2. | ._ .';';.'' ,: 4;; 1 '_[IE_.'1 ‘ \ v \~\=3_'\:\ ;v _I  ;' .i§,,.faE$ ~.: 5 2. |.. .. :;.J.‘.A 0. ~_::}3‘. Ev5'7‘"".$‘ Z.7 . 3 ' >'.'|‘n_1I. 1" '=. '~\'.+t».' I .51 1. ?.>. , . zm...q7'.  0 I . : .,3' 2 i’ {if I0" ' 2 .9’1'1! 1 5 . 5 " ‘ .'.}'~E'.‘_‘_ Q ;' .... L 8' cg  .= $3;I~‘§E'5 §'i ~'. .>2 1.!  \ | 1 " 1 .\: se \.¢ 1 ‘ea '* K’ J 1.. ._ \ ;_~.< _. 5; Ir 1 e ._:.<._.=_ t a.‘,=).i_' '.._ ,9 ._,. .. \ 20 ’ ‘ :.= .\ "Q. \* "<‘ .! ‘.9 9,. . .~. ..;.!. I. | :.__>_‘.; __~ |_.. \ 1=0.~.",=.; .<.=r\ "‘,', 1 sf‘ i< 3'75,. \.j .3;‘ ’<E*.*35'%i.‘i‘‘ NI . 1 . .\¢.1_.; J\‘?;El‘= \.<"r . .  , .  \'= . 5. *2 ,.. > ..._ >; ...;._':, . ~< ., .; = .,, J. .<,.;,.; .5; ,»,.. 2IF"; I\ 6 AY n ‘V} ‘ '1» ..  7 5.=:'z'i1'.:.t*’ \ 1 r‘:. 0,  .._e c '.".  w J? M.,.~.; ii. ' “=...<:,  _~:  . V “F 4 r ,_ “""5"3‘#Z ..w . .._ ‘ 5' € ? _\ '.I. . I ‘*... .._ > {.§j'§4.£';I*' 5 " )2‘? 7?. =:§='T.<l3'.‘f§ 5 1‘? 6.?.¥Z§i=. . \',  ' Chodzi o to, by Pafistwo realizujqc swoje zadania. represyjne, nib poWo"do’Wa1o celu zastosowanego érodka. Trybunal: Praw Czlowieka dokonujqc Wyldadni art. 3 Ko'nWencj1 ' o Ochronie Praw Cziowleka stwierdzfl, Zr: cierpienie i L1}50kOIZ€I'li8 musz:1 W kazdym razie przekraczaé nieunikniony element cierpienia Wpisanego W pozbawiénio Wolnoéci, aby stanowfly naruszcnie ‘Lego przepisu (wyrok Sqdu Ncjwyzszego z dnia 02 paédzfemika 20.07 r. z . 02000002010201”, 11 CSK 209/07, LEX nr 315049). . _ Fakt, Ze pozwany nie prowadzilodpowiedniej ewldencji i nie potrafil udzielié écisiej 'info'rmacji'przy'ja1<im przekroczeniu dopuszczelnej liczby osadzonych odbywai karq poWod,. 1'1ie' moze Wywolywaéd dla powoda negatywnych skutkéw pro cesowych. Nie oznacza to jednak przesatdzenija W,tym przypadku o odpowiedzialnoéci pozwanego. Pozwany Wykazal bowiem, iz xvsiystkie pozostale ogolne zarzuty powoda wskazane W pozwie byly niezasadne, a zatem nio nastqpiio W przypadku powoda skumulowanie ncgatyvmych skutkow przeludnienia prowadzapé. do _na_r_uszenia.jego’ dobr osobistych W postaci godnoéci osobistej, _pra_Wa do intyin1io§ci,_czy_naruszenia art. 3 powokanej Konwencji. H ' '  ' Pozwany W toku procesu udowodnii bowiem, Ze powod dyspo11oWa% odpowiednim Wyposazeniem podczas pobytu W Areszcie filedczym, mial zapewxiionq v03/starczajahca. iloéé zajzgé, mial zapewniony staiy kontakt z psychologiem i WYChOW&WG_E1L.'PIZEbyWfl1 W oelach z osobamijdorosiymi, spokojnymi, do ktorych nie mial zastrze2e_r1",".W przeciwnym razie bowiem, daiby temu Wyraz W formic odpowiedniej skargi do adrninistracji Aresztu §1edczego. Nie sposob bowiem przyjagé, aby powdd nie Wiedzial o takiej moiliwoéoi. PoWod W czasie pobytu u pozwanego nie by} zal<Wate1'oWany W oelach nie 111aja5:ych Wydziélonych kapikow sanitarnych. Nadmienié Wypada, 12 zgoda pokrzywdzonego jest jednq z okolicznoéci, ktora V\Fy18.C2El bezprawnoslé zachowania siq sprawoy naruszenia dobra osobistego. Z zebranego materiaiu dowodowego vvyma, iz powédfl nie zglaszal uwag pod adresem sldadu ce1i,'ajal<ieé pojawiajqce sis, zagrozenia byly likwidowane przenoszeniem go do izmej celi. Okolicznoéci ZWiQZ8l1€ z symacjq 0pOW0d8. pozwalajq na stwierdzenie, iz W jego przypadku b1'al§; zastrzezefi do Warunkéw odbywania kary pozbawienia Wolnoéci W Areszcie §Iedczym W gr, nie byk podyktowany np; niewiedzq uprawnionego co do mo21iW_oéci sprzeciwu, brakiem umiejqtnoéci zareagowania czy obawq przed skutkami W3/raZe11ia '_SprzeciWL1(wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 12 gmdnia 2006 r., H CSK 280/06, 'LEX'HF 23281 7).  . __Z_ zebranegomateriahl owodowego wynika W sp0_s§'>b Ifiexmtpliwy, fze W przypadku powoda nie doszlo W Areszcio §1edczym W i do Wiqkszego ograniczenia praw czlowieka i jego godnoéci, :01i2 to Wynika z zadafi ochronnych i celu zastosowania érodka W postaci tymczasowego aresztowania i kary pozbawienia Wolnoéci.Mozna stwierdzié, Ze uciagliwoéci zwiqzane z izolacjzg W przypadku powoda nie przelcraczaly nieunik11ionego elernentu cierpicnia wpisanego W pozbawienie Wolnoéci. Maj ap powyisze na uwadze, S2yd oddalii powodztwo W caloslci. Z uwagi na trudnq sytuacjq materialnq powoda, na podstawie art. 102 k.p.c. Sa.c1 1ii_e .obcia;a% go jkosztami zastqpstwa procesowego ponicsionymi przez zastqpcq pr0ce"soW§g_Q_ Skarbu Paf1stWa — Prokuratoriag Ge11era111q Skarbu Pa1’1stWa. _ M2" I \ \ ‘ 0 .0 > 0 '2 5 ‘ ‘ ‘=:.. *2‘ ‘ ~ A. :13.‘ 4 < *0..0.... . 0 }.:_.._.j.____. ,.| ‘I c ‘ ‘ 4 v 0 0. _ < \ ~~» ~?~\j»¢?;+;=.Ie€ . *  ~;';';,,;r. , a '."55i' 5.5.:';'5.' :. =''.'=~.::;’ I‘ f"‘ _F;>1€;*.¢t.;:'e' _. .. ..>. .. “ .':'¥'?75'§°*'§r.? } '5’Iii}‘T;i:=’"3'E£"'§1'."l*"iif'5L"F"?5"‘.I'¥'?Y.$l§§'l'£I‘%.'="§=. *»‘ @ @§;"é_i_?;'£51‘? '5: ;‘.‘.' €j%j‘5E;,I:f~::$5’<_I:If ;_':.ijq..‘;Ij;‘.:.;4:"0 . ' . ' ‘,"5=;:'';.:;j]'0.i.I_";;§.='<£?!':'.’,j.=.=.._;'.>':’>I;_'_§.'.='\5'2i'*';=. Q’ .1>‘.=.1‘=.=L'='. \\\.;= i:' i=:‘=1.==.<'.=:'.=‘.=€f==.''':'=.=';.P.:.m;.!=.=.~er< \   ‘ '3.>'M=I>:?‘~s~'=','...\.''==';'+3'..?\.'_':;,.=;.. “ . \ Y 2. > 1 ..=..J.\.v1/1::,=.{;=;...........;..b,_.’<,~:;~._;==.._¢ 0 \ “ 0 “ 0. 1 r » ,<\ ,. A ., \ \ \ M "‘ \ Q. .' ;. ' .. ...,.=. = ..;; .\.¢_ ._.i_._;_..__I;.;.;_ ’ ‘. w . \ 0 '0 0"’ r " .< . ' »~.'~._;;;i ,;. _ =.;_;;_:!,;:3__ ;..291;;';;g..‘..:1._'_.59:",.§':.§1'<'.1==_i;;'>.’f..'_' .*;,;mi ‘4 , ‘ 7'"1 ."I:I.iI$1‘? { , v ” 59%;?=.*1,;=. 13 . *§i‘*'f’;’?~";% . ‘ ~ » 1 W’? 34 _ 13;‘,9;:.;(Efi>i<. W. ” » .~1.:i..+.r.'=;<.'.'.'<:.:1:I*\?&.r.‘?=.>3‘1!"?:F=Yr%1€~;"»i%%..if0%?05;?*.¥E*?<¢!;1?fit?L* . . .all J !_.::_§f zz. : .- ° `Ĺ'.1 .';Ź› '.'-';1,=.¬` \\,'. lsrařłfi ā --›„-=¿,\;-aa. ,__,_¿__1_,.. ='›'T-Ê -.ł<- ¦"'\ " '. _»x I-“fr Š-f_ -t='›-af ' f_=a¿›.,zf=if z: if - = - _ * ;ii większego 'ograniczenia praw człowieka i jego godności, niż wynika z zadanochroimych i ›'.- -. '-:.‹ ' :=ř:"-" _ Š __ _ '.›.:-?"›ë '= - - , _ ._ _ -„._ . :=r‹.- _ _ .„,_.'.;._.;››. :_- 'Z.- | ._ _';`;.'›.` -,: ";'„ '¦ '_[Ij'_.': “ \ -'r .-\=.z_-_.z ,_ _-_ - :'- ._'§,-,gap '~-'.¦ .f z. .__ _ _ ¦¦.-r..--.z. ';. ~_¦¦:ŸĹ¬. č'.ř'Í'."'bl 2.4 _ `ž ' ..','|.t=_1I-. ji '=. '~\.'fr›-." 2 _F1 1.' ř.».' , . L.»z'_'..ę×.'. . re I _ -:- .„.ş' 8 ii Ęif »ts ' z Ÿ"'=1'\ 3- Š» . Ł " ` .'.-Ĺ~'~ž'.'_'_ .Ê ;' ¬..'. Ł <1' .'; '. .= tÜ„}}`iE`i i"i ~'.- .'›: 1.! ' t | 1' " 'r ...' re tz' '.. `~›'„' "* Ê' „J '... .„ x -;_~.‹ __ fş I." 1 › ._:.<._-.'=_ l 5.73.5,-' '___ .9 ._,.. ._ . au * \ :.= .\ __í_. t* ›`‹' .-! „„¿ ,,-. _ _»_ ..;.¿«_¿ '. . _.__›_¿ _-_~- .___ 1- :[email protected]~_',=.; -.‹-„rx "“-,',- 1 sf Ż< Q,-. *_-j _-J: '~'E*_*?ŠřŠ?Ś~* „_ _ ß _ -.׋.._.; J\`ł;ŠĹ-Ê \.‹-'1- . _ - , . - \'= _ _,_ »c ,__ › ..'_ ›¿ ...ş._'¦, .- ~‹ ._- .; = ¿„ -_._ .<_._z_.¬; .¿'_‹ ,v_.. ż-fřł A Í' AY n -V} * 'v .'‹. - 7 z'_Š-`z`Ĺ1'Š.f-*' r 1 f_=-_ __, - _ .-_¿ .' '.`'_ " "'‹ J? ^_._¿,.~.-¿ ____ ' "-=...-‹:, - .‹ - . V “EF .. f ,_ “`""5'3~I«'Ĺ _.N _ ._ “ Š' ł ř ¬ '.'. _ I z... _._ > .'.åi'§~5.'j":ř' 5 " -,`.5š“`› 7? =-fŜ=i.iÊ`_`fÊ =';*Ĺ' f.-Êåuz _ Š, . ' Chodzi o to, by Państwo realizując swoje zadania represyjne, nie powo"do'Wało celu zastosowanego środka. Trybunał Praw Człowieka dokonując wykładni art. 3 Konwencji ` o Ochronie Praw Człowieka stwierdził, że cierpienie i upokorzenie muszą w każdym razie przekraczać nieunikniony element cierpienia wpisanego W pozbawienie' wolności, aby stanowiły naruszenie tego przepisu (wyrok Sądu Najwyższego z' dnia 02 października 20.07 r. z _ azasaanfamazn, -11 CSK 269/07, LEX nr 315849). _ _ Fakt, ze pozwany nie prowadziłodpowiedniej ewidencji i nie potrafił udzielić ścisłej '-info`n'nacji'przy'jakim przekroczeniu dopuszczalnej liczby osadzonych odbywał karę powód, nie może _wywoływać dla powoda negatywnych skutków procesowych. Nie oznacza to jednak przesądzenia w- tym przypadku o odpowiedzialności pozwanego. Pozwany wykazał bowiem, iż wszystkie pozostałe ogólne zarzuty powoda wskazane w pozwie były niezasadne, a zatem nie nastąpiło w przypadku powoda skumulowanie negatywnych skutków przeludnienia prowadzące. do _naruszenia _jego dóbr osobistych w postaci godności osobistej, _prawa do intymności, _czy _naruszenia art. 3 powołanej Konwencji. __ Í ' - " Pozwany w toku procesu udowodnił bowiem, że powód dysponował odpowiednim wyposażeniem podczas pobytu w Areszcie Śledczym, miał zapewnioną wystarczającą ilość zajęć, miał zapewniony stały kontakt z psychologiem i wychowawc_ą.'Przebywał W celach z osobamidorosłymi, --spokojnymi, do których nie miał zastrzeżeń; _w przeciwnym razie bowiem, dałby temu wyraz W formie odpowiedniej skargi do administracji Aresztu Śledczego. Nie sposób bowiem przyjąć, aby powód nie wiedział o takiej możliwości. Powód w czasie- pobytu u pozwanego nie był zakwaterowany W celach nie maj ących wydzielonych kącików sanitarnych. Nadmienić wypada, iż zgoda pokrzywdzonego jest jedną z okoliczności, która wyłącza bezprawność zachowania się sprawcy naruszenia dobra osobistego. Z zebranego materiału dowodowego wyfla, iż powód* nie zgłaszał uwag pod adresem składu celi, na jakieś pojawiające się zagrożenia były likwidowane przenoszeníem go do innej celi. Okoliczności związane z sytuacją *powoda pozwalają na stwierdzenie, iż w jego "przypadku brak zastrzeżeń do warunków odbywania kary pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym- -w gt, nie 'był podyktowany np." niewiedzą uprawnionego co do możliwości- sprzeciwu, brakiem umiejętności zareagowania czy obawą przed skutkami wyrażenia `_"sprzeciwu-(wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grua'uz`a 2006 r., II CSK 280/06, 'LEXW 23281 7). - _ _Z zebranego-materiałii owodowego wynika W sposób niewątpliwy, że w przypadku powoda nie doszło W Areszcie Śledczym w ā do większego ograniczenia praw człowieka i jego godności, niż to wynika z zadan ochronnych i celu -zastosowania środka w postaci tymczasowego aresztowania i kary pozbawienia wolności.-Można stwierdzić, że uciążliwości związane z izolacją w przypadku powoda nie przekraczały nieuniknionego elementu cierpienia wpisanego w pozbawienie wolności. Mając powyższe na uwadze, Sąd oddalił powództwo W całości. Z uwagi na trudną sytuację materialną powoda, na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd nie _obciążał go 'kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez zastępcę proce'sow_eŠ__Q_ Skarbu Państwa - Prokuratorię Generalną Skarbu Panstwa. _ \.›" I \ \ ` « „„.. > ą 't S ¬ ` \=:.. ¦'“}` ' ~ -t ¦;;'.\ 4 s '‹,...~§..._. . 0 _.___._.j.____. .J __ ‹ Ś ' 4 __ „ z. _ ‹ _ ~~› ~ř_j›¬?z+,=_IeÊ _ Y - «;-';'ę,',-;f_ „ x '-filii" 5.ł:";`Ê_' -:_ ='-`.'='.:::' " f"" _f;>LaŸ:'.ęt.±:'@` _. _. ..›. __ “ Ĺ`:"Ê¿'?7i'Í`*-'Šfê > 'Š'ĹÊĹ5Í;i:='."Í`šs"`-Ŝ1'."L*'fiÍ'ÊĹ'Ê'fÍ'"==Ê'ë'?-Í-_$ĹäŠÍ'Ĺ"¿Iłå_-'="if. ›»' 3 «^s¿ë_¿_?¿¬Ł;.ji*ř 1;: ;*.`.`- =Ŝjřj`5E¿,I:Ê~::$§<_I:-Ižj }_ł-_-íję.-,`¿Ij;`-_:.:¿:=} . ' .- ' '-."¿.;=-'-'.,:›;;'-‹_:.=_";;;.='‹¿:e-.'.>,;-.=.=.--.-_.-.›'r›:¬.±_-_ş-.'.;.-.=':-Ł'f;=. Q J-..'.=_-r=.=;'='. --~.;= Ł:-' ==--:-'21-..=-.-<',=r-'.=\_=-1f==.'-"-'-:'=.-=';.'P.:.'«;-.-!-=-.=.¿'-:‹ \ ' ' “ -.›.-'--M==›:r~s.-=-„-¬._..--==-'.-f'›'.---_'au-'_'-‹,„-.=;..- ° .- \ V rr > 1 -._.=.¦-.-_'_-~.--v.<„¿:,=-.pp-;_-._-.__--_-r..-.;-..¿,___<„':¿~._¿==.-.¬_¿? .. _ “' z “- .›. 1 r › ,<\ ,, „ ., \ \ \ JD `^ \ Š. .' ;›. ' _. ...,..--_ = ._-„ ...,='_-- ._,¿_._¿_.,_-_-_-,_,.¿_ “ Ä si , \ ¬ 'v .|"' r " .‹ _ ' ..-^.-'~._-¿;z¿- ,;¿ _ =,ş_-¿;_:!;_-;:¿_-_;-..›¿›'.;--;';¿¿'.,'\..-«1__'_-.-¿fi}z',--.2'=.ş-;'-<'.¬==_Ł;;'->.'---E..'_'.=¿;'¿'=fi ¬ , ` ¿'*:. _'-I-:=_ż-I-Š?? _ . -v- ” f§Š'>ă.a`="=.--¦s',;=. 'Ê , ßfi-`&'f*;'?"›s› _ ` ' › ¬ W? aś- _ ¦'¿-;;',-;zz-_;„Eš.¿<_=: wn ” ~ -_=~1-.-::.-.+-.f.'==<-.'.-'.'‹-1-.zuflřze_:-.>=_'›;=.*:2'-żsarffíaā«r".›-za-f.-äfss?rs;ísuřfiffz-;F-:‹`ir1==3 . .