Wyrok akt

--- STRONA 1 --- Sygr1.IC 125/O8 K.‘ K. H 1 ~»"7 / WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2009 r. Sag! Okrqggowy w Czqstochowie I Wydzial Cywilny W skladzie nastQpuj apym: P1"zew0dniczapy : SSO Lidia Dudek Protokolant : sekr.sqd0wy Agata Suchaniak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. W Czqstochowie na rozprawie sprawy z powédztwa — przcciwko pozwanemu Skarbowi Pafistwa — Dyrektorowi Aresztu §1edczég0 W _ 0 zaphatq i rentq I. oddala powédztwo; _ 2. nie obciaga powoda —k0sztarni probesug 3. przyznaje adw. 1 Skarbu Pafistwa Prezesa Sqdu Okrqgowego W Czqstochowie kwotfg 8784 (osiem tysiqcy siedemset osiemdziesiagm cztery) Z%0te W tym kwota 1784 Z1  tytu%em podatku VAT tytuiém nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej H powodowi Z urzqdu. . Sygr1.lC 125/08 *sz K. H Í ~›"7 / WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy W Częstochowie I Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący : SSO Lidia Dudek Protokolant : sekrsądowy Agata Suchaniak po rozpoznaniu W dniu 22 grudnia 2009 r. W Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa _ przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa ~ Dyrektorowi Aresztu Śledczego W _ o zapłatę i rentę I. oddala powództwo; _ 2. nie obciąża powoda _kosztami procesu; 3. przyznaje adw. 1 Skarbu Państwa Prezesa Sądu Okręgowego W Częstochowie kwotę 8784 (osiem tysięcy siedemset osiemdziesiąt cztery) złote w tym kwota 1784 zł - tytułem podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej " powodowi z urzędu. . --- STRONA 2 --- Sygn. aktI C 125/08  UZASADNIENIE  l W pozwie‘ Z dnia 3 kwietnia 2008 roku powod  — wnios% 0 ' ' cl Sk b P ’ D k A zasacdzeme na e 0 rzecz o pozwanego at u anstwa yre tora rosztu 1 d E k 400 000 2} Wraz z ustawow mi odsetkami od S e czegow woty _ 4 y dnia wydania Wyroku do dnia zap%aty. Domaga} sio nadto zasqdzenia na jego rzecz od pozwanego kwoty 2 200 zi miesiqcznie tytlfiem renty oraz zwrotu kosztow procesu. ’ W» ‘  . _  W uzasadnieniu pozwu powod WSKHZZH, Ze domaga Sis; zadoééuczynienia za krzywdeg, ' jakiej doznak W Wyniku zakazénia go Wirusem HCV W czasie pobytu_W Areszciegledczym W Podai, Ze do placowki tej zostak przyjqty W dniu 16 kwietnia 2005 roku i byio Wowczas osobq zdrowq. Zostafl osadzony W celi, doktorej latem 2005 roku skierowano rowniez aresztowanego ! — zaraionego Wirusem HCV. Mqzczyzna ten W czasie pobytu W Areszcie dokonywai samouszkodzefl, W Wyniku czego kilkukrotnie W celi_ na podiodze pehlo byio jegolkrwi. Przed kontaktem z "Zara2onaL krwiq nie sposob _by%o sis; uchronié i powod zostai wowczas zainfekowany Wirusem HCV. Odmowiono mu_ jednak Wykonania bodafi, ktore pozwolilyby na zweryfikowanie tej diagnozy, .21 nastegpnie przeniesiono go do Zakiadu Kamego W Bzidahia Wykonano u niego dopiero W czasie ob}/‘Lu W kolejnej placowce pcnitencj amej, tj. W Zaldadzie Karnym W Potwierdzily one jego przypuszczenia. W Wyniku zakazenia powod nie moze juz normalnie Zyé. Wymaga staiej opieki medycznej, musi przestrzegao skomplikowanej diety. Chor_0ba., na ktorq oierpi, jest nieuleczalna i powod jest jej powodu dyslqyminowany. '" ' '  Pozwany Skarb Pafistwa Dyrektorv Aresztu $ledczego W — Wnios{ '0 oddalenie powodztwa. Przyznal, Ze powod przebywal W tej placowce .W okresie od 16 kwietnia 2005 roku do 24 paidziernika 2005 roku, kiedy to zosta%" przetransportowany‘ do odbycia kary pozbawienia Wolnoéci do Zakiadu Karnego W Przyzna} rowmez, ze powod przebywai przez 10 dnl W jednej celi 2‘ — cierpiapym na Wirusowe zapalenie Wqtroby typu C. Zdaniem pozwanego Wykrycie chorob u owoda ozostaje jednakze bez zwiqzku z kontaktem z tym aresztowanym. dokonak samookaleczenia tylko raz, W ostatnim dniu pobytu W jednej celi z powodem. W tym czasie powod nie miaiprzerwanej ciqg%oéci tkanek, co stanowi Wrota zakazenia Wirusa HCV. U poW0da nie przeprowadzano Wowczas Zadnyoh zabiegow, powod nie zgiaszai takze jakichkolwiek obrazeri. Jednoczeénie pozwany podkreélfl, Ze powod W przeszloéci Wielokrotnie przebyW‘é1.% W warunkach izolacji wiQziennej,_ spodzil W placéwkach 1 Sygn. akt -I C 125/08 - UZASADNIENIE - I W pozwie' z dnia 3 kwietnia 2008 roku powód - _ wniósł o ` ' d Sk b P ' D k A zasądze-nie na e o rzecz o pozwanego ar u anstwa yre tora resztu l d Ü k 400 000 zł wraz z ustawow mi odsetkami od S e czegow Woty _ Ą y dnia wydania .wyroku do dnia zapłaty. Domagał się nadto zasądzenia na jego rzecz od 'pozwanego kwoty 2 200 zł miesięcznie tytułem renty oraz zwrotu kosztów procesu. j O * ~ _ _ - W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że domaga się zadośćuczynienia za krzywdę, ' jakiej doznał w wyniku zakażenia go wirusem HCV W czasie pobytuw Areszcie-Śledczym W Podał, że do placówki tej został przyjęty W dniu 16 kwietnia 2005 roku i było Wówczas osobą zdrową. Został osadzony W celi, doktórej latem 2005 roku skierowano równiez aresztowanego : _ zarazonego wirusem HCV. Mężczyzna ten W czasie pobytu W Areszcie dokonywał samouszkodzeń, W wyniku czego kilkukrotnie W celi na podłodze pełno było jegoikrwi. Przed kontaktem z 'zara-żoną krwią nie sposób _było się uchronić i powód został wówczas zaínfekowany wirusem HCV. Odmówiono mu jednak wykonania badań, które pozwoliłyby na zweryiikowanie tej diagnozy, a następnie przeniesiono go do Zakładu Karnego W Badania wykonano u niego dopiero w czasie obytu W kolejnej placówce penitencj arnej, tj. W Zakładzie Karnym W Potwierdziły one jego przypuszczenia. W wyniku zakażenia powód nie może już normalnie żyć. Wymaga stałej opieki medycznej, musi przestrzegać skomplikowanej diety. Choroba, na którą cierpi, jest nieuleczalna i powód jest jej powodu dyskryminowany. " " I . Pozwany Skarb Państwa Dyrektor Aresztu Śledczego w _ wniósł 'o oddalenie powództwa. Przyznał, ze powód przebywał W tej placówce _w okresie od 16 kwietnia 2005 roku do 24 października 2005 roku, kiedy to został' przetransportowany do odbycia kary pozbawienia wolności do Zakładu Karnego W Przyznał rowniez, ze powod przebywał przez 10 dni w jednej celi zł _ cierpiącym na wirusowe zapalenie wątroby typu C. Zdaniem pozwanego wykrycie chorob u owoda ozostaje jednakże bez związku z kontaktem z tym aresztowanym. dokonał samookaleczenia tylko raz, W ostatnim dniu pobytu W jednej celi z powodem. W tym czasie powód nie miał-przerwanej ciągłości tkanek, co stanowi wrota zakażenia wirusa HCV. U powoda nie przeprowadzane wówczas zadnych zabiegów, powód nie zgłaszał także jakichkolwiek obrażeń. Jednocześnie pozwany podkreślił, że powód W przeszłości wielokrotnie przebywał w warunkach izolacji więziennej,_ spędził W placówkach 1 --- STRONA 3 --- penitoncjarnych iqcznie okoio 20 lat, nie dba o swoje Zd.I“O_VVi€,' od Wielu lat naduzywaalkoholu, ma tatuaze, W 2003 roku byi raniony nozem W szyjo, a W 2007 roku zbiegiz Zakiadu Karnego W ! i przez pewien czas przebywai na Wolnoéci. W tych okolicznoéciach do zakazenia powoda Wirusowym zapaleniem Wqtroby typu C moglo dojéé WSZQdZi6, zwiaszcza Wobec tego, i2 choroba ta W Wiegkszoéci przypadkow przebiega bezobjawowo, a okres bezobjawowego zakazenia moze trwaé roznie dingo, W zaleziioéci od indywidualnych cech zakaZoneg0.~Wobec povvyzézego pozwany utrzymujel, is brak jest podstaw do przyjqcia, i2 do zakazenia powoda Wirusem IICV doszto W pozwanej placowce. ' ~ Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny. Powod przebywai W*Areszcie Sledczym W _ W okresie od dnia 16 kwietnia 2005 roku do dnia 24 paidziernika 2005 roku, kiedy to zostal przetranspo1toWany do Zakladu Karnego W Nie byi to jego pierwszy pobyt Wj6d1’1OS1ZC6.p61‘1i'£6I1CjEl1‘1’1€j, poczziwszy od 1984 roku spqdzii juz W Warunkach izolacji Wiegziennej co najmniej kiikanaécie lat. Jest osobq naduzywajapq alkoholu, dwukrotnie leczyi sing odwykowo W Dwukrotnie poddawfai sie; zeibiegowi Wykonania tatuazy. W 2003 ro1<u_ byi hospitaiizowany WZWi8{Zk1l '2 rang ciegtq szyi (dowodz przesiuchanie powoda W charakterze strony — k. 277278, teczka osobopoznawcza powoda T k.71"97, ksiqzka zdrowia osadzonego — k.98155 . ' ' _ " _ W Areszcie Sledczym W zostai osadzony W celi nr 45§ W. celi tej osadzono r6Wnie2 miodzy innymi — i   I by} osobq Zakaionq WiI‘US€ITl "IICV i uprzedzii on tym Wspoiosadzonych, p0 to, aby zachowali érodki ostroznoéci. Funkcjonariusze Siuzby Wiqziennej do udzielania takich informacji nie byli upowaznieni, pouczali natomiast ogolnie o koniecznoéci zachowania podstawowych zasad higiény W kontaktach Z innymi osadzonymi  kazdorazowo bezpoéred1_1i_o po przetransportowaniu aresztowanego do piacowki. Powod unikai kontaktu Z krwiq zakazonego Wspoiosadzonego (dowodz zeznania éwiaidka — _ ~k.276). ' 4 0 Juz po’ 1niesiqcu od osadzenia powéd zaczaj, sicgt skarzyé na bole brzucha. Kilkukrotnie udzielono mu porady lekarskiej (d0W6d: ksiqzka zdrowia osadzonego~k.98155). * W ostatnich dniach sierpnia 2005 roku W ceii, W ktoro umieszczony zosta} powod," osadzono rowniez aresz.toWaneg0  Megfzczyzna ten nie kry} faktu, i2 jest chory na Wirusowe Zapalenie Wqt"roby. W dniu 9 Wrzeénia 2005 roku dokonai samookaleczcnia rozcinajap sobie skorg na szyi. Wypiyw krwi z rany byi ‘gwaltowny, konieczna byia natychmiastowa reakcja, dlatego powod rzucii sis; mu na pomoc. Tamowai krew roeznikiem 62> penitencjarnych łącznie około 20 lat, nie dba o swoje zd.ro_wie,- od wielu' lat nadużywa-alkoholu, ma tatuaże, W 2003 roku był raniony nożem W szyję, a W 2007 roku zbiegłz Zakładu Karnego w Ľ i przez pewien czas przebywał na _wolności. W tych okolicznościach do zakażenia powoda wirusowym zapaleniem wątroby typu C mogło dojść wszędzie, zwłaszcza wobec tego, iż choroba ta w większości przypadków przebiega bezobjawowo, a okres bezobjawowego zakażenia może trwać różnie długo, W zależności od indywidualnych cech zakażonego.~Wobec powyższego pozwany utrzymuje, że brak jest podstaw do przyjęcia, iż do zakażenia powoda wirusem HCV doszło W pozwanej placówce. ' . Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Powód przebywał wsAreszcie Śledczym w _ W okresie od dnia 16 kwietnia 2005 roku do dnia 24 października 2005 roku, kiedy to został przetransportowany do Zakładu Karnego W Nie był to' jego pierwszy pobyt W jednostce" penitencjarnej, począwszy od 1984 roku spędził już w- warunkach izolacji Więziennej co najmniej kilkanaście lat. Jest osobą naduzywającą alkoholu, dwukrotnie leczył się odwykowo W Dwukrotnie poddawał się zabiegowi wykonania tatuaży. W 2003 roku był hospitalizowany w- związku 'z rana ciętą szyi (dowód: przesłuchanie powoda W charakterze strony - k. 277-278, teczka osobopoznawcza powoda T k.7l'-97, książka zdrowia osadzonego - k.9 8-155 . " ` _ ' _ W 'Areszcie Sledczym W został osadzony w celi nr 45. W' celi tej osadzono również między innymi _ i _ _ I był osobą zakażoną wirusem 'HCV i uprzedził on tym współosadzonych, po to, aby zachowali środki o_strożności. Funkcjonariusze Służby Więziennej do udzielania takich informacji nie byli upoważnieni, pouczali natomiast ogólnie o konieczności zachowania' podstawowych zasad higieny w kontaktach z innymi osadzonymi - każdorazowo bezpośrednio po przetransportowaniu aresztowanego do placówki. Powód unikał kontaktu z krwią zakażonego współosadzonego (dowód: zeznania świadka _ _ ¬k.276). ' , P Już po miesiącu od osadzenia powód zaczął się skarżyć na ,bóle brzucha. Kilkakrotnie udzielono mu porady lekarskiej (dowód: książka zdrowia osadzonego~k.98-155). r W ostatnich dniach sierpnia 2005 roku W celi, W które' -umieszczony został powód, osadzono również aresztowanego _ Mężczyzna ten nie krył faktu, iż jest chory na wirusowe zapalenie wątroby. W dniu 9 września 2005 roku dokonał samookaleczenia rozcinając sobie skórę na szyi. Wypływ krwi z rany był gwałtowny, konieczna była natychmiastowa reakcja, -dlatego powód rzucił się mu na pomoc. Tamował krew ręcznikiem .Z --- STRONA 4 --- przycisI<ajaLc_ go do szyi Wspoiosadzonego. Zanim doszio do udzielenia pomocy medycznej przez Wiasciwe siuzby na podiodze celi powstaia kahlza krwi. Po Wyniesieniu rannego powod brat czynny udzial W uprzqtaniu nieporzqdku po tym zdarzeniu (dowodz przesiuchanie powoda W charakterze strony — k. 277 278, ksiqzlia zdrowia osadzonego ! — _~ k.155160, zeznania swiadka K _ — k.276). _ . W dniu 20 paidziernika 2005 roku przeciwko powodowi zapadl Wyrok skezujapy go na Kare 3 ‘lat i 6 miesiecy pozbawienia Wolnoéci. Do odbycia tej kary W dniu 24 aidziernika 2005 roku zostai przetransportowany do Zakiadu Karnego W W dniu 22 Wrzesnia 2007 roku zbiegi Z terenu tej jednostki i W Waifunkach Wolnosciowych przebywai do dnia 11 listopada 2007 roku, kiedy to zostai zatrzymany i ponownie osadzony (dowéd: teczka osobopoznawcza powoda— 1<.7197). » ‘  W dniu 7 grudnia 2007 roku powoda przetransportowano do Zakiadu Karnego W Tam W zwiqzku Z nasileniem sie dolegliwosci Zolacdkow}/ch powod 'WSZCZ311 starania o zmiane diety. Zgiaszane dolegliwosci ocenione zostaiy jako Wskazanie do Wykonania badafi na obecnosé przeciwciai anty — HCV. Badanie to Wykonano u powoda W dniu 20 lutego 2008 roku. Podobnie jak kolejne badanie kontrolne wykonane kilka dni poiniej, dalo Wynik pOZyI}’“fl1}’ (doW6d: potwierdzenie Wynikow badafi immunochemicznych — k.12'7128). . ' Zakazenie Wirusem typu C zapalenia Wqtroby przebiegio u _poWoda. bezobjawowo. Nie jest 1I10ZiiW6 ustalenie, W ktorym momencie doszio u niego do zakazenia, bowiein taki bezobjawowy okres moie trWac': rozmaicie diugo, naWet przez Wiele lat, co oznacza, Ze ze stanu zaawaiisowania choroby na tym etapie nie da. sie blizej okreslié, kiedy Wirus tej choroby zainfekowai organizm. Sqd zwaiyl, co nastepuje. " W rozpoznawanej sprawie powod domaga sie zrekompensowania krzywdy, jakiej doznai W Wyniku zarazenia sie Wirusem zapalenia Wagcroby typu C. Odpowiedzialnoéé za wyrzqdzenie takiej krzywdy statuuje przepis art. 417 § 1 kc W ZW. '2 art. 445 § 1 k.c., ktéry dla przyjecia tejze odpowiedziainoéci Wymaga iapznego zaistnienia nastepujqcych przesianek: ustaienia uszkodzenia ciaia 1ub' rozstroju zdrowia skutkujancego powstaniem po stronie poszkodowanego poczucia krzywdy, iniezgodnego Z prawemdziaiania lub zaniechania przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej po istronie pozwanej, W Wyniku ktorego krzywda powstaia i adekwatnego zwiqzku przyozynowego pomiedzy dziaianiem pozwanego .a powstaniem krzywdy. W niniejszej sprawie bezsporny jest fakt zaistnieniziu powoda rozstroju zdrowia. skutkujqcego powstaniem poczueia krzywdy. Powod jest Zakazony 3 przyciskając go do szyi współosadzonego". _Zanim doszło do udzielenia pomocy medycznej przez właściwe służby na podłodze celi powstała kałuża krwi. Po wyniesieniu rannego powód brał czynny udział W uprzątaniu nieporządku po tym zdarzeniu (dowód: przesłuchanie powoda W charakterze strony - k. 277- 278, książka zdrowia osadzonego I _ .~ k.155-160, zeznania świadka K _ - k.276). _ _ W dniu 20 października 2005 roku przeciwko powodowi zapadł wyrok skazujący go na karę 3 'lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Do odbycia tej kary W dniu 24 aździernika 2005 roku został przetransportowany do Zakładu Karnego W W dniu 22 września 2007 roku zbiegł z terenu tej jednostki i W warunkach wolnościowych przebywał do dnia ll listopada 2007 roku, kiedy to został zatrzymany i ponownie osadzony (dowód: teczka osobopoznawcza powoda--k.71-97). › ` - W dniu 7 grudnia 2007 roku powoda przetransportowano do Zakładu Karnego w Tam W związku z nasileniem się dolegliwości żołądkowych powód 'wszczął starania o zmianę diety. Zgłaszane dolegliwości ocenione zostały jako wskazanie do wykonania badań na obecność przeciwciał anty - HCV. Badanie to wykonano u powoda W dniu 20 lutego 2008 roku. Podobnie jak kolejne badanie kontrolne wykonane kilka dni póżniej, dało wynik pozytywny (dowód: potwierdzenie wyników badań immunochemicznych - k.l27-128). _ ' Zakażenie wirusem typu C zapalenia wątroby przebiegło u .powoda bezobjawowo. Nie jest mozliwe ustalenie, w którym momencie doszło u niego do zakażenia, bowiem taki bezobjawowy okres może trwać rozmaic.ie długo, nawet przez wiele lat, co oznacza, że ze stanu zaawansowania choroby na tym -etapie nie da się blizej określić, kiedy wirus tej choroby zainfekował organizm. Sąd zważył, co następuje. ' W rozpoznawanej sprawie powód domaga- się zrekompensowania krzywdy, jakiej doznał W wyniku zarażenia się wirusem zapalenia wątroby typu C. Odpowiedzialność za wyrządzenie takiej krzywdy statuuje przepis art. 417 § l kc W zw. 'z art. 445 § l k.c., który dla przyjęcia tejże odpowiedzialności wymaga łącznego zaistnienia następujących przesłanek: ustalenia uszkodzenia ciała lub' rozstroju zdrowia skutkującego powstaniem po stronie poszkodowanego poczucia krzywdy, iniezgodnego z prawem-działania lub zaniechania przy wykonywaniu »władzy publicznej po stronie pozwanej, 'w wyniku którego krzywda powstała i adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy działaniem pozwanego .a powstaniem krzywdy. W niniejszej sprawie bezsporny jest fakt zaistnieniau powoda rozstroju zdrowia skutkującego powstaniem poczucia krzywdy. Powód jest zakażony 3 --- STRONA 5 --- Wirusowym zapaleniem Wactrobytypu C, ktora to choroba przebiegaia u niego jak dotqd bezobjawowo. Aktualnie powod nie leczy sie uzasadniajqc ten stan brakiem srodkow na. ieki. Ma podwyzszone parametry Wqtroby, co moze Wskazywaé na proces Iozwijania sie przewlekiego zapaienia Wqtroby. Zalecene jest dla. niego uozeszczanie do poradni hepatologioznej W celu kontrolowania procesu rozwoju choroby i Wykonywania badafi kontrolnych. Wyiapznie takie postepowanie oraz Wdrozenie W przypadku‘ zaktywizowania sie choroby leczenia przeciwwirusowego pozwoli powodowi zminimalizowaé _ skutki zakazenia. j ' j 0 , 4 4 4 ” A W sposob caikowicie zrozumiaiy powéd czuje sie skrzywdzony, skoro odkryi, Ze zostai Zarazony nieuieczalnq chorobq. Ma swijadomosé, Ze powinien sie leczyé, jak dotqd jedynie zgiosii sie na bezpiatne badania kontrolne. Wie,_jak bedzie przebiegal proces ohorobowy, wie co go czeka, jesli nie podda sie leczeniu, tj. nie Izdobedzie srodkow na leki. JuZ terazjcierpi na bole. brzucha, powinien przestrzegaé diety. Jesli nie bedzie regulamie uczeszczai do poradni hepatologioznej jego stan moze ulec szybkiemu pogorszeniu. Juz W chWi1i obecnej dotyczq go ograniozenia W Wykonywaniu pracy zarobkowej, hie jest Zdolny do podjecia pracy Wyinagajqcej Wiekszego Wysilkti fizycznego; a tymczasem W zaistniaiej sytuacji konieczne jest podjecie daieko idqeych starafi o zapewnienie sobie odpowiednioh Warunkow bytowych. W Wyniku zakazenia powod juz nigdy nie bedzie mogi prowadzic’: takiego trybu Zycia jak przed zaohorowaniem. Zwiekszq sie jego potrzeby przy ograniczeniu mozliwosci zerobkowyoh, a stan ten bedzie sie pogiebiai. Powod ma swiadomosé tego stanu, jak dotqd nie znalazi srodkow zaradczych. Jest samotny, nie ma nikogo do kogo mogiby zWr6cic': sie o pomoc czy chociazby o rade. Nie dziwi roWnieZ fakt, ifz zachowawozqpostawe otoczenia odbiera jako dyskryminaeje i z tego powodu ma trudnosci Z odnalezieniem sie W srodowisku. W powyzszych Warunkach borykanie sie z dolegliwosciami Wynikajqcymi 2 choroby jest dla niego tym bardziej uciatzliwe. W ocenie Sqdu niewqtpliwym jest, ii powod doznai kyzywdy na skutek zaraienia go Wirusem. Pozostaiych przesianek ‘odpowiedzialnosoi pozwanego nie udaio sie poWodoWi dowiesé. W swietle zgromadzonego W sprawieu materiaiu Idowodowego nie mozna zasadnie twierdzié, 2e do zakaienia powoda Zohaczkq typu C doszio W pozwanej placowce penitencjarnej. Powod swoje przekonanie o zakazeniu Wirusem HCV W Areszcie Siedczym W  topiera Wyiapznie na Wiasnym przeswiadczeniu, i2 do takiej sytuacji nie mogio doj so W Zadnych innyoh okolicznosciach. Jego zdaniem, skoro przed pobytem W tym areszcie by} zdrowy, i tam po raz pierwszy odozuwal dolegliwosci brzuoha? to rzedstawiona rzez nie oWers'a zdarzefi jest najbardziej rawdo odobna. _ P P 2 J . Analiza Wynikow badati przeprowadzonych u a “ nie pozwala jednakze na dokonanie W tym przedmiocie ustalefi tak jedno_znaezn_ych, jak choiaiby tego powod, W pierwszej kolejnosci zauwazyé nalezy, ii W aktach sprawy brak jest dowodu bezposrednio Wskazujapego na to, ' iZ_ powod Y4 wirusowym zapaleniem wątroby-typu C, która to choroba przebiegała u niego jak dotąd bezobjawowo. Aktualnie powód nie leczy się uzasadniając ten stan brakiem środków na leki. Ma podwyższone parametry wątroby, co może wskazywać na proces rozwijania się przewlekłego zapalenia wątroby. Zalecane jest dla niego uczęszczanie do poradni hepatologicznej w celu kontrolowania procesu rozwoju choroby i wykonywania badań kontrolnych. Wyłącznie takie postępowanie oraz wdrożenie W przypadku zaktywizowania się -choroby leczenia przeciwwirusowego, pozwoli powodowi zminimalizować _ skutki zakażenia. Ÿ ' p P _ « _ Ą ” ~ W sposób całkowicie zrozumiały powód czuje się skrzywdzony, skoro odkrył, że został zarażony nieuleczalną chorobą. Ma świadomość, że powinien się leczyć, jak dotąd jedynie zgłosił się na bezpłatne badania kontrolne. Wie,_jak będzie przebiegał proces chorobowy, wie co go czeka, jeśli nie _podda się leczeniu, tj. nie zdobędzie środków na leki. Już terazcierpi na bóle_ brzucha, powinien przestrzegać- diety. Jeśli nie będzie regularnie uczęszczał do poradni hepatologicznej jego stan może ulec szybkiemu pogorszeniu. Już W chwili obecnej dotyczą go ograniczenia W wykonywaniu pracy zarobkowej, nie jest 'zdolny do podjęcia pracy wymagającej większego wysiłku łizycznego, a tymczasem W zaistniałej sytuacji konieczne jest podjęcie daleko idących starań o zapewnienie sobie odpowiednich warunków bytowych. W .wyniku zakażenia powód już nigdy nie będzie mógł prowadzić takiego trybu życia jak przed zachorowaniem. Zwiększą się jego potrzeby przy ograniczeniu możliwości zarobkowych, a stan ten będzie się pogłębiał. Powód ma świadomość tego stanu, jak dotąd nie znalazł środków zaradczych. Jest samotny, nie ma nikogo do kogo mógłby zwrócić _się o pomoc czy chociażby o radę. Nie dziwi również fakt, iż zachowawczą postawę otoczenia odbiera jako dyskryminację i z tego powodu ma trudności z odnalezieniem się W środowisku. W powyższych warunkach borykanie się z dolegliwościami wynikającymi z choroby jest dla niego tym bardziej uciążliwe. W ocenie Sądu niewątpliwym jest, iż powód doznał krzywdy na skutek zarażenia go wirusem. Pozostałych przesłanek 'odpowiedzialności pozwanego nie udało się powodowi dowieść. W świetle zgromadzonego W sprawie" materiału 'dowodowego nie można zasadnie twierdzić, że do zakażenia powoda -żółtaczką typu C doszło W pozwanej placówce penitencjarnej. Powód swoje przekonanie o zakażeniu wirusem HCV W Areszcie Sledczym W _ opiera Wyłącznie na własnym przeświadczeniu, iż do takiej sytuacji nie mogło dojść W zadnych innych okolicznościach. Jego zdaniem, skoro przed pobytem W _tym areszcie był zdrowy, i tam po raz pierwszy odczuwał dolegliwości brzucha, to rzedstawiona rzez nie owersa zdarzeń jest najbardziej rawdo odobna. _ P P lš J _ Analiza wyników badań przeprowadzonych u E ñ nie pozwala jednakże na dokonanie W tym przedmiocie ustaleń tak jednoznacznych, jak chciałby tego powód._ W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż W aktach sprawy brak jest dowodu bezpośrednio wskazującego na to, ' iż powód Ü4 --- STRONA 6 --- przybywajatc do Aresztu §ledczego W‘_ nie byi nosioielem HCV. Wynikow badafi Wykonanych W tym kierunku powod nie przedstawil. Nie zostaiy one takze zaiapzone Wraz Z ksiagkq zdrowia. powoda przez pozwanego. Wobeo powyzszego nie mo2na Wykluczyé, Ze powod zostal zainfekowany Wi1'L_1sem' HCV przed osadzeniem go W pozwanym areszcie. Twierdzenie powyzsze jest W rownym stopniu prawdopodobne, jak to, Ze do infekoji doszio W poiniejszym okresie W placowce penitencjarnej. Z uwagi na tryb Zyoia powoda przed osadzeniem, W szczegolnosci poddanie sie tatuowaniu, doznanie urazu W okolicy szyi, naduzywanie alkoholu, prawdopodobiefistwo tego, iz powod zostai zakaion Wirusem HCV przed przyjeciem go do Aresztu §1ed.c2;egoW i, jest W ocenie Sqdu rowne temu, Ze do zakazenia doszio pfzez bezposredni kontakt z osobq Zainfekowanq W Warunkach izolacji Wieziennej. Podkreslié naleiy fakt, iiiw placowkach jpenitenojarnych, pornimo obowiqzlw utrzymywania W tajemnjicyi danyeh dotyczqcych zdrowia osadzonych, kazdorazowo informaoja 0 chorobie HCV Wspolosadzonego dooieraia do bezposrednio zainteresowanych. Z tego teZ Wzgledu, paradoksainie, iatwiej byio sie powodowi uchronié przed zakaieniem HCV W placowce pozwanego niz W Warunkach jwolnoéciowych, Wystarczyio bowiem, iz przestrzegsi podstewowych zasad higieny. W Warunkaoh Wolnosciowyoh, W ktorych 'poWod Towniez mogi ulec zakaieniu,   takimi informacjami nie dysponowai, a z uwagi ha czeste przypadki naduzywania alkoholu nie zawsze byi W stanie stosowaé zasady higieny. Wobec powyzszego Do zal<aZ'enia powoda Wirusem HCV mo to dojéé zarowno przed osadzeniem "id iv ~  go W Areszcie S e ozym W , ja. 1 W czasie jego ob tu W tej placowce, a takze W trakcie pobytu W Zaktadzie Karnym W E lub W _. Nie Wykiuczone jest takze i to, Ze zainfekowany zostai po uoieczoe z zaldadu. Zadnej z ewentualnych okolicznosci zakazenia nie mozna Wykluczyé, jak rowniez Zadna z tych okolicznosci jest nie jest zdarzeniem, ktore zakazeniem sl<utkoWa.éI musiaio. Nie sposob jest ustalié irodia zakazenia powoda Wirusem HCV. ' ‘ 2 Do zawezenia zakresu zdarzefi, ktore rnogiy skutkowaé u powoda zainfekowanieni go Wiiusem HCV nie przyczyniia sie W Zaden s osob opinia bie 11¢‘ Z Zakresu chorob zakain ch ! ! I i Powod E, J Y Y  przechorowai Wirusowe zapalenie wqtroby bezobjawowo. Jest nosicielem Wirusa, a stan ten moze trwaé rozmaicie dtugo. Uniemozliwia to ustalenie, kiedy i gdzie powod ulegt zakazeniu. Mogto to nastqpié podczas kaidego zabiegu Wykonanego u powoda, a zwiqzanego Z naruszeniem ciqgiosci tkanek. Do takich zabiegow stanowiapych potenojalne ryzyko zakazenia naleiq oprocz rozmaitych zabiegow lekarskich rowniez Wkiuoia zwiqzane Z pobraniem krwi jak i podawaniem iekow czy srodkow odurzajqcych. Powod naduiywa alkoholu i nie dba'W dostateczny sposob o swoje zdrowie, dlatego zasadne jest przyjecie, ii takieh zdarzefi, ktore inogiy prowadzié do naruszenia ciqgiosoi tkanek i kontaktu z zainfekowaiiet Wirusem krwiq moglo bye W jego przesziosci Wiele. Z uwagi na 5 przybywając do Aresztu Śledczego W- nie _był _nosicielem HCV. Wyników badań wykonanych W tym kierunku powód nie przedstawił. Nie zostały one także załączone Wraz z książką zdrowia powoda przez pozwanego. Wobec powyższego nie można wykluczyć, że powód został zainfekowany wirusem' HCV przed osadzeniem go W pozwanym areszcie. Twierdzenie powyższe jest W równym stopniu prawdopodobne, jak to, że do infekcji doszło W późniejszym okresie W placówce penitencjarnej. Z uwagi na tryb życia powoda przed osadzeniem, W szczególności poddanie się tatuowaniu, doznanie urazu w okolicy szyi, nadużywanie alkoholu, prawdopodobieństwo tego, iż powód został zakażon wirusem HCV przed przyjęciem go do Aresztu Śledczegow ú, jest w ocenie Sądu równe temu, że do zakażenia doszło przez bezpośredni kontakt z osobą zainfekowaną W warunkach izolacji Więziennej. Podkreślić należy fakt, iżiw placówkach jpenitencjarnych, pomimo obowiązku utrzymywania w tajemnjicyi danych dotyczących zdrowia osadzo_nych, każdorazowo informacja o chorobie HCV współosadzonego' docierała do bezpośrednio zainteresowanych. Z tego też względu, paradoksalnie, łatwiej było się powodowi uchronić przed zakażeniem HCV W placówce pozwanego niż W warunkach Wolnościowych, wystarczyło bowiem, iż przestrzegał podstawowych zasad higieny. W warunkach wolnościowych, W których 'powód "również mógł ulec zakaże-niu, - - takimi informacjami nie dysponował, a z uwagi na częste przypadki nadużywania alkoholu nie zawsze był W stanie stosować zasady higieny. Wobec powyższego Do zakażenia powoda wirusem HCV mo ło dojść zarówno przed osadzeniem "id íi ~ ~ go W Areszcie S e czym W , ja 1 W czasie jego ob tu W tej placówce, a także W trakcie pobytu w Zakładzie Karnym W E lub W __ Nie wykluczone jest także i to, że zainfekowany został po ucieczce z -zakładu. Zadnej z ewentualnych okoliczności zakażenia nie można wykluczyć, jak również żadna z tych okoliczności jest nie jest zdarzeniem, które zakażeniem skutkować musiało. Nie sposób jest ustalić żródła zakażenia powoda wirusem HCV. " ` _ Do zawężenia zakresu zdarzeń, które mogły skutkować u powoda zainfekowaniem go wirusem HCV nie przyczyniła się W żaden s osób opinia bie Ile' Z zakresu chorób zakażn ch l Ľ I i Powód E; J _ Y - przechorował wirusowe zapalenie wątroby bezobjawowo. Jest nosicielem wirusa, a stan ten może trwać rozmaicie długo. Uniemożliwia to ustalenie, kiedy i gdzie powód uległ zakażenia. Mogło to nastąpić podczas każdego zabiegu wykonanego u powoda, a związanego z naruszeniem ciągłości tkanek. Do takich zabiegów stanowiących potencjalne ryzyko zakażenia należą oprócz rozmaitych zabiegów lekarskich również wkłucia związane z pobraniem krwi jak i podawaniem le-ków czy środków odurzających. Powód nadużywa alkoholu i nie dbaw dostateczny sposób o swoje zdrowie, dlatego zasadne jest przyjęcie, iż takich zdarzeń, które mogły prowadzić do naruszenia ciągłości tkanek i kontaktu z zainfekowaną wirusem krwią mogło być W jego przeszłości wiele. Z uwagi na 5 --- STRONA 7 --- to, ze skutki kliniczne — zdrowotne mega objawiaé sie po Wielu latach od daty zakazenia nie sposob jest typowaé konkretnego zdarzenia z Zycia powoda nawet tylko jako bardziej prawdopodobne irodlo zakazenia niz inne. Dowody zgromadzone W sprawie nie daja podstaw do twierdzenia, i2 to na  Skarbie Pafistwa  Areszcie gledczym W“ —, ciazy odpowiedzialnosé odszkodowawcza za Wyrzadzenie krzywdy poWodoWi. Nie majac pewnosci, Ze powod juz W dacie osadzenia W Areszoie §1edczym W — nie byi osobq Zakaiona nie moina dokonaé okreslenia stopnia prawdopodobiefistwa zakaienia HCV W odniesieniu do poszczegolnych zdarzefi, do ktorych doszto z udziaiem powoda, a ktore uznawane sa_ za stwarzajace ryzyko zakazenia. Powod nie Wykazai, aby do zakazenia mogio dojsé na skutek nieprzestrzegania przez pozwanego procedur zabezpieczajacych przed zakazeniem Wirusem HCV przy kierowaniu osadzonych do eel, ani teZ nie udowodnii, aby przyozyna zakazenia byio udzielenie pierwszej pomocy osadzonemu Pomiedzy tak okreslonym zdarzeniem, z ktorym powod Wiaze powstanie po jego stronie krzywdy, a saina krzywda nie istnieje W ocenie Sadu adekwatny zwiazek przyczynowy stanowiacy ostatnia z przesianek odpowiedzialnosci odszkodowawczej W mysl przepisow art. 417 § I kc i art. 445 § 1 kc. W okolicznosoiach sprawy nie sposob jest przyjagi, Ze tylko to zdarzenie W przesziosci powoda mogio doprowadzié do jego zainfekowania Wirusem HCV, albo, ze prawdopoclobiefistwo Wystapienia tego skutku byio najwieksze. Brak zWiazl<.u przyczynowego pomiedzy zdarzeniem Wywoiujaoym szkode a sama szkoda skutkowaé musi oddaleniem powodztwa. Niezaleinie od powyiszego stwierdzif: jednak nalezy, iz rozstrzygniecie takie zapadioby rowniez i wprzypadku, gdyby powod przesianke powyisza Wykazaj, bowiem Z okolicznosci sprawy nie Wynika, na ozym polegaé miala niezgodnosé 2 prawem Wskazanego dzialania pozwanego przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej. PoWod nie Wskazai, jakie normy i W jaki sposob zostaiy przez pozwanego .tym dziaianiem naruszone, ani tego, jakie obowiazki nie zostaiy dochowane, na skutek czego doszio do jego zainfekowania Wirusem. ' Sad“ oddalit Wniosek dowodowy pelnomocnika powoda o sporzadzenie uzupetniajacej opinii biegiego z zakresu chorob zakaiznych~po.prz.eproWadzeniu badafi diagnostycznych W celu ustalenia, gdzie powod zostai zakazony Wirusem HCV na podstawie art. 217 § 2 k.p.<:. Zdaniem Sa_du Wniosek ten powotany zostal jedynie dla zwloki, bowiem pelnomocnik powoda nie podnioslr Zadnych zarzutow, ktore przemawiaiyby za koniecznoscia uznania spoifztadzonej W sprawie opinii biegiej za niepeina, iniejasnagczy nierzetelna i W rezuitacie za potrzeba zlecenia kolejnej opinii. W ocenie Sadu brak byio podstaw do kwestionowania zasadnosci Wnioskow opinii przedstawionyoh przez biegia. Posi%kuj'ac sie tymi Wnioskarni stwierdzié nalezalo, Ze przeprowadzenie badafi diagnostycznych powoda nie pozwoli na dokonanie precyzyjiiego ustalenia, .6’ to, że skutki kliniczne - zdrowotne mogą objawiać się po wielu latach od daty zakażenia nie sposób jest typować konkretnego zdarzenia z zycia powoda nawet tylko jako bardziej prawdopodobne źródło zakażenia niż inne. Dowody zgromadzone W sprawie nie dają podstaw do twierdzenia, iż to na - Skarbie Państwa - Areszcie Śledczym w' _, ciąży odpowiedzialność odszkodowawcza .za wyrządzenie krzywdy powodowi. Nie mając pewności, że powód już W dacie osadzenia w Areszcie Śledczym w _ nie był osobą zakażoną nie można dokonać określenia stopnia prawdopodobieństwa zakażenia HCV W odniesieniu do poszczególnych zdarzeń, do których doszło z udziałem powoda, a które uznawane są za stwarzające ryzyko zakażenia. Powód nie wykazał, aby do zakażenia mogło dojść na skutek nieprzestrzegania przez pozwanego procedur zabezpieczających przed zakażeniem wirusem HCV przy kierowaniu osadzonych do cel, ani też nie udowodnił, aby przyczyną zakażenia było udzielenie pierwszej pomocy osadzonemu Pomiędzy tak określonym zdarzeniem, z którym powód wiąże powstanie po jego stronie krzywdy, a samą krzywdą nie istnieje W ocenie Sądu adekwatny związek przyczynowy stanowiący ostatnią z przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej w myśl przepisów a.rt. 417 § l kc i art. 445 § 1 kc. W okolicznościach sprawy nie sposób jest przyjąć, że tylko to zdarzenie W przeszłości powoda mogło doprowadzić do _jego zainfekowania wirusem HCV,- albo, .ze prawdopodobieństwo wystąpienia tego skutku było najwieksze. Brak związku przyczynowego pomiędzy zdarzeniem wywołującym szkodę a samą szkodą skutkować musi oddaleniem powództwa. Niezależnie od powyższego stwierdzić jednak należy, iż rozstrzygnięcie takie zapadłoby również i w' przypadku, gdyby powód przesłankę powyższą wykazał, bowiem z okoliczności sprawy nie wynika, na czym polegać miała niezgodność z prawem wskazanego działania pozwanego przy wykonywaniu władzy publicznej. Powód nie wskazał, jakie normy i vw jaki sposób zostały przez pozwanego tym działaniem naruszone, ani tego, jakie obowiązki nie zostały- dochowane, na skutek czego doszło do jego zainfekowania wirusem. ` -Sąd' oddalił wniosek dowodowy pełnomocnika powoda o sporządzenie uzupełniającej opinii biegłego z zakresu chorób zakaźnych~po.przeprowadzeniu badań diagnostycznych W celu ustalenia, gdzie powód został zakażony wirusem HCV na podstawie art. 217 § 2 k.p.c. Zdaniem Sądu wniosek ten powołany został jedynie dla zwłoki, bowiem pełnomocnik powoda nie podniósł żadnych zarzutów, które przemawiałyby za koniecznością uznania sporządzonej w sprawie opinii biegłej za niepełną, jniejasnączy nierzetelną i w rezultacie za potrzebą zlecenia kolejnej opinii. W ocenie Sądu brak było podstaw do kwestionowania zasadności wniosków opinii przedstawionych przez biegłą. Posiłkując się tymi wnioskami stwierdzić należało, że przeprowadzenie badań diagnostycznych powoda nie pozwoli na dokonanie precyzyjnego ustalenia, _óg --- STRONA 8 --- ktory ' kontakt powoda 2 osoba zakazona Wirusem HCV skutkowai jego zainfekowanieni. Peinomocnik powoda nie podjai starafi o podwaienie tego stwierdzenia, dlatego przeprowadzenie zawnioskowanego przez niego dowodu jawié musiaio sie jako zbyteczne i prowadzape do zwioki W rozstrzygnieciu sprawy.  Majap powyzsze na uwadze Sad powodztwo oddalii ‘nie znajdujzgc podstaw do zastosowania przepisow art. 417 § 1 k.c. i art. 445 § 1 k.‘c. O kosztach sadowych Sad orzeki na podstawie art. 102 k.p.c. Sad odstapii od oboiazenia powoda kosztarni procesu ze Wzgledu najego sytuacje majatkowa i osobista. W mysl przepisu § 2 ust. 1 i 3 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 roku W sprawie opiat za czynnosoi adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieopiaoonej pomocy r_aWne' udzieionej z urzedu peinomoonikowi powoda adW. przyznaé nalezalo kwote 8 784 zit tytuiem nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzedu. Zarzadzenie Odpis orzeczenia Wraz Z uzasadnienie prosze doreczyé peinoinocnikowi powoda. Czestochowa. dnia 20 styoznia 2010 roku. * 7 który kontakt powoda z osobą zakażoną wirusem HCV skutkował jego zainfekowaniem. Pełnomocnik powoda nie podjął starań o podważenie tego stwierdzenia, dlatego przeprowadzenie zawnioskowanego przez niego dowodu jawić musiało się jako zbyteczne i prowadzące do zwłoki w rozstrzygnięciu sprawy. - .Mając powyższe na uwadze Sąd powództwo oddalił nie znajdując podstaw do zastosowania przepisów art. 417 § 1 k.c. i art. 445 § 1 k.`c. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd odstąpił od obciążenia powoda kosztami procesu ze względu najego sytuację majątkową i osobistą. W myśl przepisu § 2 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku W sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy r_awne` udzielonej z urzędu pełnomocnikowi powoda adw. przyznać należało kwotę 8 784 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Zarządzenie Odpis orzeczenia wraz z uzasadnienie proszę doręczyć pełnomocnikowi powoda. Częstochowa, dnia 20 stycznia 2010 roku. * 7