Wyrok akt

--- STRONA 1 --- a E 5 2 1 E Sygn. akt:'| C 723111 H =9 WYROK W! 7*‘ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Szqd Okregowy w Bydgoszczy I Wydzia+ Cywilny w sldadzie nastegpujqcymt ’ Przewodniczagcy; SSO Jo Dnia18'Iipca 2012r am|a' Sauter  Kunach Protokolant: st. sekr. sqdowy Anna Wysocka ‘I1 !' ca 2012 r. w_Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu ip na rozprawie ' ' s rawy z powédztwa . P b ' Parfistwa  Aresztowi Sledczemu w Bydgoszczy przeciwko Skar ow: 0 zadoééuczynienie . ‘I. oddala powcidztwo; 2. nie obciqza powoda kosztami procesu; h oinion zosta+ powéd obciqza Skarb 3. kosztamisaldowymhod ktéryc zw yv Pafistwa. Sqzdzia Joanna Sauter  Kunach a E 5 5 1 Ê Sygn. akt:"| C 723111 A =@ WYROK \±1f! T* W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy W Bydgoszczy [Wydział Cywilny W składzie następującym: O Przewodniczący; SSC) Jo Dnia 18~Iipca 2012r anna Sauter - Kunach Protokoiant: st. sekr. sądowy Anna Wysocka 'ii i' ca 2012 r. wßydgoszczy po rozpoznaniu W dniu ap na rozprawie ' ' s rawy z powództwa . P b ` Panstwa - Aresztowi Šiedczemu w Bydgoszczy przeciwko Skar owi o zadośćuczynienie . 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda kosztami procesu; h oinion został powód obciąża Skarb 3. kosztarnIsądowymi,cd któryc zw yw Panstwa. Sędzia Joanna Sauter - Kunach --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 723/11 Uzasadnienie Powéd po ostateoznym sprecyzowaniu pozwu W dniu 3 stycznia 2012 I. (14.2021 akt), wniésk 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa  Aresztu Sledczego w Bydgoszczy na jego rzecz lcwoty 200.000 zl tytukem zadoééuczynienia za ciexpienie moralnei naruszenia jego débr osobistych taldch jak godnoéé, prywatnoéé oraz naruszenie ustawy 0 Vochronie danych osobowych. Domagal siq ta1<2e wycofania z uzytkowania w jednostce pozwanego dmkéw zgioszeniowych dotyczapych rozméw telefonicznych. W uzasadnieniu powéd podah it administracja Aresztu éledczego W Bydgoszczy wpr0wadzi%a do uzytku druki na telefon, W ktérych nalezy wpisaé dame osoby do ktérej osadzony choc zatelefonowaé. Podah Zc kazdy mote z tymi danymi sic; zapoznaé, co narusza postanowienia ustawy 0 ochronie danych osobowych. Ponadto podniésk, Zena druku dla osoby odwiedzajagzej osadzonego jest wymagane Wpisanie numeru PESEL, co réwniez jego zdaniem godzi w ochronc5 danych osobowych. Powéd podniési, Ze administracja Aresztu Sledczcgo w Bydgoszczy narusza jcgo godnoéé poprzez ingerencjq W" sferq przezyé psychicznych, a takze krzyvvdzqce i dyskry1nin11jape traktowanie jego osoby. Powéd wskazai, ze administracja jednostki penitcncjamcj podsluchuje jego rozmowy telefoniczne. Jest zabronione przesylanie W paczkach pewnych artykuiéw higienicznych ~ pasty do zqbéw, dezodorehjtéw. Ponadto podniésh ze W kantynje jednosfiki penitencjamej sq zawyzone ceny. P0dnic'>s¥, Ze odméwiono mu prawa do otrzymywania czasopism 0 treéci erotyczncj, ktére sq powszechnie dostqpne W kioskach. Nie moie takze nabywaé W kantynie takich produktéw jak ryz, makaron oraz woda mineralna 0 pojemnoéci 1,5 litra oraz tytofi. Ponadto podniésl, Ze W jednostce penitcncjarnej nie ma dostqpu do pomocy prawnej radcy prawnego. Nadto wskazah Ze odméwiono mu mozliwoéci zapoznania sis; z Wytycznymi Dyrektora Generalnego Shlzby Wiqziennej. W odpowiedzi na pozew, pozwany wniési 0 oddalenie powédztwa. Wskazah Ze powéclztwo jest oczywiécie nieuzasadnione. Zdaniem pozwanego powéd przedstawii jedynie opis swoich subiektywnych okolicznoéci zwiqzanych z jego pobytem W jednostce penitencjamej. Stwierdzil, Ze dobra osobiste powoda nie zostaiy naruszone i nie doznafl on jakiejkolwviek krzywdy. Wskazak, Z::0 pozwany ‘nie prowadzi kontroli iozméw oséb osadzonych z adwokatami lub radcami prawnymi, zgodnie z dyspozycjq art. 8 par _3 kkw. Podalg ze osadzonym udostggpnia sliieg mg ich prosibq kodeks karny wykonawczy oraz 1 Sygn. akt I C 723/ll Uzasadnienie Powód po ostatecznym sprecyzowaniu pozwu w dniu 3 stycznia 2012 r. (k.20-21 akt), wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Aresztu Sledczego w Bydgoszczy na jego rzecz kwoty 200.000 zł tytułem zadośćuczynienia za cierpienie moralne i naruszenie jego dóbr osobistych takich jak godność, prywatność oraz naruszenie ustawy o ochronie danych osobowych. Domagał się także wycofania z użytkowania W jednostce pozwanego druków zgłoszeniowych dotyczących rozmów telefonicznych. W uzasadnieniu powód podał, iż administracja Aresztu Śledczego W Bydgoszczy wprowadziła do użytku druki na telefon, W których nalezy wpisać dane osoby do której osadzony chce zatelefonowaó. Podał, że kazdy może z tymi danymi się zapoznać, co narusza postanowienia ustawy o ochronie danych osobowych. Ponadto podniósł, że-na druku dla osoby odwiedzającej osadzonego jest wymagane wpisanie numeru PESEL, co równiez jego zdaniem godzi w ochronę danych osobowych. Powód podniósł, że administracja Aresztu Śledczego w Bydgoszczy' narusza jego godność poprzez ingerencję w' sferę przeżyć psychicznych, a także krzywdzące i dyskryminujące traktowanie jego osoby. Powód wskazał, że administracja jednostki penitencjamej podsłuchuje jego rozmowy telefoniczne. .Test zabronione przesyłanie w paczkach pewnych artykułów higienicznych ~ pasty do zębów, dezodorantów. Ponadto podniósł, że w kantynje jednostki penitencjarnej są zawyżone ceny. Podniósł, ze odmówiono mu prawa do otrzymywania czasopism o treści erotycznej, które są powszechnie dostępne w kioskach. Nie może także nabywać W kantynie takich produktów jak ryż, makaron oraz woda mineralna 0 pojemności 1,5 litra oraz tytoń. Ponadto podniósł, ze W jednostce penitencjarnej nie ma dostępu do pomocy prawnej radcy prawnego. Nadto wskazał, że odmówiono mu mozliwości zapoznania się z wytycznymi Dyrektora Generalnego Służby Więziennej. W odpowiedzi na pozew, pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Wskazał, ze powództwo jest oczywiście nieuzasadnione. Zdaniem pozwanego powód przedstawił jedynie opis swoich subiektywnych okoliczności związanych z jego pobytem W jednostce penitencjarnej. Stwierdził, ze dobra osobiste powoda nie zostały naruszone i nie doznał on jakiejkolwiek krzywdy. Wskazał, że, pozwany 'nie prowadzi kontroli rozmów osób osadzonych z adwokatami lub radcaroi prawnymi, zgodnie z dyspozycją art. 8 par _3 kkw. Podał, ze osadzonym- udostępnia się na ich prośbę kodeks karny wykonawczy oraz 1 --- STRONA 3 --- roiporzqdzenia do n_iego a wytyczne Dyrektora Shlzby Wiggziennej nie sq przepisarni powszechnie obovwiqzujdcego prawa. Podniosl rowniei, Ze skaxgi powoda. byiy rozpatrywane 1 powod otrzymai na nie odpowiedi. Ponadto wskazai, 26' W myél art. 11321 par 3 kkw osadzony ma prawn otrzymaé raz na kwartal paczkq 2ywnc>éciowaL 0 cigiarze nie przekxaczajatcywfi kg,*2" W uzasadnionym wypadku po uzyskaniu zgody dyrektora jednostki moze otrzymaé paczkq 0 wiokszym ciozarze. Zaznaczono, Ze paczki otrzyrnywane przez osadzonych podlegajq kontroli w jego obeonoéci. Nabywanie produktow W kantynie zakiadowej odbywa sir; zgodnie z regulaminem jednostki penitencjarnej. Ograniczeniem w dokonywaniu zakupow moze byé jedynie kara dyscyplinarna. Wskazano, 26 niemozliwoéci zakupu danych produktow W kantynie wynikala jedynie 2 ioh chwilowego braku. Ponadto pozwany wskazah 2e dostop do prasy o charakterze pornograficznym i erotycznym jest niezgodny z regulaminem obowiqzujapym W A1‘eszcieS1edczym w Bydgo szczy. Sqd ustalil, co nastqpuje: Powdd byl osadzony W Areszcie Qledczym w Bydgoszczy od '3 listopada 2011r. 24 kwietnia 2012 r. _ _ Skazani mogq nziwiaczywaé kontakt telefoniczny 2 osobami z zewnz.Jttrz co jest zagwaramowane przez kkw oraz wewngtrzne regulacje. W wypadku wyrazorfia przez osadzonego W011 nawiagmnia kontaktu telefonicznego 2 osobsg z zewnqtrz osadzony by} zobowiaczany do wypetnienia kartki zgloszeniowej, ktéra zostala Wprowadzona pfzez administracje; Areszm Sledczego w Bydgoszczy. W okresie osadzenia powoda. 115110 wymagane podanie rowniez nr teiefonicznego osoby, do ktorej chciz11 osadzony zad2wo'nié. Dopuszczalne bylo takie zgloszenie chqci rozmowy telefonicznej na zwyklej kartce. Ewidencjonowanie zamiaru rozméw lprzez administracje jednostki penitexicjarnej ma na celu weryfikacjq rozmowcéw, aby by10 w1ad0n1e Z kim skazany zamierza przeprowadzif: rozmowq, a W szczegolnoéci czy rozmowcg bqdzie obrofica lub petnomocnik. Rozmovqy osadzonych sq kontrolowane przez pracownikow dzialu ochrony, sat one podsluchiwane i nagrywane. Nie dotyczy to rozméw telefonicznych 2 adwokatami i radcaxni prawnymi. Zasady korzystania z aparatu telefonicznego zostaly okreélone W par. 16 Zarzqdzenie nrA6/2011 2 dnia 28 stycznia 2011 r. Dyrektora Aresztu Qleclczcgo w Bydgoszczy w sprawie porzqdku wewn¢trznegc w meszcie $1ec1czym w Bydgoszczy. ‘ l 2 rozporządzenia do niego a wytyczne Dyrektora Służby Więziennej nie są przepisami powszechnie obowiązującego prawa. Podníósł również, że skargi powoda były rozpatrywane i powód otrzymał na nie odpowiedż. Ponadto wskazał, że w' myśl art. ll3a par 3 kkw osadzony ma prawo otrzymać raz na kwartał paczkę żywnościową o ciężarze nie. przekraczającywó kgi,-tła' w uzasadnionym wypadku po uzyskaniu zgody dyrektora jednostki może otrzymać paczkę 0 większym ciężarze. Zaznaczone, że paczki otrzymywane przez osadzonych podlegają kontroli W jego obecności. Nabywanie produktów W kantynie zakładowej odbywa się zgodnie z regulaminem jednostki penitencjarnej. Ograniczeniem w dokonywaniu zakupów może być jedynie kara dyscyplinarna. Wskazane, ze niemożliwości zakupu danych produktów w kantynie wynikała jedynie z ich chwilowego braku. Ponadto pozwany wskazał, że dostęp do prasy o charakterze pornograficznym i erotycznym jest niezgodny z regulaminem obowiązującym W Areszcie Śledczym w Bydgoszczy. Sąd ustalił, co następuje: Powód był osadzony W Areszcie Śledczym W Bydgoszczy od 3 listopada 2011-r. 24 kwietnia 2012 -r. _ _ Skazani mogą nawiązywać kontakt telefoniczny z osobami z zewnątrz co jest zagwarantowane przez kkw oraz wewnętrzne regulacje. W wypadku wyrażenia przez osadżonego woli nawiązania kontaktu telefonicznego z osobą z zewnątrz osadzony był zobowiązany do wypełnienia kartki zgłoszeniowej, która została wprowadzona przez administrację Aresztu Śledczego w Bydgoszczy. W okresie osadzenia powoda było wymagane podanie również nr telefonicznego osoby, do której chciał osadzony zadzwonić. Dopuszczalne było także zgłoszenie chęci rozmowy telefonicznej na zwykłej kartce. Ewiderlcjonowanie zamiaru rozmów przez administracje jednostki penitencjarnej ma na celu weryfikację rozmówców, aby było wiadome z kim skazany zamierza przeprowadzić rozmowę, a w szczególności czy rozmówca będzie obrońca lub pełnomocnik. Rozmowy osadzonych są kontrolowane przez pracowników działu ochrony, są one podsłuchiwane i nagrywane. Nie dotyczy to rozmów telefonicznych z adwokatami i radcami prawnymi. Zasady korzystania z aparatu telefonicznego zostaly określone W par. l6 Zarządzenie nrjó/20ll z dnia 28 Stycznia 2011 r. Dyrektora Aresztu Śledczego W Bydgoszczy w sprawie porządku wewnętrznego- w meszcie Śledczym w Bydgoszczy. . I 2 --- STRONA 4 --- D0 2 lipca 2012 r. funkcjonowaly W Areszcie §1edczym W Bydgoszezy karty ewidencji Widzefi , gdzie osadzenie Wpisywali dane niezbedne do identyfikacji osoby. Obejmowajy one imie i nazwisko, adres, stopiefi pokrewiefistwai nr PESEL. '   ' Skazani otrzymujs srodki higieniczne na koszt Skarbu Pafistwa. Pozwani mogat dokonaé zakupow w kantynie zakkadu kamego ttzy razy W miesiapu 1u‘o czeéeiefl za zgodq dyrektora. Raz na kwartal osadzeni majq prawo do otrzymywzmia paozek zywnosoiowyclm oraz paczek z arty1<u1ami hi gienicznymi i odziezowymi za zgodac dyrektora jednostki. Osadzeni nie mogq otrzymywaé czasopism 0 treéci 0 treéci porno gra.ficznej,_wu1'garnej i promujapej przernoc, co zosta1o okreélone W § 18 zarzqdzenia nr 6/2011 z dnia 28 styoznia 2011 r. dyrektora Aresztu §1edczego w Bydgoszczy w sprawie porzqdku wownetrznego W Areszcie §1edozym W Bydgoszczy. Osadzeni sq zgodnie z dyspozycja‘ art. 101 1<.kw informowani 0 przyshlgujatoych im prawach oraz umoziiwia sie im zapoznanie sic; z przepisami praws powszeohnie obowiqzujqcego i regulaminem p01‘Z8cC1l(OW§/1'11 wykonywania kary pozbawienia. Wolnoéci. W kwestiach prawnych mo gag liczyé na pomoc wychowawcow. Wytyczne Dyrektora Generalnego Shlzby Wieziennej adresowane sq do podlegiych fi1111<cjonafiuszy poszczegfiflnych pionow i S111213 jednostek. Numer identyfikacyjny funkcjonariusza Sluzby Wieziennej jest Wyszczegolniony na Widocznym miejscu munduru S1'1.1Zb0W6g0. Osadzony na. swojd proébe moie talcze otrzymaé od Wychowawcy informacje 0 numerze danego funkcjonariusza. Dyrektor jednostki podejmuje decyljq, lffére drtykuiy sq niedozwolone 1 niebezpieezne. Dodozwolonych artykulow jest dostep W kantynie, miedzy innymi dosfiepny 'jesttyt0r'1 1 papierosy. .: Dowod : _ ' '  Zarzatdzenie nr 6/2011 z dnia 28 stycznia 2011 dr. Dyrektora Aresztu Sledczego W Bydgoszczy w sprawie porzqdku wewnetrzhego W Areszcie Sledczym W Byclgoszczy. (l<4952) . ' 1  przesiuchanie éwiadka 73v74)  przeshlchanie powoda R“ 1<. 74v75)  sprawozdanis. z postepowania wyjasniajqcego (k. 3940, 47)  pismo Okregowego Inspektoram Shlzby Wiezielmej do powoda ( 1445)  zeznania 1\/1‘S£(k.89v ~90) _' < Powyzszy stan faktyczny Sad ustalil W oparciu 0 przedlrozone przez strony dokumenty, a takze na podstawie zeznafi E 1*, oraz zeznafi powoda. Zeznélnia swiadkow sqd uzn_a1‘za wiarygodne. Zezna.nia'te by1y szczegoiowe, Do 2 lipca 2012 r. i`unkcjonowały W Areszcie Śledczym W Bydgoszczy karty ewidencji widzeń , gdzie osadzenie wpisywali dane niezbędne do identyfikacji osoby. Obejmowały one imie i nazwisko, adres, stopień pokrewieństwai nr PESEL. ` ' - ' Skazani otrzymują środki higieniczne na koszt Skarbu Państwa. Pozwani mogą dokonać zakupów w kantynie zakładu karnego trzy razy w miesiącu lub częściej za zgodą dyrektora. Raz na kwartał osadzeni mają prawo do otrzymywania paczek żywnościowych oraz paczek z artykułami hi gienicznymi i odzieżowymi za zgodą dyrektora jednostki. Osadzeni nie mogą otrzymywać czasopism o treści 0 treści porno graficznej,_wul`garnej i promującej przemoc, co zostało określone W § 18 zarządzenia nr 6/2011 z dnia 28 stycznia 2011 r. dyrektora Aresztu Śledczego W Bydgoszczy W sprawie porządku wewnętrznego W Areszcie Śledczym W Bydgoszczy. Osadzeni są zgodnie z tdyspozycją art. 101 kkw inforrnowani o przysługujących im' prawach oraz urnozłiwia się im zapoznanie się z przepisami prawa powszechnie obowiązującego i regulaminem porządkowym wykonywania kary pozbawienia wolności. W kwestiach prawnych mogą liczyć na pomoc wychowawców. Wytyczne Dyrektora Generalnego Służby Więziennej adresowane są do podległych funkcjonariuszy poszczególnych plonów i służb jednostek. Numer identyfikacyjny funkcjonariusza Służby Więziennej jest wyszczególniony na widocznym miejscu munduru służbowego. Osadzony na swoją prośbę moze takze otrzymać od wychowawcy informację o numerze danego funkcjonariusza. Dyrektor jednostki podejmuje decyzję, które artykuły są niedozwolone i. niebezpieczne. Dodozwolonych artykułów jest dostęp W kantynie, miedzy innymi dostepny 'jest tytoń i papierosy. .: -Dowód : _ ' ` -. Zarządzenie- nr 6/2011 z dnia 28 stycznia 2011 ir. Dyrektora Aresztu Śledczego W Bydgoszczy w sprawie porządku wewnętrznego W Areszcie Śledczym w Bydgoszczy. (rata-52) , ' . - przesłuchanie świadka 73v-74) - przesłuchanie powoaa Rlfj 1<. 74v-75) - sprawozdania z postępowania wyj aśniającego (k. 39-40, 47) - pismo Okręgowego Inspektoratu Słuzby Więziennej do powoda ( k45) - zeznania ±\/I-Sš(l<.89v -90) _' ‹ Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił W oparciu o przedłożone przez strony dokumenty, a także na podstawie zeznań Ü. Ĺ* oraz zeznań powoda. Zeznania świadków sąd uznał iza wiarygodne. Zeznaniate były szczegółowe, --- STRONA 5 --- logiczne i W eaiosci znalazky potwierdzenie W zebranych W sprawie dowodach z dokumento W. Sqd uznal réwniez za prawdziwe zeznania powoda W swoich zeznaniaoh W sposob subiektywny opisal on sytuacje, ktore jego zdaniem naruszajq przysiugujqce mu prawa. Takiej oceny nie dyskwalifikuje fakt, 12 S251 ostatecznie nie przychylii sie do twierdzefi powo da W zakresie doznanej przez niego krzywdy.  S2141 uzna1 za Wiarygodne dowody z dokurnentow zebrane W sprawie, albowiem zostaly sporzqdzone we W1asciwej formic, przewidzianej dla tego typu dokumentow. Strony W Zaden sposob nie kwestionowaiy ich wiarygodnosci i prawdziwoéci. Autentycznosé zgromadzonych dokumentow nie budzila rowniez Wagpliwoéci Sqdu. Sqd zwaiyl co nastepuje: Powédztwo nie zaskuguje na uwzgleclnienie. _ Powdd oparl swoje roszczenie na tresci art. 24 § 1 kc W zw. z art. 448 kc, domagajqc sie od pozwanego zaniechanid dziaiania zagraiajapego dobrom osobistym powoda i Wycofania drukdw zgloszenia rozmow telefonicznych 2 uzytkowania oraz kwoty 20.000 21 tytulcem zadoséuozynienia za naruszenie jego dobra osobistego Wywodzonego z treéci art. 23 kc W postaci godnoéoi 1 prywatnosci. Kodeks cywilny nie zawiera definicji débr osobistych, lecz W art. 23 kc ogranicza sie do stwierdzenia, 2e dobrami osobistymi czlowieka sq W szczegolnosoi: zdrowie, Wolnoéé, czesié, swoboda sumienia, nazwisko, lub pseudordm tajemnica korespondencji, nietykalnosé mieszkania, tworczoéé tiaulcowa, artystyczna, Wynalazcza 1 racjonalizatorska. postanowiefi tego przepisu Wynika, ze Wymienione W nim przyk1a1doWo dobra osobiste pozostajst podochronq prawa cywilnego, niezaleznie od ochrony przewidzianej W innych przepisach, a takze, Ze prawu polsldemu nie jest znany Wyczerpujqcy katalog dobr osobistych. ‘ . Nie kaida dolegliwoéé W postaci doznania przykroéci stanowi 0 namszeniu débr osobistych, ale tylko taka, ktora Wedle przecietnych ocen przyjmowanych W spo1eczef1stWie przelcracza prog dozwolonych zachowafi i nie jest matej wagi‘ Stopied doznawanej dolegliwoéci 0 ile przekracza dozwolonq skale zachowafi ma vvplfyw na zakres srodkow ochrony. Z zaloienia tego Wynika, Ze nie moze byé miarodajny wyiaccznie stan uczué oraz miara indywidualnej Wrazliwosci powoda, lecz ts.kZe‘konte1<st spolieczny, a zwiaszcza odbior przypisywanych zachowafi W danym érodowisku (Wyrok Sagiu Apelacyjnego W Krakowie z dnia 28.10.2010 r., 1 AC2: 908/10, LEX nr 743278). Zatem z powyzszego Wynika, Ze przy ocenie, czy doszko do naruszenia dobrd osobistego, decydujqce znacienie ma nie tyle ~ 4 logiczne i W _całości znalazł.y potwierdzenie W zebranych W sprawie dowodach z dokumentów. Sąd uznał również za prawdziwe zeznania powoda W swoich zeznaniach W sposób subiektywny opisał on sytuacje, które jego zdaniem naruszają przysługujące mu prawa. Takiej oceny nie dyskwalífikuje fakt, iż Sąd ostatecznie nie przychylił sie do twierdzeń powo da w zakresie doznanej przez niego krzywdy. - Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów zebrane w sprawie, albowiem zostały sporządzone we właściwej formie, przewidzianej dla tego typu dokumentów. Strony W żaden sposób nie kwestionowały ich wiarygodności i prawdziwości. Autentyczność zgromadzonych dokumentów nie budziła również wątpliwości Sądu. Sąd zważył co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. _ Powód oparł swoje roszczenie na treści art. 24 § l kc w zw. z art. 448 kc, domagając się od 'pozwanego _zaniechania działania zagrażającego dobrom osobistym powoda Í wycofania druków zgłoszenia rozmów telefonicznych z użytkowania oraz kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dobra osobistego Wywodzonego z treści art. 23 kc W postaci godności i prywatności. Kodeks cywilny nie zawiera definicji dóbr osobistych, lecz w art. 23 kc ogranicza się do stwierdzenia, że dobrami osobistymi człowieka są w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko, lub pseudonim tajemnica korespondencji, nietykalność rnieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska. postanowień tego przepisu wynika, .ze wymienione W nim przykładowo dobra osobiste pozostają podsochroną prawa cywilnego, niezależnie od ochrony przewidzianej W innych przepisach, a także, że prawu. polskiemu nie jest znany wyczerpujący katalog dóbr osobistych. ' . Nie każda dolegliwość W postaci doznania przykrości stanowi o naruszeniu dóbr osobistych, ale tylko taka, która wedle przeciętnych ocen przyjmowanych W społeczeństwie przekracza próg dozwolonych zachowań i nie jest małej wagi. Stopień doznawanej dolegliwości o ile przekracza dozwoloną skalę zachowań ma wpływ na zakres środków ochrony. Z założenia tego wynika, że nie może być miarodajny wyłącznie stan uczuć oraz miara indywidualnej wrażliwości powocla, lecz także' kontekst społeczny, a zwłaszcza odbiór przypisywanych zachowań W danym środowisku (wyrok Sądu Apelacyjnego W Krakowie z dnia 28.10.2010 r., I ACa 908/10, LEX nr 743278). Zatem z powyższego wynika, ze przy ocenie, czy doszło do naruszenia dobra osobistego, decydujące znaczenie ma nie tyle ~ 4 --- STRONA 6 --- subiektywne odozuoie osoby Zqdajqcej oohrony prawnej, ile to, jakq reakcje WyWo1uje W spo1ecze1istWie to naruszenie. Nalezy jednak przy tym brad pod uwage ca1o1<szta1t okolicznosci konkretnego przypadku. Prawo do godnoéoi 1 prywatnosci W trakcie odbywania kary pozbawienia Wolnosci niewattpliwie nalezy zaliczyé do katalogu dobr osobistych podlegajatcyoh ochronie (Wyrok Sagdu Najwyzszego z dn1a17.03.2010 r., II CSK 486/09, LEX nr 599534). Sankcje przewidziane na Wypadek naruszenia dob osobistych zosta1'y przewidziane W art. 24 1101448 kc. D Artykui 24 § 1 kc zapevmia osobie, ktorej dobro osobiste zostato naruszone lub te2 tylko zagrozone, dwa roszczenia o oharakterze niemajqtkovrym, at mianowicie o zaniechanie dzialania oraz o dopelznienie czynnoéci potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia zas1ugujqcego una ochrone dobra osobistego. Przepis art. 448 kc pozwala zaé sqdowi na przyznanie odpowiedniej sumy tytulem zadoéduczynienia pienieznego za doznanq krzywde, temu, czyje dobro osobiste zosta1o nafuszone. Przes1a.n.1<21 odpowiedzialnoéoi z art. 448 kc jest nie tylko bezprawne, ale 1 zawinione dzialrarlie sprawcy naruszerda dobra osobistego (Wyrok Sagiu Najwyzszego z dnia 12.12.2002 r., V CKN 1581100, OSNC 2002, 2. 4, poz. 53). Ten dominujatcy W doktrynie 1 orzecznictwie pog1a¢d»Wynika z faktu, 12 powyzszy przepis umiejsooW_iony jest W Kodeksie cywilnym W obrebie tytulu V1 ,,Czyny niedozwolone”, dla ktorych podstawowq zasadagodpowiedzialnoéoi pozostaje W1.na. Przenoszqc powyisze rozwazania na kanwe niniejszej sprawy, W ocenie Sddu nie nastalpito naruszenie dobra osobistego powoda. Miara 1I1dYVV1d‘L18.1.l'1Cj Wrazliwosci powoda nie stanowi kryterium decydujqcego o naruszeniu jego dobr osobistych. Decydujqce znaczenia ma reakcja, jakat Wywoluje W spo1eoze11stWie okreslone zdarzenie. Dodatkowo nalezy Wskazaé, Ze krzywdq niemajagikowq sq ttiemne przezycia zvviqzane z cierpieniami fizyeznymii psychicznymi pokrzywdzonego (sygn. akt I PKN 660100, LEX 80854). _ " Jak podnios1 Sqd Najwyzszy W wyroku z dnia 23 maja 2002 r. (sygn. akt IV CKN 1076/00) dobra osobiste sq czymé szczegolnie cermym, trzeba. wiec dagyé do zapewnienia ich ochrony W kazdym przypadku W ktorym odniesiony W nich uszczerbek znajduje potwierdzenie nie tylko W odczuciusarnego zainteresowanego, ale 1 W zobiektywizowanej ooenie zewnetrznej. Z drugiej strony nie mofzna naduzywaé instrumentow prawnyoh w1as'o1Wych tej ochronie dla przypadkow drobnych, iocydentalnych, dotyczapyoh Wy1apznie subiektywnych przezyé samego powoda; Taki sposob postepowaoia doproWadzi1by bowiem do niedopuszozalnego deprecjonowania samego przedmiotu oclftrony. ~ subiektywne odczucie osoby żądającej ochrony prawnej, ile to,. jaką reakcję wywołuje w społeczeństwie to naruszenie. Należy jednak przy tym brać pod uwagę całokształt okoliczności konkretnego przypadku. Prawo do godności i prywatności W trakcie odbywania kary pozbawienia wolności niewątpliwie należy zaliczyć do katalogu dóbr osobistych podlegających ochronie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17.03.2010 r., II CSK 486/09, LEX nr 599534). Sankcje przewidziane na wypadek naruszenia dób osobistych zostały przewidziane W an. 24 kc 1 448 kc. H Artykuł 24 § 1 kc zapewnia osobie, której dobro osobiste zostało naruszone lub też tylko zagrożone, dwa roszczenia o charakterze niemajątkowym, a mianowicie o zaniechanie dzialania oraz o dopełnienie czynności potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia zasługującego na ochronę dobra osobistego. Przepis art. 448 kc pozwala zaś sądowi na przyznanie odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone. Przesłanką odpowiedzialności z art. 448 kc jest nie tylko bezprawne, ale i zawinione działanie sprawcy naruszenia dobra osobistego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.12.2002 r., V CKN 1581100, OSNC 2002, z. 4, poz. 53).- Ten dominujący W doktrynie i orzecznictwie pogląd» wynika z faktu, iż powyższy przepis umiejscowiony jest w Kodeksie cywilnym w obrębie tytułu VI „Czyny niedozwolone”, dla których podstawową zasadą _odpowiedzialności pozostaje wina. Przenosząc powyższe rozważania na kanwę niniejszej sprawy, W ocenie Sądu nie -nastąpiło naruszenie dobra osobistego powoda. Miara indywidualnej wrażliwości powoda nie stanowi kryterium decydującego o naruszeniu jego dóbr osobistych. Decydujące znaczenia ma- -reakcja, jaką wywołuje W społeczeństwie określone zdarzenie. Dodatkowo należy wskazać, ze krzywdą niemajątkową są ujemne przeżycia związane z eierpieniarni fizyeznyrni i psychicznymi pokrzywdzonego (sygn. akt I PKN 660100, LEX 80854). _ ' Jak podniósł Sąd Najwyższy W wyroku z dnia 23 maja 2002 r. (sygn. akt IV CKN 1076/00) dobra osobiste są czymś szczególnie cennym, trzeba więc dążyć do zapewnienia ich ochrony W każdym przypadku W którym odniesiony w nich uszczerbek znajduje potwierdzenie nie tylko w odczuciusarnego zainteresowanego, ale i W zobiektywizowanej ocenie zewnętrznej. Z drugiej strony nie można nadużywać instrumentów prawnych właściwych tej ochronie dla przypadków drobnych, incydentalnych, dotyczących wyłącznie subiektywnych przeżyć samego powodaL Taki sposób postępowania doprowadzilby bowiem do niedopuszczalnego deprecjonowania samego przedmiotu ochrony. ~ --- STRONA 7 --- Zdaniem Sqdu poprzez dziaktmia pozwanego nie zostalty naruszone Zadne dobra osobiste powoda. Zadne 2 opisanych przez powoda dz1a1a11 pozwanego nie zn1eWa2y1o powoda oraz nie stanoW11o zagrozenia dla jego niemajajkovvych indywidualnych Wartosci. Podejmowane przez administracje Aresztu §ledczego W Bydgoszczy dzialania polegajoce np. na kontroli rozmow telefonicznych, wprowadzeniu do uzytkowania drukow zawierajqcych dane osob, do ktorych osadzeni dzwoniq oraz danych osob od\>v1edzajaLc§/ch sa_ podyktowane koniecznoéciq zapewnienia porzqdku 1 kontroli osob kontaktujapych sie z osadzonymi W zakladzie penitencjarnym. Niewagtpliwie podporzagikowanie sie tym Wymogom stanowi dyskomfort, ktory jednak jest zvvyklat dolegliwoéciq zwiqzanet 2 odbywaniem kary pozbawienia Wo1nos'c1 1 osadzenia powoda W zakladzie kamym 1 nie uzasadnia roszczenia o ochrone dobr osobistych, poniewaz dobra powoda nic zosta1y naruszone. Nie naruszajq dobr osobistych powoda takze trudnosci 2 nabyciem niektorych produktow W kantynie, ceny pfoduktow W kantynie, brak dostepu do prasy erotycznej, ograoiczenia W _otrzym§/waniu paczek zywnoéciowych 1 2 artykuiami higienicznymi, brak dostepu do radcy prawnego. Dodaé nalezy, ze kwestionowane przez powoda druki zg1oszen1oWe rozmow telefonicznych zo staiy xwcofane. . _ ' Z ustaleft Sqdu Wynika, 12 dobra osobiste powoda n1e zosta1y nmuszone przez zaohoWan_1e Iub zanieohanie powoda. Z dokonanych ustalefi Wynika, 12 W okresie pobytu u pozwanego powdd mial zapewnione wszelkie prawa W'y1111(Elj6cC6 z tre_éc1_pr:;ep1soW_1<odeksu karnego WykonaWczego_ oraz innych aktow prawnych regttlujapych Wykonywanie kary pozbawienia Wolnoéci a Wszystkie dzia1an1a pozwanego byly zgo dne z prawem. Przeprowadzone W niniejszej sprawie postepowanie dowodowe nie WYk&Z%110, by uregulowania okreslone W kodeksie karnym wykonawczym oraz W darzztdzeniu or 612011 z dnia 28 stycznia 2011 r. Dyrektora Aresztu $11zdozego W Bydgoszczy W sprawie porzqdku Wewnetrznego W Areszcie Sledczym W Bydgoszczy naruszaly dobra osobiste powoda. Wymienione W5/Zej akty prawne W sposob szczegoiowfy regulujag kwestie odbywania przez. osadzonego kary pozb awienia wolno éci 1 z zawartymi W nich regulacjami prawnyrni osadzeni set zapoznawani, poniewaz sq zobowiqzani do ich bezwzglednego przestrzegania. W zaden sposob nie mozna przyjqé argumentacji powoda, Ze podawanie przez niego danych osobowych osob, do ktoryoh chce on zatelefonowad, czy spotkaé sic 2 nimi na Widzeniu narusza ustawe o ochronie dsmychj osobowych.  Odbywanie kary pozbawiania Wolnoéci Wiqze sic ze soiéle okreélonym rygorem. Rygor ten odnosi sie takze do otrzymywanych przez skazanych paczek, a W szczegolnoéci ich zawartoéci oraz mozliwosci kontroli Zawartych W nich produktow 1 przedmiotow. ' . 6 Zdaniem Sądu poprzez działania pozwanego nie zostały natuszone żadne dobra osobiste powoda. Żadne z opisanych przez powoda działań pozwanego nie znieważyło powoda oraz nie stanowiło zagrożenia dla jego niemajątkowych indywidualnych wartości. Podejmowane przez administrację Aresztu Śledczego W Bydgoszczy działania polegające np. na kontroli rozmów telefonicznych, wprowadzeniu do użytkowania druków zawierających dane osób, do których osadzeni dzwonią oraz danych osób odwiedzających są podyktowane koniecznością zapewnienia porządku i kontroli osób kontaktujących się z osadzonyrní W zakładzie penitencjarnym. Niewątpliwie podporządkowanie się tym wymogom stanowi dyskomfort, który jednak jest zwykłą dolegliwością związaną 2 odbywaniem kary pozbawienia wolności i osadzenia powoda W zakładzie karnym i nie uzasadnia roszczenia o ochronę dóbr osobistych, ponieważ dobra powoda nie zostały naruszone. Nie naruszają dóbr osobistych powoda także trudności z nabyciem niektórych produktów w kantynie, ceny produktów w kantynie, brak dostępu do prasy erotycznej, ograniczenia w _otrzymywania paczek żywnościowych i z artykułami hígienicznymi, brak dostępu do radcy prawnego. Dodać należy, ze kwestionowane przez powoda druki zgłoszeniowe rozmów telefonicznych zo stały uycofane. . _ ` Z ustaleń Sądu wynika, iż dobra osobiste powoda nie zostały nmuszone przez zachowanie lub zaniechanie powoda. Z dokonanych ustaleń wynika, iż w okresie pobytu u pozwanego powód miał zapewnione wszelkie prawa wynikające z tre_ści_przepisów_kodeksu karnego wykonawczego oraz innych aktów prawnych regulujących wykonywanie kary pozbawienia wolności a wszystkie działania pozwanego byly zgodne z prawem. Przeprowadzone W niniejszej sprawie postępowanie dowodowe nie wykazało, by uregulowania określone w kodeksie karnym wykonawczym oraz W zarządzaniu nr 6r'20ll z dnia 28 stycznia 2011 r. Dyrektora Aresztu Śledczego W Bydgoszczy W sprawie porządku wewnętrznego W Areszcie Śledczym w Bydgoszczy _naruszały dobra osobiste powoda. Wymienione wyżej akty prawne W sposób szczegółowy regulują kwestie odbywania przez. osadzonego kary pozb awienía wolno ści í z zawartymi W nich regulacjami prawnymi osadzeni są zapoznawani, ponieważ są zobowiązani do ich bezwzględnego przestrzegania. W żaden sposób nie można przyjąć argumentacji powoda, że podawanie przez niego danych osobowych osób, do których chce on zatelefonować, czy spotkać się z nimi na widzeníu narusza ustawę o ochronie danych osobowych. - Odbywanie kary pozbawiania wolności wiąże się ze ściśle określonym rygorem. Rygor ten odnosi się także do otrzymywanych przez skazanych paczek, a w szczególności ich zawartości oraz możliwości kontroli zawartych W nich produktów i przedmiotów. ` _ 6 --- STRONA 8 --- Administracja zaldadu karnego celem zapewnienia praW1d1oWego odbywania przez osadzonyoh katy pozbawienia Wolnosoi oraz zapobiezenia pope1n1en1a czyndw niedozwolonych jest zobowiagana do Weryfikacji osob, _z ktorymi skazany chce sie spotkaé, a takze kontrolowania prowadzonych przez niego rozmow telefonioznych. Numer PESEL u1atWia dokonanie szybkiej identyfikacji osoby, a W szczegolnosoi sprawdzenie innych danyoh podanych przez osadzonego, Nie zashlguje na uwzglednienie podnoszona W pozwie okolicznosé, Ze kazdy moze sie zapoznaé z danymi personalnymi podanymi poprzez powoda. Zdaniem Sqdu 1<ra_g osob uprawnionych do zapoznania sie z tq infonnacjs W Areszcie Sledczym W Bydgoszczy jest ograniczony do Wyszczegolnionych fi.1n1<cjonar1uszy sluiby Wieziennej 1 zWia_zany jest z konkretnym zamiarem nawietzania kontaktu telefonicznego. Beddce W obiegu u pozwanego druki, jakie musieli W;/pe1n1é osadzenie aby przeprowadzié rozmowe telefonicznag m1a1y na celu u1atwié Weryfikacje rozmowcow. Podobnie sytuacja odnosi sie do odwiedzin skazanych, gdzie rowniez prosba W tym zakresie jest skladana na specjalnym formularzu. _ ' Zdaniem Sqdu dyskomfort psychiczny osadzonego spowodowany koniecmoscis podania. danych osobowyoh osdb, Z ktdrymi chce sic on skontoktowao jest jego sub1e1<tyWnym_ odczuciem 1 nie narusza. Zadnego 2; przys1ugujaLcyc11 jemu praW' W szozegolnosoi prawa do prywatnosci i nie narusza regulaoji praw innyoh osob dotyczetcych ochrony danyeh osobowych. . Nalezy zaznaozyé, ze kontrola wet nie dotyczy rozzmow z adwokatem ozy radod prawn}/n1. , ' W toku postepowania dowodowego ustalono, Ze W jednostce penitencj amej pozwanego 'osadz.onym jest zapewniony sta1y dostep do pomocy prawnej, poprzez'udostepn_1an1e aktow prawa powszechnie obowiqzujqoego, doradztwo Wychowawoy oraz zapewnienienie dostepu do adwokata 1ub radcy prawnego ustanowionego Vprzez osadzonego lub przyznanego jemu z urzedu. Nie mozna przyjagi, Ze naruszone zosta.1"y swobody obywatelskie powoda z uwagi na nie zapewnienie jemu dostepu do zatrudnionego przez jednostke penitencjarnzt radcy prawnego. Sod podz1e111 W tej kwestii stanowiskojpozwdnego, ktory WSk2LZ9.1', ze takze obywatele przeby'Wajqcy na Wolnosci majacutrudnionj/, chociazby z uwagi na jej koszt, dostep do profesjonalnej pomocy prawnej. Zatrudniony W jednostce penitencjamej radoa prawny zajmuje sie jej obs1ugat prawns, a nie jest poWo1any do tego by udzielaé pomocy pravmej osadzonym. Osadzeni majs prawo do ustanowienia obroficy W toku postepowahia karnego ozy Wykonawczego 1 W takim W'Yp8.C11(Ll nie jest ograniczony do niego dostep, SaLd takze uznal za zasadne stanowisko pozwanego, Ze ;,'Wytyczne” Dyrektora Generalnego Siuzby Wieziermej adresowane sq do podlegiych jemu funkcjonariuszy poszczegolnych pionow 1 s1u2b jednostek Administracja zakładu karnego celem zapewnienia prawidłowego odbywania przez osadzonych kary pozbawienia wolności oraz zapobiezenia popełnienia czynów niedozwolonych jest zobowiązana do weryfikacji osób, _z którymi skazany chce się spotkać, a takze kontrolowania prowadzonych przez niego rozmów telefonicznych. Numer PESEL ułatwia dokonanie szybkiej identyfikacji osoby, a W szczególności sprawdzenie innych danych podanych przez osadzonego. Nie zasługuje na uwzględnienie podnoszona w pozwie okoliczność, ze kazdy może się zapoznać z danymi personalnymi podanymi poprzez powoda. Zdaniem Sądu krąg osób uprawnionych do zapoznania się z tą informacją W Areszcie Śledczym w Bydgoszczy jest ograniczony do wyszczególnionych fimkcjonariuszy sluzby więziennej i związany jest z konkretnym zamiarem nawiązania kontaktu telefonicznego. Będące W obiegu u pozwanego druki, jakie musieli wypełnić osadzenie aby przeprowadzić rozmowę telefoniczną miały na celu ułatwić weryfikację rozmówców. _Podobnie sytuacja .odnosi się do odwiedzin skazanych, gdzie również prośba w tym zakresie jest składana na specjalnym forrnularzu. _ " Zdaniem Sądu dyskomfort psychiczny osadzonego spowodowany koniecznością podania danych osobowych osób, z którymi chce się on skontaktować jest jego subiektywnym oticzuciem i nie narusza żadnego z przysługujących jemu praw" W szczególności prawa do prywatności i nie narusza regulacji praw innych osób dotyczących ochrony danych osobowych. _ Należy zaznaczyć, że kontrola ma nie dotyczy rozmów z adwokatern czy radcą prawnym. , ' W toku postępowania dowodowego ustalono, że w jednostce penitencj arnej pozwanego 'osadzonym jest zapewniony stały dostęp do pomocy prawnej, poprzez' udostępnianie aktów prawa powszechnie obowiązującego, doradztwo wychowawcy oraz zapewnienienie dostępu do adwokata lub radcy prawnego ustanowionego przez osadzonego lub przyznanego jemu z urzędu. Nie można przyjąć, że naruszone zostaly swobody obywatelskie powoda z uwagi na nie zapewnienie jemu dostępu do zatrudnionego przez jednostkę penitencjarną radcy prawnego. Sąd podzielił w tej kwestii stanowiskojpozwanego, który wskazał, że także obywatele przebywający na wolności mająutrudniony, chociazby z uwagi na jej koszt, dostęp do profesjonalnej pomocy prawnej. Zatrudniony W jednostce penitencjarnej radca prawny zajmuje się jej obsługą prawna, a nie jest powołany do tego by udzielać pomocy prawnej osadzonym. Üsadzeni mają prawo do ustanowienia obrońcy W toku postępowania karnego czy wykonawczego i w takim wypadku nie jest ograniczony do niego dostęp._ Sąd także uznał za zasadne stanowisko pozwanego, że ,,wytyczne” Dyrektora Generalnego Służby Więziennej adresowane są do podległych jemu funkcjonariuszy poszczególnych pionów i służb jednostek --- STRONA 9 --- orgatfizscjjnych 1 ze Wzgledu na ich tresé nie mogq byé udostepniane osadzonym, poniewai nie sq powszechnie obowiaczujapymi przepisami prawa. Ustalono, Ze W jednostoe penitencjarnej pozwanego jest zapewniony dostep osadzonych do prasy, co reguluje szczegoifiowo par 18 Zarzacdzeniahnr 6/2011 z dnia 28 stycznia 2011 r. Dyrektora Aresztu 81edczego W Bydgoszczy W sprawie porzztdku Wewnetrznego W Ateszcie éledczym W Bydgoszczy. Niedopuszczalne jest otrzymywanie przez skazanych czasopism 0 tresci Wulgarnej, pornograficznej. Okolicznosé ograniczonego dostepu do prasy erotycznej jest zwiqzana z faktem odbywania przez powoda kary pozbawienia Wolnosci. Musi on podporzsdkowaé sie obowiagujapym W jednostce penitencjamej rygorom, dotyczy to takze 1‘OC1Z8.jL11I116I6SL1_jE1_CYCh go Wydawnictw prasowych.  Powod nie Wyksza1 takze, aby nmuszone zosta1y jego prawa 2_W121zane 2 brakiem mozliwosoi dokonywania przez niego W kantynie jednostki penitencjarnej zaltupow W3/branych towardw. Kwestia dokonywania zakupéw przez osadzonych jest szczego1oWo uregulowana W Zarzqdzerdu nr 6f2011 z dnia 28 stycznia 2011 r. Dyrektora Aresztu 81edczego W Bydgoszczy W sprawie porzqdku WeWnetrznego W Axeszcie dledczym W Bydgoszczy. Zatem W tych o1<o11czr1o_sc1ac11 sprawy Sqd uznal, Ze dobra osobiste powoda nie doznsly uszczerbku a dzialania pozwanego _by1y zgodne z prawem. 1\/Iajacc powyrtsze na uwadze, Sod na podstawie art. 24 §1 kc W ZW. z'a1't. 448 kc a contrario oddalil powodztwo (punkt 1 wyroku). Kierujqe sie zasadd shlsznoéci \VY1'8_ZOI'l2{W art. 102 kpc, W mysl ktorej W wypadkach szczegolnie uzasadnionych s21d.mo2e zasqdzié od strony przegrywajdcej tylko ezesé kosztow albo nie obc1a;aé jej W ogole kosztami, Sod  biorqc pod uwage trudnq sytuacje mater1a1nq powoda oraz jego subiektywne przekonanie o slusmosci roszcze111a' odsta.p11 od zasady odpowiedzialnosci za Wynik procesu (art. 98 § 1 kpc) 1 na podstawie Wskazanego wyzej art. 102 kpc nie obciatzyl powoda kosztami zastepstwa procesowego (punltt 2 Wyroku). Sedzia Jo amia Sauter1<.junach 8 organizacyjnych i ze względu na ich treść nie mogą być udostępniane osadzonym, ponieważ nie są powszechnie obowiązującymi przepisami prawa. Ustalono, że w jednostce penitencjarnej pozwanego jest zapewniony dostęp osadzonych do prasy, co reguluje szczegółowo par 18 Zarządzenianr 6/20ll z dnia 28 stycznia 2011 r. Dyrektora Aresztu Śledczego w Bydgoszczy W sprawie porządku wewnętrznego w Areszcie Śledczym w Bydgoszczy. Niedopuszczalne jest otrzymywanie przez skazanych czasopism 0 treści wulgarnej, pornograñcznej. Okołiczność ograniczonego dostępu do prasy erotycznej jest związana z faktem odbywania przez powoda kary pozbawienia wolności. Musi on podporządkować się obowiązującym W jednostce penitencjarnej rygorom, dotyczy to takze rodzaju interesujących go wydawnictw prasowych. ' Powód nie wykazał także, aby nmuszone zostały jego prawa związane 2 brakiem mozliwości dokonywania przez niego W kantynie jednostki penitencjarnej zakupów wybranych towarów. Kwestia dokonywania zakupów przez osadzonych jest szczegółowo _uregulowana w Zarządzeniu nr 6!20l1 z dnia 28 stycznia 2011 r. Dyrektora Aresztu Śledczego w Bydgoszczy w sprawie porządku wewnętrznego w Areszcie Śledczym W Bydgoszczy. Zatem w tych olfiolicznościach sprawy Sąd uznał, że dobra osobiste powoda nie doznały uszczerbku a działania pozwanego _były zgodne z prawem. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 24 §-l kc w zw. zart. 448 kc a contrario oddalił powództwo (punkt 1 wyroku). Kierując się zasadą słuszności wyrażonąw art. 102 kpc, w myśl której w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd .moze zasądzič od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać- jej W ogóle kosztami, Sąd - biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną powoda oraz jego subiektywne przekonanie o słusmości roszczenia F odstąpił od zasady odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § l kpc) i na podstawie wskazanego wyzej art. 102 kpc nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego (punkt 2 wyroku). Sędzia Joanna Sauter-Kunach 8