Wyrok akt

--- STRONA 1 --- Sygn. 81¢ 111 Ca 1641/12 '~ ':‘:! ~ "%@’*’%@‘T“\‘*’\\ 13?'5‘" W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018 roku Segci Okrggowy W Lodzi, III Wydzial Cywilny Odwoiawczy w skiadzie nastepujgcyinz A Przewodniczapy  Scdzia S.O. Marta Witoszyfiska Scdzia S.O. Slawomir Zielifiski Sedzia S.O. Jacek Swierczyfiski Protokolantz Anna Jagusiak p0 rozpoznaniu W dniu 21 marca 2013 roku W Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa R— N przeciwko Skarbowi Pafistwa  W G 0 zaplatc na skutek apelacji powoda od Wyroku Sa,du Rejonowego W L_ z dnia 29 sierpnia 2012 roku sygn. akt  1. oddala apelacjc, 2. zasa,dza od N na rzecz Skarbu Pafistwa  Z_ W G kwotc 60 (szeéédziesiam zlotych tytulem zwrotu kosztéw postcpowania apelacyjnego, 3. przyznaje i nakazuje vvyplacié adw. l ze Skarbu Paflstwa  Sqdu Rejonowego vv kvvote 73,80 [siedemdziesiat trzy zlote 80/ 100) zlote tytuiem zvvrotu kosztéw nieo Iacond omocy prawnej udzielonej 2 urzcdu R Ni w postcpowaniu apelacyjnym. --- STRONA 2 --- Sygn. akt 111 Ca 1641/ 12 ' UZASADNIENIE Zaskarzonym wyrokiem z dnia 29 2012 r. Sad Rejonowy w L oddalfi powéciztwo przeciwko Skarbowi Peuistwa ~ Z 0 zapiatc kwoty 40.000 21 tytulcm zadoééuczynienia, zasa,dzi1 od powoda na rzecz pozwanego kwotg 2.400 21 tytulem zwrotu kosztéw ego, przyznai zc Skarbu Pafistwa na rzecz adw. kwotc 2.952 21 tytulem kosztéw nieoplaconej pomoby prawnej udzielonej R. N_ z urzgdu, ktéra, nakazal wyplacié ze Skarbu Pafistvva  Kasy Sa,du Rejonowego w L oraz nieuiszczone koszty sqdowe przejaj na rachunek Skarbu Paflstwa. Apelacjc od powyiszego wyroku zloty} powéd. Zaska_rz':y1 wyrok W czazéci, tj. co do punktéw 1 i 2. Rozstrzygnigciu zarzucil naruszenie art. 448 k.c. przez jego niezastosowanie. Podniésl, ii zgodnie Z uchwala, 7 scdziéw Sa,dL1 Najwyrkszego Z dnia 18 paidziernika 2011 r., III CZP 25/11, OSNC 2012/2/15, umieszczenie osoby pozbawionej wolnoéci W celi 0 powierzchni przypadajapej na osaclzonego mniejszej niz 3 m2 maze stanowié wystarczajapa przeslankq; stwierdzenia naruszenia jej débr osobistych. Wedle ustalefi Sqdu Rejonowego powéd przebywsl w przeludnionej celi przez 6'7 dni i nie znaczenia, ii mialo to miej sce W zakladzie karnyrn typu pélotwartego. W ceii brakowalo miej sca dla odpowiedniej liczby szafek, nie moina bylo suszyé upranej bielizny, ciasnota doprowadzala do k1c'>tni micdzy osadzonymi. Poniewai odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa za krzywdy wyrza,dzone naruszeniem débr osobistych jest niezaleina od winy, bez znaczenia sa. okolicznoéci, ktérc spowodowaly pobyt powoda W przeludnionych celach, podejmowane w zWia,zku z tym decyzje oraz brak winy funkcjonariuszy. Majac na uwadze powyisze zarzuty skariapy Wniésl 0 zmiang zaskaréonego Wyroku i uwzglrgdnienie powédztwa W caloéci oraz uchylenie punktu 2 wyroku, Wzglcdnie 0 uchylenie zaskarionego wyroku i przekazanie sprawy 1 --- STRONA 3 --- Sadowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.  Sad Okregowy zwaiyl, co nastepuje: Apelacja nie jest zasadnai podlega oddaleniu. Uznajap ustalenia faktyczne poczynione W postepowaniu pierwszoinstancyjnym za prawidlowe, Sad Okregowy W pelni je podziela i przyjmuje za W1asne. Zarzut naruszenia art. 448 k.c. jest bezzasadny. Istotnie, W powolanej przez skarzapego uchvvale 7 sedziéw z dnia 18 parédziernikz'1 2011 r., III CZP 25/11, Sad Najwyzszy Wskazal, Ze umieszczenie osoby pozbawionej Wolnoéci W celi 0 powierzchni przypadajacej na osadzonego mniejszej nii 3 1112 moée stanowié Wystarczajape; przeslanke stwierdzenia naruszenia jej dobr osobistych. Okreslenie ,,moZe” oznacza, 2e nie W kaidym wypadku rzeczywiscie takie naruszenie dobr osobistych bedzie rniaio miejsce, albowiern przy ocenie zasadnosci roszczenia o zadoéséuczynienie naleicy braé pod uwage takie okolicznosci, jak cfiugotrwalosé przebywania. W przeludnionej oeli, uciazliwosé z tym zwiazana, oraz inne Warunki odbywania kary pozbawienia wolnosei. Nalezy pray tym pamietaé, Ze przeslanka, przyznania zadoséuczynienia jest zgodnie z art. 448 k.c. doznanie przez osadzonego krzywdy; jej ustalenie i ocena rozmiaru nalezy do sa,du orzekajacego, uwzgledniajqcego Wszystkie okolioznosci konkretnej sprawy. _ ' W okolicznosciach niniejszej sprawy nie zostala jednak spe1niona podstawowa przesianka odpowiedzialnosc; pozwanego z art. 417 k.c., tj. zachowanie pozwanego nie bylo bezprawne, a.1boWiem czasowe osadzenie powoda W celi o powierzchni na jedna, osobe ponizej 3 m2 bylo zgodne z prawem. Zezwalai na to oboWia,zuja,cy Wéwczas przepis art. 248 § 1 k.k.W., ktory zgodnie z Wyrokiem Trybunaiu Konstytucyjnego z dnia 26 maja 2008 r. W sprawie SK 25 / 07 utracil moc dopiero z dniem 6 grudnia 2009 r., a '|»..I Wiec juz po czasie, gdy powod odbywal kare W Warunkach nie , = zapewniajapych 1 . mu minirnalnej powierzchni 3 m2. --- STRONA 4 --- Jak trafnie Wskazal Sad Rejonowy, pozostale zarzuty powoda co do Warunkow odbywania kary pozbawienia Wolnosci, W tym co do cel, byly golosiowne i nieskonkretyzowane. Swiadek ktory zeznawak W sprawie nie Wiedzial, ozy W ogole przebywal z powodem W jednej celi, a zeznania powoda co do Warunkow panujacych W pozwanej jednostce penitencjarnej nie znajduja, potwierdzenia W zgrornadzonyrn W sprawie rnateriale dowodowym. Art. 24 zd. 3 k.c. W zW. z art. 448 k.c. pozvvala sadowi na przyznanie odpowiedniej sumy tytulem zadoséuczynienia pienieznego W przypadku stwierdzenia naruszenia dobra osobistego W postaci godnosci i prawa do intymnosci. Jednakie z samym faktem odbywania kary pozbawienia Wolnoéci Zacza, sie W sposob nieunikniony okreslone ograniczenia i niedogodnosci, albowiem jest to przejaw dazenia do ochrony naruszonego przez osadzonych porzadku prawnego i musi sie Wiazaé z odpowiednia dolegliwoscia, pozvvalajaca osiagnaé ceie represyjne i prewencyjne kary. W niniejszej sprawie uciazliwosé zwiazana z odbywaniern kary pozbawienia Wolnosci jest mniejsza o tyle, Ze Z: K. W G jest zak1adem typu poiotwartego, co powoduje, Ze osadzeni moga swobodnie poruszaé sie po terenie swojego oddzialu mieszkalnego. Zwazywszy na te okolicznosci nalezy uznaé, is powod W niniejszej sprawie nie udowodnil, Zeby Warunki panujace W pozwanym zakladzie karnym spowodowaly naruszenie jego dobr osobistych. Majac na uwadze powyzsze, Sad Okregowy oddalil apelacje na podstawie art. 385 k.p.c. Na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. W zwjz art. 391 § 1 k.p.c. i§ 12 ust. 1 pkt 1 W zw. z § 10 ust. 1 jpkt 25 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie opiat za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) Sad Okregowy zasadzii od powoda na rzecz pozwanego kwote 60 Z1 tytuiern zwrotu kosztow zastepstwa procesowego W postepowaniu apelacjginym.  Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 1 W zw. z § 11 ust. 1 pkt 25 i § 2 ust 3 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wnzesnia 2002 r. W sprawie *2 --- STRONA 5 --- op1at za czynnosci adwokackie orm _ponosz_en_ia przez Skarb Pauistwa kosztow u U Nr 163 nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzed 1348 ze zm.) ze Skarbu kwote 73,80 Z1 tytu1em zwrotu kosztow Sad Okregowy przyznai i nakazal Wyplz adw Pafistwa  Sadu Rejonowego W £ nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu powodowi W postepowaniu apelacyjnym.