Wyrok akt

--- STRONA 1 --- Sygn. akt Í C 102/10 :› .-"71 - "r`| :J ~ -' _r - ti u I W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEŠ POLSKIEŠ Dnia 8 października 2010 r. po Sąd Okręgowy w Tarnowie -- Wydział I Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Kreżołek Protokolantz sekt. sądowy Paweł Chrabąszcz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2010 r. w Tarnowie na rozprawle sprawy z powództwa przeciwko o zapłatę 1. zasadza od strony pozwanej ' _Q ' ' na rzeczpowádu. ' _ 1<W0z.;- 24.000 zł (dwadzieścia cztery tysiace złotych) z usta Wowymi odsetkami od dnia 1 maja 2009 r. do dnia zap1'aty,' 2. Wpozostałym zakresie powództwo oddala; i 3. ustala iprzyznaje biegłemu z zakresu ginekologii lek. o _J " kwote 213, 63 zł tytułem Wynagrodzenia za sporzadzenie opinii pisemnej i ustnej na posiedzeniu Sadu W dniu Zălipca 2010 12,' 4. zasadza od powódki na rzecz strony pozwanej 682,82 zi' tytułem zvvrotu cześci kosztówpostepowania. --- STRONA 2 --- Sygn. akt : IC 102/10 Uzasadnienie Wostatecznie sprecyzowanym żądaniu pozwu skierowanego przeciwko ` i domagała się zasądzenia kwoty 77 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdęz ustawowymi odsetkami od dnia 22 grudnia 2008r do dnia zapłaty. Domagała się również obciążenia ubezpieczyciela kosztami sporu do skali których zaliczyła m. in. wydatek kwocie2000 złotych poniesiony na przygotowanie poza p procesowej opinii medycznej. / k. 64 akt/. Uzasadniając zgłoszone żądanie wskazała ,że wroku 2005 wSamodzie|nym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej- _ poddała się operacyjnemu zabiegowi ginel<ologicznemu. W następstwie wadliwego jego przeprowadzenia pozostawiono jej W jamie brzusznej W tzw. przestrzeni Retziusa ciało obce wpostaci gazi|<a. p Przed zabiegiem powódka była osobą ogólnie zdrową , a po nim zaczęły się u niej pojawiać pobolewania podbrzusza, nawrotowe stany zapalne dróg moczowych, bóle kręgosłupa W odcinku lędźwiowo- krzyżowym »oraz puchniecie podudzi. Ogólnie .źle się czuła. Chcąc ustalić przyczynę .tych objawów zasięgała porad ale lekarze , którzy badali powódkę nie byli wstanie ustalić przyczyn tego stanu rzeczy. Wobec braku rozpoznania dolegliwości, które wcześniej u powódki nie występowałyf ' podejrzewała nowotworowe ich źródło. Wpływało to negatywnie na jej samopoczucie ipsychikę skutkując ograniczeniem aktywności zawodowej oraz tej, którą wykazywała wcześniej wżyciu codziennym. |- Dopiero po upływie trzech lat, po zmianie przez powódkę osoby lekarza ginekologa ten zalecił natychmiastowe poddanie się zabiegowioperacyjnemu ustalając ,że w brzuchu powódki znajduje się ciało obce. Po jego usunięciu W szpitalu W ' 0 dolegliwości ustąpiły. Jak podawała dalej powódka Szpital Wojewódzki w uznał swoją odpowiedzialność za nieprawidłowo przeprowadzony zabieg operacyjny, a strona pozwana z którą Szpital wiązała umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Wypłacił jej z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę sumę 2700 złotych. Dalszą kwotę 300 złotych z tego samego tytułu otrzymała od ubezpieczającego , ato zgodnie z postanowieniami umowy ubezpieczenia, która przewidywała udział własny Szpitala. ii 1 --- STRONA 3 --- Zdaniem 'P dotąd otrzymana suma nie rekompensuje należycie doznanej przez nią krzywdy jaka była następstwem nieprawidłowo przeprowadzonej operacji. W jej ocenie z uwagi wszczególności na długotrwałość następstw pozostawienia ciała obcego Worganizmie wywołującego przewlekły odczyn zapalny dopiero zapłata kwoty dochodzonej ostatecznie pozwem właściwie Wyrówna krzywdę jakiej doznała. W odpowiedzi na pozew domagał się oddalenia powództwai zasądzenia od powódki na swoja rzecz kosztów postępowania. Wmotywach swego stanowiska procesowego wskazał ,że niesporne jest ,iż przyjął on wobec powódl<i odpowiedzialność ubezpieczeniową z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej SP ZOZ-Szpitala Wojewódzkiego ' za krzywdę jakiej doznała i ¬. W następstwie pozostawienia wjej organizmie gazil<a podczas zabiegu operacyjnemu jakiemu się wtej placówce medycznej poddała. Przyznał także ,że prowadził wnastępstwie zgłoszenia roszczenia przez pokrzywdzoną postępowanie likwidacyjne W wyniku którego uznał ,że należna powódce “suma zadośćuczynienia zamyka się kwocie3000 złotych rekompensując należycie" poniesioną przez nią krzywdę. Z tego tytułu- uwzględniając zakres swojej odpowiedzialności limitowany treścią umowy ze szpitalem , przewidującej udział własny übezpieczającegow wysokości 10% Wypłacił jej sumę 2 700 złotych. W ocenie strony pozwanej roszczenie zgłoszone wpozwie jest nadmiernie wygórowane nie odpowiadając rzeczywistemu rozmiarowi doznanego uszczerbku, i Z wynika z wyolbrzymionego przez _ jego rozmiaru. Sąd ustalił następujące fakty istotne dla rozstrzygnięcia: z powodu objawów nie trzymania moczu, które zaczęły się u niej pojawiać od dwutysięcznego roku w okresie od 23 listopada do Zgrudnia 2005r przebywała na Oddziale Ginekologicznym Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej- i , gdzie W dniu 24 listopada 2005r została poddana zabiegowi operacyjnemu. 2 --- STRONA 4 --- Po niepoWil<łanym jego przebiegu została wypisana do domu wstanie ogólnym dobrym. . . W tym czasie stronę pozwaną i placówkę medyczną W której zabieg był przeprowadzany łączyła umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakładu' opieki zdrowotnej. Umowa ta ograniczała zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela o udział własny ubezpieczającegow szl<odzie wrozmiarze10% /dowód : karta informacyjna leczenia szpitalnego, dol<umentacja medyczna związana z pobytem powódki W5zpitalu Wojewódzkim l<. 30-43 akt, dokument polisy potwierdzające] zawarcie umowy k. 68 akt szkodowych -W j załączeniu, ogólne warunki ubezpieczenia |<. 27-32 akt , zeznanie powódki k. 65 i 105 v akt/ Przed zabiegiem powódka była osobą o dobrym stanie zdrowia, pojawiały się u niej jedynie powszechnie występujące infekcje. Prowadziła ustabilizowany tryb życia. Była zamężna,a jej dwójka dzieci była pełnoletnia samodzielnie się już utrzymywała. Średnio raz W miesiącu chodziła do kina,korzystałaz innych rozrywek kulturalnych poza domem, odwiedzała znajomych. Kilka razy do roku spotykała się poza z z koleżankami ze studiów. Pracowała jako urzędnik państwowy W Ośrodku Zamiejscowym Izby Skarbowej W p na stanowisku l<ieroWnil<a wydziału. Z tej racji uczestniczyła W dobrowolnych szkoleniach zawodowych wyjazdowych poza = mających miejsce 2-3 razy do roku. Czyniła to chętnie. Odbywała także podróże służbowe do Po wyjściu ze szpitala ' Z do końca 2005r przebywała na zwolnieniu lekarskim , a od początku 2006 powróciła do pracy na dotychczasowym stanowisku. 1' Zaczęła jednak odczuwać dolegliwości , dotąd u niej nie występujące. Były to ogólne osłabienie, bóle W okolicy podbrzusza oraz wodcinl<u lędżwiowo- l<rzyżoWym kręgosłupa, nawracających stanów obrzękowych podudzi oraz stanów zapalnych dróg moczowych. Mimo tego stanu powódka jedynie z rzadka korzystała ze zwolnień lekarskich. Jej obecności W pracy wymagała pełniona funkcja i zakres obowiązków,a ponadto obawiała się ona utraty stanowiska gdyby ta nieobecność wywołana stanem zdrowia była częstsza. Obawa ta wynikała również 2 faktu ,że zaciągnęła Wówczas kredyt bankowy z którego środki przeznaczyła na pomoc córce, którego to zobowiązania nie mogłaby spłacić W razie utraty czy zmniejszenia wysokości wynagrodzenia. 3 --- STRONA 5 --- Tym nie mniej jej dotychczasowa aktywność zawodowa uległa zmniejszeniu. Rzadziej uczestniczyła wszkoleniach zawodowych czyniąc to raczej z obowiązku io ile to ' było możliwe nie biorąc wnich udziału. Podróże służbowe do wiązały się z odczuwanym przez nią dyskomfortem W samopoczuciu. Utrzymujące _się dolegliwości powodowały także pogorszenie atmosfery w relacjach rodzinnych . Powódl<a uni|<ała dotąd odbywanych spotkań towarzyskich, nie chciała wychodzić poza dom.Spotyl<ało się to zdezaprobatą ze strony męża. Dostrzegając opisane wyżej objawy pogorszenia się stanu swojego zdrowia 7 I i przedsiębrała kroki zmierzające do zdiagnozowania ich źródła. Chodziła na konsultacje do ginekologa ,prowadzącej prywatny gabinet W >.‹, poddawała się badaniom analitycznym zlecanych przez lekarzy innych specjalności a także leczeniu stwierdzonych przez nich objawów. Lekarze ci nie byli wstanie zdiagnozować źródła tych dolegliwości. Jedynie lekarz podczas jednej z wizyt po przebadaniu narządów rodnych powódki stwierdziła,że W ranie pooperacyjnej,, coś jest” przy czym uznała ,że nie wymaga to szybkiej interwencji poprzez przeprowadzenie operacji.. Stan taki W którym powódl<a odbywała konsultacje i poddawała się leczeniu objawowemu trwał pomiędzy początkiem 2006,alistopadem 2008r. obawy co do onkologicznego ich żródła."W październiku 2008r powódka poddała się badaniu mammograficznemu, którego wynik wymagał dalszego postępowania rozpoznawczego. Dopiero W listopadzie 2008r po uzgodnieniu tego z mężem powódl<a zdecydowała się na wizytę u innego lekarza- specjalisty ginekologa ` , prowadzącego prywatny gabinet W ;. Lekarz ten , po przeprowadzeniu badania nakazał natychmiastowe poddanie się przez powódkę zabiegowi operacyjnemu. /dowód :zeznanie powódki k. 65 i 105 v- 106 akt , dokumentacja medyczna k. 23 akt W tym informacja o wyniku badania mammograficznego z dnia 3 listopada 2008r , kopie zwolnień lekarskich powódl<i k. 69-70 akt/ - Został on przeprowadzony wSzpitalu W , gdzie powódka przebywała pomiędzy 5 a 10 listopada 2008r. W 4 --- STRONA 6 --- Podczas zbiegu wykonanego u ' ' _ usunięto ciało obce/gazik/ znajdujące sięw tzw.zachyłku Retziusa. Było ono otoczone ropniem. Usunięto także treść ropną, poprzez drenarz przestrzeni załonowej. Zabieg miał przebieg niepowikłany,apacjentka została wypisana do domu W dobrym stanie ogólnym. Po operacji dolegliwości dotąd przez nią odczuwane ,a mające swoje źródło W pozostawaniu wjej organizmie wskazanej wyżej pozostałości zabiegu z listopada 2005r iprzebiegu procesu zapalnego nim wywołanego wzupełności ustąpiły ;póżniej się nie powtarzając. /dowód: karta informacyjna powódl<i ze szpitala W k. 23 akt, opinia pisemna i ustna biegłego z zakresu ginekologii k. 83 oraz 99v - 100 akt, zeznanie poWódl<i k. 65 i 105v akt./ W piśmie skierowanym do SP ZOZ- _ 8 domagała się zadośćuczynienia za krzywdę jakiej doznała wnastępstwie wadliwie przeprowadzonego W dniu 24 listopada 2005r zabiegu określając należną jej z tego tytułu sumę na 80 000 złotych. Placówka medyczna uznała swoją odpowiedzialność cywilną za krzywdę doznaną przez powódkę i wniosła do strony pozwanej o wszczęcie postępowania wewnątrz ubezpieczeniowego. Wniosek ten ubezpieczyciel oitrzyrnaił widniu31" marca 2009r. /dowód:wniosek powódki skierowany do Szpitala Wokjewódzl<iego W ` _ pismo Szpitala do swojego ubezpieczyciela k. 2i3 akt szI<odowych -Wzałączeniu./ Po przeprowadzeniu postępowania strona pozwana stwierdziła,że suma zadośćuczynienia należna ;stanowiąca właściwą l<ompensatę doznanej W następstwie nieprawidłowo przeprowadzonego zabiegu krzywdy zamyka się W sumie3000 złotych z której- uwzględniając zakres swojej odpowiedzialności określonej W umowie z ubezpieczającym wypłaciła powódce kwotę 2700 złotych. Pozostałe 300 złotych zapłacił jej Szpital Wojewódzki W /okoliczności niesporne pomiędzy stronami/ Powyższe fakty Sąd I instancji ustalił pierwszej kolejności woparciu ookoliczności , które były pomiędzy stronami bezsporne. 5 --- STRONA 7 --- Ich podstawą była także treść zgromadzonych Wsprawie dokumentów, których wiarygodności , żadna z nich nie kwestionowała. - Sąd oparł się przy ich dokonywaniu na treściobu opinii biegłego zzakresu ginekologii, których wnioski nie były przez strony negowane, a nadto W ocenie Sądu były to opracowania kompletnezpunktu widzenia zakresu zadania eksperckiego oznaczonego wpostanowieniu oprzeprowadzeniu z nich dowodu, ich wywody ikonkluzje były jasne i przekonujące. Sąd obdarzył wiarygodnością także wpełni relację powódki przedstawioną W ramach jej przesłuchania W charakterze strony. Brak było uzasadnionych podstaw do c odebrania im tego Waloru skoro z jednej strony relacja _ › 1 znajdowała potwierdzenie wtreści innych dowodów, szczególniew zgromadzonych W sprawie dokumentach, azdrugiej, strona pozwana skutecznie ich wpostępowaniu rozpoznawczym nie podważyła , co więcej nie starała się nawet tego czynić. Sąd Okręgowy rozważył : Powódka Wywodziła swoje roszczeniez faktu wadliwie przeprowadzonej operacji ginekologicznej przeprowadzonej przez personel Szpitala Wojewódzkiego ł i W W następstwie którego doznała uszkodzenia ciała, następstwa którego wywołały u niej szkodę niemajątkową/l<rzywdę/, której wyrównaniem miała być zapiłaiitaj 2 W wyrniiiarziei 2 ozinaiczionyrn SW*spreicyiiziioiiwiaiinym B ostatecznie żąd aniu pozwu. Jak wynikało ze stanowisk: Szpitala wyrażonego przed wszczęciem sporu oraz ubezpieczyciela wodpowiedzi na pozew wynikało,że placówka medyczna uznaje swoją odpowiedzialność cywilną- mającej podstawę przepisach o czynach niedozwolonych za skutki nieprawidłowo przeprowadzonego zabiegu,a ubezpieczyciel odpowiedzialność za spełnienie świadczenia ubezpieczeniowego W , postaci zapłaty poszkodowanej zadośćuczynienia woparciu o umowę ubezpieczenia- odpowiedzialności cywilnej, którą zawarłz tym SP ZOZ iktóra obowiązywała chwili zaistnienia zdarzenia, które wywołało krzywdę. Ubezpieczyciel wnosząc o oddalenie powództwa powoływał się z jednej strony na zakres swojej odpowiedzialności umownej limitowany postanowieniami umowy z ubezpieczającym wtym wszczególności na tzw. udział własny szpitala wynoszący 10 % orazz drugiej na to,że Wysokość dotąd spełnionego przez niego świadczenia z tytułu zadośćuczynienia , przy kompensacyjnym charakterze tegoż w sposób właściwy tę kompensację szkody niemajątkowej powódki zapewniło. Te stanowiska pozwalają ,Sadowi l instancji do ograniczenia dalszych rozważań natury prawnej do następujących zagadnień: ` 6 --- STRONA 8 --- - rozmiaru krzywdy doznanej przez _ę , - oceny czy suma zadośćuczynienia Wypłacona przez ubezpieczycie|a[ który jest jedynym podmiotem po stronie biernej procesu] tę krzywdę wyrównała. Nie może budzić wątpliwości,że ustalenie rozmiaru szkody o charakterze niemajątl<owym niejest rzeczą łatwą szczególnie ,że nie można dla jej wymiaru zastosować ściśle oznaczonych l<,ryterióW o charakterze obiektywnym skoro przeżycia W sferze psychiki są kwestią zupełnie indywidualna każdego , kto tego rodzaju uszczerbku doznaje Stad też musi on pozostać Wynikiem rozważenia okoliczności indywidualnie odnoszących się do osoby pol<rzyWdzonego,astwierdzonych na podstawie analizy całokształtu ol<oliczności ustalonych W postępowaniu Wktórym domaga się on kompensatytego uszczerbku poprzez zapłaty sumy pieniężnej. /por. także uwagi |\/l. Safjana W: Kodeks Cywilny - Komentarz t. I - Wydawnictwo CH Becks.1074/ I ` przed poddaniem się operacji W Szpitalu Wojewódzkim W , była osobą ogólnie zdrową. Pracowała zawodowo na odpowiedzialnym, kierowniczym stanowisku wsłużbie państwowej. Podnosiła swoje kwalifikacje uczestnicząc W szkoleniach zawodowych „które -„dobrowolnie „podejmowała. 2 Miała unormowane życie osobiste , l<orzystałaz rozrywek W wymiarze nie odbiegającym od przeciętnego, utrzymywała kontakty towarzyskie Wedle wybranej przez siebie ich formy. Jako osoba wykształcona miała także pełną świadomość potrzeby dbania o stan swojego zdrowia i wtym potrzeby reagowania na objawy jego pogarszania się. Jeden z takich symptomów skłonił powódl<ę do poddania się zabiegowi operacyjnemu o charakterze ginekologicznym. Ojego przeprowadzenie zwróciła się do wyspecjalizowanej placówki medycznej działając W pełnym zaufaniu do pracujących W niej lekarzy specjalistów, powierzając im swoje zdrowie- jedną z największych wartości ,chronioną także normami rangi konstytucyjnej. Przebieg zabiegu był niepowil<łany,co więcej kiedy pacjentka opuszczała W kilka dni po nim szpital zapewniano ją o dobrym stanie pooperacyjnym , któremu to zapewnieniu- potwierdzonym wdokumentacji medycznej-nie miała podstaw nie ufać. Pomimo tego powódka po operacji zaczyna się czuć osłabiona, pojawiają się opuchnięcia podudzi, bóle kręgosłupa i podbrzusza oraz dróg moczowych. ` 7 --- STRONA 9 --- J Wich konsekwencji z jednej strony ogranicza W następstwie oddziaływania na jej psychikę tych dolegliwości przejawiającego sięwogólnej niechęci do aktywności m. in. swoje życie toWarzyskie,a wpracy udział wszkoleniach zawodowych. |\/limo złego samopoczucia nie korzysta ze zwolnień lekarskich ale jest to motywowane chęcią utrzymania zatrudnienia iuzyskiwania środków W niezmienionej skali co było niezbędne dla obsługi kredytu zaciągniętego dla- pomocy córce. To ograniczenie aktywności pogarsza także atmosferę W domu Równocześnie powódl<a chcąc ustalić przyczynę zmiany na gorsze stanu zdrowia udaje się do lekarzy różnych specjalności,nie wiążąc, dla braku ku temu podstaw, tego pogorszenia ze sposobem przeprowadzenia operacji. Lekarze ci zalecają leczenie objawów nie mogąc ustalić źródła jego pochodzenia. Nie czyni tego wszczególności [ operator podczas zabiegu z listopada 2005r] do której prywatnie chodzi powódka- co też pośrednio potwierdza niezachwiane zaufanie do poprawności przeprowadzenia operacji ginekologicznej- która Wprawdzie stwierdza , że miejscu operacji ,, coś jest ,, ale nie wymaga to interwencji chirurgicznej. Stan taki trwa przez niemal trzy lata,a utrzymujące się wsposób ciągły opisane objawy powódce- jak powiedziano wcześniej świadomej znaczenia dla człowieka stanu zdrowia-przywodzą na myśl uzasadnionew jej odczuciu skojarzenia z objawami jakie daje/nierozpoznana,a będąca W fazie rozwoju/choroba nowotWoroWa.Stres psychiczny z tym związany musiał potęgować u powódki niepewny wynil< badania mammograficznego_„jakiemu_,poddała,się końcem października_2008r__ p p p W uzgodnieniu z mężem" powódka W :listopadzie 2008r odbywa wizytę u specjalisty ginekologa ' _ _, którego diagnoza i zalecenie są jednoznaczne. Należy natychmiast poddać się l<olejnemu zabiegowi operacyjnego usunięcia otoczonego torbielą ropną ciała obcego, które mogli pozostawić tylko operatorzy ze Szpitala Wojewódzkiego W Nie może budzić żadnych wątpliwości , że tak jednoznaczna diagnoza, konieczność poddania kolejnemu zabiegowi zużyciem co najmniej środków znieczulających miejscowo , przy naturalnej W Warunkach zabiegu połączonego z otwarciem jamy brzusznej niepewności co do jego powodzenia , a przy tym także tego czy następstwa usunięcia wystarczą by całkowicie usunąć ciało obce wobec dającego usprawiedliwić okolicznościami przypuszczeniami powódki co do istnieniaw jej organizmie zmian nowotworowych wsposób bardzo istotny zwiększyło skalę dotąd doznawanych wsposób ciągły od pojawienia się pierwszych dolegliwości negatywnych przeżyć psychicznych. V Nie można tracić z pola widzenia przy tymi pomijać ,że poprzez diagnozę W sposób nagły zniweczone zostało zupełnie zaufanie -powódki do ` 8 --- STRONA 10 --- operujących ją w lel<arzy wobec oczywistości popełnionych przez nich nieprawidłowości przy zabiegu. i\/Iusiało to jeszcze bardzie nadszarpnąć sferę psychiki _ Rozważone okoliczności uzasadniają ocenę,że rozmiar krzywdy jakiej doznała powódka jest znaczny,a w|<onsel<wencji wypłacone jej dotąd świadczenia tak przez ubezpieczyciela jak i Szpital Wojewódzki w tytułem jej kompensacji [ W łącznej sumie 3 000 złotych] są zbyt niskie nie prowadząc do jej wyrównania. Przechodząc do drugiej z wyróżnionych na wstępie rozważań prawnych kwestii mianowicie wysokości sumy jaka byłaby odpowiednia wrozumieniu art. 445 §1 kc,- mającego Wsprawie zastosowanie by wyrównać doznana przez powódkę krzywdę na wstępie wskazać trzeba , że: -suma zadośćuczynienia jako mająca charakter kompensacyjny ,a równocześnie jednorazowy musi uwzględniać rzeczywisty rozmiar krzywdy wyrównującw całości wszystkie tego rodzaju uszczerbl<i niemajątkowe wtym te , które, pozostające W związku ze zdarzeniem je wywołującym, mogą ujawnić sięw przyszłości oile można uznać,że przynależą do tej samej krzywdy. 2 - kwota ta musi być odczuwalną dla pokrzywdzonego wielkością natury ekonomicznej ,a równocześnie - nie być nadmierną z punktu widzenia przeciętnej stopy życiowej społeczeństwa i którąprzynal aży te n , który krzywd dozn aje oraz ska Ii S ja ki ej dotąd zaspokaja on swoje potrzeby. /por. bliżej w tej kwestii stanowiska SN zawarte w orzeczeniach z 8 grudnia 1973r , sygn. Ill CZP 37/73, publ OSN 1974 nr 9 poz.145, z 22 maja 1990 r, sygn II CR 225/90, nie publ, z 24 czerwca 1965 I PR 203/65 , publ OSP 1966nr 4 poz92 oraz uwagi M. Safjana op. cit. i G. Bieńka w: Komentarz do kodeksu cywilnego --Zobowiązania t. 1 s. 369- 371 - Wydawnictwo Prawnicze i powołane tam judykaty SN/ W ocenie Sądu Okręgowego biorąc pod rozwagę ukształtowane na tle wykładni normy art. 445 §1 kc przez dotychczasowe orzecznictwo sądowe oraz wypowiedzi przedstawicieli doktryny prawa cywilnego materialnego wskazania służące określeniu właściwej sumy zadośćuczynienia-„ sumy odpowiedniej” ;odnosząc je do okoliczności niniejszej sprawy‹- rozważonych wyżej-należną bo właściwie wyrównującą krzywdę powódki jest suma 30 000złotych. Nie stanowi ona jednak o zakresie uwzględnionego przez Sąd żądania. Musiał ona bowiem ulec ograniczeniu o kwotę łączną 6000 złotych. 9 --- STRONA 11 --- Po pierwsze wynika to z faktu ,że zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela, którego źródłem była umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z ubezpieczającym Szpitalem został ograniczony 0 tzw. udział Własny tegoż wynoszący 10 % [ 3 000 złotych ] Po wtóre należało uwzględnić ,że powódce jeszcze przed wszczęciem sporu krzywda została wczęści wyrównana poprzezłącznie wypłaconeświadczenie Wwysokości 3000 złotych. . Z tych przyczyn Sąd uwzględnił żądanie pozwu co do żądania głównego ostatecznie do sumy 24 000 złotych. ę W pozostałym zakresie ilościowym żądanie uznał za wygórowane, szczególnie gdy zważyć ,że po zabiegu W dolegliwości u powódl<i ustąpiły i na datę wydawania orzeczenia stan ten istniał nadal. Rozstrzygając ożądaniu odsetkowym na podstawie art. 817§kc Sąd ocenił,że ubezpieczyciel pozostawał wopóźnieniu W spełnieniu świadczenia począwszy od 31 dnia od daty kiedy dowiedział się samym zdarzeniu/ wypadku ubezpieczeniowym /i związanych z jego następstwami roszczeniami ' Ponieważ strona pozwana dowiedziała się onich wdniu wpływu do niej pisma ubezpieczającego [31 marca 2009r--vide k. 2i3 akt szkodowych] to początkowy dzień terminu W jakim ma miejsce opóźnienie to 1maja 2009r. Zpodasniych"przyczyn*żądanie"odsetkiowełiisiiispiowióidkiW wiążące jego powstanie izii datą 2 pisma W którym roszczenie dochodzone pozwem złożyła Szpitalowi Wojewódzkiemu W [22 grudnia 2008r] jest wobec treści powołanego przepisu oraz art. 481 §1 kc nieusprawiedliwione. Z podanych Wyżej przyczyn Sąd Okręgowy orzekł jak wpkt I i II sentencji wyroku na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa materialnego. W punkcie III sentencji Sąd rozstrzygnął o wysokości wydatku związanego z wydaniem przez biegłego opinii zzakresu ginekologii tak pisemnej jak i ustnej W uznaniu ,że przedstawiona wielkość tego wynagrodzenia Wświetle złożonych przezeń dokumentów wpostaci rachunków czyni skalę wynagrodzenia Wnim przedstawioną wynagrodzeniem opiniującej należnym. Rozstrzygając okosztach postępowania Sąd zastosował art. 100 kpc i biorąc pod rozwagę zakres jakim powódka wykazała swoje roszczenie i wjakim strona pozwana skutecznie się przed nim obroniła zasądził na rzecz ubezpieczyciela od powódki sumę 682 , 82 zł. 10 --- STRONA 12 --- ¬¬_.- Uwzględnił przy tym ,że powódka poniosła opłatę od pozwu wwysol<ości 3950 zł, W całości pokryła wydatek związany z wydanymi opiniami--213,63 zł. Do kosztów poniesionych przez Sąd zaliczył także wydatek jal<i poniosła za przygotowanie poza procesowej opinii medycznejw wysokości 2000 złotych. Opinią tą. posługiwała się bowiem na etapie postępowania przed ubezpieczycielem i za jej pomocą uzasadniała zgłoszone wobec niego roszczenia. Odwoływała się do jej treści także w motywach pozwu Skoroltak to zdaniem Sądu suma ta stanowiła koszt przygotowania do postępowania przed jego wszczęciem zatem podlega rozliczeniu W orzeczeniu kończącym sprawę winstancji. Sumałączna poniesiona przez powódkę zamyka się zatem l<wocie6 163,63 zł. Suma kosztów po stronie przeciwnej odpowiada kwocie Wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika oraz opłaty skarbowej czyli 3 617zł. Odnosząc te wielkości do wyniku sporu [30%:70 %] i po dokonaniu wzajemnych potrąceń Sąd zasądził od powódl<i na rzecz z tytułu częściowego zwrotu kosztów postępowania sumę wskazaną w pl<t IV sentencji Wyrol<u. t 11