Postanowienie akt. VI Kow 1460/21 POSTANOWIENIE

--- STRONA 1 --- 2 ” © Sygn. akt. VI Kow 1460/21 POSTANOWIENIE : Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w VI Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Matuszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku — po rozpoznaniu skargi skazanego miu ni s. mz. na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w zdnia 17.03.2021 r. w przedmiocie utrzymania grupy i podgrupy klasyfikacyjnej na podstawie art. 7$2 i $5 kkw Postanawia 1. Zmienić zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż nadać skazanemu grupę i podgrupę klasyfikacyjną R-2/p. 2. Kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału, w dniu 17.03.2021 r. na posiedzeniu Komisji Penitencjarnej w Zakładzie Karnym w MII dokonano okresowej oceny postępów skazanego MI IMIE w procesie resocjalizacji. Komisja Penitencjarna po zapoznaniu się z projektem oceny okresowej, analizie dokumentacji osobopoznawczej oraz wysłuchaniu skazanego oceniła postępy skazanego w resocjalizacji jako umiarkowane i postanowiła pozostawić go w dotychczasowej grupie i podgrupie klasyfikacyjnej R-1/p. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. 'W ocenie Sądu skarga osadzonego zasługuje na uwzględnienie. Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jest stabilnie dobre. Od czasu dokonania poprzedniej oceny postępów w resocjalizacji, był 4 razy wyróżniany nagrodami regulaminowymi, nie był karany dyscyplinarnie. Jest uczniem CKU przy ZK pH a jego frekwencja na zajęciach lekcyjnych wynosi 96 %. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, z zadań wywiązuje się umiarkowanie. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Jest spokojny i bezkonfliktowy, nie sprawia żadnych problemów wychowawczych. : Członkowie Komisji Penitencjarnej dostrzegli pozytywne zachowanie skazanego oraz jego udział w procesie resocjalizacji, jednak z uwagi na --- STRONA 2 --- . okoliczność, iż w stosunku do skazanego toczy się postępowanie karne w Republice Federalnej Niemiec, Komisja postanowiła pozostawić skazanego w dotychczasowej grupie i podgrupie klasyfikacyjnej. 'W ocenie Sądu Okręgowego postępy skazanego w resocjalizacji są znaczne, a jego postawa i zachowanie uzasadniają skierowania go do zakładu karnego typu półotwartego. Wprawdzie w stosunku do skazanego faktycznie toczy się kolejne postępowanie w Republice Federalnej Niemiec, w związku z czym po zakończeniu odbywania kary zostanie przekazany organom wymiaru sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec, jednak taka okoliczność nie została wskazana w katalogu przesłanek uzasadniających zakwalifikowanie skazanego do zakładu karnego typu zamkniętego. W ocenie Sądu nie zachodzi obawa ucieczki skazanego. Skazany nie korzysta z systemu przepustowego, jak również nie ubiega się o zatrudnienie poza terenem zakładu karnego. Prezentuje wysoki poziom samodyscypliny i samokontroli, niezbędny do prawidłowego funkcjonowania w warunkach zakładu karnego typu półotwartego. 'W ocenie Sądu Okręgowego w stosunku do skazanego zachodzą przesłanki określone w art. 88$1 kkw. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak wyżej. Na marginesie należy zauważyć, iż w przypadku, gdyby skazany nie sprawdził się w warunkach zmniejszonego dozoru i zwiększonych uprawnień, Komisja Penitencjarna może ponownie dokonać oceny jego postępów w procesie resocjalizacji i podjąć stosowną decyzję. O kosztach postępowania rozstrzygnięto w myśl art. 62681 kpk w zw. z art. 624$1 kpk w zw. z art. 1$2 kkw. Przewodniczący — Sędzia